JEGYZİKÖNYV
PÁTY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELİ-TESTÜLETÉNEK 2009. szeptember 09-én (szerdán) 15.00 órai kezdettel megtartott Képviselı-testületi ülésérıl
Készült: Páty Község Önkormányzat Képviselı-testületének 2009. szeptember 09-én (szerdán) 15.00 órai kezdettel megtartott ülésérıl a Polgármesteri Hivatal Tanácstermében. JELEN VANNAK: A Képviselı-testület 12 fıvel: Dr. Bognár András polgármester, Michels Gábor alpolgármester, Sági György alpolgármester, Balogh István, Junek Mariann, Kind László, Király Endre, Kollár Tamás, Dr. Sal Béla, Szabó István, Tollner József, Zsarnóczay István képviselık. Hiányzik: Porkoláb József és Soós István képviselık Polgármesteri Hivatal részérıl: Dr. Homonnay Dorottya jegyzı Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetı Szantner Ernı Mőszaki Irodavezetı Bánsághy Balázs szervezési ügyintézı Báldogi Éva jegyzıkönyvvezetı ***** Dr. Bognár András polgármester megnyitja az ülést. Elmondja, a meghívóval 40 napirendi pont került kiküldésre, majd pótlólag 1 napirendi pont és pótanyagok, mellékletek néhány elıterjesztéshez. Megkérdezi, van-e további javaslat, észrevétel a napirendi pontokkal kapcsolatban? Sági György alpolgármester: „Fakivágás” címő szóbeli elıterjesztését javasolja napirendre venni. Dr. Sal Béla Leó képviselı: Ülés elıtt került kiosztásra két elıterjesztés, „Felhatalmazás az önkormányzat jogi ügyeinek koordinálására”, valamint „Megbízás a Bocskai István Általános Iskola építésével és felújításával kapcsolatos ügyek koordinálására” címmel, melyeket javasol napirendre venni, továbbá harmadikként, legutolsó napirendként a jegyzıkönyv hitelesítıinek megválasztását, mivel az utóbbi idıben úgy ítéli meg, hogy szükséges a jegyzıkönyvet hitelesíteni. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: A jegyzıkönyv hitelesítıket az ülés elején kell megválasztani. Dr. Sal Béla Leó képviselı: Nem biztos, hogy jó az ülés elején hitelesítıt választani; olyan képviselı kell hitelesítınek, aki végig itt van az ülésen. Ez nem ellentétes az SZMSZ-el. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Elmondja, a múltkori testületi ülésen tévedett, amikor Porkoláb József képviselı úrral vitába keveredett a jegyzıkönyv hitelesítéssel kapcsolatban; elismeri, neki van igaza, kérhetnek jegyzıkönyv hitelesítést az SZMSZ szerint a képviselık; hozzáfőzi, nem volt itt, amikor ezt a módosítást megtették az SZMSZ-ben. Elmondja továbbá, az SZMSZ ugyan nem rendelkezik arról, mikor kell megválasztani a hitelesítıt, de nyilván a hitelesítınek végig itt kell maradnia az ülésen és figyelemmel követnie olyan tekintetben a tárgyalás menetét, hogy azt ı majd közhitelesen igazolja, hogy végig azok hangzottak el lényegét tekintve, ami a jegyzıkönyvbe kerül. Ezért javasolta, hogy a napirendi pontok elfogadása után válaszon hitelesítıt a Testület. Elmondja még, hogy Sági György alpolgármester úr, augusztus 26-i bizottsági ülésen feltett 2
kérdésre, mely szerint a jegyzı reflektáljon a bizottsági ülésen való részvételekkel tekintetben, írásban válaszolt, amit minden képviselı meg is kapott. Dr. Bognár András polgármester: Kérdezi a jegyzıtıl, van-e észrevétele Dr. Sal képviselı beterjesztésével kapcsolatban? Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Az SZMSZ szerint szóbeli elıterjesztés indokolt esetben tehetı; nem látta ezeket az írásbeli elıterjesztéseket, nem az SZMSZ-nek megfelelıen került elıterjesztésre, ezt a képviselı úr is tudja; tartalmában majd reflektál, ha a Testület napirendre veszi. Junek Mariann képviselı: A meghívó szerinti 39. számú szóbeli elıterjesztését szeretné, ha zárt ülésen tárgyalnák, mivel személyesen is érdekelt a témában. Tollner József képviselı: „Egyebek” címmel javasol plusz egy napirendi pontot. Dr. Sal Béla Leó képviselı: Az SZMSZ szerint a napirendi pont tárgyát tartalmaznia kell az elıterjesztésnek; ilyen tárgy, hogy „egyebek”, nem létezik. Kéri képviselı társát, jelezze pontosan, hogy mirıl szeretne beszélni, mivel az SZMSZ szerint meg kell jelölni. Tollner József képviselı: Az „Egyebek” napirendnél két kérdést szeretne feltenni. A napirendi pontokkal kapcsolatban további észrevétel, javaslat nem érkezett. Dr. Bognár András polgármester a napirendi pontokat a javasolt kiegészítésekkel szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a napirendi pontokat 1 tartózkodás, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 382/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a 2009. 09. 09-i ülésén az alábbi napirendi pontokat tárgyalja: 1. A Jegyzı beszámoltatása a MetroConsult Kft. képviselıivel való egyeztetésrıl, továbbá a MetroConsult Kft-vel 2009. július 8-án megkötött Megbízási szerzıdés módosítása 2. NOVOBAU Kft. szerzıdés módosítási javaslata 3. Polgármesteri Hivatal létszámbıvítése 4. Település üzemeltetési feladatok átadása a PVK Kft. részére 5. Vízvezeték építése Páty, Nagyhegyen 6. Páty, Pincehegy fölötti MA2-es terület közmővesítése 7. Balló Zsófia kérelme közmőfejlesztési hozzájárulási díj vonatkozásában 8. Páty, Füzespatak sportpark komplex tervezése 9. Önkormányzati ingatlanok kijelölése értékesítésre 10. Páty, Pincehegy fölötti MA2 terület (Hegyi-dőlı) rekreációs övezet szabályozási terve 11. Páty, Pincehegy fölötti MA” terület villany ellátása (késıbb kerül kiküldésre) 3
12. Megállapodás Páty, 2527 és 2552 hrsz-ú utak építési költségeirıl 13. Páty, Jenei dőlı egyes telkeinek közmőfejlesztése 14. Páty, 07/19, 07/21, 07/28 és 07/30 hrsz-ú utak átminısítésének kérelme 15. Pátyi Kurír nyilvántartásba vétel - helyesbítés 16. Pátyi Kurír sajtóper – ügyvédi megbízás 17. 2009. évi I. félévi költségvetés végrehajtásáról beszámoló 18. „Zsákutca” tábla kihelyezése 19. Forgalom csillapítása a Zsámbéki Kanyarban 20. Pásztor László kérelme 21. Elektronikai hulladék begyőjtése 22. Életfa ünnepség támogatása 23. Merkl Imre támogatási kérelme 24. Depo kijelölése Útéppark Kft. részére 25. 340/2009. (07. 22.) határozat visszavonása 26. A 1929-6/2009. számú határozat fellebbezésének elbírálása 27. Ádám József ügye 28. Liget utca 3. sz. alatti engedély nélküli építkezés 29. 237/2009. (05.27.) Kt. határozat végrehajtási ügye 30. Kerékné Monori Klára megbízási szerzıdése, a 373/2009. (08. 27.) Kt. határozat módosítása 31. Bursa Hungarica felsıoktatási ösztöndíj pályázat 32. Gebri József körzeti megbízott szolgálati lakáscsere kérelme 33. Bocskai István Általános Iskola főtése 34. Közmőfejlesztési hozzájárulási díj megfizetése nélküli csatlakozók felderítése 35. Páty, Rákóczi út útépítési engedélye 36. Schmidt Béláné lakáskérelme 37. Járóka Ágnes lakáskérelme 38. Tőzoltó szertár főtése 39. Iskola beindítás körül felmerülı problémák (szóbeli elıterjesztés) (zárt ülés) 40. Kérelem egyedi elbírálásra közterület bontással kapcsolatban 41. Vízvezetési szolgalmi jog a 022-es tábla vonatkozásában 42. Az Oktatási Hivatal KMRI/5249-3/2009. sz. határozata elleni fellebbezés 43. Felhatalmazás az önkormányzat jogi ügyeinek koordinálására 44. Megbízás a Bocskai István Általános Iskola építésével és felújításával kapcsolatos ügyek koordinálására 45. Fakivágás 46. Egyebek *****
Az érintett jelenlévıkre tekintettel a Képviselı-testület kialakítja a napirendi pontok tárgyalási sorrendjét, melyet Dr. Bognár András polgármester szavazásra tesz fel. A Képviselı-testület egyhangúlag, 12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 383/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a 2009. 09. 09-i ülésén a napirendi pontokat az alábbi sorrendben tárgyalja: 4
1. 2. 3. 4.
Páty, Jenei dőlı egyes telkeinek közmőfejlesztése Pásztor László kérelme Liget utca 3. sz. alatti engedély nélküli építkezés Kerékné Monori Klára megbízási szerzıdése, a 373/2009. (08. 27.) Kt. határozat módosítása 5. 237/2009. (05.27.) Kt. határozat végrehajtási ügye 6. A Jegyzı beszámoltatása a MetroConsult Kft. képviselıivel való egyeztetésrıl, továbbá a MetroConsult Kft-vel 2009. július 8-án megkötött Megbízási szerzıdés módosítása 7. Gebri József körzeti megbízott szolgálati lakáscsere kérelme 8. NOVOBAU Kft. szerzıdés módosítási javaslata 9. Polgármesteri Hivatal létszámbıvítése 10. Település üzemeltetési feladatok átadása a PVK Kft. részére 11. Vízvezeték építése Páty, Nagyhegyen 12. Páty, Pincehegy fölötti MA2-es terület közmővesítése 13. Balló Zsófia kérelme közmőfejlesztési hozzájárulási díj vonatkozásában 14. Páty, Füzespatak sportpark komplex tervezése 15. Önkormányzati ingatlanok kijelölése értékesítésre 16. Páty, Pincehegy fölötti MA2 terület (Hegyi-dőlı) rekreációs övezet szabályozási terve 17. Páty, Pincehegy fölötti MA” terület villany ellátása (késıbb kerül kiküldésre) 18. Megállapodás Páty, 2527 és 2552 hrsz-ú utak építési költségeirıl 19. Páty, 07/19, 07/21, 07/28 és 07/30 hrsz-ú utak átminısítésének kérelme 20. Pátyi Kurír nyilvántartásba vétel - helyesbítés 21. Pátyi Kurír sajtóper – ügyvédi megbízás 22. 2009. évi I. félévi költségvetés végrehajtásáról beszámoló 23. „Zsákutca” tábla kihelyezése 24. Forgalom csillapítása a Zsámbéki Kanyarban 25. Elektronikai hulladék begyőjtése 26. Életfa ünnepség támogatása 27. Merkl Imre támogatási kérelme 28. Depo kijelölése Útéppark Kft. részére 29. 340/2009. (07. 22.) határozat visszavonása 30. A 1929-6/2009. számú határozat fellebbezésének elbírálása 31. Ádám József ügye 32. Bursa Hungarica felsıoktatási ösztöndíj pályázat 33. Bocskai István Általános Iskola főtése 34. Közmőfejlesztési hozzájárulási díj megfizetése nélküli csatlakozók felderítése 35. Páty, Rákóczi út útépítési engedélye 36. Schmidt Béláné lakáskérelme 37. Járóka Ágnes lakáskérelme 38. Tőzoltó szertár főtése 39. Kérelem egyedi elbírálásra közterület bontással kapcsolatban 40. Vízvezetési szolgalmi jog a 022-es tábla vonatkozásában 41. Az Oktatási Hivatal KMRI/5249-3/2009. sz. határozata elleni fellebbezés 42. Felhatalmazás az önkormányzat jogi ügyeinek koordinálására 43. Megbízás a Bocskai István Általános Iskola építésével és felújításával kapcsolatos ügyek koordinálására 44. Iskola beindítás körül felmerülı problémák (szóbeli elıterjesztés) (zárt ülés) 45. Fakivágás 46. Egyebek 5
NAPIREND ELİTT: Szabó István képviselı: Többen jelezték neki, hogy a Kincsem közben és az Arany János utcai játszótéren este, sötétedés után hangoskodás van, ami zavarja a lakókat. Kéri a jegyzıt, vegye fel a kapcsolatot a körzeti megbízottal, hogy a kiskorúakat ellenırizzék. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Elmondja, nincs olyan hatásköre, hogy küldjék haza a kiskorúakat, de ez ügyben beszél a körzeti megbízottal. Szabó István képviselı: Elmondja, tegnap bizottsági ülésen fölháborodva értesült arról az intézményvezetıktıl, hogy a közcélú alkalmazottak között jó néhány olyan ember van, aki „eltölti csak az idejét”, de munkára fogni nem lehet. Kérdése, lehet-e ezekkel az emberekkel valamit kezdeni, mert úgy tudja, kötelezı foglalkoztatni ıket, de az nem természetes, hogy dolgozni nem akarnak, csak pénzt felvenni. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Ez összetett dolog, írásban fognak rá válaszolni. Dr. Bognár András polgármester: Sajnos nem életszerő a vonatkozó jogszabály, nem lehet megoldani ezt a problémát. Sági György alpolgármester: Szabó István képviselı társa hozzászólására reagálva elmondja, véleménye szerint a szülınek is van felelıssége, hogy a kiskorú gyermeke késıi órákban még az utcán tartózkodik. Felhívja a figyelmet továbbá, a rossz közvilágításra, elmondja, vihar után sokszor egy hétig sincs közvilágítás; mivel az ELMÜ-nek átalány díjat fizet az önkormányzat és ezért nem kapja meg a megfelelı szolgáltatást, kéri a jegyzıt, vagy a polgármestert, (akire tartozik), nézzen utána, mit lehet tenni ez ügyben. Junek Mariann képviselı: Tájékoztatja a Testületet, hogy az Arany János utcai játszótéren a szülık szeretnének két tiltó táblát kihelyezni, „dohányozni tilos” és „kutyát bevinni tilos” felirattal. Dr. Bognár András polgármester: Felhívja a képviselık figyelmét a határozatok végrehajtásáról szóló írásos tájékoztató anyagra, melyet minden képviselı megkapott.
*****
6
1. napirendi pont Tárgy: Páty, Jenei dőlı egyes telkeinek közmőfejlesztése Elıterjesztı: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság, Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Jelen van: Dr. Megyeri János, érintett. Dr. Bognár András polgármester: Megyeri úr több telekkel rendelkezik, és beadvánnyal fordult az önkormányzathoz a közmőfejlesztés ügyében. Király Endre képviselı: Telefonon beszélt Megyeri úrral; elmondta neki, hogy az önkormányzat segíteni akar ilyen helyzetekben, de alapvetıen nyilván el kellene jutni bizonyos szintig, hogy lássa az önkormányzat, komoly a szándék és tényleg van hajlam, pénz, akarat a fejlesztések indítására; utal a Muhari úrral történt megállapodásra, melynek megkötése azon a szinten történt, amikor már a közmővek engedélyeztetése, kivitelezése, minden egyéb dolga megtörtént; felhívja a figyelmet, hogy született 1998. augusztusban egy megállapodás az önkormányzat és az ottani tulajdonosok, pontosan a Korona Bt. között, melynek 8. pontja értelmében – felolvassa - a volt szántóföld terület belterületbe vonásáért cserébe, (mely által értéknövelt lett a terület, és a tulajdonosok értékesíteni tudják majd), a közmővesítés költségei a beruházót terhelik, ehhez hozzájárulást a bonyolítótól nem igényelhet, illetve kifejezetten lemond errıl az igényérıl. Sági György alpolgármester: Kiegészítésként elmondja még, az akkori tulajdonosok, azon kívül, hogy közmővesítik a területet, bevállalták még, hogy leadnak 4 db telket az önkormányzatnak, de ez nem történt meg; ezen kívül bevállalták, hogy a szennyvíztározó bıvítéséhez anyagilag hozzájárulnak, hiszen az ı igényüknek megfelelıen kellett felbıvíteni a tározót; tudomása szerint nem történt ilyen befizetés, holott a bıvítés megtörtént, kb. 200 millió Ft volt a bekerülési költsége. Dr. Bognár András polgármester: Kéri, hogy a Megyeri úrra vonatkozó témát tárgyalják, ne térjenek el a tárgytól. Király Endre képviselı: Szeretné megerısíteni, ami a határozat javaslatban is szerepel, nevezetesen, meg kell nézni ennek a pontos hátterét, mert látni kell a konkrétumokat, (pl. terveket), az anyagi vonzatát; ezek ismerete nélkül nem tudnak döntést hozni. Dr. Bognár András polgármester: Felhívja a figyelmet, hogy Tollner képviselı úr nyilvánvalóan nehezen tudja ellátni azt a feladatot, amire a határozati javaslatban kéri ıt a Testület; kérdezi, komolyan gondolták-e, hogy ıt bízzák meg? A személyét illetıen elmondja, miután a Pátyi Kurír fıszerkesztıje is megírta, hogy föl van mentve, és ezen a gondolatmeneten halad, akkor nem érti, miért ıt javasolják a tárgyalásra? Mindemellett, le tudja tárgyalni ezeket a dolgokat Megyeri úrral, csak nem érti a határozati javaslatot; kérdése, meg akarja-e oldani a Testület egyáltalán ezt a problémát? Sági György alpolgármester: Azért esett Tollner úrra a választás, mert mindig reklamál, kritizál; most „letehet valamit az asztalra”.
7
Tollner József képviselı: Elmondja, nem tagja sem a Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottságnak, sem a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottságnak; véleménye szerint hasznosabb lenne, ha olyan képviselıt bíznának meg ezzel az üggyel, aki tagja ezeknek a bizottságoknak. Hozzáfőzi, amikor tud, eljön ezeknek a bizottságoknak az ülésére is, de amikor ezt tárgyalták, akkor nem volt jelen, és távollétében jelölték ki ıt. Számtalanszor kérte, hogy oktatási, nevelési ügyekben fogadják el a tanácsait, hagyják érvényesülni; mivel a javaslataira nem igazán tartott igényt a Testület, ezért most nem érti, miért ıt jelölik. İ is úgy gondolja, valószínő arról van szó, hogy „ki akar szúrni” a Testület Megyeri úrral. Dr. Sal Béla képviselı: Megjegyzi, minden szabály annyit ér, amennyit következetesen betartanak belıle. İ köti magát ahhoz, amit korábban elfogadtak, vagyis az ilyen esetekben a fejlesztési területekkel szemben támasztott követelményeket következetesen be kell tartani. Utoljára egyetlen egy esetben tettek kivételt, (és ezt nem tartja rossz gyakorlatnak), amikor a Muhari földterületnél a tulajdonos által, a beépítetlen építési telkek után befizetett adó összegével az önkormányzat „beszállt” annak a területnek a közmővesítéséhez azzal, hogy az útépítésbe ezen összeget visszaforgatja. Ez ellen semmi kifogása nincs, megszavazta, jónak tartja. Jónak tartja, hogy az önkormányzat foglalkozzon a Megyeri úr által képviselt tulajdonosi körnek a problémájával; ehhez természetesen valamilyen személynek kötıdnie kell, és természetesen ez csak önként vállalt alapon mehet. Elmondja továbbá, ı sem volt bizottsági ülésen, és amikor elolvasta az elıterjesztést, azt hitte, hogy Tollner képviselı társa önként vállalta a megbízatást; Véleménye szerint - ismerve a hivatal mőködését, leterheltségét és ezekben a dolgokban a képviselıtestület mögé állását, az anyagok elıkészítését, - akkor ez a tulajdonosi kör még a következı ciklusban sem fog elıbbre jutni. Mindenképpen szükségesnek tartja, hogy a képviselık közül valaki(k) vállalja fel, hogy ezeket az elızetes tárgyalásokat lefolytatja. Dr. Bognár András polgármester: Véleménye szerint erre az elıkészítı munkára van a Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság. Még egyszer megjegyzi, nem érti, hogy egyszer a Testület el akar tıle venni hatáskört némely témában, más témát meg rá akarnak „lıcsölni”. Nem érti a logikáját. Úgy gondolja, hogy Megyeri úr problémáját nem akarja megoldani a Testület. Dr. Sal Béla képviselı: Nem errıl van szó, a probléma az, hogy a képviselı-testületi határozatokat a polgármester nem hajtatja végre, holott ı a felelıs a végrehajtásért. Kérdése, miért kell a Képviselıtestületnek, vagy bármelyik tagjának azzal foglalkozni, hogy tájékoztassa Megyeri urat és a földtulajdonosokat, hogy milyen feltételekkel lehet fejleszteni azt a területet? A választ tudja, ez a hivatal és a polgármester feladata. Dr. Bognár András polgármester: Kérdése, akkor miért nem mindent ı intéz? Porkoláb József képviselı megérkezett, a Képviselı-testület létszáma: 13 fı. Dr. Sal Béla képviselı: Válaszában azért, mert a polgármester egyedül nem gyızi. Bebizonyosodott számtalanszor, hogy az ügyek halmozódnak, a szerzıdések nincsenek megkötve. Elmondta az észszerő javaslatát, hogy ez az ügy ne legyen elfeledve, ha nem vállalja a képviselık közül senki sem a
8
megbízatást, akkor a polgármesternek kell végrehajtani és a hivatalon keresztül végrehajtatnia. Dr. Bognár András polgármester: A törvény erejénél fogva összehívhatja a Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottságot, aki ezt fogja tárgyalni. Sági György alpolgármester: Maximálisan egyetért azzal, hogy ennek a területnek a problémáját is meg kell oldani, az önkormányzat is ezt szeretné. Példa erre a Muhari úrral kötött megállapodás is, de azon a területen volt már hivatalos vízjogi létesítési engedély, a víziközmő már a föld alatt van, valamennyi közmő megvan; Muhari úrnál már csak az aszfaltos út hiányzott. Mivel jelentıs összeget befizetett a területe után adó formájában, ezt az összeget forgatja vissza az önkormányzat azon terület útépítésére; de más közmővet (csatorna, víz, villany) nem épített az önkormányzat. Tollner József képviselı: Amennyiben a Testület a határidıt a költségvetési koncepció összeállítása elıtti idıre határozza meg, abban az esetben elfogadja ezt a határozati javaslatot; azt pedig kifejezetten kéri, hogy legalább ilyen felelısséggel hallgassák meg képviselı társai a javaslatait, (pl. fıszerkesztıi állásra pályázat kiírása), mint amilyen lelkesen most megbízzák a saját bizottságuk feladatainak elvégzésével. Dr. Megyeri János: Köszöni a lehetıséget; a Jenei dőlı 2632 és 2677-es hrsz-ekkel részlegesen lefedett blokknak a tulajdonosait képviseli a közmőfejlesztési ügyben. 2001-ben történt a belterületbe vonása a területnek, akkor kötöttek egy megállapodást az önkormányzattal, melyben vállalták, hogy a közmővesítés, infrastruktúra fejlesztéshez semmilyen hozzájárulást nem kérnek az önkormányzattól. Telekleadásokról viszont nem volt szó. Ebben az évben jutottak abba a fázisba, hogy a terület fejlesztésével érdemben tudnak foglalkozni; mivel nincs pénzük, sikerült olyan partnert találni, aki bartel ügylet keretében elvégzi az infrastruktúra fejlesztést, ez azt jelenti, hogy ki fognak épülni a megfelelı közmővek, illetve az út; ennek fejében ez a kivitelezı fog kapni x db telket ebbıl a területbıl. Hozzáfőzi, keményen érintette ıket a telekadó kivetése, megértik az indokokat, de méltánytalannak tartják. Több potenciális partner közül kiválasztották a számukra legmegfelelıbbet, a szerzıdéskötés fázisában vannak, és mivel nem túl elınyösek a feltételek számukra, ezért szeretnék, hogy a három év alatt kb. 10 millió forint befizetett adójukból az önkormányzat a terület fejlesztésére forgasson vissza. Ezen túlmenıen kérik, hogy az önkormányzat támogassa ezt a fejlesztést; érdemben azzal tudná támogatni, hogy kijelöl olyan partnert, akivel érdemben lényegi tartalmi egyeztetéseket tudnak folytatni. Ha elkészülnek az infrastruktúrák, az önkormányzatnak tulajdonba adják üzemeltetésre. Sági György alpolgármester: A már befizetett adót nem tudja az önkormányzat visszaforgatni, de a költségvetési koncepció tárgyalásánál figyelembe veszik. Emlékeztet, Muhari úr befizetett elıre két évet. Lényeg még, hogy engedélyes tervvel kell rendelkezni, ha ezt vállalják, akkor az önkormányzat nyitott. Dr. Bognár András polgármester: Javasolja, hogy a határozati javaslatban november 1. napját jelöljék meg határidınek. továbbá a szöveges részben a Képviselı-testület kijelölt tagjai helyett szerepeljen az ı és Tollner 9
képviselı neve; javasolja még, - mivel van közterülettel határos rész is -, a Testület ebben a határozatban hatalmazza fel ıt a szükséges tulajdonosi hozzájárulás megadására. Dr. Sal Béla képviselı: A szabályoknak megfelelıen a tulajdonosi hozzájárulást a Testületnek kell megadnia, a polgármester csak tárgyalhat, de a döntést a Testület hozza. Tollner József képviselı: Ügyrendi hozzászólásában jelzi, nem ez az elıterjesztést témája, hanem a tárgyalás lefolytatására a képviselık felhatalmazása. Dr. Bognár András polgármester: A vitát lezárja és szavazásra teszi fel a határozati javaslatot a javasolt módosításokkal (kiegészítés nevekkel, határidı). A Képviselı-testület a határozati javaslatot a javasolt módosításokkal egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 384/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy felkéri Dr. Bognár András polgármestert és Tollner József képviselıt, hogy a jövı évi költségvetési koncepció összeállítását megelızıen folytassanak tárgyalást Dr. Megyeri Jánossal és társaival a Jenei dőlı területen a közmőfejlesztés kiépítése ügyében. Felelıs: Dr. Bognár András polgármester, Tollner József képviselı Határidı: 2009. november 1.
*****
2. napirendi pont Tárgy: Pásztor László kérelme Elıterjesztı: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Jelen van Pásztor László érintett.
Király Endre képviselı: Az elıterjesztésben leírtak és a határozati javaslat jó;a kérelemmel kapcsolatban szakemberhez kell fordulni. A határozati javaslatban határidıként 2009. szeptember 30. napját javasolja megjelölni. Sági György alpolgármester: Régóta terv a területen a „nagykertek” szabályozása, az utcanyitás, ezért valami megoldást kell találni; sajnos 12 éve nem állt össze egy tulajdonosi réteg, akikkel meg lehetne oldani a problémát; a fıépítészt azért kell bevonni, tegyen javaslatot, milyen megoldás van arra, hogy a többi tulajdonost kihagyva Pásztor úr problémája megoldódjon. Dr. Bognár András polgármester: A határozati javaslatot a határidıvel megjelölve szavazásra teszi fel. 10
A Képviselı-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 385/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a HÉSZ felülvizsgálata során megvizsgáltatja annak a lehetıségét, hogy a Kossuth L. u. – Rákóczi út és Füzespatak közötti területen kialakult jelenlegi állapot hogy oldható fel. Felelıs: fıépítész Határidı: 2009. szeptember 30.
*****
3. napirendi pont Tárgy: Liget u. 3. szám alatti engedély nélküli építkezés ügye Elıterjesztı: Dr. Homonnay Dorottya jegyzı
Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Felhívja a figyelmet, hatósági ügyet a Képviselı-testület nem tárgyalhat; csak a hivatali munkatársak viselkedésére irányuló magyarázatot fejtette ki az elıterjesztésben. Sági György alpolgármester: Tehát ez hatósági ügy, amibe nem szólhat bele a képviselı. Elfogadja jegyzı asszony véleményét, csak az a baj, hogy nagyon sok esetben a választópolgár nem tudja szétválasztani a hivatalt és a testületet, és ha bármilyen problémája van, nyilván a képviselıt keresi meg, hiszen rá szavazott. Mivel nem volt jelen az esetnél, nem tudja ki hogyan viselkedett, de szeretné jegyzı asszonytól kérni, hogy ha egy mód van rá, ne legyenek ilyen problémák, bár tudja, hogy sok esetben a választópolgár sem viselkedik elfogadható módon. Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képviselı-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 386/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Liget u. 3. szám alatti engedély nélküli építkezés ügyében adott jegyzıi beszámolót tudomásul veszi.
*****
11
4. napirendi pont Tárgy: Kerékné Monori Klára megbízási szerzıdése, a 373/2009. (08. 27.)Kt. határozat módosítása Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester
Dr. Bognár András polgármester: Az átmeneti idıszak megoldására (a Mővelıdési Ház vezetıi állásának betöltéséig) született az elıterjesztés és a határozati javaslat. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Felhívja a figyelmet, hogy a Testületnek dönteni kell a bér vonatkozásában is. Mivel 4 órás munkaidırıl van szó, a Testület egyetért azzal, hogy a korábbi bér feléért bízzák meg a volt vezetıt. Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot a javasolt kiegészítéssel (korábbi bérének feléért): A Képviselı-testület a kiegészített határozati javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 387/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a 373/2009. (08. 27.) határozatát a következıképpen módosítja: Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy Kerékné Monori Klárát augusztus 24-tıl, napi 4 órás munkaidıben, határozott idıre – a Kjt. alapján – a korábbi vezetıi bérének (alap+vezetıi pótlék) feléért kinevezi a Mővelıdési Ház (szeptember 1-jétıl Mővelıdési Ház, Iskolai és Községi Könyvtár) vezetıi feladatainak ellátására. A határozott idejő kinevezés az új intézményvezetı kinevezésének napjáig tart. Az illetmény megállapítására a Kjt. és a vonatkozó Kormányrendelet alapján kerül sor.
*****
5. napirendi pont Tárgy: 237/2009. (05. 27.) Kt. határozat végrehajtási ügye Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester Jelen van Nyerges István, a témában érintett.
Sági György alpolgármester: Annak idején ı volt az ötletgazdája a „pátyi nagyrét” dolognak; már akkor is elmondta, hogy fontos lenne Nyerges úrral is megállapodni, mivel az ı ingatlanja is szükséges a nagyrét kialakításához; az árban már megállapodtak, de mivel nehéz az önkormányzat gazdasági helyzete, korábban abban maradtak, hogy a vételárat a jövı évi költségvetésbe kalkulálja be az önkormányzat; ha ez nem felel meg Nyerges úrnak, akkor sajnos el lehet felejteni az
12
egészet, mivel az idén biztos, hogy nem tudjuk kifizetni a vételárat. Kéri a Testületet, bízzák meg ıt, hogy tárgyaljon Nyerges úrral. Nyerges István: Hozzászólása nem hallatszik. Hozzászólásának lényege – jegyzetelés alapján -, hogy elmarasztalja az önkormányzatot, mivel ez idáig nem történt semmi az ügyben, más érdeklıdı vevıje is volt, és azért nem adta el az ingatlant másnak, mert várt az önkormányzatra. Sági György alpolgármester: Visszavonta javaslatát, mely szerint kéri a Testület megbízását a tárgyalás lefolytatására. Dr. Sal Béla képviselı: Javasolja a határozati javaslat módosítását akként, hogy jelöljék meg számszerően a pontos vételárat; a szövegrész pontosítva: „melynek vételára bruttó egységárral számolva 2500 Ft/m2, azaz 7.217.500 Ft.” Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetı: A kiküldött anyaghoz képest az ÁFA miatt további módosításra volt szükség, felhívja a figyelmet az „Észrevétel”-re, abban van megfogalmazva az 1. számú határozati javaslat módosítása. Magyarázatként elmondja, magánszemélynek nincs ÁFÁ-ja, a 2500 Ft ÁFA mentes, az önkormányzatnak kell ÁFÁ-t fizetni, magánszemély nem adóalanya az ÁFÁ-nak, ezért ı nem fog ÁFÁ-t fizetni (kivéve, ha 4 ingatlannál többel rendelkezik). Így jó a számolás, ahogy a határozati javaslatban szerepel. Dr. Sal Béla képviselı: Akkor a „bruttó” maradjon el, de egyösszegben, jelenjen meg a vételár. Célszerőbb látja, ha a Testület visszavonná a régi határozatot (mivel sok a módosítás), és hozna egy újat. Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetı: Felveti, hogy az 1. számú határozati javaslatnak akkor van értelme, ha Nyerges Istvántól is megvásárolja az önkormányzat az ingatlant, mivel akkor alakul ki a „pátyi nagyrét”; ha Nyerges úrral nem jön létre az adásvétel, akkor a korábbi, Keréknével kötendı adásvétel okafogyottá válik. Miután további észrevétel, érdemi hozzászólás nem történt, Dr. Bognár András polgármester szavazásra teszi fel az „Észrevétel”-ben megfogalmazott módosított 1. számú határozati javaslatot Dr. Sal Béla képviselı által elhangzott módosításokkal. A Képviselı-testület a szavazásra feltett határozati javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 388/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a 237/2009. (05. 27.) határozatot módosítja akként, hogy - a „melynek értéke bruttó 10.524.000 Ft” szövegrész az alábbi szövegrészre módosul: „….. melynek értéke bruttó 10.962.500 Ft…..”. - a „111 hrsz-ú 2887 m2 alapterülető ingatlanra” szövegrész helyébe az alábbi szövegrész lép: „111 hrsz-ú 2887/4966 m2 tulajdoni hányadú ingatlanra,”
13
-
-
a „melynek vételo ára 2.500 Ft/m2” szövegrész helyett: ”melynek vételára 2.500 Ft/m2 egységárral számolva 7.217.500 Ft” „Az 1.552.500 Ft + ÁFA összeg értékkülönbözetet…..” mondatot az alábbi mondatra módosítja: „A 3.745.000 Ft összeg értékkülönbözetet Kerékné Monori Klára a szerzıdéskötés aláírásáig megfizeti az önkormányzat részére.” az „Ezen cserével vegyes adásvételi szerzıdés megkötésének elıfeltétele ………” kezdető mondatot a határozatból törli; kiegészíti az alábbi mondattal: „A szerzıdésben rögzíteni kell, hogy ha a telekalakítás feltételei bekövetkeznek, ahhoz Kerékné Monori Klára feltétel nélkül hozzájárul.”
A határozat egységes szerkezetben: Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy az önkormányzat tulajdonát képezı 1034/1 hrsz-ú 877 m2 alapterülető ingatlanját, melynek értéke bruttó 10.962.500 Ft, elcseréli a Kerékné Monori Klára (2071 Páty, Kossuth u.76. sz. alatti lakos) 111 hrsz-ú 2887/4966 m2 tulajdoni hányadú ingatlanra, melynek vételára 2.500 Ft/m2 egységárral számolva 7.217.500 Ft. A 3.745.000 Ft összeg értékkülönbözetet Kerékné Monori Klára a szerzıdéskötés aláírásáig megfizeti az önkormányzat részére. A szerzıdésben rögzíteni kell, hogy ha a telekalakítás feltételei bekövetkeznek, ahhoz Kerékné Monori Klára feltétel nélkül hozzájárul. A Képviselı-testület felkéri az önkormányzat ügyvédjét az ingatlan csere szerzıdés elkészítésére, a polgármestert felhatalmazza az aláírására. polgármester, ügyvéd Felelıs: * Dr. Bognár András polgármester: Kérdezi, hogy a 2. határozati javaslatnál melyik képviselıt bízza meg a Testület Nyerges Istvánnal történı tárgyalás lefolytatására? Sági György alpolgármester: Kiderült, hogy Nyerges úr nem akarja eladni az ingatlanját az önkormányzatnak, ezért szerinte nincs értelme a 2. határozati javaslatnak. Dr. Bognár András polgármester: Javasolja, bízza meg ıt a Testület, majd a nevével kiegészítve szavazásra teszi fel a 2. számú határozati javaslatot A Képviselı-testület egyhangúlag, 13 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 389/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy Nyerges Istvánnal elıszerzıdést köt a 110 hrsz-ú ingatlanból 2219 m2 területő résztulajdon megvásárlására akként, hogy az ingatlan vételárát a jövı évben fizeti ki. Az erre vonatkozó tárgyalás lefolytatására megbízza Dr. Bognár András polgármestert. Az ingatlan vételárát a 2010. évi költségvetésben biztosítja. A szerzıdésben rögzíteni kell, hogy ha a telekalakítás feltételei bekövetkeznek, ahhoz Nyerges István feltétel nélkül hozzájárul.
14
Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel a 3. határozati javaslatot A Képviselı-testület egyhangúlag, 13 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 390/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a „pátyi nagyrét” megvalósítása érdekében a telekalakításokhoz szükséges szerkezeti terv és szabályozási terv módosításának költségeit a 2010. évi költségvetésébe betervezi. Felelıs: jegyzı
*****
6. napirendi pont Tárgy: A Jegyzı beszámoltatása a MetroConsult Kft. képviselıivel való egyeztetésrıl, továbbá a MetroConsult Kft-vel 2009. július 8-án megkötött Megbízási szerzıdés módosítása Elıterjesztı: Dr. Homonnay Dorottya jegyzı
Tollner József képviselı: Az összes napirendi pont tárgyalása elıtt szeretné kérni képviselı társait arra, hogy minden olyan ügyben, amikor jegyzı asszony aggályait fejezi ki, akkor név szerint szavazznak. Természetesen ennek a napirendi pontnak a vonatkozásában is a végén kérni fogja a név szerinti szavazást; kéri továbbá, ne folytassák képviselı társai azt a gyakorlatot, hogy azt a javaslatát, hogy név szerinti szavazással döntsenek, névtelenül leszavazzák, és ettıl kezdve nem derül ki, hogy a törvényességi aggályok (számvevıszék, közbeszerzési eljárás, stb.) amire jegyzı asszony felhívja a figyelmet, név nélkül elbújnak képviselı társai a felelısség vállalás alól. Sági György alpolgármester: Abban az esetben, ha a Testület nem vállalja be a név szerinti szavazást, ı akkor is fölvállalja a jegyzıkönyv számára, hogy igennel vagy nemmel szavazott; Tollner képviselı társának válaszolva hozzáfőzi, nem divat, hogy a Képviselı-testület elbújik a felelısségre vonás alól. A Testületnek nyilván döntési joga, hogy mirıl szavaz név szerint és mirıl nem. Dr. Bognár András polgármester: A szerzıdéssel kapcsolatban aggályukat fejezték ki, ezért megkérdezték a MetroConsult ügyvezetıjét, hogy rendben van-e a szerzıdés így; az ügyvezetı úrral és Stipich Györgyi munkatársával leültek megbeszélni és akkor alakult ki az a helyzet, hogy szerzıdést kellene módosítani. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: A szerzıdés olyan teljesítést igazoló dokumentumokra hivatkozott, amit a másik fél nem tudott prezentálni (pl. mővezetési bizonylat, stb.). A szerzıdı fél egyébként teljesen konstruktív volt, elismerte, hogy valóban nem azt csinálják, ami a szerzıdésben van, rossz volt a szerzıdés, és ık gondolkoztak is azon, hogy aláírják-e július 8-án. Kiderült, hogy nem 15
mőszaki ellenıri feladatokat végeznek, hanem szakértıi munkát. Ennek megfelelıen egyetértettek abban, hogy a szerzıdés tárgyát változtassák meg. Következı probléma, hogy a teljesítés igazolás teljesítés szerinti dokumentumai nem voltak megfelelık a munkavégzés igazolásához. Miután kiderült, hogy szakértıi munkát látnak el, megállapodtak, hogy kiállítanak egy olyan dokumentumot, amely tartalmazza, mikor, kivel tárgyaltak, milyen szakértıi órákat láttak el és ez alapján fogják a számlát kiállítani. Egy probléma volt, hogy a nagyon komoly felelısséggel terhelt köztisztviselı, Szantner Ernı úr nem merte aláírni a teljesítés igazolást, teljes joggal, mert nem tudták prezentálni a szerzıdés szerinti bizonylatokat. Sági György alpolgármester: Szeretné kérni, hogyha ott vannak bizottsági ülésen az irodavezetık, akkor legközelebb jelezzék ott a törvényességi észrevételt, mert akkor a testületre már nem mennek el rossz irányba. Tehát nem a Képviselı-testület a felelıs az egészért, hiszen azért vannak a szakértık, hogy felhívják a figyelmet, ha nem kapják meg a megfelelı jogi helyreigazításokat még a döntéshozatal elıtt, akkor sajnos rossz szerzıdések születnek. Szeretné, ha már bizottsági ülésre szakértıi véleménnyel ellátva jönnének be az anyagok, és akkor nem kerülnek ilyen helyzetbe. Király Endre képviselı: Megjegyzi, úgy látja, hogy jegyzı asszonynak nem adtak még elég sok munkát, sok ideje van; ugyanis az önkormányzat kötött egy szerzıdést a MetroConsult Kft-vel, ha abba valamilyen problémát talál a hivatal, akkor azt az önkormányzat felé kellene, hogy észrevételezze, fölhívni a figyelmet, mivel az önkormányzat a szerzıdı fél, neki kell megoldani ezt a helyzetet. Nem a hivatalnak kell dönteni tartalmi ügyben, hanem az önkormányzatnak. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Képviselı úrnak válaszul elmondja, ebbıl kiderül, amit most elmondott, hogy nem olvasta el ezt az elıterjesztést képviselı úr. Király Endre képviselı: Válaszában elmondja, elolvasta, kétszer is. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Kérdezi szintén képviselı úrtól, hogy szerinte miért van most testület elıtt az elıterjesztés? Király Endre képviselı: Ez lett volna a normális, hogy jegyzı asszony idehozza testület elé, hogy probléma van ezzel a szerzıdéssel, és nem a MetroConsult Kft-t „rángatja be”, és a háttérben elkezdenek valamirıl beszélgetni; hozzáfőzi, nem kéne hülyének nézni a képviselıt. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Válaszában elmondja, ı nem nézi hülyének a képviselıt; azért van testület elıtt az anyag, mert beszámoltatják ıt, hogy miért tárgyalt a polgármesterrel a szerzıdést kötı féllel. Király Endre képviselı: Ez így van, és most ide kaptak valami hülyeséget.
16
Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Akkor ezzel most a munkáját minısítette képviselı úr, vagyis az elıterjesztését szakmailag hülyeségnek minısítette. Öt pontban leírta, hogy milyen jogi alapon tárgyaltak a szerzıdı féllel. Kérdezi Király Endre képviselıtıl, hogy szerinte ez nem meggyızı? Miután egy teljesen konstruktív tárgyalás volt, a fizetési kötelezettségnek, (ami már nem a Képviselıtestület kompetenciája), hanem az utalványozás rendjébe ütközıen felmerült egy probléma, és a polgármester, mint szerzıdést kötı fél, jelezte a másik félnek. Sági György alpolgármester: Kaphatnak a képviselık is a tárgyalás jegyzıkönyvébıl? Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Természetesen, bármikor. Michels Gábor alpolgármester: Akkor miért nem lett csatolva az elıterjesztés mellé? Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Tehát a Testület számára nem elfogadható, hogy a polgármester tárgyalt a szerzıdı féllel. Dr. Bognár András polgármester: Nem érti, mi a probléma, hogy ı és a jegyzı tárgyalt a szerzıdı féllel. Michels Gábor alpolgármester: Szerzıdés módosításról van szó, az a testület hatáskörébe tartozik és nem a polgármester és a jegyzı hatáskörébe. Idézi az elıterjesztésbıl jegyzı asszony azon mondatát, mely szerint „Michels Gábor alpolgármester urat tájékoztattam 26-án szóban a lefolyt egyeztetésrıl, és ragaszkodott ahhoz, hogy a Testület a módosítást tárgyalja meg”. Kérdezi, miért nem természetszerő jegyzı asszonynak, hogy behozza testületre az anyagot és miért neki kell ragaszkodnia ahhoz, hogy ez bejöjjön? Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Mivel nem volt érdemi módosítás. Megjegyzi, a képviselıknek fogalmuk sincs a szerzıdés kötés menetével, a hatásköri címzettjével és a kötelezettség vállalások rendjével kapcsolatban; errıl külön elıterjesztést fog tenni októberben; egyébként álláspontja szerint képviselıtestületi hozzájárulást ez a szerzıdés módosítás nem igényelt volna, mivel nem érdemi döntést kellett hozni, hanem a szerzıdést jogilag rendbe tenni. Michels Gábor alpolgármester: Mőszaki tartalmi változtatás folyt. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: A módosítást nem mőszaki tartalom változás miatt, hanem a szerzıdés tárgya miatt kell megtenni. Szabadságom alatt, július 8-án a képviselı-testületi ülés szünetében a Pénzügyi Irodavezetıvel ellenjegyeztették ezt a szerzıdést. Már akkor is törvénysértı volt, mert közbeszerzési szerzıdések tárgyát ismételte meg, - ezt írta le - és kiderült, hogy szakértıi munka. Teljesen rossz szerzıdés volt, ezt nem tagadja le Fehérvári úr sem, aki elmondta, hogy már akkor gondolkoztak, (mert látták, hogy nem jó a szerzıdés), hogy nem írja alá. Ezt mondta, tanúk elıtt. De mégis aláírták, mert dolgozni akartak.
17
Dr. Sal Béla képviselı: Jegyzı asszonynak igaza van. Ugyanabban a tárgyban nem lehet még egy szerzıdést kötni. İ viszont azt a kérdést feszegetné ebben az ügyben, amit számtalanszor elmondott már; egy elıterjesztésnek teljes egészében minden anyagot, ami a döntéshozatalhoz szükséges, tartalmaznia kell. Tehát adott esetben ide kell hozni egy mőszaki szakértıi megbízás teljes anyagát; nem kipontozva a dátumokat, összegeket! és akkor a Képviselı-testületen számon lehet kérni, hogyha azt úgy fogadta el, mert ismeretanyaga volt róla, hogy a szerzıdés mit tartalmaz, ha abba késıbb hiba következik be. De nem így szokták, nem ez a gyakorlat Pátyon, hanem hoznak egy kétmondatos határozatot és fölhatalmazzák a polgármestert, és a jegyzıt, hogy kössék meg a szerzıdést. És ha ezek után rosszul csinálnak meg egy ilyet, akkor a Képviselı-testület a hibás? Azért hibás a Testület, mert tőri, hogy nem komplett elıterjesztések kerülnek ide. A jegyzı asszony válaszában teljesen igaza van, ı most ebben az ügyben helyesen járt el, mert ugyanabban a tárgyban nem lehet megbízást adni, ami már egyszer közbeszerzésen keresztül kiment. Kérdezi, ki állította össze azt a szerzıdést? Ismételten elmondja, állandóan kipontozva jönnek testület elé a szerzıdések, a lényegi részek nincsenek benne, és úgy kell döntést hozniuk; utána fél év múlva azt mondják, hogy elfogadta a Testület. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Sal képviselı úr is nagyon jól tudja, hogy a Testület ilyen szerzıdésekben mirıl dönthet: kivel, mit akar, milyen értékben; a szerzıdés megszövegezése az nem a Testület kompetenciája. Dr. Sal Béla képviselı: A határozati javaslatba nem lehet mindent belefogalmazni, amit egy szerzıdésnek tartalmaznia kell, ezért egy kész szerzıdés tervezetet kell elıterjesztésként behozni. Ha nem így kapják, akkor ezt a Testületet felelısség nem terheli. İ támogatja jegyzı asszony ezen javaslatát és kezd már egyre jobb lenni az az elıterjesztés, amit ı felügyel, rengeteg olyan dolog van itt, amiben hasznosan tette meg a törvényességi észrevételét. Michels Gábor alpolgármester: Javasolja, hogy az elıterjesztés menjen vissza bizottsághoz, a bizottság tárgyalja át. Szerinte a szerzıdést ketté kellene bontani. Azt se tudják, hogy az 1-es és 2-es részszámlának mi a mőszaki tartalma, mi tartozik hozzá? Le kellene pontosítani. Továbbá lehetséges, hogy az új közbeszerzési eljárás lefolytatása még nem is szükséges. Mindezek miatt javasolja, hogy menjen vissza bizottságra. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Van egy élı, rossz szerzıdés, és van a MetroConsult Kft. által benyújtott számla, milliós nagyságrendő; továbbá van a Pénzügyi Irodavezetınek benyújtott teljesítési akadályközlı levél a Kft-tıl. Éppen tegnap kapott egy levelet a MetroConsult Kft-tıl, melyben tájékoztatták, hogy tétlenül állnak, hogy egy érvényes szerzıdésük van, a fizetési határidık lejártak, számlát nyújtottak be és az önkormányzat részérıl nem történik semmi. Ne feledjék a képviselık, hogy ez a szerzıdés él, hatályos, kikényszeríthetı bírósági úton a teljesítés. Habár megállapodtak, hogy rossz a szerzıdés, menjen vissza bizottság elé, de ettıl függetlenül ott van a számla a Pénzügyi Irodán és nem tudják kifizetni. Michels Gábor alpolgármester: Azt gondolja, hogy független mindenféle szerzıdéstıl, ı úgy ismerte meg a MetroConsult Kft-t, hogy olyan munkát, amit nem végeztek el, azért nem fog pénzt kérni. De az 18
önkormányzat még azt sem tudja, mikor kerül sor a közbeszerzési eljárásra, ezért igenis, bizottsági ülésen végig kell beszélni. Nem tudja továbbá, hogy ennek a mőszaki tartalomnak az ellenırzése, ami ebben a szerzıdésben van, az megtörtént-e? Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Neki a mőszaki tartalmat nem kellett ellenırizni, mivel a szerzıdésben kötelezı kijelölni felelıs köztisztviselıt a szerzıdések teljesítésének igazolása miatt, ezért a mőszaki tárgyú szerzıdéseknél Szantner Ernı Mőszaki Irodavezetıt szokták kijelölni. De ilyenkor ı nem a mőszaki tartalmat nézi és nem a szerzıdés helyességét, hanem egy dolgot, hogy a szerzıdésben megkívánt teljesítést alátámasztó dokumentumok megvannak-e, és azok alapján (büntetı, fegyelmi és kártérítési felelıssége tudatában) aláírja a számlát, hogy kifizethetı legyen. Ez egy nagyon felelıs dolog. Miután a szerzıdés nem ezt a prezentációt írta elı, a Mőszaki Irodavezetı nem tudta aláírni a számlát. Michels Gábor alpolgármester: Kicsit furcsállja, hogy gyakorlatilag nincs egy olyan fajta ellenırzés, ahol a munkákat, amikor átveszik, azt leellenırizzék. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Attól függ, hogy mirıl van szó. Neki nem dolga felülbírálni a mőszaki tartalmat. Michels Gábor alpolgármester: Ebbıl az következik, hogy lehet rossz munkáért fizetni. MetroConsult Kft.: Stipicz Györgyi: Úgy gondolja, hogy a szerzıdésben vállalt munkáknak egy részét teljesítették, és ezt dokumentációkkal alá is támasztották; azt a munkarészt, ami az új közbeszerzési eljáráshoz tartozóan készülne, a megtartott megbeszélés emlékeztetıjében rögzített módon, nem is számlázták le. A dokumentumokat, amelyek az 1. számú számlához tartoznak, és amelynek a teljesítés igazolását Szantner úr aláírta, szintén a megbeszélésen elhangzottak alapján, hasonló szakértıi anyaggal támasztották alá, és augusztus 26-án átadták. A 2. számlához tartozó teljesítés igazolás aláírását már Szantner úr megtagadta, hivatkozva az augusztus 24-i megbeszélésen elhangzott megállapodásra, miszerint ez a szerzıdés pontosításra kerül, mert a tárgya ellentmond egy korábbi közbeszerzési eljárás anyagának a tárgyával. Szó nincs arról, hogy teljesítés nélkül szeretnének pénzt felvenni, azt szeretnénk kérni, hogy tekintettel arra, hogy ez a szerzıdés augusztus 31-én lejár, most pedig szeptember 9. van, az elvégzett munkáik alapján, szeretnék, ha valaki igazolná a teljesítést. Michels Gábor alpolgármester: Még egyszer javasolja, ha lehetséges, ezt a szerzıdést bontsák ketté. Nyilván arra, amit elvégeztek, és arra, ami majd a jövıben esetlegesen lesz, arra ne kössenek most szerzıdést, arra most ne kötelezzék el magukat. Szantner Ernı Mőszaki Irodavezetı: A szerzıdésnek volt egy elsı teljesítési határideje, ami idıponthoz volt kötve és nem feltételhez. A számlához becsatolandó mellékleteket nem tudta becsatolni a MetroConsult Kft., mert ennél a szerzıdésnél azok a mellékletek, amelyeket be kellett volna hogy csatoljanak, az ennél az eljárásnál nem keletkezett. İ a maga részérıl kötötte magát a szerzıdéshez, a MetroConsult Kft. nem tudták produkálni a dokumentumokat, tehát itt akadt meg a dolog és ennek a feloldásáról van szó. Az egyezetésen megbeszélték, hogy ez 19
tartalmában egészen más, és a tartalmát kell módosítani a szerzıdésnek, és meghatározni, milyen mellékletek szükségeltetnek ahhoz, hogy ezt a feladatot igazolni tudja a MetroConsult Kft. és a kifizetéseket meg lehessen ejteni. Szabó István képviselı: Kérdezi, az nem oldja föl most ezt a helyzetet, ha egyszerően elfogadják a határozati javaslatot? Feltétlenül bizottság elé kell visszavinni? Dr. Sal Béla képviselı: Úgy vette ki Michels alpolgármester szavaiból, hogy két szerzıdést kellene kötni. Egyiket az 1. részteljesítéshez, értelemszerően a szakértıi feladatok elvégzésére; és egy másik szerzıdést a jövendı közbeszerzési eljárás lebonyolításához szükséges anyagok biztosítására. Az a kérdés, hogy ebbe a MetroConsult Kft. belemegy-e? Mivel a közbeszerzést forrás hiányában egyelıre nem tudja lebonyolítani az önkormányzat, nem célszerő most kötelezettséget vállalni rá. Michels Gábor alpolgármester: Úgy gondolja, hogy bizottsági ülésen a mőszaki tartalmakat végig tudják beszélni, függetlenül attól, hogy most van-e élı szerzıdés, vagy nincs. Benne fölmerül olyan dolog is, hogy elıfordulhat-e, hogy valamelyik fázis az elızı mőszaki ellenıri feladatokhoz hozzátartozott? Ezt kell kivizsgálni. Dr. Bognár Andás polgármester: Van egy élı szerzıdés, aminek a végrehajtása bíróság által kikényszeríthetı. az önkormányzat nem tudja kifizetni. Ahogy elfogadta a Testület, szünetet kellett elrendelni, és azonnal aláírni, ugye így történt. Akkor most mi a teendı ezzel a szerzıdéssel? Michels Gábor alpolgármester: Be kell hívni a MetroConsult Kft-t és tárgyalni velük. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: De itt van a Testület elıtt egy konstruktív javaslat; a polgármesterrel letárgyalták abszolút jogosan az akadályokat; megegyeztek valamiben, teljesen egyszerő lenne a helyzet feloldása, (amit elıbb Szabó képviselı úr kérdezett), itt van a MetroConsult Kft. szöveges javaslata a szerzıdés módosítás 1. és 8. pontjára, ha ezt a Testület most elfogadná, a szerzıdésmódosítás meg lenne kötve, a fizetés teljesülne, megoldódna a probléma. Michels Gábor alpolgármester: A szerzıdés módosítás a Képviselı-testület hatásköre. Senki másé. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Nem kellene módosítani, ha nem lenne rossz a szerzıdés. Dr. Sal Béla képviselı: A közbeszerzési eljárás folytán az iskola bıvítésre és az iskola felújítására kötöttünk szerzıdést a MetroConsulting Kft-vel mőszaki ellenırzésre. A mőszaki ellenırzést folyamatosan kellett biztosítania és folyamatosan kellett dokumentálnia. Amikor elálltunk a Poli-Paragon Kft-vel kötött szerzıdéstıl, minden további nélkül megnézhetı lett volna, hogy ezen a napon hogyan áll a napi szintő dokumentálás, mi készült el, és mi van még hátra; ehhez képest, - miután nagy szükség volt arra, hogy minél gyorsabban el lehessen indítani az 20
ismételt közbeszerzési eljárást a munkák folytatásához -, gyorsan megkötésre került egy szerzıdés a MetroConsult Kft-vel. Michels Gábor alpolgármester úr arra utalt megint, hogy elıfordulhat, (sıt biztos, hogy pár dologban így van), hogy van átfedés a két munka között; tehát nem arról van szó, hogy rossz volt a szerzıdés. Az igaz, hogy azt a két pontot (amire jegyzı asszony utalt) módosítani kell. De akkor hogyan oldódik meg az a kérdés, hogy esetleg átfedés van a két tevékenység között, amit meg kellett volna csinálnia a MetroConsult Kft-nek az elızı vállalási szerzıdés szerinti vállalási árért. Ezt kéne tisztázni, és úgy gondolja, hogy a képviselı-testületi ülés erre nem alkalmas. Ezért egyetért azzal, hogy menjen vissza bizottságra az elıterjesztés. A szerzıdés módosítás akkor lép életbe, ha a szerzıdı felek azt kölcsönösen elfogadják. Tisztázni kell és kompromisszumos megoldást találni. Megjegyzi, az önkormányzatok megrendelései nem 8 napos fizetési határidıket kötnek ki, hanem 30, 60, 90 naposakat, ami teljesen természetes, mert ezeknél az intézményeknél ennyi átfutási idıre van szükség. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: İt és a polgármestert keresi a MultiContact Kft. ügyvezetıje, hogy miért nincs kifizetve a számlájuk; végig tanulmányozta az összes ezzel kapcsolatos dokumentációt, és akkor döbbent rá arra, hogy ez a szerzıdés tárgya ugyanaz, mint a közbeszerzési eljárás folytán kötött szerzıdésé. Dr. Sal Béla képviselı: Ezt nem is vitatja, de egy másik dologra hívta fel a figyelmet. Király Endre képviselı: Javasolja, hogy zárják le a vitát, volt Michels Gábor alpolgármester úrnak egy módosító javaslata, mely szerint menjen vissza bizottsági ülésre az elıterjesztés; kéri a polgármestert, hogy szavaztassa meg. Michels Gábor alpolgármester: Ez a Testület döntése; hogy a MetroConsult Kft. mit fog dönteni, az az ı dolga, és azzal fenyegetızni, hogy az ı döntésük mi lesz, azt a Testületnek mellızni kell. Tollner József képviselı: Ha vissza kerül bizottság elé az elıterjesztés, akkor természetesen arról nem kér név szerinti szavazást. Dr. Bognár András polgármester szavazásra teszi fel Michels Gábor alpolgármester módosító javaslatát, mely szerint az elıterjesztést utalják vissza bizottsági ülésre. A Képviselı-testület egyhangúlag, 13 igen szavazattal a javaslatot elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 391/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a MetroConsult Kft-vel 2009. július 8-án megkötött Megbízási szerzıdés módosítása c. elıterjesztést visszautalja a soron következı településfejlesztési és gazdálkodási bizottsági ülésre újratárgyalásra.
***** 21
Szabó István képviselı elment, a Testület létszáma 12 fı.
7. napirendi pont Tárgy: Gebri József r.zls körzeti megbízott szolgálati lakáscsere kérelme Elıterjesztı: Sági György alpolgármester Jelen van: Gebri József érintett. Sági György alpolgármester: A határidıt november 15-re javasolja módosítani. Tollner József képviselı: Kérdezi Gebri úrtól, tudja-e, hogy ezzel a telekkel az önkormányzatnak tervei vannak, tehát, ez nem egy hosszú távú megoldás a részére. Sági György alpolgármester: İ tájékoztatta Gebri urat, hogy a civilek házához parkolót fognak építeni, és tudomásul vette. További érdemi hozzászólás nem történt, Dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 392/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy Gebri József rendır zászlós, körzeti megbízott szolgálati lakáscseréjét támogatja, részére a Páty, Árpád u. 20.szám alatti Önkormányzati tulajdonú ingatlant szolgálati lakásként biztosítja a következı feltételekkel: Az ingatlan adásvételi szerzıdés 3. pontjában rögzített ütem szerint az Önkormányzat az utolsó 8.000.000,- forint vételár hátralék átutalását követıen 2009. november 1. napjától a szolgálati lakásra bérleti szerzıdést köt Gebri József körzeti megbízottal az Önkormányzati tulajdonban lévı lakások bérletérıl szóló 13/2006. (IV.14.) rendelettel módosított 17/1997 (IX.17.) helyi rendelet alapján. A képviselı-testület felkéri az ügyvédet a bérleti szerzıdés elkészítésére, és felhatalmazza a polgármestert a szerzıdés aláírására. polgármester Felelıs: Határidı: november 15. (szerzıdéskötésre)
*****
8. napirendi pont Tárgy: NOVOBAU Kft. szerzıdés módosítási javaslata Elıterjesztı: Michels Gábor alpolgármester Érdemi hozzászólás nem történt, Dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot szavazásra teszi fel.
22
A Képviselı-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 393/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a NOVOBAU Közmő és Mélyépítı Kft-vel 2009. július 17-én a vákuumos rendszerő csatornahálózat gravitációs rendszerre történı átalakítására kötött kivitelezıi vállalkozói szerzıdést - a közbeszerzésekrıl szóló 2003. évi CXXIX tv. 303.§-a alapján – nem áll módjában módosítani, mivel a szerzıdés kötést követıen beállott, a szerzıdéskötéskor elıre nem látható ok nem áll fenn.
*****
9. napirendi pont Tárgy: A Polgármesteri Hivatal létszámbıvítése Elıterjesztı: Dr. Homonnay Dorottya jegyzı
Sági György alpolgármester: Jó lenne valami megoldást találni, mivel nagy segítség lenne a Mőszaki Irodának, ha vissza tudnák venni a volt kollégát. Érdemi hozzászólás nem történt, Dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 394/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete a létszámbıvítéssel kapcsolatos Jegyzıi tájékoztatást tudomásul veszi.
*****
10. napirendi pont Tárgy: Településüzemeltetési feladatok átadása a PVK Kft. részére Elıterjesztı: Porkoláb József képviselı
Porkoláb József képviselı: Lényege, hogy hatékonyabban lehetne üzemeltetni a település karbantartásával, fenntartásával kapcsolatos dolgokat, ha a városgazdálkodási csoport és a közcélúak a PVK Kft-n belül mőködne. Juhász urat (PVK Kft. ügyvezetıje) kérték fel a kidolgozásra azzal, hogy egyeztessen a Pénzügyi Irodával és a Munkaüggyel, hogy az érintett dolgozóknak semmiféle személyi jogai ne sérüljenek. 23
Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Felhívja a figyelmet, hogy közcélú foglalkoztatásra csak az önkormányzat jogosult, gazdasági társaság, kft. nem jogosult. Csak a falugondnokok kerülhetnek át a PVK Kft-hez. Munkajogi törvény írja elı, hogyan lehet átszervezni; mindenképpen egy ütemtervet kell készíteni, hogyan kell felmondani az érintetteknek, elkerülendı a munkajogi pert. Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetı: Átadni a pénzeszközt, ami ezen a szakfeladaton van, nem lehet; vagy tıkeemelés címén lehetséges odaadni, vagy pedig az elvégzett munka (amivel a PVK Kft-t megbízzák) díja ki lesz számlázva. Hozzáfőzi, ezt a témát egyszer már végigjárták, és akkor sem mőködött. Sági György alpolgármester: Azt szeretnék elérni, hogy olyan társaság kerüljön a falugondnokságba, aki dolgos. Továbbá jó lenne, ha gazdaságosan tudna mőködi a PVK Kft. és lenne egyéb bevételi forrása is. Junek Mariann képviselı: Kérdezi, hogy jelenleg ki foglalkozik a közcélúakkal? Sági György alpolgármester: A polgármester. Junek Mariann képviselı: Elmondja, ı járkált a nyomukba, amikor költöztetés gyanánt kivonultak az iskolába, azzal telt a nyara, hogy szervezte ıket. Kérdése, ki a fınökük a közcélúaknak? Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Törvény szerint a polgármesternek kell munkaszerzıdést kötni velük, ı a munkáltatói jog gyakorlója, de megkérte a beosztottját, Apostagi Józsefet, hogy koordinálja ıket. Junek Mariann képviselı: İ is úgy gondolja, hogy a polgármesternek és az Apostagi úrnak kellene koordinálni ıket, ehhez képest az Apostagi úr kiadta nekik a feladatot, és ı, mint az iskolaigazgató, rohangált utánuk a helyettesével. Megjegyzi, a polgármester azt mondta, hogy az iskola elsıbbséget élvez. Nem gondolja, hogy az ı feladata lenne, de mivel el kellett kezdeni a tanévet, megtette. Tájékoztatja a Testületet, hogy a költözködéskor privát és ingyen oldották meg a szállítást, és a csoport tagjai szinte semmit nem tettek. Elmondja továbbá, hogy megkérte Apostagi urat, legyen szíves gondoskodni az öreg iskolában három fa kivágásáról; kivágták ugyan, de a törzset magasan hagyták, ami életveszélyes; gyerekek járnak oda, megtörtént a baleset, egy kislány arca összetört. Az iskola udvarán tárolt üst elszállításában helyettük a PVK Kft. segített, a hó eltakarításban helyettük a PVK Kft. segített. Ez a csoport hatékonyan csak akkor tud dolgozni, ha van mögöttük egy felelıs személy. Zsarnóczay István képviselı: Elmondja, ı is tud példát mondani arra, hogy a közhasznúak helyett a PVK Kft. adott segítséget; ha ezt a munkát hatékonyabban tudják végezni úgy, hogy átkerülnek a PVK Kfthez, forrással együtt, akkor át kell adni ıket, a falu hatékonyabb szépítése érdekében. Ezúton mond köszönetet a PVK Kft-nek, hogy megcsinálta azt, ami nem az ı feladata. Junek Mariann képviselı: İ is úgy gondolja, hogy hasznos lenne a két csoport összevonása. 24
Veres Erika Igazgatási Irodavezetı: A közcélúakat 90 napot kötelezı foglalkoztatni; célszerőbb is, mert olcsóbb, mintha segélyt fizetne nekik az önkormányzat. Van arra lehetıség, hogy munkára fogják ıket, mert ha a munka színvonala nem megfelelı, akkor rendkívüli felmondással elküldhetık, és abban az esetben a segélytıl is elesnek. Ehhez kell egy fınök, aki igazolja a munkavégzésüket. Van rá példa, volt olyan ember, aki e miatt már kikerült a rendszerbıl. Az önkormányzat feladata a közcélúak foglalkoztatása, ki kell jelölni egy embert, aki összeszervezi ıket. Király Endre képviselı: Amikor kellene, a falugondnoki csapat nem látja el a munkáját; a tapasztalat az, hogy a PVK Kft. segít, ıket kell erısíteni. Michels Gábor alpolgármester: Kérdése, hogy a munkáltatói jogot és az utasítási jogot ketté lehet-e választani úgy, hogy a munkáltatói jog marad, az utasítás pedig átkerül. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Nem szétválasztható, a munkáltatói jog része az utasítási jog. A közcélúak eddig is informálisan mőködtek. Azért nem írtak határozati javaslatot, mert nem tudták, hogy kitartanak-e az eredeti álláspontjuk mellett; most már körvonalazódik, hogy a falugondnoki csoportot mindenképpen át akarják tenni a PVK Kft-hez. A Pénzügyi Irodavezetı említette azt a megoldást, hogy ennek határidejét január 1-jével kéne megszabni; most olyan határozati javaslatot javasol elfogadni, hogy felkérik a hivatalt egy ütemterv elkészítésére a következı testületi ülésre, és a végleges határidı 2010. január 1. Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetı: Ha az átkerülésrıl dönt a Testület, akkor dönteni kell a létszámról, hány fıre csökkenti, továbbá arról, hogy megszünteti azt a feladatot. Áthelyezni nem lehet. Dr. Sal Béla képviselı: Költségvetési szervbıl nem lehet áthelyezni gazdasági társaságba. Föl kell mondani, és azt tudják megtenni, miután az önkormányzat saját gazdasági társaságáról van szó, hogy az ügyvezetı igazgatót kötelezik arra, hogy azoknak a kollégáknak az esetében, akik vállalják a PVK Kft-nél való munkavállalást, azokat kötelezı jelleggel vegye át. Ezt tudják tenni, mint tulajdonos. Továbbá a falugondnoki szolgálat által elvégzett feladatot meg kívánják szüntetni és ezeket a feladatokat a PVK Kft. részére kívánják átadni. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Tehát a határozati javaslat tartalma, hogy a falugondnoki szakfeladatok 2010. január 1-jétıl kerüljenek át a PVK Kft-hez, és felkéri a jegyzıt, hogy ennek ütemtervét dolgozza ki a következı képviselı-testületi ülésre. Dr. Bognár András polgármester szavazásra teszi fel a szóbeli határozati javaslatot. A Képviselı-testület a szóbeli határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta.
25
Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 395/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a falugondnoki szakfeladatok 2010. január 1-jétıl kerüljenek át a PVK Kft-hez. A Képviselı-testület felkéri a jegyzıt, hogy ennek végrehajtására dolgoztasson ki egy ütemtervet, melyet terjesszen elı a következı képviselı-testületi ülésre. ***** SZÜNET ***** 11. napirendi pont Tárgy: Vízvezeték építés Páty, Nagyhegyen Elıterjesztı: Sági György alpolgármester
Érdemi vita nem volt, Dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. (Sági György alpolgármester nincs jelen a szavazáskor.) Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 396/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Páty, Nagyhegy ivóvíz hálózat építését jelenleg a vízjogi létesítési engedély hiánya miatt nem valósítja meg. Az Önkormányzat és a PVK Kft. közötti közmőfejlesztési hozzájárulás beszedésének átengedésére vonatkozó megállapodás megkötését az OTP Bank Nyrt-vel kötött hitelszerzıdés nem teszi lehetıvé.
***** Bánsághy Balázs szervezési ügyintézı elment. *****
12. napirendi pont Tárgy: Páty, Pincehegy fölötti MA2-es terület közmővesítése Elıterjesztı: Sági György alpolgármester
Dr. Sal Béla képviselı: Egy fejlesztési területrıl van szó, amit átsorolás (szabályozási terv módosítás) kapcsán az önkormányzat megkapott, ez az a terület, ahova tervezik a rekreációs, gyógyfürdı stb. önkormányzati fejlesztést; a területnek zajlik a közmővesítése. Az önkormányzaton kívüli földtulajdonosoknak nem áll rendelkezésükre az a forrás amibıl a víz- és csatornaépítési munkálatoknak a fedezete lenne, és az elıterjesztés azt tartalmazza, hogy az önkormányzat biztosítsa ezt a forrást, és az egyéb földtulajdonosok területére a tulajdonlapon jelzálogjogként 26
jegyeztetné be ezt a költséget az önkormányzat, nem nominál értéken, hanem a mindenkori jegybanki alapkamat költségeivel megnövelten; ott lenne egy biztosíték arra, hogy majdan, egy valamikor aláírt szerzıdést követıen ezt az összeget az önkormányzat visszakapja. Kéri a Pénzügyi Irodavezetıt, nyilatkozzon, hogy erre forrás áll-e rendelkezésre? Szép gondolat, de a jelenlegi anyagi helyzetet ismerve, kétséges, hogy ebbe most bele tudnak menni. Sági György alpolgármester: Az egész onnan indult el, hogy jövıre valószínő nem lesznek nagy beruházások és nyilván a PVK Kft-t valamilyen szinten helyzetbe kellene hozni; ezért gondolta, hogy a PVK Kft. kapjon munkát; volt egy 10 millió forintos tıkeemelés, amibıl 7,2 millió elegendı lenne ahhoz, hogy elkezdjék ezt a fejlesztést még ebben az évben, és a fennmaradó összeget pedig a jövı évi használati díj terhére beterveznék a költségvetésbe. Javasolja, hogy a PVK Kft. építse meg a víziközmővet, az önkormányzat továbbra is szedje változatlanul a közmőfejlesztési hozzájárulást, viszont a Testület kalkulálja be, hogy a PVK Kft. jövıre ledolgoz 30 millió forintot a 100 millió forintos tartozásából. Már többször ígéretet adtunk a PVK Kft-nek, hogy munkát kap az önkormányzattól, és ez a konstrukció mőködıképes. Ha ezt nem fogadja el a Testület, akkor megkérdezi, hogy jövıre hogyan akar pénzt kapni az önkormányzat a PVK Kft-tıl? Fizetni nem fog tudni, ezért inkább dolgozza le, és ilyen formán nem kerül pénzébe az önkormányzatnak, úgymond nem kell a kasszába nyúlni. A PVK Kft. tájékoztatása szerint az induló tıkébıl ık 100%-ig fel tudják fejleszteni, (mint ahogy bármelyik más területet), és amikor egy tulajdonos rá akar kötni, akkor a 900 ezer forint hozzájárulást be kell, hogy fizesse; de ha nem akarja a Testület elfogadni a javaslatát, úgy azt visszavonja. Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetı: Ebben az évben nincs rá pénz, hogy az önkormányzat megrendelje erre a területre ezt a munkát. Célszerő lenne a határozati javaslatot úgy megfogalmazni, hogy egyértelmő legyen, hogy az önkormányzatra esı rész csak 25%, ezért a bekerülési költség 75%-át az önkormányzat megelılegezi, erre kellene a tulajdonosokkal egy megállapodást kötni. Dr. Sal Béla képviselı: Egyetért, hogy a konstrukció úgy mőködik, hogy a tulajdonosokkal szerzıdést kell kötni. Azon túl, hogy befizetik lakóegységenként a hozzájárulást, még nekik kell az utcában a víz és csatorna közmővet kiépíteni, az önkormányzat azt vállalta, hogy a terület határáig építi ki és a szabályozási tervet megváltoztatja. Ez az alapállás. Támogatandónak tartja, hogy a PVK Kft. kapjon megrendelést, de véleménye szerint az alpolgármester úr által vázolt konstrukció az önkormányzat számára nem igazán jó, mivel a bekerülési költséget (kb. 30 millió Ft) így is az önkormányzatnak kell megelılegezni. Michels Gábor alpolgármester: Megoldás-e az, hogy a PVK Kft. elkezdi a tulajdonosokkal történı szerzıdés egyeztetést és testületi ülésre már aláírt szerzıdéseket hoz vissza. E célból javasolja, hogy az önkormányzat bízza meg a PVK Kft-t, hogy indítsa el a folyamatot. Dr. Sal Béla képviselı: Egyetért, ez a megoldás. Sági György alpolgármester: Megjegyzi, pont ezen a területen van az önkormányzatnak eladásra szánt ingatlanja, ami közmő nélkül nem igazán értékesíthetı.
27
Porkoláb József képviselı: Egyetért azzal, hogy tartsák életbe a PVK Kft-t, de Sal képviselı társának is igaza van azzal az érvelésével, hogy az összes eddigi fejlesztési területnél is az volt a gyakorlat, hogy a tulajdonosokat rákényszerítették, hogy csinálják meg a területük közmőfejlesztését; az pedig független a közmőfejlesztési hozzájárulás befizetésétıl, nyilván, aki építkezik, annak azt meg kell fizetni. A közmőfejlesztési hozzájárulás nem csak az adott területnek a közmőfejlesztését fedi le, hanem a szennyvíz tisztító mőködését, az odáig vezetı gerincvezetéket, stb. és a kettıt közösen kell kezelni. Dr. Bognár András polgármester: A vitát lezárja, és felkéri Dr. Sal Béla képviselıt, fogalmazza meg a módosító javaslatot. Dr. Sal Béla képviselı: Tartalmában ismerteti a módosító javaslatot, mely szerint az önkormányzat bízza meg a PVK Kft-t azzal, hogy a Páty, Ma2 Pincehegy fölötti terület vízi közmővesítésével kapcsolatban a tulajdonosokkal vegye fel a kapcsolatot és kössön megállapodást a vízi közmő fejlesztés megvalósítására. Errıl tájékoztassa a Képviselı-testületet. Sági György alpolgármester: Kérdése továbbra is az, hogy jövıre hogyan kaszírozza be az önkormányzat a PVK Kft-tıl a 100 milliós nagyságrendő tartozását? Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel a módosító javaslatot. A Képviselı-testület 11 igen, 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 397/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Páty, Pincehegy fölötti Ma2-es terület közmővesítése vonatkozásában a tulajdonosokkal történı egyeztetı tárgyalások lefolytatásával és a megállapodás tervezet elıkészítésével megbízza a PVK Kft. ügyvezetıjét. Az ügyvezetı a soron következı képviselı-testületi ülésen az ügy állásáról beszámolni köteles.
*****
13. napirendi pont Tárgy: Balló Zsófia kérelme közmőfejlesztési hozzájárulási díj vonatkozásában Elıterjesztı: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság, Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság
Sági György alpolgármester: Kérdezi jegyzıtıl, jogilag hogy áll meg, hogy a bizottság javasolja a közmőfejlesztési hozzájárulás befizetésének az elengedését. Kérelmezı arra hivatkozik, hogy a PJT többi tagja, akik már rákötöttek a közmőre, mentesültek a hozzájárulás megfizetése alól. Megjegyz, ebben az esetben tulajdonos váltásról van szó. 28
Dr. Sal Béla képviselı: Úgy gondolja, foglalkozott a hivatal ezzel az elıterjesztéssel; a kérelmet benyújtó tulajdonos arra hivatkozik, hogy amikor elindult ez az egész fejlesztés, a PJT és az önkormányzat között egy megállapodás született. Kérdése, található-e a hivatalban ilyen jellegő megállapodás? Emlékszik-e valaki arra, hogy volt ilyen megállapodás? Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Az elıterjesztés a bizottságtól jött egy támogató döntéssel; már a bizottsági elıterjesztéshez is keresték azt a bizonyos megállapodást, de nincs, nem fellelhetı; úgy tájékoztatták a kollégái, hogy Wiedermann polgármester úr idejében egy szóbeli megállapodás volt, amit aztán késıbb „lepapíroztak” valahogy. Dr. Sal Béla képviselı: Az érintett kérelmezı tud produkálni ilyen megállapodást? Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Nem. Hozzáfőzi, nem tudja, akkor miért támogatta a bizottság? Dr. Sal Béla képviselı: Itt egyedi elbírálásra lesz szükség. Megjegyzi, vajon hány telek érintett még ebben, és mennyi pénztıl fog elesni az önkormányzat? Király Endre képviselı: Az érintett telkeken tudomása szerint ketten nem építkezetek még, ketten nem kaptak még építési engedélyt és ık futottak bele ebbe a helyzetbe. Dr. Bognár András polgármester: Megjegyzi, az eddigiek mind elengedésre kerültek, ha most ezt a két kérelmet elutasítja az önkormányzat, várhatóan perelni fognak. A maga részérıl támogatja a kérelmet. Dr. Sal Béla képviselı: Szeretné jegyzıkönyvbe tényként rögzíteni azt, hogy 2001. évben az akkori Képviselıtestület a polgármesterrel és a jegyzıvel az élen, hanyagul végezte a feladatát, mert e tekintetben nem kötöttek semmifajta írásos megállapodást a fejlesztıkkel. Mivel az elhangzottak alapján a szóbeli megállapodás tényét senki nem cáfolta, a jelenlegi testületet köti ez a megállapodás, hiszen jogutódja a korábbiaknak, ezért helyt állnak és nem fogják az érintett telektulajdonosokat többletköltséggel terhelni, fıleg, ha az önkormányzat volt a hibás.
Sági György alpolgármester: Visszautasítja, hogy hanyagul végezte a munkáját a korábbi Testület, mert ha hanyagul végezte volna, akkor nem lett volna ipari park és lakóparki fejlesztés. Dr. Sal Béla képviselı: Kijelentése nem általánosságban értendı, az néhány ügyre vonatkozik, amilyen a mostani is. İ, mint képviselı, most fölhívta a figyelmet arra, hogy ilyen esetben írásban kellett volna rögzíteni a megállapodást. Megjegyzi, tele vannak évekkel ezelıtti problémás ügyekkel, azokat rendbe kell tenni. A víziközmő hozzájárulás beszedésével kapcsolatos ügy is húzódik 2005 óta, akkor a Képviselı-testület a szavazás eredményeként egy patt helyzetet hozott létre, amit a mai napig nem oldott meg. 29
Király Endre képviselı: Karvázy Szabolcs volt ennek a PJT-nek a vezetıje, ık fizettek be pénzt az önkormányzat számlájára, ezért úgy gondolja, nem csak szóban állapodtak meg, hanem kellene lenni valami írásbeli megállapodásnak is. Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetı: Az önkormányzathoz nem történt semmi befizetés a részükrıl. Dr. Sal Béla képviselı: Leszögezi, a munkát elvétezték, a PVK Kft. ellenırizte és ingyenes átvette. Két telek érintett már csak, ezért mindkettıre vonatkozóan javasolja, hogy fogadják el a szóbeli megállapodás tényét és mentesítsék a tulajdonosokat a víziközmő hozzájárulás megfizetése alól. Ezek után kéri, hogy szavazzanak és mindenki döntsön lelkiismerete szerint. Sági György alpolgármester: Tehát akkor most megállapodás nélkül, „bemondásra” elengedik ezt a közmőfejlesztési hozzájárulást, mivel ık fejlesztették fel a területet; rendben, elfogadja, támogatja. De szeretné tudni, ha jön egy másik terület, aki szintén felfejleszt, akkor mit fog dönteni a Testület? Dr. Sal Béla képviselı: Külön kell választani a fejlesztési területeket; ahol településfejlesztési szerzıdést kell kötni a terület fejlesztıjével, és a szerzıdésben az önkormányzat érdekei meg kell, hogy jelenjenek, különben nem járulnak hozzá a belterületbe vonáshoz. Visszatérve a határozati javaslathoz, javasolja, hogy ne név szerint adják meg a hozzájárulást, hanem helyrajzi számra, legyen a határozati javaslatban az összes hrsz felsorolva, akik mentességet kaptak és kapnak. Kollár Tamás képviselı: A „megfizetésére mentességet ad” helyett szövegmódosítást javasol, konkrétan: „megfizetését az önkormányzat teljesítettnek tekinti”. Dr. Bognár András polgármester: A vitát lezárja, és szavazásra teszi fel a határozati javaslatot a javasolt módosításokkal. A Képviselı-testület a módosított határozati javaslatot 11 igen, 1 nem szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 398/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a mellékelt nyilatkozatban megjelölt Páty, Dobogó utcai Polgári Jogi Társulás tagjai, az alábbi - 1043/4 - 1034/12 - 1039/3 - 1037/1 - 1040/3 - 1040/4 - 1040/6 - 1043/6 - 1043/3 - 1040/1 30
- 1043/1 - 1034/2 - 1037/3 - 1006/4 - 1039/1 helyrajzi számú ingatlanok tulajdonosai részérıl a közmőfejlesztési hozzájárulás összegének megfizetését teljesítettnek tekinti. Felhatalmazza a Polgármesteri Hivatalt, hogy a PVK Kft. részére ennek alapján adja ki a szükséges igazolást. Felelıs: jegyzı *****
14. napirendi pont Tárgy: Páty, Füzespatak sportpark komplex tervezése Elıterjesztı: Porkoláb József képviselı
Dr. Bognár András polgármester: Kérdezi az elıterjesztı Porkoláb József képviselıt, van-e valami eltérı az elıerjesztéstıl és a határozati javaslattól? Porkoláb József képviselı: Nincs, a bizottság megtárgyalta és támogatta. Dr. Bognár András polgármester: Mi legyen a határidı az 1. sz. határozati javaslatban? Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Elı kell készíteni a szerzıdés módosítást, szeptember 15-ét javasol. Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel az 1. sz. határozati javaslatot. A Képviselı-testület egyhangúlag, 12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 399/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Rollgim Mérnöki Iroda Btvel 2009. április 16-án megkötött Tervezıi szerzıdést módosítja akként, hogy a tervezıi díját csökkenti a Füzespatak menti területek kertépítészeti tervének 513.000 Ft + ÁFA összegő költségével. A Képviselı-testület felkéri az önkormányzat ügyvédjét a szerzıdés módosítás elıkészítésére, a polgármestert felhatalmazza az aláírására. Felelıs: polgármester, ügyvéd Határidı: 2009. 09. 15. *
31
Dr. Bognár András polgármester: A második határozati javaslat rendben van? Sági György alpolgármester: Felhívja a figyelmet, nem tudni pontosan, milyen mértékő központi elvonás lesz jövıre, ezért a jövı évi költségvetésre most kötelezettséget vállalni olyan összegben, amirıl a 2. sz. határozati javaslat szól, nem tartja célszerőnek. Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetı: Egyetért az alpolgármesterrel; mivel a saját forrás, a saját bevételek csökkennek, a központi elvonás elıreláthatóan magas lesz, ezért nagyon meg kell nézni, milyen kötelezettségeket vállal be a Testület a jövı évre. Dr. Bognár András polgármester: Javasolja, a határozati javaslat módosítását akként, hogy a 2010. évi költségvetésbe nem betervezik az összeget, hanem a költségvetés összeállításánál figyelembe veszik. Porkoláb József képviselı: Megjegyzi, ez az összeg már a tavalyi költségvetési tervezetben is szerepelt, és bizottsági döntés is volt róla, hogy ettıl a cégtıl megrendelik a tervezést; jó lenne elérni, hogy legyen megtervezve a terület. Javasolja, úgy fogadják el a határozatot, hogy amennyiben a keret rendelkezésre áll, elsıbbséggel figyelembe veszik. Kind László képviselı: Mindenképpen engedélyes tervekkel kellene rendelkezni, mert pályázati lehetıségek is vannak, és egy nyertes pályázat esetén az önkormányzatnak a kivitelezés nem kerül pénzébe. Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot, azzal a szövegmódosítással, hogy a „2010. évi költségvetés tervezésénél figyelembe veszi”. A Képviselı-testület egyhangúlag, 12 igen szavazattal a módosított határozati javaslatot elfogadta és az alábbi határozatot hozta.
Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 400/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Füzespatak környezetrendezésnek és multi funkciós közpark kialakítására, a NYÉK SOFT Tervezı Kfttıl (9021 Gyır, Arany J.u.31.) érkezett 4.775.000 Ft + ÁFA összegő engedélyezési és tanulmányterv tervezési díjú árajánlatának összegét a 2010. évi költségvetés tervezésénél figyelembe veszi. Felelıs: jegyzı *****
32
15. napirendi pont Tárgy: Önkormányzati ingatlanok eladásra történı kijelölése Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester
Érdemi vita nem volt, Dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a határozati javaslatot 11 igen, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 401/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy az alábbi önkormányzati tulajdonban lévı forgalomképes ingatlanokat értékesítésre kijelöli: - Páty, Mézeshegy 3673 hrsz 792 m2 gyümölcsös; - Páty, Nagyhegy 3952 hrsz 4406 m2 szántó.
*****
16. napirendi pont Tárgy: Páty, Pincehegy feletti MA2 terület „Hegyi dőlı” rekreációs övezet szabályozási terve Elıterjesztı: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság, Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság
Sági György alpolgármester: Szabályozási terv készítésére a Pincehegy fölötti Ma2-es területre 1,2 millió Ft + ÁFA összegő árajánlatot fogadott el a bizottság. Szóba került még az Ma1-es, és a Rákóczi út terület is. Az Ma1-ben vannak érdekeltségek, beszélt egy tulajdonossal, aki megfizeti a szabályozási terv költségeit, (1 millió forint + ÁFA), cserébe kéri az Ma1-es HÉSZ módosítást, (hogy lakófunkció lehessen benne). Beszélt a Kész Tervezı Kft-vel, akik bevállalják, hogy az Ma1-es HÉSZ módosítást elvégzik, és az árajánlatuk (1 millió Ft + ÁFA) magába foglalja a Rákóczi utca (40%-ról 60%-ra történı beépíthetıség) HÉSZ módosítását is, ezáltal a fıutca program mellé lesz egy érvényes HÉSZ. Lényeg, hogy az önkormányzatnak nem kerül egy fillérjébe sem a Rákóczi út tervezése, de természetesen az akkor mőködik, amikor az önkormányzat számlájára befizetésre kerül a pénz. Dr. Bognár András polgármester: Akkor Sági György alpolgármester úrnak az elıterjesztéshez van még egy határozati javaslata. Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetı: Az 1. határozati javaslat 1,2+áfa összeget tartalmaz, a kötelezettség vállalások alapján erre nem tud fedezetet igazolni.
33
Michels Gábor alpolgármester: Reflektálva a Pénzügyi Irodavezetı észrevételére, egy tavalyi 434/2008. (X. 15.) határozatban elnyert tervezıi céggel a mai napig nincsen szerzıdés, amit kicsit felháborítónak tart. Szécsi Zsolt fıépítész tájékoztatása szerint a tervek gyakorlatilag már készen is vannak. Dr. Sal Béla képviselı: Miután nincs szerzıdés, a teljesítési határidıt jövı évre kell áttenni és akkor az idei költségvetést nem terheli. Michels Gábor alpolgármester: A tervezıi szerzıdést meg kell kötni, ha idén nincs pénz, akkor jövı évi kötelezettség vállalással. Dr. Sal Béla képviselı: Javasolja, hogy a határozati javaslatban a szerzıdéskötés határideje legyen 2009. szeptember 30. továbbá a szerzıdést úgy kell megkötni, hogy a teljesítés határideje 2010. március 31. legyen. Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot a javasolt módosítással. A Képviselı-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. (Zsarnóczay István képviselı nincs jelen szavazáskor.) Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 402/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Portaterv Városrendezési és Építészeti Tervezı Irodától (1126 Bp. Kléh István u. 8/b.) érkezett tervezési ajánlatból a „Termál üdülıterület kialakítása a kelet-nyugati győjtıút északi oldalán, a Verdung területtıl északra” adott 1.200.000 Ft + ÁFA összegő árajánlatát elfogadja és a munkálatokat megrendeli azzal, hogy a szerzıdés szerinti teljesítési határidı 2010. 03. 31. legyen. A szerzıdés megkötésénél figyelembe kell venni és a szerzıdés preambulumába be kell hivatkozni a 434/2008. (X. 15.) Kt. határozatot. A Képviselı-testület felkéri az önkormányzat ügyvédjét a Tervezési szerzıdés elkészítésére, a polgármestert felhatalmazza az aláírására. polgármester, ügyvéd, fıépítész Felelıs: Határidı: 2009. 09. 30. (szerzıdéskötésre) * Sági György alpolgármester: Ismerteti határozati javaslatának lényegét, mely szerint megállapodást kell kötni a tulajdonossal és meg kell bízni a Kész Kft-t a tervezéssel. Dr. Bognár András polgármester: A szóbeli határozati javaslatot szavazásra teszi fel. (A határozati javaslat pontos szövege késıbb kerül megfogalmazásra, a Testület most a tartalmi részérıl szavaz.)
34
A Képviselı-testület egyhangúlag, 11 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. (Zsarnóczay István képviselı nincs jelen szavazáskor.) Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 403/2009. (09. 09.) határozata 1. Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Páty Ma1 övezetben 6000 m2 felett lakófunkció engedélyezéséhez szükséges szabályozási terv és Helyi Építési Szabályzat elkészítése vonatkozásában a 025/4 hrsz-ú ingatlan tulajdonosával, Borbély Ferenccel (2040 Budaörs, Szabadság út 127.) az ÉTV 1997. évi LXXVIII tv. 30/A §-a alapján településrendezési szerzıdést köt 1.000.000 Ft + ÁFA értékben. 2. Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy amennyiben fenti összeg az önkormányzat számlájára befizetésre kerül, felhatalmazza a polgármestert, hogy a KÉSZ Közmő és Energetikai Tervezı Kft. (1016 Budapest, Naphegy utca 26.) 1.000.000 Ft + ÁFA összegő, 2009. szeptember 9-én kelt tervezıi árajánlata alapján a rész-szerkezeti terv módosítás és szabályozási terv készítésére vonatkozó tervezıi szerzıdést megkösse. *****
17. napirendi pont Tárgy: Páty, Pincehegy fölötti MA2 terület villany ellátása Elıterjesztı: Michels Gábor alpolgármester
Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetı: Felhívja a figyelmet, hogy nem tud fedezetet igazolni a határozati javaslatban megjelölt összegre. Michels Gábor alpolgármester: A földkábeles kivitelezésre vonatkozó mőszaki tartalom és ár a jó, nem pedig a korábban elfogadott légkábelre vonatkozó. A szerzıdés tartalmazza az elszámolást is, tehát azt, hogy eddig mit fizetett már be az önkormányzat. Dr. Bognár András polgármester: Kérdezi, hogy a határozati javaslatban leírtak jók, a szerzıdés aláírható? Michels Gábor alpolgármester: Igen. Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képviselı-testület egyhangúlag, 11 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. (Zsarnóczay István képviselı nincs jelen szavazáskor.) Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 404/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a Pincehegy feletti Ma2 terület villany hálózat kiépítésére vonatkozó ELMÜ-ÉMÁSZ Kft. hálózat csatlakozási szerzıdésének 1. számú szerzıdésmódosítását elfogadja az abban rögzített mőszaki 35
tartalommal. A hálózat csatlakozási díj 3.756.667 Ft + ÁFA. A szerzıdésben 5.2. Fizetési ütemezése 2. üteme szerint a fizetendı díj 3.185.000 Ft + ÁFA. Ebbıl az önkormányzatra esı rész (25%) 796. 250 Ft + ÁFA összeg. A Képviselı-testület a hálózat csatlakozási elıkészítı szerzıdés 1. számú szerzıdésmódosításának aláírására felhatalmazza a polgármestert. Felelıs: polgármester Határidı: 2009. szeptember 30. *****
18. napirendi pont Tárgy: Megállapodás a Páty, 2527 és 2552 hrsz-ú utak építési költségeirıl Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester Érdemi vita nem volt, Dr. Bognár András polgármester szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képviselı-testület egyhangúlag, 11 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. (Zsarnóczay István képviselı nincs jelen szavazáskor.) Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 405/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete a Muhari Sándor János, Udvardy Magdolna, Molnár Bálint és az Önkormányzat között 2009. augusztus 12-én létrejött megállapodást jóváhagyja. *****
19. napirendi pont Tárgy: Páty, 07/19, 07/21, 07/28 és 07/30 hrsz-ú utak átminısítésének kérelme Elıterjesztı: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Érdemi vita nem volt, Dr. Bognár András polgármester szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képviselı-testület egyhangúlag, 11 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. (Zsarnóczay István képviselı nincs jelen szavazáskor.) Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 406/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy nem támogatja a Páty, 07/19, 07/21, 07/28 és 07/30 hrsz-ú utak átminısítésére vonatkozó kérelmet.
*****
36
20. napirendi pont Tárgy: Pátyi Kurír nyilvántartásba vétel - helyesbítés Elıterjesztı: Dr. Homonnay Dorottya jegyzı
Érdemi vita nem volt, Dr. Bognár András polgármester szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képviselı-testület egyhangúlag, 11 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. (Zsarnóczay István képviselı nincs jelen szavazáskor.) Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 407/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete ügy dönt, hogy a Pátyi Kurír alapítójaként a Polgármesteri Hivatal helyett, Páty Község Önkormányzata legyen bejegyezve. Felkéri a Jegyzıt, hogy a változás bejelentése felıl intézkedjen. Felelıs: Jegyzı 09. 15. Határidı:
*****
21. napirendi pont Tárgy: Pátyi Kurír sajtóper – ügyvédi megbízás Elıterjesztı: Michels Gábor alpolgármester
Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetı: Felhívja a figyelmet, hogy nem tud fedezetet igazolni a határozati javaslatban megjelölt összegre. Dr. Sal Béla képviselı: Észrevételezi az elızı napirendi pont elfogadása kapcsán, amennyiben következetesek, az elızı napirendnél elfogadták, hogy az önkormányzat az alapítója az újságnak, ezért a jegyzıi észrevételek már nem élnek, mivel kötelezettséget a saját újságjuk vonatkozásában vállalhat a Testület. A fedezet nyilván más kérdés. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Megjegyzi, hogy a per kötelezettje nem az önkormányzat lesz. Dr. Bognár András polgármester: Nem az önkormányzat van beperelve, hanem a szerkesztıség. Hozzáfőzi, gyalázat, hogy Páty Község polgármesterét és családját negyedik hónapja gyalázzák. Michels Gábor alpolgármester: Ha a Képviselı-testület bízta meg a szerkesztı bizottságot, úgy gondolja, ezáltal átruházta az önkormányzat képviseleti jogát a szerkesztı bizottságra.
37
Sági György alpolgármester: Egy ilyen perben nem lehet, hogy az önkormányzatot ne ügyvéd képviselje. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Több pontban leírta a törvényességi aggályait az elıterjesztéssel kapcsolatban; Lehet ezzel egyetérteni és nem egyetérteni; amennyiben a Testület elfogadja a határozati javaslatot, csak utasításra ellenjegyzi a szerzıdést. Tollner József képviselı: Ne amiatt ne támogassák, hogy nincs rá pénzük, hanem a jegyzı asszony ellenérvei miatt ne támogassák; ha véletlenül támogatják, akkor kéri a Pénzügyi Irodavezetıt, hogy ez az összeg is kerüljön be a hosszú listába, ami március 4-e óta itt folytatódik. Úgy kellene végeznie a munkáját a szerkesztı asszonynak, hogy ne lehessen beperelni. Megjegyzi, akik idehozták a szerkesztı asszonyt, javasolja, hogy beszélgessenek vele, pályáztatás nélkül kapta a megbízatást. Michels Gábor alpolgármester: Ez akkor is igaz, amikor megbízzák Tollner urat, hogy Megyeri Jánossal tárgyaljon, és ha utána esetleg Megyeri úr bepereli az önkormányzatot, akkor Tollner úr mint természetes személy fog megfelelni? A Testület ıt bízta meg, és nyilván ilyen esetben képviseli az önkormányzatot. Dr. Bognár András polgármester: A perekre azért került sor, mert tisztességes levelet írt Klotz Máriának, kérte, hogy azt, amit leírt, korrigálja. Nem tette meg. Lezárja a vitát, és a határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a határozati javaslatot 9 igen, 1 nem szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. (Zsarnóczay István és Kollár Tamás képviselı a szavazáskor nincs jelen.) Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 408/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy megbízza Dr. Balsai Szabolcs ügyvédet 300.000 Ft + ÁFA összegő megbízási díjért az önkormányzat jogi képviseletének ellátására a Pest Megyei Bíróságon az alábbi számon folyamatban lévı ügyekben: 21.P.24.278/2009 21.P.24.277/2009 14.P.23.858/2009 A Képviselı-testület felhatalmazza Michels Gábor alpolgármestert a Megbízási szerzıdés aláírására.
*****
38
22. napirendi pont Tárgy: Páty Község Önkormányzat 2009. féléves gazdálkodásáról szóló tájékoztató Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester
Kollár Tamás képviselı: Bizottsági ülésen megtárgyalták a 2009. elsı féléves gazdálkodást és javasolják elfogadásra a Képviselı-testületnek; ugyanakkor felkérték a hivatalt, hogy a következı PÜB ülésre (jövı hét csütörtök) dolgozzon ki egy takarékossági tervet, (ami alapján a második félévet ki lehet húzni), beleértve az intézményeket, a polgármesteri hivatalt, milyen kiadások foghatók vissza. Hozzáfőzi, megérkezett a könyvvizsgálói jelentés, és mindent rendben talált. Sági György alpolgármester: Azon kívül, hogy a bizottság kb. fél óra alatt letárgyalta ezt az egészet, kérdése, hogy a takarékossági intézkedéseket melyik évre gondolják? Mert az idei évet februárban kellett volna kidolgozni. Nem érti, mit akarnak most kidolgozni? Amikor tervezték a költségvetést, már akkor is nagyon lefaragták. Dr. Sal Béla képviselı: Pénzügyi bizottsági ülésen abban maradtunk, miután látszik, hogy a bevételek nem úgy alakulnak, ahogy az elıirányzatokban szerepelt, ezért az év hátralévı részére a kiadásokat egy takarékossági program keretében le fogják faragni, hozzáigazítják – nem az elıirányzat bevételeihez –, hanem a tényszerően ma prognosztizálható, ebben az évben még befolyó bevételekhez. Mindhárom intézményvezetı bevonásával, a minimális, a mőködéshez feltétlenül szükséges kiadási oldal mellett fognak tanúbizonyságot tenni. Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képviselı-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. (Zsarnóczay István képviselı a szavazáskor nincs jelen.) Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 409/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete az Államháztartásról szóló - többször módosított- 1992. évi XXXVIII. törvény 79. §-a alapján a helyi önkormányzat 2009. évi gazdálkodásának elsı félévi helyzetérıl szóló tájékoztatót, beszámolót az alábbiak szerint hagyja jóvá. 1. Az önkormányzat 2009. évi gazdálkodásának elsı félévi helyzetérıl szóló tájékoztató az önkormányzat, valamint az önkormányzat költségvetési szerveinek adatait - a helyi önkormányzat .1/2009. (II.12) számú költségvetési rendeletében meghatározott címrend szerint - tartalmazza. Az önkormányzat és költségvetési szervei 2009. évi költségvetési elıirányzatainak elsı féléves alakulása 2. A képviselı-testület az önkormányzat 2009. évi költségvetési elıirányzatainak elsı féléves teljesítését az alábbiak szerint fogadja el:
39
Elıirányzat megnevezése Kiadások fıösszege Bevételek fıösszege
Eredeti elıirányzat
Módosított elıirányzat
2 459 865 2 459 865
2 551 843 2 551 843
2009. elsı féléves teljesítés 783 373 700 31
Teljesítés alakulása 30,7 % 27,4 %
3. Az önkormányzat 2009. évi költségvetési bevételei: - eredeti elıirányzatait, - a módosított elıirányzatokat, - a féléves teljesítést, valamint - a teljesítés alakulását az 1. számú melléklet bevételi forrásonkénti bontásban tartalmazza. A bevételek forrásonkénti részletezését az 1. pontban meghatározott elıirányzatok és teljesítés tagolásban az 1./a- 1./e számú mellékletek tartalmazzák az önkormányzatra összevontan, valamint az önkormányzat költségvetési szerveire vonatkozóan külön-külön részletezésben is. 4. Az önkormányzat 2009. évi költségvetési kiadásai: - eredeti elıirányzatait, - a módosított elıirányzatokat, - a féléves teljesítést, valamint - a teljesítés alakulását a 2. számú melléklet kiadási jogcím szerinti bontásban tartalmazza. 5. Az önkormányzat mőködési, fenntartási kiadási elıirányzatainak 2009. elsı féléves teljesítését a képviselı-testület a következık szerint hagyja jóvá: Elıirányzat megnevezése Összesen: Ebbıl: - személyi jellegő kiadások (02/49) - munkaadókat terhelı járulékok (02/57) - dologi jellegő kiadások (03/67) - speciális célú támogatások (04/95) - Egyéb támogatások
Eredeti elıirányzat
1 058 029
2009. elsı féléves teljesítés 548 018
336 209 96 117 391 769 28432 122733
142 468 42 991 238 360 12480 94188
Módosított elıirányzat
970 451 326 226 95 306 389298 27226 33252
Teljesítés alakulása 51,8 % 42,4 % 44,7 % 60,9 % 43,9 % 77,4 %
A képviselı-testület az önkormányzat és a költségvetési szerve mőködési kiadásainak teljesítését és a teljesítés alakulását kiemelt elıirányzatonként a 2/a - 2/e számú mellékletek szerint fogadja el. 6. Az önkormányzat felújítási és felhalmozási kiadásainak 2009. elsı féléves teljesítését és a teljesítés alakulását az alábbiak szerint hagyja jóvá: Elıirányzat megnevezése Összesen: Ebbıl: - felújítások (05/6) - felhalmozási kiadások összesen (05/33) - egyéb felhalmozási célú kiadások, támogatások (05/38+06/16+06/42+06/59)
Eredeti elıirányzat
Módosított elıirányzat
1 489 414
1 493 814
2009. elsı féléves teljesítés 235 151
0 1 489 414
0 1 493 814
0 235 151
0
0
0
Teljesítés alakulása 15,7 %
15,7 %
40
Az önkormányzat és költségvetési szerve(i) felújítási és felhalmozási kiadásainak teljesítését és a teljesítés alakulását a 2/a - 2/e számú mellékletek tartalmazzák. 7. Az önkormányzat és költségvetési szervének felújítási elıirányzata nem volt. 8. Az önkormányzat és költségvetési szerve felhalmozási kiadásainak teljesítését és a teljesítés alakulását feladatonként az 5. és az 5/a - 5/e számú mellékletek tartalmazzák. A költségvetési kiadások és bevételek teljesítése szakfeladatonként 9. Az önkormányzat költségvetésének elıirányzatait, elıirányzat-teljesítését, a teljesítés alakulását feladatonként (szakfeladatonként) a 3. számú melléklet tartalmazza. A költségvetési szerv(ek) költségvetésének teljesülése 10. Az önkormányzat költségvetési szerve költségvetésének teljesülését a 3/a - 3/e. számú melléklet(ek) tartalmazza (tartalmazzák). A tartalék, illetve a hiány/többlet összegének alakulása 11. Az önkormányzat képviselı-testülete a tartalék felhasználását az alábbiak szerint hagyja jóvá:
Elıirányzat megnevezése
Tartalék Ebbıl: - általános tartalék - céltartalék
Eredeti elıirányzat
Módosított elıirányzat
64 243 0 64 243
47 980
2009. elsı féléves teljesítés (tartalék felhasználás) 0
0 47 980
0 0
Teljesítés alakulása 0,0 %
0,0 %
12. Az önkormányzat a költségvetési hiány, illetve többlet összegét az alábbiak szerint hagyja jóvá: Eredeti elıirányzat
Megnevezés Hiány Többlet
Határidı: Felelıs:
0 0
Módosított elıirányzat 0 0
2009. elsı féléves teljesítés
Teljesítés alakulása 0 0
0 0
2009.09.15 polgármester
*****
41
23. napirendi pont Tárgy: „Zsákutca” tábla kihelyezése Elıterjesztı: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság
Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetı: Felhívja a figyelmet, hogy a határozati javaslatban megjelölt összegre nem tud fedezetet igazolni. Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képviselı-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. (Zsarnóczay István képviselı a szavazáskor nincs jelen.) Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 410/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Gyöngyvirág u. és Kuckóhegyi út sarkán, továbbá Füzespatak utca elejére „zsákutca” táblát helyeztet ki, és a bekerülési költséget, 40.000 Ft-ot biztosítja.
*****
24. napirendi pont Tárgy: Zsámbéki-kanyar forgalomcsillapítása Elıterjesztı: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság
Sági György alpolgármester: Véleménye szerint támogatni kell a kérelmet; mivel a közbeszerzés vonatkozásában 26 db fekvırendırt írtak ki, amelybıl 24 db kerül megépítésre, mód lenne rá, hogy a zsámbéki kanyarban a fennmaradó 2 db kerüljön kialakításra. Michels Gábor alpolgármester: Felhívja a figyelmet, hogy tartsák magukat a tervhez, ne a lakók jelöljék ki a helyet. Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot a „lakók által meghatározott utcában” szövegrész elhagyásával. A Képviselı-testület a határozati javaslatot 9 igen, 2 nem szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. (Zsarnóczay István képviselı a szavazáskor nincs jelen.)
42
Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 411/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Zsámbéki-kanyar területén támogatja két darab forgalomtechnikai lassító mőtárgy (fekvırendır) kihelyezését. A kivitelezés az Útéppark Bt. által útépítési munkálatok keretében történik. *****
25. napirendi pont Tárgy: Elektronikai hulladék begyőjtése Elıterjesztı: Környezetvédelmi, Egészségügyi és Közbiztonsági Bizottság elnöke
Érdemi vita nem volt, Dr. Bognár András polgármester szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képviselı-testület egyhangúlag, 11 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. (Zsarnóczay István képviselı nincs jelen szavazáskor.) Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 412/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Zsámbéki Medence Tájvédelmi Egyesület kérését támogatóan tudomásul veszi, miszerint az Enviroinvest-Waste Környezetvédelmi Szolgáltató Kft. 2009. szeptember 19-én elektromos hulladék győjtését végzi Páty területén.
*****
26. napirendi pont Tárgy: Életfa ünnepség támogatása Elıterjesztı: Porkoláb József képviselı
Porkoláb József képviselı: Szeretné, ha fölvállalná az önkormányzat, hogy az „Életfa ünnepség” önkormányzati rendezvény legyen. Egyrészt a törvényességi észrevétel miatt, másrészt, sok település vezetıje is jönni fog, és méltóbb lenne, ha önkormányzati rendezvényként lenne. Király Endre képviselı: Szerinte ez már késı, mivel a plakátok már kimentek és ott nem úgy szerepel. Vagy ki lesznek cserélve a meghívók? Mert úgy néz ki, mintha magán (Porkoláb József képviselı és a felesége) meghívás lenne. Porkoláb József képviselı: Ott a személye, mint szervezı szerepel, és az önkormányzat megbízhatja a szervezéssel.
43
Dr. Sal Béla képviselı: Úgy gondolja, hogy egy ilyen rendezvényt akkor szabadna bevállalni, hogy ha ennek a szervezésérıl, programjáról kicsit többet tudnak; lehet, hogy egy tökéletes rendezvény lesz, de ha esetlegesen problémák merülnek fel, akkor már nem mondhatják, hogy fogalmuk sem volt a dolgokról. Szerinte a Soós bizottságnak (Kulturális bizottság) részt kellett volna ebben vennie. Dr. Bognár András polgármester: Egyetért azzal, hogy önkormányzati rendezvény legyen. Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetı: Ismerteti a határozati javaslat módosítását, mely szerint ünnepséget az önkormányzat saját rendezvényének tekinti és felhatalmazza Porkoláb József képviselıt a lebonyolítására. Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel a módosított határozati javaslatot. A Képviselı-testület a módosított határozati javaslatot 10 igen, 1 nem szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. (Zsarnóczay István képviselı a szavazáskor nincs jelen.) Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 413/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy 2009. szeptember 12-én délután, a Mővelıdési Ház elıtt tartandó „ÉLETFA Kárpát-medence összefogás” ünnepséget az önkormányzat saját rendezvényének tekinti és felhatalmazza Porkoláb József képviselıt a lebonyolítására. Porkoláb József képviselı Felelıs:
***** 27. napirendi pont Tárgy: Merkl Imre támogatási kérelme Elıterjesztı: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság
Király Endre képviselı: Miután anyagi támogatást az önkormányzat nem tud adni, de nagyon sokan várják a faluban ezt a rendezvényt, bizottsági ülésen azon az állásponton voltak, hogy a képviselık támogassák anyagilag (lehetıségeikhez képest) a rendezvényt, ezzel segítendı, hogy megfelelı színvonalon legyen lebonyolítva ez a rendezvény. Dr. Bognár András polgármester: A főnyírást az önkormányzat elvégezteti, határideje szeptember 26. Több érdemi hozzászólás nem történt, szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képviselı-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. (Zsarnóczay István képviselı a szavazáskor nincs jelen.) 44
Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 414/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy forrás hiányában nem áll módjában Merkl Imre 2009. szeptember 27-én tartandó ıszi kerékpárverseny megrendezésére vonatkozó támogatási kérelmét teljesíteni. A verseny területén a fő lenyírásához az önkormányzat segítséget nyújt. Felelıs: Dr. Bognár András polgármester Határidı: 2009. szeptember 26. *****
28. napirendi pont Tárgy: Depo kijelölése Elıterjesztı: Sági György alpolgármester
Érdemi hozzászólás nem volt, Dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. (Zsarnóczay István képviselı a szavazáskor nincs jelen.) Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 415/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy az Útéppark Bt. részére, a község területén történı útfelújítási munkák idejére, a munkagépei tárolása céljából a Kastély udvarát jelöli ki depo területként azzal a feltétellel, hogy a tárolásért cserébe a Bt. gondoskodik a Kastély udvarán felhalmozott földmennyiség elszállításáról. *****
29. napirendi pont Tárgy: A 340/2009. (07. 22.) számú Kt. határozat visszavonása Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester Érdemi hozzászólás nem volt, Dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. (Zsarnóczay István képviselı a szavazáskor nincs jelen.) Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 416/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a 340/2009. (07. 22.) számú határozatát visszavonja.
45
30. napirendi pont Tárgy: A 1929-6/2009. számú határozat fellebbezésének elbírálása Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester
Sági György alpolgármester: Hatósági ügyrıl van szó. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Úgynevezett önkormányzati (és nem államigazgatási) hatósági ügy, ami egy külön kategória; a Képviselı-testülethez kell fellebbezni a helyi rendelet szerint. Dr. Sal Béla képviselı: Magyarázóan elmondja, volt egy panaszbejelentés, született egy elsı fokon eljáró határozat, (a 1929-4/2009-es), ami ellen a panaszos 5.000 Ft illeték leróvása mellett fellebbezett. A polgármester visszavonta az eredeti határozatát és helyt adva a fellebbezınek, végül is a fellebbezı eredeti kérésének tett eleget azzal, hogy a 1929-6/2009-es határozat meghozta. Kérdezi a jegyzı asszonytól, ilyen esetben a fellebbezési illeték összege visszajár? Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Válaszában elmondja, meg fogja vizsgálni az illeték témát. Veres Erika Igazgatási Irodavezetı: Az illetéket nem az önkormányzathoz fizette, ezért azt az önkormányzat nem tudja visszafizetni. Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képviselı-testület 11 igen, 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 417/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy az 1929-6/2009 számú határozat ellen benyújtott fellebbezést elutasítja és a határozatot helyben hagyja.
***** 31. napirendi pont Tárgy: Ádám József 3991 hrsz. ingatlan elbirtoklási ügye Elıterjesztı: Király Endre TGB elnök
Érdemi hozzászólás nem volt, Dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. 46
Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 418/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy Ádám József Páty, Torbágyi út 20. alatti lakos részére a benyújtott okiratok alapján a 3991 hrsz. ingatlan elbirtoklását tudomásul veszi és elbirtoklással kapcsolatos ügyintézéshez hozzájárul. A képviselı-testület felkéri az ügyvédet a szerzıdés megszerkesztésére, felhatalmazza a polgármestert a szerzıdés aláírására. Felelıs: Polgármester, ügyvéd Határidı: 2009.szeptember 30. *****
32. napirendi pont Tárgy: Csatlakozás a Bursa Hungarica tanulmányi ösztöndíjpályázathoz Elıterjesztı: Soós István OSZKB elnöke
Érdemi hozzászólás nem volt, Dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 419/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a Bursa Hungarica Felsıoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázathoz csatlakozik és a 2010. évi költségvetésben 1.000.000 Ft összegő támogatást biztosít szociálisan rászorult államilag támogatott alapképzésben résztvevı diákok részére. A Képviselı-testület a csatlakozási nyilatkozat aláírására felhatalmazza a polgármestert. Felkéri a jegyzıt, hogy a 2010. évi költségvetési koncepcióba ezt az összeget tervezze be. Határidı: 2009. szeptember 30. (a csatlakozásra) Felelıs: polgármester
***** 33. napirendi pont Tárgy: Bocskai István Általános Iskola főtése Elıterjesztı: Junek Mariann képviselı
Junek Mariann képviselı: Tájékoztatja a Testületet, hogy a Poli-Paragon Kft. képviselıje levelet írt a K-LÁNG Kft-nek, aminek a lényege, hogy ne vállalják a megbízást és ne mőködjenek együtt az önkormányzattal, mert birtokvédelmi viták vannak. Felmerült egy probléma, ami vonatkozásában szükség lenne a kapcsoló tábla kulcsára; a kulcs a Poli-Paragon Kft-nél van, aki azt nem volt hajlandó átadni. Elmondja még, azért nincs három árajánlat, mivel ennek a kazánnak a karbantartásával nem foglalkozik más cég. 47
Dr. Sal Béla képviselı: Kérdezi, ki a szerzıdı fél, ki a megrendelı ebben az esetben? Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Az iskola a szerzıdı fél. Dr. Sal Béla képviselı: Javasolja, hogy a 8 napon belüli fizetést módosítsák 30 napon belülire, továbbá problémája még, hogy a szerzıdés idıtartama határozatlan idıre szól és 30 napos határidıvel felbontható, a részletezett feladatok viszont egy éven belül különbözı idıszakokra szólnak. Ezért javasolja, hogy a díjat célszerő lenne megosztani külön a nagykarbantartásra vonatkozóan és külön a havi ellenırzési díjra. Sági György alpolgármester: Felveti, mi van abban az esetben, ha nem megy bele? Dr. Sal Béla képviselı: A szerzıdést a márkaszervíz készítette, de a megrendelı az önkormányzat. Junek Mariann képviselı: Felhívja képviselı társai figyelmét, hogy ı nem tudja eldönteni, hogy jó-e a szerzıdés vagy sem. Kellene egy felelıst kijelölni, aki felveszi a céggel a kapcsolatot. Dr. Sal Béla képviselı: Kéri, hogy hatalmazzák fel ıt, hogy eljárhasson ebben az ügyben. Király Endre képviselı: Javasolja, hogy a Testület bízza meg a Dr. Sal Béla képviselıt a szerzıdéssel kapcsolatos tárgyalásra és annak elıkészítésére, Junek Mariann képviselıt pedig a szerzıdés megkötésére. A javaslatot a Képviselı-testület egyhangúlag elfogadta, és 12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 420/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a Bocskai István Általános Iskola Bocskai úti épületében lévı gázkazánokra a K-LÁNG Ipari és Kereskedelmi Kft-vel a szerzıdést 300.000 Ft + ÁFA/év összegben megköti. A Képviselı-testület felhatalmazza az iskola igazgatóját a szerzıdés aláírására. Felelıs: Junek Mariann iskolaigazgató, Dr. Sal Béla képviselı Határidı: 2009. október 1. *****
48
34. napirendi pont Tárgy: Közmőfejlesztési hozzájárulási díj megfizetése nélküli csatlakozók felderítése Elıterjesztı: Dr. Homonnay Dorottya jegyzı Jelen van: PVK Háló Zsolt
Sági György alpolgármester: Ebben a témában már több ízben döntöttek, csak nem lett végrehajtva. Háló Zsolt (PVK Kft.): Ez a témakör nagy felderítést igényel, végig kell járni az összes fogyasztót, az összes házat, megnézni, kivel nincs szerzıdés kötve stb. Véleménye szerint ez hosszú idıt vesz igénybe, javasolja, hogy a jövı év végét jelöljék meg határidınek. Király Endre képviselı: Felhívja a PVK Kft. figyelmét, hogy egy részbeszámolóval még ennek a testületnek számoljanak be. Dr. Bognár András polgármester: Javasolja, hogy a határozati javaslatban a határidıt 2010. december 31-re módosítsák. További érdemi hozzászólás nem történt, a határozati javaslatot a javasolt módosítással szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület egyhangúlag, 12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 421/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy felkéri a PVK Kft-t, hogy vizsgálja felül utcánként a fogyasztási szerzıdéssel rendelkezık névsorát, összevetve a közmő-hozzájárulási díjat befizetık névsorával. Készítsen kimutatást azokról, akik nem fizettek közmő-hozzájárulási díjat. Ugyancsak készítsen kimutatást azokról, akik a vízcsatorna közmővel rendelkezı utcákban nem rendelkeznek víz, csatorna bekötéssel. A felderített esetek darabszámának függvényében dönt a Képviselı-testület a további intézkedések, kutatások módjáról. Felelıs: Juhász László, PVK Kft. ügyvezetıje Határidı: 2010. december 31. *****
35. napirendi pont Tárgy: Páty, Rákóczi út építési engedélye Elıterjesztı: Porkoláb József képviselı
Porkoláb József képviselı: Megterveztették a Rákóczi utat majdnem 10 millió forintért a fıút programban, ami elkészült az év elején; úgy gondolta, hogy az a hivatal normális ügymenete, hogy abból engedélyes terv készül. A tervezı cég 12 szakhatósághoz be is adta a dolgokat, csak egy maradt el. Közben tudomásukra jutott, hogy 100 millió forint összegő pályázati lehetıség van, amibe a fıútvonal 49
beleférne; a pályázati anyag elıkészítésénél kiderült, hogy a hivatal el sem indította ennek a szervezési folyamatát. Érdeklıdésére, hogy hol tart az engedélyezési folyamat, azt a választ kapta, hogy az egyik szakhatóságnál áll az ügy, mert ott várják, hogy a hivataltól megkeresés érkezzen. Ezt megsürgetve a Mőszaki Irodavezetınél, fölvilágosított, hogy ez nem az ı dolguk, hanem a Testületé, mivel a Testület a tulajdonosi képviselı. Ebbıl született a maga részérıl a leírt elıterjesztés és határozati javaslat, amivel abszolút nem ért egyet, csak azért írta alá, hogy bejöjjön Testület elé, és beszéljék meg, hogy kell egy elkészült tervrajzból engedélyt hozni. Szantner Ernı Mőszaki Irodavezetı: A szerzıdés a Reformút Kft-vel arról szól, hogy ık produkáljanak engedélyt, különbözı közremőködésekkel, pl. egy ilyen közremőködés az is, hogy a Reformút Kft-t nem a jegyzı, hanem a Testület, illetve a polgármester hatalmazza fel azzal, hogy eljárhasson az engedélyezés útján. Az építtetı nem a hivatal, hanem az önkormányzat, a Testület. Ezt a megállapodást az építtetınek kell megkötni, ı ezt április 8-án jelezte; azóta nem történt intézkedés. Michels Gábor alpolgármester: Beszélt errıl a Mőszaki Irodavezetıvel március 8-án, amikor azt mondta, hogy ezt a háromoldalú szerzıdést meg kell kötni; ı akkor rábólintott, de most vissza is adja a Mőszaki Irodavezetı részére azzal az SZMSZ hivatkozással, hogy a polgármesteri hivatal funkciója az önkormányzat feladat- és hatáskörébe tartozó helyi közügyek döntésre való elıkészítése, a döntések végrehajtása. Ezek után az a kérése, hogy az SZMSZ szerint intézze a Mőszaki Irodavezetı ezeket az ügyeket. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Megjegyzi, tulajdonosi jogköröket egy köztisztviselınek nem adhat a Testület. Michels Gábor alpolgármester: Tárgyalni kell a NIF-el, ide kell hozni az egyeztetést, ez a hivatal feladata. A határozati javaslatban a „….….. képviselıket” helyére Szantner Ernı Mőszaki Irodavezetıt javasolja beírni. Király Endre képviselı: A Mőszaki Irodavezetınek ide kellett volna hozni Testület elé, hogy kell egy tulajdonosi hozzájárulás. Ezt nem a képviselıknek kell fejben tartani. Az elhangzottakat figyelembe véve Dr. Homonnay Dorottya jegyzı és Dr. Dal Béla képviselı megfogalmazzák a módosított határozati javaslatot, melyet Dr. Bognár András polgármester szavazásra tesz fel. A Képviselı-testület egyhangúlag, 11 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. (Sági György képviselı a szavazáskor nincs jelen.) Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 422/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri a Hivatalt, hogy a Rákóczi út engedélyezési eljárásának vonatkozásában, a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztı Zrt-vel történı megállapodás tervezetet és az építési engedélyezési eljáráshoz szükséges elıterjesztést készítse elı. 50
Határidı:
következı képviselı-testületi ülés *****
36. napirendi pont Tárgy: Schmidt Béláné lakáskérelme Elıterjesztı: Soós István OSZKB elnöke
Michels Gábor alpolgármester: Emlékeztet, hogy az ingatlan eladások adásvételekor arról beszéltek, hogy megpróbálnak az eladási árból úgy visszaforgatni ebbe a rendszerbe, hogy a rászorulandó keressen egy ingatlant és a bérleti díj fizetésébe beszáll az önkormányzat. Mivel nincs önkormányzati bérlakás, ezzel tudna az önkormányzat támogatást nyújtani. Hozzáfőzi még, hogy áll a 295/2009-es határozat végrehajtása? Sági György alpolgármester: Szép gondolatnak tartja alpolgármester úr javaslatát, csak az a baj, hogy nem realizálódik a költségvetésbe betervezett ingatlan eladás. Zsarnóczay István képviselı: Javasolja kiegészíteni a határozati javaslatot azzal, hogy kérelmüket nyilvántartásba veszi a bizottság. Kollár Tamás képviselı: Nem lehet, mivel ez ellentétes lenne azzal a testületi határozattal, amelyben azt fogadták el, hogy értékesítik az ingatlanokat. Zsarnóczay István képviselı: Akkor hogyan tudják kezelni a kérelmeket? Kollár Tamás képviselı: Erre mondott Michels Gábor alpolgármester javaslatot. Veres Erika Igazgatási Irodavezetı: Elmondja, évek óta van egy lakásra várók lista; idıközben olyanok is kaptak lakást, akik ezen a listán nem is szerepeltek; majd az önkormányzat döntött arról, hogy eladja a lakásokat, ezért a lakásra várókat tájékoztatták arról, hogy az ingatlanokat az önkormányzat kijelölte eladásra. Véleménye szerint nincs értelme hitegetni a lakásra várókat. Dr. Sal Béla képviselı: Van egy felvetése; egy másik napirendi pont kapcsán Gebri Józsefnek biztosítottak egy másik bérlakást, ezáltal fölszabadult a Rákóczi u. 11. szám alatti lakás. A Szociális Bizottságnak meg kellene vizsgálni, hogy ki az, aki valóban rászorult, és azt a lakást kiutalni számára. Hozzáfőzi, azért döntöttek úgy, hogy eladják a bérleti lakásokat, mert a bérlık nem fizetik a bérleti díjat, sıt a rezsit sem fizetik. Michels Gábor alpolgármester: Azért kérdezte, hogy mi van a 295/2009-es határozat végrehajtásával? 51
Tollner József képviselı: Kéri jegyzıkönyveztetni az Igazgatási Irodavezetı hozzászólását; Egyetért Dr. Sal Béla képviselı társával, hogy a felszabadult lakás bérlıjére adjon javaslatot a Szociális Bizottság, és kéri a Testületet, hogy hagyjon fel azzal a gyakorlattal, ami eddig történt, hogy nem veszi figyelembe a döntéseinél az arra hivatott bizottság javaslatát. Michels Gábor alpolgármester: Számtalan olyan bizottsági javaslat van, amit a Testület fölülír; de akkor ez az összes bizottsági határozatra legyen igaz, ne csak az Oktatási bizottságéra. Dr. Bognár András polgármester: Többszörös a jelentkezés, mint amennyit az önkormányzat ki tudna elégíteni; észszerően és igazságosan kivitelezhetetlennek tartja; nagyon nagy teher az önkormányzatnak a bérlakások fenntartása, közel 200 millió forint holt tıke van benne. Sági György alpolgármester: A Rákóczi u. 11. szám alatti lakást kifejezetten rendırlakás céljára hozták rendbe, hogy rendıri jelenlét által rend lesz a környéken; ez sikerült is; most hogy megüresedik, célszerőbb eladni a lakást. Dr. Bognár András polgármester: A vitát lezárja, a határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 423/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy Schmidt Béláné önkormányzati bérlakás iránti kérelmét elutasítja. *****
37. napirendi pont Tárgy: Járóka Ágnes lakáskérelme Elıterjesztı: Soós István OSZKB elnöke
Dr. Bognár András polgármester: A határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 424/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy Járóka Ágnes Páty, Dózsa Gy. u. 4/B. sz alatti lakos önkormányzati bérlakás iránti kérelmét elutasítja.
52
38. napirendi pont Tárgy: Tőzoltó szertár temperáló főtés kialakítása Elıterjesztı: Dr. Homonnay Dorottya jegyzı
Szantner Ernı Mőszaki Irodavezetı: Az épületnek nincs szigetelése, 2,5 méter magas, egy légtér, nagyon sokat kellene rákölteni. Dr. Bognár András polgármester: A határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. (Michels Gábor alpolgármester a szavazáskor nincs jelen.) Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 425/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy ebben a költségvetési évben nem kívánja a főtést bevezettetni a tőzoltószertárba.
*****
39. napirendi pont Tárgy: Kérelem egyedi elbírálásra közterület bontással kapcsolatban Elıterjesztı: Michels Gábor és Sági György alpolgármesterek
Sági György alpolgármester: A TSZ Erkel utcai teherbejárójáról van szó; mivel nincs aszfaltos út, nem is indokolt a szigor. Dr. Bognár András polgármester: A határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. (Michels Gábor alpolgármester a szavazáskor nincs jelen.) Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 426/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy felmentést ad a 641/2 hrsz. alatt felvett önkormányzati út és kapcsolódó ingatlanok közmőbekötéseit végzı vállalkozásoknak a 248/2003. (X.15.) számú Kt. határozatban rögzített kötelezettség teljesítése alól. A közterületen végzett bontási engedély a jelzett munkálatok és helyszínek vonatkozásában testületi korlátozás nélkül kiadható a helyreállítási kötelezettség a jelen viszonyoknak megfelelı tartalmú legyen. *****
53
40. napirendi pont Tárgy: Vízvezetési szolgalmi jog a 022-es tábla vonatkozásában Elıterjesztı: Michels Gábor alpolgármester
Sági György alpolgármester: Az egész megállapodás már egyszer megtörtént, elmúlt a határidı a szolgalmi jog bejegyeztetésére, újra kell indítani, minden egyes tulajdonossal. Michels Gábor alpolgármester: Két tulajdonos aláírása hiányzott; a baj, hogy még nincs meg a geodéziai felmérés. Ahhoz, hogy szolgalmi jogot be lehessen jegyeztetni, föl kell mérni a dolgokat; szeptember végéig van határidı, (már nem is az elsı módosított, eltolt határidı), ha ez a szerzıdés nincsen meg, akkor nyilván nem lehet bejegyeztetni és utána mindent az elejérıl kell kezdeni. Kollár Tamás képviselı: Felveti, mi van abban az esetben, ha észrevételek jönnek? Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: A határozat végrehajtása már megtörtént, mert a bizottság az augusztus 26-i ülésén felkérte e témakörben; miután a megállapodás a polgármester és a tulajdonosok között jön létre, írt a megállapodáshoz egy kísérı levelet is a polgármester nevében, (miután ı lesz a szerzıdést kötı fél), hogy szeptember 30-ig küldjék vissza. Ezért nem kell felelıst és határidıt megjelölni. Michels Gábor alpolgármester: Azért akarta, hogy bejöjjön Testület elé az elıterjesztés, hogy szülessen egy határozat a Testület álláspontjáról, és ahhoz igazodjanak a tulajdonosok. Továbbá a geodéziai felmérés, ha nincs meg, meg kell rendelni. A határidıt szeptember 28-al javasolja megjelölni, mert szeptember végéig van a határidı a hatóságnál. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Úgy ment ki a levél a polgármester nevében, hogy szeptember 30-ig válaszoljanak. Dr. Bognár András polgármester szavazásra teszi fel a határozat javaslatot. A Képviselı-testület 11 igen, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 427/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a vízvezeték szolgalmi jog alapításáról szóló Megállapodást elfogadja. Felkéri a jegyzıt, hogy intézkedjen a tulajdonosok részére történı kiküldésrıl.
*****
54
41. napirendi pont Tárgy: Az Oktatási Hivatal KMRI/5249-3/2009. sz. határozata elleni fellebbezés Elıterjesztı: Oktatási Szociális és Kulturális Bizottság
Junek Mariann képviselı: Az oktatási bizottság tárgyalta az elıterjesztést; az óvoda 13 gyerek felvételét el kellett, hogy utasítsa, nem tudja felvenni ıket, helyhiány miatt; megkérték az oktatási hivataltól a bıvítésre az engedélyt; a hivatal minden esetben megadja erre az engedélyt, ha a szülıi szervezet hozzájárul. A szülıi szervezet mindenféle kifogásokat emelt, az egyetértése hiányzott, ezért elutasította az oktatási hivatal a gyermeklétszám bıvítését. Úgy gondolja, hogy a 12 gyereket nem egy csoportba rakták volna, hanem kettıbe; akinek a gyerekét fölvették, az már nem érdekelt abban, hogy bıvüljön a létszám. Teljesen fölöslegesnek tartja ezek után a fellebbezést. Porkoláb József képviselı elment, a Testület létszáma: 11 fı. Tollner József képviselı: Úgy látja, hogy a szülıi szervezet nem fog változtatni a véleményükön, de ne a Testülete legyen az, aki nem fellebbez, ezért szól úgy a határozati javaslat, hogy ha a szülıi szervezet bead egy egyértelmő hozzájárulást, akkor a Testület megfellebbezi az Oktatási Hivatal határozatát. Ha kimondja a Testület a nemet, akkor a Testületet fogják hibásnak tartani. Veres Erika Igazgatási Irodavezetı: A Testület döntött a létszám emelésrıl; a szülıi szervezet a jogszabályban foglalt 30 nap alatt nem döntött; ez idı alatt információt kértek az óvodavezetıtıl; majd csatolták véleményüket, melyben feltételhez kötötték hozzájárulásukat; mivel ez nem egyértelmő hozzájárulás volt, ezért az Oktatási Hivatal a létszám emelési kérelmet elutasította; errıl a szülıi szervezet tájékoztatást kapott, és kértük az egyértelmő hozzájárulásukat, hogy fellebbezéssel tudjunk élni; ezt a mai napig továbbra sem adták meg. Kollár Tamás képviselı: Egyetért; hozzáfőzi, a szülıi szervezet egyébként olyan feltételt támasztott, amit jogszabály is feltételhez köt, hogy jogszabályszerően mőködhessen az óvoda; tulajdonképpen ennek alapján utasították el, és akkor nyugodtan fellebbezhetnek. Az indokba azt kell beleírni, hogy nem járt el jogszerően, mert a feltételek nem valós feltételek. Király Endre képviselı: Szeretné, ha a szülık felé egyértelmően kinyilvánulásra kerülne, hogy a Képviselı-testület maximálisan támogatta az egészet és a szülıi szervezet akadályozta meg, hogy 13 gyereket fölvegyenek az óvodába. További érdemi hozzászólás nem történt, Dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület egyhangúlag, 11 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta.
55
Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 428/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, az Oktatási Hivatal KMRI/52493/2009. sz. 2009.augusztus 29-én kelt határozatával szemben fellebbezést nyújt be, amennyiben a szülıi szervezet a létszámemeléshez egyértelmő hozzájárulását adja. Felelıs: Polgármester Határidı: a fellebbezés benyújtására: 2009. szeptember 18.
*****
42. napirendi pont Tárgy: Felhatalmazás az önkormányzat jogi ügyeinek koordinálására Elıterjesztı: Dr. Sal Béla Leó képviselı
Michels Gábor alpolgármester: Örül, hogy Sal képviselı társa rá gondolt, de a maga részérıl szívesebben látná Sal képviselı nevét a határozati javaslatban. Ezért módosító javaslata, hogy Dr. Sal Béla képviselıt hatalmazzák fel a határozati javaslatban megfogalmazottak vonatkozásában. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Elmondja, többször hivatkozott az államháztartás mőködési rendjérıl szóló 217/1998. (XII. 30.) kormányrendeletre. Ennek egyik fejezete a kötelezettség vállalás, utalványozás, érvényesítés rendje. 134.§ (2) értelmében a helyi önkormányzat nevében kötelezettséget a polgármester, vagy az általa felhatalmazott személy vállalhat. Hatásköri címzettje a polgármester. Ezt önként átadhatja, pl. az alpolgármestereknek, feladat és hatáskör átruházási egyoldalú intézkedéssel, de a Testület egy kormányrendeletben biztosított hatáskört nem vonhat el a polgármestertıl. Dr. Sal Béla képviselı: Ennek a határozati javaslatnak csak egy részére vonatkozik az, amire jegyzı asszony hivatkozik, az ügyvéddel történı megbízási szerzıdés aláírására, tudniillik az a kötelezettség vállalás. Az ügyvéddel való kapcsolattartással és a jogi ügyek koordinálásával a Testület bármelyik képviselıt megbízhatja. Kérdezi a polgármester aláírta már az ügyvédi szerzıdést? Már másodjára tárgyaltatta meg testületi ülésen. Nem hiszi, hogy kifogás merülhet fel az ellen, hogy aláírja. Elmondja még, az alpolgármesterek megválasztását követıen kérte a polgármestert, hogy tájékoztassa a Testületet, milyen feladatokat osztott le hatáskörébıl az alpolgármesterekre, ezt a polgármester nem volt hajlandó közölni. Dr. Bognár András polgármester: Semmiféle kifogás nem merült föl, jegyzı asszonnyal közösen több mint 10 napja nem tudják elérni Dr. Herczegh Margit ügyvédet, e-mailen, levélben, levélváltás történt, több is, többszöri meghívásukra el sem jön, még az ı általa megadott idıpontokban sem, nehezen tudja így a feladatát ellátni. Mindent megtett annak érdekében, hogy Herczegh Margittal a szerzıdés megkötésre kerüljön, valamilyen oknál fogva nem sikerült. Pontosan tudja mi az oka, de nem tudja bizonyítani.
56
Dr. Sal Béla képviselı: A jegyzınek válaszolva elmondja, hogy az alpolgármestereket, mint a Képviselı-testület tagjait a Képviselı-testület közvetlenül is megbízhatja feladatokkal, a Testület képviseletével, sıt nem csak ıket, hanem bármely képviselıt is. Felhívja a figyelmet, hogy az önkormányzatnak augusztus 9-e óta nincs megbízott ügyvédje. Tollner József képviselı: Véleménye szerint ez az ügyvédnı óriási mínusszal indul, fogalma sincs az ügyekrıl. Ha ı komolyan akarja csinálni, akkor itt kellene lennie, függetlenül attól, hogy kinevezik-e vagy sem, hiszen a testületi ülések nyílt tárgyalások. Dr. Sal Béla képviselı: Visszautasítja Tolner képviselı ügyvédnıre tett vádaskodásait, mivel azok valótlanok. Az ügyvédnı ma azért nincs jelen, mivel készül az iskola épületének birtokvédelmi eljárással történı visszaszerzését a Poli-Paragon Kft. által megtámadott bírósági tárgyalásra. Sági György alpolgármester: Van egy javaslata, ha a Testület úgy dönt, hogy elfogadja a határozati javaslatot, akkor a jegyzı asszony még mindig tud jogorvoslattal élni akárhol. Dr. Bognár András polgármester: Dr. Herczegh Margit ügyvédnek csak annyit kell tennie, hogy eljöjjön a szerzıdéskötésre. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Hatáskör elvonást valósítanak meg, az Ötv 34.§ (2) bekezdése szerint az alpolgármester a polgármester irányításával látja el feladatait, nem a Testületével; Ötv. 35§ (2) bek. e) pont a polgármester gyakorolja a munkáltatói jogokat az alpolgármesterek felett. Ha a polgármestertıl ennek a szerzıdésnek az aláírását elvonják, ez hatásköri elvonást valósít meg. Michels Gábor alpolgármester: A képviseleti jog nem jelenti azt, hogy a hatásköröket is ı viszi, képviseletet lát el, van általános és eseti képviselet. A szerzıdés aláírása eseti képviselet. Bármikor az Ötv szerint visszavonható mindenféle indoklás nélkül. Porkoláb József képviselı visszajött, a Testület létszáma: 12 fı. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Önt polgári jogi területen jól tájékoztatták, ez azonban nem az a jogágazat. A Polgári jogban létezik eseti és általános képviselet. Az Ötv. 9.§ (2) bek. szerint a Képviselı-testületet a polgármester képviseli, ezt hívják törvényi képviseletnek. Michels Gábor alpolgármester: De a hatáskörei a Testületé. Tollner József képvsielı: Ez megint egy olyan határozati javaslat, ami a jegyzı asszony érvei ellen menne, úgy tőnik, hogy törvénytelen, név szerinti szavazást kér.
57
Dr. Bognár András polgármester: Aki egyetért azzal, hogy név szerinti szavazás legyen a határozati javaslatról, kézfeltartással jelezze. A Képviselı-testület 11 igen, 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 429/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a „Felhatalmazás az önkormányzat jogi ügyeinek koordinálására” címő elıterjesztés határozati javaslatáról név szerint szavaz. * Dr. Bognár András polgármester: A határozati javaslatot ismeri mindenki, jegyzı asszony elmondta a törvényességi észrevételeit, szavazásra teszi fel. Dr. Sal Béla képviselı: Ügyrendi dolgot szeretne tisztázni szavazás elıtt. Azt a határozatot, amit újra tárgyaltatott a polgármester és a Testület ismételten megerısítette a korábbi döntését, ott ki volt felhatalmazva a szerzıdés aláírására? Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: A polgármester. Zsarnóczay István képviselı: Szeretné a határozati javaslatot hallani, kéri, hogy az SZMSZ szerint olvassák fel a határozati javaslatot. Dr. Bognár András polgármester: Felolvassa a határozati javaslatot. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı név szerint szólítja a képviselıket. Dr. Bognár András polgármester Michels Gábor alpolgármester Sági György alpolgármester Balogh István képviselı Junek Mariann képviselı Kind László képviselı Király Endre képviselı Kollár Tamás képviselı Porkoláb József képviselı Dr. Sal Béla képviselı Tollner József képviselı Zsarnóczay István képviselı
nem igen igen igen igen igen igen igen igen igen nem tartózkodik
A Képviselı-testület 9 igen, 2 nem, 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta.
58
Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 430/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy felhatalmazza Michels Gábor alpolgármestert dr. Herczegh Margit megbízási szerzıdésének aláírására, továbbá megbízza az ügyvédek közötti átadás-átvételi eljárás koordinálásával és Páty Község Önkormányzata ügyvédjével való folyamatos és kizárólagos kapcsolattartásával. Felelıs: Michels Gábor alpolgármester Jegyzı Határidı: azonnal *****
43. napirendi pont Tárgy: Megbízás a Bocskai István Általános Iskola építésével és felújításával kapcsolatos ügyek koordinálására Elıterjesztı: Dr. Sal Béla Leó képviselı
Dr. Sal Béla képviselı: Köztudott, hogy az iskola építése kapcsán olyan nemkívánatos cselekmények történtek, melyekben a polgármester bizonyos fokú felelıssége megállapítható. A Testület ezekkel az ügyekkel kapcsolatban a polgármester ellen bírósági eljárást kezdeményezett. Mindebbıl következik, hogy ezekben az ügyekben a Testület képviseletét a polgármester összeférhetetlenség miatt nem láthatja el. Véleménye szerint a határozati javaslatban megfogalmazottakkal szemben törvényességi kifogás nem lehet. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Az Ötv. szerint változatlanul azt mondja, mint korábban, törvényességi észrevételeit fenntartja. A napirendi pont tárgyalásán Dr. Bognár András polgármester és Dr. Sal Béla képviselı között szóváltás alakult ki, mely vonatkozásában a polgármester jegyzıkönyveztetni kéri, hogy Sal képviselı azt mondta, hogy a polgármester összejátszik a kivitelezıvel. Dr. Sal Béla képviselı: Én azt mondtam, hogy a polgármester cselekedetei alapján alapos a gyanúm arra, hogy összejátszik az iskolaépítés kivitelezıjével, de majd az ügyészség kinyomozza az igazságot. Tollner József képviselı: Miután jegyzı asszony ismét felhívta a figyelmet törvényességre, név szerinti szavazást kér. Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra tesz fel a név szerinti szavazásra vonatkozó javaslatot. A Képviselı-testület 11 igen, 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta.
59
Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 431/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a „Megbízás a Bocskai István Általános Iskola építésével és felújításával kapcsolatos ügyek koordinálására” címő elıterjesztés határozati javaslatáról név szerint szavaz. * Dr. Bognár András polgármester szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı név szerint szólítja a képviselıket. Dr. Bognár András polgármester Michels Gábor alpolgármester Sági György alpolgármester Balogh István képviselı Junek Mariann képviselı Kind László képviselı Király Endre képviselı Kollár Tamás képviselı Porkoláb József képviselı Dr. Sal Béla képviselı Tollner József képviselı Zsarnóczay István képviselı
nem igen igen igen igen igen igen igen igen igen tartózkodik tartózkodik
A Képviselı-testület 9 igen, 1 nem, 2 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 432/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy megbízza Michels Gábor alpolgármestert a Bocskai István Általános Iskola építésével és felújításával kapcsolatos ügyekben a Képviselı-testület kizárólagos képviseletével. Felelıs: Michels Gábor alpolgármester Határidı: azonnal
***** 44. napirendi pont Tárgy: Egyebek Elıterjesztı: Tollner József képviselı
Tollner József képviselı: Kérdezi, hogy az Árpád utca hiányzó szakasza elkészül-e idén. Michels Gábor alpolgármester: Nem, nem is volt betervezve.
60
Tollner József képviselı: Az Árpád utca aszfaltozása a tervben elejétıl végéig szerepelt. Sági György alpolgármester: Tényleg szerepelt a tervben, de nincs rá pénz. Tollner József képviselı: Ez legalább egyenes beszéd. *****
45.napirendi pont Tárgy: Iskola beindítás körül felmerülı problémák (szóbeli elıterjesztés) (zárt ülés) Elıterjesztı: Junek Mariann képviselı
A napirendi pont tárgyalásáról külön jegyzıkönyv készült. *****
45. napirendi pont Tárgy: Fakivágás (szóbeli elıterjesztés) Elıterjesztı: Sági György alpolgármester
Sági György alpolgármester: A Jegenye sornál 7 db kiszárad fa kivágásához kéri a Testület tulajdonosi hozzájárulását. A Képviselı-testület egyhangúlag, 12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 433/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy tulajdonosi hozzájárulását adja a Jegenye sornál lévı 7 db kiszárad fa kivágásához.
*****
61
Dr. Sal Béla és Király Endre képviselık szeretnék a jegyzıkönyvet hitelesíteni, ezért Dr. Bognár András polgármester szavazásra teszi fel a felkérésükre vonatkozó javaslatot. A Képviselı-testület egyhangúlag, 12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 434/2009. (09. 09.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a 2009. 09. 09. képviselıtestületi ülés jegyzıkönyvének hitelesítésére felkéri Dr. Sal Béla és Király Endre képviselıket.
*****
Dr. Bognár András polgármester bezárja az ülést.
(határozatok: 382-tıl 434-ig)
Kmf.
Dr. Bognár András polgármester
Dr. Homonnay Dorottya jegyzı
Jegyzıkönyv hitelesítık:
Dr. Sal Béla Leó képviselı
Király Endre képviselı
62
