JEGYZİKÖNYV
PÁTY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELİ-TESTÜLETÉNEK 2009. július 08-án (szerdán) 15.00 órai kezdettel megtartott Képviselı-testületi ülésérıl
1
Készült: Páty Község Önkormányzat Képviselı-testületének 2009. július 08-án (szerdán) 15.00 órai kezdettel megtartott ülésérıl a Polgármesteri Hivatal Tanácstermében. JELEN VANNAK: A Képviselı-testület 13 fıvel: Dr. Bognár András polgármester, Michels Gábor alpolgármester, Sági György alpolgármester, Junek Mariann, Kind László, Király Endre, Kollár Tamás, Porkoláb József, Dr. Sal Béla, Soós István, Szabó István, Tollner József, Zsarnóczay István képviselık. Hiányzik: Michels Gábor alpolgármester Polgármesteri Hivatal részérıl: Dr. Homonnay Dorottya jegyzı helyett: Veres Erika Igazgatási Irodavezetı, Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetı, Báldogi Éva Valéria jegyzıkönyvvezetı. ***** Meghívóval kiküldve: Ülés elıtt kiosztva:
17 napirendi pont 5 napirendi pont *****
Dr. Bognár András polgármester: A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy a Képviselı-testület 12 fıvel jelen van, határozatképes. Bejelenti, hogy Dr. Gurin Ferenc képviselı 2009. június 25-ével beadta lemondását, melyet felolvas: „Tisztelt Polgármester Úr! Alulírott Dr. Gurin Ferenc, Páty község képviselıi jogáról a mai napon lemondok. A lemondásom oka az, hogy nem kívánok olyan képviselık között dolgozni, akik Páty község érdekeit semmibe véve folytatják tevékenységüket. Tönkreteszik az oktatást, az egészségügyet, a helyi vállalkozásokat. A mai gazdasági helyzetben megakadályozzák munkahelyek létesítését és a szociálisan rászorulók támogatása helyett ügyvédekre költik a pátyi adófizetık millióit. Minden meg kell tenni, hogy ezek a Páty érdekeit súlyosan sértı „képviselık” eltőnjenek Páty közéletébıl. Kérem bejelentésem elfogadását! Tisztelettel: Dr. Gurin Ferenc Páty, 2009. június 25.” * Ezután köszönti Wiederman Gábort, aki elvállalta a képviselıséget, és felkéri Bozsóné Kovács Jolánt, a Helyi Választási Bizottság vezetıjét, hogy közremőködésével az új képviselı tegye le az esküt. * Wiederman Gábor eskütétele. * 2
Dr. Bognár András polgármester: Megkérdezi, van-e a napirendi pontokkal kapcsolatban javaslat, észrevétel? Dr. Sal Béla képviselı: A 10. napirendi pontot (SZMSZ módosítása címő elıterjesztés) javasolja napirendrıl levenni a jegyzı szabadsága miatt. Sági György alpolgármester: A 2. és 3. napirendi pontokat (Koncz Csaba önkormányzati ingatlanra vételi szándék, és Sági András és Sági Tamás önkormányzati ingatlanra vételi szándék c. elıterjesztések) javasolja napirendrıl levenni, mivel az értékbecslések nem érkeztek meg. Király Endre képviselı: „Tulajdonosi hozzájárulás csatornaépítéshez” címmel javasolja napirendre venni szóbeli elıterjesztését, mivel sürgıs döntéshozatalt igényel. Zsarnóczay István képviselı: Javasolja, hogy a 21. napirendi pontot (Tájékoztató a Hevesi-Hús Kft. engedményezési szerzıdésével kapcsolatban címő elıterjesztést) zárt ülésen tárgyalják az önkormányzat érdekeire való tekintettel. További észrevétel, javaslat nem történt, Dr. Bognár András polgármester a napirendi pontokat a javaslatok figyelembevételével szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a napirendi pontokat egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 313/2009. (07. 08.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a 2009. július 08-i ülésén az alábbi napirendi pontokat tárgyalja: 1. 2009. évi szennyvíz-csatornarendszer átalakítása közbeszerzési eljárásban az eljárást lezáró végsı döntés meghozatala (kivitelezı kiválasztása) 2. Iskola bıvítés és felújítás szerzıdéstıl történı elállást követı mőszaki ellenıri feladatok 3. Iskola füstelvezetı ablakai 4. Páty, Határ út feletti terület vízellátása és szennyvízelvezetése 5. Óvodai csoportlétszám túllépésének engedélyezése 6. 2009. évi költségvetési rendelet módosítása 7. Építményadó rendelet módosítása 8. Zsámbéki medence közlekedésének módosításáról szóló tervezet 9. Czeizing Csilla családi napközi támogatási kérelme 10. 2009. évi csatornaépítési munkálatok felülvizsgálata 11. Páty elmaradott területeinek fejlesztési lehetısége 12. Iskolaépület új szárnyának riasztózása 13. A 273/2009. (06. 10.) Kt. határozat újratárgyalása 14. Dr. Fister Mihály ügyvéd beszámolója a folyamatban lévı munkákról 15. Duna-Vértes Köze regionális Hulladékgazdálkodási Társulás módosító okirat elfogadása az alapító okirathoz 16. Levendula Idısek Otthona Ügyészségi vizsgálata 3
17. Villamos energia bıvítés Kastély épületében 18. Tájékoztató a Hevesi-Hús Kft. engedményezési szerzıdésével kapcsolatban (zárt ülés) 19. Balló Zsófia kérelme közmőfejlesztési hozzájárulási díj vonatkozásában 20. Tulajdonosi hozzájárulás csatornaépítéshez
*
A Képviselı-testület ezután, a jelenlévıkre tekintettel, kialakítja a napirendi pontok tárgyalási sorrendjét, amit Dr. Bognár András polgármester szavazásra tesz fel. A Képviselı-testület a napirendi pontok tárgyalási sorrendjét egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 314/2009. (07. 08.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a 2009. július 08-i ülésén a napirendi pontokat az alábbi sorrendben tárgyalja: 1. 2009. évi szennyvíz-csatornarendszer átalakítása közbeszerzési eljárásban az eljárást lezáró végsı döntés meghozatala (kivitelezı kiválasztása) 2. Iskola bıvítés és felújítás szerzıdéstıl történı elállást követı mőszaki ellenıri feladatok 3. Építményadó rendelet módosítása 4. Iskolaépület új szárnyának riasztózása 5. Páty, Határ út feletti terület vízellátása és szennyvízelvezetése 6. Tulajdonosi hozzájárulás csatornaépítéshez 7. Iskola füstelvezetı ablakai 8. Óvodai csoportlétszám túllépésének engedélyezése 9. 2009. évi költségvetési rendelet módosítása 10. Zsámbéki medence közlekedésének módosításáról szóló tervezet 11. Czeizing Csilla családi napközi támogatási kérelme 12. 2009. évi csatornaépítési munkálatok felülvizsgálata 13. Páty elmaradott területeinek fejlesztési lehetısége 14. A 273/2009. (06. 10.) Kt. határozat újratárgyalása 15. Dr. Fister Mihály ügyvéd beszámolója a folyamatban lévı munkákról 16. Duna-Vértes Köze regionális Hulladékgazdálkodási Társulás módosító okirat elfogadása az alapító okirathoz 17. Levendula Idısek Otthona Ügyészségi vizsgálata 18. Villamos energia bıvítés Kastély épületében 19. Balló Zsófia kérelme közmőfejlesztési hozzájárulási díj vonatkozásában 20. Tájékoztató a Hevesi-Hús Kft. engedményezési szerzıdésével kapcsolatban (zárt ülés)
*****
4
NAPIREND ELİTT: Tollner József képviselı hozzászólását szó szerint kéri rögzíteni: „Nyilvánosság hiánya miatt kértem szót most is. Ha végig hallgatják, megértik, miért mondom folyamatosan, hogy ami itt történik azt mindenkinek látnia, hallania kellene. Fontos lenne, hogy testületi üléseinkrıl készüljenek felvételek, és azokat mindenki megnézhesse. Elıször idézni szeretnék a 2009. 06. 24-i testületi ülésen elhangzottakból egy mondatot. „…Már megint ne a mi faszunkat verje az a piszkos kormány a csalán közé, az édesanyjukat basszák meg, aki világra hozta ıket …..” Eddig az idézet Az váltotta ki a fenti mondatokat, egyik képviselıtársunkból, hogy megtudta, a magánnapközik közvetlenül kapják az állami normatívát, és nem a településen keresztül. Nem néztem utána, de valószínő ez már az Antall-kormány óta így van, ez tőnik logikusnak, ezért kár szidni ıket. Felháborítónak tartom magát a tényt, hogy ilyen trágárságok elhangozhatnak Pátyon, a képviselı-testületi üléseken, de van két súlyosbító tényezı is. Egyik, hogy ezt a település oktatásért, mővelıdésért felelıs fıguruja, Soós bizottsági elnök úr mondta, másik, hogy ezen senki nem lepıdött meg, senki nem kérte ki magának, hogy a jelenlétében így beszélnek. Az ülés - mint eddig minden hasonló esetnél - folytatódott, mintha semmi sem történt volna, mintha ez lenne a normális. Más. Munkahelyi elfoglaltságom miatt, csak egy órás késéssel tudtam eljönni a június tizedikei testületi ülésre. Kikértem ennek az ülésnek a hanganyagát, melyen meglepıdve hallgattam, hogy Sági alpolgármester úr újra letagadta, hogy aláírta azt a január 19-i jegyzıkönyvet, mely az iskola meglévı épületének felújításáról szól. Azt állította, hogy csak a jelenléti ívet írta alá. Ebben a jegyzıkönyvben szerepelnek a következı mondatok: 1. „…a 2008 december 16-án felvett „hiány és hibalista” c. összeállítás tételei a továbbiakban érvénytelenek, mert javításuk megtörtént.” 2. Ezen a napon a megrendelı még talált pár hibát, ezekrıl azonban a következıket tartalmazza a jegyzıkönyv: „…a mai jegyzıkönyvben felvett hibajelentések egyike sem rendeltetésszerő használatot gátló hiba. Erre tekintettel az iskolaépület átadás-átvétele álláspontunk szerint nem tagadható meg.” Az aláírók között pedig ott van a felújítás minıségét, (nem az új épületrészt) mindenféle fórumon kifogásoló Sági alpolgármester úr, és Junek Mariann iskolaigazgató önkormányzati képviselı. Hangsúlyozom a jegyzıkönyv aláírói között szerepel nevük, és nem csak a jelenléti ív aláírói között. Tisztában vagyok azzal, hogy ezt nekik azért fontos tagadni, mert ez a jegyzıkönyv azt bizonyítja, hogy - miután a tavasszal a tőzrendészeti berendezés, és az ivóvíz vizsgálata is elkészült - már régen át kellett volna venni a testületnek a felújított iskola épületrészt, és nem költeni milliókat ırzıvédıkre, szakértıkre. Megint más. Nagyjából egy éve, a vezetı óvónı tisztogatási hadmőveleteit látva figyelmeztettem a testületet, hogy gondolkodjunk el vezetıi megbízásának visszavonásán, mert ingünk, gatyánk rámegy tevékenységének finanszírozására. Azóta tudjuk, hogy az elbocsátott dadus pertıl való visszalépése nettó másfél milliót, az elızı vezetı kirúgása (igaz még csak elsı fokon) nettó 5-6 milliós kiadást jelent. Ez a falunak a járulékok miatt jóval több, mint 10 millió forintjába kerül. Az a véleményem, hogy a vezetı óvónı tudta, hogy tettei jogossága nem áll meg a bíróság elıtt. A maga mögött tudott biztos többség ismeretében, annak bíztatására lépett. Kíváncsi vagyok az ıt mindenben támogató 10 képviselı zsebbe nyúl-e most, és összedobja azt a tízest, vagy most is úgy gondolják, hogy a település pénze erre is herdálható. Megjegyzem, az iskolából eltávolított Kecskés Tanár Úr is perre vitte ügyét. A vele folytatott beszélgetésembıl az derült ki, hogy az igazgatónı a minimális eljárási szabályok betartása nélkül küldte el. Felhívom a figyelmet, hogy az iskola vezetése nagyon komoly 5
szakma, amelynek írott, és íratlan szabályait be kellene tartani. Most is aktuális az egy évvel ezelıtt elmondott mondatom, csak most az iskolára; ha az igazgatónıt nem állítjuk le, ingünk, gatyánk rámegy az ı tevékenységére is. Elgondolkodtató lehetne az is képviselıtársaim számára, hogy hány ember mond le, ill. nem vállalja a képviselıjelöltséget. Indokaik általában hasonlóak, mint amirıl én rendszeresen beszélek. A képviselıi posztról lemondók listája: dr. Kiss Zoltán, Biernaczky Miklós, Székely Csaba, dr. Gurin Ferenc, és többen vannak olyanok, akik eleve nem vállalták a képviselıséget sem. Mindannyian remek emberek. Nagyon örültem annak, hogy Gurin doktor bekerült pár hete a testületbe. Többször rendre utasította a testületi ülésen magukról megfeledkezett képviselıket. Rendszeresen szerelte le Sági, Soós, Porkoláb képviselıtársamat azzal a mondatával, hogy „Uraim, viselkedjenek, nem kocsmában vagyunk!” Bíztam abban, hogy, ha marad, kevesebb lesz a trágárság, normálisabb a légkör. Sajnos, mint tudjuk lemondott. Befejezésül felolvasnám lemondó levelét. Alulírott dr. Gurin Ferenc Páty község képviselıi jogáról lemondok. A lemondásom oka az, hogy nem kívánok olyan képviselık között dolgozni, akik Páty község érdekeit semmibevéve folytatják tevékenységüket. Tönkreteszik az oktatást, az egészségügyet, a helyi vállalkozásokat. A mai gazdasági helyzetben megakadályozzák munkahelyek létesítését, és a szociálisan rászorulók helyett, ügyvédekre költik a pátyi adófizetık millióit. Mindent meg kell tenni, hogy ezek a Páty érdekeit súlyosan sértı „képviselık” eltőnjenek Páty közéletébıl. Természetesen Gurin doktor úr beleegyezésével olvastam, fel az elızı sorokat. Köszönöm, hogy meghallgattak.” * Tollner képviselı felszólalása közben több képviselı felhívta a figyelmet az SZMSZ-re, mely a napirend elıtti felszólalások idıtartamát 3 percben engedélyezi és kérték képviselı társukat, amennyiben interpellációt szeretne leadni, azt az ülés elıtt a Titkárságon adja le. * Sági György alpolgármester: Elmondja, bár meg lett szólítva, nem hajlandó Tollner képviselı társának válaszolni; más, érdemi ügyben viszont elmondja az alábbiakat: a 3781-es hrsz-ú ingatlannal kapcsolatban döntött a Testület, hogy eladja; ez a Mézeshegy mögötti terült, amit a Pilisi Parkerdı elkerített; az értékbecslése megtörtént, és közben kiderült, hogy a Pilisi Parkerdı is igényt tart a területre, megvenné azt; ezért javasolja, hogy egyelıre más részére ne értékesítsék a területet, mert a Pilisi Parkerdıvel esetleg megállapodhatnak egy cserearányban, ami az önkormányzat számára kedvezı lenne. Junek Mariann képviselı: Tollner képviselı társa Kecskés tanár úrral kapcsolatos észrevételére reagálva elmondja, bírósági szakaszban van az ügy, és nem szeretné, ha képviselı társa elıre meghatározná, hogy milyen ítélet fog születni; felhívja a figyelmet, hogy két rendırségi feljelentéssel a kezében, és a közoktatási törvényt figyelembe véve, munkajogásszal egyeztetve mentesítette a munkavégzés alól a tanár urat. Király Endre képviselı: Hiányolja Tollner képviselı hozzászólásából azt, hogy képviselı úr vajon miért nem tér ki arra, hogy az iskolában felfedezett állapotok és az önkormányzat által kifizetett pénz milyen arányban áll egymással. 6
1. napirendi pont Tárgy: 2009. évi szennyvíz-csatornarendszer átalakítása közbeszerzési eljárásban az eljárást lezáró végsı döntés meghozatala (kivitelezı kiválasztása) Elıterjesztı: Michels Gábor és Sági György alpolgármesterek A napirendi pont tárgyalásánál jelen van Magyar Tímea, a MultiContact Kft. képviseletében.
Sági György alpolgármester: A Közbeszerzési Bíráló Bizottság a Novobau Kft. ajánlatát javasolja elfogadásra a Képviselıtestületnek. Hozzáfőzi, mivel a tárgyalás során 4 millió forinttal kevesebb összeg hangzott el, mint amit a legolcsóbb cég beadott, ezáltal a közbeszerzési eljárás érvénytelen lett volna; ezért, hogy ne érje idıveszteség az önkormányzatot és a munkálatokat mielıbb elkezdhessék, javasolja, hogy a 4 millió forintot csoportosítsák át a tartalékkeretbıl a csatorna beruházás elıirányzatára. Dr. Bognár András polgármester: Kérdezi Magyar Tímeától, ha ezt elfogadja a Testület, az törvényes-e? Magyar Tímea: Igen, megfelel a törvénynek. Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel Sági György alpolgármester szóbeli javaslatát, mely szerint a hiányzó 4 millió forintot csoportosítsák át a tartalékkeretbıl a csatorna beruházás elıirányzatára. A Képviselı-testület a szóbeli határozati javaslatot 12 igen, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 315/2009. (07. 08.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a „Szennyvízcsatorna rendszer átalakítása Páty Községben” tárgyú közbeszerzési eljárást biztosító pénzeszköz fedezetének kiegészítésére a tartalékkeretbıl 4 millió Ft összeget átcsoportosít, mely összeggel a csatorna beruházás elıirányzatát megemeli. * Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot a Novobau Kft. megjelölésével. A Képviselı-testület a határozati javaslatot 12 igen, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 316/2009. (07. 08.) határozata Páty Község Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a „Szennyvízcsatorna rendszer átalakítása Páty Községben” tárgyú egyszerő tárgyalásos közbeszerzési eljárás keretében az eljárás nyerteseként a legtöbb pontot elért ajánlattevıt, a NOVOBAU Kft-t (2800 Tatabánya II., Kossuth u. 54.) hirdeti ki.
7
A nyertes ajánlat tartalmai elemei: ajánlati ár: bruttó 66.010.000 Ft, teljesítési határidı: 39 nap, késedelmi kötbér mértéke: 3.300.000 Ft/nap. A nyertes ajánlattevı ajánlata tartalmazta az összességében legelınyösebb ajánlatot, nyertes ajánlattevı mind pénzügyi-gazdasági, mind pedig mőszaki-szakmai szempontból alkalmas a szerzıdés teljesítésére, érvényes ajánlatot tett. Az eljárás eredményhirdetésére 2009. július 09-én 9 órakor kerül sor a Polgármesteri Hivatal hivatalos helyiségében. A szerzıdéskötés tervezett idıpontja: 2009. július 17. 9 óra. A Képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert a szerzıdés megkötésére és felkéri a jegyzıt az szerzıdés ellenjegyzésére.
*****
2. napirendi pont Tárgy: Bocskai István Általános Iskola bıvítés és felújítás szerzıdéstıl történı elállást követı mőszaki ellenıri feladatok Elıterjesztı: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság, Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság A napirendi pont tárgyalásánál jelen van Stipicz Györgyi mőszaki ellenır (MetroConsult Kft.)
Dr. Sal Béla képviselı: A nyári szabadságokra való tekintettel a szerzıdéskötés határidejére 2009. július 15-ét javasol megjelölni a határozati javaslatban, az 1. részszámla fizetésére pedig 2009. július 31-ét. Több érdemi hozzászólás nem történt, Dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot a javasolt módosítással szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a határozati javaslatot 12 igen, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 317/2009. (07. 08.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy Bocskai István Általános Iskola bıvítés és felújítás szerzıdés elállásából adódó mőszaki ellenıri feladatok ellátására megbízza a MetroConsult Kft-t (1118 Budapest, Dayka Gábor u. 3.) az ajánlatuk alapján 3.000.000 Ft + ÁFA megbízási díjért az alábbi ütemezés szerint: 1. részszámla 1.500.000 Ft + ÁFA 2009. július 31., 2. részszámla 1.500.000 Ft + ÁFA 2009. augusztus 31. A Képviselı-testület felkéri Dr. Fister Mihály ügyvédet a megbízási szerzıdés elkészítésére, a polgármestert felhatalmazza az aláírására. Felelıs: Határidı.
polgármester, ügyvéd 2009. július 15.
*****
8
3. napirendi pont Tárgy: Építményadó rendelet módosítása Elıterjesztı: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság, Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság
Érdemi hozzászólás nem történt, Dr. Bognár András polgármester a rendelet tervezetet szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a rendelet tervezetet 12 igen, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és megalkotta az alábbi rendeletet. Páty Község Önkormányzat Képviselı-testületének 12/2009. (07. 14.) rendelete az építményadóról szóló 9/2008. (IV.1.) Kt. rendelet módosításáról
*****
4. napirendi pont Tárgy: Iskolaépület új szárnyának riasztózása Elıterjesztı: Junek Mariann képviselı
Érdemi hozzászólás nem történt, Dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a határozati javaslatot 12 igen, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 318/2009. (07. 08.) határozata Páty Község Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a Congel Bt-tıl (Biatorbágy, Szilfa u. 7.) megrendeli a Bocskai István Általános Iskola új szárnyépületének riasztóval történı felszerelését az árajánlatuk alapján adott 305.950 Ft + ÁFA összegben. A Képviselı-testület felkéri Dr. Fister Mihály ügyvédet a Vállalkozói szerzıdés elkészítésére, a polgármestert felhatalmazza az aláírására. Felelıs: Határidı:
polgármester, ügyvéd azonnal
*****
9
5. napirendi pont Tárgy: Páty, Határ út feletti terület vízellátása és szennyvízelvezetése Elıterjesztı: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság, Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság
Érdemi hozzászólás nem történt, Dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a határozati javaslatot 12 igen, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 319/2009. (07. 08.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, mint a Páty, Határ út feletti terület részbeni tulajdonosa, hogy a terület vízellátása és szennyvíz-elvezetése kivitelezési munkálataira a beérkezett árajánlatok közül a NOVOBAU Közmő- és Mélyépítı Kft (2800 Tatabánya II. Kossuth u. 54.) 15.000.000 Ft + ÁFA összegő árajánlatát fogadja el. A Képviselı-testület vállalja, hogy az önkormányzatra esı 3.750.000 Ft + ÁFA összeget (25%) megfizeti. A Képviselı-testület a polgármestert felhatalmazza a szerzıdés aláírására. Felelıs: Határidı:
polgármester 2009. 07. 15.
*****
6. napirendi pont Tárgy: Tulajdonosi hozzájárulás csatornaépítéshez (szóbeli elıterjesztés) Elıterjesztı: Király Endre képviselı, TGB elnök
Király Endre képviselı: Tulajdonosi hozzájárulás megadása szükséges a Töki u. és Erkel u. közötti csatorna megépítéséhez; javasolja a megadását. (A határozati javaslatot szóban ismerteti.) A Képviselı-testület 12 igen, 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 320/2009. (07. 08.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy tulajdonosi hozzájárulást ad a Töki u. és Erkel u. közötti csatorna megépítéséhez illetve vízjogi létesítési engedély beszerzéséhez az alábbi hrsz-ú ingatlanok vonatkozásában: 09, 012, 014, 016 és 018.
*****
10
7. napirendi pont Tárgy: Iskola füstelvezetı ablakai Elıterjesztı: Michels Gábor alpolgármester
A Képviselı-testület 2009. augusztus 20-i határidıt jelölt meg a határozati javaslatban; érdemi vita nem volt, 12 igen, 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 321/2009. (07. 08.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete megbízza Michels Gábor alpolgármestert, hogy a Bocskai István Általános Iskola lépcsıházában a meglévı két ablak füstelvezetı ablakokra történı cseréjének ügyében teljes körően, a végsı döntésmeghozatalig eljárjon. Felelıs: Határidı:
Michels Gábor alpolgármester 2009. augusztus 20.
*****
8. napirendi pont Tárgy: Óvodai csoportlétszám túllépésének engedélyezése Elıterjesztı: Soós István képviselı, OSZKB elnök A napirendi pont tárgyalásánál a Pátyolgató Óvoda vezetıje jelen van.
Csermely Éva óvodavezetı: Az Oktatási Hivatal engedélyezheti a létszámfeltöltést; a túllépéshez a jogszabályi feltételek teljesültek. Érdemi vita nem volt, Dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 322/2009. (07. 08.) határozata 1. A Képviselı-testület úgy dönt, hogy a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 102. § (2) bekezdés c) pontjának felhatalmazása alapján a fenntartásában mőködı Pátyolgató Óvoda vezetıje részére a 2009/2010-es évben engedélyezi a maximális gyermeklétszám túllépését, ha teljesülnek a fenti törvény 3. számú mellékletének II/7. pontjában meghatározottak, és az állami normatívát „a létszám feletti” tanulók után is 100%-ban megkapja az Önkormányzat. 2. A Képviselı-testület úgy dönt, hogy a Közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 95/A. § (11) bekezdése alapján a Pátyolgató Óvoda részére megkéri az Oktatási Hivatal engedélyét, hogy a 2009/2010-es nevelési évben a felvett gyermekek létszáma 20 %-kal meghaladhassa a maximálisan felvehetı gyermekek létszámát. 11
Felelıs: Polgármester Határidı: július 15. ***** 9. napirendi pont Tárgy: 2009. évi költségvetési rendelet módosítása Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester
Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetı: A lakossági víz és csatorna állami támogatás megérkezett, ezért a fıösszeg 85.741 eFt-tal emelkedik, és az átadott pénzeszközt növelte. Ezzel módosul a tervezet a beterjesztetthez képest. Érdemi vita nem volt, Dr. Bognár András polgármester a rendelet tervezetet a javasolt módosítással szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a módosított rendelet tervezetet egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és megalkotta az alábbi rendeletet. Páty Község Önkormányzat Képviselı-testületének 13/2009 (07. 14.) rendelete az Önkormányzat 2009. évi költségvetésérıl szóló 1/2009. (02. 12.) rendelet módosításáról
***** 10. napirendi pont Tárgy: Zsámbéki medence közlekedésének módosításáról szóló tervezet Elıterjesztı: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság
Porkoláb József képviselı: Folyamatosan részt vett e témában a kistérségi tárgyalásokon; ami most elfogadásra kerül, az egy hosszú távú koncepció elsı állomása. Érdemi vita nem volt, Dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a határozati javaslatot 12 igen, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 323/2009. (07. 08.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a VOLÁN Vállalat által megküldött Zsámbéki medence közlekedésének módosításáról szóló tervezetet elfogadja. ***** 12
11. napirendi pont Tárgy: Czeizing Csilla napközi támogatási kérelme Elıterjesztı: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság
Dr. Bognár András polgármester: Terheli-e az önkormányzatot kötelezettség, ha a szerzıdést aláírja? Veres Erika Igazgatási Irodavezetı: Nem terheli az önkormányzatot kötelezettség. Kollár Tamás képviselı: Ülés elıtt kiosztott egy ellátási szerzıdés tervezetet, amelyben a megbízott nem mint magánvállalkozó, hanem mint nonprofit gazdasági társaság szerepel. Tudomása szerint az engedélyek beszerzése folyamatban van. Veres Erika Igazgatási Irodavezetı: Ennek megfelelıen javasolja a határozati javaslat módosítását, („vállalkozó” helyett „Czeizing Csilla által alakuló nonprofit gazdasági társaság”, továbbá kiegészítését „továbbá a társaság rendelkezik a szükséges engedélyekkel” szövegrésszel. További érdemi hozzászólás nem történt, Dr. Bognár András polgármester a módosított határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a módosított határozati javaslatot 12 igen, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 324/2009. (07. 08.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy elvi hozzájárulását adja ahhoz, hogy Czeizing Csilla által alakuló nonprofit gazdasági társaság Páty község területén családi napközi otthont létesítsen. A gazdasági társasággal az ellátási szerzıdést azzal a feltétellel köti meg, amennyiben az önkormányzatot anyagi kötelezettség nem terheli, továbbá a társaság rendelkezik a szükséges engedélyekkel.
*****
12. napirendi pont Tárgy: 2009. évi csatornaépítési munkálatok felülvizsgálata Elıterjesztı: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság, Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság
Érdemi hozzászólás nem történt, Dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a határozati javaslatot 12 igen, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. 13
Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 325/2009. (07. 08.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a 136/2009. (04. 01.) határozat mellékletét ezen határozat mellékletével módosítja, továbbá a korábban elfogadott 155.372.400 Ft összeget 132.188.400 Ft összegre módosítja.
*****
13. napirendi pont Tárgy: Páty elmaradott területeinek fejlesztési lehetısége Elıterjesztı: Szabó István képviselı
Szabó István képviselı: Bizottsági ülésen is tárgyalták az elıterjesztését; a Burgondia és a Mélyárok területre van egy szabályozási terv, az Lk-8-V; ez a szabályozási terv lefedi azokat az elmaradott területeket, amelyeke említ az elıterjesztésében; bár vannak jó állapotú ingatlanok is, de vannak olyan „nyúlfarknyi” területen lévı házak, épületek, ahol viszonylag rossz körülmények között élı emberek laknak, aminek megvannak a maga veszélyei, a falu jövıjére tekintettel is, mind szociális problémák, mind közbiztonsági problémák vonatkozásában; ezért gondolta azt, hogy ezekkel a területekkel jó lenne aktívabban foglalkozni, ezért született az elıterjesztése, hogy segítsék ezeket a területeket azáltal, hogy az ott eladásra kerülı telkeket vásárolja föl az önkormányzat; elsı lépcsıben javasolja, hogy készíttessenek új szabályozási tervet a területre; ez nyilván hosszú, néhány évtized alatt lezajló folyamat, de a végére a jelenleginél rendezettebb területet kapnak; tehát az általa elmondottakat figyelembe véve módosító javaslata, hogy az önkormányzat készíttessen új szabályozási tervet a területre. Zsarnóczay István képviselı: Elmondja, az elıterjesztésben van egy olyan mondat, amitıl ı maximálisan elhatárolódik, ez a következı: „Ezekben az épületekben szegény, alacsony iskolázottságú, többnyire munkanélküli, beteg és roma ember él.” Elhatárolódik attól, hogy az elıterjesztés diszkriminatív módon valakinek a faji hovatartozását és az iskolázottságát minısíti. Király Endre képviselı: Szeretné jelezni, hogy a határozati javaslatban olyat ne írjanak le, hogy az összes eladásra szánt ingatlant az önkormányzatnak szándékában áll megvásárolni, anélkül, hogy elıtte felmérték volna, költségvetésbe tervezték volna, stb. tehát addig nem ért egyet ezzel a kinyilatkoztatással, amíg pontosan nem tudni, mit lehet ott tenni. A módosító javaslattal egyetért annyiban, hogy a szabályozási tervet vizsgálják felül. Tollner József képviselı: A szándékkal teljesen egyetért, de javasolja, vigyék vissza a Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottságra, mivel átfogóbb módon kell rendezni, az eladásra szánt területeket összeírni, országos napilapban meghirdetni, stb. , és utána „becserélni” az érte kapott összeget a területek fejlesztésére.
14
Sági György alpolgármester: Az elıterjesztés semmi konkrétumot nem tartalmaz, elképzelést ír le; felhívja a figyelmet az alábbiakra? egyrészt a vagyonrendelet az értékesítést szabályozza; másrészt a szabályzási terv módosítása pénzbe kerül, nem kevés pénzbe, ezért meg kell jelölni a forrás oldalát is. Továbbá egy módosított szabályozási tervnél bizonyosan lesznek károsultak is, akik nyilvánvalóan benyújtják kártérítési igényüket az önkormányzathoz. Ezekre a dolgokra sem tér ki az elıterjesztés. Szabó István képviselı: Az eredeti határozati javaslat helyett javasolja módosító indítványként az új szabályozási terv készítését azzal, hogy egyelıre kérjenek be rá árajánlatokat, és annak tudatában lépjenek majd tovább. Dr. Sal Béla képviselı: Az alapok nincsenek tisztázva az elıterjesztésben, ezáltal az úgymond „ötletelés”. Javasolja, hogy menjen vissza bizottságira, mivel olyan szinten került Testület elé, hogy érdemi döntés még nem hozható az ügyben. Megjegyzi, a szabályozási terv módosítás elsı elemi feltétele, hogy a területen élı tulajdonosoknak igénye merüljön föl, és ahhoz párosulhat az önkormányzat elképzelése azzal a területtel kapcsolatban. Jelen pillanatban ez nem áll fönn. Az eredeti határozati javaslatban megfogalmazottakkal egyet tud érteni abban az esetben, ha lassan, 10-20 év alatt föl tudja vásárolni az önkormányzat a területeket (amennyiben lesz rá pénze). Sági György alpolgármester: Érti a gondolatot, ami támogatandó; volt már a Képviselı-testületnek hasonló gondolata, a Rákóczi út, fıút program, de még az sincs teljesen kidolgozva. Az idei, sıt még a jövı évi költségvetés sem viseli el az anyagi vonzatát, mivel elıször az iskolát kell befejezni, ez a legfontosabb a falu számára, aztán a Kastély beruházás és a csatorna kiváltás, utak, ezek a legfontosabb fejlesztések ebben a ciklusban. Soós István képviselı: A faluban vannak „gócok”, amit kezelni kell; érdemes tervezni, de a költségvetésbe majd pénzt kell hozzárendelni; egyetért azzal, hogy vannak rosszabb állapotú ingatlanok, Szabó képviselı társa megfogalmazását ı úgy veszi, hogy egy tényszerő helyzet megállapítás. Szabó István képviselı: Nem akart megsérteni senkit, célja az volt, hogy beszéljenek errıl a területrıl, ı csak a helyzetet írta le. Úgy gondolja, a hosszú távú dolgokra is kell gondolni, azért terjesztette elı, hogy ne tologassák maguk elıtt ezt a témát. Dr. Sal Béla képviselı: Szerinte a határozati javaslat úgy jó, ahogy le van írva, kéri a polgármestert, szavaztassa meg. Király Endre képviselı: Továbbra sem ért egyet azzal a kinyilatkoztatással, hogy az önkormányzat megveszi az ingatlanokat. Porkoláb József képviselı: Javasolja a határozati javaslat módosítását oly módon, hogy töröljék belıle azt a részt, hogy az eladásra szánt ingatlanokat az önkormányzatnak szándékában áll megvásárolni; javasolja, 15
bízzák meg Szabó képviselı urat, hogy készítsen egy tanulmánytervet, egy kézzel fogható, átlátható koncepciót, mivé kívánja átminısíteni a területet, mi az anyagi vonzata, stb. Szabó István képviselı: Nem a képviselı dolga a felmérés elvégzése; továbbra is fenntartja módosító indítványát, mely szerint a terület szabályozási terv módosítását javasolja. Wiedermann Gábor képviselı: Hasznosnak tartaná, ha az ott élıket pl. szórólapon tájékoztatná az önkormányzat, hogy ha valakinek szándékában áll eladni az ingatlanát, akkor keresse az önkormányzatot; ezzel beindíthatnák a tárgyalást, és a feltehetıen megvásárolt területeket pl. telekösszevonással alakíthatnánk. Sági György alpolgármester: Javasolja, hogy úgy, mint korábban ı az iparterületnél felhatalmazást kapott, kapjon most Szabó István képviselı is felhatalmazást, amennyiben komolyan gondolja megvalósítani ezen elképzelését, akkor kezdjen tárgyalásokat az ott élı emberekkel. Dr. Bognár András polgármester: A vitát lezárja, majd szavazásra teszi fel Szabó képviselı módosító indítványát, mely szerint tárgyi területre új szabályozási tervet készítsenek. A Képviselı-testület a módosító javaslatot 9 nem, 3 igen, 1 tartózkodás szavazattal elvetette és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 326/2009. (07. 08.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete elvetette Szabó István képviselı azon javaslatát, mely szerint a Páty, Burgondia, Mélyárok területre új szabályozási tervet készítsenek. * Dr. Bognár András polgármester: Kérdezi, fenntartják-e azt a módosító javaslatot, mely szerint az elıterjesztést utalják vissza bizottságnak? Kérdésére nem érkezett válasz. Ezután szavazásra teszi fel, hogy elfogadják-e az eredeti határozati javaslatot. A Képviselı-testület az eredeti határozati javaslatot 9 igen, 3 nem, 1 tartózkodás szavazattal elvetette és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 327/2009. (07. 08.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete elvetette Szabó István képviselı „Páty elmaradott területeinek fejlesztési lehetısége” címő elıterjesztésének határozati javaslatát.
*****
16
Wiedermann Gábor határozatképes.
képviselı
elment,
a
Képviselı-testület
létszáma:
12
fı,
*****
14. napirendi pont Tárgy: A 273/2009. (06. 10.) Kt. határozat újra tárgyalása Elıterjesztı: Dr. Sal Béla Leó, Király Endre, Zsarnóczay István képviselık
Dr. Sal Béla képviselı: Az elıterjesztéshez kioszt egy módosított határozati javaslatot. Dr. Bognár András polgármester: Szünetet rendel el az általa benyújtandó módosított határozati javaslat másolására és kiosztására. Szünet Dr. Bognár András polgármester: Elmondja, a 273/2009. (06. 10.) számú határozat újra tárgyalását rendelte el, az elıterjesztésben leírta, miért. Elmondja továbbá, felkérte a elıterjesztıket írásban, hogy konkrétan tegyék meg, milyen tárgykörben tegyen a jegyzı intézkedést; mivel a felkérésnek nem lett foganatja, a jegyzı nem tudta végrehajtani. Király Endre képviselı: Amit a polgármester kiosztott, úgy kezdıdik, hogy „Tájékoztatom a Képviselıket ……”, ezért kérdezi, hogy az tájékoztatás, vagy határozati javaslat? Dr. Bognár András polgármester: Egyrészt adott egy tájékoztatást, de ez az ı módosító javaslata, amit a Képviselı-testület vagy elfogad, vagy nem fogad el. Dr. Sal Béla képviselı: Mint az egyik elıterjesztı elmondja az alábbiakat: a polgármester annak ellenére, hogy a képviselı-testületi határozatot megszavazta a testületi ülésen, ennek ellenére élve a törvény adta jogával, megállapította, 3 napon belül, hogy ezen határozat elfogadása kárt okoz a település számára, ezért újra tárgyalását rendelte el, szabályosan; az újratárgyalás idıpontjára – akkor még ı sem tudta és a képviselık sem tudták – azt a csütörtöki napot választotta, amikor az iskola birtokvédelmi eljárása kapcsán a Képviselı-testület 99%-a segédkezett a birtokvédelmi eljárásban az eljáró hatóságnak. Megtehette volna a polgármester úr, hogy azt, a megelızı napon a rendes képviselı-testületi ülés egyik napirendi pontjaként tárgyaltatja újra; ezt nem tette meg; ez nem volt túl jó gesztus a részérıl, mivel másnapra összehívni a testületet, azt jelenti, hogy a képviselıknek otthagyva munkahelyüket ismételten be kell jönni másnap is a hivatalba. Az iskola birtokvédelmi eljárásán 14 órától voltak jelen a képviselık, kb. 19.30 percig, amíg aláírták az összes jegyzıkönyvet. Délután 3 óra elıtt látták, hogy az eljárás el fog húzódni, ezért telefonon fölhívták a jegyzı asszonyt, hogy tolmácsolja a polgármester felé (miután ı nem volt jelen a birtokvédelmi eljáráson), hogy tolja ki egy késıbbi idıpontra a testületi ülést, tehát ne 3 órakor kezdıdjön, hanem 5-kor, vagy 7-kor, 17
amikor befejezıdik az eljárás. Utána a képviselık rendelkezésre álltak volna; tehát a képviselık készsége teljes egészében meg volt, de egy olyan esemény miatt maradt el az újratárgyalás, amiben úgy érzi, hogy vétlen a Képviselı-testület. Meg lehetett volna oldani még aznap, akár késı este is; nem így történt; a jelen testületi ülésre a polgármester önszántából ennek a határozati javaslatnak az újratárgyalását nem tőzte napirendre, ezért voltak kénytelenek az elıterjesztık napirendre tőzni, hogy véletlenül se kövessenek el törvénysértést. Nincs is értelme mélyebben belemenni a dolgokba, ezért kéri, hogy amit kiosztott határozati javaslatot, afölött szavazzanak; ismeretlen tettes ellen szól, senki nincs név szerint megvádolva, tehát a jelenlévık többsége elég az elfogadásához; de szeretné, ha jelentıs többség alakulna ki, sıt név szerinti szavazást javasol. Hozzáfőzi, nem tehetik meg, hogy ebben az ügyben nem kérik a megfelelı vizsgáló hatóságnak a segítségét. Dr. Bognár András polgármester: Elmondja, az elızı határozati javaslatot ı is megszavazta; a jegyzı asszony a döntést információ hiányában nem tudta végrehajtani, mivel pár napja lépett ismételten munkába. Tekintettel arra, hogy ı sem tudta, hogy a képviselık nem fognak ráérni csütörtökön 15 órakor, semmiféle szándékosság abban nem volt, hogy direkt másik napra hívta össze a rendkívüli ülést. Az elıterjesztık részérıl semmi igény nem merült föl arra vonatkozóan, hogy elızı szerdán történjen a témában tárgyalás. Elmondja továbbá, miután a jegyzı asszony nem tudta végrehajtani a döntést, megtette ı helyette, rendelkezésére állt valamennyi anyag, az összes olyan dokumentum, amit most ismételten beterjesztettek, az ügyészség rendelkezésére áll. Elmondja még, levélben fordult az Államigazgatási Hivatalhoz, mi a helyzet ebben az esetben, miután a képviselı-testület akarata megvalósult, azáltal, hogy az összes anyag bekerült az ügyészségre, ezért úgy gondolta, hogy újra tárgyalni nem kell. A Törvényességi fıosztálytól várja a választ, mi a teendı. Leszögezi, tesz ı is egy módosító javaslatot, melybıl felolvas és kéri mellékletként a jegyzıkönyvhöz. A napirendi pont tárgyalásánál személyes vita alakult ki, mely kapcsán a polgármester jegyzıkönyveztetni kéri, hogy Király Endre képviselı megvádolta a „falu lenyúlásával”, amit határozottan visszautasít. Szabó István képviselı: Ha jól értelmezi, a polgármester tett egy feljelentést, amihez az ügyészség kiegészítést kért; arról a Képviselı-testületnek nem kell szavazni, hogy a hiánypótlást megküldje a polgármester. Továbbá, ha összehasonlítja, ugyanarról az ügyrıl van szó, mint amit a képviselık megfogalmaztak korábban. A mostani elıterjesztıi határozati javaslat viszont „szőkített”. Kérdezi, mi maradt ki? Dr. Sal Béla képviselı: Azért lett szőkebb, mert kimaradt belıle a Pincehegyi vízbekötés, a Várady Kastély tervezési ügye, mert ezek az ügyvéd megítélése szerint nem büntetı ügyek, nem büntetı jogi kategória. Megjegyzi, ezért kell az ügyvéd, hogy szakszerően tudják az ügyészség felé benyújtani az anyagot. A büntetı kategória a Bocskai István Általános Iskolával kapcsolatos ügyek. Dr. Bognár András polgármester: Kérdezi Dr. Sal Béla képviselıt, fönntartja-e a névszerinti szavazásra vonatkozó javaslatát? Dr. Sal Béla képviselı: Igen, fönntartja.
18
Dr. Bognár András polgármester szavazásra teszi fel, hogy az elıterjesztıi határozati javaslatáról név szerint szavazzanak. A Képviselı-testület a név szerinti szavazásra vonatkozó javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 328/2009. (07. 08.) határozata Páty Község Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a „273/2009. (06. 10.) Kt. határozat újra tárgyalása” címő elıterjesztéshez Dr. Sal Béla képviselı által módosító indítványként benyújtott határozati javaslatról név szerint szavaz. * Dr. Bognár András polgármester szavazásra teszi fel az elıterjesztık által módosító indítványként benyújtott határozati javaslatot. Veres Erika Igazgatási Irodavezetı a szavazáshoz név szerint szólítja a képviselıket. Dr. Bognár András polgármester Sági György alpolgármester Junek Mariann képviselı Kind László képviselı Király Endre képviselı Kollár Tamás képviselı Porkoláb József képviselı Dr. Sal Béla képviselı Soós István képviselı Szabó István képviselı Tollner József képviselı Zsarnóczay István képviselı
igen igen igen igen igen igen igen igen igen igen igen igen
A Képviselı-testület egyhangúlag, 12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 329/2009. (07. 08.) határozata A Képviselı-testület Dr. Petrik Péter ügyvéd 2009. május 25-én készült, a 149/2009. (IV. 15.) Kt. sz. határozattal létrehozott Vizsgáló Bizottság jelentésében rögzített tények jogi megítélésérıl szóló Jogi Szakvéleményében foglaltak alapján megállapítja, hogy alapos a gyanú arra, hogy a Bocskai István Általános Iskola építése kapcsán visszaélések történtek, ezért úgy határoz, hogy büntetıeljárás megindítása céljából feljelentést tesz ismeretlen tettes ellen a Pest Megyei Fıügyészségen (1064 Budapest, Vörösmarty u. 34/A). A feljelentés elkészítésével és az Önkormányzat, mint sértett képviseletének ellátásával megbízza Dr. Gyury József Gergely ügyvédet (1014 Budapest, Anna u. 1.). A feljelentés elkészítésének megbízási díja 250.000 Ft + ÁFA. A büntetıeljárás nyomozati szakában az Önkormányzat képviseletének ellátása: 250.000 Ft + ÁFA. A Képviselı-testület felhatalmazza Michels Gábor alpolgármestert a megbízási szerzıdés aláírására.
19
Felelıs: Határidı:
Michels Gábor alpolgármester Dr. Fister Mihály ügyvéd 2009.07.09. *
Dr. Bognár András polgármester a saját módosító javaslatát szavazásra teszi fel. Dr. Sal Béla képviselı: Elmondja, mivel az elızı határozati javaslat el lett fogadva, ezáltal a polgármester módosító javaslata okafogyottá vált, így arról nem kell szavazni. Dr. Bognár András polgármester: Elmondja, tudomásul veszi, hogy a módosító indítványát a Képviselı-testület nem tárgyalta. Dr. Sal Béla képviselı: Válaszában elmondja, hogy a Képviselı-testület tárgyalta a polgármester módosító javaslatát, csak elutasította azt azzal, hogy a szavazás ügyrendjének megfelelıen az elsı módosító indítványt fogadta el. *****
15. napirendi pont Tárgy: Dr. Fister Mihály ügyvéd beszámolója a folyamatban lévı munkákról Elıterjesztı: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság, Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság
Király Endre képviselı: Elmondja, a beszámolóból is látszik, mennyi elmaradás van; javasolja, hogy ne fogadják el az ügyvédi beszámolót, továbbá javasolja, bontsák fel az ügyvéd megbízási szerzıdését. Mivel személyi kérdés, titkos szavazást javasol. Dr. Bognár András polgármester: Dr. Fister Mihály ügyvéd 8 éve dolgozik az önkormányzatnál, szellemi értéket képvisel. Kéri a Testületet, gondolják meg, elfogadják-e Király Endre képviselı javaslatát, bár tudja, a jelenlegi hangulat miatt megteheti a Testület, hogy szerzıdést bont. Szabó István képviselı: Kéri Király Endre képviselı társát, indokolja meg részletesebben a javaslatát. Király Endre képviselı: Elmondja, nem kívánja megindokolni. Tollner József képviselı: A leírtakból látja, hogy az ügyvéd úrnak rengeteg munkája van; hogy mivel mennyire halad, milyen állapotban vannak az ügyek, nem biztos, hogy mindig rajta múlik; hozzáfőzi, a javaslat számára „derült égbıl villámcsapás”; kéri, minden képviselı lelkiismerete szerint döntsön; az indoklást ı is hiányolja. 20
Dr. Sal Béla képviselı: Az elmúlt idıszak eseményei kapcsán fény derült jó néhány dologra; több esetben a polgármester úr szájából is elhangzott, hogy vannak segítıi, és bizonyos dolgokban, ha ı jó tanácsot kapott volna, akkor valószínő, sok minden másképp történt volna. Ezekben az ügyekben Fister úr, mint az önkormányzat jogi képviselıje (nem mindegyikben, de egy részében) közremőködı szerepet játszott. Néhány képviselı megítélése szerint – annak ellenére, hogy mindig felnéztek az ügyvéd úrra, mivel önkormányzati ügyekben, szerzıdésekben, precíz, pontos – de ennek ellenére úgy ítélik meg, hogy jelen pillanatban, amíg ezek az ügyek le nem zajlanak jogerısen, addig az ügyvéd úr személye (pont a kapcsolatrendszere az említett 8 év miatt) egy bizonytalansági tényezıt vet fel. Jobban jár az önkormányzat azzal, hogy egy független, abszolút objektív, kívülálló ügyvéd veszi át ezekben az ügyekben a szerepét. Fister úr is tudja, hogy érintett ezekben az ügyekben, úgy véli, számára is ez a legmegnyugtatóbb. Szabó István képviselı: Ne ítélkezzenek elıre róla, mielıbb a bírósági eljárás lezajlik; javasolja, mivel a bizalom nem teljes iránta, hagyják ki ezekbıl az ügyekbıl. Tollner József képviselı: Egyetért Szabó képviselı társával; úgy gondolja, nem kell attól tartani, hogy Fister úr befolyásolja a dolgok alakulását. Dr. Sal Béla képviselı: Jó néhányszor elmondta, vannak olyan evidens ügyek, amelyekhez nem kell bíróságra menni, hogy megállapítsák, törvénysértés következett be. Ilyen pl. a Képviselı-testület jogának elvonása, lásd az ingatlan adásvételi szerzıdést. Fister úr azt ellenjegyezte. Ez azt jelenti, hogy ezekben az ügyekben lehet, hogy ı is kérdéseket fog kapni a megfelelı eljáró hatóságtól. Neki akkor föl kellett volna hívni a figyelmét a polgármester úrnak, (ha ı nem tudja saját magától), hogy ingatlan adásvétele nem történhet meg, csak képviselı-testületi felhatalmazással. És ez csak egy az esetek közül. A jegyzı asszony a törvényesség ıre Pátyon, felkérték ıt egy beszélgetés kapcsán - miután polgármester úr megvétózta és újratárgyalásra vitte azt a bizonyos határozati javaslatot -, hogy ı hivatalból, ha törvénytelenséget tapasztal, akkor miért nem jár el? Jegyzı asszony írásban válaszolt, hogy konzultált jogi szakértıkkel, akik azt mondták, hogy akkor ı munkajogi probléma elé néz, mivel az ı felettese a polgármester úr, és akkor szembemegy a saját polgármesterével. Aki ilyen szinten gondolkodik, nem áll a helyzet magaslatán. Tudja, hogy Fister úr egy kiváló ügyvéd, és nem az a gond, hogy milyen képességő, hanem az, hogy a most induló eljárások vonatkozásában olyan információk birtokába juthat, ami az önkormányzat számára, az ügy kimenetelét tekintve nem elınyös. Szabó István képviselı: Elmondja, számára a cél nem szentesíti az eszközt, úgy gondolja, most próbálják a gombhoz a kabátot varrni. Megjegyzi, tudtak mindent kb. 10 hónappal ezelıtt, augusztus végén, az elsı képviselı-testületi ülésen is. Sági György alpolgármester: Igazat ad Sal képviselı társának azzal kapcsolatban, hogy az ügyvéd úr mindig tisztességesen ellátta az önkormányzat képviseletét, bár néha lassan, de nyilvánvaló volt, hogy a település érdekeit szolgálja. Elmondja, amikor a Levendula szoc.épületet átadták, amit polgármester úr 21
írt alá, és Kovács úr ellenjegyzett, akkor Fister úr meg is jegyezte, hogy az önkormányzat részérıl, miért nem ı jegyzett ellen, mint az önkormányzat ügyvédje. Aztán a 636-os hrsz-ú ingatlan eladásakor megint úgy történt, hogy Kovás János írta meg az ingatlan adásvételi szerzıdést, és a polgármester úr írta alá az önkormányzat részérıl, Kovács úr ellenjegyezte, majd megkérték Fister urat is, mint az önkormányzat ügyvédjét, hogy ellenjegyezze ı is. Fister úr ekkor ráírta a dátumot, 2008. 06.27.; viszont azt már nem érti, hogy az ügyvéd úr miért nem jelezte a Testületnek, hogy a polgármester eladta az ingatlant; az ellenjegyzés pillanatában szólnia kellett volna, hogy nincs mögötte testületi felhatalmazás, milyen jogon adja el a polgármester? Sajnálja, hogy így történt. Dr. Fister Mihály ügyvéd: Kérdezi, hogy Király Endre képviselı javaslata, mely szerint bontsák fel a szerzıdést, az SZMSZ szerint törvényes-e, és tárgyalható e ilyen formában? Igent, vagy nemet szeretne hallani a jegyzı asszonytól. Veres Erika Igazgatási Irodavezetı: Ez személyi ügy, írásbeli elıterjesztés kellett volna. Király Endre képviselı, Sági György alpolgármester: Ez vállalkozási szerzıdés. Zsarnóczay István képviselı: Javasolja, hogy Király Endre határozati javaslatát foglalja írásba.
Szünet
Veres Erika Igazgatási Irodavezetı: Felolvassa az írásbeli határozati javaslatot. Dr. Bognár András polgármester: megkérdezi, megfelel-e a határozati javaslat szövege, mindenki számára világos? A Képviselı-testület jelezte, hogy igen. Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel a titkos szavazásról szóló javaslatot. A Képviselı-testület egyhangúlag, 12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 330/2009. (07. 08.) határozata Páty Község Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a „Dr. Fister Mihály ügyvéd beszámolója a folyamatban lévı munkákról” címő elıterjesztéshez Király Endre képviselı által benyújtott határozati javaslatról titkos szavazást tart. *
22
Dr. Bognár András polgármester: Szavazatszámláló Bizottság tagjainak Zsarnóczay István, Junek Mariann és Tollner József képviselıket javasolja; javaslatát szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 331/2009. (07. 08.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a „Dr. Fister Mihály ügyvéd beszámolója a folyamatban lévı munkákról” címő elıterjesztés titkos szavazásának lebonyolítására a Szavazatszámláló Bizottság tagjainak Zsarnóczay István, Junek Mariann és Tollner József képviselıket választja. * Zsarnóczay István képviselı: Ismerteti a titkos szavazás eredményét. (A titkos szavazásról külön jegyzıkönyv készült.) A titkos szavazás eredményeként a Képviselı-testület 8 igen, 3 nem, 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 332/2009. (07. 08.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a Fister Ügyvédi Iroda beszámolóját nem fogadja el, valamint a Fister Ügyvédi Irodával kötött megbízási szerzıdését rendes felmondással, egyhavi felmondási idıvel 2009. július 9-i kezdettel felmondja, valamint utasítja a Páty Vagyonkezelı és Közmő Üzemeltetı Kft. ügyvezetıjét, hogy a Fister Ügyvédi Irodával fennálló megbízási szerzıdését rendes felmondással mondja fel. Határidı: Felelıs:
2009. július 9. polgármester
***** Tollner József képviselı elment, a Képviselı-testület létszáma: 11 fı, határozatképes. *****
16. napirendi pont Tárgy: Duna-Vértes Köze Regionális Hulladékgazdálkodási Társulás módosító okirat elfogadása az alapító okirathoz Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester
Érdemi hozzászólás nem történt, Dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot szavazásra teszi fel.
23
A Képviselı-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 10 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. (Zsarnóczay István képviselı a szavazáskor nincs jelen.) Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 333/2009. (07. 08.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a Duna-Vértes Köze Regionális Hulladékgazdálkodási Társulás Alapító Okirathoz kapcsolódó Módosító Okiratot jóváhagyja. *****
17. napirendi pont Tárgy: Levendula Idısek Otthona ügyészségi vizsgálata Elıterjesztı: Sági György és Michels Gábor alpolgármesterek
Érdemi hozzászólás nem történt, Dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 11 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 334/2009. (07. 08.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a Páty, Levendula Idısek Otthona építési engedélyének, használatbavételi engedélyének, valamint mőködési engedélyének kivizsgálásával kapcsolatban ügyészségi eljárást indít el, mely eljárás elindítására és az eljárás során az önkormányzat képviseletére Michels Gábor és Sági György alpolgármesterek közremőködésével felkéri Dr. Hercegh Margit ügyvédet.
*****
18. napirendi pont Tárgy: Villamos energia bıvítés a Kastély épületében Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester
Sági György alpolgármester: Javasolja, hogy a határozatban a forrásoldalként a Kastély beruházást nevezzék meg, továbbá felelısként a polgármestert. Dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot a javasolt kiegészítéssel szavazásra tesz fel. A Képviselı-testület a kiegészített határozati javaslatot egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta.
24
Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 335/2009. (07. 08.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a Páty, Rákóczi u. 37. sz. alatti Kastély épületbıl kialakítandó Polgármesteri Hivatal villamos energia ellátása érdekében 2.584.800 + ÁFA összegő csatlakozási díjat elfogadja és megfizeti. Az ELMÜ-ÉMÁSZ Hálózati Szolgáltató Kft-vel kötendı erre vonatkozó szerzıdés aláírására felhatalmazza a polgármestert. Felelıs: Forrás:
polgármester Kastély beruházás terhére
*****
19. napirendi pont Tárgy: Balló Zsófia kérelme közmőfejlesztési hozzájárulási díj vonatkozásában Elıterjesztı: Michels Gábor alpolgármester
Király Endre képviselı: Javasolja, utalják vissza bizottsági ülésre az elıterjesztést, mivel további elıkészítést igényel. Dr. Bognár András polgármester: A javaslatot szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület egyhangúlag, 11 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 336/2009. (07. 08.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy „Balló Zsófia kérelme közmőfejlesztési hozzájárulási díj vonatkozásában” címő elıterjesztést visszautalja a Településfejlesztési és Gazdálkodási, valamint a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottságnak további tárgyalásra.
*****
20. napirendi pont Tárgy: Tájékoztató a Hevesi-Hús Kft. engedményezési szerzıdésével kapcsolatban Elıterjesztı: Michels Gábor és Sági György alpolgármester
Az elıterjesztést ZÁRT ÜLÉSEN tárgyalták, melyrıl külön jegyzıkönyv készült.
*****
25
Dr. Bognár András polgármester megállapítja, hogy minden napirendi pontot megtárgyaltak és bezárja az ülést.
*****
határozatok: 313-tıl 336-ig rendeletek: 12-13-ig
Kmf.
Dr. Bognár András polgármester
Dr. Homonnay Dorottya jegyzı
26
