JEGYZİKÖNYV
PÁTY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELİ-TESTÜLETÉNEK 2009. november 11-én (szerdán) 15.00 órai kezdettel megtartott Képviselı-testületi ülésérıl
1
Készült: Páty Község Önkormányzat Képviselı-testületének 2009. november 11-én (szerdán) 15.00 órai kezdettel megtartott ülésérıl a Polgármesteri Hivatal Tanácstermében. JELEN VANNAK: A Képviselı-testület 13 fıvel: Dr. Bognár András polgármester, Michels Gábor alpolgármester, Sági György alpolgármester, Balogh István, Junek Mariann, Király Endre, Kollár Tamás, Porkoláb József, Dr. Sal Béla, Soós István, Szabó István, Tollner József, Zsarnóczay István képviselık. Hiányzik: Kind László képviselı Polgármesteri Hivatal részérıl:
Dr. Homonnay Dorottya jegyzı Bánsághy Balázs szervezési ügyintézı: Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetı Báldogi Éva jegyzıkönyvvezetı
Állandó meghívott:
Dr. Herczegh Margit ügyvédnı
Jelen van még több pátyi lakos. ***** Meghívóval kiküldve: Ülés elıtt kiosztva:
31 napirendi pont tárgyalására tett javaslat 1 napirendi pont
*****
Dr. Bognár András polgármester: Megnyitja az ülést; elmondja, ülés elıtt került kiosztásra Michels Gábor alpolgármester elıterjesztésében a „885 hrsz ingatlan közös tulajdon megszüntetése a Pest Megyei Bíróság elıtt 3Pf23.741/2009/2 számon folyó perben” c. elıterjesztés. Megkérdezi, van-e észrevétel, további javaslat a napirendi pontokhoz? Michels Gábor alpolgármester: Javasolja napirendre venni az ülés elıtt kiosztott elıterjesztést, mivel a következı héten már tárgyalás lesz, ezért sürgısséggel fontos a megtárgyalása és határozat hozatala. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Felhívja a figyelmet, hogy SZMSZ szerint nem lehet napirendre venni az ilyen módon beterjesztett elıterjesztést. Dr. Sal Béla képviselı: Levenni javasolja a meghívó szerinti 9., 14. napirendi pontokat, mivel azok menet közben megoldódtak; továbbá a 27. napirendi pontot azért javasolja levetetni, mert a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság munkatervében szerepel az egész ügy áttekintése.
2
Dr. Bognár András polgármester: Amennyiben nem tárgyalja a Testület az elıterjesztését, bírósághoz fog fordulni több ügyben, amelyekrıl úgy gondolja, hogy törvénytelenül lettek elfogadva. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: A polgármester, mint elıterjesztı, jogszerően beterjesztette az elıterjesztését; felhívja a figyelmet, hogy csak az elıterjesztı – más képviselı nem! - vonhatja vissza elıterjesztését. Dr. Sal Béla képviselı: A Képviselı-testület dönt affelıl, hogy milyen napirendi pontokat tárgyalnak. Kéri az ügyrendnek megfelelıen ennek a napirendi pontnak a tárgyalására vonatkozó javaslatát szavazásra tenni. Porkoláb József képviselı: A meghívó szerinti 21. napirendi pontot – gazdasági érdekre való tekintettel – zárt ülésen javasolja megtárgyalni. Junek Mariann képviselı: Levenni javasolja a meghívó szerinti 28. napirendi pontot, mivel kiderült, hogy azt saját hatáskörben (mint iskolaigazgató) intézheti. Tollner József képviselı: A meghívó szerinti 25. napirendi pont – melynek ı az elıterjesztıje - levételét javasolja. Dr. Sal Béla képviselı: A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság szakterülete megvizsgálni, amit a 27. napirendi pontban a polgármester felvetett, ezért javasolta, hogy most vegyék le napirendrıl és tárgyalja meg a PÜB. Továbbá kérdezi a jegyzıtıl, hogy a meghívó szerinti 27. napirendi pont miért nem járta meg az SZMSZ szerint a PÜB-öt? Ezt az ügyet most úgysem fogják tudni kitárgyalni, az lesz a vége, hogy PÜB elé fog kerülni, mert az ı kompetenciájába tartozik elsıdlegesen, nevezetesen, hogy a képviselı-testületi döntések végrehajtása a hivatalon keresztül hogyan valósul(t) meg. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Egy problémát vetett fel a polgármester úr az elıterjesztésében, amit közvetlenül a Testülethez nyújtott be megtárgyalásra. A polgármester kezdeményezett egy szerzıdés módosítást; a Képviselı-testület megteheti, hogy nem szavazza meg az elıterjesztés határozati javaslatát, nem szól hozzá érdemben, de a napirendrıl történı levétel csak az elıterjesztı joga. Nem a határozat végrehajtásáról van szó, álláspontja szerint a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottságnak ezt véleményezni nem kell. Michels Gábor alpolgármester: Megjegyzi, mindenki tudja, hogy az elıterjesztésben sokkal nagyobb horderejő kérdésrıl van szó. Dr. Bognár András polgármester: Fontos, hogy tárgyalja a Testület az elıterjesztését, mivel Dr. Herczegh Margit ügyvéddel kötött szerzıdésbıl - amit Michels Gábor alpolgármester írt alá – kivették a „szerzıdések és egyéb iratok szerkesztése” c. feladatot, holott nem így lett elfogadva. Ha helyi szinten nem
3
hajlandó a Testület errıl tárgyalni, akkor – mint már jelezte, - bírósághoz fog fordulni a törvénytelenség miatt. Sági György alpolgármester: Nem ért egyet a 25. pont, „Helyi népszavazás” c. elıterjesztés levételével, szeretné, ha megtárgyalná a Testület. Soós István képviselı: Egyetért Sági György alpolgármesterrel, tárgyalás során fölmerülhetnek olyan törvényességi elemek, amelyeket esetleg a helyi lakosok elıl elhallgatnak a népszavazást kezdeményezık és kiderülhet, hogy adott esetben mit ír elı a törvény, a helyi rendeletek, stb. Tollner József képviselı: A 25. pont az ı elıterjesztése, és ı visszavonja az elıterjesztését, mivel a kezébe került egy lakossági kezdeményezés a népszavazásról és neki az jobban tetszik. Továbbá nem szeretné, ha bármelyik elıterjesztést is zárt ülésen tárgyalná a Testület, ezért kéri, hogy szavazzanak róla. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: A zárt ülést illetıen elmondja, a 29. napirendi pontban (Bizottsági elnök és tagok választása) személyi kérdésrıl van szó, és egy érintett nem járult hozzá a nyílt üléshez, ezért értelemszerően zárt ülésen kell tárgyalni. A 30. napirendi pont – Az Útéppark Bt-vel kötött vállalkozói szerzıdés módosítása – közbeszerzést érint, ezért annak zárt ülésen történı tárgyalása jogszabályellenes. Michels Gábor alpolgármester: Javasolja, hogy szavazzanak külön-külön a levételre vonatkozó javaslatokról. Tollner József képviselı: Mindegyik szavazásról név szerinti szavazást kér megszavaztatni. Dr. Bognár András polgármester: A 29. napirendi pontot kötelezıen zárt ülésen tárgyalja a Testület; a 21. és 30. napirendi pontnak zárt ülésen történı tárgyalása vitatott, jegyzı asszony felhívta a figyelmet. Megkezdi a szavazást. Elıször szavazásra teszi fel, hogy a „Vákuumos szennyvízelvezetı rendszer átalakításának folytatása” címő elıterjesztés zárt ülésen történı tárgyalásáról név szerint szavazzon-e a Testület. A Képviselı-testület 10 igen, 2 nem, 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 503/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a „Vákuumos szennyvízelvezetı rendszer átalakításának folytatása” címő elıterjesztés zárt ülésen történı tárgyalásáról név szerint szavaz. *
4
Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel, hogy a az „Útéppark Bt-vel kötött vállalkozói szerzıdés módosítása” címő elıterjesztés zárt ülésen történı tárgyalásáról név szerint szavazzon-e a Testület. A Képviselı-testület 10 igen, 2 nem, 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 504/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az „Útéppark Bt-vel kötött vállalkozói szerzıdés módosítása” címő elıterjesztés zárt ülésen történı tárgyalásáról név szerint szavaz. * Dr. Bognár András polgármester: Név szerinti szavazásra teszi fel, hogy a „Vákuumos szennyvízelvezetı rendszer átalakításának folytatása” címő elıterjesztést zárt ülésen tárgyalja-e a Testület. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Név szerint szólítja a képviselıket: Dr. Bognár András polgármester Michels Gábor alpolgármester Sági György alpolgármester Balogh István képviselı Junek Mariann képviselı Király Endre képviselı Kollár Tamás képviselı Porkoláb József képviselı Dr. Sal Béla Leó képviselı Soós István képviselı Szabó István képviselı Tollner József képviselı Zsarnóczay István képviselı
nem igen igen igen igen nem igen igen igen igen nem nem nem
A Képviselı-testület 8 igen, 5 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 505/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a „Vákuumos szennyvízelvezetı rendszer átalakításának folytatása” címő elıterjesztést zárt ülésen tárgyalja. * Dr. Bognár András polgármester: Név szerinti szavazásra teszi fel, hogy az „Útéppark Bt-vel kötött vállalkozói szerzıdés módosítása” címő elıterjesztést zárt ülésen tárgyalja-e a Testület. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Név szerint szólítja a képviselıket: 5
Dr. Bognár András polgármester Michels Gábor alpolgármester Sági György alpolgármester Balogh István képviselı Junek Mariann képviselı Király Endre képviselı Kollár Tamás képviselı Porkoláb József képviselı Dr. Sal Béla Leó képviselı Soós István képviselı Szabó István képviselı Tollner József képviselı Zsarnóczay István képviselı
nem igen igen igen igen nem igen igen igen igen nem nem nem
A Képviselı-testület 8 igen, 5 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 506/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az „Útéppark Bt-vel kötött vállalkozói szerzıdés módosítása” címő elıterjesztést zárt ülésen tárgyalja. * Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel, hogy „A megrongált Kossuth utcai híd helyreállítása” címő elıterjesztést levegyék-e napirendrıl. A Képviselı-testület 12 igen, 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 507/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy „A megrongált Kossuth utcai híd helyreállítása” címő elıterjesztést leveszi napirendrıl. * Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel, hogy „A Novobau Kft-vel kötött kivitelezıi vállalkozói szerzıdés pótmunkáinak megrendelése” címő elıterjesztést levegyék-e napirendrıl. A Képviselı-testület 12 igen, 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 508/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy „A Novobau Kft-vel kötött kivitelezıi vállalkozói szerzıdés pótmunkáinak megrendelése” címő elıterjesztést leveszi napirendrıl. *
6
Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel, hogy a „Helyi népszavazás” címő elıterjesztést levegyék-e napirendrıl. A Képviselı-testület 4 igen, 6 nem, 3 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 509/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete elvetette azt a javaslatot, mely szerint a „Helyi népszavazás” címő elıterjesztést leveszi napirendrıl. * Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel, hogy a „Szerzıdést igénylı Kt. határozatok végrehajtása” címő elıterjesztést levegyék-e napirendrıl. A Képviselı-testület 10 igen, 2 tartózkodás, 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 510/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a „Szerzıdést igénylı Kt. határozatok végrehajtása” címő elıterjesztést leveszi napirendrıl. * Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel, hogy a az „Érintésvédelem mérésének megrendelése” címő elıterjesztést levegyék-e napirendrıl. A Képviselı-testület 12 igen, 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 511/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy az „Érintésvédelem mérésének megrendelése” címő elıterjesztést leveszi napirendrıl. * Dr. Bognár András polgármester: Az elızı határozatok figyelembevételével szavazásra teszi fel a napirendi pontokat. A Képviselı-testület 11 igen, 1 nem, 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 512/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a 2009. november 11-i ülésén az alábbi napirendi pontokat tárgyalja: 1. Páty belterület felszíni vízrendezés tervezése – Solidus Kft-vel szerzıdés módosítás 2. Alexander Friedmann polgári jogi kárigénye a HÉSZ SZT-4 szabályozási terv hatályba léptetésének elmulasztása miatt az ún. „Körtés” területre vonatkozóan 7
3. 4. 5. 6. 7.
0157/4 hrsz. ingatlan értékesítése Az IPP Kft-ben lévı önkormányzati üzletrész kivásárlása Szabadságtéri lakó kérelme közterület bérbevételére Kresz táblák kihelyezési kérelme a Várady utca lakói részérıl Határ út feletti terület vízellátás és szennyvíz elvezetés mőszaki ellenırzésére benyújtott árajánlatok 8. Gyógyszertár épület átalakításának késedelme miatti kötbérezés 9. A megrongált Kincsem köz közvilágításának helyreállítása 10. Együttmőködési megállapodás az Általános Iskolával, Óvodával és a Mővelıdési Ház Könyvtárral 11. Utca elnevezésére javaslat 12. Rákóczi u. 11. szám alatti önkormányzati ingatlan bérbeadása 13. Református Egyházközség támogatási kérelme 14. 468/2009. (10.06.) Kt. határozat módosítása 15. 501/2009. (10.14.) Kt. határozat módosítása 16. Mézeshegy 3050 hrsz-ú út megtisztítása 17. IRM felhívása településıri állás létrehozására 18. A Virágos Falunkért Egyesület hozzájárulási kérelme 19. Vákuumos szennyvízelvezetı rendszer átalakításának folytatása (ZÁRT ÜLÉS) 20. Gebri József szolgálati gépkocsi gumicseréje 21. Gebri József gázkazán csere iránti kérelme 22. Kurír iránti bizalom helyreállítása 23. Helyi népszavazás 24. Ravatalozónál illemhely kialakítása 25. Bizottsági elnök és tagok választása, ezzel kapcsolatos SZMSZ módosítás + Junek Mariann képviselı csatlakozó elıterjesztése (ZÁRT ÜLÉS) 26. Az Útéppark Bt-vel kötött vállalkozói szerzıdés módosítása (ZÁRT ÜLÉS) 27. Mobilszínpad befejezése 28. 885 hrsz ingatlan közös tulajdon megszüntetése a Pest Megyei Bíróság elıtt 3Pf23.741/2009/2 számon folyó perben * Szabó István képviselı: Megjegyzi, felelıtlen így összeállítani a napirendet, érti ezt mind a felvételre, mind a levételre vonatkozóan. Michels Gábor alpolgármester: Felhívja a figyelmet, vannak esetek, amikor sürgısségi indítvánnyal kell tárgyalni valamit. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Megjegyzi, a sürgısségi indítványnak megvannak a szabályai, ahhoz képest ez az elıterjesztés most szabálytalanul lett beterjesztve. Dr. Sal Béla képviselı: Felolvassa az SZMSZ napirendre vételrıl szóló fejezetét, mely szerint a sürgısséggel beadott elıterjesztést minısített többséggel a Testület napirendre tőzheti. Dr. Bognár András polgármester: A napirendi pontok kialakított tárgyalási sorrendjét szavazásra tesz fel. 8
A Képviselı-testület a napirendi pontok sorrendjére vonatkozó javaslatot 11 igen, 2 nem szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 513/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a 2009. november 11-i ülésén a napirendi pontokat az alábbi sorrendben tárgyalja: 1. Vákuumos szennyvízelvezetı rendszer átalakításának folytatása (ZÁRT ÜLÉS) 2. Kurír iránti bizalom helyreállítása 3. Mobilszínpad befejezése 4. Páty belterület felszíni vízrendezés tervezése – Solidus Kft-vel szerzıdés módosítás 5. Alexander Friedmann polgári jogi kárigénye a HÉSZ SZT-4 szabályozási terv hatályba léptetésének elmulasztása miatt az ún. „Körtés” területre vonatkozóan 6. 0157/4 hrsz. ingatlan értékesítése 7. Az IPP Kft-ben lévı önkormányzati üzletrész kivásárlása 8. Szabadságtéri lakó kérelme közterület bérbevételére 9. Kresz táblák kihelyezési kérelme a Várady utca lakói részérıl 10. Határ út feletti terület vízellátás és szennyvíz elvezetés mőszaki ellenırzésére benyújtott árajánlatok 11. Gyógyszertár épület átalakításának késedelme miatti kötbérezés 12. A megrongált Kincsem köz közvilágításának helyreállítása 13. Együttmőködési megállapodás az Általános Iskolával, Óvodával és a Mővelıdési Ház Könyvtárral 14. Utca elnevezésére javaslat 15. Rákóczi u. 11. szám alatti önkormányzati ingatlan bérbeadása 16. Református Egyházközség támogatási kérelme 17. 468/2009. (10.06.) Kt. határozat módosítása 18. 501/2009. (10.14.) Kt. határozat módosítása 19. Mézeshegy 3050 hrsz-ú út megtisztítása 20. IRM felhívása településıri állás létrehozására 21. A Virágos Falunkért Egyesület hozzájárulási kérelme 22. Gebri József szolgálati gépkocsi gumicseréje 23. Gebri József gázkazán csere iránti kérelme 24. Helyi népszavazás 25. Ravatalozónál illemhely kialakítása 26. 885 hrsz ingatlan közös tulajdon megszüntetése a Pest Megyei Bíróság elıtt 3Pf23.741/2009/2 számon folyó perben 27. Bizottsági elnök és tagok választása, ezzel kapcsolatos SZMSZ módosítás + Junek Mariann képviselı csatlakozó elıterjesztése (ZÁRT ÜLÉS) 28. Az Útéppark Bt-vel kötött vállalkozói szerzıdés módosítása (ZÁRT ÜLÉS)
***** Dr. Bognár András polgármester: Felhívja a figyelmet, hogy elkészült a határozatok végrehajtásáról szóló jelentés, megtekinthetı a Titkárságon.
9
Dr. Homonnay Dorottya jegyzı. Polgármester úr az SZMSZ szerinti kötelezettségének tett eleget, hogy beszámol a határozatok végrehajtásáról; nyilvánvaló, ez nem kerül felolvasásra annak terjedelme miatt; három példányt hozott magával az ülésre, aki most kér, kaphat, természetesen bármelyik képviselı megkaphatja írásban is és e-mailen is. Dr. Sal Béla képviselı: Megjegyzi, ha ülés elıtt megkapták volna, akkor esetleg felkészülten tudnak kérdéseket feltenni a jelentéssel kapcsolatban, ha szükségesnek látják. Kérése, hogy a jövıben a napirendi anyaggal együtt, (ha írásban nem is), de elektronikus úton kapják meg a jelentést. *****
1. napirendi pont Tárgy: Vákuumos szennyvízelvezetı rendszer átalakításának folytatása Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester
Az elıterjesztést a Képviselı-testület ZÁRT ÜLÉSEN tárgyalta, melyrıl külön jegyzıkönyv készült. Az elıterjesztés vonatkozásában az alábbi határozatokat hozta a Képviselı-testület. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 514/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete elvetette Király Endre képviselı azon módosító indítványát, mely szerint a „Vákuumos szennyvízelvezetı rendszer átalakításának folytatása” címő elıterjesztést azután tárgyalják, miután a 2009. október 14-i ülésen, a tárgyban feltett kérdéseire a polgármestertıl és a PVK Kft. Felügyelı Bizottságától megkapják a választ. * Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 515/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy megbízza a PVK. Kft-t a vákuumos csatornahálózat átalakításának folytatásával gravitációs rendszerre történı kiváltásával: - legalább az egyik ág megszüntetésével, - Tulipán, Május 1., Kölcsei, Vörösmarty, Névtelen, Iskola utcákban, valamint a József A. utca Zrínyi utca és Ady utca közötti szakaszán, a megadott bruttó 64.218.750,- forint áron, amelynek fedezetét a 2010 évi használati díjban jelöli meg, 2010. évi elszámolással. A Képviselı-testület a polgármestert felhatalmazza a szerzıdés aláírására. Felelıs: polgármester Határidı: a szerzıdés megkötésére: 2009. november 30.
10
2. napirendi pont Tárgy: Kurír iránti bizalom helyreállítása Elıterjesztı: Tollner József képviselı A napirendi pont tárgyalásánál jelen van Klotz Mária fıszerkesztı.
Tollner József képviselı: Továbbra is a két határozati javaslata az eddigi csapásirányba megy, továbbra is a fıszerkesztıre pályázat kiírását javasolja; a másik pedig egy átmeneti idıszakban, ameddig nem neveznek ki pályázat útján fıszerkesztıt, a mai naptól egy új, szakmai szerkesztı bizottság felállítását javasol; jó lenne, ha szakértık lennének a szerkesztı bizottságban és nem pedig képviselık. Király Endre képviselı: Véleménye szerint Tollner képviselı társa akkor konzekvens, ha a Kurír Szerkesztı Bizottságának tagjaira vonatkozóan is pályáztatást javasolna. Tollner József képviselı: Hosszú távra elfogadja, hogy pályáztassák meg a Szerkesztı Bizottság tagjait is, de úgymond „tőzoltásra” javasolja a mai naptól ideiglenesen megbízni az általa javasolt személyeket. Dr. Sal Béla képviselı: Felháborodását fejezi ki az elıterjesztés mellékletével kapcsolatban, mely írás gyalázkodó és sérti a Szerkesztı Bizottságot és a fıszerkesztı asszonyt. Szabó István képviselı: Véleménye szerint a Szerkesztı Bizottság cenzúrát jelent, rossz fényt vet a Képviselıtestületre; akik ebben részt vesznek, lejáratják magukat. Soós István képviselı: A Képviselı-testület joga és kötelessége, hogy a saját lapja körül „seperjen”. Korábban is „kézi vezérlés” volt, a polgármester által. Amikor kiderültek az iskola építkezés körüli anomáliák, akkor változtak a dolgok. Tollner József képviselı: Amióta Klotz Mária a fıszerkesztı, csak a határozatok kerülnek az újságba; Ferichné idejében az egész jegyzıkönyv belekerült; amióta képviselık a Szerkesztı Bizottság tagjai, azóta képviselıként sem kerülhet be a véleménye az újságba. Michels Gábor alpolgármester: Felhívja a figyelmet, Tollner képviselı vizsgálta a Kurírt és nem fejezte be, nem volt konklúzió; kérdezi, ez mennyiben volt demokratikus az ı részérıl; ezért meglehetısen farizeus magatartásnak tartja Tollner József képviselı társa viselkedését. Tollner József képviselı: A vizsgálatot természetesen be fogja fejezni, és még egyszer elmondja, hogy ha a Testület nem vette észre öt éven keresztül, hogy a hirdetési díjak harmada kerül be, akkor ne ıt szidják, aki vállalta, hogy az elmúlt öt évet is kivizsgálja. Senkit nem érdekelt, a Pénzügyi Irodától a képviselıkig, hogy egy hirdetési oldal többe kerül, mint amennyi bejön belıle.
11
Király Endre képviselı: Ha az elıterjesztés címébıl indul ki, hogy a Kurír iránti bizalom helyreállítása, akkor emlékeztet, hogy arról volt szó, hogy az újság színes lesz, ezt is érdemes lenne megvizsgálni, hogy a nyomdai költségbe legalább a fedılap belefér-e. Sági György alpolgármester: Arról volt szó, hogy csak a borító lesz színes; elmondja továbbá, amikor Tollner képviselı vizsgálta az elızı fıszerkesztıt, az az ı számára is kínos volt; képviselı társa azt bizonygatta, hogy a volt fıszerkesztı asszony nem szedte be tisztességesen a hirdetések díját, és kb. fél millió forint a vizsgálati idıszakban került be utólag a „kasszába”. Akkor ı kérte Tollner képviselı társát, ne állítson a szerkesztı asszonyról valótlan dolgokat; kellemetlen volt ez a volt fıszerlesztı számára, aki régóta itt él Pátyon a családjával, és kínos, hogy hírbe hozzák. Kicsit korainak tartotta, hogy Tollner képviselı már akkor beadott egy jelentést, ami kész tényeket tartalmazott, amikor még nem volt teljesen kész és sajnos még a mai napig sincs kész a vizsgálat. Emlékszik rá, hogy a szerkesztı asszonya akkor sírva hívta fel ıt, hogy miért bántja ıt Tollner képviselı. Most ugyanúgy bántja a mostani fıszerkesztı asszonyt is. Tollner József képviselı: Kéri, hogy Sági alpolgármester úr által elmondottak feltétlenül kerüljenek be a jegyzıkönyvbe, alpolgármester urat pedig megkéri, hogy az általa elmondottakat bizonyítsa. Ugyanis ı egyszerően összeget mondott és Sági alpolgármester úr akkor elmondta, hogy semmi köze a fıszerkesztınek a pénzhez, az a Pénzügyi Irodára tartozik. İ ki nem ejtette egyetlen egyszer sem a nevét a volt fıszerkesztınek, ı arról beszélt, hogy a hirdetések ára mennyi lenne és mennyi hirdetés került be az újságba. Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetı: Elmondja, korábban a Pénzügyi Irodának semmi ráhatása nem volt a hirdetésekre, azt sem tudták, kinek van engedménye; az a fıszerkesztı feladata volt. Klotz Mária fıszerkesztı: A teljes hozzászólására a jegyzıkönyv nem tér ki, tartalmának lényege, hogy visszautasítja Tollner úr vádaskodását, aki bekerülhetett volna az újságba, de visszakozott. Elmondja, ıt a Képviselı-testület többséggel megválasztotta fıszerkesztınek, és a munkáját tisztességesen végzi. Tollner József képviselı: Elmondja, Klotz Mária hozzászólásával meggyızte ıt, hogy muszáj pályázatot kiírni. Szabó István képviselı: Megérti Klotz Mária fölindulását. Valóban nem stílusos nyílt levelezılistán ilyen véleményeket megjelentetni. Elmondja, a maga részérıl mindig kerüli a személyeskedést, amennyiben lehet. Kétségtelen, hogy a megjelent írás a fıszerkesztı asszonyra nézve sértı, ezzel egyetért, és bár megérti szerkesztı asszony fölháborodását, a stílusával nem ért egyet. Felszólalt még Körmöczy György és Dr. Kovács János, hozzászólásuk a hanganyag rossz minıségi miatt jegyzıkönyvezésre nem alkalmas. Király Endre képviselı: Javasolja, hogy a polgármester szavaztassa meg azon módosító indítványát, mely szerint a Kurír Szerkesztı Bizottságának tagjaira a Testület pályázatot ír ki. 12
Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel Király Endre képviselı javaslatát. A Képviselı-testület 5 igen, 7 nem, 1 tartózkodás szavazattal a javaslatot elvetette és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 516/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete elvetette Király Endre képviselı azon javaslatát, mely szerint a Kurír Szerkesztı Bizottságának tagjaira pályázatot ír ki. * Tollner József képviselı: Fenntartja a határozati javaslatait. Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel az 1. sz. határozati javaslatot. A Képviselı-testület az 1. sz. határozati javaslatot 3 igen, 9 nem, 1 tartózkodás szavazattal elvetette és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 517/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete elvetette Tollner József képviselı azon javaslatát, mely szerint a Kurír Szerkesztı Bizottságának tagjait a mai naptól felmenti, helyükre két szakembert, Hájas Ágnest és Körmöczy Györgyöt delegálja. * Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel a 2. sz. határozati javaslatot. A Képviselı-testület a 2. sz. határozati javaslatot 3 igen, 7 nem, 3 tartózkodás szavazattal elvetette és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 518/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete elvetette Tollner József képviselı azon javaslatát, mely szerint pályázatot ír ki a Kurír Fıszerkesztıi állására.
*****
13
3. napirendi pont Tárgy: Mobilszínpad befejezése Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester A napirendi pont tárgyalásánál jelen van Szeltner László, a Mővelıdési Ház, Iskolai és Községi Könyvtár vezetıje.
Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetı: A Mővelıdési Ház értéknövelı pályázaton nyert 1.500.000 Ft-ot, a nyert pályázati pénzt december 31-ig fel kell használni, mert ellenkezı esetben vissza kell fizetni. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Felhívja a figyelmet, hogy a polgármestert ne jelöljék meg a határozatban felelısként, mivel csak a Mővelıdési Ház vezetıje a felelıs, ı írja alá a szerzıdést. Több érdemi hozzászólás nem történt. Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot a jegyzı asszony által tett módosítással. A Képviselı-testület egyhangúlag, 13 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 519/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a mobilszínpad befejezéséhez a beérkezett árajánlatok közül a Regal Seton Kereskedelmi és Szolgáltató Bt. (1094 Bp. Márton u. 35/a) 3.406.027 Ft + ÁFA összegő árajánlatát fogadja el az alábbi fizetési ütemezés szerint: I. ütem: 2009. december 31-ig 2.801.200 Ft + ÁFA II. ütem: 2010. március 31-ig 604.827 Ft + ÁFA A II.ütemben meghatározott összeg a kifizetés napján érvényes euró árfolyam változás következtében módosulhat. Felelıs: Mővelıdési Ház, Iskola és Községi Könyvtár vezetıje Határidı: 2009. november 16.
***** 4. napirendi pont Tárgy: Páty belterület felszíni vízrendezés tervezése Elıterjesztı: Michels Gábor alpolgármester
Michels Gábor alpolgármester: A határozati javaslat egyértelmő; ügyrendi kérdésben elmondja, felelıs nem az ügyvéd, hanem a polgármester, ezért a határozati javaslatból töröljék az ügyvédet, mint felelısnek megjelölt személyt. Dr. Bognár András polgármester: Ki készíti el akkor a szerzıdést? 14
Dr. Sal Béla képviselı: A gyakorlat szerint, aki a megbízást kapja, ı adja a szerzıdés tervezetet és a megbízó önkormányzat ellenırzi, kiegészíti, ha szükséges. Ezt a feladatot át lehet terhelni a megbízott részére. Sági György alpolgármester: Elmondja, régen ez úgy mőködött, hogy amikor a szerzıdı fél beadott egy szerzıdés tervezetet, azt a bizottság megtárgyalta, majd az anyag bejött a Testület elé, ahol megtárgyalták és elfogadták a szerzıdést; a polgármester aláírta, majd az aláírt szerzıdés újra visszajött Testület elé, hogy valóban a szerzıdés szövege került-e aláírásra, amit elfogadtak. Szerinte most is így kéne mőködnie. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Felveti, mivel a képviselık nem jogászok, akkor az önkormányzat érdekeit ki fogja képviselni, ki nézi meg a jogi érdekeket, teljesítésre, határidıre, igazolásra vonatkozóan. Dr. Sal Béla képviselı: Ennél a napirendi pontnál szerzıdés módosításról van szó, és pontosan meg van határozva, hgoy a szerzıdés mely pontjai hogyan módosulnak; A Solidus Kft-vel van egy meglévı szerzıdés, ezeket a módosított pontokat át kell tenni a szerzıdésbe. De a gyakorlat az, amit már elmondott, hogy a szerzıdı fél készíti el a tervezetet és az önkormányzat azt ellenırzi, javítja, ha kell. Hozzáfőzi, a Solidus Kft-vel évek óta dolgoznak, nem gondolja, hogy vita tárgyát fogja képezni a szerzıdés módosítás elkészítése. Megjegyzi, a polgármester és a jegyzı asszony is jogi egyetetemet végeztek, nem lehet probléma egy ilyen szerzıdés módosítás elkészítése. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Nem ért egyet Dr. Sal Béla képviselıvel, rossz példát hozott, amihez csak azt tudja hozzáfőzni, hogy pl. a háziorvos és az agysebész is orvosi egyetemet végzett, kérdezi képviselı úrtól, elvégeztetne-e egy háziorvossal egy agymőtétet? Felhívja a figyelmet, hogy jogágazatok vannak; ahol ı, mint jegyzı dolgozik, az a közigazgatási jog területe, a szerzıdés pedig a polgár jogi kategóriába tartozik és ı nem polgári jogász. Dr. Sal Béla képviselı: Megjegyzi, véleménye szerint az a probléma, hogy a hivatal nem hajlandó elvégezni a Képviselı-testület által meghatározott feladatát. Király Endre képviselı: Kérdezi, hogy a tervezés mennyire van összhangban a jelenlegi út- és csapadékvíz elvezetés építéssel, a szerzıdés módosítás tartalmaz-e információt, hogy a megtörtént útépítések vonatkozásában a tervmódosítások megtörténnek, aktualizálva lesznek, kitér-e a kötbérre, stb. Amennyiben a szerzıdésben az volt, hogy decemberig szállítsa le a terveket, szeretné tudni, hogy Solidus Kft. az önkormányzat hibájából nem tudja ezt megtenni, mert pl. nem kapott idıben informácót, és ezért valóban jogos a módosítás, vagy pedig ı nem készült el ezzel idıben és most az ı kérésére tologatjuk a határidıket. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Az elıterjesztés szöveges részének kellett volna ezt érintenie. Kérdezi a Pénzügyi Irodavezetıt, tud-e errıl valamit.
15
Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetı: A Solidus Kft. képviselıje bizottsági ülésen részt vett, ismertette a módosításra vonatkozó indokait, és a kérelmük is tartalmazza. Sági György alpolgármester: A tervek aktualizálva vannak, ezt Király Endrének, mint volt TGB elnöknek, tudnia kellene; bár vannak olyan pontok, ahol történtek módosítások (természetesen testületi döntésre), mivel le kellett „faragni” a mőszaki tartalomból, hogy beleférjen a költségvetésbe.
Dr. Herczegh Margit ügyvéd: Több kérdés nyitott; a módosításokról ki vállalja a felelısséget, mőszakilag ki ellenırzi, ki képviseli a szerzıdéses folyamatot, ki igazolja vissza a szerzıdés minıségét, stb. Úgy látja, hogy a szerzıdés módosítás szakmai tartalma nincs elıkészítve; ki rögzíti a tárgyalás eredményét, honnan tudni, hogy pontosan az kerül-e a szerzıdésbe, amit szóban tárgyaltak, ki igazolja visza a szerzıdés minıségét, hogyan van szabályozva; a szerzıdés az irányítás, a gazdálkodás legfontosabb eszköze, hol lehet azért felelıs egy külsıs személy? Felhívja a figyelmet, hogy ezek nem az ügyvéd felelıssége. Mindaddig, amíg nem látja, hogy önkormányzaton belül ki a felelıs személy a kezdetektıl, addig ı nem adja a nevét semmihez. Dr. Bognár András polgármester: Senki nem mondta, hogy az ügyvéd a felelıs; megjegyzi, a képviselık hozzák az „alapanyagokat”, ami alapjaiban törvénytelen; és amikor a felelısség kérdése fölmerül, akkor a képviselı kibújik a felelısség alól. A Képviselı-testület nem teremti meg a hivatal alapvetı mőködését. Dr. Sal Béla képviselı: A Mőszaki Iroda kompetenciája adott esetben összeállítani azt, hogy az önkormányzatnak mik az elvárásai a szerzıdés tartalommal, ez nem a képviselık dolga; a Képviselı-testület azért hozta létre törvény szerint a hivatalát, és azért bízza meg a törvény a polgármestert és a jegyzıt, akik közösen irányítják a hivatalt, hogy tegyék alkalmassá arra, hogy ezeket a feladatokat a hivatal ellássa. A képviselı egyetlen dolgot tehet; (a feltételek is úgy szólnak, hogy a jegyzı javaslatára a polgármester beterjeszti a képviselı-testülethez a feltételrendszert) a költségvetésen belül a megfelelı anyagiak biztosításával megteremteni a feltételeit a munkának. Az Ötv. nem zárja ki, hogy a képviselı-testület akármilyen ügyben saját maga kezdeményezzen elıterjesztés készítését. A pátyi gyakorlat az, hogy sajnos 95%-ban a képviselık kezdeményezik az elıterjesztéseket, mert a hivatal képtelen rá. Példa rá a mostani elıterjesztés is. Megkéri a jegyzı asszonyt, hogy Dr. Herczegh Margit ügyvéd álláspontjára reagáljon, ki a hivatal részérıl az a személy, aki ebben az esetben eljárt és megállapította a mőszaki tartalmat, aki leteszi mindazt a képiselı-testület elé, ami egyébként az ügyvédnek is szükséges ahhoz, hogy megszerkessze a szerzıdést. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Ez azért „övön aluli ütés” képviselı úr részérıl, mivel ı is nagyon jól tudja, hogy az ajánlatokat a képviselık szerzik be. A Mőszaki Iroda nem is találkozik velük, ıket senki nem kérdezi meg, az elıterjesztést sem látják; de ezzel nem mond újat; minden képviselı elıtt ismeretes, hogyan mőködött ez: a képviselık bementek a titkárságra és a titkárnınek lediktáltak pár soros elıterjesztést és hoztak egy ajánlatot, ami egyébként tartalmát nézve túlnyomó esetben színvonaltalan, kidolgozatlan, használhatatlan; majd a képviselı-testület elfogadta és hozott rá egy határozatot. A Mőszaki Iroda a szerzıdést se látta! Fister úr a bevett 16
szokás szerint behivatkozta az árajánlatot mellékletnek. Egyébként egyetért ügyvéd asszony azon véleményével, hogy a szerzıdés tárgya, az egy szakmai kérdés. İ maga sem tudná megírni, mert ha mőszaki tartalma van egy szerzıdésnek, az valóban szakkérdés. Felhívja a figyelmet, a Mőszaki Iroda soha nem zárkózott el a szakmai munkától. A szerzıdés tárgya jogilag helyesen és az önkormányzat érdekeit szolgálóan kidolgozott feltételrendszer egyetlen egy pontja. Megmondta az ügyvéd asszonynak, hogy természetesen a szakmai segítséget a hivatal megadja. Teljesen fordítva mőködtek a dolgok; van egy szabályzat, (amire már sokszor hivatkoztak), polgármesteri-jegyzıi utasításként (mindenhol ez van, ez nem egy egyedi szabályzat Pátyon) ami az egész önkormányzati rendszerben a mőködés szempontjából átvett minta, mely szerint a hivatalnak kell kérni az árajánlatokat, nem a képviselıknek. A Képviselı-testület kompetenciája kinyilvánítani, hogy szeretne egy beruházást, (mit, mennyiért, meddig), és innentıl kezdve a hivatal beszerzi az ezzel kapcsolatos árajánlatokat. Megvizsgálja, hogy azok szakmailag megalapozottak-e, pénzügyileg reálisak-e, elég részletesek-e, stb. Dr. Sal Béla képviselı: A jelen elıterjesztésnél van egy élı szerzıdés, amelyet módosítani kell; ez már átfutott a hivatali gépezeten; kérdése, miért nem tudja megcsinálni a hivatal? Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Azért, mert az egy jogi munka, de ha képvsielı úr úgy kéri, akkori felvállalja, elkészítik a módosítást; hogy jó lesz-e, vagy sem, azt nem tudja megmondani. Emlékeztet ügyvéd asszony szavaira, mely szerint a rossz szerzıdés nagyon sok problémát okozhat. Végtére is mérnökök, is szövegezhetnek szerzıdést. Soós István képviselı elment, a Képviselı-testület létszáma: 12 fı. Szabó István képviselı: Amióta képviselı, mindig elmondja, hogy a testület beállt arra, hogy a mőködési költséget ott faragja ahol tudja; ennek legsúlyosabb része a bérköltség, ezért státuszokat szüntet meg a testület és utána csodálkozik, hogy nincs szakmai színvonalú munka a hivatalban. Ezzel szemben a beruházásoknál egyátlalán nem takarékos a testület és folyik el a pénz. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Kérdezi Dr. Sal Béla képviselıt, megkérdıjelezi-e, hogy jogi okirat egy szerzıdés, és azt jogásznak kell elkészíteni. Dr. Sal Béla képviselı: Természetesen egy szerzıdés az jogi okirat, de véleménye szerint azok elkészítéséhez az esetek nagy részében nincs szükség ügyvédekre. A gazdasági életben vagy a közigazgatásban kellı tapasztalatot szerzett nem jogász diplomával rendelkezı szakemberek is képesek szerzıdés megírására. Nagyon sok olyan önkormányzat van, ahol jogászt nem is alkalmaznak. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Megjegyzi, furcsállja, hogy Dr. Sal Béla képviselı szerint jogi okirat végzettség nélkül készíthetı.
17
Tollner József képviselı: Nagyon álságosnak tartja, ami itt történik; meg van gyengítve és félemlítve a hivatal; hogy egyetlen példát mondjon az útépítésekkel kapcsolatban, kérdezi, hogy a Mőszaki Iroda miért maradt ki? İ maga akart kimaradni, vagy teljesen kihagyták? Véleménye szerint a képviselıtestület megalakulásakor kellett volna megbeszélni, hogy kinek mi a dolga. Gyakorlatilag arról van szó, egyik, másik képviselı hoz egy árajánlatot (holott a Hivatalnak kellene ezt a feladatot elvégezni), amit megszavaznak. Sági György alpolgármester: Státusz megszüntetéssel kapcsolatban elmondja, a Mőszaki Irodát Laboda úr segítségével tartották meg helyben, egyébként Budakeszire került volna. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Részben igaza van alpolgármester úrnak, mivel a Mőszaki Iroda feladat- és hatáskörének egy része a kiemelt építés hatósági ügyintézés, ezt akarták elvenni; de Mőszaki Irodát nem lehet megszüntetni, mert ellát településrendezési és egyéb mőszaki (közterülettel, fakivágással, teljesítés igazolással kapcsolatos) feladatokat is. Dr. Sal Béla képviselı: Kérdezi, hogy határidıre mit vállaljanak a határozati javaslatban? Dr. Bognár András polgármester: Semmit; elkészül egy módosítás és visszajön a következı testületi ülésre és jóváhagyás után kerül aláírásra. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Ezáltal a határozati javaslat utolsó mondatát törölni kell. Dr. Sal Béla képviselı: A lényeg, hogy a polgármester készíttesse el a szerzıdés módosítást. Dr. Bognár András polgármester: Kivel készíttesse el? A Solidus Kft-vel? Dr. Herczegh Margit ügyvéd: Elmondja, ı a szerzıdés jogi részét megcsinálja, de a mőszaki tartalmáért nem tud felelısséget vállalni. Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot azzal a módosítással, hogy a határozati javaslat utolsó mondata az alábbiakra módusul: „A Képviselı-testület felkéri az önkormányzat ügyvédjét a szerzıdés módosítás elkészítésére. Felelıs: polgármester”. A Képviselı-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta.
18
Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 520/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a 2008. február 27-én a Solidus Kft-vel felszíni vízrendezés tervezésére megkötött szerzıdést az alábbiak szerint módosítja: - A 2. pont, munka díja 7.850.000 Ft + ÁFA összegrıl 7.450.000 Ft + ÁFA összegre módosul. - A 3. pont, határidı, 2008. december 22-rıl 2010. március 31-re módosul az alábbiak szerint: I. ütem : 2009. december 31. II. ütem 2010. március 31. - Az 5. pont 2. bekezdése az alábbiakkal egészül ki: A tervezı a teljesítés igazolását követıen egy részszámla (I. ütem) és egy végszámla (II. ütem) benyújtására jogosult. I. ütem: 4.080.000 Ft + ÁFA 1.020.000 Ft II. ütem: 2.720.000 Ft + ÁFA 680.000 Ft A Képviselı-testület felkéri az önkormányzat ügyvédjét a szerzıdés módosítás elkészítésére. polgármester Felelıs:
***** 5. napirendi pont Tárgy: Alexander Friedmann polgári jogi kárigénye a HÉSZ SZT-4 szabályozási terv hatályba léptetésének elmulasztása miatt az ún. „Körtés” területre vonatkozóan Elıterjesztı: Dr. Homonnay Dorottya jegyzı
Michels Gábor alpolgármester: A szabályozási terv és egyéb feltételek vonatkozásában bizottsági szintő tovább tárgyalást javasol. Dr. Herczegh Margit ügyvéd: Mindkét fél részérıl történtek visszalépésre, szerzıdés bontásra utaló lépések. Meg kell nézni, hogy az önkormányzat által vállalt kötelezettség vállalás miért nem teljesült. Lehet, hogy sürgıs intézkedés kell, nehogy pereljen a másik fél. Sági György alpolgármester: Ismerteti az elızmények fıbb pontjait 2001-tıl, melynek vége az lett, hogy a fejlesztı a bankgaranciáját visszakérte. Dr. Sal Béla képviselı: Véleménye szerint, mivel a fejlesztı a bankgaranciáját visszakérte, ezzel automatikusan „borította” a szerzıdést. Úgy is lett megfogalmazva, hogy fejlesztı kérésére adja vissza az önkormányzat a bankgaranciát. Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel azt a javaslatot, mely szerint a Képviselı-testület megbízza a polgármestert, hogy a témában kezdeményezzen egyeztetı tárgyalást a fejlesztıvel. 19
A Képviselı-testület a szóbeli határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta.k Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 521/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy megbízza a polgármestert, hogy kezdeményezzen egyeztetı tárgyalást Alexander Friedmannal a Körtés terület szabályozási tervének, valamint a vele megkötött szerzıdés egyéb feltételeinek vonatkozásában. *****
6. napirendi pont Tárgy: 0157/4 hrsz. ingatlan értékesítése Elıterjesztı: Sági György alpolgármester
Dr. Herczegh Margit ügyvéd: Önkormányzati osztatlan közös tulajdonról van szó, melybıl 5000 m2-t kívánnak megvásárolni; ı nem látta bejelölve azt a területet, amit az önkormányzat el kíván adni, a Mőszaki Irodavezetı tájékoztatása alapján tudomása szerint közvetlen út melletti területrıl van szó; sajnálatos módon a kiszabályozás miatt az út nagyobb területet vesz igénybe, nem szeretné, ha emiatt az önkormányzatnak kára lenne; az adásvétel elıtt teljeskörő tájékoztatásnak kell megtörténnie; az eladásra kerülı 5000 m2-t pontosan meg kell jelölni a térképen, ami a szerzıdés elválaszthatatlan részét képezi, és garantálni a vevınek, hogy ezt az 5000 m2-t nem érinti az útépítés, nem vesznek el a területébıl, ha pedig valamilyen formában mégis, akkor kárpótolni kell, vagy felelısséget nem vállalni. Sági György alpolgármester: A telekhatárt azért nem lehet még kijelölni, mert még nem tudni, hol megy el az út; de vannak már rajzok, hogy a körforgalomtól 50m-es védıtávolságban; megoldás lenne, hogy a körforgalomtól a második telket kapja meg a vevı. Nehezményezi, hogy még mindig nem kapta meg az önkormányzat hivatalosan ennek az útnak a nyomvonalát és ez hátráltatja az eladást. Dr. Sal Béla képviselı: Felhívja a figyelmet, hogy a határozati javaslatban a 2.2. pont megfogalmazása pontatlan, az helyesen: „a kiszabályozott telekkel határos útlejegyzés (út céljára történı területleadás) ellenértékének költségeit”. Javasolja a határozati javaslatot eszerint módosítani. Az 5000 m2nek meg kell maradnia a vevı számára. Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot Dr. Sal Béla képviselı módosító javaslatával. A Képviselı-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta.
20
Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 522/2009. (11. 11.) határozata 1. Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a Páty külterület 0157/4 hrsz. 1 ha. 6000 m2 területő önkormányzati tulajdont képezı forgalomképes ingatlan megosztási vázrajzának elkészítését megrendeli a Kotta és Társa Bt-tıl. 2. Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy 0157/4 hrsz. önkormányzati tulajdonban lévı ingatlan részbıl Nemes Károly és Nemes Róbert részére 5.000 m2-t értékesít az értékbecslésben meghatározott bruttó 25.000.000,- Ftért mely vételár tartalmazza: 1. egy egységnyi víz, csatorna közmőfejlesztési hozzájárulás mértékét, 2. kiszabályozott telekkel határos útlejegyzés (út céljára történı területleadás) ellenértékének költségeit, 3. mővelési ágból történı kivonás költségeit, 4. a telekalakítás költségeit. A Képviselı-testület az adásvételi szerzıdés elkészítésére felkéri Dr. Herczegh Margit ügyvédet, a polgármestert felhatalmazza az aláírására. Határidı: 2009. november 30.
*****
7. napirendi pont Tárgy: Az IPP Kft-ben lévı önkormányzati üzletrész kivásárlása Elıterjesztı: Sági György alpolgármester
Michels Gábor alpolgármester: Az értékbecslés felsı határát, 10,5 millió forint összeget javasol meghatározni a határozati javaslatban, kiegészítve az önkormányzat egy éven belüli, ugyanezen összegért történı visszavásárlási opciójával. Tollner József képviselı: Meg szerette volna nézni a FEB jegyzıkönyvet, ezért kéri, hogy napolják el a napirendi pont tárgyalását. Dr. Bognár András polgármester: Felhívja a figyelmet, hogy az elıterjesztést még egyszer tárgyalni fogja a testület, mivel a szerzıdés még visszajön. További érdemi hozzászólás nem történt, a határozati javaslatot a javasolt kiegészítéssel szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a határozati javaslatot 11 igen, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 523/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az IPP Ipari Park Páty Fejlesztı és Szolgáltató Kft-ben (2071. Páty, Kossuth u. 81.) lévı 20% önkormányzati 21
üzletrészt értékesíti 10,5 millió Ft összegért, azzal, hogy a szerzıdésben ki kell kötni az önkormányzat egy éven belüli, ugyanezen összegért történı visszavásárlási opcióját.
***** 8. napirendi pont Tárgy: Szabadság téri lakó kérelme közterület bérbevételére Elıterjesztı: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság
Dr. Herczegh Margit ügyvéd: Tekintettel arra, hogy elıszerzıdésrıl van szó és a birtokon belüliség is megvan, továbbá a vevı kifizette a vételárat, javasolja, hogy járuljon hozzá a Testület ahhoz, hogy ideiglenesen tőzzék ki a szabályozási vonalat és a tulajdonos állítsa fel a kerítését. Több érdemi hozzászólás nem történt, Dr. Bognár András polgármester az ügyvédnı által megfogalmazott határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület egyhangúlag, 12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 524/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Szabadság tér 1/a szám alatti lakás tulajdonosai, Bányász Imre és Varga Ferencné részére engedélyezi a szabályozási vonalra ideiglenes kerítés felállítását.
*****
9. napirendi pont Tárgy: KRESZ táblák kihelyezési kérelme a Várady utca lakói részérıl Elıterjesztı: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság
Érdemi hozzászólás nem történt, Dr. Bognár András polgármester szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képviselı-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 525/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a Várady utcában lakók költségviselése mellett történı „Zsákutca” és „Megállni tilos” elnevezéső KRESZ táblák elhelyezése iránt benyújtott kérelmet támogatja. Amennyiben a kérelmezık az arra jogosult tervezıvel elkészíttetik – saját költségükön – a forgalomszabályzó eszköz kihelyezéséhez szükséges egyeztetett tervet, és az megfelel a hatósági elıírásoknak úgy az engedélyezési eljáráshoz szükséges tulajdonosi hozzájárulást megadja. 22
A Képviselı-testület felhívja a kérelmezık figyelmét arra, hogy forgalomszabályozó eszközt kizárólag hatósági engedéllyel lehet kihelyezni, mert az engedély nélküli kihelyezés büntetıjogi következményeket is vonhat maga után. Felelıs: polgármester
***** 10. napirendi pont Tárgy: Határ út feletti terület vízellátás és szennyvíz elvezetés mőszaki ellenırzésére benyújtott árajánlatok Elıterjesztı: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság Érdemi hozzászólás nem történt, Dr. Bognár András polgármester szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képviselı-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 526/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a beérkezett árajánlatok közül, a Darvas és Sipos Mélyépítı Szolgáltató és Tanácsadó Kft. árajánlatát a Páty, Határ út feletti terület vízellátása és szennyvíz elvezetése kivitelezési munkák mőszaki ellenırzésére bruttó 156.250,- forint összegben fogadja el. A Képviselı-testület felkéri dr. Herczegh Margit ügyvédet, hogy a megbízási szerzıdést készítse el, továbbá felhatalmazza a Polgármestert a szerzıdés aláírására. Határidı: Felelıs:
2009. november 20. polgármester
*****
11. napirendi pont Tárgy: Gyógyszertár épület átalakításának késedelme miatti kötbér megállapítása Elıterjesztı: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság
Kollár Tamás képviselı: Bizottsági ülésen a kötbér mértékét 15%-ban határozták meg. Dr. Herczegh Margit ügyvéd: A 10%-ot ı teljesen jogszerőnek tartja és felhívja a figyelmet, hogy a bíróság mérsékli a jogszerőtlen kötbért. Király Endre képviselı: Javasolja, hogy amit most elfogadnak, innen kezdve minden szerzıdésben ez szerepeljen és legyenek egységesek e tekintetben. 23
Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetı: Felhívja a figyelmet, hogy a határozati javaslatot ki kell egészíteni a Pankivill Kft-re vonatkozóan is, ülés elıtt került kiosztásra a vele kapcsolatos jegyzıkönyv, mely összegszerően tartalmazza a 10%-os kötbér mértékét. Dr. Bognár András polgármester: A határozati javaslatot szavazásra teszi fel egy 3. pont kiegészítéssel, melyet a Pénzügyi Irodavezetı a Pankivill Kft. vonatkozásában elmondott. A Képviselı-testület a kiegészített határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 527/2009. (11. 11.) határozata 1. Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy az Építész M. Kft. képviselıjével, Pankotai Józseffel felvett jegyzıkönyv alapján a volt gyógyszertár átalakítási munkálatainak kivitelezésének vonatkozásában a vállalkozóval szemben érvényesítendı késedelmi kötbér mértékét a szerzıdésben rögzített nettó vállalási ár 10%-ában, azaz 357.900,- forintban állapítja meg. 2. Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy Cséke Endre gázszerelı mesterrel felvett jegyzıkönyvben rögzített kifogást elfogadja, és a volt gyógyszertár átalakítási munkálatainak kivitelezésének vonatkozásában az egyéni vállalkozóval szemben eláll a késedelmi kötbér érvényesítésétıl. 3. Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a Pankivill Elektromos Tervezı Kivitelezı Kft. cégvezetıjével, Pankotai Istvánnal felvett jegyzıkönyv alapján a volt gyógyszertár átalakítási munkálatainak kivitelezésének vonatkozásában a vállalkozóval szemben érvényesítendı késedelmi kötbér mértékét a szerzıdésben rögzített nettó vállalási ár 10%-ában, azaz 54.391,- forintban állapítja meg. Határidı: azonnal Felelıs: polgármester, jegyzı ***** 12. napirendi pont Tárgy: A megrongált Kincsem köz közvilágításának helyreállítása Elıterjesztı: Sági György alpolgármester
A Képviselı-testület egyetért abban, hogy a beérkezett árajánlatok közül a legolcsóbbat fogadják el. 12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 528/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a Kincsem köz közvilágításának helyreállítása érdekében beérkezett árajánlatok közül a Pankivill Kft. (2051 Biatorbágy, Táncsics Mihály u. 28.) 255.760 Ft + 63.940 Ft ÁFA, összesen bruttó 319.700 Ft összegő árajánlatát fogadja el. Fedezet:
a költségvetési tartalékkeret terhére 24
13. napirendi pont Tárgy: Együttmőködési megállapodás az Általános Iskolával, Óvodával és a Mővelıdési Ház, Iskola és Községi Könyvtárral Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester
Érdemi hozzászólás nem történt, Dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatokat szavazára teszi fel. A Képviselı-testület a határozati javaslatokat egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatokat hozta. (Porkoláb József képviselı a szavazáskor nincs jelen.) Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 529/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a Bocskai István Általános Iskola és a Polgármesteri Hivatal közötti Együttmőködési megállapodást jóváhagyja. * Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 530/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a Pátyolgató Óvoda és a Polgármesteri Hivatal közötti Együttmőködési megállapodást jóváhagyja. * Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 531/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a Mővelıdési Ház, Iskola és Községi Könyvtár és a Polgármesteri Hivatal közötti Együttmőködési megállapodást jóváhagyja.
***** 14. napirendi pont Tárgy: Utca elnevezésére javaslat Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester
Érdemi hozzászólás nem történt, a Képviselı-testület egyhangúlag, 11 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. (Porkoláb József képviselı a szavazáskor nincs jelen.) Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 532/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a 2552 és 2527 hrsz. névtelen utcákat az utcanév, valamint a házak számozásának rendjérıl szóló 17/2005 (VI.22.) rendelet 5.§ (1) bekezdésében foglaltak alapján Viola utcának nevezi el.
25
A Képviselı-testület a 17/2005 (VI.22.) rendelet 8.§ alapján az utcanévjegyzékbe történı felvételét rendeli el, az ahhoz kapcsolódó intézkedések egyidejő megtételével. Felelıs: szükséges intézkedések megtételéért - jegyzı Határidı: november 30. ***** 15. napirendi pont Tárgy: Rákóczi u. 11. szám alatti önkormányzati ingatlan bérbeadása Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester
Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Figyelembe kell venni, hogy a döntéshozóknak milyen mozgásteret ad a helyi rendelet; ennek figyelembevételével (a többször módosított 17/1997-es lakásrendelet) tárgybani ingatlannál 130 Ft/m2/hó összegben lehet megállapítani a díjmértéket komfortos lakás esetén; felhívja továbbá a figyelmet, hogy kedvezményt a rendelet 15.§-a szerint a magánszemély bérlı kérelmezheti (hiányos feltételek megléte esetén 1 évre), a támogatás mértéke a lakbér 100%áig terjedhet, a polgármesterhez kell benyújtani és átruházott hatáskörben ı dönthet errıl. Ezért a határozati javaslat erre vonatkozó része nem jogszerő, azt a részt javasolja törölni. Sági György alpolgármester. Felhívja a figyelmet, hogy az ingatlant nem szolgálati lakásként kapja a Budaörsi Rendırkapitányság, hanem bérbe veszi. Ezért a határozati javaslatban a „szolgálati” szót törölni kell. Dr. Herczegh Margit ügyvéd: Elmondja, hogy az általa készített bérleti szerzıdésekbe, ı mindig belefoglalja az inflációkövetést. Dr. Bognár András polgármester: A határozati javaslatot a javasolt módosításokkal szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. (Porkoláb József képviselı a szavazáskor nincs jelen.) Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 533/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a Páty, Rákóczi u. 11. sz. alatti önkormányzati tulajdonban lévı ingatlant a Budaörsi Rendırkapitányság Budakeszi Rendırırse részére bérlakásként 2009. november 1. napjától határozatlan idıre bérbe adja. A Képviselı-testület a bérleti díjat a 29/2003.(XI.26.) rendelet 1.§-ában meghatározott és a 17/1997.(IX.17.) rendelet 1.sz. mellékletben foglalt díjmérték alapján 130 Ft/m2/hó összegben állapítja meg. A Képviselı-testület megbízza az ügyvédet a lakásbérleti szerzıdés elkészítésére, egyúttal meghatalmazza a polgármestert a szerzıdés aláírására. Felelıs: Határidı:
polgármester 2009. november 30. 26
16. napirendi pont Tárgy: Református Egyházközség támogatási kérelme Elıterjesztı: Szabó István képviselı
Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: A kivitelezés, a végrehajtás és az okirat szerkesztés vonatkozásában problémái vannak a határozati javaslattal kapcsolatban; nevezetesen az, hogy az önkormányzat vagyonrendeletének 8.§ (2) bekezdése meghatározza azokat az eseteket, mikor mondhat le a képviselı-testület követelésrıl; van egy kölcsönszerzıdés, ami egyelıre nincs visszafizetve, per pillanat ez most egy követelés. Tehát a kölcsönszerzıdés jogi sorsát rendezni kell. Amikor az önkormányzat támogatási szerzıdést köt civilszervezetekkel vagy az egyházzal, akkor a támogatási szerzıdésnek tartalmaznia kell, hogy az adott összeggel hogyan kell elszámolni, meddig, milyen célra adta a támogatást az önkormányzat, stb. Egyébként ezt az államháztartást szabályozó jogszabályok is kötelezıen elıírják. Kéri az ügyvéd asszonyt, mondja el, hogyan gondolja ezt végrehajtani, mert a határozati javaslat csak érinti ezt a kérdést. Dr. Herczegh Margit ügyvéd: (a hanganyag nagyon rossz minıségő!) Az Áht-ból indul ki, nem vizsgálta, hogy a vagyonrendelet szerint jogszerő-e, de a felsıbb szintő jogszabály minden esetben őberel. A kölcsönszerzıdést vissza kell vonni azzal, hogy az eredeti elképzelés a támogatás volt, tehát a jogcímet meg kell változtatni és a költségvetés vonatkozó rubrikáját át kell vezetni. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Véleménye szerint az lenne a tökéletes megoldás, (ami támadhatatlan), hogy az egyház visszafizeti az önkormányzatnak a fennálló kölcsönt és utána az önkormányzat támogatási szerzıdést köt az egyházzal (elszámolási kötelezettség elıírása mellett), ennek alapján kerül sor a kifizetésre. Kérdezi az ügyvéd asszonytól, végrehajtható-e a határozati javaslat? Dr. Herczegh Margit ügyvéd: Véleménye szerint a határozati javaslat megfelelı. Dr. Bognár András polgármester: A határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a határozati javaslatot 9 igen, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. (Sági György alpolgármeter és Junek Mariann a szavazáskor nincs jelen.) Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 534/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a helyi Református Egyházközségnek korábban kölcsönként átadott 8.000.000,- Ft, azaz nyolcmillió forintot - a hatályban lévı kölcsönszerzıdések felmondását és a támogatási szerzıdés megkötését követıen - támogatásként biztosítja, mellyel a gyülekezeti ház építését kívánja elısegíteni. A Képviselı-testület felkéri az önkormányzat ügyvédjét a szerzıdések felbontásához és a támogatási szerzıdés megkötéséhez szükséges intézkedések megtételére. ***** 27
17. napirendi pont Tárgy: 468/2009. (10. 06.) Kt. határozat módosítása Elıterjesztı: Dr. Sal Béla képviselı
Érdemi hozzászólás nem történt. Dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 10 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. (Sági György alpolgármester és Junek Mariann képviselı a szavazáskor nincs jelen.) Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 535/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a 468/2009. (10. 06.) számú határozatát az alábbiak szerint módosítja: Az „összesen: 5.999.940 Ft-ban határozza meg” szövegrész helyébe az alábbi szövegrész lép: „összesen: 5.000.000 Ft + ÁFA összegben határozza meg”. A határozat egységes szerkezetben: Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a MONICOMP Korlátolt Felelısségő Társaság (1139 Budapest, Hajdú utca 23.) részére Páty Verdung területén a 3906 helyrajzi számú ingatlan víz-, és csatorna felhasználása után a 28/2005. (I. 26.) Kt. határozat alapján a közmőfejlesztési hozzájárulás összegét 750.000 Ft + ÁFA 0,6 m3-ként, összesen: 5.000.000 Ft + ÁFA összegben határozza meg. Felkéri a polgármestert, hogy küldje ki az érintettnek a határozatot és szólítsa fel a tartozás megfizetésére. Felelıs: polgármester Határidı: 2009. október 20.
***** 18. napirendi pont Tárgy: 501/2009. (10. 14.) Kt. határozat módosítása Elıterjesztı: Michels Gábor alpolgármester
Érdemi hozzászólás nem történt. Dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a határozati javaslatot 10 igen, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. (Junek Mariann képviselı a szavazáskor nincs jelen.) Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 536/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy az 501/2009. (10. 14.) számú határozatát az alábbiak szerint módosítja: „…..egyúttal gondoskodik a megbízási díj 30 %-ának ügyvédi letétbe történı helyezésérıl”
28
A határozat egységes szerkezetben: Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Bocskai István Általános Iskola régi és új épületének mőszaki készültségi szintjének mennyiségi és minıségi felmérése megbízza a Nexus-Terv Mérnöki Menedzser Iroda Kft-t (Budapest, Bocskai u.142.) 3.510.000 Ft + ÁFA összegért, egyúttal gondoskodik a megbízási díj 30 %-ának ügyvédi letétbe történı helyezésérıl. Fedezet: az iskola beruházásának fedezete terhére. Felelıs: polgármester Határidı: 2009. november 15.
***** 19. napirendi pont Tárgy: Mézeshegy 3050 hrsz-ú út megtisztítása Elıterjesztı: Zsarnóczay István KEKB elnök
Érdemi hozzászólás nem történt. Dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. (Junek Mariann képviselı a szavazáskor nincs jelen.) Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 537/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a mézeshegyi 3050 hrsz-ú Páty Község Önkormányzatának tulajdonában lévı úton elhagyott hulladékok elszállításáról gondoskodik és megbízza a Polgármestert, hogy rendelje meg a hulladékszállítást. Pénzügyi fedezet: környezetvédelmi alap terhére azonnal Határidı: Felelıs: polgármester
***** 20. napirendi pont Tárgy: IRM felhívása településıri állás létrehozására Elıterjesztı: Zsarnóczay István KEKB elnök
Michels Gábor alpolgármester: Az önkormányzatnak jelentıs pénzébe kerül az új státusz létrehozása; továbbá a térfigyelı rendszer kialakításával és a településen lakó rendırök bevonásával, véleménye szerint hatékonyabb lesz a közrend és a közbiztonság felügyelete. Király Endre képviselı: Úgy látja, a térfigyelı rendszer kiépítése nem belátható idın belül fog történni, továbbá a rendırség nem ugyanazt a feladatot látja el, mint a közterület felügyelı. 29
Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetı: Felhívja a figyelmet, hogy költségvetést érintı kérdésrıl van szó, amit elıször a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottságnak kellett volna tárgyalni. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Alaposan áttanulmányozta a felhívást; nem köztisztviselıi kinevezésrıl van szó, hanem a polgármester kötne munkaszerzıdést; egyetért alpolgármester úr felvetésével, miszerint ez állandó többletköltséget okozna az önkormányzatnak (felhívás II. 2. pontja); az 1-es pont szerint közcélú munka keretében is lehet foglalkoztatni, és a jelenlegi közcélúak között két személy is megfelel a kritériumoknak, de egy probléma itt is van, be kell iskoláztatni, ami kb. 45-50 ezer forint, továbbá felszerelést is kell biztosítani a részére. Junek Mariann képviselı: Felhívja a figyelmet, hogy a közcélúakkal kapcsolatban igen rossz tapasztalatai voltak a nyár folyamán, amirıl tájékoztatta a testületet. Dr. Bognár András polgármester: Az 1. határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület az 1. határozati javaslatot 4 igen, 7 nem, 1 tartózkodás szavazattal elvetette. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 538/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete elvetette azt a javaslatot, mely szerint az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium által közzétett felhíváshoz való csatlakozást támogatja a felhívásban közzétett településıri állás létrehozására.
*****
21. napirendi pont Tárgy: A Virágos Falunkért Egyesület hozzájárulási kérelme Elıterjesztı: Kind László képviselı
Király Endre képviselı: Egyik észrevétele, hogy az egyesületnek egyeztetnie kellene a virág beültetések vonatkozásában, hogy azok ne legyenek útban amikor rendezvényt tartanak; felveti továbbá, hogy miért nem a falu csinálja ezt a munkát? Dr. Sal Béla képviselı: A határozati javaslat szövege nem jó, nem támogatást, hanem tulajdonosi hozzájárulást kér Kind László képviselı; javasolja ennek megfelelıen módosítani. Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot Dr. Sal Béla képviselı módosításával.
30
A Képviselı-testület a módosított határozati javaslatot 10 igen, 2 nem szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 539/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a Virágos Falunkért Egyesület hozzájárulási kérelmét támogatja, és tulajdonosi hozzájárulását adja ahhoz, hogy az egyesület a Széchenyi tér Rákóczi út felüli oldalán két háromszög alakú virágágyást alakítson ki bokorrózsák ültetésével.
*****
22. napirendi pont Tárgy: Gebri József szolgálati gépkocsi gumicseréje Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester
Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetı: Forrásként a város község gazdálkodás dologi kiadás fejezetét javasolja megjelölni. A Képviselı-testület 10 igen, 2 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 540/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy Gebri József r. zászlós körzeti megbízott szolgálati gépkocsijának téli gumiabroncs vásárlásához benyújtott kérelmét támogatja, a téli gumiabroncsok beszerzéséhez és azok felszereléséhez a pénzügyi fedezetet 40.000,- forintot a költségvetés város község gazdálkodás dologi kiadás fejezete terhére biztosítja.
***** 23. napirendi pont Tárgy: Gebri József gázkazán csere iránti kérelme Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester
Dr. Sal Béla képviselı: Felhívja a figyelmet, hogy kazáncsere esetében a költség több lesz, mint a kazán vételára; kell még számolni beüzemelési költséggel, elıtte a gázosoktól és a kéményseprıktıl szakvélemény költségével. Javasolja, hogy a javításra kérjenek be árajánlatot. Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel Dr. Sal Béla képviselı módosító jaaslatát. A Képviselı-testület a módosító javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatt hozta. 31
Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 541/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a Páty, Rákóczi u. 11. szám alatti ingatlan fali kazánjának megjavítására árajánlatot kér be,
*****
24. napirendi pont Tárgy: Helyi népszavazás Elıterjesztı: Tollner József képviselı
Király Endre képviselı: A népszavazás a demokrácia egyik alapköve. Ennek megfelelıen az elvet, hogy megkérdeznek bizonyos dolgokban választópolgárokat, támogatja. Felhívja azonban a figyelmet, hogy óriási felelısség van abban, hogy milyen kérdést tesznek föl és arra a kérdésre milyen válaszok érkeznek, mivel a népszavazás megosztja a falut. Ebben az esetben a kérdés arra vonatkozik, hogy legyen-e a golfpályás lakópark vagy ne legyen. Itt különösen nem mindegy, hogy milyen formában teszik fel a kérdést. Amennyiben a golfpályás fejlesztésrıl népszavás lesz, akkor számára viszont úgy tőnne korrektnek, ha minden fejlesztésrıl szavaznának. Elmondja még, a golfpályával kapcsolatban jelen szakaszban még nagyon elırehaladott ez a téma, mivel nincs még abban a szakaszban a szabályozási tervnek a folyamata, ahol a lakosság tájékoztatva lett volna. Sági György alpolgármester: İ is maximálisan figyelembe veszi a lakosság véleményét, emlékeztet a vegyi raktárral kapcsolatos népszavazási kezdeményezésére és elmondja, sajnos tudomásul kellett vennie, hogy a lakosság nem egész 25%-a ment el szavazni egy elég fontos kérdésben. Nagyon sok választópolgárnak az a véleménye, hogy azért szavazott egy képviselıre, hogy aztán majd az a képviselı a település érdekeit figyelembe véve döntsön a kérdésekben, hiszen ı jobban van informálva, mint az átlag állampolgár. Nem tiltatkozik az ellen, hogy megkérdezzék a lakosságot, de kérdezi jegyzı asszonytól és ügyvéd asszonytól, törvényes-e népszavazást kiírni ebben a tárgykörben? Elmondja még, ha figyelembe veszik a környékbeli települések fejlesztéseit, elfogadott szabályozási terveit, vajon azok milyen hatással lesznek Páty életére? Gondol itt elsısorban a Rákóczi utcára, Iskola utcára, Telki útra, hogy azok milyen terhelésnek lesznek kitéve, ha nem épülnek meg az elkerülı utak? Végezetül emlékeztet a 2008. július 9-i PÜB-TGB összevont ülésére, amikoris egyhangúlag elfogadták a golfpályás lakóparkos fejlesztést, aminek már akkor ismertek voltak a fıbb pontjai. Utána az anyag bekerült testületi ülésre, ahol két képviselı kivételével, (mert nem voltak jelen az ülésen) szintén egyhangú elfogadásra került. Kérdése még az ügyvéd asszonyhoz, amennyiben a testület egyhangúlag elfogadta a beruházás koncepcióját, az hívható-e bíztatási kárnak, ha esetleg probléma lesz ebbıl? Dr. Sal Béla képviselı: Sági alpolgármester által említett határozattal azt fogadta el a testület, hogy a meglévı, már kész szabályozási tervet módosítja a képviselı-testület, annak paramétereit, azért, hogy el tudjanak kezdeni dolgozni egy adott koncepció mellett. Még a végleges változat is csak
32
szakhatósági fázisban van, majd ha testület elé kerül, akkor lesz a végsı döntés, hogy elfogadja, vagy milyen formában fogadja el a képviselı-testület. Tollner József képviselı: Elmondja, azt a bizonyos elıterjesztést tavaly nulladik napirendi pontként tárgyalták, akkor, amikor egy nagyon lényeges személyi kérdésrıl, az iskola igazgató választásról is tárgyaltak. Nem voltak döntési helyzetben egy ülés elıtt kiosztott anyaggal kapcsolatban. Dr. Sal Béla képviselı: Sajnálatát fejezi ki, hogy ilyen horderejő kérdést Tollner képviselı társa úgy szavazott meg, hogy azt sem tudta, mirıl van szó. Bár késıbb került be a testületbe, és nem ismerte az elızményeket. 2006-ban az akkori Testület elfogadta ennek a területnek a ma is érvényes szabályozási tervét; most arról volt szó, hogy a terület tulajdonosa megváltozott és a saját elképzeléseik megvalósításához még vásároltak területeket és ezért szeretnék módosítani a meglévı szabályozási tervet a saját igényeik, elképzeléseik szerint. Egyeztetı tárgyalások folyamatosan voltak az IPP Kft-nél, amelyeken bármelyik képviselı részt vehetett. Az egyeztetések az új befektetıi elképzelések meglévı szabályozási tervvel való összehangolásáról szóltak. 2008 júliusára jutottak el az egyeztetések abba a stádiumba, mely a tervezık felé elegendı információt tartalmazott a szabályozási terv módosításának elkészítéséhez. Ekkor tudta legelıször tárgyalni a TFGB, (ahol majdnem mindig, minden képviselı jelen van) és azt követıen a Képviselı-testület, ahol egyhangú döntés született. De ez a döntés csak a szabályozási terv módosításának elkészítésérıl szólt. Ez a folyamat még ma is tart, hiszen a tervezık még mindig dolgoznak rajta. A szakhatósági egyeztetéseket követıen kerül majd a szab.terv a bizottságok és a Testület elé elfogadásra. Természetesen a képviselıtestület bármikor megállíthatja a folyamatot, ami azonban számos kedvezıtlen következménnyel járhat. Különösen abban az esetben, ha a jelenleg érvényben lévı 2006-ban elfogadott szab.tervet helyezi hatályon kívül. Ennek rendkívül súlyos anyagi vonzata lenne, hiszen ebben az esetben kamatostul visszajár a 300mFt adomány, a terület értékvesztésébıl és a biztatási kárból adódó kárigény mellett. Szabó István képviselı: Ha úgy lenne, hogy az önkormányzat már belépett egy utcába, ahonnan nincs visszafordulás, akkor felesleges a továbbiakban bármit is mondani. Tollner József képviselı: Elmondja, az ülés elıtt kézbe kapott egy népszavazási kezdeményezést, ezért az elıterjesztését le akarta venni napirendrıl. Dr. Sal Béla képviselı: Az Ötv. is leírja, vannak olyan kérdések, amelyeknél kötelezı a népszavazás. Vannak továbbá olyan kérdések, amelyeknél nem kötelezı, de lehet, hogy érdemes. Ezt az észszerőség dönti el. Nyilván nem célszerő szakmai kérdéseket népszavazásra bocsájtani. Az aggálya az, hogy ilyen esetben a felelısséget rátolják a választó polgárra, holott ık azért szavaztak rá, (ismerve pl. a szakmai képességét), hogy döntsön és képviselje az érdekeiket. Zsarnóczay István képviselı: Fontosnak tartja, hogy hétfın volt egy egyeztetı tárgyalás, amelynek remélhetıleg hamarosan meg lesz a jegyzıkönyve és a mellékletekkel együtt 30 napra ki kell függeszteni. Ezen 30 nap lehet mindenki részérıl véleményt nyilvánítani. Ugyanezen idı alatt elengedhetetlennek tart egy lakossági fórumot, ahol a tervezık, beruházók bemutatják mit is szeretnének csinálni. 33
Dr. Herczegh Margit ügyvéd: Áttekintette a területszervezési eljárásról rendelkezı törvényt. Amennyiben egy komolyabb beruházás az önkormányzat hibájából – akár népszavazással - meghiúsul, lehetséges a bíztatási kár. Egyébként ebben az esetben, ezen beruházási tárgykörben álláspontja szerint nem lehet népszavazást tartani. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Máshonnan közelítené meg a kérdést, mint ügyvéd asszony. Mint a Helyi Választási Iroda vezetıje, ı az Ötv. és a népszavazásról rendelkezı helyi rendelet vonatkozó szabályait vizsgálta meg. Elıször is meg kell vizsgálni, a kezdeményezés jogszerő-e. Válasza: nem. Az Ötv. 47.§-a alapján a helyi népszavazást a polgármesternél kezdeményezheti: a települései képviselık legalább egynegyede, a képviselı-testület bizottsága, a helyi társadalmi szervezet vezetı testülete, az önkormányzati rendeletben meghatározott számú választópolgár. Megvizsgálta továbbá az önkormányzat helyi népszavazásról rendelkezı, jelenleg hatályos rendeletét, ami véleménye szerint nem állna ki egy alkotmányossági vizsgálatot. Ezt még az elızı jegyzı készítette és jogalkotási szempontból hemzseg a hibáktól, pl.: szinte végig megismétli a magasabb szintő jogszabályok (Ötv., választási eljárási törvény) elıírásait (melyek azóta változhattak is). Ugyanakkor az Ötv. két esetben is elıír helyi rendeleti szabályozást: a választópolgárok számának meghatározása a népszavazás tartásának kötelezı és lehetséges eseteire. A helyi rendeletbıl a kötelezı esetre vonatkozó, választópolgárok számának meghatározása hiányzik. Itt az elızı jegyzı beidézte az Ötv. 47.§ (12) bekezdését szó szerint; nem értette, hogy ez egy felhatalmazó rendelkezés. Ameddig azonban e rendelet hatályban van, neki, mint jogalkalmazónak, alkalmaznia kell. Sági alpolgármester úr kérdésére, mely szerint vállalkozási tevékenységgel kapcsolatosan kiírható-e népszavazás, válaszában elmondja: a helyi rendelet úgy rendelkezik, hogy az önkormányzat vállalkozásaival kapcsolatban nem rendelhetı el népszavazás. A golfpályával kapcsolatban sok testületi határozat született már, miszerint az önkormányzat szerzıdést köt a fejlesztıvel, így ez álláspontja szerint egyfajta vállalkozásnak minısül. Tollner József képviselı: Szerinte félreértették az elıterjesztését, ez egy bizalmi elıterjesztés arról, hogy nem akarnak a pátyi választópolgárok háta mögött dönteni és népszavazást fognak tartani. Király Endre képviselı: Javasolja, hogy bízzák meg a polgármestert azzal, hogy a lakosság tájékoztatására tegyen le javaslatot a képviselı-testület elé, figyelembe véve a szakhatósági eljárást. Dr. Bognár András polgármester: Nem ért egyet a javaslattal, mivel idı elıtti. Valószínő, hogy lesz egy külön kiadvány a témáról, és egy egész hetes konzultációs folyamat. Kérdezi, mi legyen a határozati javaslat. Dr. Sal Béla képviselı: Javasolja, fogadják el a jegyzı tájékoztatását a tekintetben, hogy a golfpályás fejlesztés ügyében nem lehet népszavazást tartani. Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel a módosított szóbeli határozati javaslatot. A Képviselı-testület 9 igen, 2 nem, 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta.
34
Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 542/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a jegyzı tájékoztatását tudomásul veszi a tekintetben, hogy a golfpályás fejlesztés ügyében nem lehet népszavazást tartani.
***** 25. napirendi pont Tárgy: Ravatalozónál illemhely kialakítása Elıterjesztı: Zsarnóczay István KEKB elnök
Hozzászólás nem történt, a Képviselı-testület egyhangúlag, 12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 543/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, Páty Község temetıi ravatalozójánál zárt szennyvíztároló kialakításához a mellékhelyiségek üzemképessé tételéhez a PVK Kft. által tett ajánlatot – mely szerint saját költségén kialakítja – köszönettel elfogadja.
***** 26. napirendi pont Tárgy: 885 hrsz. ingatlan közös tulajdon megszüntetése a Pest Megyei Bíróság elıtt 3Pf23.741/2009/2 számon folyó perben Elıterjesztı: Michels Gábor alpolgármester
Dr. Herczegh Margit ügyvéd: Ismerteti az elıterjesztés vonatkozásában az elızményeket. A Képviselı-testület egyhangúlag, 11 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. (Dr. Sal Béla képviselı a szavazáskor nincs jelen) Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 544/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy hozzájárul a Pest Megyei Bíróság elıtt 3Pf 23.71/2009/2 számon folyó per megszüntetéséhez. A Képviselı-testület felhatalmazza az önkormányzatot képviselı ügyvédet, hogy – a perben az eljárási szabályoknak megfelelıen – a Pest Megyei Bíróságon csatolja be a per megszüntetéséhez hozzájáruló képviselı-testületi határozatot.
*****
35
27. napirendi pont Tárgy: Bizottsági elnök és tagok választása, ezzel kapcsolatos SZMSZ módosítás Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester
Az elıterjesztést a Képviselı-testület ZÁRT ÜLÉSEN tárgyalta, melyrıl külön jegyzıkönyv készült. Az elıterjesztés vonatkozásában az alábbi határozatokat hozta és rendeletet alkotta a Képviselı-testület: Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 545/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, a Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság elnökének Porkoláb József képviselıt választja.
Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 546/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy Király Endre képviselıt a Környezetvédelmi, Egészségügyi és Közbiztonsági Bizottság tagjának választja.
Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 547/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy Junek Mariann képviselıt a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság tagjának választja.
Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 548/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete tudomásul veszi Porkoláb József képviselı Környezetvédelmi, Egészségügyi és Közbiztonsági bizottsági tagságáról történı lemondását. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 18/2009. (XI.17.) rendelete a Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 5/2007.(IV.3.) rendeletének módosításáról
*****
28. napirendi pont Tárgy: Útéppark Bt-vel szerzıdés módosítás Elıterjesztı: Dr. Sal Béla képviselı
Az elıterjesztést a Képviselı-testület ZÁRT ÜLÉSEN tárgyalta, melyrıl külön jegyzıkönyv készült. 36
Az elıterjesztés vonatkozásában az alábbi határozatot hozta a Képviselı-testület: Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 549/2009. (11. 11.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az Ötv. 90.§ (4) bekezdésében foglaltak teljesülése érdekében az „Utak és csapadékvíz elvezetı csatornák felújítása Páty községben” tárgyban az Útéppark Bt-vel 2009. 08. 03-án kötött „Kivitelezıi Vállalkozói Szerzıdés” tartalmából az Ibolya utca felújítását kiveszi.
***** KÖZLEMÉNYEK Dr. Bognár András polgármester: Bejelenti, hogy Szécsi Zsolt fıépítész levélben tájékoztatta, hogy lemondott a Telki TGB tagságáról; tıle azt kérte, hogy mentse fel a golfpályával kapcsolatos tevékenység ellátása alól, ezt szeretné, ha jóváhagyná a testület. Király Endre képviselı: Pont egy olyan szakaszba értek, amikor komoly szakmai tevékenységre lesz szükség; kérdése, kire fog támaszkodni az önkormányzat? Dr. Sal Béla képviselı: Tájékoztatja a testületet, hogy a Budapesti Ügyvédi Kamarától kapott egy levelet, melyben tájékoztatták, hogy a polgármester által kezdeményezett, Dr. Herczegh Margit ügyvéddel kapcsolatban az etikai bizottság lezárta az ügyet. ***** Dr. Bognár András polgármester bezárja az ülést. *****
határozatok: 503-tól –ig 549-ig rendelet: 18/2009.
Kmf.
Dr. Bognár András polgármester
Dr. Homonnay Dorottya jegyzı
37
