JEGYZŐKÖNYV Készült: Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete 2011. június 16-án megtartott rendkívüli üléséről. Az ülés helye:
Polgármesteri Hivatal tanácskozóterme (Dózsa György út 2. 6-os bejárat emelet)
Jelen vannak:
Kocsi János polgármester dr. Salibáné dr. Pap Terézia alpolgármester, Agonács Lászlóné, Angalét József, Botka Sándor, Czakó György, Kiss Gábor, Magoss György, Molnár István, Németh László, Simon László, Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes jegyző, Mészáros Szilveszter aljegyző
A képviselő-testületi ülésről Marton László képviselő távol volt. Kocsi János: Köszönti az ülésen a képviselő-társait, a megjelenteket, a meghívottakat, az intézmények vezetőit, dolgozóit. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy a megválasztott 12 képviselő közül 11 fő van jelen, így a testület határozatképes. Várja a kérdéseket, észrevételeket a napirendi pontokhoz kapcsolódóan. Kéri, aki a napirendi pontokat elfogadja, kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő-testület 11 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül a napirendi pontok elfogadására az alábbi határozatot hozta:
95/2011.(VI.16.) számú Képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzat Képviselő-testülete az ülésen tárgyalandó napirendi pontokat az alábbiak szerint fogadta el: Napirendi pontok: 1./ A BRENTWOOD Kft. kérelme a volt temető úti ingatlan adásvétele tárgyában Előadó: polgármester
1
2./A MÁV megkeresése a vasútállomás üzemeltetése, karbantartása tárgyában Előadó: polgármester 3./ A Káta Hidro Kft. ügyvezetőjének tájékoztatója a „Fürdőház-építés Nagykátán” című projekt közbeszerzési eljárás eredményéről Előadó: Káta Hidro Kft. ügyvezető igazgatója 1./ Napirendi pont: Kocsi János: Ismerteti a napirendi pontot, amely a BRENTWOOD Kft. kérelme a volt temető úti ingatlan adás-vétele tárgyában. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: Pénzügyi Bizottsági ülésen már tárgyaltak róla, ahol több képviselő is jelen volt, de javasolja, adják meg a szót Buskó Sándornak, aki a BRENTWOOD Kft. képviseletében van jelen a képviselő-testületi ülésen. Kocsi János: Képviselő-társai ismerik a kérelmét a BRENTWOOD Kft.-nek, amelyben ez a Kft. megkereste az önkormányzatot, hogy nem tud a fizetési kötelezettségének eleget tenni, ezért ismételten a fizetés átütemezését kéri, valamint tulajdonosi hozzájárulást a munkálatok elkezdéséhez. Javasolja, hogy a BRENTWOOD Kft. részére a bizalmat szavazzák meg, hiszen a mai nehéz pénzügyi helyzetben nem számíthatnak arra, hogy ezt az ingatlant hamar értékesíteni tudják. Ha a közöttük lévő szerződést felbontják, abban az esetben pénzügyi visszafizetési kötelezettsége lenne az önkormányzatnak. Eddig sikeresen együtt működtek ezzel a Kft.-vel, ezért bízik benne, hogy a fizetési kötelezettségének minél hamarabb eleget tesz, hiszen a tulajdonában több ingatlan is van, amit értékesíthet. Vitára bocsájtja ezt a napirendi pontot és várja a kérdéseket, észrevételeket. Simon László: Kéri a Pénzügyi Bizottság elnökét foglalja össze a bizottsági ülésen elhangzottakat. Molnár István: Simon képviselő-társa kérésének eleget tesz. Tehát a Pénzügyi Bizottsági ülésen többféle variáció hangzott el az építkezéssel kapcsolatban, az egyik az volt, hogy engedményt adjanak, így el tudná kezdeni a Kft. az építkezést. Magoss képviselő úr kéri, hogy a fizetési kötelezettségének a Kft. is próbáljon meg eleget tenni. Tehát egy 23.000.000. Ft-ot még fektessen a Kft. telekvásárlásba és akkor hozzájárulnának a négy lakás építéséhez. Magoss György: A pénzügyi képviselője a BRENTWOOD Kft-nek a Pénzügyi Bizottsági ülésen elmondta, hogy van némi pénzük, a négy lakást fel tudnák építeni, tehát a fizetési kötelezettségének, ha nem is teljesen, de részben eleget tudna tenni. A határidő kérdésében is bizonytalanságot lát, ezért javasolja a fizetési határidő rögzítését. Németh László: Támogatja az előterjesztésben elhangzottakat. Kocsi János: Felkéri a BRENTWOOD Kft. jelenlévő képviselőjét tájékoztassa a képviselőtestületet, hogy a 23.000.000. Ft-os fizetési kötelezettségének eleget tud e tenni, ha nem akkor keresnek más megoldást.
2
Buskó Sándor: Nem akarja megtéveszteni az itt jelenlévőket, ezért ő nem nyilatkozik, hogy eleget tud e tenni a Kft. a fizetési kötelezettségének, de úgy gondolja, ha a BRENTWOOD Kft-nek lenne 23.000.000. Ft-ja akkor azt már befizette volna. Ha a Kft. rendelkezésére állt 1.000.000. Ft akkor fizetett is. Tehát nem a fizetési készséggel van a baj, hanem azzal, hogy az ingatlan piac pangása miatt a vártnál kevesebb a bevétel. Egyetért azzal, hogy ütemezetten egyfajta fizetési fegyelemre kell a Kft.-t felszólítani. Az elmondott egyéb garanciákat érvényesíteni lehet. Elhozta az összes szerződést, ami ezzel kapcsolatos, az ingatlan értékbecsléseket bemutatta, mindent, amit fedezetként fel tudnak ajánlani azért, hogy a bizalmat megtartsák. A BRENTWOOD Kft. nem egy eladósodott cég, nincs adótartozása, köztartozása sem, sajnos az ingatlan piac pang. Az idő szorítja őket, mert van egy szerződésük az Elektromos Művekkel, aminek a teljesülése nem csak a Kft.-nek az érdeke, hanem az önkormányzaté is, miután egy városrészt fejlesztenek. Ehhez kérnek egy egyfajta toleranciát. A szerződés had menjen, ennek egyfajta feltétele, hogy utat tudjon csinálni egy telek leválasztással, kezdjen meg egy engedélyeztetési eljárást, legalább két épületre. Így négy lakásra el tudja kezdeni az építkezést. Ez a kérelmük, úgy gondolja, amikor a szerződés módosításának a feltételeit a város tárgyalja a befektetővel, nyílván a fizetési kötelezettségének maradéktalanul nem tud eleget tenni, de a fizetés átütemezésébe ő is bele egyezne. Nyílván nem arról van szó, hogy csak a Nagykátán lévő ingatlanoknak az eladásából akar fizetni, hiszen e mellett Csömörön is van ingatlana. De egy olyan lépés kényszerbe van, ha novemberig nem sikerül teljesíteni az Elektromos Művekkel kötött szerződést, akkor kb. 25.000.000. Ft-os veszteség várható. Ez a városnak is veszteség, mert nem valósul meg a városrész fejlesztése. Ráadásul az ingatlant megterhelték egy szolgalmi joggal, aminek kb. 8.500.000. Ft a kiváltása, ezt egy kormányrendelettel megtehette az Elektromos Művek, ami további költségeket jelentene. Megköszöni az eddigi toleranciát, mert kevés ilyen önkormányzat van. Kocsi János: Kérdezi, hogy van e arra lehetőség, hogy ebből a négy lakásból kettő átmenjen az önkormányzat tulajdonába, ha a fizetési kötelezettségnek egy meghatározott időn belül nem tesznek eleget. Buskó Sándor: Minden bizonnyal, de ez a tulajdonosnak a kompetenciája. A Kft. nem értékesítheti az ingatlanokat az önkormányzat beleegyezése nélkül, mivel az ingatlan az önkormányzat tulajdonában van, a rajta lévő építmény az építtető tulajdonába kerül. Ő nem gondolja, hogy ennek bármi akadálya lenne. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: A jelenlegi szerződés a BRENTWOOD Kft.-vel 2011. június 30-áig szól. Ha most a képviselő-testület megállapodik a szerződés módosítás irányelveiben, akkor a június 30-án tartandó képviselő-testületi ülésre a szerződésmódosítást előkészítik így döntés is születhet. Egyeztetnek az ügyvezetővel és egy kész szerződés tervezetet tudnak a képviselő-testület elé terjeszteni. Buskó Sándor: Ez csak a szerződésre vonatkozik, hogy az engedélyeztetési folyamat elinduljon. Kocsi János: Javasolja, hogy 2011. december 31-ig hosszabbítsák meg a szerződést, ha a fizetési kötelezettségének korábban eleget tud tenni, akkor tegye meg. Buskó Sándor: A határidő hosszabbítással nem tud haladni.
3
Molnár István: Rendben van, hogy ő építkezik, de ha valamilyen oknál fogva meghiúsul a szerződés, akkor az építmény miatt nehogy követelése legyen az önkormányzat felé. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: A szerződésmódosítást mindenképpen előterjesztik június 30-án a képviselő-testületi ülésen, mert a jelzálogszerződést is módosítani kell. Agonács Lászlóné: Két hét van addig, nem gondolja, hogy ez a két hét előbbre vinné őket, június 30-ára elő tudják készíteni az anyagot. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: A képviselő-testülettől egy tulajdonosi hozzájárulás szükséges a BRENTWOOD Kft. részére az ingatlan építési engedély kérelem benyújtásához a teljes létesítendő lakópark vonatkozásában, az út leválasztásához szükséges telek alakítási engedély megkéréséhez, közművek engedélyeztetéséhez és építéséhez. Az első tömb, ami épületenként két lakást jelent, ennek a megépítéséhez földhasználati joggal, kerítésépítés, tereprendezési munkákhoz. A tulajdonjog fenntartással az önkormányzaté marad az ingatlan. A fizetési határidőt, ami 2011. június 30-án lejár azt módosítaná a képviselő-testület 2011. december 31-ig és jelzálogot jegyeztetnének be még egy ingatlanra, összesen három ingatlanra. Most a fenn álló tartozása 46.000.000. Ft+Áfa, ehhez jönnek még a kamatok, amellyel számításai szerint kb. 60.000.000. Ft. Összesen a három ingatlannak az értékbecslő szerinti értéke 75.000.000. Ft. Ez a három ingatlan biztosítékul szolgálna az önkormányzatnak. Amennyiben 2011. december 31-ig nem fizeti meg ezt az összeget, akkor vagy a foglalót szeretnék növelni vagy pedig a kamatokat növelnék, ez majd egyeztetés tárgyát képezi a BRENTWOOD Kft.-vel. 2011. június 30.-án már a kész szerződés tervezet kerül a képviselő-testület elé, amit már a Kft. is elfogadott. Az engedélyezés, a kérelmek beadása elindulhat. Buskó Sándor: Az a legfontosabb, hogy a földhivatalnál az út leválasztása bekerüljön, mert az Elektromos Művek ezt kéri. Kocsi János: A jegyző asszony által tett előterjesztéssel kapcsolatba van e valakinek kérdése, észrevétele? Ha nincs akkor, aki egyetért, az kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő testület 9 igennel, 2 nem szavazattal, tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 96/2011.(VI.16.) számú Képviselő-testületi határozat 1./ Nagykáta Város Önkormányzat Képviselő-testülete ingatlan adásvételi szerződést kötött a Nagykáta, Temető u. 2257/3hrsz-ú ingatlanra a BRENTWOOD Kft.-vel (2336 Dunavarsány, Malmos u. 2-4.). Az adás-vételi szerződést módosította a fizetési határidő tekintetében. 2./ A Képviselő-testület a BRENTWOOD Kft. ügyvezetőjének kérelmére – tudomásul véve az ingatlanpiacon kialakult negatív helyzetet (A Kft.-nek Dunavarsányban több felépített, de eladatlan, tehermentes ingatlan van a tulajdonában, amelyből a vételárat fizetné)– ismételten módosítja a 2009. július 14-én megkötött adás-vételi szerződést a fizetési határidő tekintetében. A fizetési határidőt meghosszabbítja 2011.december 31-ig. 3./ A Képviselő-testület elviekben hozzájárul az első 4 lakás megépítéséhez. Tulajdonosi
4
hozzájárulást ad az út leválasztásához telekalakítási engedély megkérésére, közművek engedélyezéséhez, építéshez, kerítés építéséhez, tereprendezési munkálatok elvégzéséhez. 4./ A fennálló tartozás, mely összesen 46.000.000 Ft+Áfa+kamatok (az eredeti szerződéses határidőhöz számítva) kifizetésének biztosítására biztosítékul a Kft. tulajdonában lévő három dunavarsányi lakóingatlanra alapít jelzálogjogot. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy az adás-vételi szerződés módosítását a fentiek figyelembevételével készítse elő a következő ülésre és felhatalmazza a 3. pontban szereplő tulajdonosi hozzájárulások megadására. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 2./ Napirendi pont: Kocsi János: Ismerteti a napirendi pontot, amely a MÁV Zrt. megkeresése a vasútállomás üzemeltetése, karbantartása tárgyában. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: A MÁV Zrt. felújítást végez a 120 - as vasútvonalon. A MÁV Zrt. felújítja az épületet és az-az elgondolásuk, hogy az önkormányzat újítsa fel a körülötte lévő parkot, parkolót, tereprendezést szeretne, fásítást, virágosítást stb.. Miután ez elkészült, a MÁV Zrt. átadná az önkormányzatnak a teljes épület és a környékének a karbantartását, takarítását, üzemeltetését, valamint felelősség biztosítást kellene kötni, ezért fizetnének évente az önkormányzat részére 5.500.000. Ft-ot. Magyar Lászlónéval kiszámolták a várható üzemeltetési költségeket és arra a következtetésre jutottak, hogy ez az összeg kevés az épület és a környezete működtetésére és karbantartására. Csak maga a felelősségbiztosítás egy elég magas összeg, ezt így az önkormányzat nem tudja finanszírozni. Az üzemeltetéshez személyzetre is szükség van napi 24 órában. Írásban közölték, hogy milyen elvárásaik vannak az üzemeltetés színvonalával kapcsolatban, például mikor számít tisztának egy ablak, egy padló, tehát a követelmények magasak és ezért csak 5.500.000 Ft fizetnek évente, havi bontásban. Molnár István: Öt ember minimum kellene a működtetéshez, ezeknek a bére, a járulékai nem kevés. dr. Salibáné dr. Pap Terézia: Javasolja, hogy egy magasabb összegért például 15.000.000 Ftért vállalják el az üzemeltetést. Agonács Lászlóné: Ezt az összeget egy az egyben el kell utasítani, vagy ha megmondják, hogy ezért ezt nem tudják vállalni, akkor kérhetnek e többet? Kocsi János: Magyar Lászlóné előkalkulációkat végzett, abból kitűnik, hogy mennyiből lehet üzemeltetni. Az lenne a kérése, hogy a valós üzemeltetési költségre még tegyenek legalább 10%-ot, ez lenne a nyereség, és így adjanak választ a MÁV Zrt. -nek. Ha a MÁV Zrt. válasza megérkezik, akkor két hét múlva megint napirendre tudják tűzni, ha mégsem akkor akár egy rendkívüli képviselő-testületi ülést is összehívnak. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: Befektetést is igényel, mert a rendelő előtti parkot az önkormányzatnak kell rendbe hozni, a saját pénzéből. 5
Kocsi János: Az önkormányzatnak kell azt amúgy is parkosítani, megfelelő növényzetet ültetni, padokat elhelyezni. Várja a kérdéseket, észrevételeket. Amennyiben kérdés, észrevétel nincs, kéri, aki az előterjesztést elfogadja, kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő testület 11 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:
97/2011.(VI.16.) számú Képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzat Képviselő-testülete a MÁV Zrt. által- a vasútállomás és környéke üzemeltetésre átadása tárgyában- megküldött megállapodás tervezetet illetve az üzemeltetési költségekre meghatározott 5.500.000 Ft./év nem fogadja el. Csak abban az esetben köt megállapodást, ha a MÁV Zrt. által fizetett támogatási összegből 100%-ban finanszírozni tudja az üzemeltetés, karbantartás költségeit. Az önkormányzat anyagi lehetőségei nem teszik lehetővé újabb önként vállalt feladat ellátását, csak ha teljességében biztosított a kiadások forrása. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a MÁV Zrt. –vel fentieket figyelembe véve tárgyaljon az esetleges üzemeltetés átvételéről. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
3./ Napirendi pont: Kocsi János: Ismerteti a napirendi pontot, amely a Káta Hidro Kft. ügyvezetőjének tájékoztatója a „Fürdőház-építés Nagykátán” című projekt közbeszerzési eljárás eredményéről. Felkéri a Káta-Hidro Kft. ügyvezető igazgatóját, hogy tájékoztassa a képviselő-testületet a „Fürdőház-építés Nagykátán” című projekt közbeszerzési eljárás eredményéről. Králik Szabolcs: Sikeresen zárták a közbeszerzési eljárást, erről szeretné a képviselő-testületet tájékoztatni. A közbeszerzési anyag 2011.03.31-én lett beadva és 2011.04.11-én jelent meg a Közbeszerzések Tanácsának a hivatalos honlapján, 2011.06.02-án bontották a beérkezett anyagokat. Két pályázó volt, az egyik a Káta-Épszöv-Kerex Uszoda Konzorcium illetve Zalaegerszegről a ZÁÉV Zrt. Az pályázatok bontásakor készítettek egy felolvasó lapot, mind a két pályázónak és a Nemzeti Fejlesztési Ügynökségnek is megküldték jóváhagyásra. Az olvasó lapon szerepelt mind a két pályázó ajánlati ára, a Káta Épszöv Keresz Uszoda Konzorcium-nak 679.444.216 Ft.+Áfa, a ZÁÉV Zrt.-nek 524.908.052 Ft.+Áfa. Mivel az ajánlattételi felhívásban a legalacsonyabb ajánlati ár szerint szelektáltak, így az első bírálati szempont szerint a bírálati bizottság javaslata alapján ZÁÉV Zrt. pályázatát fogadták el. Mind
6
a két pályázat érvényesnek lett minősítve, de mivel a Káta-Épszöv-Kerex Uszoda Konzorcium- nak nagyon magas volt az ajánlati ára, ezért őket második helyezettnek hirdették ki. 2011.06.09-én lett kiküldve az eredményhirdetés. Van egy 10 napos szerződés kötési moratórium ez letelik 2011.06.20-án és ezt követő napon tudják a nyertes pályázóval megkötni a szerződést, a következő munkanapon átadják a munkaterületet, amely a fürdőház területét érinti. Ebben a pályázatban benne van a pillangó medence felújítása is. A tervezett befejezés 2011.11.30-a. Van e valakinek kérdése a közbeszerzéssel kapcsolatban? Botka Sándor elhagyja a képviselő-testületi ülést. Kocsi János: Hányan vitték ki a tenderkönyvet? Králik Szabolcs: Ketten. Simon László: A kért referenciák alapján valószínűleg sokan úgy gondolták, hogy nem tudnak megfelelni. Kocsi János: A medence alulról szerelhető lesz? Králik Szabolcs: Igen, lesz egy szervízszint, ahonnan szerelhetőek lesznek a medencék. Kocsi János: Egy ilyen fürdő megépítése kiváló szakembereket igényel. Králik Szabolcs: Minden anyagot ellenőrzött a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség Közbeszerzési Felügyeleti Főosztálya. Kocsi János: Felküldik, ott ellenőrzik a szakemberek, ha valami nem felel meg, akkor kérik, a javítást és a hiánypótlást. Ha minden megfelel, csak akkor hagyják jóvá. Králik Szabolcs: Az eljárás során kb. 250-300 db. levelet küldött a Nemzeti Fejlesztési Ügynökségnek. A mindenképpen az egy elég hosszadalmas folyamat volt a visszaérkező leveleket továbbítani a közbeszerzési tanácsadónak. A Nemzeti Fejlesztési Ügynökség rugalmasan állt az ügyintézéshez. Angalét József: Az ajánlatok között mi okozza ezt a nagy árkülönbséget? Kocsi János: Valószínű, hogy a nyertes cégnek megvan a technológiája és az eszközei, ez jelentősen csökkenti az árakat. Ez a cég épített fürdőt Sárváron, Hajdúszoboszlón, Zalakaroson. Várja a kérdéseket, észrevételeket. Amennyiben kérdés, észrevétel nincs, kéri, aki az előterjesztést elfogadja, kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő testület 10 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:
7
98/2011.(VI.16.) számú Képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzat Képviselő-testülete tudomásul veszi a Káta-Hidro Kft. ügyvezetőjének tájékoztatását a „Fürdőház-építés Nagykátán” című projekt közbeszerzési eljárásról és az eljárást lezáró döntés meghozataláról. Egyebek: Kocsi János: Az egyebek napirendi pontban, ha van valakinek kérdése kéri, most tegyék fel. Molnár István: A víztározó tavakat rendbe kellene tenni, mert a tó és a környezete is rendkívül rossz állapotban van, szúnyog invázió van, tele van a tó hínárral. Idáig a Modellező szakosztály társadalmi munkában tartotta karban. Jelezték a képviselő-testület felé, hogy ezt a társadalmi munkát a jövőben nem kívánják folytatni. Magyar Lászlónénak jelezte a problémát. Kocsi János: Javasolja a haltelepítést, talán ez megoldás lenne az ebihalak ellen. Angalét József: A vásártéri ABC mellett van egy zöldséges korhadt fabódé, a tulajdonosát meg kell kérdezni mi a terve ezzel a faházzal, lebontja vagy felújítja, mert nagyon csúnya a látványa. Molnár István: A választó körzetében elhanyagolt ingatlanok vannak, ezek lakatlanok, rossz állapotúak és balesetveszélyesek. Mivel elhanyagolt az ingatlan környéke is a fákat hernyók támadták meg és úgy elszaporodtak, hogy a környéken minden falevelet lelegeltek. A tulajdonosok sajnos meghaltak, örökösök vannak, de ő nem tudja elérni őket. Van még egy másik ingatlan a Dobó utcában, ami vélhetően bűncselekménynek is helyt ad. A környező lakosok félnek attól, hogy a bűnözők megbújhatnak az ingatlanba, kilesik őket mikor nincsenek otthon, és kirabolják a házaikat. Az örökösöket ő már megkereste és felszólította, hogy próbálják meg rendben tartani az ingatlant, de sajnos ez nem történt meg. Németh László: A Perczel Mór út sarkán összedőlt egy ingatlan, kéri a jegyző asszonyt, hogy a közterület felügyelők szólítsák fel a tulajdonosokat, hogy a romokat szállítsák el, mert balesetveszélyes. Czakó György: Lehetséges lenne e, hogy több gyorsvonat álljon meg a nagykátai vasút állomáson? Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: A menetrend tervezésekor minden alkalommal megkérdezi a MÁV Zrt. képviselője, hogy milyen új javaslata van az önkormányzatnak a menetrendváltozással kapcsolatban. Az önkormányzat minden alkalommal kéri, hogy több gyors vonat álljon meg a nagykátai vasút állomáson, de sajnos ezt a MÁV Zrt. nem veszi figyelembe.
8
Molnár István: A vasútállomás épületének és környékének őrzése nagyon nagy feladat lenne az önkormányzat számára, ha az üzemeltetésbe bele is mennének. Javasolja, hogy az őrzését a rendőrség végezze. Kocsi János: Mivel feljelentés történt a személye ellen, ezt a későbbiekben megelőzendő most tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy a közeljövőben a Városgazdálkodási Szervezettől bérelni fog számla ellenében egy munkagépet, hogy a vihar okozta károkat helyreállítsa a magántulajdonán. Várja a kérdéseket, észrevételeket az egyebek napirendi ponthoz, amennyiben kérdés, észrevétel nincs, akkor minden résztvevőnek megköszöni a megjelenést és az ülést bezárja. -
Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes jegyző
kmf-
Kocsi János polgármester
9
