1 JEGYZŐKÖNYV Készült Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete 2007. október 25-én megtartott üléséről Az ülés helye:
Radnóti Miklós Városi Könyvtár Vadász utcai terme (Dózsa György út 15/a.)
Jelen vannak:
Kocsi János polgármester, dr. Salibáné dr. Pap Terézia alpolgármester Agócs Pál tanácsnok, Agonács Lászlóné, Botka Sándor, Czakó László, Csóka Károlyné, Farsang István, Fejősné Horváth Nóra Fodor Györgyné, Koncz Gábor, Marton István, Németh László, Simon László, Simon Zoltán, Szabó Károly képviselő, Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes jegyző, Mészáros Szilveszter aljegyző
Az ülésről igazoltan voltak távol: Magoss György, Radics Imre képviselők. Kocsi János: Köszönti az ülésen megjelenteket, meghívottakat. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy a megválasztott 18 képviselő közül 16 fő van jelen, így a testület határozatképes. Tájékoztatja a képviselő- testületet a két ülés között történt fontosabb eseményekről. Ismerteti a napirendi pontokat, Várja a javaslatokat napirendet illetően. Farsang István: Javasolja, tárgyalják meg a játékcsarnok kérdését, hogyan tovább játékcsarnok címmel az egyebek napirendi pontok között. Kocsi János: Most olyan állapotban vagyunk, hogy még mi sem tudunk semmit sem. Nem tudjuk milyen döntés fog születni. Véleménye szerint ez a napirendi pont még idő előtti, amikor ismerté vállnak a dolgok, akkor kellene a témáról beszélni. Simon László: Szeretné, ha az egyebek napirendi pontban beszélnének a Mátray Gábor Általános Iskolában történtekről. Volt egy bizottsági ülés a témában, de ott nem volt mindenki jelen, most mindenkit tájékoztatni lehet az ügyről. Kocsi János: Két ponttal szeretné kibővíteni az egyebek napirendi pontot Pályázat benyújtása a tűzoltóparancsnokság szerállományának, technikai eszközeinek amortizációs cseréjére, felújítására, valamint a Gondozási központ akadálymentesítés tervezésének, valamint rehabilitációs környezettervező szakértői ajánlatának elfogadása. A napirendi pontokra tett javaslatokat egyenként bocsátja szavazásra. Kéri aki Farsang képviselő úr napirendi pontra tett javaslatát elfogadja az kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő- testület 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta Farsang István képviselő napirendi pontra tett javaslatát. Kocsi János: Kéri aki Simon László képviselő úr napirendi pontra tett javaslatát elfogadja az kézfelemeléssel jelezze azt.
2 A képviselő-testület 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta Simon László képviselő napirendi pontra tett javaslatát. Kocsi János: Kéri aki elfogadja tűzoltóparancsnokság eszközbeszerzésével kapcsolatos pályázat benyújtása című napirendi pontot az kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő- testület 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a tűzoltóparancsnokság eszközbeszerzése pályázat az egyebek napirendi pontba történő felvételét. Koncz Gábor: Javasolja felülvizsgálatra a Nagykátai Híradó című önkormányzati újság szerkesztő bizottságának az összetételét. Azt tapasztalta, hogy Szabó Károly képviselő úr a Nagykátai Tükör című újságot terjeszti és véleménye szerint ez összeférhetetlen az önkormányzati újság szerkesztő bizottsági tagságával. Javasolja, hogy személyében változás történjen. Kocsi János: Kéri aki elfogadja a Gondozási központ akadálymentesítésének az egyebek napirendi pontba történő felvételét az kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő- testület 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Gondozási Központ akadálymentesítésének az egyebek napirendi pontba történő felvételét. Kocsi János: Kéri aki Koncz Gábor képviselő napirendi pontra tett javaslatát elfogadja az kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő- testület 10 igennel, 6 tartózkodással és nem szavazat nélkül elfogadta Koncz Gábor képviselő napirendi pontra tett javaslatát. Kocsi János: Amennyiben más javaslat nincs a napirendi pontokra vonatkozóan kéri aki a mai napirendi pontokat elfogadja az kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő- testület 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi napirendi pontokat fogadta el: Napirendi pontok: 1./Tájékoztató a lejárt határidejű határozatokról és a két ülés között történt fontosabb eseményekről Előadó: polgármester 2./Gondozási Központ alapító okiratának módosítása Előadó: Polgármester 3./ Radnóti Miklós Városi Könyvtár alapító okiratának módosítása Előadó: Polgármester 4./ Egyebek - A Bíróság mögötti lakásingatlan bérlőinek lakáscsere ügye Előadó: Polgármester - Közmeghallgatás időpontjának és témájának megjelölése Előadó: polgármester -Tápió-vidéki Többcélú Kistérségi Társulás társulási megállapodásának módosítása
3 Előadó: polgármester -Tápió-vidéki Többcélú Kistérségi Társulás Belső Ellenőrzési Stratégiai Tervének felülvizsgálata – az önkormányzat 2008. évi belső ellenőrzési tervének elfogadása Előadó: polgármester - A 171/2007. (VII.17.) képviselő-testületi határozat módosítása Előadó: polgármester - Közép-Magyarországi Regionális Közigazgatási Hivatal törvényességi észrevétele Előadó: polgármester - A Tápiómenti 2hetessel történő megállapodás kérdése Előadó: polgármester - Pályázat benyújtása a tűzoltóparancsnokság szerállományának, technikai eszközeinek amortizációs cseréjére, Előadó: polgármester - A Gondozási Központ akadálymentesítés tervezésének megrendelése Előadó: polgármester - A játékcsarnok ügye Előadó: polgármester - A Mátray Gábor Általános Iskolában történt eseményekről tájékoztató Előadó: polgármester - A Nagykáta Híradó című önkormányzat újság szerkesztő bizottsága összetételének felülvizsgálata Előadó: polgármester Kocsi János: Mielőtt a napirendi pontok tárgyalását elkezdenénk, kéri jegyző asszonyt, hogy a megvalósítani kívánt mezőőri szolgálattal kapcsolatosan adjon tájékoztatást a képviselőtestületnek. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: A napirendünk tervezetében szerepelt a településen a mezőőri szolgálat létrehozásának a vizsgálata, illetve még szerepelt a költségvetési rendelet és az adórendelet módosítása is. Ezekre még azért nem került sor, mert a központi jogszabályok még nem állnak a rendelkezésünkre, így ezek tárgyalására a novemberi ülésen fog sor kerülni. A mezőőri szolgálattal kapcsolatosan elmondja, hogy miután a jogszabályokat átnézték világossá vált, hogy ez a szolgálat az erdő területeket nem érinti. A gazdák fizetik a költségek egyik felét, a másik felét állami hozzájárulásból, illetve önkormányzati hozzájárulásból kellene finanszírozni. Jelenleg úgy látjuk, hogy nem biztos, hogy ez megoldható. Két személlyel számoltunk egyel az egreskátai és egyel az erdőszőlői részen. Át kellene azt is gondolni, hogy két személy mennyire hatékonyan tudná ellátni a feladatot ekkora területen. Úgy gondolta, hogy a képviselő- testület 1-2 tagjával együtt megnézik, hogy a hasonló nagyságú külterülettel rendelkező települések, hogyan oldják ezt meg, mi a gyakorlati tapasztalatuk. Az idő annyira nem sürget, hiszen ennek a szolgálatnak tavasztól van értelme így, hogy az erdő területek nincsenek benne az őrzési területben.
4 1. Napirendi pont Kocsi János: Ismerteti a napirendi pontot. Várja a kérdéseket, észrevételeket, amennyiben kérdés, észrevétel nincs kéri aki a tájékoztatót elfogadja az kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő- testület 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül a tájékoztatót elfogadta. 2. Napirendi pont Kocsi János: Ismerteti a napirendi pontot. A gondozási központ alapító okiratának módosítására jogszabályi változás miatt van szükség. Kéri aki az alapító okirat módosítását elfogadja az kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő-testület 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 224/2007. (X.25.) számú képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata képviselő- testülete módosította a Gondozási Központ Alapító Okiratát az alábbiak szerint: Az Alapító Okirat 3. pontja az alábbiakra módosul: 853181 – Átmeneti elhelyezést biztosító ellátás 853233 – Házi segítségnyújtás 853255 – Szociális étkeztetés 552411 – Munkahelyi étkeztetés 626 – Konyha 627 – Mosoda 686 – Központi irányítás Az Alapító Okirat többi része változatlan marad. A képviselő- testület felhatalmazza a jegyzőt, hogy a szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: azonnal Felelős: jegyző 3. Napirendi pont Kocsi János: Kéri Fejősné Horváth Nórát ismertesse a napirendi pontot. Fejősné Horváth Nóra: A Művelődési Bizottság tárgyalta a napirendi pontot és egyhangúlag elfogadásra javasolja a képviselő- testületnek. A Radnóti Miklós Városi Könyvtár alapító okiratának módosítására jogszabályi változások miatt van szükség. Agonács Lászlóné: A Jogi Bizottság a napirendi pontot megtárgyalta és elfogadásra javasolja a képviselő-testületnek.
5 Kocsi János: Kéri aki a határozati javaslatot elfogadja az kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő- testület 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 225/2007. (X.25.) számú képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzat képviselő- testülete a Radnóti Miklós Városi Könyvtár alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: Az alapító okirat 3. pontja helyére az alábbi lép: 92312 szakágazati és szakfeladati besorolás alapján ellátja a muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és közművelődésről szóló 1997. évi CXL. törvény 55. § (1) pontja és a 65.§ (1) és (2) pontjaiban megfogalmazott feladatokat. 4. pont helyére lép; a többi pont értelemszerűen változik: Az intézmény kiegészítő feladatai: Kiállításokat, foglalkozásokat, fórumokat, előadásokat, vetélkedőket rendez, könyvtári tanítási órákat tart. Audiovizuális tárat működtet. Számítógép-Internet használatot biztosít az olvasóknak, helyi kiadványokat terjeszt. A helyi nyilvánosság intézménye, az önkormányzati döntések, a helyi információk nyilvánosságra hozatalának helye. Az alapító okirat többi része változatlan marad. A képviselő- testület felhatalmazza a jegyzőt, hogy a szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: azonnal Felelős: jegyző 4. Napirendi pont - A Bíróság mögötti lakásingatlan bérlőinek lakáscsere ügye Kocsi János: Ez a terület kijelölésre került építési területnek. Az itt lévő lakásingatlan bérlőinek elhelyezését meg tudjuk oldani. Az egyik bérlő Szabó Gábor a felajánlott lakást el fogadta és már be is költözött. A másik bérlő Révész Erzsébet részére a Kéményseprő u. 5. IV. emelet 12 szám alatti ingatlant ajánlja fel az önkormányzat csere lakásként. Várja a kérdéseket, észrevételeket. Németh László: A Településfejlesztési Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és mivel a bérlők az eddigi körülményektől jobb körülmények közé kerülnek elfogadásra javasolja a képviselő-testület felé is. Simon László: A pénzügyi Bizottság a napirendi pontot megtárgyalta és azt egyhangúlag elfogadta. Kocsi János: Kéri aki az előterjesztést elfogadja az kézfelemeléssel jelezze azt.
6 A képviselő- testület 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 226/2007. (X.25.) számú képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő- testülete döntött arról, hogy a Bíróság mögötti, Nagykáta 2167/2 hrsz-ú ingatlan bérlőinek cserelakást biztosít az alábbiak szerint: Szabó Gábor és neje részére a Nagykáta, Tavasz u. 23. szám alatti ingatlant jelöli ki csere bérlakásnak, együttköltöző családtag a gyermek. Révész Erzsébet részére a Nagykáta, Kéményseprő u. 5. IV. emelet 12. alatti ingatlant jelöli ki csere bérlakásnak, együttköltöző családtagok a 3 gyermek. A képviselő-testület felhatalmazza a VGSZ vezetőjét, hogy mint a lakások kezelője kösse meg az új bérleti szerződéseket és gondoskodjon az átköltöztetésről 2007. november 30-ig. Határidő: 2007. november 30. Felelős: polgármester, VGSZ vezetője - Közmeghallgatás időpontjának és témájának meghatározása Kocsi János: November 20-án 17 órakor kerül sor a közmeghallgatásra a Bartók Béla Művelődés Központban. A témája: vasútvonal átépítése, strandfürdő és környezete fejlesztése, a hulladékgazdálkodási rendszer bevezetéséről tájékoztató és természetesen az érdeklődők kérdéseire válaszolunk. Kérdezi, hogy van-e képviselőtársainak a témához kapcsolódóan javaslata? Németh László: A Településfejlesztési Bizottság a napirendet megtárgyalta és azt elfogadásra javasolja. Kocsi János: Kéri aki az előterjesztést elfogadja az kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő- testület 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 227/2007. (X.25.) képviselő- testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata képviselő- testülete a 2007. évi közmeghallgatás időpontját november 20. 17 órában állapítja meg. A közmeghallgatás helyszíne: Bartók Béla Művelődési Központ (Nagykáta, Bajcsy-Zs. u. 9.). A közmeghallgatás témája: 1. Tájékoztató a Tápiószecső-Nagykáta vasútvonal felújításáról 2. A strandfürdő területének fejlesztési elképzelései 3. Tájékoztató a szilárd hulladékgazdálkodási rendszer 2008. január 1-jétől történő működéséről Határidő: a közzétételre azonnal Felelős: polgármester
7
- Tápió-vidéki Többcélú Kistérségi Társulás társulási megállapodásának módosítása Kocsi János: Elmondja, hogy a Tápió- vidéki Többcélú Kistérségi Társulásnak korábban 13 település volt a tagja, most további 3 település Úri, Sülysáp, Mende csatlakozik a társuláshoz, így 2008. január 1-jétől 16 település alkotja a társulást. Ez teszi szükségessé a társulási megállapodás újbóli módosítását. Kéri a képviselő-testület jóváhagyását. Amennyiben kérdés, észrevétel nincs kéri aki a módosítást elfogadja az kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő- testület 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 228/2007. (X.25.) számú képviselő- testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata képviselő- testülete a Tápió-vidéki Többcélú Kistérségi Társulás 36/2007. (X.10.) számú határozatával módosított társulás megállapodást elfogadja az előterjesztésnek megfelelően. A módosított társulási megállapodás az eredeti jegyzőkönyv melléklete. Határidő: azonnal Felelős: polgármester - Tápió-vidéki Többcélú Kistérségi társulás belső ellenőrzési stratégiai tervének felülvizsgálata- az önkormányzat 2008. évi belső ellenőrzési tervének elfogadása Kocsi János: Ismerteti a napirendi pontot. Várja a kérdéseket, észrevételeket. Simon László: A Pénzügyi Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és egyhangúlag elfogadásra javasolja. Kocsi János: Kéri aki az előterjesztést elfogadja az kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő- testület 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 229/2007. (X.25.) számú képviselő –testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata képviselő- testülete a Tápió-vidéki Többcélú Kistérségi Társulás belső ellenőrzési stratégiai tervét felülvizsgálta és a kistérségi Belső Ellenőrzési Kézikönyv és stratégiai módosításait elfogadja az előterjesztésnek megfelelően. A képviselő- testület jóváhagyja az önkormányzat 2008. évi belső ellenőrzési tervét az előterjesztések megfelelően. A terv az eredeti jegyzőkönyv mellékletét képezi. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
8 - A 171/2007. (VII. 17.) képviselő- testületi határozat módosítása Kocsi János: A Duna-Tisza Közi Hulladékgazdálkodási program gesztor önkormányzata Cegléd azzal a kéréssel fordult a képviselő- testülethez, hogy a hulladékudvar esetében a vízműfejlesztési hozzájárulás összegét 500.000.-Ft+ÁFA-ról 250.000.-Ft+ÁFA-ra módosítsa. A Pénzügyi Bizottság tárgyalta a kérelmet és a hozzájárulás összegének módosítását nem támogatja. Simon László: A Pénzügyi Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és az a véleményük, hogy az 500.000.-Ft-ot ne módosítsa a képviselő- testület. Németh László: A Településfejlesztési Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és a Pénzügyi Bizottság véleményével egyetért. Kocsi János: Jelen van a Káta-Hidró Kft. ügyvezetője Juhász Kálmán tőle kérdezi, hogy mennyi a valós bekötési ára a víznek erre a területre? Juhász Kálmán: Lényeges tisztázni, hogy a közműfejlesztési hozzájárulás megfizetésével csak a vízvezetékre csatlakozás jogát kapják meg. Ezen felül kell megfizetni a vízbekötését, melyet a megfelelő kalkuláció alapján kiszámláznak. Tudomása szerint ez egy colos vízbekötés lenne, mert csak a szociális vizet kell számukra biztosítani. Tudni kell, hogy ezek az egyeztetések már régen folynak először arról volt szó, hogy az ivóvizet a dolgozók számára másmódon biztosítják és a szociális víz vételére, pedig fúrnak kutat. A kérdés, hogy az mennyibe került volna. Véleménye szerint az 500.000.-Ft megfelelő összeg. Kocsi János: A 250.000.-Ft-ról szóló eredeti előterjesztést visszavonja és a Pénzügyi Bizottság által előterjesztett 500.000.-Ft+ÁFA összeget javasolja a képviselő- testületnek elfogadásra. Kéri aki a módosított előterjesztést elfogadja az kézfelemeléssel jelezze azt. A Képviselő- testület a 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 230/2007. (X.25.) számú képviselő- testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata képviselő- testülete a Duna-Tisza Közi Regionális Települési Szilárdhulladék Gazdálkodási Rendszere gesztor önkormányzatának kérelmét elutasítja és a 211/2007. (IX.11.) számú határozatát helyben hagyja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester - Közép-Magyarországi Regionális Közigazgatási hivatal törvényességi észrevétele Kocsi János: Jelzés érkezett arra vonatkozóan, hogy Nagykáta Város Önkormányzata mulasztásos törvénysértést követ el, mert a törvény értelmében a 10.000 fő feletti településeknek kötelező feladata önkormányzati bölcsőde működtetése. Jelenleg Nagykátán bölcsőde nem működik és erre nem is lát lehetőséget az önkormányzat anyagi helyzete miatt, esetleg egy nagyon kedvező pályázati lehetőség jelenthetne megoldást. Az óvodában működik
9 mini csoport, ahová 2 éves kortól kerülhetnek a gyermekek. Az észrevételt tudomásul vesszük. Kéri aki az előterjesztést elfogadja az kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő- testület 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 231/2007. (X.25.) számú képviselő- testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata képviselő- testülete tudomással bír arról, hogy mulasztásos törvénysértést követ el, mivel nem tesz eleget az 1997. évi XXXI. törvény 94.§ (3) bekezdésében foglalt kötelezettségének és nem működtet önkormányzati bölcsődét. Az önkormányzat forráshiányos költségvetésből gazdálkodik, önerőből nem tudja e törvényben foglalt feladatát ellátni. A megoldás csak egy számára megfelelő – önerő nélküli, vagy kismértékű önerős – pályázat lehet. Felhívja a polgármestert és a jegyzőt, hogy a pályázati kiírásokat fokozottan kísérje figyelemmel. Határidő: azonnal Felelős: jegyző - A Tápiómenti 2hetessel történő megállapodás kérdése Kocsi János: Kéri a bizottságokat, hogy tegyék meg javaslataikat a napirendi ponttal kapcsolatosan. Agonács Lászlóné: A Jogi Bizottság a napirendi pontot megtárgyalta és az a véleménye, ha eddig nem került a szerződés aláírásra a hátralévő két hónapra nem ésszerű dolog. Javasolja a bizottság a képviselő- testületnek elfogadásra a következőket: amennyiben az önkormányzat cikket jelentet meg, hirdetést ad fel a Tápiómenti 2hetesben annak díját fizesse meg és a következő költségvetésnél térjenek vissza a szerződéskötés lehetőségére, továbbá javasolja a korábbi testületi határozat visszavonását. Németh László: A Településfejlesztési Bizottság a napirendi pontot megtárgyalta és javasolja a korábbi határozat visszavonását. Simon László: A Pénzügyi Bizottság szintén azt javasolja, hogy a szerződés már ne kerüljön aláírásra és a Jogi Bizottság által megfogalmazottak szerint a határozatot vissza kell vonni. dr. Salibáné dr. Pap Terézia: Megjelent a Nagykátai Híradó I. évfolyamának 1. száma, reméli már mindenki megkapta. A képviselő- testület az elmúlt ülésen egyhangúlag elfogadta, hogy a Nagykátai Híradó Nagykáta Város Önkormányzatának a hivatalos lapjaként a továbbiakban 2 havonta jelenik meg. A szerkesztő bizottságnak tagja a polgármester, Agócs Pál tanácsnok, Szabó Károly képviselő és jómaga. A polgármester úrtól az első pillanatban megkapta azt a feladatot, hogy az újság arculatát kialakítsa és küllemében, színvonalában az megfelelő legyen, eljusson mindenkihez és tájékoztassa a nagykátai polgárokat. Úgy gondolja, hogy lassan-lassan ennek a feladatuknak eleget tesznek. Igyekszenek tartalmas, sokszínű cikkeket megjelentetni. A továbbiakban a képviselő- testületi ülésen hozott határozatokat a képviselőkkel történt fontosabb eseményeket, az intézményeinkben történt fontosabb dolgokat
10 ebben az újságban kell, hogy megjelentessék. Úgy véli, hogy a Tápiómenti 2hetesben eseti alkalommal egy-két cikk megjelentetése indokolt. Az önkormányzati újságban hirdetni is lehet megjelentek a tarifák, várják a vállalkozók hirdetéseit. Szeretnék az újságot még színesebbé, színvonalasabbá tenni, amennyiben az anyagi lehetőségeik megengedik minden újságot színes kivitelben megjelentetni. Szabó Károly: A Tápiómenti 2 hetessel történő szerződéskötésről szóló határozat visszavonását támogatta a Jogi Bizottság tagjaként azzal, hogy a jövőben szolgáltatást vásárolunk és nem támogatunk. A támogatás más formájáról el kell gondolkodni, ezt ajánlja a polgármester úr figyelmébe. Amikor ez az újság létrejött a települések akaratából és támogatásával jött létre és úgy gondolja amennyiben a Tápió-vidéki Többcélú Kistérségi Társulás megtárgyalja – és szükségesnek tartaná, hogy megtárgyalja-, hogy nyújtson-e támogatást az egyetlen térségbe eljutó sajtónak és ha nyújt milyen formában. Reméli, hogy az önkormányzati újság színvonala, ahogy alpolgármester asszony is elmondta egyre színvonalasabb lesz és egyre inkább politikamentes, ám az nem baj, ha hírünket a településen kívül terjesztjük. Híreinket, szolgáltatásainkat kell, hogy ismerjék a településen kívül is, ugyanakkor minél több és sok rétűbb a közszolgáltatás, annál nagyobb a demokrácia. Úgy gondolja, hogy ellehetetleníteni csak politikai alapon akár jobbról, akár balról egy lapot nem szabad. Most arról döntünk, hogy ez a szerződés ne jöjjön létre, de javasolja, hogy a költségvetési koncepció tárgyalásakor térjünk vissza az ügyre, addig a polgármester úr is felmérheti a társulásnál a támogatás lehetőségeit. Tájékoztatás kell és az újság megjelentetése mellett fontosnak tartotta a kábeltelevízió megvalósítását és talán ezt is térségi szervezésben jobban meg lehetne oldani, mint egy településnek magában. Támogatja azt a javaslatot, hogy most ne legyen megkötve a szerződés a Tápiómenti 2hetessel, de javasolja képviselőtársainak, hogy gondolják át a tájékoztatás egész rendszerét, tehát ne csak Nagykátában gondolkozzunk. A hirdetés ötletét nagyon jónak tartja, hiszen ez az újság 4500 lakásba eljut. Még elmondja a Nagykáta Híradóval kapcsolatban, hogy nélküle vagy vele, de legyenek valóságos szerkesztő bizottsági ülések, ezen kívül ma még az ő utcájába nem jutott el az újság és tartalmával úgy ismerkedett meg, mint szerkesztő bizottsági tag, hogy kölcsönkért egy példányt. Kocsi János: A Tápiómenti 2hetessel kapcsolatban elmondja, hogy két héttel ezelőtt még támogatta az újságot és Tóth úrral is megbeszélték, hogy új alapokra kívánják helyezni az együttműködésüket. Mindenki tudja, hogy időközben megjelent egy újságcikk, mellyel szemben minden képviselő társa nemtetszését fejezte ki, amit ő néhány hónappal ezelőtt kimondott, azt Tóth út most saját maga bebizonyította, hogy alkalmatlan arra, hogy reálisan írjon, ezért alakult ki ez a mostani helyzet. Az eredeti javaslat úgy szólt, melyet a bizottságok terjesztettek elő, hogy vonjuk vissza a korábban szerződéskötésre irányuló határozatunkat és helyette az esetenként megjelentetni kívánt cikkek után minden esetben kifizetjük a megállapított összeget. Kéri aki az előterjesztést elfogadja az kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő- testület 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 232/2007. (X.25.) képviselő-testületi h a t á r oz a t Nagykáta Város Önkormányzata képviselő- testülete visszavonja 15/2007.(I.30.) számú határozatát, nem kíván szerződést kötni a Tápió 7 Bt-vel. Az esetenként megjelentetni kívánt cikkek után a megállapított hirdetési tarifát fizeti.
11 Határidő: azonnal Felelős: polgármester - Pályázat benyújtása a tűzoltóparancsnokság szerállományának, technikai eszközeinek amortizációs cseréjére Kocsi János: Ismerteti az előterjesztést. A tűzoltóparancsnokság pályázatot kíván benyújtani az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság felhívására, eszközeinek korszerűsítésére. A beszerezni kívánt eszközök egy feszítő henger, 10 öltözet tűzoltó bevetési ruha és 10 pár tűzoltó bevetési csizma. Javasolja a pályázat benyújtását. Várja a kérdéseket, észrevételeket, melyeket a jelen lévő tűzoltóparancsnok úrnak is fel lehet tenni. Simon László: Pénzügyi Bizottság tárgyalta az előterjesztést és azt elfogadásra javasolja. Torba Csaba: Egy pár kiegészítést kívánna tenni. Várhatóan az új autó 2010-ben fog megérkezni Nagykátára, ezért gondolta azt, hogy beadnak még egy pályázatot eszközbeszerzésre. Ebben az évben 750 vonulásuk volt, az elmúlt évek vonulásait jelentősen túlléptük. Az erdőtüzek rendkívül nagy amortizációs hatással vannak a védőruhákra, ezeket a ruhákat 20% önrésszel lehet megvenni, úgy gondoltuk ez sokkal jobb megoldás, mintha a teljes vételárat kifizetnénk. A feszítő henger pedig arra való, hogy a baleseteknél, mikor a kocsiszekrények összegyűrődnek ezzel a nagy teljesítményű hidraulikus feszítő hengerrel szét lehet nyitni és ilyen eszközük nincs. Sajnos a hőkameráról ismét le kellett mondania, mert ennek az önrésze is igen sok. Kocsi János: Javasolja a hőkamera beszerzését képviselőtársainak kérdése a napirendi ponthoz?
is.
Kérdezi,
hogy
van-e
még
Németh László: A Településfejlesztési Bizottság egyhangúlag elfogadásra javasolja az előterjesztést. Kocsi János: Kéri aki elfogadja az előterjesztést kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő- testület 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 233/2007. (X.25.) számú képviselő –testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata képviselő-testülete az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság pályázati felhívása alapján vissza nem térítendő támogatási igény benyújtását határozza el az alábbi nagyértékű eszközök beszerzésére. 1 db Homatro, RA 4315 típusú feszítőhenger; 10 öltözet Vektor 07. típusú tűzoltó bevetési védőruha; 10 pár Haix Florian Neutral típusú tűzoltó bevetési védőcsizma; 1 db MSA AUER EVOLUTION 5200 hőkamera A beruházáshoz szükséges saját forrást (20%-os ) önrész az önkormányzat biztosítja. Az önkormányzat vállalja, hogy:
12 - a pályázat alapján elnyert és átvett eszközöket készenlétben, az önkormányzat által fenntartott tűzoltóság kezelésében tartjuk. - bármely okból történő elidegenítés esetén a pályázott eszköz 5 éves koráig a Főigazgatóság elővásárlási jogát biztosítjuk a további tűzoltósági használat érdekében, - a pályázat alapján elnyert eszközökre olyan mértékű biztosítást kötünk, mellyel annak esetleges pótlását biztosítani tudjuk, - vállaljuk a fejlesztés érdekében átvett eszköz üzemeltetéséhez szükséges összes személyi és tárgyi költség biztosítását. Az önkormányzat nyilatkozza, hogy 2007. évben ÖNHIKI támogatásban részesült. Felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester - A Gondozási Központ akadálymentesítés tervezésének a megrendelése. Kocsi János:Elmondja a Gondozási Központ akadálymentesítésének pályázatához kaptunk egy árajánlatot a Cannelura Kft-től 700.000.-Ft+ÁFA összegben, mely magában foglalja az épületgépészeti tervezési, felvonó tervezési, tartószerkezeti tervezési és építésztervezési díjakat. Várja a kérdéseket, észrevételeket. Németh László: A Településfejlesztési Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és bár az összeg nem kevés ezt az árajánlatot el kell fogadni. Kocsi János: Véleménye szerint is szükség van erre a Gondozási Központ fejlődése érdekében. Farsang István: Kérdése, hogy meg lett-e hirdetve ez a tervezési feladat, jelentkeztek-e, rá mások is? Úgy tudja, hogy nem csak egy cég foglalkozik ezzel a feladattal, hanem több is és ha megversenyeztetnénk őket lehet, hogy olcsóbban is meg lehetne oldani. Kocsi János: Miután a pályázat beadási határideje nagyon közel van, így erre nincs idő, másrészt próbáltuk külön megterveztetni a dolgokat, mivel mi is sokalltuk ezt az összeget, de csak a liftet 500.000.-Ft-ért tervezték volna meg. Innentől fogva nem éri meg külön megterveztetni, mert még a liften kívül is kb. hat féle tevékenységet kell megterveztetni. Itt egy helyen vannak a szakirányú mérnökök, ezért ők a legolcsóbbak és ennél olcsóbbat nem találtunk. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: A pályázat benyújtási határideje november 16. és ezt a tervezést november 14-ig megcsinálják. Kocsi János: Van-e még kérdése a napirendi ponthoz? Simon László: A Pénzügyi Bizottság tárgyalta a napirendi pontot, jó lett volna, ha több árajánlat közül választhattak volna, de az idő rövidsége miatt el kellett, hogy fogadják ezt az árajánlatot és a bizottság egyhangúlag el is fogadta. Kocsi János: Kéri aki az előterjesztést elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt.
13
A képviselő- testület 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 234/2007. (X.25.) képviselő- testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő- testülete elfogadja a Cannelura Kft. ajánlatát a Nagykáta Gondozási Központ akadálymentesítése érdekében készítendő tervezési és rehabilitációs munkára. Megrendeli az építési engedélyezési terv elkészítését és a rehabilitációs szakértői, tervezői tevékenységet 700.000.-Ft+ÁFA összegben. Határidő: azonnal Felelős: polgármester - A játékcsarnok ügye Kocsi János: Úgy gondolja, hogy a játékcsarnok helyszíne tekintetében nem lesz változás, a strandfürdő környezetében fog megépülni a játékcsarnok. Várja a kérdéseket. Farsang István: Ő javasolta, hogy beszéljenek a játékcsarnokról, mert a városban több olyan rémhír is kering, amit le kell tudni „szerelni”. Mondják azt, hogy engedély nélkül hozzáfogtunk az építkezéshez, hogy úgy sem lesz belőle semmi, hogy csak a ciklus végére akarjuk megépíteni, hogy újraválaszthassanak bennünket és, hogy a régiek egyáltalán nem akarják, hogy megépüljön. Elmondjuk nekik, hogy ebben az ügyben két döntés született az egyik, hogy a strand fürdő környezetében épüljön meg a másik pedig az, hogy az eredeti helyszínen lakóházak fognak épülni. Viszont olvasták a Nagykátai Híradóban a polgármester úrnak azt a mondatát, hogy minden jó döntésnél van egy jobb és többen kérdezik őket, hogy annak ellenére, hogy ez a két döntés megszületett és jó döntés volt, még jobb döntés lenne, ha mégis az eredeti helyszínen épülne meg a csarnok. Valóban visszafordíthatatlan ez a helyzet? Nincs lehetőség másik döntésre? Mert mikor kezdődhet meg a beruházás hallottuk, hogy többen akadályokat gördítenek elé, áskálódnak ellene, jogi ütközeteket kell vívni, ami még hosszú procedúra. Úgy érzi, hogy jogosak az aggályok és ha vagyunk abban a helyzetben, hogy hozhatunk más döntést is gondoljuk meg. Sok érv szól a mellett, hogy ott épüljön meg a csarnok, de sok érv szól a mellett is, hogy az eredeti helyszínen legyen. Gondoljuk át mekkora rizikóval jár ha várunk, ha nem tudjuk, hogy mennyit kell várni, nem lenne jobb megoldás a biztosra menni. Kocsi János: Elmondja, hogy minden tervdokumentáció erre a területre szól és ha az eredeti helyszínre vissza szeretnénk hozni az építést az egészet át kellene dolgozni. Azzal, hogy feljelentgetnek húzzuk az időt elmegy vele 1-2 hónap, de a másik helyszínre áttétellel fél év is elmenne. Kompromisszumos javaslata, hogy miután Nagykáta évtizedeken keresztül ilyen építmény nélkül élte az életét és más kisebb településeknek is van csarnokuk, képviselő társai lobbizhatnának egy jó támogatási lehetőségért és építhetnénk két csarnokot is. Tiszteljük meg a demokrácia szabályait, amit mindenkinek be kellene tartani, amikor a többség meg akar valamit valósítani, akkor ezt a kisebbségnek támogatni kellene. Amikor kérjük a támogatásukat, akkor azt kérjük, hogy amit mi szeretnénk az valósuljon meg. Szeretné figyelmeztetni képviselőtársát, hogy ezt a választást elbukták, mi nyertük meg és mi ezt szeretnénk megvalósítani, hagyják, hogy megvalósulhasson. Erre van felhatalmazásunk.
14 Farsang István: Nem akadályozzuk meg, nem is akarjuk megakadályozni, másrészt pedig nem politikai szempontból mondta, amit mondott, hanem az utolsókig próbál küzdeni azért, hogy valóban jó helyen épüljön meg a csarnok. Tehát nem viszünk bele politikát, ahol tudjuk segítjük a megvalósítást, tudomásul vesszük a döntést, de azért az emberek véleményét is meg kell hallgatni, tolmácsolni kell, mert ezért választották meg őket. A választást tudomásul vették, gratuláltak a nyerteseknek, együtt akarnak és dolgoznak is velük a város érdekében. A maga részéről elmondja, hogy 35 évig a közéletben dolgozott, nem hiszi, hogy az utolsó 3 évet arra fecsérli, hogy akadályozza a város fejlődését. Kocsi János: Megköszöni képviselőtársának, hogy így nyilatkozik és azon lesznek a továbbiakban is, hogy egyetértéssel tudjanak együttműködni. Ezt az ügyet már ne bolygassuk, ott akarjuk megépíteni a 3. évezred kis csodáját és meg is tesszük. Koncz Gábor: Hogy mennyire nem a politika síkján ment ennek a beruházásnak az előkészítése azt tükrözik a feljelentések, melyek május 22-én az ő nevében mentek el különböző helyekre. Úgy gondolja, hogy nem a jobb oldali frakció csinálta, ezt az ő lejáratására, bizonyára nem a jobb oldal tett feljelentést a Közbeszerzési Tanácsnál sem. Igazából úgy véli, ahogy a polgármester úr is, ha a többség így döntött, akkor a kisebbségnek rugalmasan alkalmazkodni kellett volna és nem, pedig állandóan akadályozni a munkákat. Ennek az építkezésnek el kellett volna indulnia júliusban, most október 25-e van és még mindig az engedélyeztetési eljárásoknál járunk. Úgy véli, hogy ezek a dolgok igenis politikai megfontolásból történtek és, aki azt mondja, hogy nem az szégyellje magát. Farsang István: Ő a maga nevében beszélt és kikéri magának, hogy általánosítsanak, ha valaki hibát követ el azt nevezzük nevén, ítéljük el vagy bíráljuk, de azt, hogy valakit feljelentettek és ezt ránk akarják fogni, azt visszautasítja. Ne haragudjon Koncz képviselő, hogy ezt mondja, állandóan azt halljuk, hogy ezek a baloldaliak, ezek az MSZP-sek, nem igaz, ezért mondja, hogy kapcsoljuk ki a politikát, hogy ez az épület megvalósulhasson. Ők szeretnék, ha ez a létesítmény megvalósulna, azért érvelnek a helyszín mellett, mert megkérdezték, hogy miért került másik helyszínre a csarnok. El kellett mondani. Azt is el kellett mondani, hogy döntés született az ügyben és kész. Botka Sándor: Koncz Úrnak szeretne egy mondatot mondani: Többször elhangzott már, hogy a baloldal önt folyamatosan lejáratja, szerinte erre semmi szükség megteszi önmaga. A polgármester úr Farsang képviselő hozzászólásával kapcsolatos reagálására pedig csak annyit szeretne mondani, hogy Farsang úr és Radics úr még február 22-én mikor a sportcsarnok helyéről döntöttünk vállalta azt véleményét, ami nem az volt, mint a többségé. Hozott egy döntést és Farsang úr azóta is vállalja azt a döntést, ő megtette azt a fáradságot, hogy több szakemberrel is konzultált ebben az ügyben, utána járt megnézte mi a megközelítési módja ennek a helynek mi a másik helynek, mi az előnye, mi a hátránya. Ez egy dicséretes dolog és ezt meg kell köszönni neki, nem elítélni. Mindent megtesz az utolsó pillanatig – ami még nem érkezett el-, hogy megpróbálja az ő igazát érvényesíteni, lehet, hogy nem fog sikerülni, mert mint polgármester úr is mondta többen vannak és ezt folyamatosan hangoztatja is, bár a béke nyújtásnak nem ez a legjobb módja, hogy azt hangoztatjuk, hogy mi vagyunk többen és nektek csend. Farsang úr semmi mást nem tesz észérvekkel megpróbálja az ő igazát érvényesíteni és ha ez nem sikerül a sportcsarnok megépül azon a helyszínen, akkor elmondhatja, hogy ő mindent megtett annak érdekében, hogy ők megpróbálták minél jobb módon megoldani az ügyet és ha ez nem sikerül az nem az ő felelősége, hanem azé aki a döntést hozta és hosszú időre meg fogja határozni a város sorsát.
15 Kocsi János: Köszöni sokadik alkalommal hallottuk Botka úrtól, amit már hónapok óta mond, ismerjük ezt a mondását és ennek ellenére ragaszkodunk a helyszínhez. Simon Zoltán: A Nagykátai Tükörben ő is olvasta a cikket és nem tudja, hogy ez „meglepő vagy mulatságos”. Farsang képviselő gyártott egy térképet 1 km-es körzetben és azt írja pár soron keresztül, hogy a vasúti átjáró milyen baleseti veszélyforrásokat jelent. 1988 óta dolgozik a mentőknél, kérdezte kollegáit is, hogy emlékszik-e valaki, hogy vasúti átjáróban történt bármilyen baleset, senki nem emlékezett egyre sem. Ezt inkább hangulatkeltésnek tartja. Ez az egyik dolog. Biztos emlékszik sok ember, annak idején a strand a lakótelep helyén volt. Lehet, hogy Farsang úr pont képviselő volt, amikor döntöttek, hogy a strand megszűnjön, majd egy új helyen megépüljön, akkor biztos nem gondoltak arra a pár gyerekre, aki oda járt. A nyáron volt olyan nap, amikor 2000 ember látogatta a strandot nagy részük vasúton ment át és szerencsére nem érte őket baleset. Nem tudja a balesetforrás csak télen áll fenn vagy, csak ha a sportcsarnokba megyünk? Vagy nyáron is, mert akkor a strandot is vissza kell hozni. A Nagykátai újság azt mondja, hogy lezárták ezt az ügyet, itt pedig még internetes szavazásra buzdítják az embereket. Zárszóként még elmondja, hogy a polgármester úrnak és a testület nagy részének az terve, hogy ott egy Wellnes Központ alakuljon ki. Ha valaki megnézi, hogy a wellnes szó mit jelent megtudhatja, hogy szabadidő, kikapcsolódás, egészséges életmód a jelentése. Mi úgy gondoljuk, ha egy gyógycentrum és egy sportcentrum egymás mellett van, akkor onnantól kezdve már csak az álmokat megvalósítani kell és nem ellene tenni. Farsang István: Számára ez nem volt mulatságos, főleg amikor megkeresték olyan választó polgárok, akik a város északi részén laknak és kérdezték, hogy miért ragaszkodunk mi ehhez a helyszínhez. Ezért írták meg ezt a cikket, hogy végre tudják. Elmondták nekik azt is, hogy ebben döntés született, az erősebbek döntöttek ebben, nem tehetünk ellene semmit gyakorlatig. A balesetveszély kapcsán pedig gondoljunk bele, amikor a gyerekek naponta mennek, majd oda tornaórára – mert játékcsarnok és az iskolának készült- akkor nemcsak elszórtan mennek. A strandról pedig annyit, hogy annak idején a Településfejlesztési Bizottság elnöke volt és annak idején, ha nem állnak a sarkukra nem lenne strand. Simon Zoltán: Csak a helyszín miatt, akkor jó volt így és azért döntöttek így, mert ott jobb. Mi is úgy döntöttünk, hogy a sportcsarnok ott jobb. Botka Sándor: Simon Zoltántól kérdezi? Ha elolvasta a cikket, akkor tökéletesen olvashatja benne, hogy a strandot nagy részben 80-90%-ban nem Nagykátaiak használják. A tornacsarnokot 100%-ban Nagykátaiak fogják használni, ezért a baleseti arány nem ugyanaz. A másik dolog, ami elkerülte Simon képviselő figyelmét ez a csarnok az Ipari Szakközépiskola és Szakiskola tornacsarnokaként van nyilvántartva, ezért nem elsősorban a wellnes szolgáltatást igénybevevő strandra járok igényeit hivatott kiszolgálni, hanem elsősorban az iskolák igényeit. Simon Zoltán: Mivel szimpla sportcsarnok pályázat nem létezett így lett ez az Ipari iskola tornacsarnoka. Nos tornaórákat valószínűleg nem itt fogják tartani, meg lehet kérdezni az igazgatókat, hogy arra a 45 percre átmennek-e, ugyanis minden iskolának van tornaterme. A tornacsarnok nem tornaóra helyett van, az más sporttevékenységeket hivatott szolgálni és más igényeket is kiszolgálni. Botka Sándor: Azt mondja Simon úr, hogy nem is kell ott tornaórát tartani.
16 Kocsi János: Nem azt mondja, hanem azt, hogy délelőtt vannak tornaórák és délután az önkormányzat rendelkezésére áll az épület. Nem beszélve arról, hogy szombat, vasárnap teljesen a rendelkezésünkre áll. Úgy gondolja, hogy a befektetők részéről is sokkal egyszerűbb lesz ide sportpályákat, éttermeket és egyéb szolgáltató létesítményeket építeni. Koncz Gábor: A mérnökök véleménye is az volt - bár az országban már sok helyre építettek csarnokot-, hogy ilyen gyönyörű helyre még csarnokot nem építettek. dr Salibáné dr. Pap Terézia: Nem érti Botka képviselő hozzászólásait, mert ő elejétől fogva elfogadta és támogatta az új helyszínt. Ettől kezdve úgy gondolja, hogy ezt már nem kellene taglalni. Farsang Istvánnak elmondaná, hogy amikor kétséges volt egy ideig, hogy lesz-e sportcsarnok vagy sem, -látva Nagykátának a költségvetési helyzetét és ezt a PPP-s konstrukciót –akkor képviselő úr azt mondta, hogy számára mindegy, hogy ide épül a temetőhöz vagy a strand mellé, csak épüljön, támogatni fogja. Ennek ellenére nem így tett, többször megbeszéltük, hogy Ön támogatja csak legyen sportcsarnok, nos lenne, ha Önök a továbbiakban tényleg támogatnák és úgy is szólnának lakosokhoz, ahogy azt a testület – nem a többség Önt, és Radics képviselőt kivéve, mert Önök tartózkodtak- eldöntötte. Jól lenne, ha ezt elfogadnák, mert aláírásokat is gyűjtögettek azért, hogy legyen, lesz. Jó lenne, ha ezt közvetítenék a lakosság felé is. Azért lesz jó ez a helyszín, mert ma már akik idegenforgalomra számítanak elsősorban – és azt mondtuk ez Nagykáta egyetlen kitörési pontja- ott az a koncepció, hogy a család minden tagjának lehetőséget kell biztosítani a kikapcsolódásra, szórakozásra egy helyen. Kéri képviselőtársait, hogy a továbbiakban ezt támogassák és ezt a lakosság felé is továbbítsák. Kocsi János: Úgy gondolja, hogy ez végszónak is jó és lezárja a napirendi pontot. - A Mátray Gábor Általános Iskolában történt eseményekről tájékoztató Kocsi János: Nem szeretné az ügyet kommentálni, miután teljes mélységében nem ismeri. Az eseményt azonban mélységesen elítéli. Annyit tud, hogy tanár urat megverték és a bizottsággal ki is fejezték sajnálatukat a történtek miatt és a továbbiakban együtt kívánnak működni, hogy hasonló eset ne fordulhasson elő. Véleménye szerint úgy foglaljanak állást a témában, hogy a szülő cselekedetét mindannyian elítélik. Szabó Károly: Az ügyhöz szólna hozzá, ami közbiztonság, garázdaság, tanárverés, morál. Ha Koncz Képviselőtársának nincs más javaslata, akkor engedje meg neki a polgármester, hogy mint korelnök és a Jogi, Bűn – és Balesetmegelőzési Bizottság tagjaként azt mondja, hogy egyetért az imént elhangzott mondatokkal el kell ítélni a történteket, azonban ez kevés. Képviselőtársa tette a javaslatot, hogy beszéljünk erről, mert itt nemcsak egy tanárverésről van szó, hanem sokkal többről. Megnézett 40 települést, ahol az utóbbi időben vagy diák vagy szülő vert tanárt, tehát ez kezd elharapózni. Elért ez a hullám mára bennünket is – szerinte korábban elért csak nem beszéltünk róla- és beszélni is kell róla, ne legyenek látens ügyek, vállaljuk fel, mert akkor lehet támogatást kapni. Legutóbb az iskolában szülő bántalmazott tanárt és sajnálatára a Jogi Bizottság ülésén a rendőrkapitány asszony elmondta, hogy a kiküldött nyomozó azzal érkezett vissza, hogy nem történt semmi. Vállaljuk fel, mindenki a maga szintjén. Ha végig nézzük Nagykátán az elmúlt félév kékhíreit hasba szúrtak, megkéselték, megverték, ellopták, leütötték, ez a morál. Nyilvánvaló, hogy a felnőtt lakosság körében elkövetett bűncselekmények és azok kellő el nem ítélése az a fiatalokra hat, pláne ha a szülő úgy ver tanárt, hogy a gyermeke ott van. Ebbe a sorba nem szívesen, de mégis be kell tennie – kér mindenkit, hogy ne vegyék politikának, ha jól tudja a bűnözés nem politikafüggő,
17 a garázdaság sem az, ez általános társadalmi probléma, nyilván egy párt sem és kormány sem fogja megoldani. Engedjék meg, hogy idézzen az MTI-től: „Garázdaság miatt indult büntetőeljárás Nagykáta Önkormányzata Fidesz-es frakcióvezetőjével Koncz Gáborral szemben.” A rendőrség pedig azt a közleményt adta ki, hogy „kirívóan közösség ellenes, erőszakos magatartást tanúsított….(a hangszalag nem érthető)”. Most azt hiszem a személyes félre mutatás… A tanárverésnél tartunk, ha most le akarna állítani engem. Amit lát, ami leképződik, az másolódik. Ha itt meg lehet tenni, ott miért nem lehet megtenni? Ha itt meg lehet úszni, ott miért nem? Azt várta volna és valahol érintette is ebben a bizonyos újságban, - amit ő is kihordott, ő maga ettől a cselekedettől elhatárolta magát- amennyiben Ön, mint képviselő működött közre, mert ezt hangoztatta- ahogy nyomon követi az ügyet már mindenki felelős, már mindenki hibás egyedül Ön nem Koncz Úr, ő már bocsánatot kért, mint korelnök, de valahol Ő is „ég” Úgy gondolja, hogy az a folyamat, ami ennek kapcsán is elindul a legszélesebb nyilvánosság előtt, akár interneten, akár nem, egész addig, hogy valakinek kötelet kínálunk fel… Kocsi János: Bocsánat még a Mátray iskolával kapcsolatos dogokat kívánnánk lezárni. Szabó Károly: Majd folytatja ezt a részét külön hozzászólásban, de a napirenddel kapcsolatban az a javaslata, hogy polgármester úr hívja meg tisztázó megbeszélésre az oktatási-nevelési intézmények vezetőit, a szülői munkaközösségek vezetőit, a cigány kisebbségi szervezetek vezetőit, illetve a média, a gyermekvédelem és rendőrség képviselőit. Egy asztalhoz üljenek le és beszéljék meg ezt az ügyet. Kocsi János: Ez részben meg is történt. Szabó Károly: Ő egy bizottsági ülésen vett részt. Az egyeztető megbeszélést követően javasolja, hogy készítsen az önkormányzat programot vagy akció tervet a jelenségek visszaszorítására, megszüntetésére és az intézményben folyó oktató-nevelő munka normális feltételeinek a biztosítására. Legyen magunkra nézve kötelező, hogy minden esetben, amikor tanár-diák atrocitás történik, azt az önkormányzat vizsgálja ki és minden közfeladatot ellátó személy elleni erőszak, bűncselekmény miatt eljárást kezdeményezzünk, akár mi, akár az iskolák. Agonács Lászlóné: Sajnálja, hogy Szabó képviselőtársa a két ügy között összefüggést lát, mert az egyik egy szórakozás közben történt eset a másik, pedig egy tanárverés. A kettő között nem lát összefüggést. Szomorú dolog, hogy az iskolában a tanárokat verik, annyit kell tudni az esetről, hogy ez a szülő a kisebbséghez tartozik és ezzel a szülővel nem ez volt az első eset, már az alsó tagozatban is megfélemlítette a tanárokat. A rendőrség nagyon sok esetről nem tudott, amik az iskolákban történnek. Igazgató asszonnyal és rendőrkapitány asszonnyal bizottsági ülésen született egy döntés, hogy ezeket a dolgokat helyre kell tenni. Megkértük az igazgatónőt, hogy minden egyes apró dolgot jelezni kell a rendőrségnek, a rendőrségnek az a dolga, hogy kimenjen és kivizsgálja a bejelentéseket. Az intézkedési tervvel kapcsolatosan elmondja, hogy az a döntés született, hogy ez egy sorozatnak az első lépése. A rendőrségi jelentést minden egyes alkalommal meg kell tenni. Nem tudja, hogy sikerült –e megoldani a zárt kapukat? Zárt kapukat kértünk, és tettünk egy ajánlatot, hogy a költségvetésbe egy fél állás bekerül jövőre és a porta szolgálat megvalósításra fog kerülni a Mátray Gábor Általános Iskolában. A Váci Mihály Általános Iskolában nem ennyire kritikus a helyzet.
18 Simon László: Elnézést kér, hogy az indulatok ilyen magasra korbácsolódtak. Szabó képviselő egy teljesen másik dologról beszélt, ő csak szerette volna, ha testületi szinten is beszélnek a Mátray Gábor iskolában történtekről. Ez egy meglévő probléma nemcsak Nagykátán, hanem más területeken is. Ígéri, hogy a következő év költségvetésének tárgyalásakor megtesznek mindent annak érdekében, hogy legalább egy fél állást létre lehessen hozni. Szerepeljen a jegyzőkönyvben, hogy Nagykáta Város Képviselő- testülete elhatárolódik ezektől és az ehhez hasonló cselekményektől. Lehet, hogy ezt már évekkel korábban meg kellett volna tenni. Kocsi János: Szeretné elmondani képviselőtársainak, hogy évente egy-két ilyen esemény történik az országban. Mindenféleképpen meg kell tenni minden intézkedést annak érdekében, hogy méltó büntetését az úr megkapja. Jövő évben tanár úr nyugdíjba vonul és egy ilyen búcsút nem érdemelt meg. A polgármester üdvözli és további jó munkát kíván neki és kívánja, ha lehet tegye túl magát ezen az eseményen. Kármánné Deák Ágnes: Ez egy társadalmi jelenség, ami elsősorban az ő iskolájában csapódik le. Vannak olyan szociális helyzetben lévő emberek, akik úgy érzik, hogy mindenféle egyéb problémájukat a tanárokkal való beszéd, viselkedés, magatartás szintjén tudják levezetni. Ez jó szintér, hiszen a tanárral minden nap találkozik és elmondhatja neki mindenféle bánatát, csak nem kulturált módon. Olyan kulturálatlan módon, obszcén kifejezésekkel, trágár beszéddel illetik a pedagógust minden vélt vagy valós sérelemmel kapcsolatban, amit személy szerint senki nem tűrne el, ha nem az iskola dolgozója lenne. Az iskolában a tanárok részéről testi fenyítés az oktatási törvény és a gyermekvédelmi törvény szerint se lehet. Úgy gondoljuk, ahogy nem lehet a tanárnak erőszakot alkalmazni, úgy a tanárral szemben sem lehet erőszakot alkalmazni. Nagyon nehezen tudunk védelmet biztosítani önmagunk számára. Az egyik ilyen dolog, amit meg tudunk oldani, hogy a szülőket előre értesítjük, hogy november 5-től a szülők az iskola területére nem léphetnek, amikor gyermeküket iskolába hozzák, vagy gyermeküket az iskolából elviszik, csak a kapuig kísérhetik őket. Természetesen ügyintézésre ezután is van mód, előzetes bejelentkezés alapján. Miután az épületet tűzvédelmi okok miatt bezárni nem lehet, ezért a kapuk lesznek bezárva, de csengőt szerelnek fel. Felhívja a képviselő- testület figyelmét, hogy egyenlőre ez a probléma nála jelentkezett viszont minden egyes óvodában és oktatási intézményben a halmozottan hátrányos helyzetűeknek az arányát növelni kell és viszonylagosan egy szintre kell hozni, akkor elérkezik az az idő, hogy ezek a problémák más intézményeknél is meg fognak jelenni. Ki kell dolgozni az eljárás rendet ezekre az esetekre, mert nem biztos, hogy minden esetben tudnak a rendőrségre feljelentést tenni. Vannak esetek, amikor az intézményvezető nem tehet feljelentést kollegája helyett, a pedagógus társadalmat okítani kell, hogy nekik is fel kell vállalni az őket ért inzultusokat. Testi bántalmazás esetén a rendőrség hivatalból eljárást indít közszemély elleni bántalmazás címén. Ígérte a rendőrkapitány asszony, hogy fokozottabb lesz a rendőri jelenlét az iskolák környékén azon a szinten, amit Ő meg tud oldani. Amit mi tudunk megoldani az a fegyelmezési szabályok erősítése, a rendszabályok megszigorítása, a házirendben, az SZMSZ-ben. A Képviselő- testülettől, a polgármester úrtól és polgármesteri hivatal azon szervezeteitől akik, ilyen esetekben intézkedésre jogosultak, szeretné kérni, hogy elvben is és gyakorlatban is a szabálysértési eljárásokban az ügyvitel menetében a gyorsításban is legyenek az oktatási intézmények segítségére. Ez is elrettentő erőnek számít és amennyiben lehetőség van rá mindenféleképpen szükség lenne az iskolában egy olyan emberre, aki már eleve fellépésében és kinézetében is akadályt jelent.
19 Kocsi János: Egyenlőre a szűk költségvetés és a pénzügyi lehetőségeink szabnak sok mindennek gátat. Úgy gondolja, ha képviselőtársai is támogatják az elképzelését, hogy legalább a tanár úrnak egy levelet juttasson el a képviselő-testület, erre az alpolgármestert, a jegyzőt és a Művelődési Bizottság elnökét hatalmaznánk fel. Érezze a tanár úr, hogy a képviselő- testület mellette van, támogatjuk őt és köszönjük meg a munkáját. Kéri aki javaslatát elfogadja az kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő- testület 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 235/2007. (X.25.) képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzat képviselő testülete kinyilvánítja, hogy mélységesen elítéli a Mátray Gábor Általános Iskolában közelmúltban történt eseményt, melyben egy szülő bántalmazott egy pedagógust. Felhatalmazza az alpolgármestert, a jegyzőt és a Művelődési bizottság elnökét, hogy levélben biztosítsa a tanár urat együttérzésükről, támogatásukról. Határidő: azonnal Felelős: alpolgármester, jegyző, Művelődési Bizottság elnöke Kocsi János: Koncz Gábor képviselőnek adja meg a válasz lehetőséget. Koncz Gábor: Következőről van szó, polgármester úr felnőtt módra szót adott Szabó Károlynak egy olyan témában, ami az egyebek elfogadott napirendi pontban nem volt téma, tehát az egyebekben igazából nem kívánja elmondani, nem is itt akar vele foglalkozni, de most röviden szeretne válaszolni Szabó Károly felvetésére, hogy megpróbálta őt ezzel az egész dologgal összemosni. „Bocsánatot mindenki csak a saját bűneiért kérjen, te is nézzél magadba és ha bűnt követtél el, akkor azzal foglalkozzál ne az én bűneimmel. Jó? Ez az egyik. A másik dolog, amit el szeretne mondani, itt már ilyen köztörvényes bűnözésről beszélt a Károly én nem tudom, hogy Ő honnan vette ezt az egész dolgot, tudniillik a tanúknak a kihallgatása ezzel a bizonyos, ominózus esettel kapcsolatban még tegnap reggel két tanút 8 órakor és 9 órakor kihallgattak. Azt, hogy a sajtó, a média az MTI – az MTI-nek én nyilatkoztam- , HVG.hu ,hogy ők, hogy csavarták ki a dolgokat nem kell bemutatni a médiát. Ugye nem kell bemutatni? Ez kb. olyan, mintha a Blikket olvasnád Győzikével kapcsolatban. Az igazság a következő és ezt most el szeretném mondani mindenkinek. Azért mert ez az eljárás így megtörtént és így hozták le a híradások, azért nem én vagyok a hibás. Ezért én a Nagykátai Rendőrkapitány nőnek, a Pest Megyei rendőrkapitánynak, az Országos Rendőrkapitánynak és az Állampolgári Jogok Biztosának levelet írtam ezzel az üggyel kapcsolatban és nagyon szépen kérlek Károly mielőtt elhamarkodott cikkeket meg vádaskodásokat teszel itt közre, hogy közveszélyes bűnöző vagyok, meg köztörvényes, meg mit tudom én mi az ördög, amit ezek a sajtó hiénák itt leírtak. Majd ha véget érnek ezek az ügyek jó, akkor üljünk le és, akkor csinálj ilyen frappáns cikkeket és akkor írd meg a valóságot jó, addig ne. És én helyettem nem kell senkitől bocsánatot kérni, mert ha én vétettem megfogom tenni a bocsánatot, te a saját bűneidért kérjél bocsánatot, amit esetleg a múltban elkövettél és itt befejeztük. Köszönöm szépen.” Kocsi János: Kulturáltak voltunk eddig és nem estünk egymásnak, szót értettünk az eddigi napirendi pontokban, akkor ezt ne rontsuk el, legyen szép éjszakánk. Megadja a válasz lehetőséget.
20
Koncz Gábor Ez nem is volt napirendi pont nem értem, hogy miért tárgyaljuk. Szabó Károly: Ha tetszett figyelni Koncz Gábor Úr, akkor úgy vezettem fel, hogy az üggyel, jelenséggel, amelybe bele illik ez a dolog és én erőszak és erőszak között nem teszek különbséget a tekintetben, mert ezt megteszik majd a megfelelő szervek akiknek joguk van rá. Itt rendzavarás volt, megzavarták …(Hangszalagról nem érthető), ott is és ennyi. Azt pedig engedd meg kedves Gábor, hogy ha jelen van 40 ember és nekem valamit mond, nem nekem nyilatkozik – de ne menjünk bele csak mondom- én hagy higgyem el, hogy valami történt. Az, hogy te azt az utat választottad, hogy menekülsz előle és mindenki mást felelőssé próbálsz –ÁNTSZ-től kezdve- tenni, ez itt egy más dolog. Én egy ilyen - és ezért mondtam, hogy mint korelnök kértem, hogy így is mondhassak az üggyel kapcsolatban, amit mondhatok és így fűztem föl és én téged köztörvényesnek meg bűnözőnek nem nyilvánítottalak, nem is foglak…” Koncz Gábor: „Írtam, amit mondtál.” Szabó Károly: „Te írhattad, majd visszahallgatjuk, én ilyet nem mondtam. Azt mondtam, hogy köztörvényes ügyek vannak Nagykátán végig is soroltam. Arra engedd meg, hogy vigyázzak, hogy mit mondok. Van tapasztalatom, hogy mi lehet a következménye.” Koncz Gábor: „Azt tudom, hogy van.” Szabó Károly: Én arra hívtam fel a figyelmet, hogy nem jó az, hogy ha körünkben is van olyan személy, akire akár ennek a gyanú árnyékába is vetül. Én, ha én lettem volna, akkor nyilvánvaló, - de nem nyilvánvaló- akkor bocsánatot kérek, itt azt mondom, hogy sorry, hogy belehúztalak benneteket ebbe. Én téged nem elítéllek erre, ha jogosult, akkor majd megteszi aki elítéli. Én most azt mondtam volna – és most befejezem a mondatot-, hogy én megtettem azt, hogy azzal a cselekménnyel, amellyel te most gyanúsítva vagy és a szemtanúk által valószínűsíthetően, nem is foglalkoztam volna, ha nem hangoztatod, hogy képviselő vagy. Én a képviselői hangoztatás után …” Koncz Gábor: „Ezt ki mondta, hogy képviselő vagyok? A sajtó?” Szabó Károly: Jó,jó mindegy, mindenesetre a gyanú árnyéka rád vetült, én ebben az esetben azt várnám el tőled, hogy hátrább lépsz egy lépéssel, nem szerepelsz annyira a nyilvánosság előtt, megvárod amíg –nem kell elítélni előre nyilvánvaló senkit- de megvárod azt, amíg a dolgok rendje módja szerint véget érnek. Tehát nem kell senkinek a fejét venni idő előtt. Te egy emblematikus figurája vagy az önkormányzatnak, az arcodat adtad ehhez, a pártodnak a frakciódnak, ez az az ügy az nem érdekel, de amennyiben az arcodat adtad és a hangodat az önkormányzatnak ennyiben én szeretném, ha a jövőben az ügy lezárásáig kevésbé maradnál az előtérben. Köszönöm és kérem azt, amennyiben egyetért a polgármester úr, képviselőtestület, hogy határolódjunk el ettől a cselekménytől. Kocsi János: Van-e még valakinek kérdése? Koncz Gábor: „Ez tényleg utolsó viszont válasz, hogy a Károly azt javasolta nekem, hogy vonuljak vissza. Én nem fogok visszavonulni, én idáig is emelt fővel jártam, harmadik, illetve negyedik ciklust csinálom már rangidős vagyok és ha idáig emelt fővel jártam ezután is emelt
21 fővel járok. És én nem vagyok kíváncsi –apám tanácsait még meghallgatom, a tiédet abszolút nem.” Szabó Károly: „Nagyon sajnálom.” Botka Sándor: Történt ilyesmi vagy nem történt ilyesmi? (Hangszalagról nem érthető.) Kocsi János: Koncz képviselőtársa egyértelműen elzárkózik attól, hogy a kreált vádakat, melyeket a sajtó és a média felkapott, ő azt 100%-osan nem igazolja vissza, akkor nem gondolja képviselőtársam, hogy a frakcióvezető úrnak teszünk egy olyan javaslatot, hogy zárjuk ki Nagykátáról. Botka Sándor: Csak az esetlegesen megvalósult erőszakot…. (Hangszalagról nem érthető.) Koncz Gábor: „Bocsánat, utolsó mondat: Pont a Botka Sándor áll föl, az aki a Simon Lászlót meg a Tóth Istvánt kiküldte, hogy hozzátok ki a Konczot a rendőrkapitányságról, mert bilincsbe van verve. Legalább te ne játszd a hülyét.” Botka Sándor: „Tudod, hogy miről beszélsz?” Kocsi János: Szeretné lezárni ezt a napirendi pontot. Farsang István: A lelkiismerete megnyugtatása végett szeretné megkérdezni Koncz képviselőt, hogy a média találta ki azt is, hogy a csatornamű MSZP-s vezetői kreálták ellene ezt a dolgot? Mondjon egy MSZP-s vezetőt a csatornaműtől. Koncz Gábor: Ő úgy tudja, hogy a Vonnák András és a Kármán Tibor az MSZP színeiben jutott be az előző ciklusban. Farsang István: Ennek mi köze van az atrocitáshoz? Kocsi János: Képviselőtársa ezt nyilván összehozza azzal, hogy inkább támadunk, mint védekezünk. Ezek a feljelentések megtörténtek. Farsang István: MSZP-tag egy szál nincs a csatornaműnél, Népszavában ez volt olvasható. Koncz Gábor: Nem volt napirendi pont, hagyjuk az ügyet. Kocsi János: A témát lezárja. - A Nagykáta Híradó című önkormányzati újság szerkesztő bizottsága összetételének felülvizsgálata Kocsi János: A Nagykátai Híradóval kapcsolatosan Koncz Gábor képviselőtársa javasolja Szabó képviselőtársa visszahívását a szerkesztőbizottságból. Jól értette? Koncz Gábor: Igen. Én az egyebek napirendi pontban kértem szót nem úgy, mint mások, akik szabálytalanul bevonták napirendbe ezeket a dolgokat. A nagykátai Szervezeti és Működési szabályzatnak a megfelelő pontjai szerint kértem szót, amit megkaptam és a következőt szeretném, amit szeretnék javasolni a szerkesztőbizottság felé: Én úgy érzem, hogy
22 maradéktalanul a Károly nem tud eleget tenni a mi újságunk szerkesztési feladatainak, tudniillik én hétvégén találkoztam vele és a Botka úr által forgalmazott újságot forgalmazta, illetve terítette a Nefelejcs utcában.” Szabó Károly: „Több utcában.” Koncz Gábor: „Több utcában. Biztos ki volt neki adva a területe. Én mindenféleképpen ezt az egész dolgot azt, hogy a Tükör című havi lapot és a mi újságunknak szerkesztőbizottsági tagja mindenféleképpen összeférhetetlennek tartom. Az egyik, ugye már megjelent a második szám, illetve a mostani szám, az tájékoztat tulajdonképpen a lakosságot tájékoztatja. Ha most a legutóbbi számot olvasom a Botka úréknak a Nagykátai Tükör című újságát, itt a pocskondiázás megy. Első oldalon a Farsang úr a valódi tornacsarnokkal kapcsolatban próbál meg mindig így, - ahogy a Zoli is elmondta-, tulajdonképpen még mindig szavazókat szerezni, hogy a helyszínt megváltozassuk. A második oldal az abból áll, hogy Rigó Miska, ugye kioktatja, illetve a levélről beszámol és kioktatja a polgármester urat, hogy mikor kellene a strandot bezárni, mint régi, öreg, nyugdíjas strand barát. Itt ezen az oldalon apósom ír egy nagyon lendületes cikket: Hangulatos nyárbúcsúztató Egreskátán. Szenzációs cikk, amit a baloldal ott eltöltött. Egy oldalon ugye velem foglalkozik a sajtó- ingyen reklám. El is kapkodták egyébként Ferikének az újságját is.” Botka Sánor: Be is fogja az egy oldalért nyújtani a számlát. Koncz Gábor: „És akkor ráadásul az utolsó rovatba megjelenik egy olyan cikk, amire a Botka úr megkért, hogy ha vége lesz a küldöttgyűlésnek kedden vagy szerdán, akkor üljünk le és gyártsunk egy újság cikket. Erre mit ad az Isten szerdán véget ért a Viziközmű küldöttgyűlése, erre betesz nekem egy ilyen cikket, amiről részleteiben volt szó csak. Amivel így hasra ütve az egészet eladta. Az utolsó oldalban van egy hirdetés, tehát ez az ő újságuk. A miénk úgy érzem, hogy tájékoztató jellegű én, ezért mindenféleképpen… Tehát kettős információval rendelkezik a Szabó Úr egyszer rendelkezik, mint a szerkesztőbizottság egyik tagja a mi újságunkkal. Egyszer ugye szervesen részt vesz ebben, hiszen tudósít tulajdonképpen a Koncz Gábornak – a mivel- a köztörvényes bűnözőségről. Ugye? Mert erről ír a Karcsi barátom ebben. Én nem érzem úgy, hogy ő tulajdonképpen ehhez a feladathoz igazán a Szabó Károly Úr felnőtt. Szerintem a kettőt szét kellene választani és egy új embert kéne mindenféleképpen a helyére betenni. Ezt egyébként nemrégiben beigazolta a Vizikömű Társaságnál, mint elnökhelyettes is, hogy két hónapig bírta a munkát és a két hónapos munkavégzés után ugye inkább bedobta a törölközőt, tehát a munkavégzéséről, munkabírásáról, munkaterheléséről csak ennyit. Köszönöm.” Szabó Károly: „Kedves Koncz úr nagyon belejöttél te ebbe, hogy mutogatsz. Másokra mutogatsz és akkor talán nem rólad beszélnek.” Koncz Gábor: „Igen.” Szabó Károly: „Én remélem azért, hogy a többség nem ez. Bocsánatot kérek kedves többség. Ugye nem ez a többség? Én nem szeretném, ha ez lenne. Én a többséggel együtt akarok működni, együtt kell működni. Ez a sorsunk, mert megválasztottak. Kedves Koncz úr a Nagykátai Tükör az nem volt napirendre itt felvéve, - most elő tetszett hozni- a Szervezeti és Működési Szabályzattal ellentétes. Örültem, hogy adott egy sajtószemlét róla. Mindenesetre azt, hogy –és ne menjünk bele a viziközműbe Koncz elnök úr, nem szeretnék bele menni.
23 Koncz Gábor: „Hát, az jobb Karcsi, ha nem megyünk bele. Számodra jobb. Számodra biztos, hogy jobb.” Szabó Károly: „Kedves többség nem kapok levegőt. Az a vélemény, - de ebbe nem megyek bele részletesen- az a helyzetelemzés, amit az Ön munkájáról, a Viziközmű Társulat eddigi, az állja helyét. Tények, számok még ha Ön el sem olvasta. Nem érdekes. Én nem mondom, hogy Ön, hogy dolgozott, biztosan jól dolgozott, mert Önmaga ítéli meg a munkáját, de ami a javaslatát illeti, valóban úgy gondolom, hogy nem nőttem még ehhez fel, azon a szinten nem vagyok még, mint Ön. Úgyhogy ennek megfelelően, hogy ne okozzak a többségnek problémát. Ezúttal polgármester úr nagy tisztelettel, mert én a nagy menekülő vagyok, mindig kihátrálok két hónap múlva innen, lemondok a … (Németh László távozik.) Szabó Károly: „Szeretném elmondani, hogy nyilvánvaló, hogy politikai indíttatású célja van a Koncz Úrnak, én megkönnyítem a dolgát, ne legyen ez problémája, én lemondok erről a szerkesztőbizottsági tagságról és kérem a többséget, hogy válasszon egy konfliktus mentes személyt. Azt gondolom, hogy ma már csak a rang, a dicsőség az kevés, ész is kell, tudás, gyakorlat, tapasztalat és ha ennyivel elintézünk egy-egy ügyet, akkor félő, hogy nem jó úton haladunk. Mindenesetre annak tudatában mondok le polgármester úr, hogy semmi kivetnivalót nem találok abban, hogy én a magánéletemet, hogy élem és, hogy mit terjesztek és mit mondok és mit nem azzal, hogy, mint képviselő vagy állampolgár a Botka úr által szerkesztett- ahol én egyébként nem vagyok szerkesztőbizottsági tag-vagy bármely más újságban, bármely más kiadványban, annak terjesztésében hogyan működök közre. Ez egy bottal csinált, ez egy kicsinyes revans. Legyen büszke Koncz úr lemondok a bizottsági tagságomról.” Kocsi János: Szeretné elmondani Szabó képviselőtársának, hogy Koncz képviselőtársa senkivel nem egyeztetett. Ez egy azonnali javaslata volt. Nagyon sajnálja, hogy Szabó képviselőtársa így döntött. Azt beszéltük közben, hogy következő ülésre a bizottságok javaslatot tesznek a szerkesztőbizottság tagjára. Neki más lehetősége nincs, mint hogy elfogadja a lemondását. Fodor Györgyné: Ha jól tudja a Nagykáta Önkormányzat újságját a nagykátai képviselőtestület szerkeszti, tetszik, nem tetszik ő is, más is. Azt nem tudja, miért áll ellentétben, hogy éppen egy másik újságba is ír. Ezzel az erővel mondhatná azt is, hogy mondjunk le a képviselőségünkről, mert mi ezt az újságot kiadtuk. Mi ugyanúgy megszavaztuk a másik újságot is, ha felkérnek rá ugyanúgy írunk benne és részt veszünk a munkában Egyszerűen nem tudja, hogy honnan veszi képviselőtársa ezeket a légből kapott ötleteket és a személyes bosszúját mindig ki kell valakin töltenie, most ez a Szabó Károly. Mindig megtalálja magának a testületen belül, hogy valakit támadhasson. Úgy gondolja, hogy nagyon mélyen a tükörbe kellene nézni, ha nem is a Nagykáta Tükörbe, akkor az otthoni tükörbe. Kocsi János: Kérdezi, hogy van-e még kérdés, észrevétel a témához? Simon Zoltán: Elmondja, hogy tavaly is és az idén is felajánlotta egy havi képviselői tiszteletdíját a Hancurka Óvoda két vegyes csoportjának. Óvónőkkel egyeztetett és papírt, írószert vásárolt, ezzel kívánja az óvodásokat segíteni.
24 Kocsi János: Dicséretes és követendő példának tartja képviselőtársa felajánlását. Javasolja, hogy a szerkesztőbizottság új tagjára a Művelődési Bizottság tegyen javaslatot. Kéri aki a javaslatot elfogadja az kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő-testület 15 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 236/2006. (X.25.) képviselő- testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő- testülete elfogadja Szabó Károly lemondását az önkormányzat hivatalos lapja, a Nagykátai Híradó szerkesztőbizottsági tagságáról és úgy határoz, hogy a szerkesztőbizottság új tagjára a Művelődési Bizottság tegyen javaslatot. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester, Művelődési Bizottság elnöke Kocsi János: Kérdése, hogy az egyebek napirendi ponthoz kívánnak-e még hozzászólni képviselőtársai? Dr. Salibáné dr. Pap Terézia: Ebben az évben is megrendezésre kerülnek az Adventi hetek. November 6-án a Bartók Béla Művelődési Központban megbeszélést tartanak ennek kapcsán a civilszervezetekkel. Magyar Lászlóné: Kéri, a közelgő mindenszentek alkalmából a temetőben várható nagy forgalom miatt a rendőrség segítségét. Marton István: Elmondja, hogy október 27-én délután Egreskátán a felújított Keglevich kereszt felavatására kerül sor, minden kedves érdeklődőt várnak a rendezvényre. Kocsi János: Mivel más kérdés, észrevétel nem hangzott el, megköszöni a megjelenést és az ülést lezárja.
-kmfTarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes jegyző
Kocsi János polgármester
25
