JEGYZŐKÖNYV Készült: Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete 2009. március 31-én megtartott üléséről Az ülés helye:
Városi Könyvtár Vadász utcai rendezvényterme (Dózsa György út 15/a.)
Jelen vannak:
Kocsi János polgármester Dr. Salibáné dr. Pap Terézia alpolgármester, Agócs Pál tanácsnok, Agonács Lászlóné, Botka Sándor, Czakó László, Csóka Károlyné, Farsang István, Fodor Györgyné, Horváth Nóra, Koncz Gábor, Magoss György, Marton István, Németh László, Radics Imre, Simon László, Simon Zoltán, Szabó Károly Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes jegyző, Mészáros Szilveszter aljegyző
(Farsang István, Németh László és Radics Imre képviselő később érkezik.) Kocsi János: Köszönti az ülésen megjelenteket, a meghívottakat. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy a megválasztott 18 képviselő közül 15 fő van jelen, így a testület határozatképes. A mai ülésre sürgősségi indítvány érkezett Szabó Károly képviselő úrtól, melyet befogad. A kiadott napirendi pontok közé kéri felvenni 5/18-as napirendi pontként Virágos Nagykátáért programot, 5/19-es napirendi pontként a Volt Vásártér ingatlanának értékesítésre történő meghirdetését, 5/20-as napirendi pontként a Tápiómente Táncegyüttes kérelmét. Szabó képviselőtársa sürgősségi indítványát javasolja 1. napirendi pontként megtárgyalni. Várja a napirendi pontokhoz a kérdéseket, észrevételeket. Fodor Györgyné: Az egyebek napirendi pontban szeretne felvilágosítást kérni a Hosszútó utca környékén lévő ingatlan kisajátításokkal kapcsolatban. Kocsi János: Kéri aki a kiegészítésekkel a mai napirendi pontokat elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő- testület 15 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi napirendi pontokat fogadta el: Napirendi pontok: 1./ A Liszt Ferenc Alapfokú Művészetoktatási Intézmény 2009/2010-es tanévtől kezdődő átvétele Előadó: Szabó Károly 2./ Tájékoztató a lejárt idejű határozatokról és két ülés között történt fontosabb eseményekről. Előadó: polgármester 3. / Beszámoló Nagykáta város közbiztonsági helyzetéről Előadó: városi rendőrkapitány
1
4./ A város 2009. évi közfoglalkoztatási tervének elfogadása Előadó: polgármester 5./ Egyebek 5/1. Strandbüfé pályázat elbírálása Előadó: polgármester 5/2. 2009. évi közbeszerzési terv elfogadása Előadó: polgármester 5/3. Igazgatási szünet elrendelése Előadó: jegyző 5/4. KÁTA Sport Nonprofit Kft. részére telephely bejelentésének engedélyezése Előadó: polgármester 5/5. Bodor András Nagykáta, Liszt F. u. 37. szám alatti lakos ingatlan vásárlási kérelme Előadó: polgármester 5/6. Hosszútó utcai ingatlan vásárlás Előadó: polgármester 5/7. K&H Bank bérleti díj csökkentésére vonatkozó kérelme Előadó: polgármester 5/8. Közoktatási intézmények pályázat benyújtása Előadó: polgármester 5/9. Városi Könyvtár és Művelődési Központ 2009. évi állomány gyarapítási összegének gyarapítása Előadó: polgármester 5/10. Civilszervezetek részére pályázat kiírása Előadó: polgármester 5/11. A nagykátai gyógy-és strandfürdő belépő díjainak felülvizsgálata Előadó: polgármester 5/12. Strand parkoló jegyek díjának megállapítása Előadó: polgármester 5/13. ’48-as emlékmű felújítása Előadó: polgármester 5/14. László Mária: Énekes könyvének támogatása Előadó: polgármester 5/15. Zselenkó Józsefné Nagykáta, Alsóegreskáta-i lakos önkormányzati lakás ügye Előadó: jegyző 5/16. Horváth Sándorné Nagykáta, Alsóegreskáta-i lakos önkormányzati lakás ügye Előadó: jegyző 5/17. Pro Urbe díjjal járó pénzösszeg meghatározása Előadó: polgármester 5/18. Virágos Nagykátáért program Előadó: polgármester 5/19. Volt Vásártér ingatlanának értékesítésre történő meghirdetése Előadó: polgármester 5/20. Tápiómente Táncegyüttes kérelme Előadó: polgármester
2
5/21. Első lakáshoz jutók támogatása Előadó: Szociális Bizottság elnöke 5/22. Közszolgálati Nívódíjak adományozása, díjának megállapítása Előadó: polgármester 1./ Napirendi pont Kocsi János: Szabó Károly képviselő úrnak adja meg a szót. Szabó Károly: A zeneiskolával kapcsolatos a javaslata és azért kérte sürgősséggel ezt a napirendet, mert talán már egy kicsit késésben is vannak, mert a múlt héten pénteken a zeneiskolával kapcsolatban meghozta döntését a Pest Megyei Önkormányzat. Számára sok kérdés nyitva maradt. (Németh László képviselő megérkezik.) Valamikor 2008. júniusban a Pest Megyei Közgyűlés úgy döntött, hogy tagintézményesíti a zeneiskolákat és eldöntötte azt is, hogy akkor működhet tovább a nagykátai zeneiskola, ha az önkormányzat hozzájárul a fenntartási költségekhez. Tudjuk, hogy a működtetésre a normatív támogatás nem elegendő ezért úgy döntött a Pest Megyei Közgyűlés, hogy annak az összegnek a felét, amit támogatásként hozzá kell tennie a megyének az önkormányzat tegye hozzá és így működhetne az intézmény tovább, de tagintézményként. (Radics Imre képviselő megérkezik.) 2009. január 13-án egy beszélgetésen főjegyző úr adott tájékoztatást a zeneiskola helyzetéről, állapotáról és itt ismét szóba került az, hogy csak akkor maradhat meg a zeneiskola tagintézményként, hogyha az önkormányzat támogatja a működését. Amennyiben ez nem történik meg kilátásba helyezte, hogy megszűnik a tagintézmény. Később, februárban egyebek napirendben tárgyalta a testület a zeneiskola helyzetét egyik képviselőtársa írásos előterjesztésére. Ezen a testületi ülésen felhatalmazták a polgármester urat, hogy a Pest Megyei Közgyűléssel vegye fel a kapcsolatot és ebben a kérdésben tárgyaljon. Arról volt szó, hogy erre az évre 25 millió Ft Pest Megyei támogatásra van szüksége a zeneiskolának és ebből 12.5 millió Ft-ot kell vállalnia Nagykáta Város Önkormányzatának. Akkor arra kaptak ígéretet és azzal bízták meg a polgármester urat, hogy a legkedvezőbb finanszírozást harcolja ki Nagykátának, miközben már akkor is azt kezdeményezte és most is, hogy a zeneiskolát vegye vissza az önkormányzat működtetésébe. A Pénzügyi Bizottság is számolt, hogy milyen költségcsökkentéseket lehetne végrehajtani átszervezéssel, stb. és ebből a 12,5 millió Ft-ból vagy valamivel több összegből az önkormányzat fenn tudná tartani az iskolát. Erről azóta nem hallottak hírt, viszont hallották a legutóbbi közgyűlésen, hogy Nagykáta Önkormányzata, mint a többi önkormányzat is hozzájárult ahhoz, hogy támogatja 50%-kal a zeneiskola működését. Erről ismeretei szerint testületi határozat nem volt. Több döntést is meghozott a közgyűlés, így azt is, hogy június 30-val megszünteti a nagykátai zeneiskolát és tagintézményként becsatolja a ceglédi zeneiskolához. A munkáltatót felhatalmazták, hogy a zeneiskola igazgatójával kapcsolatos felmentési eljárást kezdje meg, nyilvánvaló, hogy egyéb létszámcsökkentéssel kapcsolatban is. Arról is szól ez a döntés, ami megszületett a Pest megyei Közgyűlésben, hogy a zeneiskola ingóságai a ceglédi zeneiskolának átadásra kerülnek, az ő leltárukban fog szerepelni innentől kezdve minden eszköz, így a fúvószenekar eszközei is. Nem tudja, hogy évek során ez a szervezet milyen átalakulásokon fog keresztül menni, de félő, hogy esetleg az eszközöket is elveszítik. Különböző híreket hallottak például, hogy létszámcsökkentéssel és tanszak megszűnéssel is együtt jár ez a tagozódás. Érdekelné és
3
szeretné, hogy aki erről információkkal szolgál elmondaná, hogy csökkennek-e a tanuló létszámok, csökkennek-e a tanszakok, milyen kihatással lesz ez akár a fúvószenekar működésére és annak utánpótlására. Továbbra is úgy látja és azt gondolja, hogy az lenne a biztos megoldás, hogyha az önkormányzat visszavenné a zeneiskolát működtetésre és hosszútávon biztosítaná is a normális működtetés feltételeit. Nem lehet tudni még, hogy milyen megszorító intézkedések lesznek most és a következő években, mennyivel kell majd emelni a támogatás összegét. Minden esetre a Pest Megyei Közgyűlés elnöke felhatalmazást kapott a közgyűléstől, hogy kösse meg 5 évre előre a támogatási szerződést az érintett polgármesterekkel. Tehát 5 évre kötelezettséget vállal az önkormány x millió Ft beforgatására miközben az önkormányzatnak gyakorlatilag semmilyen beleszólása és rálátása sincs a zeneiskola működtetésére. Kezdeményezi, hogy az önkormányzat a 2009/2010-es tanévtől vegye vissza a zeneiskolát és működtesse Nagykáta város Önkormányzata. Csóka Károlyné: Köszönöm Szabó Károly úrnak, hogy aggódik a zeneiskola sorsáért, sajnos hónapok óta ők is ezt teszik. Szeretné előre bocsátani, hogy az iskola körül kialakult anomáliákért nem hibáztatják Pest Megyét és legkevésbé a nagykátai önkormányzatot, hanem csak a kormányt egyedül, amely a 7 milliárd forintos hiányt okozta Pest Megyének. Természetesen ebben a helyzetben is meg kell tenniük legjobb tudásuk szerint a lehetőségeik függvényében a legjobbat az iskola érdekében, azonban nincs döntési lehetőségük és azt kell mérlegelniük, hogy ebben a veszélyes helyzetben mit tehetnek egyáltalán. Nagyon vegyes érzésekkel jött ma ide, mert amellett is szól sok minden, hogy kerüljenek vissza, amellett is szól sok minden, hogy ne kerüljenek vissza. Az alkalmazott közösségük véleményét megküldték Pest Megye Önkormányzata Oktatási, Művelődési és Turisztikai Irodájának, melyből most idézi az ide vonatkozó részt. „Az eddigi ismereteink szerint Nagykáta Város Önkormányzata, Kocsi János polgármester úr és a képviselő-testület döntése alapján a Pest Megye által kért hozzájárulási összeget megfizeti. Úgy tudjuk, hogy a fennmaradó összeget Pest Megye szintén állja. Ezért nem értjük, hogyha az iskola működtetéséhez szükséges összeg ily módon rendelkezésre áll, akkor miért kell a nagykátai zeneiskolát a ceglédi zeneiskolához csatolni, hiszen a fenntartói hozzájárulások egyforma feltételeket biztosítanak egy önálló iskola, illetve egy Ceglédhez csatolt iskola esetén is. Pest Megye Közgyűlése a 22/2009. (I.30.) sz. közgyűlési határozatát mi, az Alkalmazotti Közösség alulírott tagjai elutasítjuk. A legjobbnak azt tartjuk, hogy a zeneiskolánk maradjon továbbra is megyei fenntartású, Nagykáta Város által társfinanszírozott szakmailag önálló intézmény.” Sokaknál felmerült az a kérdés, hogy mit kapnak ezért az összegért? Időrendi zavarban vannak egy kicsit, mert még nem érkezett meg Pest Megyétől a szerződés, ezért erről nem tudnak semmit mondani. Polgármester úrtól, alpolgármester asszonytól, jegyző asszonytól ígéretet kaptak, hogy a szerződés feltételeinek kidolgozására a zeneiskola dolgozóival együtt kerül sor. 2009. március 27-én Pest Megye Közgyűlése az alábbi döntést hozta meg: „… az alapfokú művészetoktatási intézmények átszervezésével kapcsolatos döntései értelmében a Nagykátán működő Liszt Ferenc Alapfokú Művészetoktatási Intézményt 2009. július 1. napjától a ceglédi Erkel Ferenc Alapfokú Művészetoktatási Intézmény tagintézményeként (Nagykáta, Szabadság tér 1.) működteti és terveink szerint az alapfokú művészetoktatási feladatot nem kívánjuk megszüntetni. Erre garancia lehet a két önkormányzat között létrejövő megállapodás, mely 5 évre szól.” Miről is született döntés? Szabó Károly képviselőtársa elmondta, de ő is elmondja, hogy a szakmailag önálló ceglédi és szentendrei székhelyű intézményben látják el a kötelező alapfokú művészetoktatási feladatot, bár törvényt sehol sem találtak, mely szerint a megyében ez a két zeneiskola működhet, de el kell fogadniuk. A döntés értelmében a jelenleg önállóan működő intézmények telephelyein, Nagykáta esetében Tápiószelén az oktatásról csak akkor gondoskodik, ha az érintett önkormányzatok a működés költségeihez hozzájárulnak. A megszüntető okirat szerint a vagyoni jogok és kötelezettségek
4
feletti rendelkezési jogosultság 2009. július1-napjától az Erkel Ferenc Alapfokú Művészetoktatási Intézményhez kerül. Itt kívánja elmondani, hogy eddig is Pest Megyénél volt jogilag az intézmény ingó vagyona és mindig korrekt intézkedések történtek, bízik benne, hogy ezután is így fog történni. Szabó Károly képviselő úr emlékeztet arra, hogy az előző képviselő-testület 2002. december 17-ei ülésén döntött arról, hogy a Liszt Ferenc Alapfokú Művészetoktatási Intézményt - pénzügyi kényszerhelyzet miatt – Pest Megyei Önkormányzat fenntartásába adta át, majd 2004. február 3-ai ülésén az intézmény ingó vagyonának használatba történő átadásáról is döntött. Csak van egy nagy különbség, akkor még nem volt világválság és az ország is jobb állapotban volt. Az akkori érvek úgy szóltak, ha az önkormányzatnál marad az iskola lehet, hogy 1 év múlva be kell zárni. Ezt nem akarták, mint ahogy most sem akarják. Nekik is eszükbe jutott és az első levele is arról szólt, hogy jobb lenne, jó lenne, ha a nagykátai önkormányzat visszavenné az iskolát, de ebben a katasztrofális gazdasági helyzetben attól félnek, hogy az egyre apadó források miatt, amit az önkormányzatoknak juttatnak, hosszú távon esetleg nem bírná egyedül a finanszírozást, mint ahogy annak idején is ez fenyegette őket. Ezért mindannyian úgy gondolták, hogy a mostani rendkívül súlyos helyzetben hiba ráerőltetni magukat az önkormányzatra, hiszen Pest Megye garanciát vállalt arra, ha feltételes módban is- hogy 5 évig biztosítja a jelenlegi állapotot. Öt év nagyon nagy idő, jöhet jobb idő is, amennyiben mégis rosszabbra fordulna helyzet bízik abban, hogy Nagykáta Önkormányzata és polgármestere nem hagyja veszni az iskolájukat és teljes fenntartásába visszaveszi. Elmondja, hogy 180 fő gyermek van Nagykátán és 50 Tápiószelén, a felvehető maximális létszám pedig 200 fő Nagykátán és 50 fő Tápiószelén. Úgy gondolja, hogy a jelenlegi helyzetben a közös fenntartás biztosabb megoldásnak tűnik. Fodor Györgyné: Volt egy olyan kérdés, hogy mikor döntött a testület a 12,5 millió Ft-os hozzájárulásról? A közgyűlés határozatában azt olvasta, hogy minden önkormányzatnál megtörtént ez a hozzájárulás, tudtával viszont erről még nem szavazott a képviselő-testület. Kocsi János: Nincs érvényes szerződés csak Szabó Károly képviselőtársa jövőbelátó képességeivel nem volt tisztában. Olyan dolgokat mond el, ami majd egy hónap múlva fog megtörténni. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: A közgyűlés határozatainak tartalmába nincs beleszólásuk, előtte nem kérik ki a véleményüket arról, hogy miről szóljanak. Az igaz, hogy a Pénzügyi Bizottságtól kaptak felhatalmazást, hogy tárgyaljanak a hozzájárulás feléig. Ők ezt a tárgyaláskor elmondták a megyei önkormányzat előterjesztője, pedig beleírta a határozatba, mintha döntés született volna róla, de képviselő-testületi döntés még nem volt a témában. Úgy gondolja, hogy a szándék egyértelmű volt mindenki részéről. Szabó Károly: Bárcsak látnok lenne, nem itt ülne. Ő csak a Pest Megyei Közgyűlés határozatát olvasta és ott pedig – ez nem jóslás kategória- határidők vannak, hogy meddig kell megkötni a szerződést, mikor kell elküldeni az igazgatót stb. Ez nem jóslás, le van írva. Aggódott a zeneiskola jövőjéért, nem a máért, hanem a holnaputánért és örül, hogy a volt igazgató helyettes asszony optimistán látja a helyzetet. Elfogadja, hogyha ő azt mondja, hogy ez így rendben van. Javaslatának azt a részét erősen meggondolná, hogy az önkormányzat vegye át az iskolát, mert ha ez így jó az iskolának, akkor „Isten ments”, hogy beleavatkozzanak, viszont azt a részét továbbra is fenntartja, hogy döntsenek, mert 5 évre néhány 10 millió Ft-ról lesz szó. Amikor 5 éves szerződést ír alá a polgármester, akkor kötelezettséget vállal több 10 millió Ft-ra. Ha utólag is ebben kellene, hogy döntsön a testület, mert hangsúlyozza a megyei közgyűlés határozatában az szerepel, hogy minden önkormányzat nyilatkozott, a nyilatkozat alapja pedig az, hogy a testület határozatot hozzon.
5
Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: Úgy gondolja, hogy nem szabad előre haladni az ügyben. A megyei közgyűlés döntése, a megyei közgyűlésre kötelező. Az önkormányzat csak informálisan tud azokról a támogatásokról, melyeket a megye az önkormányzatoktól kért, a mai napig sem ő, sem polgármester úr hivatalos levelet a megyétől nem kapott arra vonatkozóan, hogy kell-e fizetni és mennyit kell fizetni. Ha kapnak egy megoldás tervezetet azt először kétoldalúan egyeztetni kell mielőtt a képviselő-testület és a közgyűlés elé kerül. Annak nem látja értelmét, hogy most a képviselő-testület elfogad valamit, a megye pedig mást gondol és mást fogad el. Hangsúlyozza, hogy az önkormányzattól még hivatalosan nem kértek pénzt és úgy gondolja, hogy nem kellene a dolgok elé menniük. Kocsi János: Amennyiben hivatalos megkeresést kapnak a megyétől természetesen egy rendkívüli testületi ülésen azonnal tárgyalni fognak az ügyről. Koncz Gábor: Úgy gondolja, hogy egy igazi lokálpatrióta az úgy gondolkodik, hogy nem megy az események elé, megvárja azt a bizonyos júniusi időpontot. Elképzelhető, hogy a megyénél olyan pozitív fordulatok következnek be, hogy nem fognak az önkormányzattól hozzájárulást kérni. Dr. Salibáné dr. Pap Terézia: Úgy gondolja, hogy azon a testületi ülésen, amikor a zeneiskola helyzete napirenden volt elég alaposan megbeszélték a témát. A megyei tárgyalások után azonnal értesítették képviselőtársaikat, tájékozatták őket a helyzetről. Ha képviselőtársa nem hisz nekik, akkor itt van Radics Imre képviselőtársa, aki szintén a megyei közgyűlés tagja, kérdezzék őt. Úgy gondolja Radics képviselőtársa hozzászólt volna a megyei közgyűlési anyaghoz, ha úgy érezte volna, hogy veszélyben van a zeneiskola. A térségben szintén több megyei képviselő is van, aki hozzászólt volna, ha veszélyben érezné a zeneiskolát, ha nekik nem hisz és ha nem hisz a megyei közgyűlés elnökének. Úgy gondolja, hogy meg kellene várni azt a szerződést amivel megkeresik az önkormányzatot és nyilvánvaló, hogy nem fogják úgy aláírni, hogy a testület ne tárgyalja. Radics Imre: Elmondja, hogy pontosan az a folyamat történt, amit az előző testületi ülésen kitárgyaltak. Az 5 éves szerződés most kerül aláírásra és ott lesz nagyon fontos, hogy a tanszakok és létszámok garantálva legyenek 5 évre. Ennyi a feladatuk, tudták, hogy ez a folyamat így fog lezajlani, küzdöttek a szakmai és anyagi önállóságért, de nem sikerült elérni, de az egész megyében strukturáltan alakították ki az intézmények működését és nem volt választási lehetőség. Botka Sándor: Örül annak, hogy bíznak abban, hogy júliusra minden rendben lesz, bár a Pest Megyei Önkormányzat határozata alapján…. Örül, hogy Csókáné képviselőtársa a januári kicsit kétségbeesett segítség kérése után mostanra változtatott az álláspontján és azt mondja, hogy minden a legnagyobb rendben van. Innentől kezdve úgy gondolja, hogyha ez a zeneiskolának jó, akkor azt kell támogatni, hogy legyen a ceglédi zeneiskola tagintézménye, bár vannak azzal kapcsolatban kétségei, hogy mi lesz a hangszer állománnyal. A határozat leírja, hogy azok a hangszerek, melyek eddig a nagykátai zeneiskola tulajdonában voltak, mostantól a ceglédi zeneiskola kezelésébe kerülnek át. Nyilván a szerződés aláírásakor szükséges rögzíteni polgármester úrnak, hogy ezek a hangszerek később, ha az önkormányzat visszavenné az iskolát, akkor visszakerüljenek. A létszámmal is van egy kis problémája, úgy tudja, hogy jelen pillanatban alapszabály értelemében a felvehető létszám 250 fő Nagykátára és 50 fő Tápiószelére.
6
Csóka Károlyné: Ez a maximum, de nem finanszírozott. Botka Sándor: Úgy tudja, hogy 223 fő jár Nagykátára és 50 Tápiószelére. Csóka Károlyné: Összesen 223 fő van felvéve. Botka Sándor: A mostani alapszabály szerint 180 fő lesz a maximum felvehető létszám. Vélhetően ez némi átszervezéssel és létszámcsökkentéssel is fog járni, nyilván ezt a kollégák fogják jobban sérelmezni. Úgy gondolja, hogy Szabó Károly képviselő indítványa mindenképpen tényszerű és életszerű volt, de amennyiben a zeneiskola azt mondja, hogy minden rendben lesz, akkor meghajtja magát a szakmai tudás előtt és azt a javaslatot fogja támogatni, amit polgármester úr előterjeszt. Csóka Károlyné: Rosszul látja Botka Sándor és Szabó Károly képviselőtársa az optimizmusát, de ebben a helyzetben amiben most vannak ezt látják a legjobb megoldásnak. Botka Sándor: A szakmai stáb ezt látja jónak, ennyi. Kocsi János:Szakmailag így indokolt. Kérdezi Szabó Károly képviselőtársát, hogy fenntartjae a sürgősségi indítványában megfogalmazott javaslatát? Szabó Károly: Azt a részét feltétlenül visszavonja, hogy az önkormányzat vegye vissza az iskolát működtetésébe, mert ehhez a szakemberek értenek. Ha jobbnak látják a működési feltételeket így, akkor legyen. Az információ hiányra utaltak, de őt a megye az ellenkezőjéről győzte meg, de az csak papír és nem szó. A működési költségekre vonatkozóan pedig nagyon sajnálja, hogy a megye határozatában leírja, hogy az önkormányzatok hozzájárultak és még tárgyalás sem volt. A testület hónapok óta 12,5 millió Ft-ról beszél, most meg még egy fillért sem kértek… Ilyen módon a kezdeményezésének ezt a részét is visszavonja és amikor majd eljön az ideje, akkor döntsenek az összegről. (Farsang István képviselő megérkezik.)
2./ Napirendi pont Kocsi János: Ismerteti a napirendi pontot. Várja a kérdéseket, észrevételeket, amennyiben kérdés, észrevétel nincs kéri aki a beszámolót elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő-testület 18 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a beszámolót. 3./ Napirendi pont Kocsi János: Köszönti a Zajacz Ágnes Kapitányságvezető Asszonyt. Kéri a beszámoló megtartására. Zajacz Ágnes: Köszönti a képviselő-testületet és a jelenlévőket. Szeretne egy-két gondolatot kiemelni a beszámolóból: 2008-ban az ismerté vált bűncselekmények száma illetékességi területükön, 14,9%-kal csökkent 1807- ről 1537-re. A bűnözés szerkezetét tekintve főképpen a vagyon elleni bűncselekmények a számottevőek a területükön, az össz bűncselekmények
7
kétharmad részét teszik ki e bűncselekmények, bár itt is kedvező előrelépés volt 1322-ről 1050-re csökkent a számuk. A személy elleni bűncselekmények száma 52-ről 106-ra emelkedett, ez 104%-os emelkedés. Természetesen a bűnügyi vezető feladatként megkapta, hogy vizsgálja meg mi lehet ennek az oka. Testi sértések kapcsán nagyon sokszor jelentkezik, hogy Budapestről a hátrányos helyzetű családok területükre költöznek és itt a családon belüli erőszak nagyon jelen van, de igazán ennek az emelkedésnek nem ez az oka, hanem hogy 2008. január 1-jétől a Btk. a zaklatást bűncselekménnyé nyilvánította. Ezt megelőzően a zaklatás a bíróság hatáskörébe tartozott, tehát nem kellett nyomozást folytatniuk ezekben az ügyekben. Január 1-jétől pedig minden egyes ügyben nyomozást rendelnek el, a régen veszélyes fenyegetés kategóriába sorolható ügyek szinte minden esetben kimerítik a zaklatás bűncselekményét. A közrend elleni bűncselekmények száma szintén emelkedett 173-ról 207re, ez 19,6%-os emelkedés. A tavalyi évben elmondta, hogy a közrend elleni bűncselekmények száma önkormányzatok adócsoportjainál benyújtott nagyobb számú hamis, hamisított magánokiratok, gépjármű adás-vételi szerződések felhasználása miatt alakult ki., most pedig egy új közrend elleni bűncselekmény kategória lépett a helyébe, a munkába járók hamis bérlettel, illetve kedvezményre jogosító igazolvánnyal utaznak, ezért van ez a 19,6%-os emelkedés. Elmondja, hogy elég speciális helyzetben vannak, mert ha Sülysápon észleli a kalauz a hamis bérleteket, menetjegyeket, nem az adott településen hív rendőrt, mert nem várakozhat a vonat, hanem jelzik, hogy Nagykátán kérnek a vonathoz rendőrt, mert hamis jeggyel utazik valaki és így tulajdonképpen ezek az ügyek Nagykátán csapódnak le. Szeretne szólni még a kiemelt bűncselekmény kategóriákról: a lopások száma 22,3%-al csökkent 578ról 449-re, a felderítési mutató 22,4%, a megyei átlag 17,5%. A betöréses lopások száma554ről 482-re csökkent, 21,1% -os a felderítés, a megyei átlag 15,9%. A lakásbetörések száma 177-ről 140-re csökkent, a felderítési mutató 12,4%-ról 26,4 %-ra emelkedett. A megyei átlag 16,1%. Sajnos nem ilyen kedvező a helyzet a hétvégi ház feltörések kapcsán ugyanis a 2007es évben 47,06%-os felderítést tudtak elérni, ez a 2008-as évben visszaesett 8,62%-ra. A megyei átlag 24,2%. A kedvezőtlen adatokat megvizsgálva kiderült, hogy a statisztikai rendszerben a tavalyi évtől változás történt. Ha az ügyészség nem fogadja el azt a befejezési módot, ahogy a kapitányságok befejezik az ügyeket pl.: van egy 30 rendbeli hétvégi ház feltörés és az ügyész úgy látja, hogy 3 ügyben nem bizonyított az eljárás, akkor abban a három ügyben határozatot hoz és addig amíg ez a határozat nem emelkedik jogerőre addig sem vádiratot nem terjeszt be, sem a statisztikai lapokat nem küldi vissza. Ez az eljárás hónapokat is igénybe vesz. A rablások száma 11-ről 5-re csökkent és a megyében egyedülállóan 100%-os a felderítésük. Kiemeli a beszámolóból a gyorsított eljárások számát, itt beszélni kell a bűntető eljárási és a szabálysértési gyorsított eljárásokról. Nagyon nagy hangsúlyt szeretne erre a kategóriára fektetni, ugyanis a bűntető ügyekben lefolytatott gyorsított eljárások azt jelentik, hogy a bűncselekményt elkövető személyek, az elkövetéstől számított 15 napon belül bíróság elé kerülnek, úgy gondolja, hogy ennek visszatartó ereje van. A szabálysértési törvényben 5 olyan szabálysértés található, mely elzárással sújtható. A tavalyi évben 18 gyorsított eljárást kezdeményeztek büntető ügyekben és 18-at szabálysértési ügyekben ebből 17 volt járművezetéstől való eltiltás hatálya alatti vezetés és 1 tulajdon elleni szabálysértés, amikor erdőből fát tulajdonítottak el. Szabálysértési gyakorlatuk továbbra is a legszigorúbb a megyében, a figyelmeztetés jogintézményét csak abban az esetben alkalmazzák, amikor a törvény más lehetőséget nem ad, tehát a fiatalkorú szabálysértőkkel szemben. Az állomány átlagéletkora 33 év. A tavalyi évben a szolgálati nyugdíj lehetőségével több kolléga is élt köztük parancsnokok, a hivatalvezető asszony és a Közlekedési Osztályvezető úr is. Bemutatja Matalin József hadnagyot a Közlekedési Osztály vezetőjét. A rendőrkapitányság létszám helyzete nem olyan jó, mint a tavalyi évben volt 4 fő hiánnyal zártak. A közterületi jelenlétről szeretné elmondani, hogy 2008. évben 34.872 óra szolgálatot teljesítettek közterületen 4961 fő tekintetében. A közterületi intézkedések vonatkozásában:
8
2008. évben körözött személyek száma 70, bűncselekményen tetten ért személyek száma 84, az előállított személyek száma 585 volt. A közterületi intézkedésekkel kapcsolatban elmondja, hogy nagyon sok az elvonó tényező, amikor a kollégái nem közterületen teljesítenek szolgálatot, ami abból adódik, hogy nagyon sok az átkísérésük. Ez a 2008-as évben 244 esetben történt meg. Rendőrségi fogdával a kapitányság nem rendelkezik a legközelebbi fogda a Ceglédi Rendőrkapitányságon van. A bíróság nagyon sok esetben a fogva tartás helyszínéül BV intézetet jelöl ki ilyenkor még messzebbre kell a fogva tartottakat elszállítani Szolnokra vagy Budapestre. Nagyon sok az elővezetések száma, nemcsak a rendőrségi, hanem a bírósági és ügyészségi idézésekre sem jelennek meg az állampolgárok és ilyenkor a szervek vezetői elővezetési parancsot bocsátanak ki és ezt a rendőrségnek végre kell hajtania. Az elvonó tényezők közé sorolható a különböző biztosítási feladatok, 23 alkalommal végeztek biztosítást, ebből 2 volt kiemelt az egyik Tápiószelén dr. Sólyom László Köztársasági Elnök látogatása, illetve a vasutas sztrájk, ami a tavalyi évben több alkalommal is előfordult, ha az állomáson veszteglő vonat volt, akkor állandó rendőri jelenlétet kellett biztosítani a vasútállomás területén, ha nem volt veszteglő vonat, akkor 1-2 óráként meg kellett jelenniük és ezzel egy időben a közutakon megnőtt a gépjárművek sűrűsége is. Ezenkívül 12 alkalommal voltak a kollégák berendelve Budapestre vagy Pest Megyébe demonstrációkra. Rátér Nagykáta bűnügyi és közbiztonsági helyzetére: Nagykáta városban az ismertté vált bűncselekmények száma 403 volt az előző évi 402-höz képest. A bűnözés szerkezetét tekintve a vagyon elleni bűncselekmények száma a jelentős itt is kb. a felét teszik ki az össz bűncselekményeknek. Itt is a személy elleni bűncselekmények számánál van növekedés az előzőekben elmondott okok miatt, illetve a közrend elleni bűncselekmények számánál. A betöréses lopások száma 55-ről 51-re csökkent a lopások száma pedig 150-ről 120 –ra csökkent. A gépjárművezetés ittas vagy bódult állapotban bűncselekmény kategória 29-ről 16ra csökkent, azonban el kell mondani, hogy itt a legnagyobb a látencia. Itt a legnehezebb a feladatuk, ugyanis nagyon ritkán van bejelentés vagy feljelentés ilyen ügyben, legtöbbször rendőri intézkedés kapcsán derül fény az ittas vezetőkre. Nem hiszi, hogy összesen 16 ember vezetett ittasan, de a zéró tolerancia, amely tavalyi év január 1-jétől bevezetésre került nagy mértékben hozzájárult ahhoz, hogy letették az állampolgárok a gépkocsit. Ezzel egy idejűleg azt tapasztalták, hogy az ittas kerékpározók száma megnövekedett 170-ről 230-ra. A legnagyobb döbbenet az volt, hogy sajnos a lakosság nem tudta, hogy nem lehet ittasan kerékpározni. 2008. év egyik fő feladata volt a MÁV állomás és környékének visszatérő ellenőrzése. A tavalyi év szeptemberéig nem volt egyetlen egy bűncselekmény sem a MÁV állomás területén ennek örömére megjelentettek egy cikket a Tápiómenti Kéthetesben és két hét leforgása alatt két bűncselekmény is történt egy súlyos testi sértés és egy kifosztás, de ezzel le is zárultak a Máv állomás területén történt bűncselekmények. A visszatérő ellenőrzésekkel kapcsolatban szeretné elmondani, hogy Erdőszőlő volt az a terület ahová kértek visszatérő ellenőrzést. A körzeti megbízott kollégák és a járőri állomány, valamint a Nagykátai Polgárőrség közös szolgálat ellátással szinte a mai napig is kijár a területre. A közterületen elkövetett bűncselekmények számának visszaszorítása, a gyalogos és a gépkocsizó járőrszolgálat igénybevételével 25,6%-al csökkent. A balesetek száma 2008-ban 10%-al csökkent 125-ről 112-re. A legnagyobb eredmény az, hogy a halálos kimenetelű balesetek száma 8-ról 3-ra csökkent. Súlyos sérüléses balesetek száma 42-ről 43-ra emelkedett, a könnyű sérüléses balesetek száma 75-ről 66-ra csökkent. Ez Nagykáta vonatkozásában úgy alakult, hogy a balesetek száma 33-ról 29-re csökkent, sajnos 2007-ben és 2008-ban is 2 halálos baleset volt. A súlyos sérüléssel járó balesetek száma 14-ről 12-re csökkent, a könnyű sérüléssel járó balesetek száma pedig 17-ről 15-re csökkent. Nagyon kedvező az anyagi káros balesetek számának csökkenése 218-ról 114-re csökkent a kapitányság területén, ez Nagykáta
9
vonatkozásában 52-ről 31-re csökkent. Véleménye szerint ezekre kihatással volt, hogy Fáma Laser készülék fél évig a Nagykátai Rendőrkapitányság rendelkezésére állt. Elmondta tavaly is, hogy sajnos egy készüléket használnak közösen a Nagykőrösi Rendőrkapitánysággal, de ők kölcsön kaptak fél évre egyet és így a területen maradhatott ez a készülék. Nagyon szeretné, ha a kapitányság is rendelkezne ilyen készülékkel a baleseti számok tartása, illetve leszorítása miatt. A Nemzeti Közlekedési Hatóság adatai alapján 2008-ban a 31-es számú útvonal forgalomsűrűsége 13,68%-al nőtt, ez a növekedés 3 év alatt közel 40%. A 311-es főút forgalomsűrűsége minimális csökkenő tendenciát mutat. Az együttműködéssel kapcsolatban elmondja, hogy az illetékességi területükön véleménye szerint az önkormányzatokkal kiváló a munkakapcsolat. Február 18-án az illetékességi területükön lévő önkormányzatok vezetőit, polgármestereit hívta meg a kapitányságra egy megbeszélésre. A téma az volt, hogy hogyan tudnának az önkormányzatok segíteni a közbiztonság javításának helyzetén. Önök előtt is ismeretes, hogy az Önkormányzati törvény a közbiztonsági feladatokat egyrészt az önkormányzatok hatáskörébe utalja, természetesen a fő feladat a rendőrségé. Kérte, hogy mondják el az önkormányzatok mi az a segítség, amit a rendőrségnek nyújtani tudnak. Sajnos azt tapasztalta, hogy inkább ő sorolta fel mi az, amiben segítséget kérne a rendőrség, a polgármesterek inkább azt mondták el, hogy mit szeretnének. Legyen létszám, legyen közterületi jelenlét, legyen gépkocsi, legyen terepjáró, legyen lovas rendőr, kutyás rendőr és még lehetne sorolni. Ő azt szerette volna, hogy legyen mezőőri szolgálat, ahol nincs, legyen közterület felügyelő, ha tudnak segítsenek üzemanyagban, mert akkor a kollégák többet tudnak területen lenni. Abban állapodtak meg, hogy az értekezletet követően 1 hónap elteltével visszajeleznek számára. Elmondja, hogy gyámhivatallal, gyámüggyel, családsegítő szolgálattal szintén nagyon jó a kapcsolatuk, ahol van mezőőri szolgálat nagyon hatékonyan segítik a munkájukat. Az erdészettel szintén nagyon jó a munkakapcsolat, többször szerveznek közös szolgálatot velük, ugyan ez mondható el a vadászokkal és horgász egyesületekkel kapcsolatban is. Kiemeli a polgárőrséget, köztük a nagykátait, akik maximális segítséget nyújtanak a kapitányságnak. Kitűzött feladataik között szerepel a bűnügyi eredményeik szinten tartása, ahol szükséges a javítása, a közterületi jelenlét fokozása, a baleseti helyzet szinten tartása, ittas vezetők kiszűrése, szorgalmazza továbbra is a guruló akciókat, nagy hangsúlyt fektetnek a jövőben is a passzív biztonsági eszközök ellenőrzésére (biztonsági öv, gyermekülés, bukósisak, sárga mellény stb.). Fokozottan ellenőrzik a kivilágítatlan kerékpárosokat, hiszen nagyon sok baleset okozói. Továbbra is szorgalmazza a Fáma Laser készülék üzemeltetését minden önkormányzat területén, de azokra a területekre irányítják többször, ahol a baleseti helyszín megkívánja. Összegzésként elmondja, hogy az ismertetett számok tükrében nem lehet elmondani, hogy Nagykáta város a fokozottan veszélyeztetett, fertőzött területek közé tartozik. Úgy gondolja, hogy a negatív társadalmi jelenséggel szemben, mint a bűnözés csak társadalmi összefogással van esély eredményesen fellépni, társadalmi szervezetekkel együttműködve. Stratégiai partnernek tekintik a jövőben is az önkormányzatokat, a helyi polgárőrségeket és városban működő olyan civil szervezeteket, melyek tenni akarnak a közbiztonságért. Elmondja még, hogy a múlt héten 3 új szolgálati gépkocsit kapott a Nagykátai Rendőrkapitányság, melyekre már nagy szükségük volt. A Tápióvidék Közbiztonságáért Alapítvány első alaklommal átadásra került egy laptop, egy projektor, egy vászon, melyek nélkülözhetetlenek a mai világban, főleg az oktatások segítésében. Ezenkívül kaptak még 3 navigációs rendszert, elemlámpákat, keresőlámpákat és ígéretet kaptak Mol kártyák beszerzésére is, illetve a kollégák már nagyon régen szeretnék, hogy egy olyan berendezéssel legyenek ellátva a gépjárművek, ami kép és hangrögzítésre alkalmas, ami azt jelenti, hogy a rendőri intézkedést fel fogja venni. Sokszor hallja kollégáitól, hogy az intézkedés alá vont személyek milyen hangnemet engednek meg maguknak és ezáltal a készülék által minden rendőri intézkedés
10
bizonyított lesz. A Jogi Bűn –és Balesetmegelőzési Bizottság ülésén megtárgyalásra került a beszámoló és a bizottság megszavazta, kéri a képviselő-testületet a beszámoló elfogadására. Várja a kérdéseket a beszámolóhoz. Koncz Gábor: Kezébe került a megyei beszámoló és a következő egy mondatot szeretné felolvasni, hiszen a számok játékában úgy tűnt, mintha Nagykáta mutatói annyira jók lennének, ugyanakkor a megye a következőket írja: „…Az általános eredményességi mutatóik igen jelentősen romlottak. A megyében a legnagyobb mértékben és ezzel a megyei átlagnál gyengébbek, amire régen volt példa.” Ki a felelős érte? Kapitány, osztályvezetők, alosztályvezetők? Zajacz Ágnes: Hogyha képviselő úr figyelt volna, akkor elmondta, hogy a statisztikai adatszolgáltatásukban milyen változások álltak be, ez az általános felderítési mutató. De ha tovább folytatná az olvasást, akkor benne van, hogy van kiemelt bűncselekmény kategóriás felderítési mutató, amelyben az első három között van Nagykáta és a 2007. évi adatokhoz viszonyítottan emelkedést értek el. Az általános felderítési mutatójuk ebből a statisztikai adatszolgáltatásból adódóan természetesen csökkent, de ennek van egy folytatása, hogy a kiemelt bűncselekmény kategóriában az első három helyezett között vannak. Elmondja, hogy 2009-ben nem lesz általános felderítési mutató, a statisztikai rendszerükben egy teljes átalakulás van és csak a kiemelt bűncselekmény kategóriákat fogják nézni, ami kimondottan azt jelenti, hogy mindazokat a bűncselekményeket, amelyek a lakosság biztonság érzetét befolyásolja. Veres Ferenc: Elmondja még, hogy amikor kapitány asszony ismertette a 2007. évi mutatóikat azt is elmondta, hogy 2007-ben volt egy nagy felderítési sorozatuk, ami Nagykáta viszonylatában 50 bűncselekményt takart, de mivel országos szinten ugyanazok voltak az elkövetők, Csongrád és Békés megyéből több száz, ezer bűncselekmény kapcsolódott hozzájuk, melyeket eredményesen levizsgáltak és ezáltal annyira megemelkedett a mutatójuk, hogy ezt tartani nem lehetett. Marton István: Tisztelt Kapitány Asszony! A tavalyi évben gyalogos járőrözést ígért, de ő nem látott egyszer sem gyalogos rendőrt. Lehet, hogy volt, de olyan kevés alkalommal fordulhatott elő, hogy nem látta. A vasúton túli rész egyik képviselője és el szeretné mondani, hogy a rendőrség munkája abból áll a vasúton túli részen, hogy hetente kéthetente megjelennek, tíz perc alatt végig szaladnak autóval és ezzel végeztek. Szeretné, ha megállnának, véleménye szerint a vasúton túli részen bőségesen van kiszűrendő jármű és talán kiszűrendő személy is. Zajacz Ágnes: Jogi Bizottság ülésén is feltették neki ezt a kérdést és nagyon örült, mert volt olyan képviselő, aki jelezte, hogy látta a gyalogos szolgálatot. Elmondta, hogy csak akkor tudják ezt a szolgálatot biztosítani, ha nincs más feladatuk. Általában 6-8 óráig gyalogos szolgálat van minden alkalommal kiírva a kollégáinak. Itt van a két körzeti megbízott kolléga, akik el tudják mondani, hogy mennyit gyalogolnak ki a vasút állomásra, ahonnan a Jászberényi úton jönnek vissza a városba. Ki tudja mutatni a szolgálati naplóból, hogy hány alkalommal voltak gyalogos szolgálatban, persze nem állandó jelleggel. A másik felvetését szintén az egyik képviselő asszony megválaszolhatná, aki elmondta, hogy a vasúton túl élők mindig azt mondják, hogy sokat van ott a rendőrautó. Képviselő asszony mondja azt is, hogy igenis, hogy kell a jelenlétük.
11
Fodor Györgyné: Úgy gondolja, hogy most is részletes tájékoztatást kapott a testület. Elmondja, hogy a 31-es útvonal mellett lakik, nagyon sokszor látja a rendőröket intézkedni és mindig azt tapasztalja, hogy nagyon udvariasak. Zajacz Ágnes: Ezen a szakaszon van a Fáma Laser felállítási pontja és az ott lakók nagyon örülnek, hogy ott állnak, mert így kevesebben száguldoznak. Kocsi János: A Fáma Laser felállítási helyeit és időpontjait az önkormányzat megkaphatja? Zajacz Ágnes: Az önkormányzat nem kaphatja meg, de interneten megtalálhatók az információk, hogy mikor melyik településen van a készülék. Kocsi János: Kérné, hogy a felújított Szabadság téri parkot fokozottan kísérjék figyelemmel, mert több alkalommal is történtek már rongálások. Zajacz Ágnes: Természetesen ezen kérésnek eleget tesznek. Sajnos volt két eset, melyben nem voltak eredményesek, az egyik esetben az elkövető „környékén” jártak, de nem tudták bizonyítani az ügyet. Egy időben a videótéka előtti rész volt, amelyet ellenőriztek ez most a parkba tolódott át. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: A LIDL környékén megváltozott a parkolási rend. Sajnos a lakosok ezt nem nagyon veszik tudomásul, az önkormányzat már annyit megtett, hogy reggelente a közterület felügyelők végig járják a területet, ekkor viszonylag rendben is van a parkolás. Most már utasította a közterület felügyelőket, hogy bírságoljanak, ha nem úgy állnak az autók, ahogy kell. Kéri a rendőrség segítségét is a parkolási rend betartatására, mert ha megnyílik az üzlet, akkor ez tarthatatlan lesz és nem férnek el az autók az úttesten. Zajacz Ágnes: Ő is és kollégái is tapasztalták már a helyzetet, volt intézkedés is. A másik ilyen pont a piac környéke, ahol a mozgáskorlátozottak helyére beállnak az autók a kollégáinak ki van adva, hogy ezt is minden a piac napon ellenőrizzék, hogy az állampolgárok vegyék tudomásul, hogy ezek a helyek mozgáskorlátozottak számára vannak fenntartva. Természetesen a LIDL-nél is figyelni fognak a parkolási rend betartására. Agonács Lászlóné: A beszámolóhoz nem kíván hozzáfűzni semmit, mert elég részletesen megtárgyalták a Jogi Bizottság ülésén és itt is részletes beszámoló hangzott el, akinek kérdése volt feltehette. A tavalyi év maradt a tavaly előtti évvel egy szinten, a bűnesetek nem csökkentek. Továbbra is kéri a közterületeken a gyalogos járőröket és a vasúton túli rendőri jelenlétet, mert az a tendencia, hogy nemcsak roncs autókkal száguldoznak, hanem gyerekek is vezetnek. A külterületek ellenőrzése továbbra is fennáll, mert úgy érzi, hogy a gazdasági helyzet egyre romlik, a lopások, testi sértések szaporodni fognak és itt lesz a rendőrségnek nagy feladata. A Jogi, Bűn-és Balesetmegelőzési Bizottság elfogadásra javasolja a beszámolót. Simon László: Nem talált a beszámolóban adatot arra vonatkozóan, hogy mekkora az aránya az érvényes jogosítvány nélkül vezetőknek, erről szeretne érdeklődni. Kérése pedig, hogy továbbra is működjön a „zebra rendőrség”. Zajacz Ágnes: Az engedély nélküli vezetők számáról természetesen az Igazgatási Rendészeti Osztály beszámolója tartalmaz adatot, mely szerint 318 esetben történt engedély nélküli vezetés szabálysértésében eljárás. Ha nincsenek elvonó tényezők jelen vannak a zebráknál és
12
most van egy fokozott ellenőrzésük a gyalogos átkelőhelyeknél, lehet, hogy a jelenlévők már tapasztalták is, amikor az ott szabálytalankodókkal szemben kell intézkedniük. Ha ez az akció nincs, akkor is lehetőség szerint az iskoláknál lévő gyalogos átkelőhelyeknél jelen vannak. Szabó Károly: Polgármester úr említette a károkozást a díszparkban és szeretné megkérdezni a kapitány asszonyt, hogy számolnak-e azzal, hogy ott ki van építve egy térfigyelő rendszer? Adott esetben tudják-e, hogy mikor lehet hozzájutni? Neki a legutolsó információja az, hogy telepítettek oda kamerákat. Meg szeretné köszönni a rendőrség munkáját és kéri, hogy a bizottsági ülésen elhangzott ajánlásokat és kéréseket használják munkájuk során. Zajacz Ágnes: A térfigyelő rendszerek kérdése a polgármesterekkel folytatott tanácskozáson is felmerült. Több helyen van kezdeményezés térfigyelő rendszer kiépítésére, arról nem tud, hogy Nagykáta város rendelkezik térfigyelő rendszerrel, ugyanis a térfigyelő rendszert csak állandó figyeléssel lehet működtetni. Ez azt jelenti, hogy szabadidős vagy nyugdíjas rendőr az, aki a monitort figyelheti, tehát megvannak a szabályai a működésnek, ugyanis adatvédelembe ütközik, ha olyan térfigyelő működik bárhol, ahol nem így van kiépítve. Elmondta a polgármestereknek is és minden önkormányzatnak a beszámoló kapcsán, hogy nagyon örülnének, ha minden településen ez a rendszer kiépítésre kerülne. A tápiószecsői képviselő-testület 3 tagjával és az alapítvánnyal volt Pilisvörösváron megnézni egy működő rendszert, ott 24 órás figyelés van, mert olyan a rendőrőrs létszáma, hogy tudták vállalni ezt a feladatot és tudtak erre a helyiséget biztosítani. Az a település, ami ebbe rendszerbe be van kötve szinte teljesen nullás a bűncselekmények vonatkozásában. A térségükben is több helyen szeretnék ezt a rendszert kiépíteni és úgy tudja, hogy egyes testületeket már meg is keresett egy cég erre vonatkozó ajánlattal. Elmondta a testületeknek, hogyha igény van rá a kapitányság épületében egy helyiséget fog biztosítani a térfigyelő rendszer kiépítésére. Nagyon fontos még elmondani, hogy nem maga a térfigyelő rendszer kiépítésének van nagy költsége, hanem a működtetésének, mert a szabadidős rendőrt az önkormányzatnak kell fizetnie. Ezt kell a testületeknek a döntésnél figyelembe venni. Még egyszer elmondja, hogy nincs tudomása arról, hogy Nagykáta rendelkezik térfigyelő kamerával és óv mindenkit attól, hogy olyan rendszer kerüljön kiépítésre, ami nem figyelés, ugyanis a rendőrségi törvény csak erre ad lehetőséget, arra nem ad jelen pillanatban engedélyt, hogy a rögzítsenek, mert ez már sokkal több, mint ami adatot az önkormányzat kezelhet. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: Elmondja, hogy annak idején, amikor eldöntötték, hogy a térre kamerákat helyeznek ügyészségi állásfoglalást kértek, mely szerint az önkormányzat csak rögzítheti az adatokat és csak akkor kerülhet kiadásra az adat, a kazetta, amikor bűncselekmény történt és csak a rendőrség nézheti meg. Sajnos, amikor a térfigyelő rendszerek kiépítésére pályázat volt kiírva Nagykáta nem pályázhatott, csak a kisebb települések. Zajacz Ágnes: Az a cég, aki most a településeket járja már megnyert egy 40-50 millió Ft-os pályázatot és felszerelendő kamerákat ingyen adja. Kocsi János: Egyébként az önkormányzat kamerája rövid életű volt, mert ellopták 8 méter magasból. Németh László: Már 4-5 éve teszi fel ugyanazt a kérdést. Elmondja, hogy Cegléden járt ahol kerékpáros rendőrt látott, felhívta az ügyelet és megkérdezte, hogy ez, hogyan működik náluk. Azt a választ kapta, hogy a kollégái saját kerékpárral közlekednek és amikor a felszerelésre is rákérdezett azt mondták, hogy az nem szükséges. Segíteni szeretne kapitány asszonynak ezért
13
javasolja, hogy hívja fel Cegléden a kollégáját és kérdezze meg, hogy ezt ők hogyan csinálják és ebben a pénz szűke helyzetben amikor a gépkocsi használatuk korlátozva van, akkor lehet ezzel is közlekedni. Megelégszik azzal, ha kapitány asszony levélben válaszol a javaslatára. Zajacz Ágnes: Most válaszolja meg, mert kérdés is itt hangzott el mindenki előtt. Elmondja, hogy ő az állományáért felel, nem fogja a kollégáját olyan kerékpárral, ami a sajátja vagy bármilyen legyen is kiküldeni, amelyen nincs olyan tartó, amiben az eszközeit el tudja helyezni és nincs védőruházattal ellátva. Erre pedig a megyének nincs kerete. Ültethetné kerékpárra őket, de nem teszi mert, ha történik valami, akkor ő felel értük, mert ő küldte ki őket kerékpárral úgy, hogy nem biztosította azokat a védőeszközöket, amire szükségük lett volna. Ez pont az a helyzet, hogy van egy rendőrmotoruk, de a kolléga addig nem ülhetett fel a motorra, amíg a megye el nem látta védőruházattal. Meg fogja egyébként kérdezni a Ceglédi Rendőrkapitányt az ügyről, de nem hiszi, hogy Cegléden van kerékpáros rendőr, lehet, hogy saját szakállukra a kollégák felültek a kerékpárra, mert nem akartak gyalogolni, de hogy rendszeresített kerékpáros rendőr nincs az, teljesen biztos. Nincs olyan védőruházat Pest Megyében, amivel el lehet a kollégákat látni. Dr. Salibáné Dr. Pap Terézia: Az előző ciklusban saját képviselői tiszteletdíjukat ajánlották fel, hogy két kerékpárt vegyenek a rendőrségnek. Amikor megvették jött hír, hogy fel kell szerelni a kerékpárokat, újabb tiszteletdíjat ajánlottak fel és felszerelték a két kerékpárt és még két kis motorkerékpár is a rendőrséghez került, de azt már nem szerelték fel. Kérdése, hogy mi lett a kerékpárok sorsa? Zajacz Ágnes: A két kerékpár a raktárukban található, a megyén keresztül bevételezésre került, de mivel nincs hozzá öltözék nem fogja megengedni a használatát. Kocsi János: Kéri aki a beszámolót elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő-testület 16 igennel, 2 nem szavazattal tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 25/2009.(III.31.) képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő- testülete a Nagykátai Rendőrkapitányság 2008. évben végzett szakmai tevékenységéről és Nagykáta Város közbiztonsági helyzetéről szóló beszámolóját elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Kocsi János: Megköszöni a beszámolót és 5 perc szünetet rendel el. (SZÜNET) (Radics Imre képviselő távozik.) (Csóka Károlyné, Fodor Györgyné, Czakó László, képviselő nem tartózkodik az ülésteremben.)
14
4./ Napirendi pont Kocsi János: Ismerteti a napirendi pontot. Várja a kérdéseket, észrevételeket. Marton István: A Szociális Bizottság a közfoglalkoztatási tervet tárgyalta és elfogadásra javasolja. Simon László: A Pénzügyi Bizottság tárgyalta a napirendi pontot és elfogadásra javasolja. Németh László: A Településfejlesztési Bizottság tárgyalta a napirendi pontot és elfogadásra javasolja. Agonács Lászlóné: A Jogi Bizottság tárgyalta a napirendi pontot és elfogadásra javasolja. (Fodor Györgyné képviselő visszaérkezik az ülésterembe.) Farsang István: A tevékenységi körök közül melyik tartalmazza a vízelvezető árkok karbantartását és tisztítását? Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: A közterületi segédmunka és köztisztasági feladatok tartalmazza. Kocsi János: Kéri aki a közfoglalkoztatási tervet elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. A Képviselő-testület 15 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 26/2009. (III.31.) képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete elfogadta a város 2009. évi közfoglalkoztatási tervét, mely az eredeti jegyzőkönyv mellékletét képezi. A közcélú munka szervezésével, bonyolításával, a munkaszerződések megkötésével megbízza a Városgazdálkodási Szervezet vezetőjét. Határidő: azonnal Felelős: VGSZ vezetője 5./ Napirendi pont, Egyebek - Strandbüfé pályázat elbírálása Kocsi János: Elmondja, hogy a kiírásra két pályázat érkezett, de az egyik pályázó a mai napon visszavonta pályázatát, ezért a korábbi bérlő Palkó Mária az egyetlen pályázó. El kívánja mondani, hogy a hulladék elszállítását a Káta THK-val meg kell beszélni, mert a zsákokban tárolni szemetet nem szabad, ezért az elszállításra szerződést kell kötnie. Várja a kérdéseket, észrevételeket. Simon László: A Pénzügyi Bizottság egyhangúlag elfogadásra javasolja a pályázatot. Németh László: A Településfejlesztési Bizottság egyhangúlag elfogadásra javasolja a pályázatot.
15
Kocsi János: Kérdése a pályázóhoz, hogy ezekkel a feltételekkel is bérbe kívánja-e venni az üzlethelyiséget? Palkó Mária: Igen. (Czakó Lászlóné, Csóka Károlyné képviselők visszaérkeznek az ülésterembe.) Kocsi János: Kéri aki a pályázatot elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. A Képviselő-testület 17 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 27/2009. (III.31.) képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete a Gyógy-és strandfürdő területén a főépületben lévő 50 m 2 nagyságú BÜFÉ üzlethelyiséget és az előtte lévő 56 m 2 díszburkolattal ellátott területet a pályázóval történt szerződéskötést követően 2009. május 1.– 2012. december 31-ig bérbe adja Palkó Mária 2760 Nagykáta, István kir. út 72. szám alatti lakosnak. A szerződéskötés határideje: 2009. április 27. A szerződésbe bele kell foglalni a pályázati kiírásban szereplő feltételeket, valamint azt, hogy a működtetés időtartamára a vállalkozónak szerződést kell kötnie a kommunális hulladék elszállítására. A bérleti díj összege: 700.000.-Ft+ÁFA/év, amely évente az infláció mértékével növekszik. Határidő: 2009. április 27. Felelős: polgármester - 2009. évi közbeszerzési terv elfogadása Kocsi János: Ismerteti a napirendi pontot. Várja a kérdéseket, észrevételeket. Simon László: A Pénzügyi Bizottság a közbeszerzési tervet egyhangúlag elfogadásra javasolja. Németh László: A Településfejlesztési Bizottság tárgyalta a napirendi pontot és egyhangúlag elfogadásra javasolja. Kocsi János: Kéri aki az előterjesztést elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő-testület 17 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 28/2009. (III.31.) képviselő- testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő- testülete elfogadta a 2009. évre vonatkozó közbeszerzési tervét, mely a határozat mellékletét képezi.
16
Határidő: azonnal Felelős: polgármester - Igazgatási szünet elrendelése Kocsi János: Jegyző asszonynak adja meg a szót. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: Elmondja, hogy nyáron 10 munkanapra, télen pedig 4 munkanapra lesz elrendelve az igazgatási szünet, természetesen a szükséges ügyeletről gondoskodni fognak. Koncz Gábor: Kérdése az lett volna – de jegyző asszony válaszolt rá-, hogy a temetési segély, adóigazolás stb. azért működni fog? Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: A sürgősségi ügyekben lesz ügyintézés, mint pl.: a haláleset anyakönyvezése, de az adóigazolás nem tartozik a sürgősségi ügyek közé. Magoss György: Hogyan lesz megoldva ez az okmányirodában? Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: Azt szeretné, hogy ebben az időszakban az okmányirodai ügyintézést egy másik település lássa el, de ez ügyben még folynak a tárgyalások. Agonács Lászlóné: A Jogi Bizottság tárgyalta az előterjesztést és elfogadásra javasolja és az a kérésük, hogy kellő módon legyen meghirdetve az igazgatási szünet a lakosság felé. Úgy gondolta, hogy az újságban ez a felhívás folyamatosan benne lehetne, hogy rögzüljön a lakosságban, hogy nem lesz hivatal ebben a két hétben. Kocsi János: Kéri aki az előterjesztést elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. A Képviselő-testület 17 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 29/2009. (III.31.) képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete a Polgármesteri Hivatalban igazgatási szünetet rendel el 2009. július 20. napjától július 31. napjáig terjedő tíz munkanapra, valamint 2009. december 28. napjától december 31. napjáig terjedő négy munkanapra. A Képviselő-testület utasítja a jegyzőt, hogy az igazgatási szünet kihirdetéséről intézkedjen, valamint a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Határidő: folyamatos Felelős: jegyző - KÁTA Sport Nonprofit Kft. részére telephely bejelentésének engedélyezése Kocsi János: Ismerteti a napirendi pontot. Várja a kérdéseket, észrevételeket, amennyiben kérdés, észrevétel nincs kéri aki az előterjesztést elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt.
17
A Képviselő-testület 17 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 30/2009.(III.31.) képviselő-testületi határozat Nagykáta város Önkormányzata Képviselő-testülete, mint a Nagykáta, Hosszútó utcai ingatlan (HRSZ: 3989/9) kizárólagos tulajdonosa hozzájárul ahhoz, hogy a Káta Sport Nonprofit Kft. az ingatlant telephelyül használja. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a társasági szerződés módosítása ügyében közbenjárjon és a szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester - Bodor András Nagykáta, Liszt F. u. 37. szám alatti lakos ingatlan vásárlási kérelme Kocsi János: Ismerteti a napirendi pontot. Várja a kérdéseket, észrevételeket. Németh László: A Településfejlesztési Bizottság elfogadásra javasolja az előterjesztést. Simon László: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja az előterjesztést. Kocsi János: Kéri aki az előterjesztést elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. A Képviselő-testület 17 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 31/2009.(III.31.) képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete elidegeníti a tulajdonát képező, Nagykáta 79 hrsz-ú kivett beépített megnevezésű 777 m2 alapterületű ingatlanát. Vevőként Bodor András 2760 Nagykáta, Liszt Ferenc u. 37. szám alatti lakost jelöli ki. A vételárat bruttó 600.000.-Ft-ban, azaz hatszázezer forintban határozza meg. Az adás-vétel ügyvédi,- földhivatali költségei- vevőt terhelik. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy az adás-vételi szerződést kösse meg és a szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
18
- Hosszútó utcai ingatlan vásárlás Kocsi János: Ismerteti a napirendi pontot. Várja a kérdéseket, észrevételeket. Simon László: A Pénzügyi Bizottság tárgyalta az előterjesztést és egyhangúlag elfogadásra javasolja. Németh László: A Településfejlesztési Bizottság az előterjesztést egyhangúlag elfogadásra javasolja. Kocsi János: kéri aki az előterjesztést elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. A Képviselő-testület 17 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 32/2009. (III.31.) képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete elfogadja a magánszemélytől érkezett elidegenítésére vonatkozó javaslatot és megvásárolja az önkormányzat részére a Nagykáta, Hosszútó utcában lévő tehermentes ingatlant, HRSZ: 0125/64 (2.436 m 2). Az ingatlan vételára bruttó 2.500.000.-Ft, azaz kétmillió-ötszázezer forint. A vételárat a 2008. évi pénzmaradványa terhére biztosítja. Falhatalmazza a polgármestert, hogy az adás-vétel érdekében szükséges intézkedéseket tegye meg, tovább az adás-vételi szerződést kösse meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester - K&H Bank bérleti díj csökkentésére vonatkozó kérelme Kocsi János: Ismerteti a napirendi pontot. Várja a kérdéseket, észrevételeket. Simon László: A Pénzügyi Bizottság a kérelmet tárgyalta és a szerződésben rögzített bérleti díj megfizetéséhez ragaszkodik. Kocsi János: A szerződés szerint 1 millió Ft+ÁFA összegért adta az önkormányzat bérbe az ingatlant, 5 éves időtartamra. Most kérelmükben a pénzügyi helyzetre való tekintettel kérik a bérleti díj 800.000.-Ft+ÁFA összegre történő csökkentését. Kéri aki az előterjesztést elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. A Képviselő-testület 17 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:
19
33/2009. (III.31.) képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete nem fogadja el a K&H Bank Nagykáta, Dózsa Gy. út 4. szám alatti – önkormányzati tulajdonú – bérleményére vonatkozó bérleti szerződés módosítására (bérleti díj csökkentés) irányuló kérelmét. Határidő: azonnal Felelős: polgármester - Közoktatási intézmények pályázat benyújtása Kocsi János: Jegyző asszonynak adja meg szót. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: Elmondja, hogy összesen 60 millió Ft összegben lehet pályázatot elnyerni és 20%-os önerőt kell az önkormányzatnak biztosítania. Kéri a jelen lévő intézmény vezetőket mondják el, hogy intézményeikben milyen felújításokra pályáznak. Szabó Józsefné: A Városi Napközi Otthonos Óvoda I. telephelyén nagyon kevés WC van, ezért a vizesblokkok felújítását tervezik a Városgazdálkodási Szervezet költségszámítása szerint ez 6 millió Ft-ba fog kerülni. A II. telephelyhez véleményük szerint nem érdemes hozzányúlni, mert várnak olyan pályázatra, amely új óvoda építésére lesz kiírva. Az épületek annyira lepusztultak, hogy ezzel a pályázattal nem oldható meg a problémájuk. A maradék 18 millió Ft-ból a volt Hancurka Óvoda első épületének a rossz állapotú falait, vizesblokkjait, burkolatait újítanák fel és a nyílászárókat cserélnék ki. Kármánné Deák Ágnes: A Mátray Gábor Általános Iskola a Szőlőtelepi Iskola épületének felújítására pályázik, az ebédlőhöz tartozó vizesblokkok felújítására, elsősorban az ablakok cseréjére a régi épületnél és az épület hátsó részén lévő, valamint az épületben lévő lépcső felújítására. dr. Molnár István: A Váci Mihály Általános Iskolában 3 épület van. Az SNI tagozatos gyermekek helyzete megoldódik, a Zárda utcai épület nem régen lett felújítva, ezért a Vadász utcai épület tető fedése történne meg a pályázati pénzből. Horváth Nóra: A Művelődési Bizottság tárgyalta az előterjesztést és elfogadásra javasolja. Simon László: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja az előterjesztést. Kocsi János: Kéri aki az előterjesztést elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő-testület 17 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 34/2009. (III.31.) képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata pályázatot nyújt be a Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló 2008. évi CII. törvény 5. számú mellékletének 20. pontjában foglalt rendelkezés alapján megjelent a bölcsődék és közoktatási intézmények infrastrukturális
20
fejlesztése, valamint közösségi buszok beszerzése támogatás igénybevételének részletes feltételeiről szóló 8/2009. (II. 26.) ÖM rendelet és a határidőket módosító 10/2009.(II.27.) és 14/2009. (III.12.) ÖM rendeletek alapján. A tervezett fejlesztés tartalma: a Váci Mihály Általános Iskola tetőfelújítása, a Mátray Gábor Általános Iskola Tüzelő utcai iskolaépület komplett felújítása, és a Városi Óvoda 1.sz. Telephelyén (Somogyi B. u. 1.) a szociális létesítmények felújítása, és a 3. sz. Telephelyén az „A” épületben a konyha és szociális blokk felújítása, valamint a nyílászárók cseréje. A tervezett fejlesztés összes költsége bruttó 75.000.000,- Ft, amelyhez az önkormányzat 60.000.000,- Ft összegű pályázati támogatást igényel. A 15.000.000,- Ft összegű saját erővel az önkormányzat rendelkezik, és azt a projekt megvalósításához biztosítja. Határidő:azonnal Felelős: polgármester - Városi Könyvtár és Művelődési Központ 2009. évi állomány gyarapítási összegének gyarapítása Kocsi János: Ismerteti a napirendi pontot. Várja a kérdéseket, észrevételeket. Simon László: A Pénzügyi Bizottság tárgyalta az előterjesztést és 300.000.-Ft önrész biztosítását javasolja a képviselő-testületnek a pályázathoz. Horváth Nóra: A Művelődési Bizottság tárgyalta az előterjesztést egyhangúlag elfogadásra javasolja. Kocsi János: Kéri aki az előterjesztést elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. A Képviselő-testület 17 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 35/2009. (III.31.) képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete a Városi könyvtár és Művelődési Központ állománygyarapításához támogatási igény benyújtását határozza el az Oktatási és Kulturális Minisztérium 4/2004. (II.20.) NKÖM rendelete alapján. Az állománygyarapításhoz a képviselő-testület 300.000.-Ft saját forrást biztosít. Ezzel az összeggel a már jóváhagyott költségvetési támogatáson felül kiegészíti az intézmény beszerzési keretét. A képviselő-testület kötelezettséget vállal arra, hogy a pályázaton elnyert és az önkormányzat által felajánlott összegeket a könyvtár rendelkezésére bocsátja. Utasítja a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
21
- Civilszervezetek részére pályázat kiírása Kocsi János: Ez a képviselő-testület először teszi meg, hogy kiírja ezt a pályázatot, összesen 3 millió Ft-os keret áll rendelkezésre a pályázatok elbírálásánál. Várja a kérdéseket, észrevételeket. Szabó Károly: 2006-tól szorgalmazza a pályázat kiírását, ezért örömmel támogatja. Hiányolja a pályázati űrlapot, mert így nem tudja milyen feltételeket támasztanak a pályázókkal szemben. Reméli, hogy sok civil szervezet fog jelentkezni a felhívásra. Dr. Salibáné dr. Pap Terézia: Elmondja, hogy az űrlap nem változott az előző pályázati kiírásban is ez az űrlap szerepelt. Az elbírálásnál előnyt fog élvezni az a pályázó, aki nem működtetésre pályázik, hanem valamilyen konkrét program megvalósításához kéri támogatást. Amennyiben ma ez az előterjesztés elfogadásra kerül, holnap délelőtt a pályázati űrlap már letölthető lesz a város honlapjáról. Horváth Nóra: A Művelődési Bizottság Az előterjesztést tárgyalta és egyhangúlag elfogadásra javasolja. Kocsi János: Javasolja, hogy állítsanak fel egy bizottságot a beékező pályázatok elbírálására, tagjai a bizottsági elnökök legyenek. Kéri aki az előterjesztést elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. A képviselő-testület 17 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 36/2009. (III.31.) képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete a civil szervezetek támogatására pályázatot ír ki, az előterjesztés mellékletét képező pályázati űrlapon szereplő feltételekkel. A pályázatok beadási határideje: 2009. április 30. Megbízza a bizottsági elnökökből álló ad hoc bizottságot a támogatási összegek szervezetek részére szóló véleményezésével, képviselő-testület elé terjesztésével. Határidő: azonnal Felelős: polgármester, Bizottsági elnökök - A nagykátai gyógy-és strandfürdő belépő díjainak felülvizsgálata Kocsi János: Elmondja, hogy ebben az évben nem szeretnének változtatni a strandfürdő belépő jegyeinek árán. Simon László: A Pénzügyi Bizottság tárgyalta az előterjesztést és a nagykátai nyugdíjasoknak 10% kedvezményt szeretnének adni az úszóbérlet árából, ugyanis egy korábbi testületi ülésen egy felszólalónak polgármester úr tett ígéretet a nyugdíjas úszóbérletek árának felülvizsgálására. Iskola időn kívül meg szeretnék hosszabbítani a nyitvatartási időt 8 óráig, illetve aki nem tudja az úszóbérletét pl.: munkájából kifolyólag reggel 6-9 között igénybe venni az a nyitva tartás utolsó két órájában bemehessen az úszóbérletével is.
22
Koncz Gábor: Legyen következetes a képviselő-testület és a Pénzügyi Bizottság is, ha ezeket a módosításokat elfogadja és a Káta-Hidró Kft-től ne várja, hogy azokat az eredményeket teljesíti bérleti díjban, mint az előző években. Fodor Györgyné: Úgy gondolja, hogy a Pénzügyi Bizottság kellőképpen átgondolta ezt a dolgot, harmincegynéhány főről van szó és 2.000.-Ft-jával ki lehet számolni, hogy milyen terhet ró a Káta-Hidró Kft-re, nem fognak belebukni. Ezt az ígéretet két hónappal ezelőtt polgármester úr tette és a többi képviselő is jó szívvel ajánlotta. Simon Zoltán: Neki olyan javaslata volt, hogy aki megveszi a teljes árú bérletet, ami 9 órától záróráig érvényes, az bemehessen úszási időben is. Kocsi János: Elfogadja a javaslatot. Juhász Kálmán: Előzetesen csak annyit szeretne mondani, hogy a Kft. által benyújtott anyag részben átfedi a strandfürdő működtetését, működtetési költségét és a ráfordítások költségeit. Elmondhatja, hogy strandfürdő működtetésével meg vannak elégedve a vendégek eltekintve a kisebb reklamációktól. Itt most elhangzott többféle variáció: A nyugdíjasokat támogatni kell ezzel ő is egyetért, de különbséget kell tenni a nyugdíjasok között rászorultsági alapon. Vagy minden nyugdíjasnak egységesen kedvezményt akarnak adni? Nem érti, miért nem tudnak a meglévő jegyekből választani a nyugdíjasok. Régen volt egy olyan bérlet, amivel fürödni is és úszni is lehetett, ezt nehézségek árán sikerült külön választani, így lett úszó és fürdőbérlet. Ha fürdőbérlettel be lehet majd menni úszni is ezzel azt érik el, hogy mindenki bemegy úszni is és azok az úszók, akik csak kizárólag úszóbérletet váltanak valamilyen szinten zavarva lesznek. Simon Zoltán: Tavaly hét ember vett ilyen bérletet. Juhász Kálmán: Igen tavaly hét emberről volt szó, de ha nem lesz az ár emelve, akkor többen fognak venni bérletet. Figyelembe kell azt is venni, hogy van úszásoktatás is a strandon. A testület dönt, de véleménye szerint az úszóbérletek árát nem kellene csökkenteniük a nyugdíjasok részére. Többen fogják megvenni és elérnek egy olyan létszámot, amikor esetlegesen az úszómedencét nem tudják kellőképpen igénybe venni. A nyitva tartással kapcsolatban elmondja, hogy májusban és szeptemberben 6 óráig voltak nyitva, a köztes hónapokban 7 óráig. Ez nem azért van így, mert nem bírják, hanem a takarítás miatt, mivel a több ezer vendég után kellőképpen kell takarítani, hiszen másnap reggel 6 órakor már jönnek a vendégek és elvárások vannak. Lámpafénynél kell, hogy takarítsanak, ezért volt ez a nyitva tartási idő megállapítva, de ha a testület másképp dönt, akkor alkalmazkodni fognak hozzá. Az pedig, hogy az úszóbérlettel este is be lehessen menni nagyon szép dolog lenne, csak ennek az ellenőrzése bonyolult. Kinek engedjék meg, mikor és hogyan? Ha ezt rendeletben a képviselő-testület szabályozza, akkor számítani lehet olyanra, hogy megemelkedik azok száma, akik ilyen-olyan okok miatt este akarják majd az úszóbérletüket használni. Nem javasolja ennek a bevezetését. Horváth Nóra: Simon László képviselőtársával javasolták polgármester úrnak az úszóbérlet délutáni használatát. 77 db bérletes van és a 70-80% -k reggel jár úszni, nyilván iskola időszakban a tanárok reggel nem tudnak kimenni úszni és ezért erre 20-30 emberre gondolva javasolták ezt a megoldást. Juhász Kálmán: Véleménye szerint ezt nem szabad megengedni.
23
Agonács Lászlóné: Úgy gondolja, hogy az a kötelességük, hogy a reggeli úszásidőt biztosítsák és ha valaki csak délután tud kimenni úszni az már a saját felelősségére megy ki nem kötelesek neki üres úszómedencét biztosítani. Legyen ez a saját döntése, hogy este kimegy és vagy tud úszni vagy nem. Juhász Kálmán: Az ötlet nagyon jó, csak a probléma az, hogy nem tudják kiválogatni azt, hogy ki mennyi ideig van bent, ugyanis az úszóbérletek az úszómedence 1 órai használatára vannak. Agonács Lászlóné: Úszóbérlettel csak az utolsó egy óra hosszára mehetnek be. Juhász Kálmán: Lehet, hogy már reggel is használta a bérletét és este is ki akar menni. Hogy fogják ellenőrizni? Fodor Györgyné: Ne azt keressék már, hogy miért ne legyen. Juhász Kálmán: Ismeri a vendégeket és strand személyzetének helyt kell állnia, mert mennek a felettes szervekhez, amihez joguk is van. Az ottani dolgozók érdekeit védi, egyértelmű, hogy azért vannak, hogy a vendégek igényeit kiszolgálják, de ez visszaélésekre is adhat okot és vitába kell szállniuk az alkalmazottaknak a vendégekkel. Fodor Györgyné: Úgy látja, hogy azon gondolkodnak, hogy miért ne lehessen ezt végrehajtani. Egyetért Agonács Lászlóné képviselőtársa által elmondottakkal. Javasolja, hogy amikor bemegy a vendég az úszóbérletének a számát írja fel a dolgozó és délután már nyilván nem fogják beengedni ezt a számú bérletet. A harmadik eset után már biztosan nem fognak kísérletezni a bemenéssel és le fognak szokni róla a vendégek is. A gördülékeny megoldását keressük az ügynek. Juhász Kálmán: Lehet kapni karszalagokat, amelyből tudni lehet, hogy melyik vendég milyen szolgáltatásra jogosult és ezzel a probléma megoldható lenne, de ennek a karszalagnak ára van, ha ezt megveszik azt nyilván a bevételből teszik. De ha olyan kevés személyt érint ez a dolog, mint ahogy a képviselők mondják, akkor bízzák az üzemeltetőre a feladat megoldását. Kocsi János: Sajnálja, hogy a bizottsági ülésre nem hívták meg Juhász urat. Az eredeti terv az volt, hogy a strand belépők ára ebben az évben nem fog változni és a bizottsági ülésen egymásnak adták az ötleteket és ennyi javaslat lett belőle. Simon László: Koncz Gábornak szeretné elmondani, hogy ez egy testületi ülés és ne minősítsék egymást. Polgármester úr tett egy ígéretet a testület előtt és akik részt vettek a bizottsági ülésen emlékeztek erre és betartották azt. Agonács Lászlóné: Úgy gondolja, hogy az elmúlt két évben éppen eleget kapott a testület a belépőjegyek ára miatt és most egy gesztust szeretnének tenni a lakosok felé azáltal, hogy a nyugdíjasok 10% kedvezményt kapnak az úszóbérlet árából, kitolnák a nyitva tartási időt, és az úszóbérleteket, aki nem tudja reggel használni este is használhatná az utolsó egy óra hosszában. Simon Zoltán: Jászberényben, ha valaki úszóbérletet vesz az napközben is bemehet vele a fürdőbe. Majd az úszó eldönti, hogy akar-e úszni, ne legyünk ennyire röghöz kötöttek.
24
Koncz Gábor: Abban most meg tud egyezni a testület, hogy a strand belépőjegyek ára most nem fog változni a strand nyitásakor, de ez a „hebrencs” Simon féle bekavarás és még jó néhány képviselőtől … Üljenek le az üzemeltetővel, mert az üzemeltető meg tudja a szakmai tanácsokat adni, mert egy bejáratott dolgot fognak teljesen felborítani. Hallotta, hogy a következő lépés az lesz – amit Dr. Salibáné javasolt- hogy a 65 év feletti nyugdíjasok kapjanak kedvezményt. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: Kérdése, ha este 8 órakor zár a strand teljes kihasználtság mellett, akkor reggel tiszta lesz-e a vize? Ugyanis számtalanszor betelefonáltak és panaszkodtak, hogy reggel, amikor úszni kezdtek nem volt tiszta a víz. Juhász Kálmán: Elmondja, hogy egyidejűleg 600 fő lehet bent a strandon. A vákum szűrő kettő szivattyúval működik, az egyik szivattyú folyamatosan megy, ha teltház van, akkor minden szivattyú működik, fogy a vegyszer, de még így is előfordulhat, hogy opálos a víz, de ezzel nem tudnak mit csinálni. Ha a képviselő-testület úgy dönt, hogy este 8 óráig legyenek nyitva, akkor 8 óráig lesznek nyitva, megoldják a takarítást is, de ennek anyagi vonzata is lesz. Kocsi János: Az iskola szünet kezdetétől lenne ez a nyitva tartás. Juhász Kálmán: Megoldják a problémákat, bármi lesz is a döntés, nem akadályokat akart gördíteni a javaslatok elé, csak üzemeltetői szempontból mondta el a véleményét. Fodor Györgyné: Koncz Gábor képviselőtársának szeretné elmondani, -mivel folyamatosan Simon László képviselőtársukat bántja a javaslatok miatt, hogy ő volt az a „hebrencs”, aki emlékeztette a Pénzügyi Bizottságot, hogy polgármester úr milyen ígérete tett az egyik képviselő-testületi ülésen felszólaló úrnak, akivel tejes egészében egyetértett és a bizottság többi tagja is. Úgy gondolja, ha ez képviselőtársának „hebrencsség” azért van egy testületi ülés, hogy itt megtárgyalják…. Koncz Gábor: Hogyne lenne, az a bizottsági ülésre meghívhatták volna a szakembert, aki tudott volna véleményezni… Fodor Györgyné: Nem érdekli a szakember véleménye ebből a szempontból. Koncz Gábor: Mi érdekli, a saját maga egy irányba menő véleménye? Fodor Györgyné: Nem. A lakók és a lakosság kérése és az összes képviselőtársa, aki ott a bizottság ülésén egyetértett vele. Koncz Gábor: Juhász Kálmán megtehetné azt is, hogy a jogszabályban meghatározott 600 főt engedi be a strandra és slussz. Kocsi János: Megköszöni a véleményeket, a vitát lezárja. (Fodor Györgyné és Koncz Gábor képviselők között vita bontakozik ki a szó megvonása után.) Kocsi János: Kéri képviselőtársait fegyelmezzék magukat.
25
Szabó Károly: Elmondja, hogy több mint 1 milliárdos költségvetést szokott a testület tárgyalni 3 perc alatt, most pedig erről a napirendi pontról beszélnek ennyi ideig. A kérdés az, hogy a felvetés jogos vagy nem, szerinte jogos. A szolgáltatónak az a dolga, hogy a testület döntését végrehajtsa. Azon az egy kérdésen van a vita, hogy az úszóbérlettel rendelkezők, ha reggel akadályoztatva vannak, hogy tudják délután azt az egy órát kihasználni. Nyilván lehetnek olyan emberek, akik reggel bemennek és délután is, le van nyelve. Nem kell nyilvántartani a neveket előbb-utóbb ez úgy is kiszűrődik és ha nem szégyelli menjen be kétszer egy órára. Tavaly is döntöttek az iskolás és óvodás gyermekek egyszeri strand belépéséről és véleménye szerint az iskolásoknak és az óvodásoknak továbbra is meg kellene adni ezt a lehetőséget. Dr. Salibáné dr. Pap Terézia: Továbbra is jár nekik ez az egyszeri kedvezmény. Kocsi János: Az a kérése a Káta-Hidró Kft. ügyvezetőjéhez, hogy támogassa az elhatározásukat. A módosításokkal kiegészített javaslatot szeretné feltenni szavazásra. Juhász Kálmán: Ő elfogadja a testület döntését, de a rendelet megfogalmazására majd nagyon figyelni kell. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: Elmondja, hogy a javaslatok között van olyan, amely rendeletmódosítást igényel. Ezért szeretné javasolni, hogy vagy vegyék le napirendről a témát, vagy csak a díj tekintetében tudnak döntést hozni. A többi javaslatra a következő testületi ülésen rendeletmódosítás formájában vissza lehet térni. Koncz Gábor: Ő már ezt mondta 20 perccel ezelőtt is. (Koncz Gábor képviselő elhagyja az üléstermet.) Kocsi János: Kéri aki elfogadja a nyugdíjas úszóbérletek árát kézfelemeléssel jelezze azt. A Képviselő-testület 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 37/2009. (III.31.) képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete a nagykátai állandó lakcímmel rendelkező nyugdíjasok részére kedvezményes úszóbérletet vezet be 2009. május 1-jétől kezdődően. A bérlet ára bruttó 18.000.-Ft. Határidő: azonnal Felelős: polgármester, Káta.Hidró Kft. ügyvezetője Szabó Károly: Javasolja, hogy adjanak felhatalmazást a jegyző asszonynak, hogy a jegyzőkönyv szerint módosítsa a rendeletet.
26
Kocsi János: Kéri aki Szabó Károly javaslatát elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. A Képviselő testület 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül felhatalmazta jegyző asszonyt, hogy a soron következő képviselő-testületi ülésre a mai jegyzőkönyvben rögzített javaslatok szerint dolgozza át a nagykátai gyógyfürdő igénybevételéről szóló önkormányzati rendeletet. - Strand parkoló jegyek díjának megállapítása Kocsi János: Ismerteti a napirendi pontot. Várja a kérdéseket, észrevételeket. Simon László: A Pénzügyi Bizottság az előterjesztést egyhangúlag elfogadásra javasolja. Kocsi János: Kéri aki az előterjesztést elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. A Képviselő-testület 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 38/2009. (III.31.) képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete a Városi Gyógy-és Strandfürdő mellett lévő a Városgazdálkodási Szervezet által működtetett parkolóban 2009. május 1-jétől a személygépjárművek parkolási díját bruttó 300.-Ft/napban állapítja meg az egyéb parkolási díjak változatlanul hatályban maradnak. Határidő: azonnal Felelős: VGSZ vezetője - ’48-as emlékmű felújítása Kocsi János: Ismerteti a napirendi pontot. Várja a kérdéseket, észrevételeket. Simon László: A Pénzügyi Bizottság tárgyalta a napirendi pontot és javasolja a beérkezett legolcsóbb ajánlat elfogadását, mely szerint 580.000,-Ft+ÁFA összegben az Emlékmű 2000 Műemlékfelújító Kft. vállalja az emlékmű felújítását. Ezen összeghez még kb. 200.000.-Ft állványozási díj is fog társulni. Kocsi János: Kéri aki az előterjesztést elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. A Képviselő-testület 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 39/2009. (III.31.) képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete elhatározza a „Bazársor” előtti lévő „ 48-as emlékmű” felújítását. A felújítással megbízza az Emlékmű 2000 Műemlékfelújító Kft-t (1098 Budapest, Dési H. u. 15.)
27
Elfogadja a Kft. ajánlatában szereplő felújítási költséget, 580.000.-Ft+20 % ÁFA összegben, amely nem tartalmazza a munkához szükséges állványozás költségét. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, rendelje meg az emlékmű felújítást a fenti Kft-től az ajánlatuknak megfelelő tartalommal és költségen. Határidő: azonnal Felelős: polgármester - László Mária énekes könyvének támogatása Kocsi János: Ismerteti a napirendi pontot. Várja a kérdéseket, észrevételeket. Simon László:A Pénzügyi Bizottság tárgyalta az előterjesztést, 1 tartózkodással támogatta és azt kérik, hogy a könyvből az önkormányzatot illető darabszámot próbálják meg minél előbb értékesíteni, hogy a befektetés megtérüljön. Kocsi János: Kéri aki az előterjesztést elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. A Képviselő-testület 15 igennel, nem szavazat nélkül 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 40/2009. (III.31.) képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete támogatja László Mária „Amikor én megszülettem” című nagykátai származású nótaszerző könyvének 500 példányban történő kiadását. Az önkormányzat vállalja a könyv kiadásával járó költséget, amely bruttó 500.-Ft/db és amelyből 200 darab az önkormányzatot illeti meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester - Zselenkó Józsefné Nagykáta, Alsóegreskáta-i lakos önkormányzati lakás ügye Kocsi János: Ismerteti a napirendi pontot. Várja a kérdéseket, észrevételeket. Magyar Lászlóné: Elmondja, hogy az átköltözetésre azért van szükség, hogy a legszélső lakás az önkormányzat rendelkezésére álljon pl.: szavazásnál vagy lakossági fórum megtartására. Kocsi János: Kéri aki az előterjesztést elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. A Képviselő-testület 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 41/2009. (III.31.) képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete a 274/2008. (XI.27.) számú határozatát módosítja és Zselenkó Józsefné részére a Nagykáta, Alsóegreskáta-i (volt Általános Iskola)
28
épületében lévő 50,5 m 2 –es, az Önkormányzat tulajdonát képező bérlakást 2009. április 01től 2010. december 31-ig kiutalja. Egyidejűleg a Nagykáta, Alsóegreskáta-i (volt Általános Iskola) 58 m 2 –es önkormányzati bérlakásra fennálló bérleti jogviszonyát 2009. március 31-vel megszünteti. Együtt költöző családtag Zselenkó Iván (szül.: 1982.05.26.) Felhívja a jegyzőt a bérlakás kiutalására és a bérleti szerződés megkötése érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: azonnal Felelős: jegyző - Horváth Sándorné Nagykáta, Alsóegreskáta-i lakos önkormányzati lakás ügye Kocsi János: Ismerteti a napirendi pontot. Várja a kérdéseket, észrevételeket. Marton István: A Szociális Bizottság tárgyalta napirendi pontot és javasolja a bérleti jogviszony 2 évvel történő meghosszabbítását. Kocsi János: Kéri aki az előterjesztést elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. A Képviselő-testület 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 42/2009. (III.31.) képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete az önkormányzat tulajdonát képező Nagykáta, Alsóegreskáta-i, volt Ált. Iskola épületében lévő 1 szoba, 40,57 m 2 –es önkormányzati tulajdonú bérlakás kiutalását Horváth Sándorné Alsóegreskáta-i lakos részére 2011. március 31-ig meghosszabbítja. Felhívja a jegyzőt a bérlakás kiutalásának meghosszabbítására, és a bérleti szerződés megkötése érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: azonnal Felelős: jegyző - Pro Urbe díjjal járó pénzösszeg meghatározása Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: Az előterjesztés visszavonását javasolja, mert a költségvetési rendeletben elkülönítésre került erre a célra pénzösszeg. Kocsi János: A napirendi pontot visszavonja.
29
- Virágos Nagykátáért program Kocsi János: Elmondja, hogy szeretnék meghirdetni a Virágos Nagykátáért programot a lakosság körében, valamint el szeretnék nyerni a Pest megye Legvirágosabb Települése címet. Várja a kérdéseket, észrevételeket. Botka Sándor: A Városgazdálkodási Szervezet részére-ahogy az elmúlt évben is- felajánl 2000 db cserepes virágot a közterületi kiültetésekhez. Kocsi János: Köszönjük a felajánlást. Fodor Györgyné: Egy bizottsági ülésen szó volt arról, hogy a volt galambászház helyét rendbe kellene tenni és ehhez akkor örökzöldeket ajánlott fel. Kocsi János: Ezzel kapcsolatban kívánja elmondani, hogy a Koch Tüzép vezetője megkereste, hogy szeretne erre a területre reklámköveket kihelyezni. Ő azt javasolta, hogy ezt a területet ültesse be fűvel, valamint megfelelően gondozza és cserébe kap egy reklám lehetőséget a strand bejárati részénél is. Kocsi János: Kéri aki az előterjesztést elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. A Képviselő-testület 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 43/2009. (III.31.) képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete pályázatot Nagykátáért” címen.
hirdet
a „Virágos
Felhatalmazza a polgármestert, hogy a program előkészítése ügyében eljárjon és szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester - A volt vásártéri ingatlanok értékesítésre történő meghirdetése Kocsi János: Ismerteti a napirendi pontot. Várja a kérdéseket, észrevételeket. Simon László: A Pénzügyi Bizottság tárgyalta a napirendi pontot és javasolja, hogy hirdessék meg a területet értékesítésre minimum 80 millió Ft+ÁFA összegért. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: Kéri, hogy a pályázat beadási határidejét határozza meg a testület. Fodor Györgyné: Javasolja a május 30-ai beadási határidőt. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: A kiírásban kitétel nem fog szerepelni csak az, hogy az építési szabályzatnak megfelelően építhetők be az ingatlanok.
30
Agócs Pál: Amennyiben sikerül eladni a területet, akkor a nagykátai gazdáknak van egy kérése, hogy az eladási árnak egy részét az önkormányzat egy olyan terület megvásárlására fordítsa, ahol egy vásárteret ki tudnak alakítani az önkormányzattal közösen. Kocsi János: Ezt a területet ki is nézték már a gazdák, 2 millió Ft a vételára. Agócs Pál: Összegről nem tud nyilatkozni, de az eladás után üljenek össze és beszéljenek a témáról. Magyar Lászlóné: Az ÁNTSZ nem fog a vásártérre működési engedélyt adni, mert meg vannak az előírások a vásárterekre vonatkozóan. Lehet, hogy 2 millió Ft-ért tudnak venni telket, de 15-20 millió Ft-ot rá kell költeni, hogy működési engedélyt kapjanak. Kocsi János: Kéri aki az előterjesztést elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. A Képviselő-testület 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 44/2009. (III.31.) képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete értékesítésre meghirdeti a tulajdonát képező Nagykáta 1009 hrsz-ú és 1010/3 hrsz-ú ingatlanokat. A megajánlott vételár nem lehet kevesebb 80.000.000.-Ft+ÁFA összegnél, a két ingatlanra csak együttesen lehet pályázni. A pályázatokat 2009. május 30-ig lehet benyújtani a polgármesterhez címezve zárt borítékban. A borítékra rá kell írni „Volt vásártér ingatlan pályázat”. A benyújtás helye: 2760 Nagykáta, Dózsa Gy. út 2., 6-os bejárat, emelet. A képviselő-testület a legmagasabb ajánlattevőt hirdeti ki győztesnek. A képviselő-testület fenntartja a jogot, hogy eredménytelennek nyilvánítsa a pályázatot. Határidő: a meghirdetésre azonnal Felelős: polgármester - Tápiómente Táncegyüttes támogatási kérelme Kocsi János: Elmondja, hogy az együttes az idei évben a Finnországba kapott meghívást. A kiutazás költsége 80.000.-Ft/fő, ebből 40.000.-Ft/fő összeg kifizetését tudják vállalni a fennmaradó 880.000.-Ft kifizetéséhez kérik az önkormányzat támogatását, valamint 4 fő önkormányzati kísérő utazhat velük, de ennek a költségeit is fizetni kell. Fodor Györgyné: Javasolja a támogatás megítélését, de nem tudja, hogy minek a terhére biztosítsa ezt az összeget az önkormányzat. Katona Éva: A költségvetésben nem terveztek ilyen összeget, de most kerül kiírásra a civil szervezetek támogatására egy pályázat, de ha ez nem pályázat, akkor abból sem. Kocsi János: Ha a civil keretből leveszik ezt az összeget?
31
Katona Éva: Ez a testület döntése. Kocsi János: Javasolja, hogy a táncegyüttesnek a 3 millió Ft-os civil keretből ítéljék meg a támogatást és a civil szervezetek pályázatára 2 millió Ft marad. Fodor Györgyné: Több táncegyütteshez közeli civil szervezet is nyújtana be pályázatot, akkor ezeket összevonják és meg van a támogatás. Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes: A civil szervezetek keretét 880.000.-Ft-al csökkenteni kell. Simon László: A többi civil szervezetet se hozzák hátrányos helyzetbe azzal, hogy kevesebb pénzre tudnak pályázni, ezért azt javasolja, hogy kérjenek a Tápiómente Táncegyüttestől egy gálaelőadást és az ebből befolyó bevétel visszakerül a civil szervezetek keretébe. Kocsi János: Kéri aki az előterjesztést elfogadja kézfelemeléssel jelezze azt. A Képviselő-testület 16 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 44/1/2009. (III.31.) képviselő-testületi határozat Nagykáta Város Önkormányzata Képviselő-testülete a Tápiómente Táncegyüttes kérelmének helyt adva 880.000.-Ft támogatást biztosít részére a tervezett a finnországi (Lahti-Hollola) utazáshoz. Az összeget a 2009. évi költségvetésben civil szervezetek támogatására meghatározott keret terhére biztosítja. Felhatalmazza a polgármestert, hogy gondoskodjon a kifizetésről. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Kocsi János: Botka Sándor képviselőnek adja meg a szót. Botka Sándor: Elmondja, hogy április 9-én csütörtökön az Önkormányzati Miniszter úr „A gazdasági válság hatása az önkormányzatokra” címmel szakmai fórumot tart. A térség polgármestereit, jegyzőit, képviselő-testületek tagjait hívja erre a megbeszélésre, mely a városi könyvtárban lesz. Kéri, hogy aki teheti vegyen részt a fórumon. Dr. Salibáné dr. Pap Terézia: Meghívja a jelenlévőket az április 4-ei városi ünnepségre, mely 1330 órakor kezdődik a polgármesteri hivatal udvarán, majd 14 órakor a szokott helyen lesz a az ünnepség központi része és innen mennek a temetőbe. 16 órakor a tápióbicskei honvédszobornál koszorúznak, 17 órakor ünnepi beszédet mond Szűcs Lajos a Pest Megye Közgyűlésének elnöke és kb. 1730-kor kezdődik a csata. Április 6-án hétfőn 16 órakor a művelődési házban ünnepi képviselő-testületi ülést tartanak, melyre mindenkit szeretettel vár. Lugosiné Urbán Erzsébet: Két kiállításra szeretné meghívni a jelenlévőket: Csütörtökön a művelődési központban az 1848-49-es szabadságharc tiszteletére dr. Tőzsér Gábor fotóiból nyílik kiállítás és pénteken 20 éves Nagykáta város címmel a rendezvényteremben rajz, fotó és képzőművészeti kiállítás nyílik.
32
Szabó Károly: Elmondja, hogy az ünnepi-testületi ülés időpontja a lakosság részére nem megfelelő, inkább 17 vagy 18 órában legyenek megjelölve azok az ülések, melyekre a lakosságot várják. Kocsi János: Megköszöni a megjelenést és a további napirendi pontok tárgyalására zárt ülést rendel el.
- kmf-
Tarnavölgyiné dr. Tényi Ágnes jegyző
Kocsi János polgármester
33
