Jegyzőkönyv Készült: Monoszló Község Önkormányzatának 2012. január 30-án 16,00 órai kezdettel megtartott rendkívüli nyilvános üléséről. Jelen vannak: A./ Képviselő-testület tagjai részéről: Simon György Károlyi Róbert Gaálné Kapás Krisztina Horváthné Steierlein Ilona Németh Ferenc
polgármester alpolgármester képviselő képviselő képviselő
B./ Tanácskozási joggal megjelent: Lukács Ágnes
körjegyző
Simon György polgármester: Tisztelettel köszönti a mai rendkívüli képviselőtestületi ülésen megjelent Képviselőtársait és Jegyző Asszonyt.
nyilvános
Megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mivel a képviselő-testület tagjai közül 5 főből mind az 5 fő jelen van az ülésen. Ismerteti a mai nyilvános ülés napirendi pontjait. Megkérdezi, hogy van-e más napirendi pontra vonatkozó javaslata valakinek. Nem volt. Aki a napirendi pontokat elfogadja, kéri kézfeltartással szavazzon: A Képviselőtestület 5 igen szavazattal egyetértett és az alábbi napirendi pontokat tárgyalja: Napirendi pontok: 1./ Monoszló Község Önkormányzata 2012. évi költségvetése (első olvasat). (Tervezet mellékelve.) Előadó: Simon György polgármester 2./ A vegyesbolt külső felújításával kapcsolatos pályázat Előadó: Simon György polgármester 3./ Vegyes ügyek. - Köveskáli Védőnői Szolgálat 2012. évi költségvetése - Közterületén lévő kút felújításával kapcsolatos kérelem
1./ Monoszló Község Önkormányzata 2012. évi költségvetése (első olvasat). Simon György polgármester: Első fő napirendi pont: Monoszló Község Önkormányzata 2012. évi költségvetése. A költségvetés nyomtatott változatát kérte Kárpáti Zsoltot, hogy mindenki számára készítse el. Ebbe már megtörténtek azok az átvezetések, amiket úgy gondolt, hogy átcsoportosítanak. Lehetővé vált így jelen pillanatban, hogy 1 főt 6 órában 8 hónapon keresztül önkormányzati foglalkoztatásban alkalmazzanak, hogyha nem lesz közmunka. Azt el kell dönteniük, hogy ezt megpályáztassák-e, vagy kit vegyenek fel. Egy munkahelyet tudnának teremteni ezekkel a pénzügyi feltételekkel. Az önkormányzat forráshiánya 5 m/Ft, az nem változott a koncepcióhoz képest. Van még egy tétel, ahova minden olyan pénzt odacsoportosítottak, ami megmaradt, ez a fejlesztési keret. Ez a 12. oldalon található. 4.282 e/Ft-os fejlesztési pénz van, ami el van különítve. Ebben szerepel a kötött 150.000,- Ft-os alapítványi pénz, valamint a 1.318.919 Ft szennyvíz csatornázási pénz, amit szintén az alapítvány adott át. Ezek mind tartalékkeretbe vannak helyezve. Ezen kívül van még 2.813.000,- Ft-os tartalék, ami nincs nevesítve. Ennek a terhére lehetne megfinanszírozni a boltot. Még ne nevesítsék az összeget szerinte. Sági Tamás műszaki ellenőr hívta, mindenképpen az a kérése, hogy üljenek le egy megbeszélésre. Az utolsó formátumba öltenék azt, hogy mit hova kell besorolni, majd le kell adni változtatásokként. Ennek alapján kell megkapni az új átdolgozott ajánlatot, ami fut a pályázattal. Csütörtök délután 16,00 órát javasol. Jegyző Asszony kiértesít mindenkit akkor Zánkára. Abban kellene dönteniük, hogy az önkormányzat bevállalja-e a plusz költséget. Maximum 1,6 m/Ft, de szeretné, hogyha ezt lejjebb lehetne szorítani. Ezzel olyan állapotba kerülne a bolt, hogy az alapvető dolgok belül is elkészülnek. Víz, villanyvezetés, belső vakolás. Németh Ferenc képviselő: Belső vakolás nem mindenhol. Egy fal egyelőre a kocsma és a kis konyha között nem kerülne át az új helyére, otthagyták egyelőre a régit. Nem egy nagy összeg, lehet, hogy azt is jó lenne megcsináltatni. Ha nem is lesz bevakolva, de legyen ott a fal szerinte. Simon György polgármester: Azt kéri, hogy ezeket mind csütörtökre nézzék meg, hogy meg lehessen csinálni a végleges változtatásokat. Február végéig kell elfogadniuk a költségvetést. Addig még jöhetnek olyan költségek, amik javítják a költségvetésüket. Pld. az új körjegyzőség létrehozásával Monoszló község vonatkozásában fél millió Ft megtakarítás jelentkezik, ez is nagyon jól jön. Egy telekeladással számoltak 3,5 m/Ft-os összeggel. Az 5 m/Ft-ot megpróbálják ÖNHIKI pályázaton elnyerni. Ha nem, akkor szorítanak még a költségvetésen. A könyvtár szolgáltatás egybe van a Művelődési Házzal. Ott abba van még egy kis taralék, hogyha nagyon muszáj, ott még tudnak szorítani. Kéri, hogy nézzék még át a költségvetést. Egy olyan felhatalmazást kér, hogy igent mondhassanak a kivitelezőnek a plusz költségekre, hogyha úgy alakul a tárgyalás csütörtökön. Ez hogyan bonyolítható technikailag? Közbeszerzést von maga után? Lukács Ágnes körjegyző: Tisztelt Képviselő-testület! Annak idején amikor elkezdődött a beruházás akkor az volt a kérdése a közbeszerzési szakember felé, hogyha nem haladja meg a 15 m/Ft-ot, de közelében van, akkor kell-e kiírni. Ha nem haladja meg, akkor nem kell. Menet közben vált számára is világossá, hogy nyilván ebben a külső felújításban olyan belső dolgok nincsenek benne, mint amit Polgármester Úr említett a múlt héten, a gépészet, a kazán. A testületi ülés előtt a közbeszerzési szakemberrel egyeztetett telefonon, biztosan van olyan jó megoldás, amit az önkormányzat meg tud ezzel fogni. Azt mondja a közbeszerzési szakértő, hogy ha látták előre, hogy ez nem áll meg ennyiben, akkor miért nem azzal együtt
gondolkodtak. Mondta neki, hogy ez egy 2,5 éves pályázat, örültek, hogy elnyerték. 13 m/Ftot nyertek, nem gondolták, hogy ennyivel több lesz a bekerülési költsége, sima normál árajánlat kérés esetén sem. Megközelítették vele a 15 m/Ft-os un. közbeszerzési értékhatárt. Az volt a másik kérdése, hogy milyen összegről van szó pluszban. Ő plusz 1,6 m/Ft-ot mondott neki a gépészetre. Az egyik javaslata az volt, hogyha árubeszerzésként szerepeltetik ezt és nem szerelésként, Ő olyanra gondolt, hogy kazán, radiátor, akkor ezeket az önkormányzat megveheti. Így is, úgy is önerő. Akkor nem kell, hogy a pályázat elbírálói esetleg kérdést tegyenek fel, hogy honnan, milyen forrásból biztosították ezeket a plusz dolgokat. Így az építést és az árubeszerzést nem kell egybe futtatni. A másik gondolata az volt, hogy esetleg ha az önkormányzat átadott pénzeszközként tudná ezt az erre szánt összeget szerepeltetni, akár egy intézménynek, alapítványnak átadni, amelyik ezt a munkát elvégezteti, vagy megrendeli és kifejezetten erre a célra fizetheti csak ki, ezt az összeget, így átadott pénzeszköz, az már mindjárt nem mosható egybe az önkormányzatnak ezzel az építési beruházásával. Elsőre ezt a két gondolatot mondta. Számára az első variáció, az árubeszerzéses megoldás jobban kivitelezhetőbbnek tűnik. Simon György polgármester: Sági Tamás és Ács András részéről is ez felvetődött. Kéri Németh Ferencet, hogy csütörtökig nézze meg, hogy mik azok a tételek, amiket meg lehet így vásárolni. Németh Ferenc képviselő: Gépészettel kapcsolatos eszközök. Lukács Ágnes körjegyző: A további szerelési munkáknak is vannak költségei. Hova vásárolják meg, hogy ne legyen kezelhetetlen a pályázat elbírálói számára se. Németh Ferenc képviselő: Át tudják beszélni. Simon György polgármester: Károlyi Róbertet mindenképpen szeretné megkérni, hogy jöjjön le a megbeszélésre. A felhatalmazást szeretné megkérni a képviselő-testülettől, hogy dönthessenek, akkor a vállalkozó is nyugodtan tud tovább dolgozni utána. Felvetődött még, hogy az 50 m-es járdaszakaszt mindenképpen meg kellene csinálniuk a vízelvezetéssel együtt. A Balavíz Kft-t felhívja, hogy erre az 50 m-re hozzávetőleges ajánlatot tegyenek. Nagyságrendileg mégis mi a bekerülési költsége. Csatorna kicserélése és a járda megépítése. Aki egyetért azzal, hogy a bolt pályázatot továbbvigyék a már említett feltételekkel, kéri kézfeltartással szavazzon: A Képviselő-testület 5 igen szavazattal egyetértett és meghozta az alábbi határozatot: 1/2012. (I.30.) M. Önk-i
HAT Á R O ZAT Monoszló Község Önkormányzata Képviselő-testülete a monoszlói önkormányzati szociális vegyesbolt felújítása érdekében szükségesnek tartja önerőből a pályázattal nem támogatott belső felújítás, szerelés, gépészet munkáinak elvégzését. Felhatalmazza a polgármestert, hogy az előre láthatólag 1,6 m/Ft összegű munkálatok anyagait, eszközeit az önkormányzat költségvetése terhére szerezze be.
A bolt előtti járdaszakasz megépítése és vízelvezetése érdekében megbízza a polgármestert, hogy kérjen árajánlatot a kb. 50 m-es szakasz kivitelezésére a költségek tervezése céljából. Határidő: 2012. 02. 15. Felelős: polgármester Simon György polgármester: A költségvetést első olvasatban elfogadásra ajánlja. Aki ezzel egyetért, kéri kézfeltartással szavazzon: A Képviselő-testület 5 igen szavazattal egyetértett és meghozta az alábbi határozatot: 2/2012. (I.30.) M. Önk-i
HAT Á R O ZAT Monoszló Község Önkormányzata Képviselő-testülete az önkormányzat 2012. évi költségvetését első olvasatban megtárgyalta. A költségvetési rendelet elfogadása érdekében fontosnak és szükségesnek tartja a vegyesbolt előtti járdaszakasz bekérendő árajánlatának figyelembevételét. Megbízza a körjegyzőt, hogy a jelen ülésen történt egyeztetésnek megfelelően a rendelet-tervezetet, valamint az időközben jogszabályok hatálybalépéséből és módosításából következő döntéseket a következő ülésre terjessze elő. Határidő: 2012. 02. 20. Felelős: körjegyző
3./ Vegyes ügyek. Simon György polgármester: Rátérnek a vegyes ügyek tárgyalására. Első: Köveskáli Védőnői Szolgálat 2012. évi költségvetése. Az idén 98 e/Ft-ot kell hozzátenniük a védőnői szolgálat finanszírozásához. Ez annak köszönhető, hogy a társulás kibővült, az állami normatívából több pénzt kapnak hozzá. Köveskál nem akar összehívni együttes testületi ülést, azt kérik, hogy ezeket az összegeket fogadják el az önkormányzatok. Elfogadásra ajánlja a 98 e/Ft-ot. Aki ezzel egyetért, kéri kézfeltartással szavazzon: A Képviselő-testület 5 igen szavazattal egyetértett és meghozta az alábbi határozatot: 3/2012. (I.30.) M. Önk-i
HAT Á R O ZAT Monoszló Község Önkormányzata Képviselő-testülete a köveskáli védőnői szolgálat 2012. évi költségvetését a településre eső 98.000,- Ft összegű finanszírozás biztosításával elfogadja és a társulásnak elfogadásra javasolja.
Megbízza a polgármestert, hogy a döntésről Köveskál Község Önkormányzatát értesítse. Határidő: 2012. 02. 15. Felelős: polgármester Simon György polgármester: Még van egy vegyes ügyük: Közterületén lévő kút felújításával kapcsolatos kérelem. Megkéri Jegyző Asszonyt, hogy ismertesse Sándor László kérelmét. Lukács Ágnes körjegyző: Ismerteti szó szerint a kérelmet. „T Polgármester úr! A fenti ingatlanok előtt van egy teljesen elhanyagolt, s egyben használaton kívüli kút. Jelen levelemmel ajánlatot teszek, hogy a kutat, saját költségemre, megújítom, összhangban a Balaton-felvidék tájképi elvárásaival. Egyben azt kérdezem, hogy milyen feltételei vannak a kút általam való használatának (öntözés)? Vagy szükséges-e az ingatlanon belül kút létesítése (mint az utcában a többi portán ) Sándor László.” Simon György polgármester: Válaszolt a levélre. Lukács Ágnes körjegyző: Polgármester Úr válaszolt: „Előző e-mailjét beiktattuk, soron következő testületi ülésen képviselő-testület elé visszük. Szeretném kérni, hogy a testületi ülésig a kút felújításának, használatának módjáról részletes javaslatot adni szíveskedjen, hogy a képviselő-testület megfelelő döntést tudjon hozni kérelmével kapcsolatosan.” Erre megint válaszolt Sándor László: „T Polgármester úr! Köszönettel kérdezem előzetesen az alábbiakat: Van-e előzetesen valamilyen elvárás a kút felújításával kapcsolatosan? Van-e valamilyen szabály a kút használatával kapcsolatosan (ez a kút régen a környék néhány portájának kútja volt (nem véletlen, hogy a többi környékbeli portának saját kútja van). Fenti kérdésekre kapott előzetes válaszok birtokában tudok gyorsan pontosabb elképzelést leírni. Hozzáteszem, hogy jan. 18-22 között Monoszlón leszek, s akár a kút mellett állva is beszélhetünk a részletekről.” Simon György polgármester: Mivel közterületen álló kútról van szó, hagyományos módon fel lehet újítani, ha abban támogatni akarja, a ház előtt rendbe akarja tenni, akkor megmondják számára, hogy milyen formában. Ezt saját költségén megfinanszírozhatja. Tekerős változatban szedhet vizet belőle, mint bárki más. Németh Ferenc képviselő: Megkeresi Somogyi Győzőt, Ő ad neki javaslatot. Lukács Ágnes körjegyző: A szivattyú behelyezését támogatná a testület? Simon György polgármester: Nem. Gaálné Kapás Krisztina képviselő: Semmiképp. Németh Ferenc képviselő: Vagy mindenki, vagy senki. Simon György polgármester: Vagy mindenki beengedi a csövet és viszi a portájára. Gaálné Kapás Krisztina képviselő: Közkútból nem lehet. Németh Ferenc képviselő: Olyan volt már, hogy motoros szivattyúval megtöltik néha a kannát és elviszik. De az, hogy állandóan használja. Azt nem.
Simon György polgármester: Nem tudja, hogy van-e erre vonatkozó jogszabály. Megkéri Jegyző Asszonyt, hogy nézzenek utána. Lukács Ágnes körjegyző: Ez közkút? Ez nem volt világos számára, hogy ez közkút, vagy a közterületen álló kút. Simon György polgármester: Ez egy nagyon szépen megrakott kút, megnézte. Van egy kávája, ami teljesen rendben van. Semmi mást nem kellene tenni, mint két állványt, hengert, láncot, vödröt feltenni és megcsinálni a felépítményt ne, hogy valaki beleessen. Lukács Ágnes körjegyző: Nem ivóvíz minőségű? Simon György polgármester: Nem. Kb. 3-4 m-en van benne már talajvíz. Annyi választ adjanak számára, hogy a testület foglalkozott az üggyel, a jogszabályi hátteret meg kívánják vizsgálni. Utána majd döntenek ennek ismeretében. Gaálné Kapás Krisztina képviselő: Ha a közmunkás abból a kútból locsolja a közterületet, az rendben van. De az, hogy mindenki hordja be a lakásába a vizet, vagy bármire, azt nem tartja jó dolognak. Lukács Ágnes körjegyző: Javasolja a Tisztelt Képviselő-testületnek, hogy előzetesen fogalmazzon meg egy olyan határozatot, hogy természetesen vizsgálja a jogszabályon alapuló módon, hogy a kút felújítása és esetleges vízhasználata milyen rendelkezésekkel kötött, vagy nem kötött. De azt mindenkép bocsássa előre, hogy nem támogatja azt a megoldást, hogy a kút vize bárki által egyedileg szivattyúzásra kerüljön kiemelésre. Ebből egyértelműen látszik már az elején, hogy mi a hozzáállás. Ez nem jogszabályfüggő. Biztos, hogy senki sem szivattyúzhat közkútból saját célra. Ehhez nem is lehet hozzájárulni. Még akkor sem, hogyha ez nem ivóvíz minőségű víz. Ezzel hibát nem követ el a testület. Németh Ferenc távozott az ülésről, így a Képviselő-testület 4 fővel folytatja a munkáját. Simon György polgármester: Még egy dologgal foglalkozniuk kell, a szennyvízterheléssel kapcsolatosan. Ott is kötelező közszolgáltatásként a szippantást elrendelték. A Hegyestű szempontjából Monoszló is érintett ilyen területekkel. Liszkay Úr területével is érintettek. Nyilván nekik is kell rendeletet alkotniuk, hogy a nem csatornázott területrészeket milyen logika mentén legyen megoldva. Az nem megy, hogy itt bent fizetik a csatornadíjat, védik a vízbázist, a hegyen pedig engedik szanaszét az felhasznált szennyvizet. Ott is feltétel a zárt szennyvíztározó, ott is van vízóra, mérhető a felhasznált vízmennyiség. Át kell venni a szolgáltatóknak ezeket a társulásokat. Be fogják olvasztani kötelező jelleggel a vízügyi szolgáltatókhoz. Lukács Ágnes körjegyző: Jelen pillanatban az Ő tudomása szerint talajterhelési díjat annak kell fizetnie, aki a rendelkezésre álló közcsatornára nem köt rá. Kint a hegyben nincsen rendelkezésre álló közcsatorna. Ezért előírás ott a zárt rendszerű szennyvíztározó, amiből szippantással tudja elszállíttatni a szennyvizet. Természetesen azt ellenőrizni kell és erre jó példa a Nivegy-völgy, ha rendszeresítik azokra a részekre, ahol nincs csatorna, ezt a szennyvízszállítási közszolgáltatást. Simon György polgármester: Meg kell jelölni a szerződött partnert, lerakóhelyet.
Lukács Ágnes körjegyző: Közbeszerzést kell kiírni a vállalkozásra. Simon György polgármester: Ha valaki itt a falun belül nem köt rá a csatornára, akkor a fogyasztott víz után el kell vitetni a szennyvizet, ezt számlával igazolni kell. Plusz még arra 120,- Ft/m3 talajterhelési díjat meg kell fizetni m3-enként. Nem elég a számlás szippantás + 120,- Ft/m3 talajterhelési díjat is fizetnie kell. Ebből tevődik össze annak a szennyvízdíja, aki nem hajlandó a közcsatornára rákötni. Elvileg ez nem lehet. Külterületen pedig vannak olyan felhasználók, Hegyestűn és egyéb helyeken is, ahol ugyan úgy zárt szennyvíztározónak kellene lennie és oda kellene a községhatár területére ezt a rendeletet megalkotni. Ott kötelező jelleggel a vízfogyasztásnak megfelelően el kell vitetni a szennyvizet, vagy ipari szennyvizet, mert ha a borászatban használja fel, akkor pedig még inkább. Akkor elvileg mindenhova le sem lehet rakni. Nivegy-völgyben van 5 vízi társulás a szőlősgazdák, tulajdonosok társulása. Ott már az 5 elnököt összehívták, ott hangzott el, hogy a Bakonykarszt Zrt-nek, mint szolgáltatónak át kell vennie a törvény erejénél fogva ezeket a hálózatokat is. Ott is be kell vezetni a kötelező közszolgáltatást. Lukács Ágnes körjegyző: Nagy a különbség vízfelhasználás tekintetében az átlag belterületi lakott ingatlanok és az átlag külterületi gazdasági épületek között. Nem sorolja ide a borászati egységet. Alapból a külterületi gazdasági épületekbe olyan mennyiségű vízfelhasználás nincs, mint a folyamatosan lakott ingatlanokban. Simon György polgármester: Meg kell, hogy cáfolja. A Nivegy-völgyben a fogyasztási adatok alapján többszöröse a külterületen elhasznált víz, mint a falukban elhasznált víz. Lukács Ágnes körjegyző: Gondolja, hogy a házi borászatok, palackozók miatt. Simon György polgármester: Sándor Lászlónak válaszolják azt meg, hogy tárgyalták az ügyet, a jogszabályi hátteret pedig megvizsgálják. Annak ismeretében hoznak határozatot. Horváthné Steierelin Ilona képviselő: Kéri, hogy hozzanak egy határozatot a tevékenységi naplóval kapcsolatosan, hogy ne kelljen minden nap aláíratnia. Simon György polgármester: Igen, hozzanak egy határozatot. Horváthné Steierelin Ilona képviselő: De ha testületi határozat van róla, akkor nem kell. Simon György polgármester: Bizonyos esetekben eltekinthetnek tőle. Munkaköri leírását is át kell dolgozniuk. Nem köthetnek vele tanulmányi szerződést sem. Horváthné Steierelin Ilona képviselő: Az étkezésről lehet már valamit tudni? Lukács Ágnes körjegyző: A díjszabás nem változna. Ugyan annyi maradna a díja az óvoda visszaszámolta a magasabb összegű ÁFA-t az élelmiszer nyersanyagárból. Végösszegében nem változik a térítési díj. Az ÁFA tartalom az, ami változik benne. Februári ülésre hozzák be és érvényesíthető. Horváthné Steierelin Ilona képviselő: Nem erre volt kíváncsi, hanem a sajátjára. Volt a meleg étkezési utalvány. Neki nem szólt senki, hogy ne hozzon, de az óvoda kiszámlázta neki az összeget.
Lukács Ágnes körjegyző: Az étkezési támogatást azt az intézményi dolgozóknak biztosították az önkormányzatok. Kértek állásfoglalást a Nemzeti Adó- és Vámhivataltól. Az idei évre úgy változtak a jogszabályok, hogy meleg étkezésre a SZÉP kártyát lehet vendéglátóhelyeken felhasználni, ill. az Erzsébet utalványt bizonyos élelmiszer üzletláncokban felhasználva 5.000,- Ft-ig. Az 5.000,- Ft és az eddigi kedvezményesen biztosított, legfeljebb 12.000,- Ft havi átlagban, legfeljebb 18.000,- Ft összegű meleg étkezéshez ez nagyon messze esik. Rákérdeztek arra is, hogy mi van azzal a támogatással, amit pénzben biztosít a munkáltató étkezési támogatás címén. Az a gyanú, hogy ez bérjellegű járandóságként kezeli, ami miatt a bérhez kapcsolódó levonásokat is teljesítik belőle. Ez nagyon komoly kiadási terhet jelent a munkáltatónak. Ezért minden önkormányzatnál igyekeznek úgy kitalálni ezt a dolgot, hogy minél jobban járjon a munkavállaló is, de ne járjon rosszul a munkáltató sem. Várják az Adóés Vámhivatal állásfoglalását. Addig pedig, hát egyébként sem tudják visszamenőleg és a költségvetés elfogadásáig ezt gyakorlatban fizetni. Úgy lehetne megoldani, hogy egy cafatéra keretet biztosítana az önkormányzat számára is, mint munkavállaló számára. Ebből az éves keretből választhatná ki azt a szolgáltatást, amit szeretne 35 %-os járulékfizetés mellett igénybe venni. Ez lehet akár az 5.000,- Ft-os Erzsébet utalvány, amit ha jól tudja 3 féle üzletben lehet jelenleg levásárolni, lehet a SZÉP kártya, amit fel lehet használni vendéglátásra, üdülésre, pihenésre. Simon György polgármester: Nyilván valamilyen megoldást találnak. Lukács Ágnes körjegyző: Az óvoda is nézi, hogy hogyan tudna SZÉP kártya elfogadóhellyé válni. A SZÉP kártyára lehetne vendéglátásra szánt összeget utalni. Lehet, hogy ez lenne a jó megoldás. Ehhez SZÉP kártya elfogadónak kellene lennie az Óvodának. Mindenki kullog egy kicsit az események után, mert azért az év végi jogszabály módosítások ezek elég későn estek le mindenkinek, hogy mekkora adóteher lesz, mi kell hozzá. Miért csak 3 üzlet van, ami Erzsébet utalványt fogad el, stb. A cafatéria keretből még arra is lehetőség nyílna, hogy valaki nem meleg étkezésre, vagy hideg élelmiszervásárlásra akarja felhasználni, vagy nem rekreációra, üdülésre, hogy nyugdíjpénztári, vagy egészségpénztári befizetést kér és egy ilyen egészségszámlát nyit például. Neki ilyen van, gyógyszertárban elfogadják. Lehet szerződni bármelyik egészségbiztosítási pénztárral és akkor a receptre felírható gyógyszereket, receptre felírt szemüveget, számtalan dolgot, fogászati kezeléseket azoknál a partnereknél, aki annak a pénztárnak a szerződött fele, lehet ezzel a kártyával kiegyenlíteni. Még ide sorolná a beiskolázási segélyt is. Van egy olyan típusú beiskolázási, nem az önkormányzati, hanem az SZJA törvény szerinti beiskolázási segély, ami a minimálbér százalékában kerül meghatározásra, ez 27.000,- Ft-os összeg, ez is része lehet a cafatéria keretnek. Azt mondhatja az önkormányzat, hogy éves szinten annyit biztosít, mint tavaly, vagy többet. Ezt eldönti a képviselő-testület és azon belül jogában áll majd felosztani, hogy ezekből a szolgáltatásokból mikor és mit szeretne igénybe venni. Minden ellátásnak van éves felső határa. Nagyon sok szempontra figyelemmel kell lenni. Simon György polgármester: Mivel több hozzászólás, észrevétel nem hangzott el a rendkívül nyilvános ülést 17,00 órakor bezárta. Kmft.
S i m o n György polgármester
L u k á c s Ágnes körjegyző
