JEGYZİKÖNYV Készült Mogyorósbánya Község Önkormányzata Képviselı-testületének 2010. június 4-i rendkívüli ülésén Jelen vannak: Havrancsik Tibor, Bacsa Ferencné, Csákvári Bernadett, Cseresznyés Erzsébet, Kríszeg Csaba, Tarnóczy Tünde, Gergely Edina, Zsombikné Pásztor Szilvia Havrancsik Tibor: köszöntöm a képviselı-testület megjelent tagjait, megállapítom, hogy a testületi ülés határozatképest. A jegyzıkönyv vezetésére felkérném Tarnóczy Tünde körjegyzı asszony, jegyzıkönyv hitelesítınek Kríszeg Csaba és Bacsa Ferencné képviselıket javaslom. Kérem, aki egyetért, kézfenntartással, kérem, szavazzon! Szavazás: 5 igen A képviselı-testület egyhangúlag egyetért a jegyzıkönyvvezetı és a jegyzıkönyv hitelesítık személyével. Havrancsik Tibor: két napirendi pont: Döntés a KDOP-4.1.1/E pályázathoz szükséges támogatói szerzıdésrıl és nyilatkozatok megtételérıl, ezzel kapcsolatos anyag kiküldésre került. Illetve a második az Önkormányzat 2010. évi költségvetésérıl szóló rendelet módosítása. Kérdezném, hogy a napirendi pontokkal, aki egyetért. Cseresznyés Erzsébet: én kérek egy egyebek napirendi pontot még. Egy témám lesz. Havrancsik Tibor: akkor egy egyebek napirendi ponttal egészítsük ki. Aki egyetért, kézfenntartással szavazzon! Szavazás: 5 igen A képviselı-testület egyhangúlag egyetért a napirendi pontokkal és az egyebek napirendi pont felvételével. 1.
Döntés a KDOP-4.1.1/E pályázathoz szükséges támogatói szerzıdésrıl és nyilatkozatok megtételérıl
Havrancsik Tibor: elsı napirendi pontként akkor a pályázatíró elküldte az anyagot, ami a szerzıdéskötéshez, a támogatási szerzıdéskötéshez feltétel, illetve hiányosságok, amiket el kell, hogy végezzünk. Néhány dologra megadta a választ. Magyar Ákossal felvettük a kapcsolatot, mert van olyan a támogatási szerzıdés feltételek közt, hogy a közútkezelıtıl 10 éves idıszakra kell egy nyilatkozat, mivel az ı útszakaszukat is érinti ez a fejlesztés. Az Ákos a mai nap folyamán, ha minden igaz, elküldte ezt a levelet. Cseresznyés Erzsébet: ezt miért az Ákos csinálta, ha megkérdezhetem? Mi köze ennek az Ákoshoz? Ezt vagy a pályázatírónak kellett volna megcsinálnia, vagy az önkormányzatnak. Ne keverjünk már össze dolgokat. Havrancsik Tibor: az Ákos vállalta, hogy megy más ügyben is föl a kkk-hoz, és elvitte. Cseresznyés Erzsébet: tudom, én beszéltem az Ákossal, és mondtam is neki, hogy nagyon-nagyon rosszul tette, hogy ı ilyen kis jelentkezıs. Mert ne legyen jelentkezıs, azt a munkáját végezze el, amit el kell neki végezni. És ne olyanba kotnyeleskedjen, amihez semmi köze. Mert ha véletlenül most az a helyzet állt elı, hogy az Ákos rossz kérvényt írt, akkor a pályázatíró így hátra fog dılni, az önkormányzat azt fogja mondani, hogy az Ákos volt ott, holott a Havrancsik Tibor: egyeztetett a pályázatíróval errıl Cseresznyés Erzsébet: persze. A Cser Józsi megint azt mondta az Ákosnak, hogy Ákos, csináld meg! Az Ákos meg volt olyan hülye, hogy megcsinálta. De megbeszéltem az Ákossal, hogy ez volt az utolsó eset. Úgyhogy ezt vegye tudomásul a pályázatíró is, hogy soha semmiben többet az Ákos, ilyen szempontból nem fog neki segíteni. Mert vége a baráti segítségnek. Havrancsik Tibor: jó, nekem az az információ jött, hogy ık összedolgoztak, elmondta, hogy mik szerepeljenek. Cseresznyés Erzsébet: nem összedolgoztak! Az Ákos dolgozott a pályázatíró helyett. Az én kérésemre az Ákos ezzel most leállt. Ennyi. Mindenki csinálja a dolgát, és azt rendesen csinálja, ez a lényeg! Bacsa Ferencné: akkor én most szeretnék sorba menni a Cser Józseftıl kapott levélen, ami ugye a támogatási szerzıdéshez szükséges dokumentumok, mert azt gondolom, hogy végig kell néznünk, hogy hogy állunk vele per ma. Meg kell nézni, ki mit csinált belıle, és mi az, ami hiányzik. Mert azt nem vállalhatjuk föl, hogy itt a tizedike, és hiányozni fog. Csak egy kis emlékeztetı. Az elsı levél, az ugye a támogatási szerzıdésrıl megjött május 16-a körül. Abban ugye már benne volt a feltételrendszer, hogy mik azok, amik hozzátartoznak a támogatási szerzıdés megkötéséhez, 31-én kérésre, külön kérésre megkaptuk a Cser Józsefnek a levelét, amit most a tegnapi nap folyamán valamilyen szinten módosított. Vannak benne módosítások. Tegnap küldtél egy levelet, abban vannak kérdésekre adott válaszok, mint a deminimis, meg önerı, meg ilyenek. Tehát vannak benne plusz információk. Igazából több minden szerintem nem kér az ı, például szerintem tökéletesen rossz az ı idıbeli ütemezése, ami a projekt munkáinak az ütemezésére szól, de most ez részletkérdés. Mert most arra kell koncentrálnunk, hogy a támogatási szerzıdéshez szükséges dokumentumok hogy állnak. Cseresznyés Erzsébet: bocsánat, azért nem részletkérdés, mert a támogatási szerzıdés Bacsa Ferencné: mindjárt odaérünk Cseresznyés Erzsébet: és azt nem adhatja így be.
1
Bacsa Ferencné: sorban fogunk menni, és akkor nézzük meg, hogy hogy állunk. Tehát akkor olvasod, Tündi, vagy olvassam? Nekem mindegy. És nézzük. Tarnóczy Tünde: jó. Elszámolható költségek tábla féléves bontásban. Ugye, ezt a K+F fogja elkészíteni. Saját forrás biztosításáról. Bacsa Ferencné: álljunk meg! Mert pont például ez az elsı pont az, mert ha a K+F csak megcsúsztatta 6 hónappal a kiviteli programtervet. Az a 6 hónap nem az a 6 hónap, amirıl az elıbb beszéltünk, hanem ebben a programtervben mindjárt megmondom, hogy hogy néz ki Cseresznyés Erzsébet: ı a pályázat beadástól számított 6 hónapot mondott csúszást, és nem igaz. Bacsa Ferencné: így van, tehát 2010. június 8 Cseresznyés Erzsébet: az úgy hülyeség, ahogy van. Bacsa Ferencné: azt mondja, hogy 2010. júniusban startol, és decemberben fejezıdik be a projekt. Itt teljesen ellentmondó információk vannak, és azt gondolom, hogy szakmailag megalapozottak, majd errıl a Zsóka beszél. Cseresznyés Erzsébet: hát, szerintem kezdjük rögtön ezzel. Kezdjünk ezzel, és utána lehet menni a pontokon, jó? Tehát akkor ugyanazt elmondom, amit a pénzügyi bizottságin én elmondtam. A tervezéssel kapcsolatban, tehát hogy mindenki elıtt teljesen egyértelmő legyen. Ez az árok fizikailag ott kezdıdik, hogy kibukik a patak az elsı világháborús emlékmő alatt. Ott csinálnak egy végrézsőt, egy végfalat, tehát egy csatlakozó erısítést. És onnantól kezdve megy tovább az ároklefedés. Illetve onnantól kezdve indul az ároklefedés. Akkor elér a Prohászkáékig, elbontják a közutat, elbontják a hidat, és új hidat építenek, ami alatt átmegy az árok. És ezt követıen még egy, az Ákos olyan 15-20 méterre tette, megy még tovább, és ott lesz egy újabb függıleges fal, amivel zárul az egész tulajdonképpen. Tehát errıl a szakaszról beszélünk. Az Ákos azt mondja, hogy az ı ajánlatában július 30 az az idı, amikorra ı kiviteli tervet tud csinálni, de ez a kiviteli terv nem a szokásos kiviteli terv lesz. Úgy beszéltem meg vele, hogy ez a kiviteli terv egyrészt tartalmaz mőszaki rajzokat és igazi kiviteli tervet, költségkiírást, ez teljesen természetes. És egy technológiai leírást, hogy milyen módon lehet ezt a kivitelezést végrehajtani. Ugyanis ezt nem a vállalkozóra fogjuk bízni, hanem ezt a kiviteli terv készítıje fogja megmondani, mert ha egy olyan esıs idıszak jön megint, mint ami most van, akkor ott pillanatokon belül katasztrófahelyzet tud elıállni. Ezért ı most jelen pillanatban két megoldást lát. Az egyik megoldás az, hogy napi építés, napi duzzasztással és napi leengedéssel. Ami azt jelenti, hogy egy napig építek x métert, mindegy, mennyit. Akkor utána fogom, visszaengedem. Akkor megint. És így mozgó duzzasztást csinál gyakorlatilag, és folyamatosan Kríszeg Csaba: és az átemelés? Cseresznyés Erzsébet: az átemeléssel is az a baja neki, hogy hol, meg hogyan. Mert attól még be fog áztatni. Tehát hogyha ı lebontja a teljes hosszában mondjuk az árkot, a csöveket nem tudja, egy csıbehelyezés 2 hét. Ha közben elkapja az idıt, de egyébként erre azt mondom, hogy én nem kezdtem el az Ákossal ezen vitatkozni, hogy mit akar, hanem azt mondtam neki, hogy jó, tudomásul veszem, igazad van. Kell egy technológiai terv, hogy hogy gondolod. Csinálja meg 20-ra, július 20-ra az Ákos a tervet így, evvel a technológiai tervvel együtt. Mutassa be, nézzük meg, és utána mondjuk azt, hogy oké, Ákos, gyızzél meg minket, hogy tényleg így kell, és ennyi kell. És akkor ott véglegesítse 30-ig. Tehát én most nem is abba mennék bele, hogy hogy lesz a kivitelezés, hanem hogy miért fontos az, hogy legyen kiviteli terv. Most július 30-nál tartunk, akkorra van egy kiviteli terv. Ha a közbeszerzési cég, aki a közbeszereztetést intézi, elkezd párhuzamosan dolgozni, és az egyéb dokumentumokat elkészíti, akkor is ı július 30-án kap valahány példány tervet. Jó, abból már csak másolni kell még valamennyit, hogyha valaki meg akarja venni, tehát ez nem olyan nagy gond. De az a lényeg, hogy én a Csiky Gáborral beszéltem, mert ıt tartom jelen pillanatban közel-távol olyan szakembernek közbeszerzés szempontjából, aki azt mondom, hogy mérvadó és lehet hinni a szavának. İk azt mondták, hogy olyan még nem volt, hogy közbeszerzésnél ne dobtak volna hiánypótlásra valamit vissza. Lehet, hogy csak egy „a” bető miatt. Magyarul elküldik ık a közlönybe a szöveget, de ott valakinek egy vesszı nem jó helyen van, akkor visszaküldi, újra le kell ellenırizni, tehát nem javítanak automatikusan, még nyelvtani hibát sem. Ezért azt mondtuk, hogy oké, augusztus 15-én fogják közzétenni a közbeszerzést. Erre körülbelül 70 napot lehet számítani olyan megbontásban, hogy minimum 25 nap az az idı, amit adni kell, aki megveszi a dokumentációt, hogy letegye az ajánlatát. Mi nem 25 napot, hanem 30-at számoltunk, már csak azért, mert itt 1-2 nap úgyis úgy fog elúszni, mint annak a rendje. Tehát vagyunk szeptember 15-nél, szeptember 15-ére leadták a pályázatokat. Szeptember 22-ig összeült a döntıbizottság, a szabályzat szerint, amit szintén megígért a Csiky Gábor, hogy ingyen és bérmentve megír nekünk, a Tündinek ne kelljen szenvednie, van épp elég dolga. Akkor szeptember 22-ig a döntıbizottság borítékot bontott, kiértékelt, megtette a javaslatát az önkormányzat felé, és a testület azt mondta, hogy igen, az elsı, vagy a második, vagy a harmadik pályázatírónak az ajánlatát fogadja el. Ki kell zárni valakit, nem kell kizárni valakit, ezzel kell szerzıdést kötni. Akkor indul a szerzıdéskötési eljárás, és ott jönnek azok a történetek, hogy akkor most az elsı helyezett, az visszalép, mert ı úgy gondolja, hogy mégsem gondolta komolyan. Akkor jön a második szerzıdéskötés, satöbbi. Három hetet számoltunk a szerzıdéskötési tárgyalásokra, ami roppant szoros. Tarnóczy Tünde: október 22-nél vagyunk. Cseresznyés Erzsébet: az nagyon szoros, mert általában ilyen másfél hónapok szoktak lenni a szerzıdéskötések. Akkor vagyunk október 10-én. Ha normális idı lenne, az Ákos szerint ennek a munkának a kivitelezési ideje három hónap. Ha normális idı lenne. Ez volt az egyik kérdés, amit én föltettem neki, tehát magyarul nem tél, meg esı, meg köd, meg nem tudom én mi. A másik kérdés, amit föltettem neki, az az volt, hogy mikor kell kezdeni ezt a kivitelezést, ha idén be akarjuk fejezni? Az Ákos azt mondta, hogy július 1-jén. Ha idén akarjuk befejezni. Ott a játszótér, meg lehet nézni, mit csinált a játszótérrel egy kis esı, egy kis területen, tized akkora munka, mint ami ott lesz. Úgyhogy ezt azért mondtam, hogy el lehet itt felejteni az idei éves beruházás befejezést. Itt jó esetben jövı május 30-június 30 az, ami lehet, hogy szerencsénk van, és lehet
2
dolgozni október-novemberben, de az is lehet, hogy megáll a munka négy hónapra, és majd márciusban kezdik csak el. Tarnóczy Tünde: csak az a másik, hogy megbontod, és akkor jönne a tél. Cseresznyés Erzsébet: nem bontod, hát pont ez a lényege. Tehát szakmailag, Tündi, azért ezt ne úgy képzeljük el, hogy mi állunk neki. Tehát szakmailag annyit bontanak és annyit csinálnak, amit utána ott lehet hagyni. Hát pont ez a lényege a dolognak. Tehát innentıl kezdve így kell nézni a Cser Józsefnek a táblázatát, és a Cser Józseffel ezt az idı ütemtervet kell közölni, hogy ennek alapján állítsa ı össze azt a bizonyos költségvetési tételt. Mert ez nem jó. Bacsa Ferencné: nézzétek meg, ha ezt teszi mellé, azt mondja, hogy a projekt megvalósítás kezdete 2010. június. Hát bocsánat. Cseresznyés Erzsébet: megvalósítást kezded, mert a kiviteli tervvel kezdıdik. Oké, csak a folyamatosság, tehát az összes többi sokkal késıbb kell, hogy induljon. Tarnóczy Tünde: a hirdetmény, az nem július. Mindent júliusra írt. Cseresznyés Erzsébet: mindent, hát ı egy nap alatt megold mindent. Hát ı egy nap alatt megold mőszaki ellenır kiválasztást, meg mindent. Tarnóczy Tünde: mindent egy hónapra írt a kezdésnek. Cseresznyés Erzsébet: na, most a másik evvel kapcsolatban. Én nem tudom, tehát én értem, hogy a K+F azt hiszi, illetve úgy volt a K+F-fel, hogy akkor majd ı mindent, projektmenedzselést, mindent elvégez. Én a mőszaki ellenırzést ennek a társaságnak a kezébe nagyon nem szívesen adnám ennél a munkánál. Tehát a játszótérnél a Tóthmajor eddig, aki nem is kellene, hogy ott legyen, mert ı a mélyépítıs, de eddig négyszer, vagy ötször volt kint. Egyeztetett, nem tudom én mit csinált. Én nem tudom elképzelni, hogy a Cser József, aki eddig még egyetlenegy mőszaki embert ide állítani nem tudott, és nem tudta azt mondani, hogy itt van a Tóth Pista, vagy a Kiss Jancsi, vagy a tök mindegy, hogy kicsoda. És ennek tegyenek föl mőszaki kérdéseket. Én nem hiszem, hogy egy olyan cégnél, ahol vannak pályázatírók, meg ilyen pénzszerzı emberek, ott mőszaki emberek is legyenek, mert ez nem errıl szól. És márpedig itt a mőszaki ellenırzés, itt megint a Tündire kell, hogy mutogassak, ıneki Bajót kapcsán volt már errıl tapasztalata, hogy mennyire fontos a mőszaki ellenırzés. És fıleg egy ilyennél, hogy közúti hidat fogunk elbontani. Ki, mikor, hogy fog egyeztetni a közútkezelıvel, hol fognak a buszok megfordulni? Tanbányánál? Bacsa Ferencné: ráadásul a csuklós nem fog Tarnóczy Tünde: ı hivatkozik valami 2009. szeptember 23-i határozatra, amiben nyilatkoztunk errıl már? Cseresznyés Erzsébet: hát, vegyétek elı a határozatot! Tarnóczy Tünde: nézem, de nincsen. Cseresznyés Erzsébet: tehát én ezeket szerettem volna mőszaki okokat mondani, és innentıl kezdve nem akarok többet a mai napon nagyon sok szót szaporítani, mert azt hiszem, hogy ez magáért beszél. Bacsa Ferencné: az elszámolható költségek táblázat, az ugye, az ütemterven alapul. Mert azt mondom, hogy én júliusban már bontok, akkor oda kerül be a hídbontás, meg építés költsége. Tehát ezek ezért vannak szinkronban, és itt ez helybıl egy óriási kérdés. Akkor menjünk át a kettesre. A saját forrás biztosításáról az igazolás, az ugye Tündi megvan most már az OTP-tıl? Tarnóczy Tünde: az egyenlegünk, meg a betét, igen. Bacsa Ferencné: oké, örülök, hogy sikerült végülis beszélnünk, és föl tudtad bontani a magánprogramodat, mert különben akkor már nincs mirıl beszélnünk. Tarnóczy Tünde: milyen magánprogramomat? Bacsa Ferencné: vagy vizsgádat, vagy nem tudom midet, mert éppen nem dolgoztál, mikor beszéltünk. Hogy neked kell csinálni, és én akkor fölhívnám a figyelmét az itt ülıknek, mindenkinek a-tól z-ig, de különösen a hivatal dolgozóinak, és a polgármesternek, hogy ha május 12-én kapunk egy levelet, hogy mi a támogatási szerzıdés Cseresznyés Erzsébet: 19 Bacsa Ferencné: 19-én szükséges dokumentuma, ami 12+8, tehát majd mindjárt sorba fogunk menni, azokkal nem lehet foglalkozni elkezdeni június 3-án. Kicsit hamarabb kell, menjünk tovább. Cseresznyés Erzsébet: fıleg úgy, hogy mi szólunk, hogy már nem kéne valamit csinálni? Bacsa Ferencné: jó, kettes pont megvan. Akkor a projekt elszámolható költségek részletezése, illetve pontosítása. Aláírás önkormányzat. Én azt gondolom, hogy muszáj átnézni a projekt elszámolható költségeit még egyszer, mert ugye valamikor szeptemberben hoztunk errıl egy döntést. Akkor voltak összesített költségek, de nekem magamnak nincs benne a fejemben. Nem tudom, ki az, aki kapásból ismeri a költség összetételt, tudja, hogy mikor, mi, mennyibe kerül. Valaki tudja ezt? Cseresznyés Erzsébet: pillanat, mielıtt a kettes pontról áttérünk. Egyes pont, csak most megint a Tündi nem figyel. Tarnóczy Tünde: kerestük a határozatot. Cseresznyés Erzsébet: rendben, de azért kell, hogy figyelj, Tündi, mert nem tudok másban bízni. Ha ti ketten, csajok, egymással csacsogtok, akkor onnantól kezdve ugrott az egész! Tehát az egyes ponttal az a gondom, hogy az elszámolható költségek tábla féléves bontásban pontosításra kerül a végleges beadás aláírásáig, felelıs K+F. Mutassa be a K+F ezt a táblázatot valakinek, nézzük meg, és hagyjuk jóvá. Nem úgy van, hogy a K+F bead megint valamit, és utána nem tudjuk, hogy mit adott be. Ennyi volt a kiegészítés. Tehát az, hogy valamiért ott a felelıs a K+F, ha a K+F oda tudta írni, hogy ıneki hétfın reggel 12.00-ig mi prezentáljuk a dolgokat, akkor ı ugyancsak hétfın 12.00-ig prezentálja felénk, hogy mit akar csinálni. Mert egyelıre mi vagyunk az ı gazdái, mi vagyunk az ı megbízói. Nem ı ugráltat bennünket.
3
Somogyi Mihály 17.20-kor megérkezik az ülésre. Bacsa Ferencné: azt mondja, ugyanez vonatkozik a költségek belsı korlátjainak pontosítása. Ugye, itt is a K+F csinálja, de aláír az önkormányzat. Én azt gondolom, hogy ma úgy nem lehet ezeket a dokumentumokat aláírni, hogy fogom, és úgy hívnak, hogy x, és aláírom. Át kell nézni, felelısen végiggondolni, tehát megint bemutatás kérdése a hármas pont. Cseresznyés Erzsébet: szerintem teljesen generálisan mondjuk azt, hogy minden, ami K+F, nekünk köteles bemutatni. Az a probléma, hogy péntek délután van, tehát a mai testületi ülés után valaki vissza kell, hogy menjen a hivatalba, és meg kell, hogy írjon egy e-mailt nekik. És utána föl kell ıket hívni, hogy holnap legyenek kedvesek befáradni az irodába, és dolgozni, mert hétfı 12.00-ig Tarnóczy Tünde: fölhívom most ıt Cseresznyés Erzsébet: az összes munkát, amit ınekik, ı a felelıs, azt ıneki be kell mutatnia. Bacsa Ferencné: ugyanez a források tábla, ami gyakorlatilag ehhez tartozik, mert ugye azt is be kell mutatni, azt is szeretnénk látni. De hát ugye az már részletkérdés, mert ha a költségoldal jó, akkor a forrásoldal világos, mert tudjuk, hogy mennyi a támogatás. Akkor a projekt adatlap a csökkentett támogatás miatt. Itt ugye arról van szó, hogy be lett adva a támogatásigénylés, és az 1.250-nek a közbeszerzésre vonatkozó összeget azért vették ki a támogatásból, mer nem mellékelték hozzá az árajánlatokat. Ezt tudjuk róla, hogy miért vették ki az 1.2-t. Ha jól lett volna dokumentálva, akkor erre is kaptunk volna támogatást. Közben Tarnóczy Tünde telefonon beszél Cser Józseffel. Cseresznyés Erzsébet: Tündike, nem szeretnénk megnézni, hanem meg kell, hogy mutassák! Az önkormányzat fogja aláírni. Bacsa Ferencné: hát, kié ez a pályázat, övék, vagy a miénk, kérdezd már meg! És ki fog itt fizetni? Cseresznyés Erzsébet: beszélj vele te! Hát, Tündi, így nem indítok, hogy jó lenne, ha megkapnánk! Fenntartásaink vannak az ütemezéssel, és nem megvalósítható az az ütemezés. Tarnóczy Tünde befejezi a telefonálást. Tarnóczy Tünde: most vagy lenyomott, vagy lemerült. Azt mondja, hogy hát akkor ı így nem vállalja. Cseresznyés Erzsébet: ı nem vállalja azt, hogy bemutassa, hogy mit akar leadni a mi nevünkben? Bacsa Ferencné: hát, ı azt gondolja, mert ezt szokta meg, hogy fogja a papírjait, odadugja a polgármester orra elé, írd alá, az aláírja és ı elviszi. Cseresznyés Erzsébet: ez nem így mőködik. Tarnóczy Tünde közben újra felhívja Cser Józsefet. Cseresznyés Erzsébet: mert ugye az Ákosnak is most már azt mondta, hogy nem baj, legalább legyen beadva, majd hiánypótlásban beadják. Hogy majd lesz válasz. Bacsa Ferencné: mondd neki, hogy írsz egy e-mailt! Cseresznyés Erzsébet: ki ennek a fınöke? Gergely Edina: Lırincz Sándor. Cseresznyés Erzsébet: Tündi, most nem a részletekrıl kell dumálni. Add már ide ezt a telefont. Tündi, figyelj, nem szeretnénk, hanem akarjuk! Add már ide azt a telefont! Mindent, amiért ı felel, azt hétfın 12-ig be kell, hogy mutassa! Bacsa Ferencné: feltétlen beszéljen elıtte az Ákossal az ütemezésre vonatkozóan. Cseresznyés Erzsébet: nem kell az Ákossal. Tarnóczy Tünde befejezi a telefonálást. Cseresznyés Erzsébet: jó, ma küldjetek neki egy e-mailt légy szíves, mikor vége ennek a testületinek! Tarnóczy Tünde: átküldi hétfın délelıtt e-mailen Cseresznyés Erzsébet: Tündi! Tarnóczy Tünde: csak mondom, hogy mit mondott. Átküldi hétfın délelıtt e-mailben is, és pendrive-on hozza, hogyha van módosítás. Amik az ı dolgai. Cseresznyés Erzsébet: Tündi, nem mondtad el neki, és hidd el, hogy ez a pasas hülyét csinál belıled, mert nem mondtad el neki, hogy minden egyes tételt, ahol ı a felelıs, hozza el. Tarnóczy Tünde: dehogynem, hát azzal kezdtem, hogy az összes K+F-es dolgot hozza el. Azért, mert nem üvöltözök. Cseresznyés Erzsébet: jó, figyelj, semmi gond, csak ha ı nem fogja ezt idehozni hétfın, akkor még arra is abszolút késve leszünk, és abszolút semmit nem fogunk tudni csinálni, hogy a hülyeségét kijavítsuk. És utána mi fogunk emiatt szívni. Ne haragudj, így felelısen nem lehet izélni, hogy most akkor ırá bízom. Egy olyan emberre, akirıl kapásból látszik, hogy semmire nem jó. És én nagyon szépen kérem most a testületet, meg mindent, hogy bármi történik itt a jövıben, a K+F-nek még az ajánlatkérés se menjen ki! Tarnóczy Tünde: én ezt mondtam az elızınél is. Cseresznyés Erzsébet: mert ez borzasztó. Csákvári Bernadett: miért, te ismerted már ıket?
4
Tarnóczy Tünde: hát, tavalyelıtti beadásnál már én összetőzésbe kerültem velük. Cseresznyés Erzsébet: és egyébként én föl fogom hívni hétfın a Lırincz Sándort, és el fogok vele beszélgetni. Bacsa Ferencné: jogerıs hatósági Tarnóczy Tünde: nem kell, megbeszéltem vele. Ami a pályázathoz be lett adva. Bacsa Ferencné: tulajdoni lapot ki szerezte be? Havrancsik Tibor: megvan Bacsa Ferencné: megvan. Cseresznyés Erzsébet: ki szerezte be, ez volt a kérdés! Nem az, hogy megvan, vagy nem. Havrancsik Tibor: én hoztam ki, én voltam érte. Bacsa Ferencné: banki igazolás, azt akkor Tündi, te szerezted be, megvan. Banktitok aláírás megvan, köztartozásban nincs problémátok? Minden ki van fizetve? Tarnóczy Tünde: igen, nekünk nincsen ÁFA-tartozásunk, meg ilyesmi. Bacsa Ferencné: hát, ÁFA, azzal tisztában vagyok, hogy nincs. Járuléktartozásotok sincs semmi? Ja, ti nem vagytok adóalanyok? Tarnóczy Tünde: de igen, de ilyen járuléktartozásunk nekünk nincs. Bacsa Ferencné: oké. ÁFA-nyilatkozat, az egyértelmő, hogy ugye nem lehet visszaigényelni. Elidegenítési, terhelési, ezek nyilatkozatok. Deminimis, az megvan akkor, hogy mi van benne? Tarnóczy Tünde: igen, le is írtam. Cseresznyés Erzsébet: akkor menjünk ezen végig, hogy tudjuk a többinél is! Mennyi forintra most a deminimis? Bacsa Ferencné: 200 e Euró. Cseresznyés Erzsébet: nem, nem, mennyit használtunk el belıle? Eddig. Ez volt a kérdés akkor, pontosítok. Azt én tudom, hogy mennyi a maximum, de mennyi van még hátra? Tündi, tételesen fel kell sorolnod, hogy a deminimisbıl eddig mire használtál! Bacsa Ferencné: nézd meg, így szól a tábla! Tarnóczy Tünde: nem, ide csak a bankszámla számunkat kell beírni, itt van. Ilyet csináltunk. Cseresznyés Erzsébet: de gyerekek, mirıl beszéltek? Hát van deminimisünk. És ezt képesek voltatok így aláírni, hogy nincs? Jól van, helyén vagyunk, rendben van. Polgármester aláírt. Tök mindegy, mit, amit az orra alá dugnak. Bacsa Ferencné: szóval van deminimisünk, Tündi, úgyhogy ki kéne tölteni. Cseresznyés Erzsébet: nem kevés van, nem kevés van. Bacsa Ferencné: múltkor már beszéltünk errıl, hát ne a képviselık vegyék észre! Tarnóczy Tünde: szerintem a beadás Cseresznyés Erzsébet: nem szerintem, Tündi, ez nem szerintem, ez törvény! Bacsa Ferencné: jó, hagyjuk, kész, majd megnézi, mehetünk tovább! Tehát mi a lényege? Úgy nem jó az a nyilatkozat, ahogy van. Na, most innen kezdve mi az a papír, amit hogy mondjam? Biztosan aláírtatok, és az biztos, hogy jó? 10-bıl egy? Vagy mennyi? Na, nem szóltam semmi, felejtsetek el! Cseresznyés Erzsébet: kit hívsz most? A Cser honnan tudná, hogy mia mogyorósi önkormányzat deminimise? Tarnóczy Tünde: nem, azt akartam megkérdezni, hogy mikortól deminimis. Bacsa Ferencné: Tündi, elolvasod a törvényt! Cseresznyés Erzsébet: három év, de ezt egyébként elmondtam akkor, amikor a Cser. Tarnóczy Tünde: de meddig kell néznem itt, ebben? Cseresznyés Erzsébet: tárgyévrıl beszélünk, tehát innentıl kezdve nincs értelme, hogy meddig. Minden a mai napig, amíg be nem adod. De errıl beszéltünk, amikor a Csiky úr itt volt, akkor elmondta, utána a múltkori testületin beszéltünk róla, aztán amikor a Jaksics-Csiky duó volt itt, akkor is beszéltünk róla. Háromszor beszéltünk már eddig a deminimisrıl. Tarnóczy Tünde: jó, fölírtam. Bacsa Ferencné: jó, én nem olvasom tovább, úgy döntöttem. Menjünk tovább akkor. Tarnóczy Tünde: testületi határozat, itt van. Bacsa Ferencné: na, most a testületi határozatot jó lenne írásban látni, azt nem tudnátok kiosztani? Tarnóczy Tünde: én egyet hoztam, amit én csináltam. Bacsa Ferencné: hát, ahhoz képest, hogy itt valaki elıbb elmondta, hogy és akkor az anyag ki lett adva, ahhoz képest még egy határozatot sem látunk. E-mailben megvan, csak nekem azzal az a problémám, hogy Cseresznyés Erzsébet: hát, nem jót küldött el. İ küldött valamit, ami nem jó. Nem beszélve, az összegek nem jók. Mert ott indul, hogy beruházás teljes költsége 60.213.328. Nem elszámolható költség, oké, annyi, amennyi, rendben van. Minden egyéb ott is. Saját forrás, nem elszámolható rész, hitel, önerı. Mik ezek a számok? Ki találta ezt ki? Kivel egyeztette? Bacsa Ferencné: ezt te kinyomtattad az e-mailbıl, vagy a Tündi osztotta? Cseresznyés Erzsébet: ezt én a saját gépemrıl kinyomtattam magamnak. Tarnóczy Tünde: hát, amit errıl nekem mondott, azt mondta, hogy ez az 58, ez már csökkentett. Na, most mondjam? Mert összejön a szám, csak Cseresznyés Erzsébet: értjük. Hát, összejön, csak hogy? Most, ha nem annyi lesz, akkor a következı kérdésem van. Mit kell akkor csinálni, hogyha a teljes összeg 60 M lesz, és utána azt mondom, hogy nem 1.250, tehát nem 1 M F-ért csinálunk közbeszerzést, hanem 500 E Ft-ért, vagy 550 + ÁFA-ért csinálunk közbeszerzést. Tarnóczy Tünde: jó, de hát ezek benne vannak, ezek mostani, a pályázatból kiinduló részek, hát persze, ha alacsonyabbról kapsz majd árajánlatot, az egy dolog. Cseresznyés Erzsébet: de most szerzıdést kötünk, Tündi. Ne azt mondd, hogy mi van a pályázatban, tisztában vagyok vele, hogy mi van a pályázatban! Most szerzıdést kötünk, tehát most a mostani helyzetet kéne beírnunk,
5
nem? Egy szerzıdéskötésnél nem azt az összeget írom be, amit a pályázatban gondoltam, hogy lesz. Mert most már tudom, hogy 550-ért fogok szerzıdni. Tehát ez az összeg már nem jó. Tarnóczy Tünde: hát, akkor azt kell beírni, ha már tudod ezt a részét. Cseresznyés Erzsébet: de akkor mire akarsz? Könyörgöm, drágám, akkor mire akarsz határozatot hozni most? Tarnóczy Tünde: ı ezt nem tudhatta. Cseresznyés Erzsébet: értem, Tündi! De idejöttetek most úgy, hogy ez így itt van, itt a határozat, 7.146.324.- Ft hitel felvétel és/vagy bankszámlán lévı összegbıl. És kiderül, hogy nem is annyi kell. Tarnóczy Tünde: igen, jó, de hát most nem arról szól, hogy most akkor ezt így kell elfogadni! Azért, mert itt van ez. Most ı ezt küldte le. Havrancsik Tibor: de a közbeszerzıt már elfogadtuk, és ott ez a díj szerepelt benne. Cseresznyés Erzsébet: a túrót fogadtunk el közbeszerzıt. Most itt vannak az ajánlatok. Hát, mit fogadtunk már el? Havrancsik Tibor: hát, szerintem van olyan határozat, amiben döntöttünk róla, és a közbeszerzés szerepel benne, a 800 + ÁFA-val. Cseresznyés Erzsébet: és? Most újra kell dönteni, ennyi. Van szerzıdés? Nincs. Határozat van, igen, azt mondtuk akkor, hogy ez jó. És most itt van, szerzıdést senkivel nem kötöttünk még közbeszerzésrıl. Vagy igen? Bacsa Ferencné: ha emlékeztek, azt mondta a Cser, hogy a határozatok megerısítése szükséges. El kell végeznünk. Ha most úgy döntünk, és én nem gondolom, hogy aki a pénzügyi bizottságin itt volt, az tudja, hogy jelenleg a fejlesztési pénzeszközeinkben mínusz 10 M fölötti hiányunk van. És ez nem olyan hiány, hogy ez majd úgy betelik egyszer, hanem pillanatnyilag akár lehet 30 M-ós hiány is, mert ez a finanszírozási formáktól függ a pályázatoknál. Erre majd ki fogjuk dolgozni a havi bevételeket-kiadásokat, az egy következı történet. Tehát visszatérve erre, azt nagyon át kell gondolni, hogy mire mennyit költünk. És ha nekünk van olcsóbb közbeszerzési árajánlatunk, akkor azt a határozatot, amit szeptemberben meghoztunk, azt visszavonjuk, és csinálunk egy új közbeszerzési határozatot. Annál is inkább, mivel ez a támogatási szerzıdés azt mondja most, hogy és kiveszi az 1.250-et a teljes projekt értékbıl, mert azt mondja, hogy nem tett be ajánlatot, amivel dokumentálta volna, hogy ennyi annak a költsége. Hát, ha nem tett be ajánlatot, akkor mi meg nem fogjuk azt a be nem tett ajánlatot elfogadni. Tehát nekem az a javaslatom, ad 1: visszavonjuk a szeptemberi határozatot, ad2: itt most a három ajánlatból tudunk dönteni, hogy melyik ajánlatot fogadjuk el közbeszerzésre. Havrancsik Tibor: nézzük már meg ezt a határozatot, hogy hogy szólt! Tarnóczy Tünde: nem találom. Cseresznyés Erzsébet: tök mindegy, hogy mi a határozat! Teljesen mindegy. Van szerzıdés? Havrancsik Tibor: jó, csak hogy kötelez-e bennünket, hogy annak van egy folyamata, amit ı ebbıl már elindított. Cseresznyés Erzsébet: szerzıdés van? Van szerzıdés? Havrancsik Tibor: K+F-fel van, csak azért mondom, hogy Cseresznyés Erzsébet: kivel kellett volna a közbeszerzést megkötni? Kis Jóskával Pécsrıl. Kis Jóskával van szerzıdésünk? Nincs. Mirıl beszélünk. Tarnóczy Tünde: ajánlati kötöttségünk? Bacsa Ferencné: most van itt a Kapos Hidro ajánlata. Cseresznyés Erzsébet: pontosan, most jött. Havrancsik Tibor: na, mondom. Ezek az ajánlatok itt voltak anno, amikor kiválasztásra került a közbeszerzı. Most ezek újbólag megerısítették az akkor beadott árajánlatot. Ugyanúgy a Réka-Ker, aki végülis szerepel a 800 + ÁFA-val. Cseresznyés Erzsébet: ki az a Réka-Ker? Havrancsik Tibor: az is egy közbeszerzı cég, ami Cseresznyés Erzsébet: hol van? Akkor miért nem kaptuk most meg? Havrancsik Tibor: mert még nem küldte át. Telefonon kértem ıt, hogy hol van a megerısítése az elızı ajánlatnak? Az összes többitıl megjött, ıtıle nem. Lehet, hogy bemegyünk, és a faxon ott lesz, nem tudom. Kértem, hogy küldje meg. És akkor erre van még egy másik ugye, mert volt egy testületi döntés, hogy még kérjünk be közbeszerzésre. Tehát a többiektıl megerısítést kértem, vagy pontosítást, mindegy, küldje be, és elküldtük még egy plusz cégnek. Cseresznyés Erzsébet: és akkor mi a gond? Most van egy ajánlat, ami 550 E. Most akkor mi a gond? Havrancsik Tibor: jó, csak mondom, hogy mégis hogyan lett kiválasztva. Bacsa Ferencné: azzal, hogy hoztunk egy testületi határozatot, akkor döntöttünk az akkori információnk és tudásunk szerint. Azóta a tudásunk is, és az információink is kibıvültek. Mi kötelezettséget nem vállaltuk senki felé, hogy vele fogjuk. Azzal, hogy döntöttünk, az egy döntés. Mi a következı? A szerzıdéskötés. Volt szerzıdéskötés? Kötöttünk szerzıdést ezügyben valakivel? Volt? Nem volt. Tehát Havrancsik Tibor: a K+F-fel van egy kötelezettség ebbıl abba az irányba. Bacsa Ferencné: de ez egy külön téma. Ha emlékeztek, mikor a Cser Józsi elıször itt volt, bocsánat, vagy József. Tehát akkor elmondta, hogy ık nem foglalkoznak közbeszerzéssel, ez egy külön szerzıdés, ez egy külön téma. Biztos emlékeztek erre. Tehát a K+F, nézzük meg az összes pontot. Cseresznyés Erzsébet: de még a K+F szerzıdéseit is meg kell újítani most. Mert még az sem érvényes most, mert erre ı most egy megújítást kért. És most a mi döntésünk, hogy megújítjuk egyáltalán, vagy nem a K+F szerzıdéseit. Bacsa Ferencné: itt azért világosan kell látni. Az, hogy egyszer hozunk egy döntést, az egy dolog. Cseresznyés Erzsébet: vegyétek már elı azt a testületi ülést, és annak a jegyzıkönyvébıl vegyétek akkor elı azt a
6
Tarnóczy Tünde: mindegyik megvan, csak az nincs meg. Rossz a pendrive dugója, és nem ismeri föl. A laptopot nem tudom kicserélni. Gergely Edina: szeptember 23. Egy határozaton belül van a K+F és a Réka-Ker. Megvan a határozat száma is. Bacsa Ferencné: mindjárt megnézem. Cseresznyés Erzsébet: legközelebb nyomtassátok ki legalább a határozatok szövegeit! Bacsa Ferencné: na, jó, akkor menjünk tovább, majd el fogom olvasni. Kríszeg Csaba: na, mi kı még? Cseresznyés Erzsébet: minden, hát minden kell még. Kríszeg Csaba: jó, de folytassuk! Cseresznyés Erzsébet: hát, folytassuk! Ki folytatja, mivel? Valaki mondjon valamit! Havrancsik Tibor: jó, hát akkor itt meg kell, hogy történjen az is, hogy a kiviteli tervet el kell készíteni, erre is van három árajánlat. Ebben is kell döntés. Cseresznyés Erzsébet: ki lesz a mőszaki ellenır? Hol van a mőszaki ellenır? Egyáltalán, ennek a projektnek milyen költségei lesznek? Valaki el tudja mondani? Bacsa Ferencné: én elmondtam a pénzügyi bizottságin. Cseresznyés Erzsébet: én tudom, én sejtem, de én most szeretném hallani, hogy ki tudja elmondani, hogy milyen soron milyen költségek fognak evvel a munkával kapcsolatban felmerülni? Mert ugye eddig volt engedélyes terv, ez egy dolog. Utána most mik jönnek? Milyen soron? Minimum egy ilyen táblázattal kellett volna idejönni, kedves Havrancsik Tibor! És akkor esetleg elkezdtem volna hinni, hogy valamit fölfogott abból, hogy mi az a munka. Szóval, milyen költségeink lesznek evvel a munkával? Ezt most Öntıl kérdezem, Havrancsik Tibor úr! Ön a polgármester, Önnek kell tudnia, ez egy 60 M-ós munka, legyen kedves besorolni nekem, hogy ez a 60 M mibıl áll össze! Milyen költségekbıl? Havrancsik Tibor: nincs itt a pályázat anyaga? Itt van? Abban pontosan le van írva minden. Cseresznyés Erzsébet: jó, hát akkor megvárjuk, amíg elıveszi és elmondja. Soronként. Gergely Edina és Tarnóczy Tünde keresi az anyagot. Cseresznyés Erzsébet: kár, hogy csak magnó van, és nem videó. Ez ugyanaz a tétel? Gergely Edina: nem, a vastag a hiánypótlás, a másik a pályázat. Cseresznyés Erzsébet: az tök mindegy. Mert, hogy ezt 53 M-ból nem fogjuk kihozni egyébként, az is biztos! Bacsa Ferencné: na, akkor én fölolvasom azt a határozatot, hogy a közbeszerzés témát akkor legalább túllépjük, illetve döntsünk róla. Úgy szól a határozat, hogy Mogyorósbánya Község Önkormányzatának képviselı-testülete úgy dönt, hogy a belterületi csapadékvíz-elvezetésére a Felszabadulás u. 51. számú általános iskola elıtti szakaszát illetıen benyújtandó pályázattal kapcsolatban az alábbi feladatok elvégzésével a K + F Kft-t bruttó 3.000.000.- Ft-ért bízza meg. A K+ F Kft. elvégzendı feladatai: pályázatírás (sikerdíjjal), megvalósíthatósági tanulmány, projekt menedzsment, jogi szolgáltatás, PR szolgáltatás, könyvvizsgálat, monitoring. Cseresznyés Erzsébet: még egyszer, légy szíves. Bacsa Ferencné: mondom, pályázatírás sikerdíjjal. Meg kell nézni, hogy a szerzıdésben a sikerdíj mennyi. Bár ha bruttó 3, akkor elvileg. Cseresznyés Erzsébet: nem, mert pályázatírás sikerdíjjal, tehát az azt jelenti, hogy más. Bacsa Ferencné: oké. Tehát megvalósíthatósági tanulmány, projekt menedzsment, jogi szolgáltatás, PR szolgáltatás, könyvvizsgálat, monitoring. Cseresznyés Erzsébet: mőszaki ellenırzés nincs benne. Tarnóczy Tünde: nincs, de a közbeszerzı sincs. Bacsa Ferencné: de benne van, ha még olvashatom, akkor mondom. Tehát ı hozza a könyvvizsgálót. Hogy mennyiért, az az ı gondja. A közbeszerzési tanácsadással a Reka-Ker Kft-t bruttó 1.000.000 Ft-ért bízza meg. A szerzıdéskötés határideje 2009. okt. 1. Csókolom. Tehát így szólt a határozat. Akkor most, ha a közbeszerzési témát befejezzük, nekem az a javaslatom, hogy fogadjuk el a Csiky és Társa ajánlatát, annál is inkább, mert ha közbeszerzést egy önkormányzatnál valaki csinál, azt jó, ha egy csinálja. De egyébként, ha az árat nézem, akkor egyszerően. Ad1: a bruttó 1 M-ban ki sem volt kötve, akkor még mi sem tudtuk, hogy a közbeszerzési bevétel, az kit illet, tehát nincs kikötve, hogy mi az 1 M, ráadásul gyakorlatilag ezekben az ajánlatokban sem látom azt, hogy kit illet a bevétel. Na, most innen kezdve akár ıket is illetheti, ugye ezen aztán lehet vitatkozni. Tehát én azt gondolom, nem azt gondolom, én tudom, hogy minket ez a határozat semmire nem kötelez! Két oknál fogva: az egyik, hogy lejárt a szerzıdéskötés határideje, tehát innen kezdve azok az új ajánlatok, amik közben bejöttek. Ha ı mára tudott volna ajánlatot küldeni, betettük volna ugyanide, és döntöttünk volna arról is, hogy igen, vagy nem. De ma van három árajánlatunk, tehát közbeszerzésrıl ma tudunk dönteni. Cseresznyés Erzsébet: na, akkor csak mielıtt Havrancsik úr Havrancsik Tibor: akkor mondanám, hogy mibıl áll össze. Engedélyezési eljárás díjából Cseresznyés Erzsébet: mennyi? Havrancsik Tibor: 72 E Ft nettó. Megvalósíthatósági tanulmány 1.2 E, közbeszerzés 800 E, kiviteli terv 1.1 E, közbeszerzési eljárás díja 250 E, ez 2.4 E, projektmenedzsment 800 E, nyilvánosság 400 E, könyvvizsgálat 200 E, jogi szolgáltatás 200 E, mőszaki ellenırzés 850 E. Cseresznyés Erzsébet: tehát a PR volt 200 E, a jogi volt 200 E és mőszaki ellenır 850. És? Havrancsik Tibor: a közúthálózatiság, tehát amit oda kell az 869 E Bacsa Ferencné: de mi az, hogy ság, és oda kell? Havrancsik Tibor: ez a kivitelezés során a közúthálózat elbontása, egyéb. Bacsa Ferencné: de ez már a kivitelezésünk
7
Cseresznyés Erzsébet: mennyi a kivitelezési díj egy összegben? Havrancsik Tibor: 48 M 234.990 Cseresznyés Erzsébet: jó, hát akkor most számolunk. És ez mind nettó volt. Jó, tehát 1.272 E, 800, 1.100, 250, 800, 400, 200, 200, 850. Ez 5 M 872 E + 48.234.990 Tarnóczy Tünde: honnan vette akkor innen, hogy ez 1.2 a közbeszerzés? Bacsa Ferencné: ez össze-vissza kevereg. Hát, onnan vette, hogy ı 1 M-ra emlékezett, és rátette az ÁFA-t. Nem arra emlékezett, hogy bruttó 1 M. Tarnóczy Tünde: a Közép-dunántúli Regionális Ügynökség? Bacsa Ferencné: hát, azt a K+F-tıl vette, ı írta le. Cseresznyés Erzsébet: na, most akkor, kedves hölgyeim és uraim! Ha ezek nettó összegek, akkor a következı bruttó összeg jön ki, és most jönnek a kérdéseim. 67.633.738. Eddig 60 M-ról beszéltünk. Hol a jó francban van az a 7 M? Ha ezek itt mind nettó összegek, akkor ez nettó 54 M 106, ennek a bruttója 67. Csókol anyád Rozi! Kérdésem akkor, hogy mi van itt? Tarnóczy Tünde: valami kétszer lett szerintem, nem? Cseresznyés Erzsébet: nem, mert ha azt mondtuk, hogy a közbeszerzés 800, bocsánat, azt mondtuk Havrancsik Tibor: mondom elölrıl a sort, akkor ellenırizzük vissza! Cseresznyés Erzsébet: nem kell, köszönjük szépen! Megvalósítási tanulmány volt 1.2, a projektmenedzsment volt 800, a jogi szolgáltatás volt 200, a PR volt 200, és a könyvvizsgálat 200. Akkor valami nem jó, mert itt volt egy 400-as tétel is. Akkor újra mégiscsak. Havrancsik Tibor: tehát 72 E, 1.200, 800, 1.100, 250 a közbeszerzési eljárás díja Cseresznyés Erzsébet: az nem ide tartozó. Havrancsik Tibor: akkor a projekt 800, nyilvánosság 400, könyvvizsgálat 200, jogi 200, mőszaki 850 Cseresznyés Erzsébet: na, most akkor a következı. Ha összeadom az 1.2-t a 800-al, az pont 2 M, és utána még összeadom a 200-at, meg a 400-at, meg a 200-at, az 2.8. Ehhez képest 3 + ÁFA-val kötöttünk velük szerzıdést, tehát 200 még valahonnan hibádzik. Mert ott 3 M volt, igaz? Csákvári Bernadett: valakinek a zsebében van, kész. Cseresznyés Erzsébet: 200 valahonnan hiányzik. Mert kétszer 200 volt a jogi és a könyvelés, a PR volt 400, az 800. Projektmenedzsment 800, az 1.6, meg 1.2, az 2.8. Ehhez képest 3 M-ért kötöttünk szerzıdést, viszont a sikerdíj meg nincs benne. Bacsa Ferencné: akkor vegyük elı a szerzıdést, hogy mennyi a sikerdíj. Tarnóczy Tünde: mert ebben lehet, hogy van olyan tétel, ami nem számolható el a pályázatban. Cseresznyés Erzsébet: na, de könyörgöm, Tündi! Én most nem azt kérdeztem. Azt kérdeztem, hogy tudjuk-e, mi most itt, hogy mennyibe fog kerülni ez a munka. Mert jelen pillanatban én a következıt tudom mondani. Egy: már költöttünk valamennyit az engedélyes tervre, az a múlt. Azt meg kéne tudni mondatotok, hogy mennyi volt. A következı feladat a kiviteli terv elkészítése, ezt most tudjuk, hogy 1.1 + ÁFA, igaz? Tehát ide most beírom, hogy 1.1. A következı a közbeszerzés, amire azt mondom, hogy 550, meg durván 350-et számoljunk, 550 + ÁFA, tehát 1.100 x 1.25, akkor azt mondjuk, hogy a kiviteli terv, az lesz 1.375 bruttóba számolunk. Mert azt mondom, hogy 550x 1.25 + 350, mert ilyen munkánál ez annyi lesz, ez 1.038 lesz a közbeszerzés megjelentetéssel együtt. Akkor jön a következı tétel, a mőszaki ellenırzés, amire, most itt van a kultúr mőszaki ellenıri ajánlat, akkor tudok rá mondani, hogy mennyi itt a reális mőszaki ellenırzés. Jó, tegyük föl, hogy belefér a 600 E-be, de ez Bacsa Ferencné: nem 800 volt a mőszaki ellenır? Cseresznyés Erzsébet: 600, tegyük föl, 600x1.25, az 750, igaz? És akkor utána jön még ez az úgynevezett projektmenedzsment, meg egyéb minden, ami az összes vegyes felvágott, amire ugye azt mondtuk, hogy 3 Mx1.25, az 3.750, és akkor ehhez jön még egy kivitelezési költség, ami mennyi? Itt van egy 50 valahány M-ós tétel, kivitelezés 42 M Havrancsik Tibor: 362.990 Cseresznyés Erzsébet: plusz 10 M az ÁFA, azaz 52 M 953.738. Na, akkor adjuk össze! Bacsa Ferencné: na, most akkor ezekkel mi van, Zsóka? Ezek a tételek? Mert ez pluszba van. Ja, nem, ez részletezése. Cseresznyés Erzsébet: nem, ez a plusz tételek, 48 M, igen. A 70 a plusz. Bacsa Ferencné: mert itt volt egy kivitelezés, ez 3, nem ennek részösszegei vannak itt. Csak mitıl lett a 42 48? Cseresznyés Erzsébet: várjál, adjuk össze! Havrancsik Tibor: a szolgáltatások összesen ment hozzá Cseresznyés Erzsébet: az 42 + Havrancsik Tibor: 42 a szolgáltatás hozzá, így van Cseresznyés Erzsébet: akkor ott van a 60, na most ehhez képest megnézzük, hogy mennyi a várható, mert ez most egy dolog. Ez volt a terv, és itt a várható. 1.375+1.038+750+3.750+52.953.738, az 59.866.738 Bacsa Ferencné: x 1.25 Cseresznyés Erzsébet: nem, ez már bruttó. Ugyanis csökkent Bacsa Ferencné: de azt eleve kivette, mert most a támogatási szerzıdés, az azt mondja, hogy a 60 M-hoz képest mínusz 1.250, és annak veszi az önerı részét Cseresznyés Erzsébet: nem, annak adta meg a 90 %-át, és a maradék az önerı. Most itt az a kérdés, hogy a 60 M-hoz kell-e ragaszkodnunk szerzıdéskötésnél. Bacsa Ferencné: hát, szerzıdéskötésnél ez a támogató levele, de most nem tudsz vele mit kezdeni. Mert fölé nem tudsz menni, ez a kérdés nem kérdés. Cseresznyés Erzsébet: de akkor alá sem szabad menni. Hát, akkor viszont a mőszaki ellenırzésbe kell beletenni.
8
Bacsa Ferencné: most ugye a részletezésrıl beszélsz már! Amikor a költségbecslést beadja, akkor annak hogy néz ki a tartalma. Cseresznyés Erzsébet: 346.500 Ft-ot a mőszaki ellenırzéshez még hozzá kell tenni bruttóban. Bacsa Ferencné: hát, vagy azt mondjuk, hogy ez a régészeti, meg egyéb költség. Tarnóczy Tünde: azt nem rakhatod ide be! Havrancsik Tibor: az nem volt benne. Cseresznyés Erzsébet: no, akkor mőszaki ellenır. Tarnóczy Tünde: és akkor most ugyanígy ott vagy a 60-nál? Cseresznyés Erzsébet: ha a 346.500-at hozzáteszed, akkor igen. Tarnóczy Tünde: miért kell a 60-hoz ragaszkodnunk? Mert az 58-hoz, meg az 53-hoz oké, ahhoz ragaszkodnunk kell. Énszerintem a 60-hoz miért kéne? Az már a saját pénzünk. Az már a mi pénzünk. Cseresznyés Erzsébet: szerintem is egyébként. Bacsa Ferencné: jó, de akkor várjatok, csak nekem még az a gondom ezzel, hogy szerintem nem vagyunk végén a saját erınek! A mi pénzünk címő kategóriában. Minden benne van? Tarnóczy Tünde: miért nem? Az 5 M, az oké, az stimmel. Az 1.2-t csökkentjük le 1.38-ra Cseresznyés Erzsébet: engem egy valami nem stimmel, és az elég komoly gond, hogy a sikerdíj. Nem tudom, mennyi a sikerdíj. Bacsa Ferencné: nincs itt a szerzıdés? Tarnóczy Tünde: de, itt van. Cseresznyés Erzsébet: hát, az 1-2-3 M. Melyik lett aláírva? Gergely Edina: együttmőködésit még nem adta le mindig, amit ígért múlt héten. Bacsa Ferencné: nekem itt egy táblázaton 1.350 van, egy augusztusi táblázat. Tarnóczy Tünde: egy 1.2 + ÁFA-sat találtam. Cseresznyés Erzsébet: utána van egy 400-as, meg egy 800-as. Ha ezt összeadom, kedveseim, akkor megint ott tartok, hogy 2.4 + ÁFA. Tehát most vagy nem igaz a 3 M nettó, vagy a 3 M bruttóban igaz. Tarnóczy Tünde: nem volt annak még egy módosítása? Cseresznyés Erzsébet: nem, az bruttó. Akkor viszont megint nem jók itt a számok, mert akkor ott már bruttó volt. És akkor azért nem jó a 67 M a 60-nal, mert az már bruttó. Akkor is ki kéne itt jönnie a 3-nak, itt meg nem jön ki. Kivitelezés, közbeszerzés, mőszaki ellenırzés, akkor a projektmenedzsment nem 3.750, hanem 3 M, akkor innen még 750 lejött. Bacsa Ferencné: szerintem az egy alku volt, hogy igen, és akkor 3 M cuzammen. Cseresznyés Erzsébet: oké, az rendben, de akkor az egy bruttó összeg volt. Milyen jó lenne, ha ilyenkor elhoznátok azokat az anyagokat, amik ott voltak! Bacsa Ferencné: bruttó 3 M Cseresznyés Erzsébet: akkor viszont itt nem jók a számok. Hát, akkor itt hülyeségeket írtak be. Bacsa Ferencné: mert bruttó a 3 is, meg bruttó az 1 is. Na, most a sikerdíj, az szerintem 1.350, mert én itt ebbıl, ez indult 4.5-rıl, és akkor azt mondtuk, hogy kivesszük a sikerdíjat, és úgy marad Cseresznyés Erzsébet: figyelj, nettókat mondunk, akkor itt a nettók esetében. Nettókat nézem. Azt mondja, ide tartozik a megvalósíthatósági tanulmány 1.2, ide tartozik, ezt kezeljük külön. A projektmenedzsment 800, nyilvánosság 400, könyvvizsgálat 200, jogi szolgáltatás 200, az 1.6 M. Egyszer van 1.6 nettó, meg 1.2 nettó, ebbıl nem lesz bruttó, tehát ezek a tételek nem állnak össze az ı szerzıdéseivel, amit ı beadott, a pályázatba beleírt. Mert ez itt bruttóba 1 M, 500, 250, 250 és 1.5. De, figyelj ide! Itt a nettó, és itt a bruttó. Nézzétek meg! Ha egyszer a nettókat összeadom, akkor az összes nettó, az 2.8. Abból nem jön ki bruttó 3 M. Ha a bruttókat adom össze, akkor 3.5 M, és nekünk 3 M-ra van vele szerzıdésünk, de ı betett ide 3.5-et. Most akkor mi van? Bacsa Ferencné: hát, mert az egyezséget elfelejtette. Tarnóczy Tünde: hát, de be kellett nyújtania hozzá a szerzıdéseket is. Cseresznyés Erzsébet: pont jól kijön, és itt van minden, gyerekek! Tarnóczy Tünde: mert ehhez be kellett nyújtania a szerzıdéseket. Cseresznyés Erzsébet: hát, én ezt értem, de akkor is, hát nézd meg! Hát, ki is részletezi. És ezzel szemben szerzıdésbe te meg ugye mit találsz? Találsz szerzıdésben egy 1.2-est, egy 800-ast, meg egy 400-ast. Mi történt? A két 200-asra lazán még nem nyújtott be szerzıdést. És majd azt még most fogja rajtunk bevasalni. Az lenne a jog, meg a könyvvizsgálat. Tarnóczy Tünde: meg a PR Cseresznyés Erzsébet: nem, a PR a 400, nem? Tarnóczy Tünde: nem, az a projektmenedzsment. Cseresznyés Erzsébet: akkor mindjárt megmondom, mi a 400. A könyvvizsgálat, és a jog. Ez a 2x200, ez nincs még benne. Tehát akkor az még plusz 500 E Ft nekünk valakivel. Tehát nem hozza 3 M-ért a könyvvizsgálót, és a jogászt. Bacsa Ferencné: de itt van az ajánlat, akkor ezt el kell kezdeni onnan, hogy itt az ajánlat, és külön sikerdíjról nem kell beszélni, mert az benne van ebbe. Mert itt úgy szólt az ajánlata, hogy 99 E a pályázat készítés, és a sikerdíja 1.350. A táblázatba 1.350 került bele cuzammen, nem tudom miért. Azért, mert azt mondta, hogy oké, nem kell neki 99, vagy fogalmam nincs. Cseresznyés Erzsébet: nem, én megmondom neked, miért. Azért, mert ahhoz, hogy elszámolható legyen, azt áttette a megvalósíthatósági tanulmányba. Bacsa Ferencné: tehát ide berakott 1.350-et az írásra, meg a sikerdíjra együtt, meg mindent betett, és így jött ki 4.5. És akkor mi azt mondtuk, hogy vegyük ki a közbeszerzést, mert az nem az övé, akkor énnekem teljesen jön
9
ez. Vegyük ki a közbeszerzést. Ugye, ez 750, ráadásul itt 750 volt, ami meg most jön, az már 800 + ÁFA, tehát 1M. Tehát, vegyük ki akkor az 1 M-t Cseresznyés Erzsébet: plusz még a 250 közzététel, bocsika! Bacsa Ferencné: igen, akkor 1 M, hoppá. Mert azt mondjuk itt az ajánlatában 300-nak írja. Cseresznyés Erzsébet: na, jó, hát itt egy a lényeg, 500-el át vagyunk verve. Bacsa Ferencné: hát, vagy nem, mert akkor azt mondjuk, hogy ennyi a cuzammen szerzıdés, és itt jön az, hogy mi a szerzıdés tartalma? Nézzük meg, hogy milyen tevékenységek vannak benne, ki mit csinál benne? Tarnóczy Tünde: vagy az, hogy benne van a pályázatban Bacsa Ferencné: gyerekek, a pályázat, az egy dolog. Ha ez nincs benne a szerzıdésben, akkor tényleg holnapután jelentkezik kettı darab 200 E-es szerzıdéssel, hogy ja bocsi, ez kimaradt. Cseresznyés Erzsébet: a PR és a marketing itt van. Tarnóczy Tünde: PR, mőszaki itt van. Cseresznyés Erzsébet: nem, PR és marketing Bacsa Ferencné: hát, azt nézzétek meg, hogy a három vagy négy szerzıdés, ami nála volt. Mi a tartalma, és mi az összege? Cseresznyés Erzsébet: azt néztem. A könyvvizsgálat, és a jogi szolgáltatásra nem találsz szerzıdés. Pont ez a baj, hogy van három szerzıdés, ott van, hogy költséghaszon-elemzés, és megvalósíthatósági tanulmány, az volt az a bizonyos 1.2, az gyakorlatilag ez. Ez a sikerdíj, van utána a projektmenedzsmentre, és van utána a marketingre, és a PR-ra, tehát a nyilvánosságra. És könyvvizsgálatra és jogi szolgáltatásra nincs szerzıdésünk. Tehát ha itt összeadjuk, akkor még ide bele kell tenni a könyvvizsgálatot, és a jogi szolgáltatást. Tehát most akkor újra gombolva a kabátot úgy állunk, hogy akkor ezek szerinte van, bruttó összegrıl beszélünk, 3 M, ami a K+Fnek megy, van 1.1, az az Ákos munkája, az ugye 1.375 a De-Ma, az a kiviteli terv. Akkor van a Csiky plusz a közzététel, az 1.038, van akkor a mőszaki ellenır, legyen 1 M kereken, van akkor a jog plusz a könyvvizsgálat, legyen 500, de ez még kérdés, hogy ki. A mőszaki ellenır is kérdés, hogy ki, tehát ez a kettı még nyitott. És van a kivitelezésre a bruttó 52.953. Na, most meg kell nézni, hogy most hol tartunk. 59.866 Tarnóczy Tünde: eddig is ennyi volt, 738, most mennyi lett a vége? Cseresznyés Erzsébet: mert most azt az 500 ezret bogoztuk, hogy hol a fenében van. De mindjárt még egyszer összeadom. Bacsa Ferencné: na, most azért annyiban vagyunk gondban, illetve nem vagyunk gondban, mert a határozat, az arról szól, hogy bruttó 3 M Ft, és le van írva az elvégzendı feladat tartalma. Az elvégzendı feladatban benne van a pályázatírás, megvalósíthatósági tanulmány, projektmenedzsment, jogi szolgáltatás, PR szolgáltatás, könyvvizsgálat, monitoring. Most akkor mi van? Ha így szól a határozatunk, akkor nem jó hozzá a szerzıdésünk. Akkor miért lett aláírva a szerzıdés? Miért nem kértük aláírás elıtt azt, hogy kérem a határozat ilyen tartalomról szól, és ez nincs benne a szerzıdésben. Mert most már eléggé bottal üthetjük ezt az egész dolgot, az a probléma. Mirıl beszélünk? 500 E Ft-ról, ami el van kalapálva. Mert ma, amikor a szerzıdés anno szeptemberben alá lett írva, Tibor, meg májusban elhozta a pasikám, és ide betette. Ugye? Addig, 5 hónapig senki nem mondta, hogy nincs benne az, ami a határozatban. Senki nem mondta neki. Cseresznyés Erzsébet: most is csak mi mondjuk. Hát, mi a szart kekeckedünk itt mi ketten? Bacsa Ferencné: akár haza is mehetünk, és már rég vége lenne a testületi ülésnek. Cseresznyés Erzsébet: nem kéne itt 500 E Ft-on szórakozni. Jó, hát akkor feladat adott. K+F elvégzi a 3 M-ért a jogot, meg a könyvvizsgálatot is. Bacsa Ferencné: ki kell egészíteni a szerzıdést, ez volt a határozatban, bele kell tenni a szerzıdésbe. Hát, szóval jó lenne, ha már valaki végigolvasná a szerzıdést, hogy ki mit csinál benne, mert akkor nem úgy szól a történet, hogy a Cser Józsi odaszól az x-nek meg az y-nak, hogy Tündike, szaladj mondjuk a tulajdoni lapokért például! Mert azért ez elég súlyos pénz, szóval 3 M Ft, az nem kevés pénz. Sokat kell dolgozni érte, és számomra sem mindegy, most meg már különösen. Ha 3 M-ról az alku során. Cseresznyés Erzsébet: jó, de ne haragudj, eddig 3 M-ért csinált két ilyen könyvet, aminek az elsı fele arról szól, hogy Mogyorósbányán 1200 valahány óta mi történt a faluban. Súlyra mérik, oké. De ennek az elıállítási költsége 100 E Ft volt nagyságrendileg. És akkor baromira kifizettük a Cser Józsit. Csákvári Bernadett: nem lehet tıle megszabadulni? Cseresznyés Erzsébet: ki fog neked jövı szerdára megcsinálni egy szerzıdést? Havrancsik Tibor: nem, itt meg kell legyen vele Cseresznyés Erzsébet: ugyan már, miért kéne meg? Most egyébként nagyon csöndbe legyen, a maga helyében én nagyon marhára csöndben lennék, mert hogyha május 19-én, amikor megkapták kézhez ezt a határozatot, hogy ekkorra és ekkorra szerzıdést kell kötni, akkor elkezd kiabálni, hogy kedves testület, itt van egy levél, és június 10-ig szerzıdést kell kötni, még lett volna idınk, és kereshettünk volna egy tisztességes céget. Mert ez nem tisztességes. Havrancsik Tibor: amint megjött a levél, ki lett küldve mindenkinek e-mailen. Cseresznyés Erzsébet: ki olvasta el? Ön elolvasta? Havrancsik Tibor: én elolvastam, és Cseresznyés Erzsébet: miért nem hívta össze a testületet? Havrancsik Tibor: azért el is mentem Székesfehérvárra, hogy tisztázzuk, hogy most miért maradt ki belıle ez az 1.250 E ft, és egyáltalán, amit be kell adni, azokat beszéltünk át. Azért voltunk fent egy napot Fehérváron. Cseresznyés Erzsébet: mennyi munkája volt magának ebben a munkában? Semmi. Dolgoztatta a Tündit, meg dolgoztatta az Ákost. Aláírt 10 levelet, vagy 10 papírt, körülbelül ennyi. Havrancsik Tibor: persze.
10
Cseresznyés Erzsébet: mert, hogy ez a cég nem tisztességes munkát végez, az látható abból, ahogy hozzááll a Cser József. Havrancsik Tibor: kell, hogy végezzen, mert Cseresznyés Erzsébet: és a Cser József a május 18-i ülésen elmondta itt mindenki elıtt, hogy ezeket a szerzıdéseket meg kell újítani. Mivel jött ide most Ön erre a testületire? Hozott ide valamilyen javaslatot? Semmit. Csak, hogy ezt meg kell írni. Havrancsik Tibor: dehogynem, itt vannak a nyilatkozatok, meg hogy milyen határozatot kell hozni a testületnek ahhoz, hogy a szerzıdést meg lehessen kötni. Cseresznyés Erzsébet: én most itt föl fogok állni, és utána határozatképtelen lesz a testület pillanatokon belül, és aztán utána majd megnézheti, hogy mi lesz itt megszavazva, meg mi nem! Mert föl sem fogja, hogy mirıl beszélünk. Ül ott, mint a tyúk a köveken gyakorlatilag, és az agya a tizedét nem érti meg annak, hogy itt mirıl beszélünk! Bacsa Ferencné: az a javaslatom, hogy ad1: a határozatnak megfelelı szerzıdésmódosítást meg kell csinálni felelıs polgármester, határidı: megmondjátok, mikor. Volt egy szeptemberi határozat konkrétan leírt tartalommal. Nem volt véletlen, hogy leírtuk, hogy mit tartalmazzon a K+F szerzıdése. Ötször lett körbebeszélve, aki még emlékszik rá, mirıl volt szó. Nem volt véletlen a határozat. A határozatra nem ez a szerzıdés született, és ezt a polgármester aláírta, akkor most tegye rendbe. Ez 500 E Ft. Cseresznyés Erzsébet: hétfı 12 óráig kell rendbe tennie, roppant egyszerő, ugyanis ezt a három szerzıdést hétfı 12 óráig meg kell erısítenünk. Tehát van hétfı déli 12 óráig határideje, hogy beletegye a jogi szolgáltatást és az izét ezekbe. Könyvvizsgálatot. Na, mondja valaki akkor a határozatot? Vagy csak ülünk itt, és nézünk egymásra. Mert már itt két-három dolgot végigtárgyaltuk közben, de határozat még egy nem született. Nem hallottunk határozatot arról, hogy ki legyen a közbeszereztetı, nem hallottunk határozatot arról, hogy ki legyen a kiviteli terv készítı. Kivitelezési terv készítésrıl csak annyit, kedves kollegák, vagy kedves testületi tagok! És akkor megint csak a testületi tagokkal beszélgetek már, mert Havrancsik Tiborra rá sem nézek gyakorlatilag! Amit láttok, most ki lett osztva, De-Ma Projekt, az úgy, ahogy van, nem jó. Tegnapi nap folyamán én az Ákossal megbeszéltem, elmondtam, hogy mi hiányzik belıle. Elküldte nekem azt a változatot, ami helyes, és ami jó. Ami hiány volt belıle, az természetesen a Havrancsik Tibornak nem tőnt föl, mert miért tőnjön ıneki bármi is föl? Föl se fogja, hogy itt mirıl van szó. Lehet röhögni, lehet gúnyosan nézni, Ön most azt hiszi, hogy én ezen izgatom magam. Nem, én egyszerően a saját, vagy az Ön butaságával olyan mértékben vagyok meggyızıdve, hogy már nem is kell, hogy szóljon, meg semmit csináljon. Mert gyakorlatilag, komolyan mondom, ha a butaság fájna, akkor itt úgy üvöltene, hogy Moszkváig hallatszana a hangja. Körülbelül. Bacsa Ferencné: miért nem New Yorkig? Cseresznyés Erzsébet: hát, New Yorkig is elhallatszhat Havrancsik Tibor: hát, szeretem, hogy valakinek ilyen gondolatai vannak, mint ami most elhangzik. Nyilván, ez is mehet. Cseresznyés Erzsébet: micsoda? Nem hallottam, mit mondott! Havrancsik Tibor: lehet folytatni. Cseresznyés Erzsébet: mit? Mit folytassak? Nem folytatok én semmit. A véleményem megvan Önrıl, és ez nem is fog változni. Havrancsik Tibor: enyém is! Cseresznyés Erzsébet: na, látja, akkor rendben vagyunk! Tehát akkor a megbízástól számított 30 munkanap, az nem 30 nap, hanem 30 munkanap. És ki van egészítve 12 nyomtatott példány, plusz a digi8tális pdf formátum. Tehát ennyit kapunk ingyen és bérmentve, és gyakorlatilag a technológiai kivitelezéssel van kiegészítve. És bocsássatok meg, hogy én nem vettem a fáradságot, és nem másoltam le, mert azt hittem, hogy esetleg a polgármesternek eszébe jut, hogy nem jót adott le az Ákos. De hát, nem érdekli ıt, hogy mit adnak le, az önkormányzat érdekét, falu érdekét ıneki nem kell védenie. İneki elég a 6 példány terv Bacsa Ferencné: na, én szeretném a határozati javaslatot hallani! Cseresznyés Erzsébet: de ezt is fogja majd tudni egyébként a falu, hogy mi hogy történik, nem kell aggódni! Holnap után a kocsmában már beszélni fogják, hogy mennyire ügyesen védte meg a Havrancsik Tibor a falu érdekeit. Somogyi Mihály: van kocsmai rálátásod, vagy mi? Cseresznyés Erzsébet: nem, de el fogok menni, és el fogom mondani. Mert? Somogyi Mihály: hát, csak kíváncsi voltam, milyen információ alapján lesz. Kríszeg Csaba: nem kocsma van, vendéglı van. Cseresznyés Erzsébet: ja, jó, bocs! Bacsa Ferencné: na, ezek lényegtelen kérdések, menjünk tovább, dolgozzunk! Cseresznyés Erzsébet: hova menjünk tovább, figyelj! Havrancsik Tibor: máris készül a határozat! Bacsa Ferencné: megírja a jegyzı asszony, meg a Cseresznyés Erzsébet: a jegyzı asszony miért ír határozatot, mi a jegyzı asszony dolga? A polgármesternek az a dolga, hogy mondjon egy határozatot. És ha nem képes rá, nem lesz határozat! És én fölállok, és elmegyek. Ennyi. És máris határozatképtelenek vagytok! Úgyhogy, Tündi, gondold meg, hogy te csinálsz-e most határozatot a Havrancsik helyett, vagy nem! Mert nem az a dolgod! Mostantól határozatképtelen a testület. Cseresznyés Erzsébet elhagyja a helyiséget. Tarnóczy Tünde: akkor most szünet van?
11
Havrancsik Tibor: most szünet. Bacsa Ferencné, Kríszeg Csaba és Csákvári Bernadett elhagyja a helyiséget. Tarnóczy Tünde: de, ugye nem mentek el? Somogyi Mihály: egész nap betonoztam, ezért rohanok, hogy itt legyek, és nem vagyunk meg! Cseresznyés Erzsébet: Tündi, gyere légy szíves, meg akarunk valamit beszélni! Havrancsik úr tudja használni a számítógépet, tud írni, majd ha elkészült, szól! Tarnóczy Tünde elhagyja a helyiséget. A szünet után a testületi ülés folytatódik. Csákvári Bernadett: elment a Csabi-gyerek haza. Cseresznyés Erzsébet: jól van, akkor gyere te! Havrancsik Tibor: kettı-négy-öt, még öten vagyunk. Azt azért meg szeretném jegyezni, hogy szerzıdés az önkormányzattól úgy nem mehet ki, hogy azt az alpolgármester ne kapja kézhez, ne lássa, és addig sem aláírásra, sem továbbításra nem kerülhet. Ezt el szerettem volna mondani, hogy mit néz meg, meg mit nem néz meg a polgármester. Pontosan ezért volt az, hogy kinek kell megküldeni, és utána pediglen aláírásra. Cseresznyés Erzsébet: ez most 2010-tıl így van, de ez akkor még nem így volt. És ez tavaly szeptemberben Havrancsik Tibor: nem? Hát, ez korábban is így volt, valaki nagyon rosszul tetszik emlékezni rá, dehát akkor! Cseresznyés Erzsébet: tavaly szeptemberben meg kell nézni az e-maileket. Havrancsik Tibor: Mogyorósbánya Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a 233/2009. (IX.23.) sz. KT határozatnak megfelelıen kerüljön kiegészítésre a K + F-fel kötött szerzıdés (vagyis egészüljön ki a szerzıdés a jogi szolgáltatással és a könyvvizsgálattal). Továbbá a képviselı-testület úgy dönt, hogy a 233/2009. (IX.23.) sz. KT határozatban szereplı Réka-Ker Kft-re vonatkozó döntést visszavonja, mivel a szerzıdés a határozatban szereplı határidıig nem került aláírásra. Felelıs: polgármester Határidı: 2010. június 6-a hétfı Cseresznyés Erzsébet: 12 óra 00 Havrancsik Tibor: aki egyetért a határozattal, kérem, kézfenntartással szavazzon! 4 igen, Cseresznyés Erzsébet: a 12.00 óra be lett írva? Gergely Edina: igen. Havrancsik Tibor: egy tartózkodással Szavazás: 4 igen – 1 tartózkodás A képviselı-testület 4 igen – 1 tartózkodással a következı határozatot hozza: 143/2010. (VI.04.) sz. KT határozat Mogyorósbánya Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a 233/2009. (IX.23.) sz. KT határozatnak megfelelıen kerüljön kiegészítésre a K + F-fel kötött szerzıdés (vagyis egészüljön ki a szerzıdés a jogi szolgáltatással és a könyvvizsgálattal). Továbbá a képviselı-testület úgy dönt, hogy a 233/2009. (IX.23.) sz. KT határozatban szereplı Réka-Ker Kft-re vonatkozó döntést visszavonja, mivel a szerzıdés a határozatban szereplı határidıig nem került aláírásra. Felelıs: polgármester Határidı: 2010. június 6. 12.00 óra Cseresznyés Erzsébet: megjegyzem, hogy a K+F-fel történt szerzıdés sem határidıre történt. Na, mindegy. Na, nem baj. Lényegtelen. Tarnóczy Tünde: szeptember 23-án volt a testületi, amit ráírt. Gergely Edina: este, mit tudom én, 8-kor döntöttünk, és azt a dátumot írta rá a szerzıdésre. Bacsa Ferencné: jó, hát úgyis utólag írta rá, úgyhogy tök mindegy, menjünk tovább! Havrancsik Tibor: akkor a kiviteli terv elkészítésére beérkezett három árajánlatból. Mogyorósbánya Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a csıbehelyezés Mogyorósbánya patak Felszabadulás út melletti szakaszának vízrendezés fejlesztése, csıbehelyezése kiviteli terv elkészítésére beérkezett három árajánlat, a De-Ma Projekt árajánlatát fogadja el. Felelıs polgármester, határidı 2010. június 6. Cseresznyés Erzsébet: a módosított kiviteli tervre vonatkozó ajánlatát, mert amit most itt benyújtott a polgármester a testületre, az nem megfelelı. Annak alapján nem lehet szerzıdést kötni. Havrancsik Tibor: akkor kérném szépen a módosítottat, mert a polgármesterhez nem jutott el. Csákvári Bernadett: hát, hozzánk sem, de elıbb a Zsóka felolvasta. Cseresznyés Erzsébet: aki kérdezett, annak megmondta a tervezı. Aki nem kérdezett, annak nem mondta meg. Javaslatom a polgármesternek, hogy legközelebb nézze meg a dolgokat, és kérdezzen! És akkor neki is válaszol a tervezı. Havrancsik Tibor: hát, nyilván a polgármester meg tudja kérdezni, ez így van, de ha valakinek van információja, el is lehet mondani anélkül, tehát. Cseresznyés Erzsébet: ezért mondtam el.
12
Havrancsik Tibor: én beszéltem az Ákossal, nekem ezt a variációt nem mondta, ez egy új információ. És ha ez van, akkor nyilván énhozzám nem jutott el. Ebben a formában eljutott akkor. Cseresznyés Erzsébet: hát, ezért kellene tudni kérdezni, ezért kellene felnıni végre a feladathoz. Havrancsik Tibor: igen, kérdeztem Cseresznyés Erzsébet: picit odafigyelni, nem csak a mahónia földön tölteni a munkanapokat. Havrancsik Tibor: senkinek semmi köze hozzá, hogy szabadidıben ki mit csinál, merre jár! Tarnóczy Tünde: akkor nem 1.1? Bacsa Ferencné: nem, módosított mőszaki tartalommal. Cseresznyés Erzsébet: nemcsak mőszaki tartalommal, határidıvel, és a teljesítésre vonatkozó feltételekkel. Bacsa Ferencné: majd a jegyzıkönyvben meghallgatjátok, ezt a Zsóka kétszer elmondta. Egy a pénzügyin, egyszer a szó szerinti jegyzıkönyvben. De, ha megkérdezitek tıle, szerintem elmondja. Cseresznyés Erzsébet: mióta a Tündi fogalmazza a határozatokat? Nem a polgármesternek a dolga határozatot fogalmazni? Bacsa Ferencné: ha haza akarunk menni, akkor megkérjük Havrancsik Tibor: elhangzott a határozati javaslat, utána egy mondat kiegészítésre. Tehát Mogyorósbánya Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Mogyorósi patak Felszabadulás út melletti szakasz csıbehelyezése kiviteli tervének elkészítésével – a Magyar Ákos által módosított mőszaki tartalommal, határidıvel - a DE-MA Projekt Kft-t bízza meg 1.100.000.- Ft + ÁFA összegért. Felelıs: polgármester Határidı: 2010. június 6. Aki egyetért a határozati javaslattal, kérem, kézfenntartással szavazzon! Szavazás: 5 igen A képviselı-testület egyhangú szavazással a következı határozatot hozza: 144/2010. (VI.04.) sz. KT határozat Mogyorósbánya Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Mogyorósi patak Felszabadulás út melletti szakasz csıbehelyezése kiviteli tervének elkészítésével – a Magyar Ákos által tett módosított mőszaki tartalommal és határidıvel - a DE-MA Projekt Kft-t bízza meg 1.100.000.- Ft + ÁFA összegért. Felelıs: polgármester Határidı: 2010. június 6. Cseresznyés Erzsébet: hát, akkor jön a közbeszerzés. És aztán jön a mőszaki ellenır. Gergely Edina és Tarnóczy Tünde gépeli a határozatot. Cseresznyés Erzsébet: ilyenkor be kéne írni a jegyzıkönyvbe, hogy 10 perc szünet, mert a jegyzı asszony határozatot fogalmaz a polgármester helyett. Mert ı nem tudja. Csákvári Bernadett: te azt hallottad, hogy a bajótiak azt mondták, hogy ha továbbra is így megy a körjegyzıség Mogyorósbányával, akkor felmondják a körjegyzıségi? Cseresznyés Erzsébet: nem, én nem azt hallottam. Én azt hallottam, hogy amennyiben Havrancsik Tibort újra választja a mogyorósi nép, akkor fölrúgják a körjegyzıséget. Én ezt hallottam. És megértem ıket. És pontosan amiatt, mert hogy Csákvári Bernadett: és akkor kivel lesz körjegyzıség, Táttal? És akkor majd cumi lesz? Cseresznyés Erzsébet: hát, figyelj, ez már a mogyorósi szavazóktól. Felelısen el fogja tudni mindenki dönteni, hogy mit csinál. Ennyi. Ezt majd bízzuk a mogyorósiakra. Somogyi Mihály: a véleményem az, hogy tulajdonképpen azért sok mindenhez kötıdünk Táthoz, kötıdtünk korábban is, és az kényszerpálya volt. Nem erılködés kérdése ez. Havrancsik Tibor: tehát Mogyorósbánya Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a KDOP-4.1.1/E-09-2009-0003 számú „Mogyorósbánya Mogyorós patak Felszabadulás út melletti szakasz vízrendezés fejlesztése-csıbehelyezése” pályázaton elnyert kivitelezési munkák közbeszerzésével a Csiky és Társa Kft-t bízza meg Tarnóczy Tünde: Kkt-t Havrancsik Tibor: Csiky és Társa Kkt-t bízza meg 550 E Ft + ÁFA összegért. Felelıs: polgármester Határidı: 2010. június 6. Aki egyetért, kérem, kézfenntartással szavazzon! Szavazás: 4 igen – 1 tartózkodás A képviselı-testület 4 igen – 1 tartózkodással a következı határozatot hozza: 145/2010. (VI.04.) sz. KT határozat Mogyorósbánya Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a KDOP-4.1.1/E-09-2009-0003 számú „Mogyorósbánya Mogyorós patak Felszabadulás út melletti szakasz vízrendezés fejlesztésecsıbehelyezése” pályázaton elnyert kivitelezési munkák közbeszerzésével a Csiky és Társa Kkt-t bízza meg 550 E Ft + ÁFA összegért. Felelıs: polgármester Határidı: 2010. június 6.
13
Cseresznyés Erzsébet: visszatérve erre a témára. Én megértem a bajótiakat. Havrancsik Tibor: mőszaki ellenırzésre nem kaptunk árajánlatot, illetve nincs hozzá most anyag. Kérdezném, hogy ebben az esetben van-e három árajánlat? Bacsa Ferencné: nem kaptunk, vagy nem kértünk? Mert, ha kértünk, és nem jött meg, az egy helyzet, akkor lehet, hogy várnunk kéne. Ha nem is kértünk, akkor hiába várunk gondolom. Havrancsik Tibor: nem kértünk mőszaki ellenırzésre árajánlatot. Bacsa Ferencné: akkor? Cseresznyés Erzsébet: hát, arról mindenképpen dönteni kell, hogy valakinek föl kéne ébredni, és rá kéne jönni, hogy van egy mőszaki ellenırzési feladat, és be kéne rá kérni ajánlatokat. Ha azt nem hozzuk mi határozatba, akkor Mogyoróson nem történik semmi, mert nem volt határozat. De még, ha meghozzuk határozatba, akkor sem történik semmi addig, amíg nincs hiteles jegyzıkönyv, mert elfelejti. Most, innentıl kezdve. A gyerek, ha éhes, eszik. Nálunk az ilyen nagyságrendő, automatikus feladatok nem kerülnek elvégzésre, mert minek? Én értem egyébként a bajótiakat, tekintettel arra, hogy a mogyorósi önkormányzatban végzendı körjegyzıi munka, az sokkal több, mint ami normális esetben kéne, hogy legyen. Somogyi Mihály: de viszont apparátusban meg kétszer, vagy háromszor annyian vannak. Apparátus szempontjából. Világos, hogy osztódnak a feladatok. Cseresznyés Erzsébet: milyen feladatok? Te, Misi! Tudod, mit csinál ott a Tóth Zoli? Tudod, mit csinál ott a Tóth Zoli? Dolgozik. Képzeld el, hogy az egy olyan polgármester, hogy oda tud ülni a számítógép elé, meg tudja nézni, hogy mennyi pályázat van, meg tudja nézni, hogy mit kéne, és megírja a saját elıterjesztéseit. És nem a körjegyzıségi dolgozókat dolgoztatja. Hogy csináld meg ezt a táblázatot, meg azt a táblázatot. Az ottani polgármester dolgozik. Ennyi a különbség a bajóti polgármester, meg a mogyorósi között. És az ért is valamihez úgy egyébként, csak úgy mellékesen. És nem beszél hülyeségeket, hanem átgondoltan dolgozik, és amit elıad a testületnek, az általában ül. De menjél el te is egy bajóti testületi ülésre, javaslom neked, Misi, és nézd meg, hogy ott hogy mennek a dolgok. Nyilvános ülés, bemehetsz. És rögtön észre fogod venni, hogy mi mirıl beszélünk. Mert te így véded a Havrancsik Tibort elvtelenül. Nem tudom, hogy miért, de én gondolom, hogy azért, mert nem tudod, hogy milyen az, amikor valaki tisztességesen dolgozik. Azért mondom, hogy javaslom, hogy menjél el akár a táti testületi ülésre, akár a bajóti testületi ülésre, és rögtön meg fogod látni a különbséget! Havrancsik Tibor: akkor kérném elıvenni azokat a nyilatkozatokat, amik az anyaggal Cseresznyés Erzsébet: most mi van a mőszaki ellenırrel? Havrancsik Tibor: nincs mőszaki ellenır, hozzunk határozatot arról, ami nyilatkozataink a kezünkben vannak! Csákvári Bernadett: milyen nyilatkozatok? Tarnóczy Tünde: határozati javaslatok. Cseresznyés Erzsébet: mi van a kezünkben? Nincs a kezünkben semmi. Senki semmit nem osztott ki. Én magamnak, a saját e-mailembıl kinyomtattam magáncélra egy-két dolgot. Itt ma senki, semmit nem osztott ki. Mit hozott Ön ide most? Semmit. Idejött erre a testületi ülésre, mint a parádés kocsis, és leült. Havrancsik Tibor: miért nem hoztam? Miért, amik most megjöttek anyagok, amit megkaptam, azt osztottam ki, másoltam le. Csákvári Bernadett: nem kaptunk mőszaki ellenırrıl semmit. Cseresznyés Erzsébet: nem a mőszaki ellenırrıl beszélünk, hanem a határozatokról. Kaptál te valamit? Misi, nálad van valami? Somogyi Mihály: nálam nincs. Cseresznyés Erzsébet: nálad sincs. Nagyon jó. Akkor? Mirıl beszélünk? Bacsa Ferencné: akkor legalább föl kéne olvasni minimum. Tarnóczy Tünde: meg mielıtt elkezdjük olvasni, akkor itt az összegeket fixáljuk le, hogy most mennyi lesz! Havrancsik Tibor: tehát a projekt pénzügyi összefoglalása. Cseresznyés Erzsébet: hát, eddig errıl beszéltünk, most innentıl kezdve mit tudom én, hogy mi van. Hát, önszorgalmúlag itt számolgattam, senki ide sem figyelt, bocsánat, nem rátok gondolok. Havrancsik úr föl sem fogta, hogy mirıl beszélünk. Csákvári Bernadett: 10 perc szünet. Tarnóczy Tünde: megint? Cseresznyés Erzsébet: nincs 10 perc szünet, én hazamegyek, és hétfın reggel 7 órára hajlandó vagyok 10 percre bemenni szavazni. Nem többre, 10 percre. Ha addigra valaki képes és összeállít valamit, és az a Havrancsik Tibor, akkor lesz ebbıl a pályázatból valami, ha nem, akkor az egész falu meg fogja tudni, hogy miatta nem lett semmi. Ennyi lesz. Nincs 10 perc szünet. Mindennek van határa, és mindennek van gyakorlatilag Bacsa Ferencné: ad1: én egy javaslattal élek. Az a kérésem Erzsébet, hogy légy szíves mondd el a határozatokat, nézzük meg a számokat, és döntsünk róla. Egy: én 7-kor nem tudok menni, kettı: azért, mert valaki nem készül, és nem ért hozzá, azért nem vagyok hajlandó mogyorósbányai lakosként lemondani egy pályázatról, tehát akkor menjünk a munka irányába. Cseresznyés Erzsébet: ez gyakorlatilag felháborító, amit itt csinál. Bacsa Ferencné: ez semmi új nincs benne, gyerünk, csináljuk, kész! Tündi, akkor légy szíves, amit megírtál, olvasd föl, jó? Tarnóczy Tünde: jó, de nekem nem jött ki az összeg. Bacsa Ferencné: de legalább nézzük meg, hogy mi van. Tarnóczy Tünde: adjam az eredetiket? Cseresznyés Erzsébet: itt a kettes változat a 60 %-os a jó, az van a kezedben? Oké. Tarnóczy Tünde: annyi, hogy a tervezett hitel, az most énszerintem
14
Bacsa Ferencné: az kimarad, nincs hitel, tehát saját erı. Pillanatnyilag saját erı van. Tarnóczy Tünde: ezt az egész részt kihúzom. Bacsa Ferencné: így van. Tarnóczy Tünde: úgy dönt, hogy az önkormányzat által. Hát, most minek olvassam akkor föl, ha így megbeszéltük ezt a részét? Cseresznyés Erzsébet: mert szó szerinti jegyzıkönyv, ti fogtok a legjobban, és a Havrancsik fog elıször följelenteni bennünket, hogy nem lett elolvasva a határozat. Amint az érdeke úgy fogja kívánni, abban a pillanatban keresztbe fog tenni mindenkinek. Tarnóczy Tünde: de akkor neki kell fölolvasni. Havrancsik Tibor: Mogyorósbánya Község Önkormányzat által 2009. oktber 13-án beadott és 2009. november 27-én befogadott KDOP-4.1.1/E-09-2009-003 jelő Cseresznyés Erzsébet: 0003 jelő, már az elıbb is rosszul olvasta! Havrancsik Tibor: 0003 jelő, „Mogyorósbánya Mogyorós patak Felszabadulás út melletti szakasz vízrendezés fejlesztése - csıbehelyezése ” címő pályázatot a Közép-Dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség a 2010. május 21-én átvett „Értesítés támogatási döntésrıl, tájékoztatás Támogatási Szerzıdés megkötésének feltételeirıl” tárgyú levélben „csökkentett összegő támogatásra érdemesnek ítélte”. A Támogatási szerzıdés megkötés elıfeltételeként a kézhez vételtıl számított 20 naptári napon belül be kell adni, csatolni szükséges a levélben meghatározott iratokat, dokumentumokat, igazolásokat, nyilatkozatokat. Bacsa Ferencné: ez volt az elızmény. Havrancsik Tibor: ez volt az elızmény. A projekt pénzügyi összefoglalása Bacsa Ferencné: mert ez nincs benne a határozatban, ugye, az elızmény? Tarnóczy Tünde: énszerintem benne van Bacsa Ferencné: jó, oké, akkor mehetünk tovább.: Beruházás teljes költsége: 60.213.238,- Ft Havrancsik Tibor: a projekt pénzügyi összefoglalása: a projekt nem elszámolható költsége: 1.250.000,- FtA projekt elszámolható költsége (= teljes költség - nem elszámolható): 58.963.239,- Ft 100 %. Csökkentett megítélt támogatás: 53.066.915,- Ft 90,0 % Saját forrás: 5.896.324,- Ft 10,0 % Nem elszámolható rész: 1.250.000,- Ft Össz saját forrás (= saját + nem elszámolható): 7.146.324,- Ft. Ebbıl az önerı. Tarnóczy Tünde: nem! Felelıs és határidı, mert azt húztuk ki. Bacsa Ferencné: idáig arról beszéltünk, hogy nem hitel van, hanem saját forrás van. Tehát akkor ezt nem kéne fölolvasni. Havrancsik Tibor: felelıs polgármester Határidı: 2010. június 6. Aki egyetért, kérem, kézfenntartással szavazzon! Szavazás: 5 igen A képviselı-testület egyhangú szavazással a következı határozatot hozza: 146/2010. (VI.04.) sz. KT határozat Elızmény: A Mogyorósbánya Község Önkormányzat által 2009. oktber 13-án beadott és 2009. november 27-én befogadott KDOP-4.1.1/E-09-2009-0003 jelő, „Mogyorósbánya Mogyorós patak Felszabadulás út melletti szakasz vízrendezés fejlesztése - csıbehelyezése ” címő pályázatot a Közép-Dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség a 2010. május 21-én átvett „Értesítés támogatási döntésrıl, tájékoztatás Támogatási Szerzıdés megkötésének feltételeirıl” tárgyú levélben „csökkentett összegő támogatásra érdemesnek ítélte”. A Támogatási szerzıdés megkötés elıfeltételeként a kézhez vételtıl számított 20 naptári napon belül be kell adni, csatolni szükséges a levélben meghatározott iratokat, dokumentumokat, igazolásokat, nyilatkozatokat. A projekt pénzügyi összefoglalása: Beruházás teljes költsége: A projekt nem elszámolható költsége: A projekt elszámolható költsége (= teljes költség - nem elszámolható): Csökkentett megítélt támogatás: Saját forrás: Nem elszámolható rész: Össz saját forrás (= saját + nem elszámolható):
60.213.238,- Ft 1.250.000,- Ft 58.963.239,- Ft 53.066.915,- Ft 5.896.324,- Ft 1.250.000,- Ft
100 % 90,0 % 10,0 %
7.146.324,- Ft
Felelıs: polgármester Határidı: 2010. június 6. Havrancsik Tibor: következı határozat. Mogyorósbánya Község Önkormányzat, mint a KDOP-4.1.1/E-09-20090003 jelő „Mogyorósbánya Mogyorós patak Felszabadulás út melletti szakasz vízrendezés fejlesztése csıbehelyezése ” projekt gazdája a 60.213.238,- Ft teljes beruházási költségbıl 58.963.239,- Ft elszámolható költség mellett a megítélt 53.066.915,- Ft csökkentett vissza nem térítendı támogatással megvalósuló projekthez szükséges önerı pénzügyi fedezetét 7.146.324 Ft bankszámlán lévı összegbıl biztosítja. Felelıs: polgármester Határidı: 2010. június 6. Aki egyetért, kézfenntartással szavazzon!
15
Szavazás: 5 igen A képviselı-testület egyhangú szavazással a következı határozatot hozza: 147/2010. (VI.04.) sz. KT határozat Mogyorósbánya Község Önkormányzat, mint a KDOP-4.1.1/E-09-2009-0003 jelő „Mogyorósbánya Mogyorós patak Felszabadulás út melletti szakasz vízrendezés fejlesztése - csıbehelyezése ” projekt gazdája a 60.213.238,- Ft teljes beruházási költségbıl 58.963.239,- Ft elszámolható költség mellett a megítélt 53.066.915,Ft csökkentett vissza nem térítendı támogatással megvalósuló projekthez szükséges önerı pénzügyi fedezetét 7.146.324 Ft bankszámlán lévı összegbıl biztosítja. Felelıs: polgármester Határidı: 2010. június 6. Bacsa Ferencné: most mielıtt tovább megyünk, nekem egy kérdésem lenne. Hogy a projekt el nem számolható költségéért ki a felelıs, azt szeretném megkérdezni. Ki tudja ezt megmondani? Tudom, hogy ki, csak szeretném megkérdezni. A projekt el nem számolható költsége, ami ugye emelte a saját önerıt, tehát így nem 5 M Cseresznyés Erzsébet: az 1.250 E Ft-ért ki felel? Bacsa Ferencné: ki felel? Ki miatt nem kapunk erre támogatást, ez a kérdésem? Tarnóczy Tünde: hát, elvileg azt írja ugye, hogy nem lett alátámasztva. Bacsa Ferencné: Tündi, hadd kérdezzem meg akkor a Tibort most. Aztán majd téged is. Havrancsik Tibor: hát, ha nem lett alátámasztva, akkor nyilván, hogy a pályázatíró nem támasztotta alá, mert a három ajánlat ott volt, és ott volt a Réka-Ker is. Pályázatban szerepelt. Bacsa Ferencné: hát, most vagy nem adta be az ajánlatot, vagy valamilyen oka volt, amiért nem fogadták el. Én javaslom ezt tisztázni a pályázatíróval, és ez egyben úgy gondolom, egy minimum oka annak, hogy azt a szerzıdést, ami nem teljes tartalmú, kiegészítse, ez minimum. És az a kérdés, hogy akkor ı mennyivel száll bele ebbe a plusz önerıbe, amit nekünk miatta kell fölvállalnunk. Mert itt most nem száz forintról beszélünk. Ha annyiról beszélnénk, akkor nem szánnék rá három percet. Kicsit többrıl volt szó. Jó, akkor erre választ fogunk kapni. Havrancsik Tibor: tehát a következı határozati javaslat. Mogyorósbánya Község Önkormányzat Képviselı Testülete felhatalmazza Havrancsik Tibor polgármestert, hogy a KDOP-4.1.1/E-09-2009-0003 jelő „Mogyorósbánya Mogyorós patak Felszabadulás út melletti szakasz vízrendezés fejlesztése - csıbehelyezése ” címő megvalósítása során az esetleges régészeti felügyelettel kapcsolatos költségeket - az elsı pontban meghatározott 7.146.324,- Ft-on túlmenıen - saját-, önerıbıl vállalja és biztosítja. Felelıs: polgármester Határidı: 2010. június 6. Aki egyetért, kérem, kézfenntartással szavazzon! Szavazás: 5 igen A képviselı-testület egyhangú szavazással a következı határozatot hozza: 148/2010. (VI.04.) sz. KT határozat Mogyorósbánya Község Önkormányzat Képviselı Testülete felhatalmazza Havrancsik Tibor polgármestert, hogy a KDOP-4.1.1/E-09-2009-0003 jelő „Mogyorósbánya Mogyorós patak Felszabadulás út melletti szakasz vízrendezés fejlesztése - csıbehelyezése ” címő megvalósítása során az esetleges régészeti felügyelettel kapcsolatos költségeket - az elsı pontban meghatározott 7.146.324,- Ft-on túlmenıen - saját-, önerıbıl vállalja és biztosítja. Felelıs: polgármester Határidı: 2010. június 6. Havrancsik Tibor: Mogyorósbánya Község Önkormányzata, mint a KDOP-4.1.1/E-09-2009-0003 jelő „Mogyorósbánya Mogyorós patak Felszabadulás út melletti szakasz vízrendezés fejlesztése – csıbehelyezése” projekt megvalósítása érdekében a Képviselı Testület meghatalmazza és megbízza Havrancsik Tibor polgármestert, hogy a saját erı meglétének igazolás beszerzésére tegye meg a szükséges intézkedéseket: - és/vagy a számlapénz rendelkezésre állását igazoló banki igazolás, - és/vagy bankbetét hitelintézet által kiadott igazolás, és vagy hitelfelvétel esetén Tarnóczy Tünde: nem, nem, nem! Bacsa Ferencné: mi van Tündi, mi bajod van? Havrancsik Tibor: kiadott igazolás. Vége van a mondatnak. Felelıs: polgármester Határidı: 2010. június 6. Bacsa Ferencné: köszönjük, hogy beszerezted, Tündi! Szavazás: 5 igen A képviselı-testület egyhangú szavazással a következı határozatot hozza:
16
149/2010. (VI.04.) sz. KT határozat Mogyorósbánya Község Önkormányzata, mint a KDOP-4.1.1/E-09-2009-0003 jelő „Mogyorósbánya Mogyorós patak Felszabadulás út melletti szakasz vízrendezés fejlesztése – csıbehelyezése” projekt megvalósítása érdekében a Képviselı Testület meghatalmazza és megbízza Havrancsik Tibor polgármestert, hogy a saját erı meglétének igazolás beszerzésére tegye meg a szükséges intézkedéseket: - és/vagy a számlapénz rendelkezésre állását igazoló banki igazolás. - és/vagy bankbetét hitelintézet által kiadott igazolás, Felelıs: polgármester Határidı: 2010. június 6. Havrancsik Tibor: A KDOP-4.1.1/E-09-2009-0003 jelő „Mogyorósbánya Mogyorós patak Felszabadulás út melletti szakasz vízrendezés fejlesztése - csıbehelyezése ” projektgazda képviselı-testülete meghatalmazza, megbízza Havrancsik Tibor polgármestert, hogy a Támogatási Szerzıdés 2010. június 9-ig történı aláírás elıkészítésére az értesítı levélben, illetve a pályázati útmutatóban meghatározott csatolandó mellékletek beszerzésére. Önkormányzat nevében történı nyilatkozatok megtételére, illetve ezt követıen a támogatási szerzıdés megkötésére. A projekt megindítása, a kiviteli terv készítıjének kiválasztása a közbeszerzı, a projektmenedzsment, a PR-os kiválasztásának 2009. szeptember 23-i KT határozat, nem jó a vége. Tarnóczy Tünde: én ezt jeleztem neki, és azt mondta, hogy de hát, van szeptemberi határozatunk, és azért kell ez benne. Havrancsik Tibor: de hát most vontuk vissza a határozatot. Tarnóczy Tünde: én ezt mondtam a Csernek, hogy ez az utolsó mondat nem jó bele. Cseresznyés Erzsébet: de mi a gond itt? Miért kell ezt? Helyette meg hoztunk másikat, kész. Tarnóczy Tünde: nem is értem, szerintem ez csak a megerısítés, az akar lenni a megerısítése. Cseresznyés Erzsébet: ezt már régen meghoztuk. Tarnóczy Tünde: de hát, a projektmenedzsert nem is tudom miért írta bele, mikor arra van szerzıdésünk. Cseresznyés Erzsébet: de a megerısítést. İ kéri megerısíteni, erre hoztuk azt a határozatot, hogy csak úgy lehet megerısíteni, ha beleteszi a könyvvizsgálatot, és beleteszi a jogi szolgáltatást. Mert egyébként itt megnéztem a hiánypótlásban, eleve át akarja verni a fejünket, ugyanis a könyvvizsgálatra egy audit mit tudom én milyen nevő cégnek az ajánlatát tette be. Innentıl kezdve mi van? Tarnóczy Tünde: és most vajon ez kell a pályázathoz, vagy sem? Cseresznyés Erzsébet: Tündi, ez nem kell már, mert már az elıbb megfogalmaztuk, hogy nem erısítjük meg, hanem új szerzıdéseket kötünk, és helyette ott a közbeszerzés. Mőszaki ellenırre meg most fogunk bekérni majd ajánlatokat. Arra lehet hozni határozatot, hogy mőszaki ellenırtıl ajánlatot kér be. Bacsa Ferencné: mert az elıbb megfogalmaztuk, hogy ki kell egészíteni a K+F szerzıdését ezzel a kettıvel. Akkor most errıl külön nem beszélünk. Cseresznyés Erzsébet: pontosan. Tarnóczy Tünde: viszont van benne mőszaki szakértı is, amire nem tértünk abban ki. Vannak olyan mőszaki szakértık, amiben nem tértünk Cseresznyés Erzsébet: ezt mondtam most, hogy a mőszaki szakértı, az nem mőszaki szakértı, mert itt nem szakérteni kell, hanem ellenırizni kell. És erre mondtam azt, hogy mi van a mőszaki ellenırrel? És ezért mondtam azt, hogy a mőszaki ellenırre vonatkozóan be kell kérni az ajánlatot sürgısséggel június 6-ra, és 7-én reggel dönteni kell róla. És alá kell írni a szerzıdést 7-én a mőszaki ellenırrel. És a mőszaki ellenır lehet a Csiky és Társától, lehet a Tóthmajortól, meg lehet bárkitıl. Tarnóczy Tünde: a közbeszerzésrıl döntöttünk, projektrıl döntöttünk, PR-osról Cseresznyés Erzsébet: az benne van, döntöttünk Tarnóczy Tünde: arról van szerzıdés, azt lehet esetleg megerısíteni. A PR-os benne maradhat, és a mőszaki nem maradhat. Akkor csak a PR-os maradhat benne a határozatban. Cseresznyés Erzsébet: de miért kell ez? Tarnóczy Tünde: gondolom, a pályázathoz akarja beadni. Bacsa Ferencné: de a pályázathoz megerısítjük a 233/2009-es határozatot, az utolsó mondat kivételével. Tarnóczy Tünde: én errıl még nem is hallottam, hogy egy meglévı szerzıdést meg kell erısíteni. Cseresznyés Erzsébet: de, Tündi, könyörgöm, most ne számold végig, hogy mit kér ı, mert ı mind a három szerzıdését át kell írni, és át kell úgy írni mind a három szerzıdését, hogy a 3 M-ba beleférjen a jogi szolgálat, és a könyvvizsgálat. Tehát innentıl kezdve, ami kimaradt az ı mostanijából, az a kiviteli terv, arról már szavaztunk, a közbeszerzés, már szavaztunk. A mőszaki ellenır, aki nem, és az nem mőszaki szakértı, hanem mőszaki ellenır. Erre kell bekérni egy ajánlatot, ezt lehet fölolvasni most, hogy ajánlat bekérés, szavazás 7-én reggel. És nincs olyan, hogy a polgármesternek adjuk át a hatáskört, hogy mőszaki ellenırt válasszon ki! Okulva a kiviteli tervvel kapcsolatos ajánlattételnél, hogy nem vette észre a három legfontosabb dolgot. Havrancsik Tibor: tehát van még egy határozatunk, akkor ezen menjünk végig, és visszamegyünk akkor a Tarnóczy Tünde: kettı van, mert egyet elfelejtett megírni, és azt megírtam helyette. Olvasd a következıt. Havrancsik Tibor: tehát a KDOP-4.1.1/E-09-2009-0003 jelő „Mogyorósbánya Mogyorós patak Felszabadulás út melletti szakasz vízrendezés fejlesztése - csıbehelyezése ” címő Támogatási Szerzıdés megkötését követıen az Önkormányzat önerejének csökkentése érdekében a jelenleg érvényes és hatályos 8/2010. (II.26.) ÖM rendelet, vagy az ezt követıen megjelenı jogszabály alapján az Önkormányzat az európai uniós fejlesztési pályázat saját forrás kiegészítésére, az önerı pályázat beadásakor érvényes támogatási intenzitás
17
figyelembevételével pályázat benyújtására felhatalmazza és megbízza Havrancsik Tibor polgármestert. Felelıs: polgármester Határidı: 2010? Cseresznyés Erzsébet: június 6. Aki egyetért, kézfenntartással szavazzon! Szavazás: 5 igen A képviselı-testület egyhangú szavazással a következı határozatot hozza: 150/2010. (VI.04.) sz. KT határozat A KDOP-4.1.1/E-09-2009-0003 jelő „Mogyorósbánya Mogyorós patak Felszabadulás út melletti szakasz vízrendezés fejlesztése - csıbehelyezése ” címő Támogatási Szerzıdés megkötését követıen az Önkormányzat önerejének csökkentése érdekében a jelenleg érvényes és hatályos 8/2010. (II.26.) ÖM rendelet, vagy az ezt követıen megjelenı jogszabály alapján az Önkormányzat az európai uniós fejlesztési pályázat saját forrás kiegészítésére, az önerı pályázat beadásakor érvényes támogatási intenzitás figyelembevételével pályázat benyújtására felhatalmazza és megbízza Havrancsik Tibor polgármestert. Felelıs: polgármester Határidı: 2010. június 6. Tarnóczy Tünde: ez is érdekes. Azt mondtuk, hogy saját erı, akkor most minek szavazunk, ha azt mondjuk, hogy költségvetésbıl, de. Ha azt mondjuk, hogy költségvetésünkben. Bacsa Ferencné: de ez az önerı rész Cseresznyés Erzsébet: ez az önerıre való pályázat. Ha lesz, akkor Bacsa Ferencné: ez nem a teljes önerı, Tündi! Ez a 60 %, ha megmarad a feltétel. Tarnóczy Tünde: én értem, de hát itt azt mondtuk, hogy nem veszünk ilyet igénybe. Bacsa Ferencné: hát, itt azt mondtuk. Itt meg azt mondtuk, hogy ha megjelenik, most nem mondhatjuk, mert nincs ilyen pályázat. Ha lesz ilyen pályázat, akkor igénybe fogjuk venni. A jelenleg kiírt pályázat a tavalyi témákra vonatkozik. 2010-esre még nincs pályázat. Havrancsik Tibor: Mogyorósbánya Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a KDOP4.1.1/E-09-2009-0003 jelő „Mogyorósbánya Mogyorós patak Felszabadulás út melletti szakasz vízrendezés fejlesztése - csıbehelyezése ” projekt megvalósítására mőszaki ellenırt kér fel, melyre három ajánlatot kér be 2010. június 6-ra. A három ajánlatról döntés 2010. június 7-én terjeszti a képviselı-testület elé döntésre. Tarnóczy Tünde: 7-én? Havrancsik Tibor: igen, hát arról volt szó, hogy egy nap. Tarnóczy Tünde: ja, az hétfı. Havrancsik Tibor: az kedd Cseresznyés Erzsébet: reggel 7 órakor rendkívüli testületi ülés. Havrancsik Tibor: határidı 2010. Cseresznyés Erzsébet: de lehet 7-én este is rendkívüli testületi ülés. Havrancsik Tibor: június 7. Aki egyetért, kérem, kézfenntartással szavazzon! Cseresznyés Erzsébet: kérem, hogy az árajánlat kérés mindenképpen menjen ki a Csiky és Társának, és a Tóthmajor Jánosnak. Szakmai okok miatt. Szavazás: 5 igen A képviselı-testület egyhangú szavazással a következı határozatot hozza: 151/2010. (VI.04.) sz. KT határozat Mogyorósbánya Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a KDOP-4.1.1/E-09-2009-0003 jelő „Mogyorósbánya Mogyorós patak Felszabadulás út melletti szakasz vízrendezés fejlesztése csıbehelyezése ” címő megnyert támogatáshoz mőszaki ellenırt kér fel, melyre három árajánlatot kér be 2010. június 6-ra. A három ajánlatról a döntést 2010. június 7-én terjeszti a képviselı-testület elé. Felelıs: polgármester Határidı: 2010. június 6. Havrancsik Tibor: akkor arra kérek még, és ehhez kérek segítséget, hogy a mőszaki ellenırzésre milyen formában kérjük, és mit tartalmazzon a mőszaki ellenırzési feladatsor a bekérésnél? Cseresznyés Erzsébet: le kell írni a Havrancsik Tibor: beruházás költsége? Cseresznyés Erzsébet: beruházásnak a témáját, mettıl meddig, milyen jellegő munka? És le kell írni azt, hogy a várható idıtartam jó idı esetén 3 és fél hónap. És le kell írni azt, hogy kiviteli terv készül, a kiviteli terv elkészítésével együtt elkészül a tételes költségkiírás, és a technológiai, tehát a munka megvalósításának a technológiai terve is. És, ha valakinek kérdése van, akkor engem hívjon föl. Havrancsik Tibor: kinek lehet még harmadik? Cseresznyés Erzsébet: a Tóthmajor jó, ı mélyépítıs. Hát, jó a Vági Péter is, de ı magasépítıs. Tarnóczy Tünde: egyet tudok, de az pesti.
18
Cseresznyés Erzsébet: majd hétfı reggel mondok még, ki van még mélyépítıs olyan, aki jó. Edina, fölhívsz, megmondom, jó? Gergely Edina: nem leszek jövı héten. Cseresznyés Erzsébet: akkor ki lesz helyetted? Tarnóczy Tünde: Ari lesz majd. Cseresznyés Erzsébet: ki az az Ari? Tarnóczy Tünde: de délelıtt én is leszek. Cseresznyés Erzsébet: akkor te fölhívsz, megmondom. Havrancsik Tibor: jó, köszönöm, és akkor még van egy, Tündi? Tarnóczy Tünde: itt van a gépben. Havrancsik Tibor: melyik, ez az alsó? Tehát a KDOP-4.1.1/E-09-2009-0003 jelő „Mogyorósbánya Mogyorós patak Felszabadulás út melletti szakasz vízrendezés fejlesztése - csıbehelyezése ” címő megnyert támogatáshoz az önkormányzat a maximális elıleget (jelenleg érvényes 35 %) igénybe kívánja venni. Felhatalmazza a polgármestert a szükséges nyilatkozat megtételére. Felelıs: polgármester Határidı: 2010. június 6. Aki egyetért, kérem, kézfenntartással szavazzon! Szavazás: 5 igen A képviselı-testület egyhangú szavazással a következı határozatot hozza: 152/2010. (VI.04.) sz. KT határozat A KDOP-4.1.1/E-09-2009-0003 jelő „Mogyorósbánya Mogyorós patak Felszabadulás út melletti szakasz vízrendezés fejlesztése - csıbehelyezése ” címő megnyert támogatáshoz az önkormányzat a maximális elıleget (jelenleg érvényes 35 %) igénybe kívánja venni. Felhatalmazza a polgármestert a szükséges nyilatkozat megtételére. Felelıs: polgármester Határidı: 2010. június 6. 2.
Mogyorósbánya Község Önkormányzatának 2010. évi költségvetési rendelet módosítása (Az írásos anyag a jkv. 1. sz. melléklete)
Havrancsik Tibor: második napirendi pont, Mogyorósbánya Község Önkormányzatának 2010. évi költségvetési rendelet módosítása. Pénzügyi Bizottság tárgyalta. Megkérdezném akkor a bizottság elnökét. Bacsa Ferencné: a Pénzügyi Bizottság két határozatot hozott, miután megtárgyalta a költségvetés módosítást. Az egyik, az a körjegyzıség és a Pénzügyi Bizottság együtt dolgozza ki a költségvetés, illetve a fejlesztési bevételek és kiadások ütemezését 2010. júniustól decemberig, tehát az elkövetkezendı hét hónapra havi ütemezését. Ezt követıen majd júliusban biztos lesz testületi ülés, akkor megtárgyalja a képviselı-testület. A másik határozat az volt, hogy a szerzıdésekre vonatkozóan szerzıdés nyilvántartás annak érdekében, hogy a szerzıdések, a hozzájuk tartozó számlák, a hozzájuk tartozó határozatok kompletten kezelhetıek legyenek. Különös tekintettel a fejlesztésekre, és felújításokra. Én azt nem mondom, hogy a többinél nem kell, ezt a Tündi majd eldönti, hogy hol és hogyan kell. De a fejlesztésre, felújításra, illetve a nagyobb léptékő munkákra feltétlenül szükséges. A költségvetéssel kapcsolatos módosítást elfogadásra javasolja a jelenlegi módosítást, mert még fogjuk egy párszor módosítani. És még egy javaslatom lenne. A javaslat pedig arra vonatkozik, hogy a költségvetési rendeletünk egyik mondatában van egy olyan, hogy a polgármester hatásköre 50 E Ft, nem tudom pontosan a mondatot. Tarnóczy Tünde: SZMSZ-ünkben?Ja, igen, a rendeletünkben. Bacsa Ferencné: igen, ez a költségvetési rendeletünk egyik mondata. Én javaslom átgondolni, én ezt az 50 E Ftot 10 E Ft-ra csökkenteném. Kérem a véleményt Tarnóczy Tünde: még most nem tudjátok módosítani, mert írásban kell a rendeletet elıterjeszteni. Majd a következıre. Cseresznyés Erzsébet: akkor a következıre kérjük. Én egyébként 5000.- Ft-ot mondanék. Tarnóczy Tünde: és ugyanúgy Pénzügyi Bizottságit kell elıtte tartani. Bacsa Ferencné: akkor a következı rendes testületi ülésre kérem fölvenni, kérem elıkészíteni a rendelettervezetet. Ha egyébként addig még valami rendeletmódosítás lesz, akkor azt is kérem beletenni, és a csütörtöki testületi ülés elıtti pénzügyin fogunk róla tárgyalni. És ott nagyon fontos például, elhangzott a bizottsági ülésen a várható adóbevételeknek a jelentıs kockázata a tervezetthez képest. Tehát azt mindenképpen, ha már látjuk, és ez a 3 M, vagy 2 M be volt tervezve, akkor le kell csökkentenünk a várható bevételt, mert most már ott tartunk ugye, hogy a költségvetési tartalékunk is gyakorlatilag el van osztva, tehát azt tudnunk kell, hogy amikor bármirıl döntünk, tudnunk kell, hogy mennyi a pénzünk? Nulla. Tehát mirıl döntünk. Azért mondom, hogy ez feltétlenül fontos. Cseresznyés Erzsébet: jó, kell errıl határozat? Bacsa Ferencné: hát, magáról a beterjesztett költségvetésrıl. Tarnóczy Tünde: a rendeletmódosításról kell. Bacsa Ferencné: a másik, az nem határozat, errıl felesleges határozatot hozni testületi ülésen. Pénzügyi bizottsági határozat volt, én csak azért ismételtem meg, hogy tájékoztassam a képviselıket, jó? Én azt gondolom,
19
hogy ha megbeszéltük, hogy ezt meg kell csinálni, mindenki tudja, hogy miért kell, mindenki tudja, hogy ez miért fontos. Innen kezdve azt gondolom, hogy meg fogjátok csinálni. Tarnóczy Tünde: itt van, Tibi, olvasd! Havrancsik Tibor: tehát Mogyorósbánya Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a következı rendes testületi ülésre költségvetési rendeletmódosítást kell készíteni, melyben a polgármester 50 E Ft-os kötelezettségvállalási keretét 10 E Ft-ra kell csökkenteni. Felelıs: körjegyzı Határidı: 2010. június 10. Aki egyetért, kérem, kézfenntartással szavazzon! Szavazás: 4 igen – 1 ellene A képviselı-testület 4 igen – 1 ellene szavazással a következı határozatot hozza: 153/2010. (VI.04.) sz. KT határozat Mogyorósbánya Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a következı rendes testületi ülésre költségvetési rendeletmódosítást kell készíteni, melyben a polgármester 50 E Ft-os kötelezettségvállalási keretét 10 E Ft-ra kell csökkenteni. Felelıs: körjegyzı Határidı: 2010. június 10. Havrancsik Tibor: akkor errıl csak elfogadjuk a rendeletmódosítást, ugye? Tarnóczy Tünde: igen. Havrancsik Tibor: tehát Mogyorósbánya Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az önkormányzat 2010. évi rendeletmódosítását a Pénzügyi Bizottság javaslata alapján elfogadásra Tarnóczy Tünde: elfogadja Havrancsik Tibor: elfogadja. Felelıs polgármester, határidı 2010. június 4. Tarnóczy Tünde: itt nincsen határidı, meg felelıs, ez rendelet! Bacsa Ferencné: elfogadja, mert ez egy módosítás. Havrancsik Tibor: jó, aki egyetért, kézfenntartással szavazzon! Szavazás: 5 igen A képviselı-testület egyhangú szavazással megalkotja alábbi rendeletét: 9/2010. (VI.04.) számú KT rendelet Az Önkormányzat 2010. évi költségvetésérıl szóló 3/2010 ( II.16.) sz. KT rendelet módosításáról Mogyorósbánya Község Önkormányzat Képviselı-testülete az Államháztartásról szóló - többször módosított 1992. évi XXXVIII. törvény 65. § (1) bekezdése, valamint a 68. § (2) bekezdése alapján - figyelembe véve ezen jogszabály, valamint az államháztartás mőködési rendjérıl szóló – módosított – 217/1998. (XII. 30.) Kormányrendeletben meghatározottakat – a 2010. évi költségvetésérıl alkotott 3/2009 (II.16.) sz. KT. Rendeletét (továbbiakban: R) az alábbiak szerint módosítja: 1. § A 2010. Január 1. és június 30. között pótelıirányzatként biztosított állami támogatások, és a mőködési pénzeszközök átvezetése miatt az R. 3. §-ban megállapított Bevétel fıösszeg: Kiadási fıösszeg:
149 475 e Ft 149 475 e Ft
és az önkormányzat 2010. évi 203 838 e Ft 203 838 e Ft
Módosított bevételi fıösszeg: Módosított kiadási fıösszeg: állapítja meg. (2) A kiadási fıösszegen belül a módosított kiemelt elıirányzatokat felhalmozási célú bevételek : felhalmozási célú kiadások: mőködési célú bevételek: mőködési célú kiadások:
138 670 e Ft 138 670 e Ft 65 168 e Ft 65 168 e Ft ebbıl:
személyi juttatások: munkaadókat terhelı járulékok:
7 581 e Ft 2 012 e Ft
20
dologi kiadások: egyéb folyó kiadások: támogatás értékő mőködési kiadás : müködési pénzeszköz átadás: társadalom és szociálpolitikai juttás: Tartalék:
25 475 e Ft 551 e Ft 23 994 e Ft 880 e Ft 4 448 e Ft 227 e Ft
jogcímenkénti megoszlásban állapítja meg. 2. § Az önkormányzat, valamint a költségvetési szervei, módosítás utáni elıirányzatát a 3, 11, számú melléklete tartalmazza. 3. § (1) Ez a rendelet 2010. június 04-én lép hatályba. E rendelet hatályba lépésével egy idıben a 3/2010. (II.16) sz. KT. Rendelet 3,4,5,6,9 10,11,12 számú melléklete hatályát veszti. (2) A rendelet kihirdetésérıl a jegyzı gondoskodik .................................................. körjegyzı
................................................ polgármester
21
3.
Egyebek
Cseresznyés Erzsébet: egyebekben kérem a testülettıl azt, hogy én megbeszéltem a NordFest alvállalkozójával, az Árkádok Kft-vel, hogy mérje föl a faluban azokat a kátyúkat, amik valóban, tényleg balesetveszélyesek. Tekintettel arra, hogy aszfaltozni fogják azt az utat, amit most ugye átvágtak a Petıfi Sándor utcánál. 30 E Ft-os tétel az, amivel gyakorlatilag a most meglévı nagyon nagy kátyúkat, mindent be lehet, az egész falut tömni. Nincs felmérés, nincs semmi, rájuk van bízva, és nincs három árajánlat, mert én úgy gondolom, hogy most mire elkezdünk három árajánlatot beszerezni, addigra ık már az aszfaltozást befejezik a jövı héten. Végülis itt vannak, annyiért nem jön ki senki, úgyhogy ezt szeretném. Tarnóczy Tünde: pedig kell három árajánlat majd. Cseresznyés Erzsébet: ha kell, határozatba hozni, ha nem, akkor nem tudom. Kati, pénzügyi bizottsági javaslat? Bacsa Ferencné: szerintem jelenleg 30 E Ft a polgármester hatásköre, tehát innen kezdve. Tarnóczy Tünde: 50 Bacsa Ferencné: de, mivel 30 ezerrıl beszélt a Zsóka, innentıl kezdve abba belefér. Én úgy gondolom, hogy akkor az Árkádoknál szóljál, hogy igen. Akkor csinálják meg a lyukakat Cseresznyés Erzsébet: csak nem szeretnék utána. Bár végülis én örülök, ha megköszöni nekem a Havrancsik azt, hogy mi mindent teszek Bacsa Ferencné: nem kell, a lényeg az, hogy legyen meg a kátyúzás. El kell fogadni a 30 + ÁFA-t. Cseresznyés Erzsébet: pontosan azért nem szeretném azt, hogy utána azt mondja, hogy nem volt határozat, nem volt döntés, és ezért ı nem fizeti ki. Mert volt már ilyen, hogy nem fizetett ki az Árkádoknak pénzt. És pontosan ezért nem szeretnék ilyenbe belefutni. Havrancsik Tibor: olyan nem volt, hogy nem fizettük ki az Árkádoknak, olyan nem volt. A szerzıdési díjat kifizettük az Árkádoknak, így van. Az elvégzett felmérés után ki lett fizetve az Árkádoknak. Úgyhogy itt tévedés van, hogy itt valami nem lett kifizetve. Cseresznyés Erzsébet: akkor én kérek erre határozatot! Tarnóczy Tünde: mi volt? Nem hallottam! Havrancsik Tibor: nem kell határozat, hát 30 E Ft, beszélek az Árkádokkal, és megoldjuk ezt a Cseresznyés Erzsébet: mondhatom akkor a határozatot? Tehát Mogyorósbánya Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy tekintettel arra, hogy az Árkádok Kft. a faluban a Petıfi Sándor utcában aszfaltozási munkát végez egyébként is, 30 E Ft + ÁFA értékben megbízza az Árkádok Kft-t a balesetveszélyes kátyúk megszüntetésére. Felelıs: polgármester Határidı: június 15. Havrancsik Tibor: tehát Mogyorósbánya Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy tekintettel arra, hogy az Árkádok Kft. a faluban a Petıfi Sándor utcában aszfaltozási munkát végez egyébként is, 30 E Ft + ÁFA értékben megbízza az Árkádok Kft-t a balesetveszélyes kátyúk megszüntetésére. Felelıs: polgármester Határidı: 2010. június 15. Aki egyetért, kézfenntartással szavazzon! Szavazás: 5 igen A képviselı-testület egyhangú szavazással a következı határozatot hozza: 154/2010. (VI.04.) sz. KT határozat Mogyorósbánya Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy tekintettel arra, hogy az Árkádok Kft. a faluban a Petıfi Sándor utcában aszfaltozási munkát végez egyébként is, 30 E Ft + ÁFA értékben megbízza az Árkádok Kft-t a balesetveszélyes kátyúk megszüntetésére. Felelıs: polgármester Határidı: 2010. június 15. k.m.f.
Havrancsik Tibor polgármester
Tarnóczy Tünde körjegyzı
Jegyzıkönyv hitelesítık: Kríszeg Csaba
Bacsa Ferencné
22
