JEGYZŐKÖNYV
Készült: Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. március 18-i üléséről Ülés helye: Városháza Díszterme Jelen vannak: Dr. Deák Zoltán Katus Attila Kondéné Török Mária Dr. Molnár Gábor Török Endre Vámosi Imre
Derekas András Kapitány Julianna Loibl László Szabó Lászlóné Török Gusztáv Andor Vén János
Képviselő 12 fő Távollévő képviselők: Borbély Gábor Dr. Hargitai László Turi Tibor
Dr. Bagó Zoltán Szakál Tibor Varga Nelli
Tanácskozási joggal jelenlévők: Dr. Bálint József címzetes főjegyző Polgármesteri Hivatal osztályvezetői: Dr. Kiss Csaba aljegyző Pintér Ferenc Gömöriné Balla Erzsébet Hajdú István Vargáné Tóth Mária Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke Horvát Kisebbségi Önkormányzat elnöke
Török Gusztáv polgármester: Köszönti az ülésen megjelent képviselőket, érdeklődőket, a Polgármesteri Hivatal dolgozóit. Megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mivel a 18 képviselőből 12 képviselő jelen van. Jegyzőkönyv-hitelesítőnek Kapitány Julianna és Török Endre képviselőket javasolja. Képviselő-testület a polgármester jegyzőkönyv-hitelesítőkre tett javaslatát egyhangúlag elfogadta. Török Gusztáv polgármester: Javasolja, hogy a képviselő-testület a meghívóban szereplő napirendet tárgyalja. Egyéb ügyek keretében az alábbi napirendek megtárgyalását indítványozza:
2 -
Energiaellátási közbeszerzésről döntés (szóbeli előterjesztés) Előadó: Loibl László alpolgármester
-
Polgármester tájékoztatója
-
Fellebbezések elbírálása (zárt ülés keretében)
Más javaslat nem lévén, kéri a testület állásfoglalását a napirenddel kapcsolatban. Képviselő-testület a napirendet egyhangúlag elfogadta. NAPIREND: 1.) Érsekkert helyi védetté nyilvánításáról rendelet alkotás Előadó: Dr. Bálint József címzetes főjegyző 2.) Rendeletalkotás a költségvetés és zárszámadás elkészítésének rendjéről Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester 3.) Szervezeti és Működési Szabályzat módosítása Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester 4.) 2010. évi költségvetésről és a költségvetés végrehajtásának szabályairól szóló 1/2010. (II.19.) sz. rendelet módosítása Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester 5.) Kalocsa város Szociális Szolgáltatástervezési Koncepciója Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester 6.) Informatikai stratégia 2010-2016-ig Előadó: Dr. Bálint József címzetes főjegyző 7.) Polgármesteri Hivatal SZMSZ módosítása Előadó: Dr. Bálint József címzetes főjegyző 8.) KalocsaKom Kft. hitelfelvétele Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester 9.) Kossuth Zsuzsanna Humán és Kereskedelmi Szakközépiskola és Szakiskola Pedagógiai Programjának jóváhagyása Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester 10.) Kalocsa-Dunaszentbenedek-Homokmégy-Öregcsertő-Szakmár-Újtelek-Uszód Óvodája és Bölcsődéje alapító okiratának módosítása Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester 11.) Kalocsa és Térsége Általános Iskolája létszámcsökkentése Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester
3
12.) „A Kalocsai Érsekkert, mint helyi jelentőségű védett természeti terület megőrzése és helyreállítása” című pályázat benyújtása Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester 13.) „Uszód-Dunaszentbenedek-Géderlak községek szennyvízcsatornázása és Kalocsa város szennyvízcsatorna hálózatának bővítése és a szennyvíztisztító telep rekonstrukciója” című projekt Kalocsa városát terhelő részének megvalósítása Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester 14.) Könyvtári érdekeltségnövelő pályázat benyújtása Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester 15.) Támogatási előirányzat lemondása Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester 16.) Egyéb ügyek -
Energiaellátási közbeszerzésről döntés (szóbeli előterjesztés) Előadó: Loibl László alpolgármester
-
Polgármester tájékoztatója
-
Fellebbezések elbírálása (zárt ülés keretében)
1.) Érsekkert helyi védetté nyilvánításáról rendelet alkotás Előadó: Dr. Bálint József címzetes főjegyző (előterjesztés írásban mellékelve) Török Gusztáv polgármester: Az előterjesztés összefoglalása után – kiemelve, hogy egy későbbi napirendben döntenek majd a botanikai felújításra benyújtandó pályázatról – kérdés, hozzászólás nem lévén, kéri a testület állásfoglalását az előterjesztéssel, illetve rendelet-tervezettel kapcsolatban. Képviselő-testület egyhangúlag az alábbi rendeletet alkotja: Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testületének 5/2010. (III.26.) rendelete az Érsekkert helyi jelentőségű védett természeti területté nyilvánításáról Kalocsa Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében, valamint a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény (Tvt.) 24. § (1) bekezdésének b) pontjában kapott felhatalmazás alapján a következő rendeletet alkotja:
4 1. § Helyi jelentőségű védett természeti területté nyilvánítja az Érsekkert nevű területet. 2. § (1) Az Érsekkert helyi jelentőségű védett természeti terület kiterjedése 11,6044 ha, ingatlan-nyilvántartási helyrajzi számai 1024, 1025, 1026, 1065, 1066. (2) A terület természeti értékeinek felsorolását és természetvédelmi kezelési tervét a rendelet melléklete tartalmazza.
A védetté nyilvánítás célja 3. § A védetté nyilvánítás indoka és természetvédelmi célja a természeti terület károsodásának megelőzése, elhárítása, az eddig bekövetkezett károsodás csökkentése, megszüntetése, a jövő nemzedék számára történő megőrzése és tervszerű fenntartása. 4. § A védelem alá vont természeti területet „Helyi jelentőségű védett természeti terület” feliratú táblával kell ellátni.
Természetvédelmi hatósági jogkörök 5. § (1) A védelem alá vont természeti területtel kapcsolatos I. fokú természetvédelmi hatósági jogkört az 1996. évi LIII. törvény felhatalmazása alapján a jegyző gyakorolja. (2) A jegyző korlátozhatja, felfüggesztheti vagy megtilthatja a védett természeti területet károsító vagy súlyosan veszélyeztető tevékenységet. (3) A határozat a védett természeti terület közvetlen vagy súlyos sérelme, illetve veszélyeztetése esetén – jogorvoslatra tekintet nélkül - azonnal végrehajthatónak nyilvánítható. 6. § (1) A védelem alá vont terület megóvása, fenntartása, helyreállítása a képviselő - testület kötelező feladata. E feladat ellátását a) önkormányzati tulajdonban álló területen a mindenkori vagyonkezelő útján valósítja meg, b) nem önkormányzati tulajdonban álló területek esetében megállapodást köthet a terület tulajdonosával a feladat átvállalására. (2) A tulajdonos (vagyonkezelő, használó) köteles kártérítés nélkül tűrni a természetvédelmi hatóságnak a védett természeti terület oltalma, tudományos megismerése vagy bemutatása érdekében végzett tevékenységét, így különösen annak megközelítését, bemutatását, őrzését, állapotának ellenőrzését, és a hatósági tájékoztató, valamint eligazító táblák elhelyezését. (3) A tulajdonos (vagyonkezelő, használó) köteles tűrni, hogy a természetvédelmi hatóság a természeti terület oltalma, tudományos megismerése érdekében ingatlanát időszakosan használja, de csak olyan mértékben, hogy az a tulajdonos (vagyonkezelő, használó) mindennapi életvitelét nem zavarhatja. (4) Az ingatlan mindenkori tulajdonosa (használója) köteles tűrni a védetté nyilvánítás ingatlannyilvántartásba történő bejegyzését. 7. § Tilos minden olyan tevékenység folytatása, amely a védelem alá vont természeti területek állapotát közvetlen vagy közvetett módon a természetvédelmi célokkal ellentétesen megváltoztatja vagy veszélyezteti. Gondoskodni kell a védett természeti terület
5 fennmaradásához szükséges természeti feltételek, így többek között a talajviszonyok és a vízháztartás megőrzéséről.
Szabálysértés 8.§. (1) A jelen rendelettel védetté nyilvánított természeti terület védelmére vonatkozó jogszabályok megsértése esetén a Tvt., továbbá az egyes szabálysértésekről szóló 1999. évi LXIX tv. szabályai szerint kell eljárni. (2) A Tvt. alapján kiszabott természetvédelmi bírság az Önkormányzat Környezetvédelmi Alapjának bevételi forrása. (3) A természetvédelmi bírság megfizetése nem mentesít a büntetőjogi, a szabálysértési, a kártérítési felelősség, valamint a tevékenység korlátozására, felfüggesztésére, tiltására, továbbá a helyreállításra vonatkozó kötelezettség teljesítése alól.
Záró rendelkezések 9.§. Ez a rendelet a kihirdetés napján lép hatályba. Kalocsa, 2010. március 18. Török Gusztáv Andor polgármester
Dr. Bálint József címzetes főjegyző
2.) Rendeletalkotás a költségvetés és zárszámadás elkészítésének rendjéről Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester (előterjesztés írásban mellékelve) Török Gusztáv polgármester: Az előterjesztés összefoglalása után – kiemelve, hogy rendeletet kell alkotni a költségvetés és zárszámadás elkészítésének rendjéről – kérdés, hozzászólás nem lévén, kéri a testület állásfoglalását az előterjesztéssel, illetve rendelet-tervezettel kapcsolatban. Képviselő-testület egyhangúlag az alábbi rendeletet alkotja: Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testületének 6/2010. (III. 26.) sz. rendelete a költségvetés és zárszámadás mérlegeiről, valamint a költségvetési szervek elemi beszámolójának a rendjéről és tartalmáról
6 Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. Tv. 118. §-a alapján, és az államháztartás működési rendjéről szóló 292/2009 (XII. 19.) Kormányrendelet 217. §-a alapján, az önkormányzat költségvetésének és zárszámadásának tartalmáról, valamint a költségvetési szervek elemi beszámolójának rendjéről és tartalmáról a következő rendeletet alkotja. 1. § A rendelet hatálya Kalocsa Város Önkormányzata költségvetésére, valamint a költségvetés végrehajtásáról szóló zárszámadásra terjed ki. 2. § A jegyző által elkészített költségvetési rendelet-tervezet előterjesztésekor a polgármesternek a Képviselő-testület részére a következő mérlegeket és kimutatásokat kell – szöveges indoklással együtt – bemutatni: 1. Az önkormányzat összes bevételét, kiadását, finanszírozását bemutató adatokat az e rendelet 1/a és 1/b sz. melléklete szerint előzetes (terv) adatok alapján. 2. A többéves kihatással járó döntések számszerűsítését évenkénti bontásban és összesítve, a 2. sz. melléklet szerint. A 2. sz. melléklet szövege indoklásának tartalmaznia kell: a) A megvalósulás tervezett és tényleges alakulását b) A befejezési határidőt vagy lejáratra vonatkozó lényeges információkat c) A tervtől való lényeges eltérés okait. 3. A közvetett támogatásokat tartalmazó kimutatást, a 3. sz. melléklet szerint. A közvetett támogatásokat az alábbi részletezettségben kell bemutatni: a) ellátottak térítés díjának, illetve kártérítésének méltányossági alapon történő elengedése b) lakosság részére lakásépítéshez, lakásfelújításhoz nyújtott kölcsönök elengedése c) helyi adóknál, gépjárműadónál biztosított mentesség, kedvezmény adónemenként d) helyiségek, eszközök hasznosítása során nyújtott kedvezmény, mentesség e) egyéb kedvezmény biztosítása, kölcsön elengedése. A szöveges indoklásnak tartalmaznia kell a közvetett támogatásokat megalapozó jogszabályi vagy önkormányzati felhatalmazást. 3. § A jegyző által elkészített zárszámadási rendelet-tervezet előterjesztésekor a polgármesternek a Képviselő-testület részére a következő mérlegeket és kimutatásokat kell – szöveges indoklással együtt – bemutatni: 1. Az önkormányzat összes bevételét, kiadását, finanszírozását bemutató adatokat – a költségvetés előterjesztésével azonos szerkezetű és tartalmú 4/a, és 4/b sz., valamint a 4/c számú melléklet szerint, tényleges adatok alapján 2. Az önkormányzat adósságát és az önkormányzat által nyújtott kölcsönök állományát a) lejárat b) bel- és külföldi hitelezők, adósok c) eszközök bontásban e rendelet 5/a és 5/b sz. melléklete szerint
7 3. Többéves kihatással járó döntések számszerűsítését évenkénti bontásban és összesítve, e rendelet 6. sz. melléklete szerint 4. Az önkormányzat vagyonkimutatását a 7/a, 7/b és 7/c. sz. mellékletben előírt tagolás szerint 4. § A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló 2009. évi CIX. Tv. 67. §-ában kapott felhatalmazás alapján, az önkormányzat az irányítása alá tartozó költségvetési szervek vonatkozásában – 2010-2011. években – eltekint a megvalósítási terv készítésétől. 5. § A költségvetés szervek elemi beszámolójának rendje és tartalma 1. Az önkormányzat költségvetési szervei gazdálkodásukról éves, háromnegyed-éves és féléves költségvetési beszámolót kötelesek készíteni. 2. Az önkormányzat költségvetési szervei beszámolási kötelezettsége az előirányzatok alakulásának és azok teljesítésének, a pénzügyi és létszámhelyzetének, valamint a beruházások célonkénti előirányzatai pénzügyi teljesítésének bemutatására terjed ki. A beszámolóban a pénzügyi helyzetet a költségvetési rendelet szerkezete szerint meghatározott bevételi és kiadási előirányzat teljesítésével kell bemutatni. 3. A beszámolót részletes pénzforgalmi információs jelentéssel kell alátámasztani. Az éves beszámolóhoz szöveges értékelést kell készíteni, amelyben ki kell térni a feladatellátás általános értékelésére, költségvetési előirányzatok alakulására, teljesítésére, a pénzügyi és létszámhelyzetre, a költségvetési szerv folyamatba épített előzetes és utólagos vezetői, valamint belső ellenőrzése működtetése bemutatására. Be kell mutatni a költségvetésben meghatározott előirányzatok szakmai szempontú felhasználását, a személyi és tárgyi feltételek alakulását, valamint a feladatok ellátásához meghatározott mennyiségi és minőségi követelmények teljesítését. 4. Az önkormányzat a hivatkozott kormányrendelet 217. §-ában foglaltak szerint, évente a tárgyévet követő év január 31-ig írásban meghatározza az irányítása alá tartozó költségvetési szervek beszámolásához és zárszámadásához: – azok beküldési határidejét – a zárszámadáshoz kapcsolódó adatszolgáltatás elékészítéséhez szükséges szempontrendszert, azok tartalmi és formai követelményeit – előírja, hogy a költségvetési szerv a 21. sz. melléklet szerint értékelje a belső kontrollok működését és ezt az értékelést a beszámolóval együtt küldje meg – a központilag előírt nyomtatványokon túl megküldi, az irányító szervi hatáskörben elrendelt adatszolgáltatás űrlapjait 5. Az éves költségvetés végrehajtásáról szóló beszámolóhoz a költségvetési szervnek csatolni kell az éves beszámolóban szereplő információkból levonható következtetésekről, valamint az önkormányzat által meghatározott szempontok vizsgálatáról készített összefoglalót. 6. Az önkormányzat az éves elemi költségvetési beszámoló értékeléséről és jóváhagyásáról, az általa szükségesnek tartott intézkedésekről, valamint a költségvetési szerv saját hatáskörében meghozható intézkedésekről, a tárgyévet követő év április 30-ig értesíti a költségvetési szerveket.
8 Az önkormányzat a felülvizsgálat során értékeli: – a költségvetési szerv jóváhagyott éves költségvetésében tervezett feladatok megvalósítását, a kitűzött eredmények elérését, túlteljesítését, illetve az elmaradási indokait – a kapott támogatások, valamint egyéb források felhasználását – a tervezés megalapozottságát – a személyi és tárgyi feltételek arányait az adott feladatokhoz – a beszámolóban szereplő mennyiségi és minőségi értékek változását az előző évek értékeihez képest. 6. § Ez a rendelet a kihirdetés napján lép hatályba. Kalocsa, 2010. március 18. Török Gusztáv Andor polgármester
Dr. Bálint József címzetes főjegyző
Kalocsa Város Önkormányzat 1/a. melléklet 20…. évi költségvetés pénzügyi mérlege BEVÉTELEK Sorszám 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47.
Bevételi jogcím I. Önkormányzat működési bevételei I/1. Intézményi működési bevételek I/2.Önkormányzat sajátos működési bevételei A/ Helyi adók Építményadó Vállalkozók kommunális adója Idegenforgalmi adó Iparűzési adó B/ Helyi adóhoz kapcs. pótlékok, bírságok C/ Átengedett központi adók SZJA helyben maradó része Jövedelemkülönbség mérséklése (+,-) SZJA normatív módon elosztott része Gépjárműadó Termőföld bérbeadásából származó jöv.adó D/ Bírságok, talajterhelési díj E/ Egyéb sajátos bevételek II. Felhalmozási és tőkejellegű bevételek Tárgyi eszközök, immat javak értékesítése Önkorm sajátos felhalmozási és tőkebevételei Pénzügyi befektetések bevételei III. Támogatások kiegészítések Normatív állami hozzájárulás Normatív kötött felhasználású támogatások Központosított előirányzatok Fejlesztési célú támogatások Címzett és céltámogatás Egyéb központi támogatások IV. Véglegesen átvett pénzeszközök A/ Támogatásértékű működési bevételek OEP-től átvett tám. értékű műk.bevétel Egyéb szervektől átvett tám. ért. műk.bevétel B/ Támogatásértékű felhalmozási bevételek Egyéb szervektől átvett tám.ért felhalm. bevétel C/ Működési célú pénzeszköz átvétel áht-on kívül D/ Felhalm.célú pénzeszköz átvétel áht-on kívül V. Kölcsönök visszatérülése Működési célú kölcsön visszatérülés Felhalmozási célú kölcsön visszatérülés VI. Finanszírozási bevételek Működési célú hitelfelvétel Felhalmozási célú hitelfelvétel Értékpapírok eladásából származó bevétel I.-VI.FOLYÓ BEVÉTELEK ÖSSZESEN: VII. Pénzforgalom nélküli bevételek Előző évi várható pénzmaradvány (működési célú)
20...évi előirányzat
10 48. Előző évi várható pénzmaradvány (felhalm. célú) 49. BEVÉTELEK ÖSSZESEN:
11 KIADÁSOK Sorszám
Kiadási jogcímek
20...évi előirányzat
1
2
3
1. I. Működési kiadások I/1. Folyó működési kiadások (1.-4) 1.
Személyi juttatások
2.
Munkaadókat terhelő járulékok
3.
Dologi kiadások
4.
Ellátottak pénzbeni juttatása
5.
Támogatásértékű működési kiadás
6.
Előző évi előirányzat maradvány, pm. átadás
7.
Működési célú pénzeszköz átadás áht-on kívül
8.
Garancia és kezességváll. szárm. kifiz.áht-on kívül
9.
Szociálpolitikai ellátások
10.
Működési célú kölcsönnyújtás
11. II. Felhalmozási és tőkejellegű kiadások 12.
Beruházási kiadások
13.
Felújítás
14.
Pénzügyi befektetések kiadásai
15.
Támogatásértékű felhalmozási kiadás
16.
Előző évi előirányzat maradvány, pm. átadás
17.
Felhalmozási célú pénzeszközátadás áht-on kívül
18.
Felhalmozási célú kölcsön nyújtás
19. III.
Tartalékok
20.
Általános tartalék
21.
Egyéb céltartalékok
22. IV. Finanszírozási kiadások 23.
Működési célú hitel visszafizetése
24.
Felhalmozási célú hitel visszafizetése
25.
Értékpapír vásárlás
26. KIADÁSOK ÖSSZESEN
12 1/b sz. melléklet Cím neve, száma
……………………………Kisebbségi Önkormányzat
Előirányzat Kiemelt -csoport előirányzat 1 1 2 3 4 2 3 1 4
1 2 5 1 2 7 1 2 8
1 1 2 3 5 6 7 8 9 2 1 2 3 4 5
Előirányzat-csoport, kiemelt előirányzat megnevezése Bevételek Intézményi működési bevételek Hatósági jogkörhöz köthető működési bevétel Egyéb saját bevétel Kamatbevételek Általános forgalmi adó-bevételek, visszatér. Önkormányzat sajátos működési bevételei Tárgyi eszközök ,immat javak értékesítése Támogatások kiegészítések Központosított előirányzatok Véglegesen átvett pénzeszközök Felhalmozási célú pénzeszköz átvétel áht-on kívül Támogatásértékű bevételek Működési célú támogatásértékű bevételek Felhalmozási célú támogatásértékű bevételek Működési célú pénzeszköz átv áht-on kívül Kölcsönök visszatérülése Működési célú kölcsön visszatérülés Felhalmozási célú kölcsön visszatérülés Pénzforgalom nélküli bevételek Működési célú pénzmaradvány Felhalmozási célú pénzmaradvány Önkormányzati támogatás BEVÉTELEK ÖSSZESEN: Kiadások Működési kiadások Folyó működési kiadások (1-3.) Személyi juttatások Munkaadókat terhelő járulékok Dologi kiadások Támogatásértékű működési kiadás Működési célú pénzeszköz átadás áht-on kívül Garancia és kezességváll. szárm. kifiz.áht-on kívül Szociálpolitikai ellátások Működési célú kölcsönnyújtás Felhalmozási célú kiadások Beruházási kiadások Felújítások kiadásai Pénzügyi befektetések kiadásai Támogatásértékű felhalmozási kiadás Felhalmozási célú pénzeszk. átadás áht-on kívül
Ezer forintban 20.. .évi előirányzat
13 6
Felhalmozási célú kölcsönnyújtás KIADÁSOK ÖSSZESEN:
14 2.sz. melléklet Kalocsa Város Önkormányzat Többéves kihatással járó döntésekből származó kötelezettségek célok szerint, évenkénti bontásban Ezer forintban! Sorszám 1 1.
Kötelezettség jogcíme 2 Működési célú hiteltörlesztés (tőke + kamat)
2. 3.
Működési célú egyéb kötelezettségek.
4.
............................ Felhalmozási célú hiteltörlesztés (tőke+ kamat)
5. 6. 7. 8.
Felhalmozási célú egyéb kötelezettségek.
9.
Beruházás
10. ............................ 11. Felújítás 12. ............................ 13. Összesen: 14. Kezességvállalások
Köt. Költségvetési váll. év előtti éve kifizetés 3
4
Kiadás vonzata évenként 20... év
20. . év
20.. év
20.. év után
5
6
7
8
Összesen 9=(4+5+6+7+8)
15 3.sz melléklet Kalocsa Önkormányzat Az önkormányzat által adott közvetett támogatások (kedvezmények) 20... év Ezer forintban ! Sorszám 1
Bevételi jogcím
Kedvezmény nélkül elérhető bevétel
Kedvezmények összege
2
3
4
1.
Ellátottak térítési díjának elengedése
2.
Ellátottak kártérítésének elengedése
3.
Lakosság részére lakásépítéshez nyújtott kölcsön elengedése
4.
Lakosság részére lakásfelújításhoz nyújtott kölcsön elengedése
5.
Helyi adóból biztosított kedvezmény, mentesség*
6.
Gépjárműadóból biztosított kedvezmény, mentesség
7
Helyiségek hasznosítása utáni kedvezmény, menteség
8.
Eszközök hasznosítása utáni kedvezmény, menteség
9.
Egyéb kedvezmény
10.
Egyéb kölcsön elengedése
11. 12. 13.. 14. 15. 16. 17. 18 19. 20. 21. 22. 23. 24. Összesen: *
A helyi adókból biztosított kedvezményeket, mentességeket, adónemenként kell feltüntetni.
16 4/a sz. melléklet
Kalocsa Város Önkormányzat 20... évi zárszámadás pénzügyi mérlege BEVÉTELEK Sorszám 1
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43 44. 45. 46. 47. 48. 49.
Bevételi jogcím
20.. évi eredeti előirányzat
2
3
I. Önkormányzat működési bevételei I/1. Intézményi működési bevételek I/2.Önkormányzat sajátos működési bevételei A/ Helyi adók Építményadó Vállalkozók kommunális adója Idegenforgalmi adó Iparűzési adó B/ Helyi adóhoz kapcs. pótlékok, bírságok C/ Átengedett központi adók SZJA helyben maradó része Jövedelemkülönbség mérséklése (+,-) Gépjárműadó Termőföld bérbeadásából szárm. jöv. adó D/ Bírságok, talajterhelési díj E/ Egyéb sajátos bevételek II. Felhalmozási és tőkejellegű bevételek Tárgyi eszközök, immat javak értékesítése Önkorm sajátos felhalmozási és tőkebevételei Pénzügyi befektetések bevételei III. Támogatások kiegészítések Normatív állami hozzájárulás Normatív kötött felhasználású támogatások Központosított előirányzatok Fejlesztési célú támogatások Címzett és céltámogatás Egyéb központi támogatások IV. Véglegesen átvett pénzeszközök A/ Támogatásértékű működési bevételek OEP-től átvett tám. értékű műk.bevétel Egyéb szervektől átvett tám. ért. műk.bevétel B/ Támogatásértékű felhalmozási bevételek Egyéb szervektől átvett tám.ért felhalm. bevétel C/ Működési célú pénzeszköz átvétel áht-on kívül D/ Felhalm.célú pénzeszköz átvétel áht-on kívül V. Kölcsönök visszatérülése Működési célú kölcsön visszatérülés Felhalmozási célú kölcsön visszatérülés VI. Pénzforgalom nélküli bevételek Előző évi várható pénzmaradvány ( működési célú) Előző évi várható pénzmaradvány ( felhalm. célú) Költségvetési bevételek összesen (I-VI.) Költségvetési bevételek és kiadások egyenlege (-hiány vagy + többlet) VI. Finanszírozási bevételek Működési célú hitelfelvétel Felhalmozási célú hitelfelvétel Értékpapírok eladásából származó bevétel Egyéb finanszírozási bevételek BEVÉTELEK ÖSSZESEN:
KIADÁSOK
20...évi módosított 20… évi teljesítés előirányzat 20.. dec.31. 4
5
17 Sorszám
Kiadási jogcímek
20.. .évi eredeti előirányzat
20. .évi módosított előirányzat
20… évi teljesítés 20.. dec.31.
1
2
3
4
5
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30.
I. Működési kiadások ( 3-13) I/1. Folyó működési kiadások (3-6) Személyi juttatások Munkaadókat terhelő járulékok Dologi kiadások Ellátottak pénzbeni juttatása Támogatásértékű működési kiadás Előző évi előirányzat maradvány, pm. átadás Működési célú pénzeszköz átadás áht-on kívül Garancia és kezességváll. szárm. kifiz. áht-on kivül Szociálpolitikai ellátások Egyéb pénzbeli juttatások Működési célú kölcsönnyújtás II. Felhalmozási és tőkejellegű kiadások Beruházási kiadások Felújítás Pénzügyi befektetések kiadásai Támogatásértékű felhalmozási kiadás Előző évi előirányzat maradvány, pm. átadás Felhalmozási célú pénzeszköz átadás áht-on kívül Felhalmozási célú kölcsön nyújtás III. Tartalékok Általános tartalék Egyéb céltartalékok Költségvetési kiadások összesen (I-III.) IV. Finanszírozási kiadások Működési célú hitel visszafizetése Felhalmozási célú hitel visszafizetése Értékpapír vásárlás Egyéb finanszírozási kiadások
31. KIADÁSOK ÖSSZESEN
4/b sz. melléklet Cím neve, száma
………………….Kisebbségi
Önkormányzat Ezer forintban
. Előirányzat Kiemelt -csoport előirányzat
Előirányzat-csoport, kiemelt előirányzat megnevezése
20.. évi eredeti előirányzat
20..évi módosított előirányzat
20..évi teljesítés dec.31.
20…
18 Bevételek 1
Intézményi működési bevételek 1 2 3 4
2 3 1 4
1 2 5 1 2 6 1 2 7 8
Hatósági jogkörhöz köthető működési bevétel Egyéb saját bevétel Kamatbevételek Általános forgalmi adó-bevételek, visszatér. Önkormányzat sajátos működési bevételei Tárgyi eszközök ,immat javak értékesítése Támogatások kiegészítések Központosított előirányzatok Véglegesen átvett pénzeszközök Felhalmozási célú pénze. átv. áht-on kívül Támogatásértékű bevételek Működési célú támogatásértékű bevételek Felhalmozási célú támogatásértékű bev. Működési célú pénzeszköz átv áht-on kívül Kölcsönök visszatérülése Működési célú kölcsön visszatérülés Felhalmozási célú kölcsön visszatérülés Pénzforgalom nélküli bevételek Működési célú pénzmaradvány Felhalmozási célú pénzmaradvány Finanszírozási bevételek Egyéb finanszírozási bevételek Önkormányzati támogatás BEVÉTELEK ÖSSZESEN:
Kiadások 1 1 2 3 5 6 7 8 9 2 1 2 3 4 5 6 3.
Működési kiadások Folyó működési kiadások (1-3.) Személyi juttatások Munkaadókat terhelő járulékok Dologi kiadások Támogatásértékű működési kiadás Működési célú pénzeszköz átadás áht-on kívül Garancia és kez. váll. szárm. kifiz. áht-on kívül Szociálpolitikai ellátások Működési célú kölcsönnyújtás Felhalmozási célú kiadások Beruházási kiadások Felújítások kiadásai Pénzügyi befektetések kiadásai Támogatásértékű felhalmozási kiadás Felhalmozási célú pénze…átadás áht-on kívül Felhalmozási célú kölcsönnyújtás Finanszírozási kiadások Egyéb finanszírozási kiadások KIADÁSOK ÖSSZESEN:
4/c sz. melléklet Kalocsa Város Önkormányzat PÉNZESZKÖZÖK VÁLTOZÁSÁNAK LEVEZETÉSE
Sorszám 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
Megnevezés Pénzkészlet 20. . január 1-jén Ebből: Bankszámlák egyenlege Pénztárak és betétkönyvek egyenlege Bevételek ( + ) Kiadások ( - ) Záró pénzkészlet 20. december 31-én Ebből: Bankszámlák egyenlege Pénztárak és betétkönyvek egyenlege
Összeg ( E Ft )
Kalocsa Város Önkormányzat
5/a sz. melléklet Adósság állomány alakulása lejárat, bel- és külföldi hitelezők szerinti bontásban 20.. december 31-én
Ezer forintban Lejárt Sorszám
Adósságállomány eszközök szerint
Nem lejárt
1
2
3
I. Belföldi hitelezők 1.
Adóhatósággal szembeni tartozások
2.
Központi költségvetéssel szemben fennálló tartozások
3.
Elkülönített állami pénzalapokkal szembeni tartozás
4.
TB alapokkal szembeni tartozás
5.
Tartozásállomány önkormányzatok és intézmények felé
6.
Szállítói tartozás
7.
Egyéb adósság
Belföldi összesen: II. Külföldi hitelezők 1.
Külföldi szállítók
2.
Egyéb adósság
Külföldi összesen:
91-180 nap 1-90 nap közötti közötti 4
5
Összes lejárt 181-360 nap 360 napon túli tartozás közötti 6
7
8=(4+…+7)
Nem lejárt, lejárt összes tartozás 9=(3+8)
21 Adósságállomány mindösszesen
5/b sz melléklet Kalocsa Város Önkormányzat Az önkormányzat által nyújtott kölcsön állományának alakulása lejárat szerinti bontásban Ezer Ft-ban
Sorszám
Kölcsön jellege
1
2
1.
Rövid lejáratú
2.
….........................
3.
….........................
4.
….........................
5.
….........................
6.
Hosszú lejáratú
7.
….........................
8.
….........................
9.
….........................
10.
….........................
11.
Összesen (1+6)
Felvétel éve
Lejárat éve
3
4
Kölcsön állomány január 1-jén 20...
20...
20...
20..
5
6
7
8
Kalocsa Város Önkormányzat
6. sz. melléklet Többéves kihatással járó döntésekből származó kötelezettségek célok szerint, évenkénti bontásban Ezer forintban
Sorszám
Kötelezettség jogcíme
1
2
1.
Működési célú hiteltörlesztés (tőke+kamat)
2. 3.
Működési célú egyéb kiadások
4. 5.
Felhalmozási célú hiteltörlesztés (tőke+kamat)
6. 7.
Beruházás
8. 9.
Felújítás
10. 11.
Összes kötelezettség
12. 13.
Készfizető kezességvállalások
Köt. Váll. 20.. év előtti éve kifizetés 3
4
20..évi teljesítés 5
Kötelezettségek a következő években 20...
20...
20...
20... után
6
7
8
9
Összesen (6+7+8+9) 10
25 Kalocsa Város Önkormányzat
7/c melléklet
Sorszám
VAGYONKIMUTATÁS az érték nélkül nyilvántartott eszközökről 20.. év
Megnevezés
Mennyiség (db)
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. Összesen:
Kalocsa Város Önkormányzat
7/b melléklet VAGYONKIMUTATÁS a mérlegben nem szereplő kötelezettségekről
26
Sorszám
20.. év
Kötelezettségvállalás megnevezése
1.
Kezességvállalás
2.
Garanciavállalás
3.
Szerződésből eredő kötelezettség
4.
Függő kötelezettségek
5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. Összesen:
Mennyiség (db)
Értéke (eFt-ban)
3.) Szervezeti és Működési Szabályzat módosítása Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester (előterjesztés írásban mellékelve) Török Gusztáv polgármester: Az előterjesztés összefoglalása után kérdés, hozzászólás nem lévén, kéri a testület állásfoglalását az előterjesztéssel, illetve rendelet-tervezettel kapcsolatban. Képviselő-testület egyhangúlag az alábbi rendeletet alkotja: Kalocsa Város Önkormányzat 7/2010. (III.26.) számú rendelete a Kalocsa Város Önkormányzata Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló módosított 12/2007 (IV.13) sz.rendelet módosításáról Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testülete az 1990. évi LXV. tv 18.§ (1) felhatalmazása alapján az önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 12/2007 (IV.13) számú rendeletét ( továbbiakban :R) az alábbiak szerint módosítja: 1. § 1.) R. 1. számú mellékletének 3.pontja az alábbi új n.) és o.) pontokkal egészül ki: n.) jóváhagyja a személyes gondoskodást nyújtó szociális intézmény szervezeti és működési szabályzatát, szakmai programját, valamint a szakosított ellátást nyújtó intézmény esetében a házirendet, o.) gyermekjóléti és gyermekvédelmi tevékenységet ellátó intézmény esetében jóváhagyja az intézmény szervezeti és működési szabályzatát, szakmai programját. 2.) Ez a rendelet a kihirdetés napján lép hatályba. K a l o c s a, 2010. március 18. (Török Gusztáv Andor) polgármester
(Dr. Bálint József) címzetes főjegyző
4.) 2010. évi költségvetésről és a költségvetés végrehajtásának szabályairól szóló 1/2010. (II.19.) sz. rendelet módosítása Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester (előterjesztés írásban mellékelve) Török Gusztáv polgármester kérdésére Gömöriné Balla Erzsébet osztályvezető elmondja, hogy először a költségvetést kell módosítani, mivel a homokmégyi iskolánál tévesen állapították meg a létszámot (ezért 1-el meg kellett összességében a létszámadatokat növelni), és mivel ők létszámnövelést terveznek végrehajtani, ezért a későbbiekben majd ennek megfelelően hoznak határozatot, illetve módosítják a költségvetést. Török Gusztáv polgármester: Kérdés, hozzászólás nem lévén, kéri a testület állásfoglalását az előterjesztéssel, illetve rendelet-tervezettel kapcsolatban. Képviselő-testület egyhangúlag az alábbi rendeletet alkotja:
Kalocsa Város Önkormányzat 8/2010. (III.26) számú rendelete az önkormányzat a 2010. évi költségvetéséről és a költségvetés végrehajtásának szabályairól szóló 1/2010 (II.19) sz.rendelet módosításáról Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testülete az 1992. évi XXXVIII. tv 65.§ felhatalmazása alapján az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről és költségvetés végrehajtásának szabályairól szóló 1/2010 (II.19) számú rendeletét (továbbiakban :R) az alábbiak szerint módosítja: 2. § Létszámváltozások 1) Kalocsa és Térsége Általános Iskolák Homokmégyi Tagiskolája a költségvetéshez történő téves adatszolgáltatása miatt 1 fő létszámmódosítást kért. Így az intézmény létszáma 12 főről 13 főre módosult. Ennek következtében a 4. számú melléklet 1.1.3. sora is 12 főről 13 főre módosul. 2. §. Az előzőekben részletezett módosításokat követően a költségvetési rendelet következő érintett mellékletei változnak, egészülnek ki: (1)Az önkormányzat 2010. évi bevételei és kiadásai
– 1. sz. mell.
(2) Önállóan és részben önállóan gazdálkodó intézmények 2010. évi bevételei és kiadásai
– 4. sz. mell.
3. §. Ez a rendelet a kihirdetés napján lép hatályba. Kihirdetéséről a jegyző gondoskodik.
K a l o c s a, 2010. március 18. (Török Gusztáv Andor) polgármester
(Dr. Bálint József) címzetes főjegyző
30
31
33
34
35
5.) Kalocsa város Szociális Szolgáltatástervezési Koncepciója Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester (előterjesztés írásban mellékelve) Török Gusztáv polgármester: Az előterjesztést kiegészítve elmondja, hogy nyilván sok dolog szerepel az anyagban – és nyilván mindenhez nincs pénz, ez előre látszik. Katus Attila biz. elnök: A Szociális Bizottság megtárgyalta és támogatja az előterjesztést. Dr. Bálint József címzetes főjegyző: Ismerteti a Bács-Kiskun Megyei Közgyűlés Elnökének, a Szociális Kerekasztal, valamint a Horvát és a Cigány Kisebbségi Önkormányzatok – támogató – véleményét. (vélemények írásban mellékelve) Török Gusztáv polgármester: Több hozzászólás nem lévén, kéri a testület állásfoglalását az előterjesztéssel, illetve határozati javaslattal kapcsolatban. Képviselő-testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 39/2010.öh. Kalocsa város Szociális Szolgáltatástervezési Koncepciója Határozat Kalocsa város Képviselő-testülete 1.) Kalocsa Város Szociális Szolgáltatástervezési Koncepcióját – az előterjesztés melléklete szerint - jóváhagyja. 2.) Értesülnek: képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Osztály Egészségügyi és Szociális Osztály És általuk az érintettek
37
6.) Informatikai stratégia 2010-2016-ig Előadó: Dr. Bálint József címzetes főjegyző (előterjesztés írásban mellékelve) Török Gusztáv polgármester: Az előterjesztés összefoglalása után – kiemelve, hogy pályázathoz szükséges a stratégia – kérdés, hozzászólás nem lévén, kéri a testület állásfoglalását az előterjesztéssel, illetve határozati javaslattal kapcsolatban. Képviselő-testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 40/2010.öh. Informatikai stratégia 2010-2016-ig Határozat Képviselő-testület 1.) elfogadja az előterjesztés szerint Kalocsa Város Önkormányzatának a 2010-2016. időszakra szóló informatikai stratégiáját. 2.) Értesülnek: képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal osztályai És általuk az érintettek
7.) Polgármesteri Hivatal SZMSZ módosítása Előadó: Dr. Bálint József címzetes főjegyző (előterjesztés írásban mellékelve) Kondéné Török Mária biz. elnök: Az Oktatási Bizottság megtárgyalta az előterjesztést. A 22. oldalon a 3. pont második részéhez – felvállalt feladatok - javasolnak egy kiegészítést. A 3. francia bekezdéshez javasolják a kiegészítést: „- Alapfokú művészetoktatás” után „- Tanulásban és értelmileg akadályozott tanulók alap és középfokú oktatása és nevelése.” – a Nebuló iskola.
38 Török Gusztáv polgármester: Több hozzászólás nem lévén, kéri a testület állásfoglalását az előterjesztés és a kiegészített SZMSZ elfogadásával kapcsolatban. Képviselő-testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 41/2010.öh. Polgármesteri Hivatal SZMSZ módosítása egységes szerkezetben történő elfogadása Határozat A Képviselő-testület 1.) az előterjesztés szerint módosítja a Polgármesteri Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzatát és a melléklet szerinti egységes szerkezetben elfogadja. 2.) Értesülnek: képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal osztályai És általuk az érintettek
8.) KalocsaKom Kft. hitelfelvétele Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester (előterjesztés írásban mellékelve) Török Gusztáv polgármester: Emlékezteti a képviselőket, hogy egyszer döntöttek már a témában, de újból dönteni szükséges, mivel jobban sikerültek a tárgyalások: véglegesen ezek a számok jöttek a tárgyalások után és ez nagyobb lehetőséget ad (mintegy 42 MFt-os hitelkeretig el tud menni, nagyobb lehetőséget ad). Hozzáteszi, hogy ennek a hitelnek egy részét tavaly elköltötték, csak a hitel lejárt – rövid lejáratú volt -, és meg lett bontva középtávra egy része, 15 MFt pedig rövidtávú, un. likvig hitel – rullirozó hitel. A másik 5 év alatt törlesztendő. Tehát az eddigi beruházások benne vannak (átszedálva erre a hitelformára, és nem kell decemberben letörleszteni) és még van szabad keret, mely erre az évre lehetőség. A központi részt kvázi lízingben bérelik, és az sem kizárt, ha jó lesz a lehetőség, akkor a lízinget esetleg év vége felé, vagy jövőre kiváltják, hiszen a hitelkeret 5 évre rendelkezésre áll. Tehát ha lesz szabad hitelkeret és olcsóbb lesz mint a lízing, akkor egy lízing szerződés módosítással esetleg lehetne kezelni ezt a kérdést. Természetesen a Hunyadi u. 82. épület továbbra is fedezetként szerepel, és az 50 MFt hitelkereti döntés él tovább.
39 Kérdés, hozzászólás nem lévén, kéri a testület állásfoglalását az előterjesztéssel, illetve határozati javaslattal kapcsolatban. Képviselő-testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 42/2010.öh. KalocsaKom Kft. hitelfelvétele Határozat A Képviselő-testület 1.) hozzájárul, hogy a KalocsaKom Kft 15.millió forint összeghatárig éven belüli lejáratú rulírozó hitelt, és 76.000 Euro összeg erejéig beruházási hitelt vegyen igénybe. 2.) Felhatalmazza a polgármestert, hogy a hitelfelvétellel kapcsolatot szerződéseket megkösse. Felelős: Török Gusztáv Andor polgármester 3.) Értesülnek: képviselő-testület bizottságai KalocsaKom Kft. Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Osztály És általuk az érintettek
8.) Kossuth Zsuzsanna Humán és Kereskedelmi Szakközépiskola és Szakiskola Pedagógiai Programjának jóváhagyása Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester (előterjesztés írásban mellékelve) Dr. Bálint József címzetes főjegyző: Ismerteti Virág Tibor közoktatási szakértő szakértői véleményét (a fenntartó jóváhagyását javasolja az intézmény pedagógiai programjára vonatkozóan), valamint a nevelőtestületi értekezlet, a szülői munkaközösségi értekezlet, diákönkormányzati gyűlés, iskolai diákönkormányzat – támogató – véleményét. (írásban mellékelve) Török Gusztáv polgármester: Kérdés, hozzászólás nem lévén, kéri a testület állásfoglalását az előterjesztéssel, illetve első határozati javaslattal kapcsolatban.
40 Képviselő-testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 43/2010.öh. Kossuth Zsuzsanna Humán és Kereskedelmi Szakközépiskola és Szakiskola Pedagógiai Programjának jóváhagyása Határozat
A Képviselő-testület 1.) jóváhagyja a Kossuth Zsuzsanna Humán és Kereskedelmi Szakközépiskola és Szakiskola pedagógia programját. 2.) Értesülnek: képviselő-testület bizottságai Kossuth Zsuzsanna Humán és Kereskedelmi Szakközépiskola és Szakiskola Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Osztály Művelődési és Sport Osztály Titkárság És általuk az érintettek Török Gusztáv polgármester: Kérdés, hozzászólás nem lévén, kéri a testület állásfoglalását az előterjesztéssel, illetve második határozati javaslattal kapcsolatban. Képviselő-testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 44/2010.öh. Kossuth Zsuzsanna Humán és Kereskedelmi Szakközépiskola és Szakiskola alapító okiratának módosítása Határozat
A Képviselő-testület 1.) a Kossuth Zsuzsanna Humán és Kereskedelmi Szakközépiskola és Szakiskola alapító okiratának 14. pontjának b.) bekezdésének 4. francia bekezdésének szövegrésze helyébe az alábbi lép: - Élelmiszer – és vegyi árú eladó OKJ 31 341 01 0010 31 02 2.) Értesülnek: képviselő-testület bizottságai Kossuth Zsuzsanna Humán és Kereskedelmi Szakközépiskola és Szakiskola Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Osztály Művelődési és Sport Osztály Titkárság És általuk az érintettek
41 10.) Kalocsa-Dunaszentbenedek-Homokmégy-Öregcsertő-Szakmár-Újtelek-Uszód Óvodája és Bölcsődéje alapító okiratának módosítása Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester (előterjesztés írásban mellékelve) Török Gusztáv polgármester: Az előterjesztés összefoglalása után (kiemelve, hogy sajnos a nagyobb településeknek nem adták meg ezt a lehetőséget) kérdés, hozzászólás nem lévén, kéri a testület állásfoglalását az előterjesztéssel, illetve határozati javaslattal kapcsolatban. Képviselő-testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 45/2010.öh. Kalocsa-Dunaszentbenedek-Homokmégy-Öregcsertő-Szakmár-Újtelek-Uszód Bölcsődéje alapító okiratának módosítása
Óvodája
és
Határozat A Képviselő-testület 1.) Kalocsa-Dunaszentbenedek-Homokmégy-Öregcsertő-Szakmár-Újtelek-Uszód Óvodája és Bölcsődéje alapító okiratának 1. pont „-tagintézményei” francia bekezdés Öregcsertőre vonatkozó sora az alábbiak szerint módosul: 6311 Öregcsertő, Kossuth u. 120. (egységes óvoda-bölcsőde) 2.) Az Alapító Okirat 5/b) pont az alábbira módosul: b,) Bölcsődei ellátásban: Kalocsa Város és Öregcsertő Község közigazgatási területe 3.) Az Alapító Okirat 13. pontja az alábbira módosul: 13. Az intézménybe felvehető maximális gyermeklétszám: 725 fő 4.) Megbízza Török Gusztáv Andor polgármestert, hogy az átszervezéssel kapcsolatosan szükséges intézkedéseket a társult önkormányzatok felé, illetve a Magyar Államkincstár felé tegye meg. Határidő: 2010. szeptember 1. Felelős: Török Gusztáv Andor polgármester 5.) Értesülnek: képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Osztály Művelődési és Sport Osztály Kalocsa-Dunaszentbenedek-Homokmégy-Öregcsertő-Szakmár-Újtelek-Uszód Óvodája és Bölcsődéje És általuk az érintettek
42
Török Gusztáv polgármester: A napirend kapcsán tájékoztatja a testületet, hogy most kapták a hírt: a bölcsőde pályázatot – 80 MFt-tal megnyerték (még hivatalos értesítés nincs, de a honlapon már fenn van).
11.) Kalocsa és Térsége Általános Iskolája létszámcsökkentése Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester (előterjesztés írásban mellékelve) Török Gusztáv polgármester: Az előterjesztés összefoglalása után kérdés, hozzászólás nem lévén – kiegészítve azzal, hogy további csökkentés várható még a kistelepüléseken, hiszen nincs gyerek, a felső tagozat már így is Kalocsára jár – kéri a testület állásfoglalását az előterjesztéssel, határozati javaslattal, illetve rendelet-tervezettel kapcsolatban. Képviselő-testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza és rendeletet alkotja: 46/2010.öh. Kalocsa és Térsége Általános Iskolája létszámcsökkentése Határozat A Képviselő-testület 1. Kalocsa és Térsége Általános Iskolájában létszámcsökkentés keretében 3 álláshelyet megszüntet, létszámkeretét 154,22 főben, ezzel a Homokmégyi Tagiskola létszámkeretét 10 főben határozza meg, 2. nyilatkozik arról, hogy az önkormányzat költségvetési szerveinél a meglévő üres álláshelyeken, az előreláthatólag megüresedő álláshelyeken vagy a tervezett új álláshelyeken, illetve szervezeti változás, feladatátadás következtében az önkormányzat fenntartói körén kívüli munkáltatónál a létszámcsökkentéssel érintett álláshelyeken foglalkoztatottak munkaviszonyban töltött ideje folyamatosságának megszakítása nélküli foglalkoztatásra nincs lehetőség. Határidő: a végrehajtás megkezdésére azonnal Felelős: Török Gusztáv Andor polgármester 3. Értesülnek: képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Osztály Művelődési és Sport Osztály Kalocsa és Térsége Általános Iskolája És általuk az érintettek
Kalocsa Város Önkormányzat 9/2010. (III.26.) számú rendelete az önkormányzat a 2010. évi költségvetéséről és a költségvetés végrehajtásának szabályairól szóló 1/2010 (II.19) sz.rendelet módosításáról Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testülete az 1992. évi XXXVIII. tv 65.§ felhatalmazása alapján az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről és költségvetés végrehajtásának szabályairól szóló 1/2010 (II.19) számú rendeletét (továbbiakban :R) az alábbiak szerint módosítja: 3. § Létszámváltozások 1) Kalocsa és Környéke Társult Általános Iskolák Homokmégyi Tagiskolája 3 fő pedagógus létszámcsökkentést kért. Így az intézmény létszáma 13 főről 10 főre csökkent. Ezzel költségvetés 4. számú mellékletének 1.1.3. sora 13 főről 10 főre módosul.
2. §. Az előzőekben részletezett módosításokat követően a költségvetési rendelet következő érintett mellékletei változnak, egészülnek ki: (3)Az önkormányzat 2010. évi bevételei és kiadásai
– 1. sz. mell.
(4) Önállóan és részben önállóan gazdálkodó intézmények 2010. évi bevételei és kiadásai
– 4. sz. mell.
3. §. Ez a rendelet a kihirdetés napján lép hatályba. Kihirdetéséről a jegyző gondoskodik.
K a l o c s a, 2010. március 18. (Török Gusztáv Andor) polgármester
(Dr. Bálint József) címzetes főjegyző
45
47
48
12.) „A Kalocsai Érsekkert, mint helyi jelentőségű védett természeti terület megőrzése és helyreállítása” című pályázat benyújtása Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester (előterjesztés írásban mellékelve) Török Gusztáv polgármester: Emlékezteti a képviselőket, hogy elfogadták a rendeletet – és most jóváhagynák a pályázatot, melynek kb. 2,2 MFt a saját ereje. Ha sikerülne megnyerni, uniós pénzből teljes botanikai felújítás lenne, illetve néhány technikai felújítás is történne, pl. öntözhetővé lehetne tenni (az alsóvezetékek lennének kiépítve stb.). Ez még csak az első kérdés, mivel ez arról szól, hogy elő kell készíteni (tervet készíteni stb.), és majd vissza fog kerülni a testület elé. Kérdés, hozzászólás nem lévén, kéri a testület állásfoglalását az előterjesztéssel, illetve határozati javaslattal kapcsolatban. Képviselő-testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 47/2010.öh. „A Kalocsai Érsekkert, mint helyi jelentőségű védett természeti terület megőrzése és helyreállítása” című pályázat benyújtása Határozat A Képviselő-testület
1 egyetért azzal, hogy Kalocsa Város Önkormányzata (6300 Kalocsa, Szent István király út 35.) pályázatot nyújtson be a KEOP-2009-3.1.3 – Gyűjteményes növénykertek és védett történeti kertek megőrzése és helyreállítása” című pályázatra „A Kalocsai Érsekkert, mint helyi jelentőségű védett természeti terület megőrzése és helyreállítása” címmel az alábbi költségekkel és forrásösszetétellel: Tervezett költségek: Megnevezés I. forduló ELŐKÉSZÍTÉS (hatásvizsgálatok, megvalósíthatósági tanulmányok, tervek, stb) II. forduló MEGVALÓSÍTÁS: - terület előkészítés, építés, eszközbeszerzés - megvalósításhoz kapcsolódó szolgáltatások (közbeszerzés, műszaki ellenőrzés, stb.)
Összesen
bruttó Ft-ban 2011.
2010.
4.600.000
4.600.000
0
85.300.000
0
83.000.000
80.000.000
0
80.000.000
0 3.800.000
3.800.000
50 - nem támogatható tevékenységek (információs táblák kihelyezése, berendezések felújítása (padok, szemétgyűjtők, stb.) Összesen:
1.500.000
1.500.000
89.900.000
4.600.000
Összeg: 3.910.000 83.800.000.690.000 1.500.000 89.900.000
2010. 3.910.000 0 690.000
84.500.000
Tervezett forrásösszetétel: Megnevezés KEOP támogatás .I. forduló II. forduló Saját forrás - elszámolható - nem elszámolható Összesen:
4.600.000
2011. 0 83.800.000 0 1.5000.000 84.500.000
2. Kalocsa Város Önkormányzata biztosítja a saját forrás összegét; 3. a megvalósítás során a pályázati kiírásban és egyéb dokumentumokban foglalt kötelezettségeket tudomásul veszi és elfogadja; 4. megbízza a polgármestert az 1-3. pontokban meghatározottak lebonyolításával, kötelezettségek vállalásával; Határidő: folyamatos Felelős: Török Gusztáv Andor 5. Értesülnek: képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Osztály Műszaki Osztály És általuk az érintettek
13.) „Uszód-Dunaszentbenedek-Géderlak községek szennyvízcsatornázása és Kalocsa város szennyvízcsatorna hálózatának bővítése és a szennyvíztisztító telep rekonstrukciója” című projekt Kalocsa városát terhelő részének megvalósítása Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester (előterjesztés írásban mellékelve) Török Gusztáv polgármester: Az előterjesztés összefoglalása után – kiemelve, hogy már nagyon sokszor tárgyalták és ismét pontosított számadatokról kell módosítást tenniük – kérdés, hozzászólás nem lévén, kéri a testület állásfoglalását az előterjesztéssel, illetve határozati javaslattal kapcsolatban. Képviselő-testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza:
51 48/2010.öh. „Uszód – Dunaszentbenedek – Géderlak községek szennyvízcsatornázása és Kalocsa Város szennyvízcsatorna hálózatának bővítése és a szennyvíztisztító telep rekonstrukciója” című projekt Kalocsa Városát érintő részének megvalósítása Határozat 1.) A Képviselő-testület egyetért azzal, hogy Kalocsa Város Önkormányzata „Uszód – Dunaszentbenedek – Géderlak községek szennyvízcsatornázása és Kalocsa Város szennyvízcsatorna hálózatának bővítése és a szennyvíztisztító telep rekonstrukciója” című projektnek a Kalocsa Városában kiépítendő részét megvalósítsa. 2.) a program finanszírozását forrásösszetétel alapján:
elfogadja
az
előterjesztésben
szereplő
alábbi
Tervezett költségek: ( Ft ) Megnevezés Projekt előkészítés (teljes összeg 15,04%-a)
2009
2010
2011
2012
Összesen
Megoszlás
7 710 000
2 216 400
0
0
9 926 400
2,84%
Szv.csat. hálózat bővítése
0
0
84 202 000
0
84 202 000
24,06%
Szv.telep fejlesztés (foszforment., iszapkez.)
0
0
0
149 972 000
149 972 000
42,85%
VA csatorna rekonstrukció
0
0
0
35 900 000
35 900 000
10,26%
Nettó költség összesen
7 710 000
2 216 400
84 202 000
185 872 000
280 000 400
80,00%
ÁFA
1 927 500
554 100
21 050 500
46 468 000
70 000 100
20,00%
Költségek mindösszesen
9 637 500
2 770 500
105 252 500
232 340 000
350 000 500
100,00%
Tervezett forrásösszetétel: ( Ft ) Forrás
2009
I. Saját forrás
1 156 500
332 460
12 630 300
27 880 800
42 000 060
15,00%
I/1. Kalocsa Város Önk. által vállalt forrás
1 156 500
332 460
12 630 300
13 775 788
27 895 048
9,96%
I/2. Uszód, Dunaszenbenedek, Géderlak Önkormányzatai által vállalt forrás
0
0
0
5 385 000
5 385 000
1,92%
I/3. KALOCSAVÍZ Kft. taggyűlése által vállalt forrás
0
0
0
8 720 012
8 720 012
3,12%
II. Az igényelt KEOP támogatás
6 553 500
1 883 940
71 571 700
157 991 200
238 000 340
85,00%
Nettó összesen
7 710 000
2 216 400
84 202 000
185 872 000
280 000 400
100,00%
ÁFA összesen
1 927 500
554 100
21 050 500
46 468 000
70 000 100
Kalocsa ÁFA
1 927 500
554 100
21 050 500
22 959 647
46 491 747
Uszód, Dunaszentbenedek, Géderlak ÁFA
0
0
0
8 975 000
8 975 000
KALOCSAVÍZ ÁFA
0
0
0
14 533 353
14 533 353
9 637 500
2 770 500
105 252 500
232 340 000
350 000 500
Források mindösszesen
2010
2011
2012
Összesen
Megoszlás
52
3.) az adott évi költségvetés terhére biztosítja a pályázatban szereplő saját forrás összegét. 4.) a megvalósítás során a pályázati kiírásában és egyéb dokumentumokban foglalt kötelezettségeket tudomásul veszi és elfogadja. 5.) megbízza a polgármestert az 1-4 pontban meghatározottak lebonyolításával, kötelezettségek vállalásával. Határidő: folyamatos Felelős: Török Gusztáv Andor polgármester 6.) Értesülnek: képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Osztály Műszaki Osztály És általuk az érintettek
14.) Könyvtári érdekeltségnövelő pályázat benyújtása Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester (előterjesztés írásban mellékelve) Kondéné Török Mária biz. elnök: A Művelődési, Oktatási és Sport Bizottság megtárgyalta az előterjesztést, és a határozati javaslatban 400.000 Ft elfogadását javasolják. Török Gusztáv polgármester: Több hozzászólás nem lévén, kéri a testület állásfoglalását az előterjesztéssel, illetve kiegészített határozati javaslattal kapcsolatban. Képviselő-testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 49/2010.öh. Könyvtári érdekeltségnövelő pályázat benyújtása Határozat Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testülete 1. az Oktatási és Kulturális Minisztérium által kiírt könyvtári állománygyarapítási pályázathoz a 2010-es költségvetésben tervezett összegen felül 400.000 Ft-ot ajánl fel.
53 2. Vállalja, hogy nyertes pályázat esetén a támogatás összegét kizárólag a pályázatban meghatározott célra fordítja. Határidő: azonnal Felelős: Török Gusztáv Andor polgármester 3. Értesülnek: képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Osztály Művelődési és Sport Osztály És általuk az érintettek
15.) Támogatási előirányzat lemondása Előadó: Török Gusztáv Andor polgármester (előterjesztés írásban mellékelve) Török Gusztáv polgármester: Az előterjesztés összefoglalása után kérdés, hozzászólás nem lévén, kéri a testület állásfoglalását az előterjesztéssel, illetve határozati javaslattal kapcsolatban. Képviselő-testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 50/2010.öh. Támogatási előirányzat lemondása Határozat A Képviselő-testület 1.) a Kalocsa város belterületi járdarekonstrukció 2009. megvalósításához, a 030005409K sz. támogatási szerződésben jóváhagyott vissza nem térítendő támogatási összegből 777.750 Ft igénybevételéről lemond. Határidő: azonnal Felelős: Török Gusztáv Andor polgármester 2.) Értesülnek: képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Osztály Műszaki Osztály És általuk az érintettek
54
16.) Egyéb ügyek: -
Energiaellátási közbeszerzésről döntés Előadó: Loibl László alpolgármester (szóbeli előterjesztés)
Loibl László alpolgármester: Az energialiberalizációról szóló 2008. évi törvény ad lehetőséget arra, hogy a közüzemi szolgáltatásoknál az áramot vagy földgázt szabad piacon szerezzék be különböző szervezetek (önkormányzatok, állami szervezetek, egyházak, nonprofit szervezetek). Ez azt jelenti, hogy a közüzemi szolgáltatásért fizetendő díj két részre oszlik: - az elfogyasztott – és konkrétan az áramról beszélve, mivel most ez a téma – áram díjából, - és egy továbbítási díj (hálózathasználat, mely nagyon sok költséget foglal magába). Kereskedelmi forgalomba került az áram, melyet a szabad piacon be lehet szerezni. A városhoz tartozó intézmények elektromos fogyasztása két nagy részre bontható: az intézmények fogyasztása, másrészt a közvilágítás (ez közel 1 millió kWh egy évben). Az intézmények fogyasztásával kapcsolatban végeztek tájékozódást: pl. a kórház néhány héttel ezelőtt indított közbeszerzési eljárást áram beszerzésére, mivel ott jelentős hányad az elektromos fogyasztásban egy fix rész, továbbá ott van olyan áramleolvasási lehetőség, mely negyedóránként regisztrálja a fogyasztást, tehát jól követhető. Ez által pontosan meg lehet határozni, mely rész tartozik egy-egy kategóriába és milyen mértékben. A többi intézményeknél ez nem így van: itt havonta egyszer olvassák le és itt a fix fogyasztás egy nagyon vékony sáv. Ezért az a tapasztalat – melyet a DÉMÁSZ meg is erősített -, hogy a régióban több nagyváros adott ki közbeszerzési felhívást intézményi árambeszerzésre, de egyre sem jelentkeztek pályázók ez miatt, hogy nagyon alacsony értékű a fix sáv. Ezért úgy néz ki, hogy nem érdemes intézményi áramfogyasztásra kimenni a szabad piacra, mert az un. egyetemes fogyasztásba gyakorlatilag lakossági tarifával számláznak az említett szervezetek felé, és ez garantált – ez alá menni nem nagyon tudnak, ezért ezekre általában nem pályáznak. Megvizsgálja ezt a dolgot, nem is javasolnák, hogy intézményekre adjanak ki közbeszerzési felhívást: maradnának az egyetemes szolgáltatásban. Közvilágítás: tavaly a DÉMÁSZ jelentkezett azzal, hogy szabad piacon olcsóbban tudná beszerezni a közvilágításhoz szükséges áramot, ezért ősszel kötöttek velük szerződést, hogy ilyen árammal végezzék a közvilágítást (ez kedvezőbb árú volt már akkor, mint az egyetemes szolgáltatás díja, és nem kellett közbeszereztetni, mivel töredék évről volt szó). A szerződés április 30-ig szól és ebben az évben praktikus lenne a közvilágítást közbeszerzéssel szabad piacon tovább folytatni. A jelzések szerint kb. 4-5 Ft-tal olcsóbb lenne az áram – ez éves szinten 4-4,5-5 MFt megtakarítást jelentene a közvilágításnál. Ezért javasolnák, hogy közbeszerzési kiírással indítsanak pályázatot az közvilágítás árammennyiségének beszerzésére, és ezzel kapcsolatban az alábbi határozati javaslatot terjesztené a testület elé:
55 „Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testülete egyetért azzal, hogy a város közvilágításához szükséges áram mennyiségének szabad piaci biztosításához közbeszerzési eljárást folytasson le.” Török Gusztáv polgármester: Tulajdonképpen a kiírásról szól majd a történet, utána a közbeszerzési bizottság … Kérdés, hozzászólás nem lévén, kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. Képviselő-testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 51/2010.öh. Közbeszerzési eljárás közvilágításhoz szükséges áram biztosítására Határozat Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testülete 1.) egyetért azzal, hogy a város közvilágításához szükséges áram mennyiségének szabad piaci biztosításához közbeszerzési eljárást folytasson le. 2.) Értesülnek: képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Osztály Műszaki Osztály És általuk az érintettek
-
Polgármester tájékoztatója
Török Gusztáv polgármester: Emlékezteti a képviselő-testületet, hogy meghívást kaptak Kirchheim unter Teck-be május 79. közötti időszakra. Korábban keretszámot határoztak meg 90 főben, és ez változott: ketté bomlik a társaság a kirchheim-iek kezdeményezésére. Lesz egy kisebb létszámú hivatalos küldöttség és egy nagyobb létszámú az ottani egyesületek meghívása alapján. Így az ellátás is ketté válik. Két programrész van, ahol eggyé válnak: egyik a megemlékezés a hivatalos napon, és az ünnepi műsor. Ezt állja az ottani önkormányzat, a többi az egyesületek ügye – kivétel a hivatalos delegáció. A hivatalos delegáció a jelentkezések alapján: dr. Bagó Zoltán, Borbély Gábor, dr. Deák Zoltán, Kapitány Julianna, Katus Attila, Kondéné Török Mária, Loibl László, Szabó Lászlóné, Szakál Tibor, Török Endre, Turi Tibor (a testület tagjai közül), a hivatal részéről Hajdú István, dr. Kiss Csaba, Zsiga Ferenc osztályvezetők, Farkas László, egy tolmács, és az egyház
56 részéről egy plébános úr. Mivel kértek az aznapi piacra magyar árút, így menne még 3 fő (fűszerszállítmányok, illetve Paprika Rt. tulajdonosát kérték fel az ő, illetve jellemző termékek kiszállítására) – így kvázi egy vételi lehetőséggel kiállítás is lesz (paprikából stb.). Megy még 4-5 színész a kalocsai színházból, és meghívóval a Liszt Ferenc Zeneiskolából az ottani kapcsolat alapján 10-12 fő, Piros Rózsa Táncegyüttes 30-33 fővel, egyházi kórus (kb. 20 fő), és a Hagyományőrző Együttes 30-33 fővel. A buszköltséget nyilván az önkormányzatnak kell vállalnia (a színészekről beszélt). Tehát így állna össze a delegáció – ez még változhat esetleg -, a hivatalos delegáció 20-22 személy lenne. Kérdés, hozzászólás nem lévén, kéri a testület állásfoglalását fentiek elfogadásával kapcsolatban (azzal, hogy néhány helyen még változhat). Nyilván jövőre ennek a vendégfogadása ugyan így történik. Képviselő-testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 52/2010.öh. Kirchheim-i delegáció Határozat A Képviselő-testület 1.) elfogadja a 2010. május 7-9. közötti Kirchheim unter Teck-i delegáció összetételét. 2.) Értesülnek: képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Osztály Művelődési és Sport Osztály És általuk az érintettek Török Gusztáv polgármester: Folytatták a tárgyalást a bíróság-ügyészséggel az épület ügyében. Van előre haladás, jövő héten megint lesz egy találkozó Kecskeméten. A megoldás a mostani állapot szerint az lenne, hogy a bíróság kezelésében van az épület (állami tulajdon), hogy a bíróság Kecskeméten az államtól kapna irattárnak épületet, annak a rendbetételéhez kérik a város hozzájárulását – pénzzel, melyet még nem tud megmondani, mennyi, de biztosan nem olcsó dolog. Az ügyészség a tárgyalás végén tart az országos BV Parancsnoksággal a Hunyadi utcai saroképület – illetve mellette lévő épület – megszerzésére: az lebontásra kerülne és ott épülne egy új ügyészség (kb. 400 m2-es) – ez a Szántó-féle ház. Természetesen ennek nagy részét a városnak kellene megépíteni – pénzben -, és ennek ellentételezéseként – meg valamennyi értékkülönbség még lesz, amit ki kell fizetni – megkapnák a bíróság régi épületét (melyről beszéltek már, hogy iskolai feladatokra tudnák használni). Azt nem tudják, hogy ennek mikor lesz vége – a jövő heti tárgyaláson ott lesz a vagyonkezelő képviselő is.
57 Nem tudja, mennyit érhet ez az épület, de olyan 100 MFt körüli költsége biztosan lesz a városnak. Ezt nyilván akkor kellene kifizetni, ha eldől, hogy Kalocsa megkapja. Emlékeztet arra, hogy ingyen kérték azzal, hogy helyt állnak a tehermentesítésnél – a bíróság kezelési jogról, az ügyészségnek a használati jogról való lemondásért. Véleménye szerint azért az épület többet ér, közel 2000 m2, tehát lehetne belőle jó dolgot csinálni: utána pályázhatnak felújításra stb. Hosszú távon kezelhető lenne, és elsősorban iskolai feladat ellátására. RHK KHT-val tárgyaltak az ez évi dolgokról: a TEIT véglegesen megkapta a pénzösszeg egy részét, melyet továbbadtak (van benne közös költség – működés, tanulmányút -, minden község megkapja a fejlesztési pénzeket, mely közel 300 MFt). Megbeszélték az ez évi programot, folytatódik a bátaapáti látogatás. A Petőfi Népe fotókiállítást rendezett, viszonylag nagy érdeklődés volt. Végetért az előadássorozat, melyen közel 300-an vettek részt. Ő tartotta az utolsó előadást (a 20 évről tájékoztatta a hallgatóságot). Emlékeztet arra, hogy a 20 évről egy kiadványt készítenének – melyre már előleget fizettek tavaly – és ez az anyag lenne az alapja. Nagyon sok anyag gyűlt össze, nagyon sok képpel. Sok beruházásra már nem is emlékeztek az emberek (gáz, szennyvíz), illetve sok olyan beruházás van, amelyre az emberek már úgy emlékeznek, hogy mindig ott is volt, vagy felmerült a rádió kérdése, a helyi TV. Összességében a 20 év alatt 105 milliárd Ft fordult meg az önkormányzatnál (működés, fejlesztés), ebből több mint 15,5 MdFt a fejlesztési pénz: ez annyit jelent, mintha egy vállalkozó minden évben a bevétele 15 %-át vissza tudná fordítani fejlesztésre. Úgy gondolja, megállapíthatják, hogy jól gazdálkodtak. Közel 80 utcát újítottak fel a városban (1990-ben 2025 % földesút volt még a városban). A városban 20 szobrot csináltak a művészek – többet, mint amennyi korábban volt. A megyében Kecskemét után a legtöbb kerékpárút Kalocsán van. Egy könyvbe ezt összeszedik – a megbízások már megtörténtek -, Asbóth Miklós fog ebbe a dologba bedolgozni, a TV, a néplap kiadója – mivel cikkekre, képekre szükség van. Tehát az anyag összegyűjtése folyamatban van, amikor elkészül, minden családhoz szeretnék eljuttatni ezt a kis könyvet, hiszen az a tapasztalat, hogy sok dologra nem emlékeznek már az emberek. Szegeden DARFT ülés volt, információk szerint jól állnak néhány pályázatban, így a gyűjtőutaknál. Belvárosi rekonstrukciót még nem tudják, a bölcsődét megnyerték, jól állnak a dunai kikötő építésében. Sajnos a csapadékvíz csatornánál olyan nagy volt az igény, hogy a nagyobb belvizes települések kapják és nem Kalocsa. Igazgatói értekezletet tartottak ma: beszéltek az un. rehab-osok alkalmazásáról (mintegy 50 személyből még 15 hiányzik, mivel jogszabály írja elő, hogy mi számítható be). A közmunkaprogramnál kb. 160 körüli személyt vettek fel, még 30-40 főt tudnak felvenni. Takarékosságra kérte – a hiányra tekintettel – az intézmények vezetőit. Ha a rehabos-okat felveszik, akkor a rendeletet majd módosítani kell (a létszámot meg kell növelniük). Nagy részüket határozott időre vennék fel, a hirdetések meg fognak jelenni az intézmények részéről. Mint ismert, elérték a kulturális örökség díjat, ezért néptánc- és népművészet bemutatót tartottak Budapesten nagy sikerrel. Meghívást kaptak Szentendrére a skanzenbe, illetve úgy néz ki, hogy a Művészetek Völgyébe is meghívást fognak kapni nyárra. Duna-Mecsek Alapítványnál megnyertek korábban egy út pályázatot, melyre az önkormányzati minisztériumnál is megkapták a pénzt, ezért az alapítványnál kezdeményezték,
58 hogy azt a pénzt átvihessék másik utakra. Tavaly nem sikerült egy pályázat, ezért most az Ilyés-Csiga-Gábor Lajos utcai pályázatra – melyet megnyertek, most mégis megvalósulnak. A kórháznál beadtak egy pályázatot az energiaracionalizálási programra, még nincs hír róla. Saját ereje hitelként szerepel a költségvetésben – meglátják, hogy mi lesz, hogy mikor fognak dönteni, közbeszerzés stb. A bentlévő pályázatok közbeszerzési dolgait készítik elő – amelyekről jó híreket hallani. A számvevőszék teljes vizsgálatot tart Kalocsán – időnként ezt minden településen elvégeznek. Rendes, ütemezett a vizsgálat. Előkészítik az önhiki-pályázatot – melyet majd a zárszámadás után lehet beadni -, meglátják, hogy mi lesz. Nagy valószínűséggel már majd az új kormány fog róla dönteni. A kórháznál jóváhagytak 20 MFt letelepedési és egyéb dolgokat. Jövő héten ülnek össze a bizottsággal (akikkel szerződést kötöttek orvos-keresésre): sajnos eddig csak egy orvos jött (tüdőgyógyászatra), nyilván még sok orvos hiányzik. Bölcsőde pályázat: összeg beruházás 89 MFt, a nyert támogatás 80 MFt. Ez ügy kapcsán kívánja elmondani, ha idén elkészül, akkor az ott lévő 4 osztályt (Nebuló iskola) el kell onnan vinniük. Beindul az, amiben gondolkodtak, hogy a Tompa Mihály utcát kiürítik stb. Tehát minimum 2, de lehet, hogy 4 osztálynak helyet kell találniuk. Tájékoztatójával kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem lévén, kéri annak tudomásul vételét. Képviselő-testület a polgármester tájékoztatóját egyhangúlag tudomásul vette. Török Gusztáv polgármester: A fellebbezések elbírálására zárt ülést rendel el. (zárt ülés anyaga külön jegyzőkönyvben!) Török Gusztáv polgármester: Felkéri dr. Deák Zoltánt, hogy adjon rövid tájékoztatást a képviselő-testületnek a kórházi elővizsgálatról (volt egy cég, aki jelentkezett, hogy ingyen ad egy ajánlatot). Kéri összefoglalni, mire használható az anyag (és a testület elvi döntést hozna az ügyben). Dr. Deák Zoltán képviselő – főigazgató: Tájékoztatja a képviselőket, hogy az Aquicon Kft. önmagától átvilágításra jelentkező – egyébként a pénzügyi, bank szektorban lehetséges, hogy már dolgozó, fiatal emberekből álló csoport elment a kórházba. Az általuk kért adatokat nekik rendre biztosították. Adategyeztetést követően elkészült az anyaguk erre vonatkozóan, mely nagyjából tartalmazza azokat a dolgokat, melyeket ők látnak, esetleges lehetőséget a kórház gazdálkodásában a bevételek növelése és a kiadások csökkentése érdekében.
59 Amikor az anyagot átolvasta, visszament az elejére, hogy valóban nekik szól-e az anyag, mert az első oldaltól kezdve olyan adatokat tartalmaz, ami nem tudja, honnan került hozzájuk, mert még a beszámoló sarokszámai sem egyeztek azzal, amit ők leadtak nekik. Tovább haladva pl. olyat találtak, melyek arra utaltak, hogy a szakértő cég képviseletében dolgozók nem ismerik az egészségügyet és az egészségügyi jogszabályi környezetet sem, mert adózás utáni bevételről, nyereségről beszél, árképzésről beszéltek stb. Nem taglalná tovább, mivel azt kérték, hogy ne kerüljön ki. Tekintettel arra, hogy fogalmuk sincs a betegellátási kötelezettségről, a TVK-ról, HBCSfinanszírozásról, egészségügy helyzetéről - az általuk elképzelt dolgok közül példaként: szervezzék meg a kórház konyhájából az ebéd és vacsora kiszállítását a városba, kössenek a Hotel Kalocsával kvázi szerződést, hogy hoteldíj fölött napi 12.000 Ft-ért egy nővér kimegy naponta és felméri az ott lévők állapotát, vállaljanak el házi gondozást havi 3.000 Ft-ért (házi nővéri munkát), hogy ezzel a bevételeiket tudják fokozni. Csináljanak VIP-kórtermeket és kvázi 5-6 ezer Ft-os napidíjat szedjenek érte: mondta nekik, hogy szívesen bemutatja a kórházat, mert nincs más. A televízióra is mondta, hogy nézzék meg a kórtermeket – nem találnak olyat, ahol nincs. Még polgármester úrral szeretnének találkozni. Ha felhatalmazást kapna, jelezné nekik, hogy köszönik, de a továbbiakban nem kell nekik dolgozni. Török Gusztáv polgármester: Az egészségügyben ma senki nem tud jót mondani a helyszínen. Országos a probléma, nem helyi – ilyen tanulmányokkal nem lehet helyrehozni egy kórház dolgát sem, hiszen nem erről, hanem arról szól a probléma, hogy rosszul van finanszírozva országosan az egészségügy, így a kalocsai kórház is. Kéri a testület állásfoglalását azzal kapcsolatban, hogy tudomásul veszik: a kórház nem köt velük szerződést a részletes tanulmányra. Aki az anyagot meg akarja ismerni, kéri, hogy főigazgató urat keressék meg. Tehát nincs értelme pénzt kiadni erre a dologra, megvárják az új kormányt és az intézkedéseit (hiszen meg van ígérve). Képviselő-testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 55/2010.öh. Kórházi tanulmány Határozat A Képviselő-testület 1.) tudomásul veszi, hogy a Kórház-Rendelőintézet nem köt szerződést a jelentkező céggel részletes tanulmány készítésére. 2.) Értesülnek: képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Osztály Egészségügyi és Szociális Osztály Kórház-Rendelőintézet, Kalocsa És általuk az érintettek
60
Török Endre képviselő: Elhangzott a tájékoztatóban a Szent István király úton lévő ügyészségi épületet megszereznék és helyette esetlegesen egy új ügyészség kerülne felépítésre a régi Szántó-ház helyén. Eszébe jutott a kórház régi SZTK-épülete: meg kellene vizsgálni, ha ezt az épületet felszabadítanák erre a célra és azt adnák át az ügyészségnek. A rendeléseket esetleg bevinnék a kórházba, a tüdőgondozó rész lehetne esetleg raktár rész is, ahol az iratokat el tudnák helyezni, és ugyanakkor ha ez erre felszabadításra kerülne, a kórházat is megszabadíthatnák a költségétől. Esetleg kellene ehhez egy helyzetelemzés: érdemes-e vele foglalkozni. A március 15-i ünnepséggel kapcsolatban: átadásra került a szobor-csoport. Mellette van egy épület – nem tudja, kinek a tulajdonában van – és több kalocsai állampolgár fel van azon háborodva, hogy 2-3 éve ott áll az az épület. Kérte már bizottságban is, nézzék meg a jogi hátterét, mit lehetne esetleg ezzel csinálni: jön a turistaszezon, és minden jóérzésű ember fel van háborodva. Kéri, nézzék meg a jogi hátterét és amit meg lehet tenni, azt tegyék meg. Török Gusztáv polgármester: Egyetért – az utóbbival mindenképpen. Neveket nem akar mondani, hogy kiknek a kezén fordul meg, legutolsó információja szerint egy építőipari cég tulajdonában van – de ilyen szempontból ez részletkérdés. Tudomása szerint 3 tulajdonosa van – és a két kisebb tulajdonossal nem tudják rendbehozatni. Utánanéznek, hogy jelenleg kinek a tulajdonában van. Török Endre képviselő: Pl. fizetnek-e egyáltalán építményadót, adóznak-e egyáltalán? Török Gusztáv polgármester: Meg fogják nézni. Látták, hogy elkezdődött a felújítás – utána pedig a beépítők az ajtókatablakokat is kiszedték és elvitték. Egy lehetőségük volt, hogy letakarják. Nem lehet életveszélyessé sem nyilvánítani, mivel nem az. Másik tulajdonos is szenvedi ezt, hogy nincs a ház befejezve. Megnézik – de nem tudja képviselő urat biztatni. Az ügyészségi épülettel kapcsolatos felvetésre: nem azt az épületet, mivel az foglalt és pl. nem egyszerű dolog, hogy a röntgent elvigyék onnan, de tájékoztatta a testületet, hogy megkínálták a portánál lévő üres 4 orvosi lakást és azt mondta az ügyészség, hogy az messze van: 3-400 méteren belül tud csak elfogadni helyet (biztonsági okok miatt). Már ez is messze volt nekik – ezért akarnak elmenni. Vén János képviselő: Az első felvetéssel kapcsolatban hasonló probléma van a Szent István kir. út 17-nél is: egy éve be van állványozva, kb. 4 hónapja levonultak a dolgozók. Kétségei vannak az épület statikai dolgaival, ugyanis ott kiszedték a közfalakat stb. Meg kellene vizsgálni, hogy mit lehet csinálni (pl. onnan több autó béléstestet elvittek – lehet, hogy téved -, mert anno szabálytalanul építették). Rontja a városképet, és ennek is utána kellene nézni.
61
Török Gusztáv polgármester: Ennek is utána néznek. Több napirend, felvetés nem lévén, megköszöni a megjelenést és az ülést bezárja.
Kmft. (Török Gusztáv Andor) polgármester
(Dr. Bálint József) címzetes főjegyző Jegyzőkönyv-hitelesítők:
(Kapitány Julianna) képviselő
(Török Endre) képviselő
