Jegyzőkönyv Készült a Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületének 2007. május 30-án megtartott ülésén. Az ülés helye: Községháza Jelen vannak képviselő-testületi tagok: Incze Sándor, Anka László, Bata József, Czirják Attila, Dósa Anna, Halász Tibor, Ill László, Kovács Ferenc, Ngy Jusztina, Tábori Tivadar, Walter János. Távol maradt képviselő-testületi tag: Dr Varróné Dr Dávid Éva, Dr Varró István. Tanácskozási joggal meghívottak közül jelen van: Bíróné Palotai Éva mb. jegyző, Dr Kissné Dr Kada Zsuzsanna pénzügyi csoportvezető, Kanyó Sándor műszaki csoportvezető, Dr Nán Istvánné bizottsági tag, Farkas Tibor bizottsági tag, Nevelőszülői hálózat képviselői, Zajacz Ágnes rendőrkapitány, Kurek Attila körzeti megbízott, Dr Gócsa Gábor rendőrőrs parancsnok Bangó Zsolt cigánykisebbség elnöke
Incze Sándor polgármester üdvözli a megjelenteket. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mivel 11 fő az ülésen jelen van. (1 képviselő késve érkezett) Külön köszönti a nevelőszülői hálózat megjelent képviselőit, valamint Zajacz Ágnes kapitányasszonyt. A két ülés közötti eseményekről ad tájékoztatást. Betegbeutalás kapcsán Kerepestarcsához tartozunk és sok embernek problémát okoz a kórház megközelítése. A VOLÁNBUSZ-tól kértünk segítséget, akinek a képviselője felkeresi a hivatalt. A megbeszélésen jelen lesz Tápióság, Sülysáp, Mende
polgármesterei. Szeretnénk egy olyan járatot indíttatni, ami biztosítaná a kórház megközelítését. A nagytérségi szemétszállítás vonatkozásában jövő hét csütörtökre van tervezve egy megbeszélés. Először Nagykátán, majd Cegléden nézzük meg az építkezést, mert jelen helyzetben egy polgármester sem tud korrekt tájékoztatást adni. Szeretném, ha a képviselők közül is, aki el tud jönni, részt venne és megnézné az építkezést. Megyei Közgyűlésen voltam, ahol nagyon sok Pest Megyéhez tartozó önkormányzat jelezte, hogy különböző intézményeit szeretné megyei fenntartásba átadni. Agyagos-gödörre március 31-i határidővel tettünk egy intézkedési tervet a Környezetvédelmi Felügyelőség felé. Onnan még semmiféle választ nem kaptunk. Az április 25-i ülésen beszéltünk, de határozatot nem hoztunk a Zrínyi út és Deák F. úti területnek egy helyrajzi számra történő egyesítéséről. Szeretném, ha ezt napirendi pontként tárgyalnánk, de ide tartozna a Sportpálya egy helyrajzi számon történő egyesítése is. Haraszti Imrével szintén tárgyaltam telefonon. Olyan összefüggő területünk nincs, ami Úrihoz közel lenne és fel tudnánk ajánlani. Azt mondta, hogy az általa megjelölt terület azért lett volna jó, mert közel van a községhez. Más terület egyenlőre nem érdekli. Azt mondta, hogy ha ez így van, Ő el áll a vásárlási szándéktól. Árajánlatot kértem a Dózsa Gy. út portalanításával kapcsolatban, ami a Szilvafás és Gárdonyi Géza út közötti szakaszra vonatkozik. Ennek a munkának a nettó díja 1.189.000 Ft, bruttó díja 1.426.800 Ft. Nem tudom ez legyen –e téma, vagy más árajánlatot is kérjek. Kéri, hogy ha valakinek van más napirendi javaslata, azt tegye meg. Kovács Ferenc: nem előterjesztés lenne, de beszéljünk a Sülysápon lévő orvosi körzet kialakításáról. Csak abban döntsünk, hogy felvegyük-e a kapcsolatost, vagy sem ? Incze Sándor: szavazásra bocsátja a módosított napirendi pontok elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 11 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta. Napirend Tárgy:
Előterjesztő:
1./ Nevelőszülői hálózat 2./ Nagyközségünk közbiztonsági helyzete. (rendőrség, polgárőrség, közterület-felügyelet) 3./ Közoktatási Minőségirányítási Programok kiegészítése teljesítményértékelő rendszerekkel. 4./Alapfokú művészeti oktatás és a saját nevelési igényű tanulók iskolai ellátásának megyei önkormányzatnak való átadása. 5./ Intézményfenntartó társulás létrehozása Úri, Sülysáp, Mende, Kóka, Tápiószecső települések vonatkozásában. 6./A közoktatásban alkalmazandó térítési, illetve tandíjak felülvizsgálata. 7./ Damjanich János Művelődési Ház Szervezeti és Működési Szabályzata. 8./ Éves ellenőrzési jelentés Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatnál 2006. évben végzett éves belső Ellenőrzésről. 9./ Folyószámla hitelkeret további meghosszabbítása. 10./Statikai vizsgálatok eredményéről tájékoztatás. 11./Szeméttelepen történt tűzeset. 12./Önkéntes Tűzoltó Egyesület részére szertár biztosítás. ÖTE tájékoztatója. 13./Képviselő-testületi tagok részére számítógép vásárlás. 14./Maka Béláné családi házának helyreállítása. 15./ László Krisztián elidegenítési és terhelési tilalom törlése iránti kérelme. 16./Megyeriné Romhányi Erzsébet részletfizetési kérelme. 17./Máj Péter Pál földterület vásárlási kérelme. 18./ Gyeraj György földterület használati kérelme. Közigazgatási Hivatal jogi tájékoztatója. Falunapi előkészületekről tájékoztató.
Polgármester Polgármester Polgármester Polgármeste r Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester
Művelődési
Ház
Igazgató
I. napirend tárgyalása Tárgy: Nevelőszülői hálózat működése. Előadó: Nevelőszülői hálózat képviselői Incze Sándor: átadja a szót a Szociális Bizottság Elnökének. Dósa Anna: bemutatkozik és elmondja, hogy miért került napirendi pontra ez a téma. Elmondja, hogy egyre több gyerek kerül Tápiószecsőn nevelőszülőhöz.
Minden dolognak két oldala van. Nagyon fontos ezeknek a gyerekeknek az elhelyezése. Ez önkormányzati szinten feladatot jelent, mert fontos, hogy odafigyeljünk. Több mint 70 gyerekről van szó, tudomásuk szerint. Ezeknek a gyerekeknek az elhelyezése intézményben történik. Azok a gyerekek, akik idekerülnek nagyon sok problémát okoznak. Azért volt indokolt, hogy meghívjuk azokat a szervezeteket, akik ezeket a folyamatokat koordinálják, akik által Tápiószecsőre kerülnek, és ne legyenek olyan kérdések bennünk, amit nem értünk. Szeretnénk, ha mindenki a maga területéről elmondaná, hogy hány gyereket hoztak Tápiószecsőre. Mi volt az indok, hogy idekerültek. Ami a későbbiekre vonatkozik, hogy Dávidné Generál Mártától kaptunk egy szempont sort, amit mindenki megkapott. Szeretné a képviselő-testületünk ezeknek a szempontoknak alapján egy hónap múlva mindenkitől kapnánk egy írásos beszámolót két dolog miatt. Egyrészt szeretnénk rálátni, hogy mennyi gyerek van itt, a másik: felmerülő probléma esetén tudnánk, hogy a kapcsolatot kivel kell felvenni. Dávidné Generál Márta: először a Pest Megyei TEGYESZI nevelőszülői hálózat képviselőjét hallgassa meg a testület. Bemutatkozik a monori körzet képviselője. Ankáné volt több éven keresztül tanácsadó, most Szvitek Mária látja el ezt a feladatot. Az ő körzetükben 17 gyermek van. Meglepő volt hallani a 70-es létszámot, hogy ennyi gyerek lenne kihelyezve. A Pest Megyei TEGYESZI oda helyezi el a gyerekeket, ahol üresedés van. Bennünket, óvodák, iskolák ismernek, nekünk problémánk még nem volt. Fészek Egyesület vezetője Bán Otília mutatkozik be. 2004-ben képeztünk ki nevelőszülőket, 2005-től kerültek gyerekek kihelyezésre. 8 családot képeztünk ki, 1 család működési engedélyt nem kapott, mert nem volt alkalmas nevelőnek. Másik családnak időközben szüntettük meg alkalmatlanság miatt a jogviszonyt. 4 család saját kérésre került ki a hálózatból. Jelenleg 4 családnál van úgy 12 gyermek, hogy egy gyermek örökbefogadása folyamatban van. 2 gyermek úgy került hozzánk, hogy Tápiószecső kért segítséget a gyerekek elhelyezése ügyében. Tehát helyi gyerekek ellátására biztosítottunk ellátást. Azon kívül 9 gyerek van, aki más településről érkeztek. A Pest Megyei és a Fővárosi Tegyevvel vagyunk együttműködésben. (szakmai dolgokról beszél) Végül megjegyzi, hogy az Egyesület esetében 9 + 2 helybéli gyerek van elhelyezve. Faragó György a Sülysápi Alapítvány képviselője mutatkozik be. A képzések nagyrésze és a szakmai munka nagy része is ott folyik. Részemre is meglepő volt a 70 –es gyermeklétszám. Az előttem szólók elmondták, hogy hány gyermek van kihelyezve, nálunk 20 gyermek van. Nem tudom, hogy a többi létszám hol van elhelyezve. A nevelőszülőkkel való kapcsolattartás egy
része Sülysápon, a másik itt Tápiószecsőn van. Megerősítettük a kapcsolattartást és gyógypedagógusok is látogatják a nevelőszülőket, a pszichológusok pedig Sülysápon látják el a rászoruló gyermekeket. Dávidné Generál Márta: akkor lenne hatékony és eredményes a megbeszélés, ha ezekre a kérdésekre választ kapunk. A továbbiakban szakmai dolgokról és az elkészítendő beszámoló részleteiről beszél. Walter János: testületi ülésen én követtem el azt a hibát, hogy ezt az egészet így összehozzuk, mivel Szociális Bizottsági ülésen felvetődött, hogy a Gyermekjóléti és Családsegítő nem nézhet ezekre a gyerekekre. Megkérdeztem, hogy ezekre a gyerekekre ki felügyel. Ha nevelőszülőknél elhelyezett gyerekekre sem a Családsegítő, sem az Önkormányzat nem felügyelhet, akkor kihez tartoznak. Akkor vetődött fel, hogy azok a szervezetek, akik elhelyezik a gyerekeket tájékoztassák a képviselő-testületet, mert nálunk csapódik le a probléma. Ebben semmi rossz szándék nem volt. Nem akarja senki elvitetni őket, csak arról volt szó, hogy ezeknek a gyerekeknek is legyen valamiféle felügyelete. A községben élek és tudom, hogy melyik gyereket neveli a nevelőszülő és melyiket az utca. Dósa Anna: azért jó, ha tudjuk, hogy kihez lehet fordulni probléma esetén, mert a kihelyezett gyerekeket keményen dolgoztatják, nagyobb testvérek bántják. Szükség van rá, hogy ezeket a gyerekeket meg kell védeni. Saját tapasztalatomból tudom, hogy vannak olyan gyerekek, akiknek a gondozása nem megfelelő, olyan emberek környezetében vannak, akinek a viselkedése, az egész életvitele nagy kérdőjellel van körbevéve. Lehet, hogy Önök úgy vélik, hogy biztonságban vannak ezek a gyerekek, mert ahonnan kikerültek, ahhoz képest jobb. (beszélgetés alakul ki az Egyesület vezetőivel a nevelő szülői hálózat kialakításáról, valamint előforduló példákat mondanak el) Kovács Ferenc: nem akarok senkit megbántani, de amit jelenleg csinálunk, nem sok értelmét látom. Van egy Szociális Bizottságunk. A Szociális Bizottság és a nevelőszülői kapcsolattartók üljenek le és beszéljék meg a problémát, mert eddig egyetlen konkrétum sem hangzott el. Személyiségi jogokról beszélünk, ezért nincs megnevezve senki. Független testületi ülésen el tudom képzelni a beszélgetést, de még 19 napirendünk van. Ennek a beszélgetésnek, hogy nem konkretizáljuk a dolgokat, ebben a formájában nincs értelme. Faragó György: ennek a beszélgetésnek kell, hogy folytatása legyen és a magam részéről köszönettel veszem a konkrét jelzéseket. Az iskolával való
kapcsolattartás is nagyon fontos. Nagyon örülnék, ha közösen tudnánk valami megoldást találni. Dósa Anna: szeretném a beszélgetést azzal összegezni, amivel nyitottam, hogy ezek a szempont sorok mindannyiunknak meg vannak, amit Dávidné összeállított és továbbra is szeretnénk kérni ezeknek a szempontoknak alapján egy rövid, lényegre törő beszámoló elkészítését. Hány gyerek van, hol van elhelyezve és milyen szempontok figyelembevételével lett kihelyezve. Kiegészítem azzal, hogy minden esetben, amikor a településre kihelyezésre kerül egy gyerek, bejelentés történjen az önkormányzat felé azzal együtt, hogy ki a kapcsolattartó neve, elérhetősége, hogy ne legyenek kallódó gyermekeink. Kérjük az írásos anyagot azzal kiegészítve, amit kértem. Határidő: 2007. június 30. Incze Sándor: megköszöni a tájékoztatást, majd szavazásra bocsátja az alábbi határozati javaslatot: A Gyermekjóléti Szolgálat Vezetője által összeállított szempontok alapján 2007. június 30-ig készüljön egy írásbeli előterjesztés azzal a kiegészítéssel, hogy minden esetben a településre kihelyezett gyermek esetén bejelentés történjen az önkormányzat felé azzal, hogy meg legyen jelölve a kapcsolattartó neve és elérhetősége. Képviselő-testület a javaslatot 11 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
106/2007.(05.30.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete Felkéri a nevelőszülői hálózatot működtető Szervezeteket, hogy a Nagykátai Székhelyű Közös Fenntartású Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat szakmai vezetője (Dávidné Generál Márta) által összeállított szempont alapján egy rövid, lényegre törő beszámolót adjanak. Egészüljön ki azzal, hogy hány gyermek került kihelyezésre Tápiószecsőre és kihez, ez milyen szempontok figyelembevételével
történt. Minden kihelyezett gyermek elhelyezése előtt az Önkormányzat felé történjen bejelentés. A kapcsolattartó és annak elérhetősége szintén kerüljön bejelentésre. Határidő: Beszámoló leadási határideje 2007. június 30. Felelős : Polgármester
Incze Sándor: hozzászólási jegyet kért Anka László. Van egy megkötött szerződés és módosításra váró szerződése Anka úrnak. Szeretném, ha ezt külön tárgyalnánk. Ha a Testület úgy dönt, hogy tárgyaljuk meg, akkor felvesszük napirendre. Kovács Ferenc: nem ment ki anyag, 2-3 képviselő tud róla, ami kevés. Ha a rendkívüli ülést június 20-ig meg tudjuk tartani, akkor azon szerepeljen. Anka úrnak is azt tanácsolnám, hogy a rendkívüli ülés témája legyen. Nem javaslom most tárgyalni. Incze Sándor: lesz egy előtárgyalás és rendkívüli ülésen fogjuk tárgyalni.
II. napirend tárgyalása Tárgy: Nagyközségünk közbiztonsági helyzete. Előadó: Nagykátai Rendőrkapitányság Vezetője Incze Sándor: nagyon szeretném, ha a későbbiekben közösen a helyi rendőrséggel is, polgárőrséggel is és az önkormányzat részéről azzal a kollégával, akinek feladata a közbiztonságnak és a közterületnek is a felügyelete, összébb hozni, hogy többször megbeszélnénk a problémát. Én is kapok információt és a környező települések vezetőinek is le kellene ülni a közbiztonsági témában, meg kellene beszélni azokat a dolgokat, ami elősegíthetné azt az igen jelenlegi problémáknak a megoldását, amiben nagyon sok tennivalónk van. Főleg a lakosságnak a visszajelzései elkeserítőek nagyon sokszor. Idős embereket molesztálnak, fenyegetnek és ha csak elmegyünk a problémák mellett és nem reagálunk, nem kérjük a rendőrség segítségét, elharapóznak és beláthatatlan követelményei lehetnek. A beszámolót bizottságok előzetesen tárgyalták. Kérem, hogy a bizottságok elnökei mondják el véleményüket és ha van a rendőrség részéről is szóbeli kiegészítés, tegye meg.
Nagy Jusztina: szeretnénk a két beszámolót és egy értékelő jelentést külön tárgyalni és az elfogadásról, vagy nem elfogadásról külön dönteni. Köszönjük a Rendőrkapitányság értékelő jelentését. Kaptunk egy 43 oldalas beszámolót. A kérés az volt, hogy számoljanak be Tápiószecső közbiztonság helyzetéről, ez 5 oldalon meg is történt. Ebben a formában az Ügyrendi Bizottság nem javasolja elfogadásra az értékelő jelentést. A határozati javaslatot szeretném kiegészíteni azzal, mivel nagyon rossznak tartjuk Tápiószecső közbiztonsági helyzetét, szeretnénk, ha a Képviselő-testület 3 képviselőtársunkat megbízná azzal, hogy keressék fel Ignácz urat és tájékoztassák Tápiószecső közbiztonsági helyzetéről és kérjenek segítséget problémáink megoldására. A bizottság véleménye ennyi, de úgy tudom, hogy képviselői kiegészítés még érkezni fog ehhez a határozati javaslathoz. Ill László: Pénzügyi Bizottság nem tárgyalta a napirendet. Anka László: Oktatási Bizottság sem tárgyalta. Kovács Ferenc: átolvastam és én vagyok az, aki csatlakozom és elfogadom akkor, ha amit most el fogok mondani, hozzákerülnek. Úgy vegyék, hogy ennek a testületnek 70-től 75-ig tagja voltam, volt tapasztalatom. Gyömrőn, illetve Sülybe voltam körzeti megbízott. Amit itt hiányolok Tápiószecsőn és jó lenne, ha a következőkben látszólagos lenne: Tápiószecsőnek van rendőrőrse X fővel. Ez az őrs úgy működhetne, ha a körzeti megbízottakat összevontan, más-más településen lennének. Ezt nem lehet tapasztalni. A közrendvédelmi és bűnügyi akciókat hiányolom. Itt nem Nagykátát kell bevonni, csak a saját embereit szervezze. Ha ez meg lenne, már ez is látványos lenne. 1./pont az lenne és szeretném elérni azt is, és kérem a Kapitányasszonyt, hogy jussunk el valamilyen formában oda, hogy 24 órán át lássunk Tápiószecsőn rendőrt. Korábbi időben a körzeti megbízottakat a faluban éltek. A szolgálat befejezése után hazament, de elérhető volt bármilyen probléma volt. Tápiószecsőn a rendőrség nem tölti be azt a funkcióját, amit be kellene tölteni. Ezért ne haragudjon meg senki. Nem végeznek igazgatás-rendészeti tevékenységet, mindenért le kell menni Nagykátára. Nem látom azt a jelentőségét, amit be kellene, hogy töltsön. A funkcióját nem tölti be. Bűnügyi megelőzés területén a tapasztalat az, hogy tudjuk ki volt, de nem megyünk ki hozzájuk. Bűnügyileg fertőzött területe van Tápiószecsőnek és ezt tudomásul kell venni. (megtörtént eseményeket mond el) El tudom fogadni, ha bűnügyi megelőzés tekintetében büntető akciókat is szerveznek Tápiószecsőn. Sebességmérő eszközről a Kapitányasszony már korábban beszélt a Polgárőrökkel és megígérte, hogy ide kerül a településre. Ha kéthetente ide kerülne változó pontokkal, véleményem szerint volna visszatartó hatása. Kérdezem, hogy miért nem vonjuk be jobban a polgárőröket a járőrözésbe ? Polgárőrök azt mondják, hogy nincs hatáskörük intézkedni, de ha
két polgárőr mellé kerülne egy rendőr, már lehetne intézkedni szükség esetén. Nem tudom elfogadni a létszámhiányra való hivatkozást, sokkal nagyobb összefogásra lenne szükség. Kérem, hogy nézzük meg a lehetőséget és vizsgáljuk meg, hogy miért nem volt kialakítva eddig az együttműködés. Nagyon fontosnak tartanám önkormányzat vonatkozásában, egyedi eset kapcsán, hogy legalább félévenként kapjunk visszajelzést a történt cselekményeknél meg lettek-e a felelősek. Ha meglettek a felelősök milyen eljárás van folyamatban ellenük, milyen büntetést kaptak. Fontosnak tartanám a lakossági tájékoztatást is e formában. Ha a lakosság nem kap vissza információt a közérzete rossz, mert csak a betörésekről hall. Szeretném hangsúlyozni, hogy nem a Nagykátai Kapitányság dolgozói ellen tettük a javaslatot, hogy az Ignácz urat keressük meg, hanem annak kapcsán, hogy tudjon rólunk és ha tud, akkor segítsen. Bata József: … Esélye van-e annak, aki ellen kisebb értékű cselekményt követtek el. Ruckel Balázs: a környezetében élők magatartásáról beszél. Balázs Endre: 3 éve költözött a községbe. Az azóta megtörtént lopásokról beszél, amit az udvaráról követtek el. Eljutottunk oda, hogy 68 évesen félünk. Feleségem mozgássérült, nem lehet egyedül hagyni. Dr Szántó Sándor: Magdolna-telepen vásároltam telket. Befejeztem az építkezést és nyugdíjba vonultam. Mivel gyermekkoromat falun töltöttem, gondoltam, hogy időskori napjaimat is falun fogom tölteni. A megvásárolt épületről az egész csatorna-rendszert elvitték, ami rézből készült. Úgy gondolom, hogy ez a megélhetéshez tartozó rész. A továbbiakban elmondja milyen körülményes volt a lopással kapcsolatos bejelentést megtennie, de kijöttek a rendőrök. Nekem a rendőrséggel semmi problémám nincs, annak ellenére, hogy most divat a rendőrséget szidni és mocskolni. Ha én rendőr lennék még annyit sem csinálnék, mert míg ők megfogják a tolvajt, a másik ajtón kiengedik őket. Senkit nem akarok minősíteni. (Halász Tibor az ülésre megérkezett. Jelen van 12 fő) További hozzászólásában a rendőrség munkájáról beszél és a Magdolna-telepi helyzetről. 86-éves vagyok, de szolgálatom felajánlom a Polgárőröknek, hogy egy-egy alkalommal elmegyek nekik segíteni, hogy megtudjuk kik ők, hol vannak, mit csinálnak.
Balázs Endre: azt tapasztaltam, hogy éjjel 1 és fél kettő között van a mozgás, akkor mennek körútra. Madárfütty a jel, amivel jeleznek egymásnak, ha valahol mozgást észlelnek. Incze Sándor: sok információt kapunk Magdolna-telepről és a településről is. Fertőzött terület vagyunk bűnözés vonatkozásában. Jó lenne ha bővíthető lehetne a rendőrség létszáma. Jó lenne ha többen lehetnének. Ebben szeretnénk a Kapitányasszony segítségét is kérni, hogy még egy körzeti megbízottat kaphassunk. Dr Nán Istvánné: annak idején, amikor képviselő voltam, amellett szavaztam, hogy Tápiószecsőn is legyen Rendőrőrs. A település vásárolt egy házat. Akkor sem volt az önkormányzatnak sok pénze, de azt az ígéretet kaptuk, hogy ha lesz rendőrőrs, akkor minden éjjel lesz járőr, aki körbejárja a települést. 3 óra felé történik a hatalmas mozgás. Az utolsó vonat elmegy Budapestről és amíg az első vonat elmegy Budapestre, addig mérhetetlen mennyiségű autó jár az úton. Amit nappal felderítenek, azt éjjel lebonyolítják. Nagyon jó lenne, ha sok évvel ezelőtti ígéret megvalósulna az éjszakai járőrözés kapcsán. A lányának új családi házának betörése során keletkezett károkról beszél. A benzinkútnál lévő térkamera felvette az egész eseményt, többen tudják, hogy kik követték el a bűncselekményt, még is azt a határozatot kaptuk, hogy nem sikerült kideríteni, hogy kik az elkövetők. Nem tudok az ilyen szemlélettel egyetérteni. Walter János: nemesfém-vas kereskedés. Magdolna-telepen a Dobó utcában bármikor kimennek, 8-10 kerékpár el van vagdosva, és házhoz ki megy a nemesfém felvásárló elviszi az ott összegyűjtött vasakat. Hogyan lehetne ellenőrizni a gyűjtőket ? 3 utcában kellene térfigyelőt felrakni Tápiószecsőn. Temető, Vörösmarty és Alkotmány utca. Ha a mozgásokat lehetne ellenőrizni, a felderítés sokkal könnyebb lenne. Erre még az önkormányzat is áldozna valamennyit, hogy megvalósuljon. Mondok Ferencné: hétszer loptak meg. Hat alkalommal állatokat vittek el, hetedik alkalommal elég értékes dolgot vittek el tőlem. Nagy Attila: szerettem volna térfigyelő kamerát …..Most már egyre több helyen működik, Budapesten is kerületekben el van helyezve és azóta jelentősen visszaesik a bűnözés. Zajacz Ágnes rendőr-kapitányasszony: köszönti a képviselő-testület tagjait. Fordított helyzet alakult ki az ülésen, mivel először a kérdések, illetve hozzászólások hangzottak el, így most szeretne a Rendőrkapitányság által készített beszámolóhoz egy pár kiegészítést tenni. A 43 oldalas beszámolóból egy-két adatot emel ki. (gyorsított eljárás, szabálysértési eljárások lefolytatása,
személyi cserék, nyugállományba vonulók, állományba maradtak életkora 31 év, előállítások száma, bűncselekmények száma, statisztikai adatokat sorol fel. Hanganyag készült) Amióta én vagyok, a Közlekedési Osztály Vezetőjét utasítottam, hogy minden községben jelenjen meg a trafipax készülék, minden településen elvárás, mert mindenhol vannak gyorshajtók. A polgárőrök jelezték felénk, hogy az iskola környékén vannak száguldozók. Köszönünk mindenféle jelzést, hogy hol üzemeltessük a készüléket. 2005-ben elkezdtünk egy kampányt, amit nagyon szeretnénk tovább folytatni. Ez a biztonsági eszközök használatának elmulasztása (gyerekülés, bukósisak, biztonsági öv). ) 2005-ben 9 halálos közlekedési baleset történt, amiből 6 esetben a kivilágítatlan kerékpáros okozott. Nagyon sajnálom, hogy Kovács úr nem hallott a guruló akciókról, amely 5 alkalommal volt megtartva. Éjszakai ellenőrzésekről, valamint a korábbi létszámhiányról beszél, amit tavaly augusztus végéig teljes egészében meg tudták szüntetni. Július 1-től Tápiószecsőre is érkezik egy új kolléga, akit szintén ki kell majd képezni. Arról szó van, hogy a települések körzeti megbízottait összevonjuk, de csak akció keretében lehetséges. Ennyi létszámmal a 24 órás szolgálatot nem tudjuk biztosítani. Voltam polgárőr gyűlésen, ahol a jelentkező problémákat megbeszéltük. Polgárőrök autója két személyes, így melléjük még egy rendőr nem tudott volna beülni. Kérjük a polgárőrség segítségét is, mert ők is nagyon sokat kint vannak az éjszakában és segítenek abban nekünk, hogy milyen mozgás van az éjszakában. Sajnálom, hogy nem olyan együttműködés van az Önkormányzat és a rendőrség között. Az előző rendőrkapitánynak volt még egy rendelkezése, hogy a körzeti megbízottak vegyenek részt a testületi üléseken és kérdezze meg, hogy milyen probléma merült fel, illetve minden hónapban adjon számot az őrs munkájáról. Erre nem volt eddig igény. Alpolgármester úr felvetésére elmondja, hogy amit vissza lehet hallani a lakosság köréből, hogy milyen bűncselekmények történtek, szinte minddel találkoztam feljelentés formájában. Azt kérek mindenkitől, hogy ha tudomása van bármilyen bűncselekményről tegyék meg a bejelentést. Nagyon sok bűncselekmény elkövetése történik fiatalok sérelmére, de ha megkérdezzük őket letagadják. Jogosítvány nélküli gépkocsivezetőkről beszél, mennyi összegű bírság van kiszabva részükre. (A továbbiakban általánosságról beszél. A szöveg hanganyagon rögzítve) Halász Tibor: 2005-2006-ban olyan rendszer indult el, hogy a falubeli emberek félnek. Megfenyegetik őket. Zajacz Ágnes: vannak önkormányzatok, ahol benzin hozzájárulással segítik a rendőrséget. Ezeken a területeken kedvezőbb helyzetben vagyunk az őrs terén, mert több jut a keretből Tápiószecsőre is. Az utóbbi időben azt tapasztalom, hogy Tápiószecsőn napi egy bűncselekményt követnek el, míg azelőtt 5-6 volt. Az egész illetékességi területünknek a legfertőzöttebb területe Tápiószecső.
Dósa Anna: nem a negatív hangulatot akarom erősíteni, de nekem is voltak élmények. Az egyedülálló, idős asszonyok félnek. Nem történtek bűncselekmények, csak arra utaló jelek. A rendőrség munkájához erősen kapcsolódik a bűnmegelőzés és a közlekedés biztonság. Szeretném mindenki előtt megdicsérni Hajdú Tamást és az általa vezetett csapatot, akik az óvodába és iskolába rendszeresen járnak. Zajacz Ágnes: én is megdicsértem Hajdú Tamást, összecseng a véleményünk. Megalakult a baleset megelőzési bizottság és Hajdú Tamás is tagja ennek a bizottságnak és már eddig is nagyon kivette részét a munkából. Szervezi a motoros találkozót. Nagyon aktív és csak dicsérni tudom. Az idősekkel kapcsolatban nekünk van egy intézkedés, amire nagyon oda kell figyelni. (az idősekkel kapcsolatos intézkedési tervről beszél) Nagy Jusztina: nem a negatívumok felsorolása lett volna a cél és semmi sértő szándékot ne keressen a kapitány-asszony. Nagyon nagy próbatétel volt, hogy hallgassak és remélem kitartok még egy ideig. Nem azért akarunk elmenni Ignácz úrhoz, mert Önökön keresztül akarunk lépni, vagy akarjuk feketíteni. Erről szó sincs. Előfordulhat, hogy olyan segítséget tudunk kérni, amit esetleg Önök nem és ez mindkettőnknek segít. Zajacz Ágnes:……. le kell írni, hogy miért nem fogadják el a beszámolónkat. Nagyon örülnék neki, ha a főkapitány úr adna létszámot, a saját sérelmével kapcsolatosan a szabadság után várom Önt. Nagy Jusztina: nem, benne lesz a szavazásomban. Nem csak az enyém, hanem annak a sok embernek is, aki hozzám eljuttatta a saját problémáját. Bata József: kérdezi, hogy a bíróságon melyek azok az ügyek, amelyet gyorsított eljárásban tárgyalnak ? Ellenőrzik-e havi rendszerességgel a színesfém felvásárlókat ? Elhangzott az is, hogy bírság nyolcszáz-valahány esetben történt. Milyen összegű volt és mire használja a rendőrség ? Helyben marad a pénz, vagy nem ? Zajacz Ágnes: beszélni kell büntetőügyekről és szabálysértésről. (részleteiben beszél a kritériumokról) Színesfém felvásárlásnál adott ügyben van ellenőrzési kötelezettsége a rendőrségnek: Ez egyfajta adatgyűjtés. Nem tudom sajnos, hogy a helyi bírság összege mennyi volt Tápiószecsőn. A bírság összege nem a kapitánysághoz folyik be, hanem az Államháztartásé.
Kovács Ferenc: elmondja, hogy van egy helyi újságunk. Javasolja a kapitányasszonynak, hogy minden hír kerüljön az újságba. Minden lakos megkapja értesül az akciókról is. Ez nagyon sokat jelente a lakosságnak. (újságcikkek megjelentetéséről beszélgetnek) Incze Sándor: szavazásra beszámolójának elfogadását.
bocsátja
a
Nagykátai
Rendőrkapitányság
Képviselő-testület a javaslatot 8 igen szavazattal 2 ellenszavazattal és 2 tartózkodással elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 107/2007. (05.30.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete a Nagykátai Rendőrkapitányság Közrend-közbiztonsági helyzetéről szóló beszámolóját elfogadja. Határidő: azonnal Felelős : Polgármester
Incze Sándor: szavazásra bocsátja az Ügyrendi Bizottság javaslatát, miszerint a képviselő-testület közül megbíz 3 személyt, hogy a megyei rendőrkapitányt megkeresse a helyi problémák megbeszélésével kapcsolatban. Képviselő-testület a javaslatot 9 igen szavazattal 1 ellenszavazattal és 2 tartózkodással elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
108/2007. (05.30.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 3 tagú bizottságot hoz létre. A bizottság feladata, hogy a Pest Megyei Rendőrkapitányság vezetőjét keresse fel, hogy a helyi közbiztonsági
problémákat ismertesse és erre közösen próbáljanak megoldást találni. Határidő: 30 nap Felelős : Polgármester Incze Sándor: kérdezi, hogy melyik bizottság tárgyalta a Polgárőrség beszámolóját ? Nagy Jusztina: az Ügyrendi Bizottság tárgyalta. Köszönjük a polgárőrök munkáját, javasoljuk a beszámoló elfogadását. Dósa Zoltán: Ügyrendi Bizottsági ülésen elhangzottakat szeretné tisztázni. Valamint a hozzájuk bekötött riasztó rendszerek által történt riasztásokról beszél. Most e hónap 31-ével ezt szeretném megszüntetni. Csendes riasztó rendszerről lehetne beszélgetni. Incze Sándor: ezekről a dolgokról egy megbeszélésen lehetne megállapodni….. és az a falu lakosságát is megnyugtatná. Czirják Attila: a tantestület nevében szeretném megköszönni a polgárőrök munkáját és reméljük, hogy a következő időben is számíthatunk munkájukra. Incze Sándor: szavazásra bocsátja a Polgárőrség munkájáról készült beszámoló elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 11 igen szavazattal és 1 tartózkodással (Dósa Zoltán érintettsége miatt a szavazásban nem vett részt) elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
109/2007. (05.30.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete a Polgárőrség munkájáról készült beszámolót elfogadja. Határidő: azonnal Felelős : Polgármester
Incze Sándor: kérdezi, hogy melyik bizottság tárgyalta a közterület-felügyelő munkájáról szóló beszámolót ? Nagy Jusztina: az Ügyrendi Bizottság tárgyalta és felmerült, hogy a közterületfelügyelő ne élhet helyszín bírságolási jogkörrel. A munkája hatékonyabb lehetne, ha azonnal helyszín bírságolni tudna, mintha csak feljelenthetne valakit. Gondoljuk át, hogy ezt a jogkört kaphassa meg Hajdú Tamás. A beszámolót elfogadásra javasoljuk. Bíróné Palotai Éva: nem támogatom a helyszínbírságolási jogkör megadását, mivel szabálysértési eljárás lefolytatása esetén magasabb összegű bírság szabható ki, mint helyszínbírságolás esetén. Czirják Attila: kérdezi, hogy kinek a hatásköre, munkáltatói hatáskör. Bíróné Palotai Éva: rendeletben kell kimondani a helyszínbírságolási jogkört… Incze Sándor: két variációt tehetek fel szavazásra. Első, hogy hozzájárul-e a testület, ezzel kapcsolatosan a rendeletet szabályozza. Vagy azzal a módosító javaslattal, hogy az Ügyrendi Bizottság jelezte, hogy a jelenlegi státuszban megadja-e azt a lehetőséget a közterület-felügyelőnek, hogy helyszíni bírságot alkalmazzon. Szavazásra bocsátja a közterület-felügyelő munkájáról szóló beszámoló elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
110/2007. (05.30.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete a Közterület-felügyelő munkájáról szóló beszámolót elfogadja. Határidő: azonnal Felelős : Polgármester
Incze Sándor: szavazásra bocsátja azt a javaslatot, hogy a június 27-i testületi ülésre a jegyző készítsen rendelet-tervezetet a közterület-felügyelő helyszínbírságolási jogkörrel történő felhatalmazására. Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 111/2007. (05.30.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete megbízza jegyzőasszonyt, hogy a 2007. június 27-i testületi ülésre készítsen rendelet-tervezetet a közterület-felügyeletről. A közterület-felügyelő kapjon helyszíni bírságolási jogkört. Határidő: 2007. június 27. Felelős : Jegyző
III. napirend tárgyalása Tárgy: Közoktatási Minőségirányítási teljesítményértékelő rendszerekkel. Előterjesztő: polgármester
Programok
kiegészítése
a
Incze Sándor: átadja a szót az Oktatási Bizottság Elnökének. Anka László: az Oktatási Bizottság tárgyalta és minden határozati javaslatot elfogadott és javasolja elfogadásra a Képviselő-testületnek is. Incze Sándor: szavazásra bocsátja a határozati javaslatok elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 11 igen szavazattal és 1 tartózkodással (Dósa Anna a HIPP-HOPP óvodára vonatkozó határozatnál érintettsége miatt nem szavaz) elfogadja és az alábbi határozatokat hozza:
112/2007. (05.30.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Közoktatási Minőségirányítási Programjának kiegészítését a teljesítményértékelő rendszerrel. Határidő: 2008. szeptember 1. Felelős : Polgármester
113/2007. (05.30.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja Gróf Széchenyi István Általános és Alapfokú Művészeti Iskola Minőségirányítási Programját. Határidő: 2008. szeptember 1. Felelős : Intézményvezető
114/2007. (05.30.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a HIPP-HOPP Óvodának a Közoktatási Minőségirányítási Programjának kiegészítését a teljesítményértékelő rendszerrel. Határidő: 2008. szeptember 1. Felelős : Intézményvezető
115/2007. (05.30.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a PÖTTÖM Óvodának a Közoktatási Minőségirányítási Programjának kiegészítését a teljesítményértékelő rendszerrel. Határidő: 2008. szeptember 1 Felelős : Intézményvezető
IV. napirend tárgyalása Tárgy: Alapfokú művészeti oktatás és a saját nevelési igényű tanulók iskolai ellátásának megyei önkormányzatnak való átadása. Előadó: Polgármester Anka László: az Oktatási Bizottság tárgyalta, azonban határozatot nem hozott, mivel időközben képviselők távozása miatt az ülés határozatképtelenné vált. Czirják Attilának tettünk egy ígéretet jegyzőkönyvön kívül, hogy a megyének történő közoktatási intézmények átadására vonatkozó határozatunkat visszavonjuk. Incze Sándor: ezen a megyei közgyűlésen jelen voltam. Elhangzott ott, hogy ha a közgyűlés összeült és határozatot fogadtak el, és ragaszkodnak ahhoz az előterjesztéshez, ami ők letettek és mi is megkaptunk. Később lesznek tárgyalások ezeknek az intézményeknek a működtetésével kapcsolatosan. Olyan információk vannak, hogy azokat a határozati javaslatokban, illetve határozatokban szereplő feladatokat nem fogják tudni ellátni. Olyan nagymennyiségű átadásról van szó, hogy ezt teljes egészében a megye nem tud felvállalni. Azt javasolnám, hogy a közgyűlési határozatok mielőbb kerüljenek vissza az önkormányzatokhoz. Ők fognak bennünket hívni megbeszélésre és rendkívüli ülés kapcsán szeretnénk elfogadtatni az esetleges megállapodásokat. Halász Tibor: kérdezi, hogy ezt a határozati javaslatot mindenki elfogadta ? Incze Sándor: megszavazták….
Halász Tibor:..akkor nem tudom miről beszélünk ? Incze Sándor: minden önkormányzat a további megbeszélésre vár, mert nem tudja a megye ezeket a gyerekeket elhelyezni. Nincs hely. Olyan problémák vannak, hogy egyes zeneiskolát akarnak kiemelni. A művészeti oktatásnak a többi részét, ahol csoportos oktatás folyik, ezeket a gyerekeket nem tudja átvenni. Ill László: a Pénzügyi Bizottság tárgyalta ezt a témát. Ott elhangzott, hogy a megyei közgyűlés megszavazta ezeket az általa előterjesztett határozati javaslatokat. Elhangzottak azok is, amelyeket most a polgármester úr említett és ennek kapcsán a bizottság azt a határozatot hozta, hogy: a Pest Megyei Közgyűléssel történt újabb tárgyalást követően a Képviselő-testület rendkívüli ülésen tárgyaljon erről a kérdésről. Czirják Attila: a Közgyűlésnek a jelenlegi anyagát tudomásul vehetjük és a megállapodás tervezetről tudunk majd dönteni. Nagy Jusztina: az Ügyrendi Bizottság is tárgyalta és azt a határozati javaslatot hozta, hogy vonjuk vissza az eredeti határozatunkat. Bata József: amikor megszavaztuk az átadást abban maradtunk, hogy a későbbiekben a megyei önkormányzat válaszának kialakulása után döntünk, hogy elfogadjuk, vagy nem. Ha meg sem kíséreljük, hogy megbeszéléseket folytassunk, ha minden lehetőséget kizárunk a megegyezésre, akkor hibát követünk el. Nagy Jusztina: az Ügyrendi Bizottságból 3 ember nem szavazta meg, nyilvánvaló azon leszünk, hogy ez megsemmisüljön. Kovács Ferenc: itt van előttünk a Megyei Közgyűlés határozati javaslata. Az volt az álláspont, hogy várjuk meg mi a válasz. Itt benne van, hogy Tápiószecsőnek mi a sorsa, mit akarnak vele csinálni. Meddig akarunk partizánkodni olyan dologban, ….hogy esetleg nem akarjuk vissza. Meddig akarunk játszani a tűzzel. Itt van a válasz arra, amit mi beadtunk. Akkor még mi az, amit várunk. Megint megyünk olyan úton, aminek a végét veszélyesnek tartok. Most még ez alapján simán dönthetünk, hogy visszavonjuk. Nem szenvedtünk presztízsveszteséget. Később már presztízsveszteség lesz, amikor a megye döntött felénk pozitív irányban és akkor vonjuk vissza. Ha most döntünk, ez alapján vonjuk vissza. Gondoljuk meg.
Ill László: a Megyei Közgyűlés elfogadta a határozati javaslatokat, a Pénzügyi Bizottság még is más javaslatot tett az asztalra. Ezt az előterjesztést többféleképpen értelmezzük, amit a közgyűlés elnöke küldött. Idézi a levél két sorát. Én úgy értelmezem, hogy a megye valamilyen megállapodást, egyezséget akar kötni egyes önkormányzattal. A határozati javaslatokban konkrétan ezek a feltételek vannak meghatározva, de a döntésekről még nem született ezekről a feltételekről. A gyerekek utaztatásáról beszél, amit mi nem akarunk. Incze Sándor: a Közgyűlésen nem csak a művészeti iskola gyerekeiről volt szó, hanem megszűnő intézmények gyerekeiről is, akiket utaztatni kellene. Olyan nagy létszámú gyerek-mennyiség elhelyezéséről van szó, amit a megyei önkormányzat nem tud magára vállalni. Külön megállapodásokat igyekszik az önkormányzatokkal kialakítani, akár közös finanszírozással is. Anka László: nem játszunk a tűzzel, ez egy tárgyalási folyamat. A tárgyalási folyamat eredményét nem tudjuk. Minket köt egy határozati javaslat, addig nyugodtan tárgyalhatunk. Nem presztízsveszteség egy tárgyalásból való visszalépés. Incze Sándor: a későbbiekben a határozati javaslat ellenére a megállapodás megkötése előtt újratárgyalások lesznek indítva azért, hogy az olyan lehessen, hogy a két fél elfogadja. Halász Tibor: a levélből idéz. (beszélgetés alakul ki a napi dolgokban tapasztaltakról) Czirják Attila: …… Abban lehet mérlegelési lehetőségünk, amíg a közgyűlés elnöke a megállapodás tervezetet elkészíti megvárjuk-e, el akarjuk olvasni, hogy mi van a megállapodás tervezetben, vagy sem. Semmi többről nincs szó az én olvasatom szerint. Ezt kell mérlegelnünk, hogy ezt megvárjuk-e, mert a 3/pont ami ránk vonatkozik az 2007. június 29. Most a képviselő-testület elindult valamilyen úton, én mindenkinek a véleményét elfogadom, ha támogat, ha nem. Ha a képviselőtestület többsége valamilyen módon döntött, nem hiszem most jó lépés lenne anélkül, hogy megvárnánk a megállapodás tervezetet……. Incze Sándor: két határozati javaslat van. Az egyik, hogy rendkívüli ülésen legyen a képviselő-testület tájékoztatva a továbbiakról. Ezt nem támogatja az Ügyrendi Bizottság. Az ő javaslatuk, hogy a mai ülésen vonja vissza a korábbi határozatát a testület. Fenti módosító javaslatot szavazásra bocsátja.
Képviselő-testület a javaslatot 3 igen szavazattal, 8 ellenszavazattal és 1 tartózkodással elutasította. (beszélgetés alakul ki) Ill László: az alapfokú művészeti oktatási és sajátos nevelési igényű tanulók iskolai ellátásának megyei önkormányzatba való átadását a Pest Megyei Közgyűléssel történt újabb tárgyalást követően rendkívüli ülésen fogja tárgyalni. (megjegyzés hangzott el, hogy a rendkívüli szó ki volt húzva) Incze Sándor: szavazásra bocsátja a Pénzügyi Bizottság javaslatát. Képviselő-testület a javaslatot 8 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal és 1 tartózkodással elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 116/2007. (05.30.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az alapfokú művészeti oktatási és a sajátos nevelési igényű tanulók iskolai ellátásának megyei önkormányzathoz való átadását a Pest Megyei Közgyűléssel történt újabb tárgyalásokat követő Képviselő-testületi ülésen fogja tárgyalni. Határidő: tárgyalásokat követő Képviselő-testületi ülés Felelős : Polgármester
(további beszélgetés alakul ki) V. napirend tárgyalása Tárgy: Intézményfenntartó társulás létrehozása Úri, Sülysáp, Mende, Kóka, Tápiószecső települések vonatkozásában. Előadó: Polgármester Incze Sándor: kéri a bizottsági véleményeket.
Anka László: az Oktatási Bizottság tárgyalta, de határozatképtelenné váltunk, így ebben az esetben sem tudtunk határozatot hozni. Szakmailag nincs sok hozzáfűzni való. Végül is ez nem egy korrekt és oktatási szempontból nem minősíthető anyag, szakmailag. kb. 90 gyermeket érint, akik esetleg elkerülnének Tápiószecsőről. Intézmény átszervezés kapcsán esetleg más területekre kiható anyag nem biztos, hogy kedvezőek lennének. A bizottsági tagok ebben a formában nem támogatják. Polgármester ………kisebbségbe kerülünk, ami fontos szempont. Társulási szerződést nem ismerjük. Felmerült, hogy ezt június 10-ig el kell fogadnunk. Sülysápon érdeklődtem, és kiderült, hogy két hét múlva tartanak egy testületi ülést, mert ott sincs egységes álláspont kialakulva. (elmondja a felmerülő problémákat) Nagy Jusztina: az Ügyrendi Bizottság is beszélt róla. Ez az anyag valóban nem jó. Ez a cég arra kapott meghatalmazást. A 3 oldalon megfogalmazottakból olvas fel részletet. A bizottság úgy véli, hogy tovább kellene folytatni a tárgyalásokat, de csak addig, amíg a helyi érdekek nem sérülnek. A többi önkormányzatnál is ugyan ez a téma. Ill László: a Pénzügyi Bizottság is tárgyalta. Sok érv és ellenérv szólt mellette és ellene a társulási formának. Elhangzott, hogy kisebb formában egy-vagy másik két községgel társulva, átbeszélve, átgondolva. Határozati javaslatot a bizottság sem hozott, de állásfoglalása: a Pénzügyi Bizottság szakmailag nem látja megalapozottnak 2007. szeptember 1-től a társulás létrehozását. Nincs elég információja a tényleges intézmény fenntartói társulás működési költségeiről sem. A bizottság nem javasolja ilyen formában az intézményi társulás létrehozását. Kovács Ferenc: egyetértek azzal, amit Ill László mondott. Most semmi döntés nincs, csak arról van szó, hogy nézzük meg a formáját, vegyünk részt a következő tárgyalásokon. Most ne szálljunk. Ha társul két község és szerzünk tapasztalatokat. Vegyünk részt a tárgyalásokon. Semmi gondot nem okozhat, ha nem akarunk ennek a társulásnak részesei lenni. Czirják Attila: nem győzöm hangsúlyozni, hogy a jövő, valamilyen intézményi társulásoké lesz. Ebben a formában azt kell megvizsgálni és azt kell mindenféle tárgyalásnál szem előtt tartani, hogy jelen pillanatban van egy normatíva, ami jövő év augusztus 31-ig van meghatározva. Bármiféle társulási formába bele megy az önkormányzat, azt visszacsinálni nem fogjuk tudni. (elmondja, hogy miért nem lehet visszacsinálni) Ha olyan intézmény fenntartói társulási formába akarunk belemenni, ami szakmailag nem indokolt, kifejezettek csak a pénz oldaláról közelíti meg, nem biztos, hogy jó. Léteznek olyan megoldások, amik szakmailag indokolhatók. Nem hiszem, hogy szakmailag rövid idő alatt ki lehet
dolgozni. Nagyon szívesen leülök bárkivel és nagyon részletesen átbeszélem az egészet, mert ennek igen nagyon súlyos következményei lehetnek most és van pénzügyi oldala is. Incze Sándor: a jelen pillanatban nincs konkrét előterjesztés pontosan emiatt, hogy tárgyalásokat kell folytatni a községekkel. Mielőtt bármi elhangzik ezzel kapcsolatban felolvasok egy szakmai feljegyzést. (felolvassa a szakértői szakvéleményt) Halász Tibor: a szakértői vélemény kimondja azt, amit az előbb az Ügyrendi Bizottság Elnöke mondott, hogy ennek egy része megfelelő, a többi része nem ahhoz társult. Abban az esetben ha társulás jön létre egy olyan képlékeny dolog, amibe mindenféleképpen bele szeretnénk venni az egyéniségünket. Ismerve a következő év normatív támogatását, sajnos nem lesz másfajta út. Nincs más lehetőségünk, másfajta út. Azt, hogy hogyan tegyük azt határozzuk meg mi. Határozzuk meg annak feltételét, hogy hogyan történjen. Incze Sándor: az előterjesztésben is az van, hogy tovább tárgyaljunk… Czirják Attila: részt veszünk minden lehetséges fórumon, ahol további információhoz jutunk. Dr Kissné Dr Kada Zsuzsanna: a könyvvizsgáló véleménye az volt az effajta társulásokkal kapcsolatban, hogy bonyolult a könyvelése. (részletesen beszél a társulási forma esetén a pénzügyek lebonyolításáról) Incze Sándor: úgy éreztem a hozzászólások kapcsán, hogy a képviselő-testület az előterjesztésben szereplő témával egyetértett ……szakértői véleménnyel kapcsolatos álláspontjukat, szakvéleményüket ismertessék velem, amely további alapot adhat a tárgyalások folytatására. A tárgyalások lezárását követően rendkívüli ülésen javaslom a végleges döntést meghozni. Ezzel egyetért-e a képviselő-testület ? Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 117/2007. (05. 30.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Intézményfenntartó társulása létrehozása
(Úri, Sülysáp, Mende, Kóka, Tápiószecső) ügyében a tárgyalások folytatódjanak tovább. Határidő: 30 nap Felelős : Polgármester
VI. napirend tárgyalása Tárgy: A közoktatásban felülvizsgálata. Előterjesztő: polgármester
alkalmazandó
térítési,
illetve
tandíjak
Incze Sándor: kéri a bizottsági véleményeket. Ill László: a Pénzügyi Bizottság tárgyalta. Az iskola igazgatója elmondta, hogy a jelenlegi pedagógiai programmal a határozati javaslat összhangban van. A bizottság javasolja a rendelet előterjesztés szerinti módosítását. Anka László: az Oktatási Bizottság is tárgyalta. Ugyan ez a vélemény. Nagy Jusztina: az Ügyrendi Bizottság is tárgyalta és javasolja a rendelet módosítást. Incze Sándor: szavazásra bocsátja a határozati javaslat elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 11 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadta és az alábbi rendeletet alkotta:
Tápiószecső Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 10/2007. (VI.15.) rendelete a közoktatásban alkalmazandó térítési, illetve tandíjak helyi szabályairól szóló 17/2005. (X.28.) rendelet módosításáról. (rendelet teljes szövege a jegyzőkönyv mellé csatolva)
VII. napirend tárgyalva. Tárgy: Damjanich János Művelődési Ház Szervezeti és Működési Szabályzata. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: kéri a bizottsági véleményeket. Nagy Jusztina: az Ügyrendi Bizottsági ülésen csak beszélgettünk róla. Dósa Anna: egy tökéletes Működési Szabályzat. Walter János: a belső ellenőrzés kifogásolta, ezért módosítani kellett. Incze Sándor: szavazásra bocsátja a határozati javaslat elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 11 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
118/2007. (05.30.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete a Damjanich János Művelődési Ház Szervezeti és Működési Szabályzatát jóváhagyja. Határidő: azonnal Felelős : Intézményvezető
VIII. napirend tárgyalása Tárgy: Éves ellenőrzési jelentés Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzatnál 2006. évben végzett éves belső ellenőrzésről. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: kéri a bizottsági véleményeket.
Ill László: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, a határozati javaslatot elfogadásra javasolja. Incze Sándor: tekintettel arra, hogy hozzászólás nem volt, szavazásra bocsátja a határozati javaslat elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 119/2007. (05. 30.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete a Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzatnál 2006. évben végzett éves belső ellenőrzéséről szóló éves ellenőrzési jelentést elfogadja. Határidő: 30 nap Felelős : Polgármester
IX. napirend tárgyalása Tárgy: Folyószámla hitelkeret további meghosszabbítása. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: kéri a bizottsági véleményeket. Ill László: a Pénzügyi Bizottság tárgyalta, a határozati javaslatot elfogadásra javasolja. Incze Sándor: szavazásra bocsátja a határozati javaslat elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 120/2007. (05.30.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 50.000.000 Ft folyószámla
hitelt vesz fel, az OTP Bank Nyrt hitelintézettől, az átmeneti finanszírozási problémák megoldására. A hitel futamidejét a szerződéskötéstől számított egy évig határozza meg. A hitel és járulékai visszafizetésének biztosítékául az önkormányzat költségvetési bevételeit ajánlja fel. Az önkormányzat kötelezettséget vállal arra, hogy a hitel visszafizetés időtartama alatt a kért hitelt és járulékait a futamidő éveiben -a felhalmozási és tőke jellegű kiadásokat megelőzően- a költségvetésébe betervezi és jóváhagyja, illetve költségvetési előirányzat módosításai során figyelembe veszi. A képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert, hogy a fenti hitelre vonatkozóan az OTP Bank Nyrt hitelintézetnél eljárjon és a hitelszerződést aláírja. Határidő: azonnal Felelős : Polgármester
Incze Sándor polgármester az SZMSZ értelmében javasolja az ülés 1 órával történő meghosszabbítását. Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta.
X. napirend tárgyalása Tárgy: Statikai vizsgálatok eredményéről tájékoztatás. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: nagyon szeretném, ha egy bizottsági ülés keretében megbeszélnénk és eldöntenénk, hogy melyik az az intézmény, ami nagyon fontos lenne.
Halász Tibor: ahhoz, hogy tisztességgel tudjak dönteni, kellene, hogy az elkövetkező időben mi a belépő létszám, milyen iskolai létszám fog megjelenni. Kovács Ferenc: beszélgettünk már róla, hogy kint vannak a pályázatok, amelyeknek a beadási határideje július 16.. Felsorolja, hogy milyen pályázatokat lehetett benyújtani és milyen határidővel. Hová tudunk már menni, mit akarunk megbeszélni ? Ugyanabban a témában visszamenőleg nincs pályázat. Lecsúsztunk az útról, lecsúsztunk a kerékpár útról, lecsúsztunk óvoda, iskola eszközbeszerzésről. 90- és 10 %-os, 1 millióhoz 9 milliót nyerhettünk volna. A beszélgetéseket már nagyon unom. Semmiféle anyagunk a fiókban nincs, semmiféle anyagot letenni nem tudunk. Tavaly októberben mondtam, hogy terveink legyenek, de nincsenek. Az interneten nézem a pályázatokat és hetente lehet küldeni. Jövő hónap 16-ig már terveket nem tudunk készíttetni. Minek ülünk le beszélgetni… Incze Sándor: pénz nélkül nem tudunk terveztetni. A kerékpárútnál semmiről nem késtünk el. (beszélgetés alakul ki) Az utak vonatkozásában nem vagyok biztos abban, hogy csatornázás előtt az utakkal kellene foglalkozni, de foglalkozni kell az intézményekkel. El kell, hogy döntsük, hogy a jelenlegi anyag ami itt van előttünk, ebben a szituációban a statikai vizsgálatokat elvégeztettük és az felbátorít arra, hogy a két legrégebbi épületünknek a műszaki állapotát tekintve meg lehet terveztetni, statikailag megfelelő az épület és lehet felújítani. Azt kell eldönteni, hogy az iskola vonatkozásában, vagy óvoda vonatkozásában, vagy egészségügyi intézmény vonatkozásában indulunk-e, mert akkor meg kell terveztetni. Terveztetni pénz nélkül nem tudok. Kovács Ferenc: oktatási intézmény vonatkozásában ne csináltassunk tervet, mert 16-án lejár a beadási határidő. (beszélgetés alakul ki a kiírt pályázatokról és azok határidejéről) Incze Sándor: én csak azt szeretném, hogy a határozati javaslat értelmében le fogunk –e ülni. Czirják Attila: van egy…..jegyzék, ami nem teljesült. Arra is lehet pályázni, de az óvoda és iskola összes eszközpályázatát be lehetne nyújtani. Incze Sándor: felolvassa a közoktatási intézményekre benyújtható pályázati lehetőséget.
Walter János: 1 évvel ezelőtt arról volt szó, hogy el kellene dönteni, mik azok, amiket szeretnénk megvalósítani. Ez igaziból nincs meg. Mindennek kész kellene lenni és amikor ki jön a pályázat, ahhoz kellene benyújtani. Azt kellene eldönteni, hogy 2013-ig mi az, amit szeretnénk megvalósítani és minden forrást arra tenni rá. Azt kellene megnézni, hogy azok, amiket a legkisebb pályázatokhoz be kell adni. Ne arra várjunk, hogy 2012-ben mit akarunk megcsinálni. Legalább tervek legyenek arra, amit meg akarunk valósítani. (beszélgetés alakul ki) Bíróné Palotai Éva: beszélni lehet egy központi óvoda építéséről is és a többi épület felszabadulna. ………………….. (létszám csökkenésekről, illetve a gyermeklétszámok alakulásáról beszélgetnek) Dósa Anna: állapodjunk meg egy időpontban, hiszen évek óta tologatjuk ezt a kérdést. Most határozzunk meg egy időpontot, ahol eldöntjük az oktatási intézmények helyzetét, jövőjét. Most, a mai napon hozzunk egy döntést, hogy mikor lesz az a konkrét megbeszélés, mert tudjuk, hogy mi a várható létszám, tudjuk, hogy az önkormányzat kb. milyen intézményi rendszert tud fenntartani. Az Oktatási Bizottságot és a Településfejlesztési Bizottságot megbízzuk, hogy ennek a jövőjét….…. határozza meg. Tehát nekem az a javaslatom, hogy konkrét határozattal jöjjünk a júniusi testületi ülésre, hogy az oktatási-nevelési intézményeket hogyan kívánjuk a későbbiekben fenntartani. Gondolkozni kell abban, hogy épületek szerinti összevonás, vagy új épületnek az építése. (beszélgetés alakul ki) Incze Sándor: szavazásra bocsátja a módosított határozati javaslat elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 121/2007. (05.30.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete megbízza az Oktatási és a Településfejlesztési Bizottságot, hogy az oktatási intézmények helyzetét és jövőjét vitassa meg.
Konkrét határozati javaslatot a Képviselő-testület 2007. június 27-i ülésére terjessze elő arra vonatkozóan, hogy az oktatási intézmények fenntartása a későbbiekben hogyan alakuljon. Határidő: 30 nap Felelős : Bizottsági Elnökök
XI. napirendi pont tárgyalása Tárgy: Szeméttelepen történt tűzeset. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: az előterjesztésben szereplő anyaggal kapcsolatban annyit szeretnék elmondani, hogy egy megtörtént esemény, amelyre nem volt senkinek lehetősége előre árajánlatot kérni, sem olyan dologba belemenni……………… Elmondja az előzményeket. A nagykátai katasztrófavédelem képviselője kérte az azonnali intézkedést, mert a nagykátai tűzoltók nem tudják eloltani a tüzet, segítséget kell kérni, hogy homokkal elfojtsák a tüzet. Menet közben hívtam Gál Imrét, hogy próbáljon segíteni. Ő nem tudott jönni, ajánlotta Benedek Tibort. Ő azt mondta, hogy már kint vagyunk 3 teherautóval, markolóval és tológéppel. Amikor kiértem, már akkor dolgoztak és láttam, hogy rengetek tűzoltó van kint a területen. Vízzel nem lehetett eloltani a tüzet. Segítségük nélkül nem lett volna megoldva a tűzeset problémája. Mérték a levegőszennyeződést. Kint volt a Katasztrófavédelem, Környezetvédelmi Felügyelőség. Később még a TV 2 is kint volt. Volt egy olyan szituáció, amit meg kellett oldani. Logikus, hogy ennek ára van. Az adott pillanatban a kötelezettségvállalás volt. Megbeszéltem a vállalkozóval és megbeszéltem Kovács úrral is, hogy a kötelezettségvállalási jegyzőkönyvet ami volt, azt vonjuk vissza, mert nem megfelelő és készítsünk olyant, ami törvényességi részét tekintve és a Pénzügyi Bizottság is elfogadott. Ennyit szerettem volna erről elmondani. Alpolgármester úr is kint volt és az Ügyrendi Bizottság Elnöke is és Kovács úr. Nem volt kellő információjuk, hogy ki mit csinált, vagy ki mit vállalt és mit intézett. Azt kérném, hogy az előterjesztésben szereplő anyaggal kapcsolatban szeretném kérni a bizottsági véleményeket. Nagy Jusztina: az esettel kapcsolatban két dolgot szeretnék elmondani. Én sem voltam itthon, akkor értem haza. Kovács Ferenc akkor indult és én is mentem vele. Természetes volt, hogy tudja mit kell csinálni, évek óta ő fogja össze. Kijárt utak vannak a tűzoltóknál, ő tudja, hogy hová tegyék a csöveket, mikor
viszi a víz Szecsőt, tudja, hogy a szeméttelephez honnan kell venni a földet, mert én erre alkalmatlan vagyok, nem tudom melyik területnek ki a tulajdonosa. Tegnap egy kicsit meg lettünk vádolva, hogy nem az SZMSZ-nek megfelelően cselekedtünk. Először a polgármester, utána az alpolgármester dönthet, Ügyrendi Bizottság Elnöke és azt követően a korelnök dönthet. Nem történt nagy baj, mert amikor Bata úr alpolgármester kint volt, amikor jeleztek neki még nem volt nagy tűzeset. Későbbi intézkedést pedig Kovács úr csinálta, ahogy kell. Én a továbbiakban nem kívánok részt venni semmilyen akcióban. Szeretném Kovács úrnak a négy napos kemény munkáját megköszönni. Úgy néz ki, hogy mi kidobtunk az ablakon 2.8 millió Ft-ot. Ill László: a Pénzügyi Bizottság tárgyalta és meg kell Nagy Jusztinát cáfolni, mert az ülésen ilyesmiről szó sem volt. A bizottság a határozati javaslatot a következőképpen módosítaná: Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete a község külterületén lévő szeméttelepen keletkezett tűz földdel történő oltási és tereprendezési munkálatainak kötelezettségvállalását, költségeit a csatolt jegyzőkönyv és nyilatkozat alapján tudomásul veszi. Benedek Tibor árajánlatát bruttó 2.811.900 Ft összegben elfogadja és a működési céltartalék terhére biztosítja. A kifizetést két részletben teljesíti. Első részlet 2007. június 15., második részlet 2007. július 31-ig. A Pénzügyi Bizottság is megköszöni a bizottság is az elvégzett munkát. Incze Sándor: szinte sokkos állapotba került az ember, mert borzalmas pillanat volt. Rengeteg föld lett odahordva és másnap még is begyulladt. Én is azt tudom mondani, hogy korrektül, becsülettel és nagyon megalapozottan csinálta végig a napokat Kovács úr. Szavazásra bocsátja a Pénzügyi Bizottság módosító javaslatával a határozati javaslat elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 122/2007. (05.30.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete a nagyközség külterületén lévő szeméttelepen keletkezett tűz földdel történő oltási és tereprendezési munkálatainak kötelezettségvállalását, költséget a csatolt jegyzőkönyv és nyilatkozat
alapján tudomásul vesz. Benedek Tibor árajánlatát bruttó 2.811.900 Ft összegben elfogadja és a működési céltartalék terhére biztosítja. A kifizetést két részletben teljesíti. Első részlet 2007. június 15. második részlet 2007. július 31. Határidő: 2007. július 31. Felelős : Polgármester
Incze Sándor az SZMSZ értelmében javasolja az ülés 1 órával történő meghosszabbítását. Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta.
XII. napirend tárgyalása Tárgy: Önkéntes Tűzoltó Egyesület részére szertár biztosítás. ÖTE tájékoztatója. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: kéri a bizottsági véleményeket. Ill László: a Pénzügyi Bizottság tárgyalta, taglaltuk az előzményeket az előző tűzoltó egyesület vezetőségével kapcsolatban. Elolvastuk az új vezetőségnek az álláspontját, elképzelését és a Pénzügyi Bizottság egyetértett. Úgy gondoljuk, hogy ez egyesület valóban meg akar újulni, ezért a bizottság javasolja a határozati javaslatnak az elfogadását, de van egy kiegészítő javaslat. Van egy előző, élő testületi határozatunk, amit figyelembe kell venni a döntésünknél. Ez arról szól, hogy a lebontott falat vissza kell állítani eredeti állapotába. (a határozat szövegének értelmezésével kapcsolatban mondja el a véleményét) A döntésnél meg kell határozni, hogy a meglévő érvényben lévő határozatunkat visszavonjuk és ezt az új határozati javaslatot elfogadjuk. (beszélgetés alakul ki)
Czirják Attila: problémák a korábbi vezetőkkel volt. Úgy gondolom, hogy abban dönteni, hogy milyen szakhatóságot kell meghallgatni nem tudunk, de azt kimondhatjuk, hogy …………… szükség van. Azt is kimondhatjuk, hogy igyekezünk helyiséget biztosítani. A részletek kidolgozásával a polgármestert és valaki más személyt még, valamint a tűzoltó egyesület vezetőségét meg tudjuk bízni. Kovács Ferenc: bízzuk meg a jegyzőt és a polgármestert, hogy a június testületi ülésre készítsék elő, a részleteket tegyék az asztalra, hogyan lehet megkötni a szerződést. Mi támogatjuk a kérelmet. Bíróné Palotai Éva: tehát a testület elviekben támogatja a testület. A júniusi testületi ülésre kerüljön vissza….. Incze Sándor: szavazásra bocsátja a módosított határozati javaslatot. Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 123/2007. (05.30.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete az Önkéntes Tűzoltó Egyesület részére elviekben hozzájárul, hogy a Központi Konyha területén lévő tároló helyiség tűzoltó szertárrá kerüljön átminősítésre. A Képviselő-testület a részletek kidolgozásával megbízza a Polgármestert. Határidő: 30 nap Felelős : Polgármester
XIII. napirend tárgyalása Tárgy: Képviselő-testületi tagok részére számítógép vásárlás. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: kéri a bizottsági véleményeket.
Nagy Jusztina: Ügyrendi Bizottság formailag tárgyalta a javaslatot. Első menetben azt szavazzuk meg, hogy ki akarja és ki nem, mert ha már egy ember nem akarja már nincs értelme. Ill László: a Pénzügyi Bizottság tárgyalta és arra az álláspontra jutott, hogy előirányzat átcsoportosítást a bizottság javasolja amennyiben a testület a rendelet módosítását elfogadja. A képviselői tiszteletdíjat érintő rendeletet kell módosítani. Dósa Anna: én kezdeményezésem volt azért, mert egyre több anyagot kapunk és a szomszédos településen is beszerzésre kerül ilyen formában. Indokolná az is, hogy régi anyagokat is elő kellene vennünk, így könnyen megtalálható lenne. Ill László: nagyon sok képviselőnek már van Internet hozzáférése. Ha megadjuk a polgármester úrnak az e-mail címet, oda is el lehet juttatni ezt az anyagot. (a felmerülő problémákat is megemlíti, ami a notebook használatánál van) Ha kimegy a faluba, hogy 3 millió Ft-ot költünk notebookra még akkor is, ha a saját tiszteletdíjunkból lenne fedezve, nem jó fényt vetne ránk.. (vita alakul ki a kiküldendő anyag formájáról) Incze Sándor: szavazásra bocsátja azt a javaslatot, hogy a számítógépek beszerzésre kerüljenek. Képviselő-testület a javaslatot 4 igen szavazattal, 7 ellenszavazattal és 1 tartózkodással elutasította.
XIV. napirendi pont tárgyalása Tárgy: Maka Béláné családi házának helyreállítása. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: kéri a bizottsági véleményeket. Ill László: a Pénzügyi Bizottság tárgyalta és a következő javaslat volt. Felhívással kezdeném a döntés következményeire való figyelmeztetéssel, ami precedens lehet. 3 igen szavazattal elfogadtuk a határozati javaslatban leírtakat. Ezt azért mondtuk így, mert holnap-holnap után jöhet a második, harmadik és a többi.
Bata József: van egy fenyegetés ez ügyben, mert azt mondtam, hogy nem az önkormányzata feladata házat építeni. Én nem fogom támogatni és a jövőben zárkózzunk el ettől. Furcsán hangzik és támadásoknak leszünk kitéve, de egy vonalat kell húzni, hogy mit lehet megtenni és mit nem. Nem fogunk velük bírni. Vonalat kell húzni, ha kitalálnak mindent, mástól kell segítséget kérniük. Anka László: valamilyen elvet kell kitalálni, hogy ki kaphat és ki nem és kitaláljuk a mértékét is. Én olyan szempontból gondoltam a meghatározását kinek adunk és kinek nem adunk, hogy adunk: napszámosnak, nyugdíjasnak… … Kovács Ferenc: egyedi elbírálás alapján adunk.. Dósa Anna: kérdezi, hogy ez lakóépület, vagy épületrész ? Kovács Ferenc: ez lakóépület, ami vitte ki a konyharészt is. Incze Sándor: ..készpénzt ne kapjon. Van még bontott tégla és zsalukő. Hozzanak valakit, aki megcsinálja. Nem zsebből fizetni, hanem valakinek megbízási díjat fizetni. Ebbe az összegbe bele kell férni úgy, hogy a 100.000 Ftot ráterhelnénk a házra, mert ez költségként merül fel. Ha esetleg a ház eladásra kerülne az önkormányzat biztosítva van, hogy a 100.000 Ft-ot visszakapja. Ill László: a Pénzügyi Bizottsági ülésen is felmerült, hogy az előterjesztésben 250.000 Ft költség szerepel, a határozati javaslat 130.000 Ft-ról szól. Honnan lesz biztosítva a különbözet ? Polgármester úr elmondta, hogy egyszer kaphatnak 100.000 Ft-ot és 30.000 Ft segélyt. Tehát a vonal itt meg van húzva. Kovács Ferenc: lehet dönteni, hogy adunk támogatást vagy nem. Vonalat nem lehet húzni, mert egyénileg kell alkalmazni, mert óriási különbség van a kérelmezők között. Dósa Anna: ebben az évben már minden lehetséges segélyezési formát igénybe vettek. Walter János: a 100.000 Ft visszatérítendő támogatásként kapják, a jelzálogot be kell jegyeztetni. A 30.000 Ft biztosításán gondolkozom, mert tudom, hogy az idén már hány esetben kértek segélyt. Bíróné Palotai Éva: Maka Béláné csak 5/80-ad részben tulajdonos. A többi tulajdonost is meg kellene kérdezni, hogy hozzájárulnak-e a 100.000 Ft-os visszatérítendő támogatáshoz, illetve annak Földhivatali bejegyzéséhez.
Anka László: én konkrétan nem akarom megszavazni, mert……………… Úgy emlékszem, hogy az előző esetnél a Cigánykisebbségi Önkormányzat benyújtott valamilyen pályázatot, nem tudom hová, amit később visszavont a B. Gyula fenyegetése miatt. Bíróné Palotai Éva: azért kellett visszavonni, mert a pályázatot Bangó Zsolt saját nevében nyújtott be, amit nem szavazott meg a Cigánykisebbségi Önkormányzat. Kovács Ferenc: javaslatom a következő: meg kell kérdezni a többi tulajdonost, mert hiába beszélünk róla, ha a többi tulajdonos nem nyilatkozik a jelzálog bejegyzésről. (beszélgetés alakul ki, hogy a 30.000 Ft segélyt ne kapják meg csak a 100.000 Ft- visszatérítendő támogatást, ha a többi tulajdonostárs hozzájárul és azt sem készpénzben kapják meg.) Farkas Tibor: ha valami bajban van, azon segíteni kell és minden törvényes lehetőséget el kell követni, hogy támadás ne érje az önkormányzatot. (beszélgetés alakul ki) Incze Sándor: szavazásra bocsátja azt a módosított javaslatot, hogy maximum 100.000 Ft adható. A tulajdonostársaktól nyilatkozatot kell kérni a jelzálogjog bejegyzésének hozzájárulásáról és nem készpénzben kaphatja meg az összeget, hanem a számlát fizeti ki. Képviselő-testület a javaslatot 9 igen szavazattal és 3 ellenszavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 124/2007. (05.30.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete Maka Béla és Maka Béláné Tápiószecső Szabadság út 2. szám alatti lakosok családi házának -vihar kár miatthelyreállítására természetbeni juttatásként 100.000 Ft kamatmentes kölcsönt biztosít 2 évi törlesztéssel. A 100.000 Ft kamatmentes kölcsön visszafizetésének biztosítására
a Képviselő-testület jelzálogjogot, elidegenítési és terhelési tilalmat jegyeztet be. A jelzálogjog bejegyzéséhez a tulajdonostársak hozzájárulását be kell szerezni. A kölcsönszerződés megkötésével a Képviselő-testület a Polgármestert bízza meg. Határidő: 15 nap Felelős : Polgármester
XV. napirend tárgyalása Tárgy: László Krisztián elidegenítési és terhelési tilalom törlése iránti kérelme. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: kéri a bizottsági véleményeket. Ill László: a Pénzügyi Bizottság tárgyalta és javasolja elfogadásra. Incze Sándor: szavazásra bocsátja a határozati javaslat elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
125/2007. (05.30.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete László Krisztián Tápiószecső Diófa u. 14. szám alatti lakos kérelmének helyt ad és a Tápiószecső 1085/55. hrsz-ú ingatlanon bejegyzett elidegenítési És terhelési tilalmat törli. (száma: 35190/1997. 04.24.) Határidő: 30 nap Felelős : Polgármester
XVI. napirend tárgyalása Tárgy: Megyeriné Romhányi Erzsébet részletfizetési kérelme. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: kéri a bizottsági véleményeket. Ill László: a Pénzügyi Bizottság tárgyalta és javasolja a határozati javaslat elfogadását azzal a kiegészítéssel, hogy nem teljesítés esetén az Önkormányzat eláll a szerződéstől. A fizetési időtartamot pedig 2007. július 1-től 2007. december 31-ig határozta meg a bizottság. Incze Sándor: szavazásra bocsátja a módosított határozati javaslat elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
126/2007. (05.30.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete Megyeriné Romhányi Erzsébet Pilisi lakos 2007. május 11-én keltezett kérelmének részben tesz eleget és a 200.000 Ft + áfa Br. 240.000 Ft megfizetését 6 hónapra engedélyezi. A fizetési időtartam 2007. július 1-től 2007. december 31-ig szól. A részletfizetés elmulasztása esetén a Képviselő-testület a szerződéstől eláll. Határidő: 30 nap Felelős : Polgármester
XVII. napirend tárgyalása Tárgy: Máj Péter Pál földterület vásárlási kérelme.
Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: kéri a bizottsági véleményeket. Ill László: a Pénzügyi Bizottság tárgyalta és javasolja a határozati javaslat elfogadását Incze Sándor: szavazásra bocsátja a határozati javaslat elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 127/2007. (05.30.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete Máj Péter Pál Pogány, Hunyadi u. 31. szám alatti lakos kérelmét elutasítja, mivel a 3610. hrsz-ú 1406 m2 nagyságú, 4.15 aranykorona értékű, kert művelési ágú külterületi ingatlant nem kívánja értékesíteni. Határidő: 30 nap Felelős : Polgármester
XVIII. napirend tárgyalása Tárgy: Gyeraj György földterület használati kérelme. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: kéri a bizottsági véleményeket. Ill László: a Pénzügyi Bizottság tárgyalta és javasolja a határozati javaslat elfogadását. Farkas Tibor: miért kell ingyenesen területeket átadni, amikor fizetnének azért a területért.
Anka László: a múlt testületi ülésen Pethes Anitának adtunk bérbe földet, amiért fizetnie kell. Nem tudom a különbséget. Kovács Ferenc: azokat a területeket szoktuk odaadni ingyenes használatra, ami nincs művelve, amin derékig érő parlag fú van, pl fent a hegyen, a vasút melletti részen és örülünk neki, hogy ha van olyan jelentkező, aki műveli a területet. Nem lehet összehasonlítani a közterületen álló közpavilonnal, valamint nem lehet összehasonlítani a pedagógus földdel, ami művelt 11 hektáros terület. Részemről egy gond van, hogy eddig amikor beszéltünk róla egy éves időtartamra adtuk, most három évről beszélünk. Incze Sándor: szavazásra bocsátja a határozati javaslat elfogadását azzal a módosítással, hogy 1 éves időtartamra kapja meg a területet. Képviselő-testület a javaslatot 9 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal és 1 tartózkodással elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 128/2007. (05.30.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete Gyeraj György kérelmező részére ingyenes használatra kívánja adni a tápiószecsői 0201/11, 0201/5, 0201/2 és a 0201/1. hrsz-ú külterületi ingatlanokat 2007. július 1. napjától egy éves időtartamra, ezért a használó kitisztítja a területet és a későbbiekben kezeli. Határidő: 2007. július 1. Felelős : Polgármester XIX. napirend tárgyalása Tárgy: Deák F. – József A. utca egy hrsz. alá történő helyezése. Előadó: Kanyó Sándor Kanyó Sándor: elmondja, hogy egyes földterületek vonatkozásában szükségessé válik a Földhivatalnál történő intézkedés. Ez vonatkozik a szeméttelepre, a sportpályánál lévő telekre, valamint a Deák Ferenc utca és József A. utca sarkánál lévő területekre, valamint Hegyiné földterületére. Az
ügyek Földhivatalnál történő elindításához szükséges a Képviselő-testület határozata. Incze Sándor: javasolja, hogy a Képviselő-testület járuljon hozzá ezeknek a területeknek a rendezéséhez. Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 129/2007. (05.30.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 1./ 0199/8 és 0199/9. hrsz-ok közös birtokhatárait kitűzeti (Hegyi és önkormányzati terület) 2./ 083/9. hrsz-ú ingatlan megosztása (szeméttelep) 3./ 2601/151. hrsz-ú ingatlan megosztása (sportpálya) 4./ Deák F., Zrinyi, Dózsa Gy., Kátai útak találkozásánál lévő 4 db ingatlan összevonása. Határidő: 30 nap Felelős : Polgármester
XX. napirend tárgyalása Tárgy: Szilvafás utca és Gárdonyi Géza utca rendezése. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: megismétli az előző ülésen már szóba került Szilvafás és Gárdonyi G. út problémáját. Árajánlatot kértünk. Arról kellene most dönteni, hogy akarunk-e azon a területen utat javítani, vagy valamilyen szinten a pormentesítést elvégeztetni. Az árajánlat 1.426.000 Ft. Kovács Ferenc: látni kell, hogy most jelenleg milyen az út és milyen utat csinál belőle. Meg kell nézni, hogy aki beadta az árajánlatot milyen kátyúzást végzett. (szakmai dolgokról beszél) Azt mondom, hogy meg kell csináltatni, mert probléma lesz az emberekkel.
(beszélgetés alakul ki arról, hogy akik az árú szállítás miatt tönkre teszik az utat, szálljanak be az útjavításába) XXI. napirend tárgyalása. Tárgy: Orvosi rendelő létrehozása. Előadó: Kovács Ferenc képviselő Kovács Ferenc: javaslatom volt, hogy vegyük fel a kapcsolatot a sülysápi polgármesterrel úrral egy közös orvosi rendelő létrehozása ügyében. Incze Sándor: volt is megbeszélés, amikor azt a szituációt hoztam fel, hogy Varga Zoltán vállalkozó felajánlotta abban az elképzelésében, hogy egy idősek otthonát és egy orvosi rendelőt elindítana. Kovács Ferenc: az a csatornázás miatt nem tudjuk, hogy mikor valósul meg. Ez pedig, ha fél pénzzel benne lehetünk egy orvosi rendelő kialakításában, jó lenne. (beszélgetés alakul ki)
XXII. napirend tárgyalása Tárgy: Falunap rendezése. Előadó: Walter János intézményvezető Walter János: a rendezvényen résztvevőkkel a szerződések megkötésre kerültek. Incze Sándor: a Falunap önkormányzati tulajdonban lévő területen lesz megtartva. Az edzői pályán olyan nagy kárt nem tesz egy sátor felállítása. Ill László: Walter Jánosnak mondanám, hogy az utolsó Falunap megtartásakor is volt konfliktus a pálya használata miatt. Le lett lakatolva a kapu. Ezt most is meg kell oldani, mert ha nagytömeg lesz kint, nem lehet másként megoldani, hogy ne menjenek be a pályára. Az edző pálya ilyenkor önkormányzati terület, de ha dolgozni kell, akkor nem önkormányzati terület.
A kapálásra és rendezésre nagy összefogás szükséges, mert ha nem akarunk „leégni” ország-világ előtt, akkor nagyon össze kell kapni magunkat. (további beszélgetés alakul ki) Egyéb bejelentés nem lévén, polgármester megköszöni az ülésen való megjelenést és az ülést berekeszti.
k.m.f.
Bíróné Palotai Éva Mb. jegyző
Incze Sándor polgármester
