Jegyzőkönyv
Készült a Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületének 2007. április 25-én megtartott ülésén. Az ülés helye: Községháza Jelen vannak képviselő-testületi tagok: Incze Sándor, Anka László, Bata József, Czirják Attila, Dósa Anna, Halász Tibor, Ill László, Kovács Ferenc, Nagy Jusztina, Tábori Tivadar, dr Varróné Dr Dávid Éva, Dr Varró István, Walter János. Távol maradt képviselő-testületi tag: Dósa Zoltán Tanácskozási joggal meghívottak közül jelen van: Bíróné Palotai Éva mb. jegyző, Dr Kissné Dr Kada Zsuzsanna pénzügyi csoportvezető, Kanyó Sándor műszaki csoportvezető, Dávidné Generál Márta Gyermekjóléti Szolgálat vezetője Szegedi Tamara Gyermekjóléti Szolgálat vezetője Nagykáta Cseriné Szajcz Katalin Gyermekjóléti Szolgálat részéről Kovács Zsuzsanna Gyermekjóléti Szolgálat részéről Pintér Mónika Gyermekjóléti Szolgálat részéről Farkas Tibor bizottsági tag Walter Attila bizottsági tag Wagner Árpádné Idősek Klubjának Vezetője Majzik János Vízmű üzemvezető Légmán Ágnes Vízmű vezetője Incze Sándor polgármester üdvözli a megjelenteket. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mivel az ülésen 11 fő képviselő jelen van. (2 képviselő késve érkezett) Javasolja a meghívóban szereplő napirendi pontokat kiegészíteni a helyben osztott anyaggal: Varga Zoltán kérelmével és a Településfejlesztési Bizottság javaslatát a közterek parkosítására és játszóterek kialakítására. Dr Varróné Dr Dávid Éva: szeretném ha napirendre lenne tűzve, vagy napirendi ponton kívül foglalkoznánk azzal, hogy megváltozott a beteg beutalási rend és a Kerepestarcsa-i kórházhoz lettünk integrálva. Az a baj, hogy akinek autója van annak könnyű a közlekedés, de akinek nincs nagyon nagy nehézséget okoz. Jó lenne, ha a
1
polgármester úr a térség polgármestereivel felvenné a kapcsolatot és a hasonló sorsra jutott települések összefognának és a VOLÁN-hoz fordulnának, hogy indítsanak járatot, mint ahogyan sok évvel ezelőtt volt is. Bíróné Palotai Éva: javasolja a napirendi pontok közé felvenni és a testület hoz róla határozatot. Bata József: javasolja napirendre felvenni a hétvégi szemétgyűjtést és a további teendők megbeszélését. Incze Sándor: a módosított napirendi pontok elfogadását szavazásra bocsátja. Walter János: fél hétkor el kell mennem, kérném előbbre venni a Falunapi rendezvény megbeszélését. Incze Sándor: javasolja a 5-6 napirendi pontok között tárgyalni. Ezzel a módosítással szavazásra bocsátja a napirendek elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 11 igen szavazattal elfogadta. Napirendek Tárgy:
Előterjesztő:
1./ Gyermeklóléti és gyermekvédelmi feladatok ellátásának értékelése. Családsegitő tevékenységéről 2066. évi beszámoló.
Polgármester
2./ Tápiószecső Nagyközség vízellátásának helyzete.
Polgármester
3./ Zárszámadási rendelet tárgyalása. (Csatolva a könyvvizsgálói jelentés)
Polgármester
4./ Romos önkormányzati épületek rendbetételére fedezet biztosításának kérése.
Polgármester
5./ Polgári Védelem anyagi támogatásának kérése.
Polgármester
6./ Falunap megrendezése.
Polgármester
7./ Prima Primissima Alapítványhoz csatlakozás.
Polgármester
8./ Maka család ügye.
Polgármester
9./ Haraszti Imre földügye.
Polgármester
10./ Hirschl László beadványa gocart pálya építésével kapcsolatban illetve külterületi ingatlanvásárlási kérelme.
Polgármester
11./Pethes Anita haszonbérleti szerződésének meghosszabbítása.
Polgármester
12./Kozma Béla földterület vásárlási kérelme.
Polgármester
13./Dancs László telekvásárlási kérelme.
Polgármester
2
14./ Fekete Medve Ijász Egyesület földhasználati kérelme.
Polgármester
15./ Dózsa Gy. úti lakosok kérelme útjavítás ügyben.
Polgármester
16./ Hulladékgyűjtő edények beszerzése.
Polgármester
17./ Útkátyúzáshoz fedezet biztosításának kérése.
Polgármester
18./ Varga Zoltán kérelme utca elnevezésével kapcsolatban.
Tel.fejl.Bizottság Elnöke
19./ Településfejlesztési Bizottság javaslata.
Bizottság Elnöke
20./ VOLÁN buszjárat indítása.
Polgármester
21./ Hétvégi szemétgyűjtés tapasztalatai.
Alpolgármester
Zárt ülés Iskolaigazgatói pályázat elbírálása.
Incze Sándor: tájékoztatást ad a két ülés közötti eseményekről. Elmondja, hogy Horinka László sülysápi polgármester úr keresett meg bennünket több témában is. Egy intézményfenntartói társulás létrehozásáról is szó volt, ami az oktatást érintené. Ennek elsősorban financiális részei lennének. Ennek folyamatai elindult. Meglátjuk milyen elképzelések kerülnek a testület elé. Szőlős-telep és Magdolna-telep közötti részen közös játszótér kialakításának közös pályázati lehetőségéről beszéltünk, de jelen pillanatban nincs ilyen célra pályázat kiírva. Felvetődött a III. orvosi körzet kialakításának lehetősége Szőlős-telep és Magdolnatelep között. Képviselők előtt köztudott, hogy az ott beinduló vállalkozás részéről is érkezett egy felajánlás orvosi körzet kialakítására. Azt javasolnám, hogy ezt a témát addig tegyük félre. Pest Megyei Közgyűlésétől kaptunk egy hatalmas listát, amit össze kell állítani a művészeti oktatás és a sajátos nevelésű igényű gyerekekkel kapcsolatos feladat átadására. Türelmi időt kértünk, mert 23-áig kellett volna összeállítani a listát, de az idő rövidsége miatt nem tudtuk teljesíteni. Polgármesteri Hivatal átvilágítása elindult. Az ülésre el fog jönni Hadnagy Zsolt és tájékoztatja a képviselőket az eddigi felmérésekről. Szeretném megemlíteni, hogy Wágner Árpádné kérte nyugdíjazását és február 26-tól előrehozott öregségi nyugdíjat kapott. Szeretné a továbbiakban is vinni az Idősek Klubjának vezetését. Agyagos-gödörrel kapcsolatban jött egy árajánlat. Addig nem akartam vele foglalkozni, amíg a Közép-Duna-Vízügyi Felügyelőségtől nem jön vissza jelzés, hogy az intézkedési tervünket elfogadták-e. Ez az árajánlat arról szól, hogy a régi rekultivációs terv alapján a tervben létező elképzeléseket szeretnénk megváltoztatni és sitt lerakónak szeretnénk átminősíttetni. Az egész rendszer kialakításához a végösszeg br. 7.128.000 Ft.
3
Mi a II. változatot javasoltuk. Erre az évre 1.872.000 Ft az árajánlatban lévő összeg, a jövő évet illetően 5.256.000 Ft az árajánlatban lévő összeg. Különböző felsorolások vannak: felszámolási terv Vi.15, illegális lerakó felszámolása, illetve felszámolási tervének elkészítése VII.31, hulladékkezelési engedélyek elkészítése és hatósági engedélyek X.15, építési és kiviteli dokumentáció tervei és engedélye XII. 20. Volt egy bejárás az iskolában, amiről készült egy emlékeztető. Borzalmas állapotban van a PVC. A kivitelezőt felkértük, hogy a javításokat végezze el, amikor az iskolában szünet lesz. Ennek a folyamata elindult. Az egészségház és a Szent István úti iskola statikai vizsgálata a mai nappal elindult és egyben kaptunk egy árajánlatot négy épületünknek az akadálymentesítésére. A négy épületre 120.000 Ft + áfa. A karbantartó műhelyünkbe már többször betörtek. Akkor volt feljelentés. A rendőrség ismeretlen tettes miatt az ügyet lezárta. Utakra két árajánlat érkezett. Az egyik cég 1.191.000 Ft-os, a másik cég pedig 905.000 Ft –os árajánlatot adott. Mindkettő árajánlat április 23-án érkezett. Képviselő-testület a tájékoztatást tudomásul vette. I. napirend tárgyalása Tárgy: Gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok ellátásának értékelése. Előterjesztő Dávidné Generál Márta Bíróné Palotai Éva: a napirend tárgya elírásra került. Együtt kell elfogadni a gyermekjóléti és a gyámügyi beszámolót. A családsegítő tevékenységéről szóló beszámolót pedig egy másik határozattal kell elfogadni. Walter János: a Szociális Bizottság tárgyalta és elmondanám az ott kialakult véleményeket. Legnagyobb problémát a nevelőszülőknél kihelyezett gyermekeket látjuk. Nálunk egy-két rendezvényt szerveznek ezek a szervezetek. Visszakérdezek, hogy mi a feladata a családsegítőnek ? A régi időt és a mostani helyzetet hasonlítja össze. Az itt elhelyezett gyereknél probléma van, amiben lépni kell. Nem titok, hogy vannak családok, akik abból élnek, hogy 4-5 intézeti gyereket vállalnak. Ők dőzsölnek a gyerekkel pedig nem törődnek. Az óvodában is ezek a kihelyezett gyerekek hátrányos helyzetben vannak a többiekkel szemben. A beszámolót elfogadta a bizottság. Szegedi Tamara: köszönti a képviselőket. Elmondja, hogy amit a képviselő úr elmondott a régi időről az azért volt, mert azok a problémák abban az időben nem jelentek meg, most pedig megjelennek. Azon vagyunk, hogy a családsegítői rendszer és a gyermekvédelmi rendszer megfelelően, összedolgozva oldja meg ezeket a problémákat. Nagyon sokat foglalkoztunk a bizottsági ülésen is a nevelőszülőknél elhelyezett gyerekekről. Sajnos nem vagyunk kompetensek ezeket a problémákat hathatósan rendezni, mi alapellátást végzünk. Ezek a gyerekek pedig gyermekvédelmi szakellátásban vannak.
4
(Dósa Anna az ülésre megérkezett. Jelen van 12 fő képviselő) A gyermekvédelmi szakellátás külön munkáltató, külön fenntartó. Teljesen független tőlünk szakmailag is. Akár iskolától, akár óvodától, védőnőtől, bárkitől jelzést kapunk, hogy a nevelőszülénél elhelyezett gyerekekkel probléma van, annyit tudunk tenni, hogy továbbítjuk a jelzést a fenntartóhoz, vagy munkáltató fel. Volt már rá példa, hogy ehhez hasonló esetben Nagykátán egy nevelőszülőt büntetőeljárás alá vonták és elvették tőle a gyereket. Annyit tudunk tenni fenntartói szinten, hogy közösen összehívjuk azokat a fenntartókat és szeretettel várjuk a képviselő-testület tagjait és jegyzőit. Remélem a fenntartókkal tudunk megegyezésre jutni, hogy miként tudnánk beleszólni ki lehet nevelőszülő és ki nem, mert ha megkérdezik a településen akár a védőnőt, akár mást, választ tudunk adni arra, hogy ki alkalmas nevelőszülőnek és ki nem. Bíróné Palotai Éva: annyival egészíteném intézményvezetőket is, az iskolát, óvodát, védőnőt.
ki,
hogy
meghívnám
az
Dr Varró István: Kókán is volt egy személy, aki csak az intézeti gyerekek elhelyezésével foglalkozott. Ez a személy figyelemmel kísérte a gyerekeket és ő döntött arról, ha egy gyereket vissza kellett vinni, ha nem megfelelő helye volt a nevelőszülőnél. Szegedi Tamara: most is van ilyen. Ő a nevelőszülő tanácsadó. Őt tudjuk meghívni és a módszertani munkatársakat. Walter János: ha van ilyen, akkor javasolom a képviselő-társaimnak, hogy őket hívjuk meg beszámoltatásra, ha mód van rá. 70 gyermek van itt Tápiószecsőn. Úgy jött hozzám nevelőszülő gyerekkel, hogy nem tud bejutni a Családsegítőbe, tudnák-e helyet biztosítani részükre. Konkrét példát említ. Dávidné Generál Márta: sokszor biztosít helyet a gyermekjóléti szolgálat a nevelésben lévő gyerekeknek és szüleiknek. Nem tudom elképzelni, hogy olyan lett volna, hogy nem tudtak az épületbe bejutni. Holnapra is van egy kapcsolattartásunk, amiről az érintetteket értesítettük, hogy nem tudunk helyet biztosítani részükre. Incze Sándor: szavazásra bocsátja a beszámoló elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 86/2007. (04.25.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete a gyermekek védelméről és gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. tv. 96. § (6) bekezdése alapján a gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok ellátásáról szóló
5
értékelést megtárgyalta és azt elfogadja. Határidő: 30 nap Felelős : Polgármester
Walter János: a bizottsági ülésen is elmondtuk, hogy hátrányos helyzetbe kerültünk a családsegítő vonatkozásában. Dávidné Generál Márta községi feladatot lát el. Nagykátán 7-en dolgoznak, itt 4-en. Nagyközséghez visszonyítva leépítés van. (beszélgetés alakul ki a létszámokról és személyekről) Incze Sándor: szavazásra bocsátja a Közös Fenntartású Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat beszámolójának elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 87/2007. (04. 25.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete a Nagykátai Székhelyű Közös Fenntartású Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat beszámolóját a 2006. évi családsegítői tevékenységről elfogadja. Határidő: 30 nap Felelős : Polgármester Incze Sándor polgármester megköszöni az ülésen való részvételt. Nagy Jusztina: Walter Jánosnak volt egy határozati javaslata, hogy számoltassuk be a nevelőszülőket. Incze Sándor: javasolja, hogy Walter János javaslatát tegyük fel határozati javaslatként és a következő ülésre meghívjuk ezeket a nevelői szülő hálózatot. Fenti javaslatot szavazásra bocsátja. Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 88/2007. (04.25.) KT. határozat
6
Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete a következő ülésén napirendre tűzi a „Nevelőszülői hálózat működéséről” szóló beszámolót. A Képviselő-testület ülésére meg kell hívni a nevelőszülői hálózatban működő szervezeteket. Határidő: 2007. május 30. Felelős : Polgármester
II. napirendi pont tárgyalása Tárgy: Tápiószecső nagyközség vízellátásának helyzete. Előadó: Polgármester Incze Sándor: megkérdezi a bizottságokat tárgyalták-e ezt a napirendi pontot ? Dr Varróné Dr Dávid Éva: a Pénzügyi Bizottság tárgyalta és Majzik úrhoz több kérdés merült fel. A bizottság két részletbe tárgyalta. Az írásban előterjesztett anyagot elfogadta azzal a kiegészítéssel, hogy a felmerült kérdések alapján szeretnénk, ha a jövő évtől kezdve a beszámoló ennél részletesebb lenne. Szerepelne benne a kitermelt vízmennyiség, abból mennyi került kiszámlázásra, mennyit jelent vízveszteségben és anyagiakban, milyen problémák merülnek fel, milyen állapotban vannak az eszközök, milyen eszközcserére volna szükség. Mennyi volt az energiaköltség kw-ban forintosítva. Áremelkedések mit jelentettek 2005 és 2006 között. Milyen javításra lesz szükség, ez pénzben mit jelent. Mik a működési nehézségek, problémák. A mérőeszközök állapota, vízóra cserék hogyan haladnak. Ez a jövőben a beszámoló részletét képeznék. (Halász Tibor az ülésre megérkezett. Jelen van 13 fő képviselő) Incze Sándor: a Pénzügyi Bizottság módosító javaslatával szavazásra bocsátja a beszámoló elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
89/2007. (04.25.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete a vízmű tevékenységéről szóló 2006. évi beszámolót elfogadta. Kéri, hogy a jövőben a beszámoló
7
részletesebb terjedelemben kerüljön a Képviselő-testület elé: kitermelt vízmennyiség, ebből kiszámlázott, vízveszteség mennyisége, összegszerűen is feltüntetve, a vízmű eszközeinek állapota, energia költség kw-ban forintosítva, áremelkedés forintosítva, felújításra, karbantartásra tervezett összeg, mérőeszközök állapota, a cserék ismertetése. Határidő: 2008. évi beszámoló munkaterv szerint Felelős : polgármester
III. napirend tárgyalása Tárgy: Zárszámadási rendelet tárgyalása. (Csatolva a könyvvizsgáló jelentés) Előadó: Polgármester Incze Sándor: kéri a Pénzügyi Bizottság véleményét. Dr Varróné Dr Dávid Éva: a Pénzügyi Bizottság tárgyalta és egy nagyon jól összeállított anyagot kaptunk. A Bizottság elfogadásra javasolja az előterjesztést. Incze Sándor: szavazásra bocsátja a Pénzügyi Bizottság javaslata alapján a zárszámadási rendelet elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi rendeletet alkotta: Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 9/2007. (V. 8.) rendelete az Önkormányzat 2006. évi költségvetésének végrehajtásáról. (a rendelet teljes szövege a jegyzőkönyv mellé csatolva)
IV. napirend tárgyalása Tárgy: Romos önkormányzati épületek rendbetételére fedezet biztosításának kérése. Előadó: Polgármester Incze Sándor: kérdezi, hogy a bizottságok tárgyalták-e ?
8
Dr Varróné Dr Dávid Éva: a Pénzügyi Bizottság tárgyalta és nehezen lehetett határozati javaslatot hozni. A határozati javaslat eltér az előterjesztésben szereplőtől. Abban egyetértetett a bizottság, hogy valamit kezdeni kell a két épülettel, de a probléma olyan, hogy hiába költünk most el félmillió Ft-ot, pár hét múlva megfognak nőni a gazok és ott fogunk tartani, mintha nem is történt volna semmi. Amennyiben lehetséges, közhasznú munkások bevonásával kellene a problémát részben megoldani. Eddig mindenki egyetértett. A vita abból adódott, hogy a munkák egy részéhez gépek szükségeltetnek és erre mekkora összeget kellene megszavazni, amit közhasznúakkal nem lehet megcsináltatni. Volt olyan javaslat, hogy polgármester urat megbízzuk és maximum 450.000 Ft –ot elhasználnánk. Ezt nem fogadták el. A másik javaslat arról szólt, hogy minden egyes munkát meg kellene pályáztatni és akkor aszerint kellene tételesen dönteni. Ez viszont túlságosan lelassítaná és időben sokáig eltolódna, hogy szintén kivihetetlen lenne. Ezért született két javaslat, két összegről volt szó. Konkrét összeggel gazdálkodna a gépi munkákra a polgármester úr. Az egyik összeg 96.000 Ft, a másik 200.000 Ft volt. A Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal és 1 ellenszavazattal a 200.000 Ft-ot szavazta meg. Azért volt nagy vita, mert a költségvetési tartalék, ami ezt az összeget biztosítaná nagyon leapadt. Jó ha mindenki tudja, összesen 96.000 Ft van a működési tartalékon. Tehát a bizottság 200.000 Ft-ot javasolt. Bíróné Palotai Éva: már csak a céltartalékból lehet biztosítani. Walter János: ez olyan kicsi méretű munka, hogy ezt versenyeztetni nem lenne célszerű. Örülhetünk, ha olyan gépet kapunk, aki a munkát elvégzi. (A korábban elvégzett munkákról beszél.) Nem érdemes több vállalkozóval foglalkozni. Azt javasolom, hogy polgármester úr tárgyaljon egy vállalkozóval, aki elvállalja. Meg kell szervezni, mert a gépek órabérben dolgoznak. Kovács Ferenc: ezeknek a gépeknek a munkaórájuk 20 és 30.000 Ft között van, ami csipegetéssel felszedi az épületeket ahogy van és felrakja az autóra. Lehet látni a településen, hogy eddig mire nem költöttünk. Azon csodálkozom, hogy 96.000, vagy 200.000 Ft-on meditálunk és a polgármester kezét megkötöm. Van egy csomó olyan feladat, amit meg kell csinálni. Nem értem, hogy egyik kezünkkel kidobunk pénzt, a másik kezünkkel rögtön szorítok és meg akarok fogni. Próbálják velem megértetni, hogy ez hogyan működik, mert tudok csatlakozni Önökhöz. (nézzék meg az állateledeles épületet. Félő, hogy a szomszédra dől, vagy az egészségház udvarán szétbontsuk-e az épületet, elvigyük –e a földet és a többit) Azt kérem, hogy mindenki kövesse a saját elméletét és következetes legyen. Halász Tibor: az előterjesztésből azt hiányoltam, hogy nem volt megjelölve m3, mert előzetes számításokat lehetett volna végezni. (jelzálogjog bejegyzésről beszél) Úgy érzem, hogy pozitív diszkriminációt alkalmazunk, mert ha a településen bárki kirakja a sittet az utcára, megy a közterület-felügyelő és felszólítja. Meg kellene nézni a közhasznú munkások közcélúvá tételére milyen lehetőség van. Bíróné Palotai Éva: a közhasznú munkáról a közcélú munkára való áttérés után a munka nem lesz jobb. Különbség a két foglalkoztatás között nincsen, csupán szervezés és finanszírozás kérdése. A közhasznúak foglalkoztatása a Munkaügyi Központon keresztül működik, a közcélú foglalkoztatást az önkormányzatnak
9
magának kell megszervezni és erre kapjuk a normatívát. Közcélú munkában elsősorban a rendszeres szociális segélyezetteket kell foglalkoztatni. Nagy Jusztina: úgy tudom, hogy nem mennyiség, hanem minőség különbség van a kettő között. Ha az önkormányzat döntheti el, hogy kit vesz fel…. Bíróné Palotai Éva: a közcélú és közhasznú munka foglalkoztatás elsődleges célja az, hogy az önkormányzat költség kimélő legyen. Olyan embereket kell elsősorban foglalkoztatni, akik rendszeres segélyezettek, máshonnan ellátást nem kapnak. Ez benne van a szociális törvényben. Közhasznú munkásnál ugyan úgy kérhetünk más munkanélkülinek i kiközvetítését is. Nagy Jusztina: úgy tudjuk, hogy a nevében is azért van benne, hogy közcélú munkás, mert egy bizonyos munkára lehet felvenni őket. Halász Tibor: az információt így kaptuk. (A két megnevezésnek az értelmezéséről beszélnek. Továbbá beszélgetés alakul ki azokról az emberekről, akik ilyen céllal vannak foglalkoztatva.) Incze Sándor: komoly probléma, hogy ilyen céllal foglalkoztatott embereket máshol nem tudnak foglalkoztatni, fizikai erejét, hozzáállását, szakmai képesítését tekintve. Azt a szintű munkát, amit elvégez és azzal a mennyiséggel, azt korrektül és becsülettel igyekeznek elvégezni. Bíróné Palotai Éva: a közhasznú munkásoknál is igyekezünk válogatni…. Incze Sándor: szavazásra bocsátja a Pénzügyi Bizottság módosító javaslatát, miszerint bruttó 200.000 Ft-ot biztosít az előterjesztésben szereplő feladatok elvégzésére. Képviselő-testület a javaslatot 7 igen szavazattal, 5 ellenszavazattal és 1 tartózkodással elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 90/2007. (04.25.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete az előterjesztésben szereplő feladatok elvégzéséhez bruttó 200.000 Ft-ot biztosít a működési tartalék terhére. (az előterjesztés a határozat mellékletét képezi) Határidő: folyamatos Felelős : Polgármester
10
V. napirendi pont tárgyalása Tárgy: Polgári Védelem anyagi támogatásának kérése. Előadó: Polgármester Incze Sándor: kéri a bizottsági véleményt. Dr Varróné dr Dávid Éva: a Pénzügyi Bizottság tárgyalta, de nem született döntés a kérdésben, mert már a korábbi ülésen szerepelt és akkor a testület elutasította. Jó lett volna egy bizonyos összeget a civilszervezetek támogatására tartalékolni, mert évközben rendszeresen jönnek be kérelmek és ennek a keretnek a terhére meg lehetne tenni. Múltkori ülésen a testület úgy döntött, hogy nem Szecsői Szervezetet nem kíván támogatni. Ebben a kérésben a szavazatok alapján nem született döntés. Dósa Anna: ennek a szervezetnek a működését még nem nagyon tapasztaltuk, egyben viszont minden intézmény, mert a Polgárvédelmi Szervezet elkészítette minden intézményünknek a teljes körű szabályzatát. Kevés olyan szervezet van, aki a kérés előtt már segítséget nyújtana. Ezeknek a szabályzatoknak az elkészítése kötelező feladat és nagyon jól tudjuk, hogy ilyen anyag összeállítása milyen erőfeszítésbe kerül, hiszen senki sem tanulta és senki sem tudja. Incze Sándor: a hivatalnak is nagy segítséget nyújtottak, minden segítséget megadtak és elkészítették a terveket. Reméljük nem lesz szükség rá, de meg kell említeni, hogy amikor egy-egy alkalommal igénybe kell venni a vis-maoirt. Ilyen probléma megoldásában is nagy segítséget tudnak nyújtani. Tekintettel arra, hogy a Pénzügyi Bizottsági ülésen nem volt döntés, szavazásra bocsátja az eredeti határozati javaslatot. Képviselő-testület a javaslatot 10 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal és 1 tartózkodással elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 91/2007. (04.25.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete a Polgárvédelmi Szervezet (Nagykáta) támogatási kérelmében megfogalmazott cél érdekében 40.000 Ft-tal támogatja a költségvetésben szereplő működési tartalék terhére. Határidő: 30 nap Felelős : Polgármester
11
VI. napirend tárgyalása Tárgy: Falunapi rendezvény Előadó: Walter János művelődési ház igazgatója Walter János: amikor a testület eldöntötte, hogy lesz Falunap, három programot állítottam össze. 2.070.000 Ft az ajánlat. 6 órától éjfélig adnának műsort neves művészek és benne van egy tűzijáték is. Nincs a programban egy felajánlás, amit Illek László ajánlott fel, autó ügyességi versenyre. Egy fegyver bemutatót is szeretnénk a honvédségtől kérni. Anka László: az Oktatási bizottság is tárgyalta és a 2007. július 7-én megrendezésre kerülő Falunapon Walter János Művelődési Ház igazgató által benyújtott program közül az első összeállítást javasolja elfogadásra azzal kiegészítve, hogy reggeli felvonulással, kispályás labdarúgó tornával és tűzijátékkal. Dr Varróné Dr Dávid Éva: a Pénzügyi Bizottság is tárgyalta és az írásbeli előterjesztésnek megfelelően javasolja a képviselő-testületnek, hogy a falunapi rendezvényre a már korábban elfogadott 2 millió Ft előirányzat kerüljön felhasználásra és erre a célra további előirányzatot nem javasol megállapítani. Walter János: azt kérem, hogy a kispályás labdarúgó torna megszervezése ne az én reszortom legyen. Minden egyebet megszervezek, de ez ne az én feladatom legyen. Incze Sándor: szavazásra bocsátja azt a javaslatot, hogy a testület elfogadja-e pénzügyi vonatkozásában és Walter János által is elmondottak alapján 2 millió Ft-tal a Falunap rendezését támogatja. A Falunap lebonyolításával a Művelődési Házat bízzuk meg. Bata József: ami a 2 millió Ft-on felül lesz, azt a Művelődési Ház magára vállalja ? Walter János: azt megpróbáljuk szponzorokkal pótoltatni, mert még kell a tüzijátékra is. Incze Sándor: ismét szavazásra bocsátja korábbi javaslatát. Képviselő-testület a javaslatot 10 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal és 1 tartózkodással elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 92/2007. (04.25.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2007. évben Tápiószecsőn Falunapot rendez, amelyre 2 millió Ft-ot biztosít a működési céltartalék terhére. A Falunap rendezésével megbízza
12
a Damjanich János Művelődési Ház igazgatóját. Határidő: 2007. július 7. Felelős : Művelődési Ház Igazgató VII. napirend tárgyalása Tárgy: Prima Primissima Alapítványhoz csatlakozás Előadó: Polgármester Incze Sándor: kéri a bizottsági véleményeket. Dr Varróné Dr Dávid Éva: a Pénzügyi Bizottság tárgyalta és nem javasolja támogatni az alapítványt. Incze Sándor: szavazásra bocsátja a Pénzügyi Bizottság javaslatát, miszerint nem kívánja támogatni a Prima Primissima Alapítványt. Képviselő-testület a javaslatot 11 igen szavazattal és 2 ellenszavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
93/2007. (04.25.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Vállalkozók és Munkáltatók Országos Szövetsége Közép-magyarországi Regionális Szervezetének Elnöksége által meghirdetett PRIMA PRIMISSIMA ALAPÍTVÁNYT nem támogatja. Határidő: azonnal Felelős : Polgármester
VIII. napirend tárgyalása Tárgy: Maka család ügye. Előadó: Polgármester Incze Sándor: kéri a bizottsági véleményeket. Dr Varróné Dr Dávid Éva: a Pénzügyi Bizottság tárgyalta, de a szavazati arányok alapján nem született döntés.
13
Dósa Anna: megjegyzi, hogy a határozati javaslatban szereplő 30.000 Ft vissza nem térítendő támogatást már megkapta a család. Dr Varró István: ezt a családot katasztrófa érte. Nincs valamilyen keret, amiből le lehetne írni és segíteni lehetne ezt a családot ? Bíróné Palotai Éva: tavaly, amikor vis-maoirt igényeltünk magántulajdonban lévő épületekre nem lehetett támogatást igényelni, csak önkormányzati tulajdonra. Incze Sándor: valamilyen módon nyújtani kellene segítséget. A faluból több helyről kaptunk építő anyagot, amit a műhely udvarán tárolunk. Az önkormányzat részéről is efektív munkával segítettünk. A mi segítségünk nélkül nem tudják megoldani a lakásgondot. Szeretném, ha átgondolnánk a dolgokat és valamilyen színtű segítséget nyújtanánk a családnak. Anka László: ezt az ügyet már majdnem megoldottuk. Hiszen azonnal alakult egy Ad-hoc bizottság, találtunk is egy házat, a család beleegyezett és utána valamilyen ráhatás miatt visszamondta. Ha közelebb leszünk ahhoz, hogy ezt a problémát megoldjuk, akkor megszavazhatjuk ezt a segítséget. Akik látták a családot, egy gyenge, vékony, idős emberek, akik az erőszaknak nem tudtak ellentmondani, ami lebeszélte őket arról, hogy elfogadják a segítséget. Walter János: nem javasolja a 100.000 Ft-ot a családnak adni, mert még 20 év múlva sem lesz házuk. Valakit meg kellene bízni az építőanyagok megvásárlásával. (beszélgetés alakul ki) Incze Sándor: természetesnek tartom, hogy pénzt nem kap a család, hanem a képviselő-testület előtt elszámolva a pénzzel. Bíróné Palotai Éva: a Szociális Bizottság által adott 30.000 Ft vissza nem térítendő támogatás a bizottság hatáskörébe tartozott. Ezen felül a Képviselő-testület hatáskörébe tartozik a 100.000 Ft kamatmentes kölcsön + 30.000 Ft vissza nem térítendő támogatás. Kovács Ferenc: abban az esetben, ha kézhez kapják a pénzt, nem javasolom a 30.000 Ft vissza nem térítendő támogatást, de ha természetbeni juttatásként kapják, akkor igen. (beszélgetés alakul ki az építkezésről, valamint a polgármester úr által felajánlott anyagokról és 2 ember napi bérének kifizetéséről) Incze Sándor: szavazásra bocsátja a határozati javaslat elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 94/2007. (04.25.) KT. határozat
14
Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete a Maka Lászlóné Dankó u.10. szám alatti lakos leégett lakásának felújításához természetbeni támogatást nyújt az alábbi formában: 100.000 Ft kamatmentes kölcsönt 2 évi törlesztéssel, 30.000 Ft vissza nem térítendő támogatást. Határidő: 30 nap Felelős : Polgármester
IX. napirend tárgyalása Tárgy: Haraszti Imre földügye. Előadó: Polgármester Incze Sándor: ma beszéltem Haraszti úrral, mivel elhangzott olyan javaslat is, hogy esetleg más terület is szóba jöhetne. Megnézte a területet és az nagyon messze van, nem felel meg. Ha a testület úgy dönt, hogy azt a területet értékesíti, akkor további tárgyalásokat folytatunk, de a következő napirendi pont, amely szerint ezt a területet Hirschl László is megvásárolná. A tárgyalás során nem tudtuk, a képviselő-testületi tagok sem tudták, hogy 1993-ban tűzeset következtében nagymennyiségű állat elpusztult és ahhoz a területhez közel lettek az állatok eltemetve. 25 évig ott nem lehet semmit csinálni. A Képviselő-testületi határozat úgy szóljon, hogy a területtel kapcsolatos értékesítést visszavonja a testület. Halász Tibor: ez a terület kizáródott az eladásból, mert véleményem szerint ilyent senkire nem lehet „rásózni”. Lehet, hogy Haraszti Imrének van helyen terület igénye. A rendezési terv szerint van Tápiószecsőnek olyan helyen területe, ahol ezt a fajta tevékenységet meg lehetne oldani. Kovács Ferenc: a két anyag elolvasása és az állatorvosi szakvélemény szerint az a javaslatom, hogy ezt tudomásul tudjuk venni. Ezekről a területekről ne is tárgyaljon az önkormányzat eladás vonatkozásában. Nincs miről beszélnünk. Amit az állatorvos mond, azt szívleljük meg. Hagyjuk nyitottan a polgármester úr vonatkozásában, ne mondjuk, hogy vannak területünk és van magánkézben. Nézzék meg, hogy milyen lehetőség van. Felesleges tovább várni. Ezt a területet senkinek ne értékesítsük. Az állatorvos véleményét figyelembe véve eltelt 14 év, még van 11 év. Dr Varróné Dr Dávid Éva: a Pénzügyi Bizottság is tárgyalta ezt a kérdést összevontan Hirshcl László kérelmével. A bizottság abból indult ki, hogy nem mi akartunk gocart pályát, vagy más létesítményt építeni, hanem megkeresett a vállalkozó bennünket. Az, hogy ez a terület az Ő céljaira nem alkalmas az egy dolog.
15
Azt, hogy ott tudna egy területrészt megvásárolni és másik területtel kibővíteni, az megint az ő dolga. Ha ő tesz egy másik javaslatot, ami arról szól, hogy ezt a területet részben, vagy másik területtel kiegészítve meg szeretné venni, elviekben ettől ne zárkózzunk el. Ezért azt az egyhangú döntést hozta a bizottság, hogy elvben a terület értékesítésével egyetért, viszont a további tárgyalásokkal bízzuk meg a polgármester urat és ha már vannak a tárgyalásoknak eredményei, akkor térjünk újra vissza erre. Anka László: a pedagógus földek, amik Tóalmás felé vannak és mindentől távol esnek, esetleg ott is ki lehetne alakítani egy gocart pályát. Országút közel van, erdő veszi körül… Nagy Jusztina: információim szerint Haraszti úr nem olyan szándékkal jött a hivatalba, hogy ezt és ezt a területet kívánja megvásárolni, hanem csak a vásárlási szándékát jelezte. Incze Sándor: kész kérelemmel jött… Bíróné Palotai Éva: a megjelölt terület bele esik az 1 km-es védő távolságba… Incze Sándor: szavazásra bocsátja a Pénzügyi Bizottság módosító javaslatát. Bíróné Palotai Éva: dönteni kellene, hogy a korábbi határozatot a képviselő-testület fenntartja, vagy visszavonja. Külön alapokra helyezi a polgármester úr és Haraszti Imre közötti tárgyalásokat esetleges más területek értékesítésére vonatkozóan. Kovács Ferenc: úgy ment ki a faluba, hogy a testület eladta azt a területet. Itt már úgy van fogalmazva, hogy a „képviselő-testület felhatalmazta a polgármestert további tárgyalásokra„. Mit kell visszavonnunk ? Bíróné Palotai Éva: …. „ szándékában áll értékesíteni”…. Kovács Ferenc: nem adtuk el. Még egyszer mondom, hogy nem adtuk el és nem jó ha ilyen kimegy, mert minden sarkon leköpik a képviselőket, hogy eladták a területet. Nem adta el a képviselő-testület a területet, hanem további tárgyalásokkal bíztuk meg a polgármestert. (vita alakul ki a korábbi határozatról, illetve annak értelmezéséről) Dr Varróné Dr Dávid Éva: volt egy másik kérelem is, ami Hirschl Lászlótól érkezett. Ez a dögtemető nekünk sem érték. Ha Hirschl úr meg kívánja venni nem érdemes elzárkózni előle. Ha neki jó legelőnek, vagy bárminek, vagy csak tulajdonolni szeretné jövőre nézve, miért zárkózunk el az eladástól. Miért jó ez nekünk ? Nekünk ez egy lehetőség forrás bővítése. (beszélgetés alakul ki) Kovács Ferenc: ne arról beszéljünk, hogy a 3 ingatlant el akarjuk adni. Megmutattam a múltkor ezeket az ingatlanokat Abban a dűlőben nagyon sok kisparcellás területünk van. Nem ezt kellene eladni a közepéből. Ha elakarunk adni,
16
akkor adjunk el nagyobb területet. Ha nem akarunk eladni, akkor azt kell eldöntenünk. (térképen mutatja a földterületeket) Bata József: az öregszőlőkben ne adjunk el területeket. Ha a szeméttelep rekultivációja meg fog történni, ott az ingatlanok értéke fel fog emelkedni. Nincs kitárgyalva, hogy magával a területtel a Képviselő-testület mit szeretne tenni. Azt szeretném javasolni, hogy ne adjunk el földet az öreg-szőlőben, Haraszti úrnak meg főleg ne, mert nem illik abba a képbe a gocart pályának a működése. Ha más területen van olyan föld, ami jó lenne neki és azt a Képviselő-testület azt eladná, ne zárkózzunk el előle. (Dr Varró István az ülésről távozott. Jelen van 12 fő képviselő) Dósa Anna: magát a tevékenységet támogatjuk, mert ez egy sport lehetőség… Incze Sándor: szavazásra bocsátja azt a javaslatot, hogy visszavonjuk az előző határozatot és a továbbiakban megbízzuk a polgármestert, hogy tárgyaljon Haraszti Imrével más területek vonatkozásában. Képviselő-testület a javaslatot 11 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
95/2007. (04.25.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete A 82/2007. (03.28.) KT. határozatát Visszavonja. Felhatalmazza a Polgármester Urat, hogy Haraszti Imre Úri Rákóczi u. 18. szám alatti lakossal folytasson további tárgyalásokat más külterületi önkormányzati területek értékesítése tárgyában. Határidő: 30 nap Felelős : Polgármester
X. napirend tárgyalása Tárgy: Hirschl László beadványa gocart pálya építésével. Előadó: Polgármester Incze Sándor: megkérdezi az ülésen jelen lévő Hirschl Lászlótól, hogy továbbra is fenntartja-e vásárlási szándékát ?
17
Hirschl László: vételi szándékomat visszavonom. Képviselő-testület a bejelentést tudomásul vette.
XI. napirend tárgyalása Tárgy: Pethes Anita haszonbérleti szerződésének meghosszabbítása. Előadó: Polgármester Incze Sándor: kéri a bizottsági véleményeket. Dr Varróné Dr Dávid Éva: a Pénzügyi Bizottság tárgyalta és a határozati javaslatban van módosító javaslata. A határozati javaslat utolsó bekezdése helyett az alábbi szöveget javasolja: „A haszonbérleti szerződésben ki kell kötni, amennyiben a haszonbérbe adott ingatlant az önkormányzat a haszonbérlet időtartama alatt elidegenítési vagy egyéb gazdasági céllal igénybe kívánja venni, a szerződést a felek az adott év augusztus 31-i napjával felbontják. Incze Sándor: a módosító javaslattal szavazásra bocsátja a határozati javaslat elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
96/2007. (04. 25.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete Pethes Anitával (Ugyer 3.) 2002. március 22-én kötött haszonbérleti szerződést 2012. szeptember 1-jéig meghosszabbítja. /Tápiószecső 0227/1. hrsz-ú 11 ha 3489 m2 szántó művelési ágú/ Bérleti díj összege: 25 kg x AK x évente a búza szeptember 1-jei tőzsdei árfolyamával. A haszonbérleti szerződésben ki kell kötni amennyiben a haszonbérbe adott ingatlant az önkormányzat a haszonbérleti időtartama
18
alatt elidegenítési vagy egyéb gazdasági céllal igénybe kívánja venni, a szerződést a felek az adott év augusztus 31-i napjával felbontják. Határidő: 30 nap Felelős : Polgármester
XII. napirend tárgyalása Tárgy: Kozma Béla földterület vásárlási kérelme. Előadó: Polgármester Incze Sándor: arra számítani kell, hogy ha a testület értékesíti azt a területet, vagy valamilyen lehetőséget biztosít, Kozma Béla ezen a területen folytatja a méhészetet. (beszélgetés alakul ki) Dr Varróné Dr Dávid Éva: a Pénzügyi Bizottság tárgyalta és a megjelölt földterületet nem kívánja értékesíteni Kozma Bélának, használatra 5 éves időtartamra átadja Kozma Béla kérelmező részére és ezért a használó a területet karbantartja. Kovács Ferenc: egyetért a javaslattal, hogy kérelmező tartsa karban a földterületet, de az időtartamot 3 évre szabnám meg. Véleményem szerint még évente is lehetne a szerződést meghosszabbítani. (beszélgetés alakul ki) Incze Sándor: szavazásra bocsátja a 3 éves időtartamra szóló módosító javaslatot. Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal (egyhangú) elfogadta és az alábbbi határozatot hozta:
97/2007. (04.25.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete a 3287 hrsz-ú zártkerti ingatlant nem kívánja értékesíteni, használatra 3 éves időtartamra átadja Kozma Béla kérelmező részére és ezért a használó a területet karbantartja. Határidő: 30 nap
19
Felelős : Polgármester
XIII. napirend tárgyalása Tárgy: Dancs László telekvásárlási kérelme. Előadó: Polgármester Incze Sándor: kéri a bizottsági véleményeket. Dr Varróné Dr Dávid Éva: a Pénzügyi Bizottság tárgyalta és megint nem sikerült döntést hozni, mint korábban a testületnek sem. A határozati javaslat akörül forgott, hogy mennyiért értékesítsük. Az van köztudatban, hogy valami kis sarokterület, ami nem értékes. Az előterjesztésben ugyan olyan telek van írva, mint a többi volt. A Szecsői Tükörben 2.5 millióért vannak meghirdetve telkek. Ha mi eladjuk 1.4 millióért, neki semmiféle kötelezettsége nincsen. A Pénzügyi Bizottság úgy vélte, hogy a 2 millió Ft + ÁFA megfelelő összeg. Ez a javaslat sem kapott többségi szavazatot, így nem született döntés. Nagy Jusztina: van egy érvényes vagyonrendeletünk, ami ezen a területen 1.4 millió Ft + ÁFA. Bíróné Palotai Éva: úgy szól a rendelet, hogy előre meghatározott áron értékesítjük az ingatlant. Eddig ehhez tartotta magát a testület. Dr Varróné Dr Dávid Éva: lehet, hogy van egy rendelet, ami erről szól. Az önkormányzatnak először ezt a rendeletet kellene módosítani, mert mi a területeinket jóval a piaci áron alul adjuk el. Ha mi veszünk valamit, vagy dolgoztatunk valamit, nekünk sem a piaci ár alatt számlázzák le. Ami nekünk van vagyonunk és azt szándékozzuk értékesíteni, akkor azt igen is piaci áron értékesítsük, ne egy rendelet szerint meghatározott fél áron. Kovács Ferenc: én mindig amellett voltam, hogy a fiatalokat telepítsük le. Ha fiataloknak tudunk telket biztosítani, akkor adjuk oda részükre 1.5 millió Ft-ért. Én nem rajtuk akarok önkormányzati pénzt felhalmozni. Ha az önkormányzatnak lenne 50-vagy 100 telke, akkor is azt támogatnám, hogy a fiataloknak adjunk kedvezményt. Más településen is van kedvezmény, csak mi nem akarunk a gyerekeinknek, fiataljainknak jót tenni. (beszélgetés alakult ki) Incze Sándor: szavazásra bocsátja a határozati javaslat elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 11 igen szavazattal és 1 ellenszavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
98/2007. (04.25.) KT. határozat
20
Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete Dancs László és Iványi Katalin Tápiószecső Váczi M.u. 24. szám alatti lakosok részére a tápiószecsői 2601/139. hrsz-ú ingatlant 1.4 millió Ft+ áfa összegért értékesíti. Határidő: 30 nap Felelős : Polgármester
(Dr Varró István az ülésre visszaérkezett. Walter János az ülésről távozott. Jelen van 12 fő képviselő) XIV. napirend tárgyalása Tárgy: Fekete Medve Ijász Egyesület földhasználati kérelme. Előadó: Polgármester Incze Sándor: kéri a bizottsági véleményeket. Dr Varróné Dr Dávid Éva: a Pénzügyi Bizottság tárgyalta és javasolja elfogadásra a határozati javaslat elfogadását. Bíróné Palotai Éva: annyi módosítás lenne, hogy nem május 1. hanem május 15. lenne az ingyenes használatba adás időpontja, mivel a szerződéskötésig rövid az idő. Incze Sándor: a határozati javaslatban nincs időtartam meghatározva, de ezt a határozatba bele kellene foglalni. Kovács Ferenc: a Településfejlesztési Bizottság meg is nézte ezt a területet. Javasoljuk mi is ezt a területet átadni használatra 3 évre és ezt meghosszabbítjuk. A majdani játszótér kialakítása után azt a területet átadjuk karbantartásra. Incze Sándor: szavazásra bocsátja a határozati javaslat elfogadását azzal a kiegészítéssel, hogy 3 évre határoznánk meg az időtartamot. Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
99/2007. (04.25.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat
21
Képviselő-testülete Tápiószecső belterületi 2601/151. hrsz-ú ingatlanból a vízműkút, az erdő és a vasúti pályatest közötti területből 3675 m2 nagyságú területet (a térképen berajzolt területet) ingyenes használatra átad 2007. május 15. napjától 3 éves időtartamra. A használatba vevők vállalják a 2601/151. hrsz-ú ingatlanból az általuk használt területet gondozzák és gyomtalanítják. Határidő: 2007. május 15. Felelős : Polgármester
XV. napirendi pont tárgyalása Tárgy: Dózsa György úti lakosok kérelme. Előadó: Polgármester Incze Sándor: a gléderezést ki kell venni a határozati javaslatból, mert a köves rész gléderezéssel sem javítható. Kovács Ferenc: annyiban kell döntenünk ebben a témában, hogy napirenden tartjuk,, folyamatban van az árajánlat. Elmondja, hogy milyen munkát kell végezni ennek a problémának a megszüntetéséhez. Szakember nézte meg a területet és az ő javaslatát mondtam el. Dr Varróné Dr Dávid Éva: a Pénzügyi Bizottság is tárgyalta a következő határozati javaslatot terjeszti a Képviselő-testület elé: Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a Polgármester Urat, hogy a Tápiószecső Dózsa Gy. út Szilvafás és Gárdonyi Géza út közötti szakaszának állapotát vizsgáltassa felül és a 2003-ban kialakított út helyreállítására vonatkozó javítást és költségvonzatát terjessz elő. Kovács úr is gyakorlatilag ezt a javaslatot tette. Incze Sándor: szavazásra bocsátja a Pénzügyi Bizottság határozati javaslatának elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
100/2007. (04.25.) KT. határozat Tápiószecső nagyközségi Önkormányzat
22
Képviselő-testülete felhatalmazza a Polgármester Urat, hogy a Tápiószecső Dózsa Gy. út – Szilvafás és Gárdonyi Géza út közötti szakaszának állapotát vizsgáltassa felül és a 2003-ban kialakított út helyreállítására vonatkozó javítást és költségvonzatát terjessze elő. Határidő: 30 nap Felelős : Polgármester
XVI. napirendi pont tárgyalása Tárgy: Hulladékgyűjtő edények beszerzése Előadó: Polgármester Incze Sándor: röviden elmondja mi alapján számította ki a megrendelendő darabszámokat. Dr Varróné Dr Dávid Éva: a Pénzügyi Bizottság javasolja az írásbeli előterjesztés tudomásul vételét. Képviselő-testület a hulladékgyűjtő edények beszerzésére vonatkozó írásbeli előterjesztést tudomásul veszi.
XVII. napirend tárgyalása Tárgy: Útkátyúzáshoz fedezet biztosításának kérése. Előadó: Polgármester Incze Sándor: elmondja, hogy amikor az előterjesztés kiküldésre került, akkor csak egy árajánlat érkezett. Az anyag kiküldése után érkezett Gál Imre árajánlata, amelyet most ismertet. Elmondja továbbá, hogy Tápiómenti Kft 5 % árengedményt adna az 1.061.658 Ft-ból. A költségvetésben 1 millió Ft van tervezve kátyúzásra, tehát kijövünk abból a pénzből, ami eleve be van tervezve. (beszélgetés alakul ki szakmai dolgokról) Kovács Ferenc: a Diófa utcában két olyan gödör van, ha abba belecsattan autó, jönnek kártérítési igénnyel. Két árajánlat van. Az egyik vállalkozó a tavaly megrendelt munkát alvállalkozónak adta ki, aki elég rossz minőségű munkát végzett. Az útépítés csapatában Gál Imre is benne volt ingyen munkával, több millió Ft-tal. Amikor az útépítő munkát szerveztem, első szóra az volt, hogy megyünk. Ha a kettő vállalkozó között választanom kell, én Gál Imre mellett teszem le a voksom.
23
Dósa Anna: én a másik vállalkozó mellett döntenék. Igaz, hogy ő már többször végzett pénzért munkát, de legutóbb a templom előtti teret kövezték társadalmi munkában. Mennyiségben biztos, hogy különbség van, de ő is végzett társadalmi munkát. Még lenne egy javaslatom: évek óta a központi konyhánál van két kosárlabda palánk. Le lehetne betonozni. Bata József……nem egyforma anyaggal dolgozik a két vállalkozó. (ismét beszélgetés alakul ki szakmai dolgokról) Czirják Attila: volt egy dolog amivel nem voltunk 100 %-ig megelégedve, próbáljuk meg, hátha a másik jobb. Dr Varróné Dr Dávid Éva: itt mindenkinek vannak érdemei és rosszpontjai. Magam részéről elfogadom a Településfejlesztési Bizottság Elnökének véleményét, nézzük meg a másikat. Incze Sándor: szavazásra bocsátja azt a javaslatot, hogy az utak kátyúzásával 1.020.000 Ft összegben Gál Imre vállalkozót bízza meg. Bíróné Palotai Éva: a határozati javaslatot annyival egészíteném ki, hogy a különbözetet a működési céltartalék terhére legyen biztosítva. Képviselő-testület a javaslatot 10 igen szavazattal és 2 tartózkodással elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
101/2007. (04.25.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete megbízza Gál Imre Tápiószecső Gárdonyi G. 1. szám alatti vállalkozót az önkormányzati tulajdonú aszfalt burkolatú utak kátyúzási munkálatainak elvégzésével. A fenti munkák elvégzésére bruttó 1.020.000 Ft-ot biztosít a működési céltartalék terhére. Határidő: 30 nap Felelős : Polgármester
XVIII. napirend tárgyalása Tárgy: Varga Zoltán kérelme utca névvel kapcsolatban.
24
Előadó: Településfejlesztési Bizottság Elnöke Incze Sándor: átadja a szót a Településfejlesztési Bizottság Elnökének. Kovács Ferenc: a vállalkozó azzal a kéréssel fordult az önkormányzathoz, hogy a külterületi utaknak is adjunk nevet. Ez azért lenne szükséges részére, mert a bank felé sok anyagot ad le és hrsz-os iratokat nem fogad el a bank. Vállalkozó négy útra adta be a kérelmet, de ebből kettő valósítható meg. Kókáról jön be az út a gázbefogadó mellett és megy végig Varga Zoltán telke mellett, onnan zsák utca, nem jön ki a 31-es felé. Erre az útra „Gyógyfürdő”-ként tett javaslatot. A következő a 3-as szám alatti futna. Ott Tó-útjára tett javaslatot, de a településen már van ilyen elnevezés. Mindenki tudja, hogy régen volt ott egy vágóhíd, ezért „Vágóhid”-ra tennénk javaslatot. A másik kettő javaslatot félre tennénk, mert az Eötvös utca még nincs hivatalosan uttá nyilvánítva, A Gábor Áron útnál, ami lejön út, szintén nincs útként nyilvántartva. Bíróné Palotai Éva: az utcák elnevezése a Képviselő-testület hatáskörébe tartozik. (beszélgetés alakul ki) Incze Sándor: szavazásra bocsátja az utca elnevezéseket, mely szerint a 0121 hrsz. Gyógyfürdő út, a 0140 hrsz. a Vágóhíd út elnevezését kapja. Képviselő-testület a javaslatot 10 igen szavazattal és 1 tartózkodással (Dósa Anna nincs jelen a szavazásnál) elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
102/2007. (04.25.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete Úgy dönt, hogy a 0121 hrsz-ú külterületi utat Gyógyfürdő útnak, 0140 hrsz-ú külterületi utat Vágóhíd utnak nevezi el. Határidő: 30 nap Felelős : Polgármester
XIX. napirend tárgyalása Tárgy: Településfejlesztési Bizottság javaslata Előadó: Településfejlesztési Bizottság Elnöke
25
Kovács Ferenc: április 11-én ülésezett a bizottság. Nagyon tanulságos volt számomra, mert sok mindent láttunk és jó ötletek jöttek elő. 3 területről sikerült szerezni egy fiatal tervező rajzolót. Szabadság tér, Biallal szemben lévő terület, és a Magdolna-telepi buszfordulóról fog csinálni és vonalas rajzot. Látványtervhez hasonló lesz. Szabadság téren egy kosárlabda palánkot javasolunk felállítani. A Szabadság térről is ellopták a csúzdákat, csak a nagyobbakat vásároltuk meg, kicsit nem vásároltuk meg. Ez 50.000 Ft-os tétel, a kisebb csúzdát is meg kellene vásárolni a toronyhoz. A fajátékokat pótolni kellene, mert kettő libikóka ketté van törve. 2 db hintát kellene vásárolni, de amit értékesítenek, mert kisgyerekek nem tudnak játszani, mert gömb-fákból volt csinálva. Ősszel földlabdás fűt ültetnénk. Javasolom, hogy csináljunk az idén kihelyezett testületi ülést. Más, amikor kint vagyunk a helyszínen. (munkák részleteiről beszél) Sági úti telepet megnézte a bizottság és abba maradt, -az íjász pálya és kút melletti területről van szó-, hogy egyenlőre a területet kellene elegyengetni és odaadnánk a Sági úton lévő embereknek, hogy döntsenek abban, hogy mit akarnak ott megvalósítani. Akkor beszélhetnénk arról, hogy mi az a munka, amit felajánlanak és esetleg mit kéne odatenni. Ott nagy közösség van, ne mi mondjuk meg, hogy mi legyen ott. Rendezvényterület: ha csak ezt az egyet veszem ki, azért is érdemes volt kimenni. Az a probléma, hogy nincs olyan terület, ahol búcsút, vagy egyéb rendezvényt meg tudnánk tartani. A Sági út folytatásában, ahogy megyünk ki a szeméttelep felé, ahogyan a Sági kövesút elkanyarodik, ott van kb 30 hektár terület, amiben mos lucerna és gabona van. Pethes Pál ezeket a növényeket ha levágja, nem kívánja ezt a területet a továbbiakban mezőgazdasági területként hasznosítani. Pethes Pál felajánlotta, hogy az önkormányzat már az idén megrendezheti ott a búcsút. Élni kell ezzel a lehetőséggel, mert a továbbiakban is biztosítja rendezvényeknek ezt a területet. Rendőrlakás: a bizottság azt mondta, hogy az Alkotmány téri területünk mellett van egy romos kis ház. Ha a rendőrlakásra költünk egy csomó pénzt és nem tudjuk mi lesz. Az volt a javaslat, hogy adjuk el a rendőrlakást, a pénzt fordítsuk annak az ingatlannak a megvásárlására. Kb 60 %-kal meg tudnánk növelni az ingatlanunk nagyságát. Nem felélni akarjuk a pénzt, hanem befektetni másik ingatlan vásárlásába. Javasoljuk megbízni a polgármester urat a tulajdonosokkal való tárgyalással. Biallal szembeni területről beszél. Magdolna-telep – buszforduló: elrettentő kép tárul elénk, ahogyan a sorompón átérünk Tápiószecsőre. A bizottság azt mondta, hogy fából készíttessünk táblát a falu szélére. Ott ha ki lesz építve a park, padka megépítését szükségesnek tartja a bizottság, mivel kamionok is ott fordulnak meg és odaparkolnak a parkosított részre. Itt van tervezve, virág, tuja. Szépen kialakítható teret lehetne ott csinálni. Szintén földlabdás fákat telepíteni. A kastély felé bevezető út jobboldalára. Ha nincs játszótérre pályáztatási lehetőség, akkor az egyik kosárlabda palánkot ide vinnénk ki. Erdei park- Cukortanya: el kell dönteni mit akarunk vele. Nagyon nagy költséggel lehetne kitakarítani, de egyáltalán használjuk-e. Nem arról van szó, hogy eladjuk, csak az a költség megtérül-e, amit ráfordítunk. A bizottság úgy foglalt állást, hogy ha nem használjuk és járunk ki, akkor hagyjuk úgy, ahogy van. Czirják Attila: iskolai rendezvényként merült fel. Esetleg két nap, ami iskolai rendezvényre szóba jöhet. Nyári tábort megszervezni úgy gondolom ennyire mindentől távol, ennyire kieső helyen…Felmerült az erdei iskola, de ha ezt
26
szeretnénk megvalósítani a Halastónál jobban lehetne. A 31-es főút mellett a közlekedés életveszélyes, mivel megnőtt a 31-es főútnak a forgalma. Kovács Ferenc: az 56-os szobor környékét füvesíteni kell. Az elhangzott javaslatok kb 1.200.000 Ft-ba jönne ki, de először a mi eszközeinkkel próbáljuk a dolgokat megcsinálni. Ebbe sok olyan van, amit mi is meg tudunk oldani. Incze Sándor: a játszótereknél nem engedélyezik a betont, valami mást kell kitalálni. Dósa Anna: azt a szakembert meg lehet kérdezni, aki az óvodában a szabvány szerinti bevizsgálást végezte. (beszélgetés alakul ki) Farkas Tibor: rendezvényeknél arra kell gondolni, hogy sokan szeretnének ott lenni és idősebbek is elmennének. Minél messzebbre visszük a centrumtól a rendezvényt, annál kevesebben vesznek részt rajta. Arra törekedjünk, hogy olyan helyen legyen a rendezvény megtartva, minél többen részt vehessenek rajta. Bata József: mielőtt parkot létesítünk, az öntözéssel meg kellene bízni valakit, mert ilyen szárazságban a frissen ültetett növények kiszáradnak. Kanyó Sándor: jelenleg megoldott a locsolási lehetőség. Bata József: a Sági úton részen lévő területről beszél (futballpálya melletti rész), ahol szintén ki lehet alakítani egy kis parkot. (beszélgetés alakul ki Pethes Pál földterületéről) Kovács Ferenc: megjegyzi, hogy a Halastó természetvédelmi terület. (beszélgetés alakul ki a területekről) Anka László: Walter János nincs itt, de neki van egy kedvenc terve. A Posta mögötti utcában van 3 öreg szomszédos ház, ami jó lenne falumúzeumnak. Itt olyan területek vannak, ahol a hátsó udvarokban különböző rendezvényt lehetne tartani. Diákszálló is kialakítható lenne, ha erdei iskola beindulna. Ez egy jó üzlet,ha jól csinálják. Ezt Walter János szebben és meggyőzőbben el tudná mondani. Javasolom a Településfejlesztési Bizottságnak, hogy a honvédség területén –a katonai felvonulási téren- felállított katonai gépeket, közszemlére lehetne tenni valamelyik téren. Vácon ez nagyon jól működik. (Váci példáról beszél. Ezt követően beszélgetés alakul ki a kiállítás lehetőségéről. Kovács Ferenc megjegyzi, hogy a honvédség egy zárt közösség, megpróbálnak tárgyalni) Dr Varróné Dr Dávid Éva: az előző napirend arról szólt, hogy külterületnek nevet adtunk. Ugyanakkor van Tápiószecső közepén egy tér, amit úgy nevezünk, hogy „Bial kocsmával szembeni tér”. Ennél méltóbb nevet is találhatnánk neki.
27
Visszatérve az eredeti javaslathoz: szerintem lehetne további ötleteket adni, hogy ezt nem lehet megvalósítani, amazt meg amúgy kéne, de kiindulásnak egy nagyon jól összeszedett tervezet. Lehet, hogy mindent ilyen formában, ahogy le van írva nem tudunk megvalósítani. Sorrendiséget kellene meghatározni és neki kellene fogni, mert nagyon hasznos lenne. Dósa Anna: én is szerettem volna már javasolni, hogy ennek a térnek adjunk nevet és az augusztus 20-i ünnepséget már ott tudnánk tartani. Már többször szóba jött, hogy Honti Feri bácsiról kellene elnevezni, hiszen ott is lakott a közelében. Munkásságát még nagyon sokáig fogjuk emlegetni, hiszen a tanítók tanítója volt. Néhányan már beszélgettünk ezekről a dolgokról, hogy régi Szecsőn élő emberek emlékét valamilyen szinten meg kell, hogy őrizzük. Szeretnénk neki valamilyen formát adni és a tér elnevezése már többünknek eszébe jutott. Kovács Ferenc: amit a Településfejlesztési Bizottság leírt, azt be is vállalja. (részletekben mondja el milyen munkát vállalnak) Abban kell gondolkodni, hogy mi nem kerül most pénzbe. A Sági úton lévő dolog pénzbe kerül. Apró léptekkel a munkát el kell kezdeni és nem kell mellé most pénzt rendelni. Május 7-én megyünk Darázs Istvánhoz, hogy ha megcsinálja a köszöntő táblát (Üdvözöljük településünkön és viszontlátásra) ki tudjuk tenni és még parkosítani is tudunk….. Azt kérném, hogy ezt egy kicsit hagyják a Településfejlesztési Bizottságra, egyenlőre nem kérünk pénzt, de csináljuk. Dr Varró István: vannak Szecsőn magánkézben nagyon komoly parkok és azoknak szabályszerinti gondozóik, akik ezt tanulták az iskolában. Ezektől a személyektől kellene tanácsot kérni, hogy mit javasolnak. (beszélgetés alakul ki a terek elnevezésével kapcsolatban) Dr Varróné Dr Dávid Éva: olyan nevet kell választani, ami Tápiószecső egész lakosának jelent valamit. Honti Ferenc nem csak nekem, - én huszon-néhány éve élek itt- nem jelent semmit, de Tápiószecső 2/3-ának szintén nem jelent semmit. Lehet, hogy az idősebb generációnak jelent valamit, de a fiataloknak nem ugyanazt jelenti és Tápiószecső legfontosabb tere lenne. Bata József: Honti Ferenc a nagyapámtól és az édesanyámig tanította. A mi generációnkat nem, de olyan emléket hagyott itt, hogy a mai napig kézzel fogható. Kovács Ferenc: ha szoborról és tér elnevezésről beszélünk, most döntsünk róla, mert 7-én megyünk Darázs Istvánhoz. Ő tudja kiről van szó és meg tudja faragni a szobrot. (beszélgetés alakul ki) Kanyó Sándor: ez a terület, amiről szó van a Zrinyi utca és Deák F. úti csücsök. 3 önálló helyrajzi számos lakóingatlanként szerepel. Arra is kell idő, hogy ezt át kell minősíttetni, Földhivatalnál a helyrajzi számokat összevonatni. Ez a munka is hónapokat vehet igénybe. (beszélgetés alakul ki, majd javaslat hangzik el, hogy legyen egy próba szavazás)
28
Incze Sándor: kezdtük a Magdolna-telepi buszforduló parkosításának kialakításával, megterveztetésével. Elfogadja-e a testület, hogy ez a tábla maximum 300,000 Ft erejéig kerülne megtervezésre, illetve a tábla kialakításra kerülne. Kovács Ferenc: megjegyzi, hogy a tervezés ingyen van…. Javasolom, hogy most ne szavazzunk pénzt mellé. Ahhoz kellene döntés, hogy lehessen dolgozni. Azt bevállalja a Településfejlesztési Bizottság, hogy a majális után a Szabadság teret rendbe teszi. A kimaradó földből a szoborhoz rostállunk, a Bial előtti térre és a Magdolna-telepi buszfordulóhoz. (további részleteket mond el) Dr Varró István: javasolom, hogy fogadjuk el a Településfejlesztési Bizottság beszámolóját kiegészítve azzal, hogy ezeknek a részletes megbeszélését a továbbiakban ….nem tudom, hogyan kívánják intézni, de legyen benne. Bíróné Palotai Éva: a következő ülésre vissza lehetne hozni, mert akkorra már beszámolót is tud adni a bizottság Darázs művész úrral történt megbeszélésről. Nagy Jusztina: arról igen, de ezt a munkát folyamatosnak szánják. Semmi értelme annak, hogy több alkalommal visszahozzuk a testület elé és újra tárgyaljuk. Vagy odaadjuk a bizottságnak, hogy kezdjétek és csináljátok, vagy bele se kezdjük az egészbe, mert úgy sem történik semmi. Bíróné Palotai Éva:…. a Településfejlesztési Bizottság részére nem biztosít, mert ezekre pénz elvileg nem lesz……Jelen pillanatban a testület előirányzatot nem biztosít rá. Kovács Ferenc: egyenlőre nem is kell pénz. Bíróné Palotai Éva: határozati javaslatként elmondja, hogy a Képviselő-testület a Településfejlesztési Bizottság előterjesztését elfogadja. Elviekben hozzájárul a megvalósításhoz. Megbízza a Bizottságot ezeknek a feladatoknak a megvalósításával, előirányzatot nem biztosít. Incze Sándor: szavazásra bocsátja az elhangzott határozati javaslatot. Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
103/2007. (04.25.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete a határozat mellékletét képező előterjesztést elfogadja és elviekben hozzájárul az előterjesztésben szereplő célok megvalósításához. Megbízza a Településfejlesztési Bizottságot a megvalósítással, de előirányzatot
29
nem biztosít hozzá. Határidő: 30 nap Felelős : Településfejlesztési Bizottság Elnöke
Dr Kissné Dr Kada Zsuzsanna: annyit szeretnék kérdezni, hogy miért van Magdolna-telep kiemelve. Ugyan úgy megyünk Nagykáta felé, honvédség felé…Nem lehetne mindhármat kérni, hogy egyszerre csinálják ? Kovács Ferenc: ……… valahol induljunk el. Erre is lehet virágosítani, de ehhez nem kell az önkormányzat meg a Településfejlesztési Bizottság, a lakók is meg tudják csinálni. Az a bajunk, hogy amikor felajánl valaki egy munkát, egyszerre többet akarunk csináltatni. Bata József: ha elviekben megegyezünk abban, hogy az a tér kap egy nevet, akkor olyan határozatot kellene hozni, hogy megbízzuk az arra illetékest, hogy járjon el a Földhivatalnál a terület átminősítése ügyében és olyant is, hogy a tér elnevezésére tegyenek javaslatot. Bíróné Palotai Éva:…..azt tudomásul kell venni, hogy az a terület forgalomképtelen vagyontárggyá fog válni.
XX. napirend tárgyalása. Tárgy: VOLÁN járat indítása. Előadó: Polgármester Incze Sándor: VOLÁN-busz járat indításának lehetősége a szomszédos települések polgármestereinek egyeztetésével. Fenti javaslatot szavazásra bocsátja. Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
104/2007. (04.25.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete
30
megbízza Polgármester Urat, hogy a szomszédos települések polgármestereivel egyeztessen VOLÁN buszjárat indítására kistarcsai kórházhoz. Határidő: 30 nap Felelős : Polgármester
XXI. napirend tárgyalása Tárgy: Hétvégi szemétgyűjtés és a további teendők. Előadó: Alpolgármester Bata József: megköszönöm mindenkinek a munkáját, aki a hétvégi szemétgyűjtésben részt vett. Annyi hulladék lett összegyűjtve, ami tonnában mérhető. Ami el lett szállítva az is, de ami még kint van, az is. Országos szinten is nagyon sok helyen tevékenykedtek ez ügyben. A szemétbánya bezárása után minden szemét elszállítása nagyon sokba fog kerülni. Azt a javaslatot szeretném tenni a Képviselő-testületnek, hogy a kint lévő szemét elszállítását valamilyen módon próbáljuk rendezni, mert a későbbiek során többe fog kerülni és ez jó alkalom lenne, hogy megtisztuljon a közvetlen környezetünk. Olyan tapasztalatok is vannak, hogy névvel, címmel ellátott szemét is van, könnyen beazonosítható. Beszéltünk róla, hogy mi legyen ezekkel a családokkal, akik így szétszórják a szemetet. Többféle javaslat elhangzott a szankciókkal kapcsolatban. Abban kérném a testület segítségét, hogy ennek a kimunkálásába segítsenek be. Kovács Ferenc: ahhoz, hogy előbbre tudjunk lépni, nem becsülöm le a közterületfelügyelő munkáját, de megérné ha december 301-ig felmentenénk a jelenlegi feladatvégzése alól és egy új munkaköri leírással megbíznánk egy külső terület fokozott ellenőrzésével, fényképezőgéppel. Jegyzőnőhöz az lenne a kérés, ha Hajdú Tamás feljelentést tesz, a maximális összeggel szankcionáljuk. Ha elterjed a faluban, hogy két-három embert megbüntettünk 30.000 Ft-ra, meggondolják, hogy kivigyék a szemetet az erdőbe. Nincs még egy ilyen település, mint Tápiószecső. (beszélgetés alakul ki) Dósa Anna: tájékoztatást ad, az Ad-hoc bizottság a civilszervezet részére milyen arányban osztotta fel a támogatást. Az Ad-hoc bizottság tagjai dr Dávid Éva, Anka László és jómagam volt. Nagyon nehéz volt az elosztás. Mindenki mellett szólt valamilyen érv. Az alábbi összegeket kapták: Polgárőrség 680.000 Ft, Fekete Medve Ijász Egyesület 45.000 Ft, Football Egyesület 900.000 Ft, Honvédségi Nyugdíjas Klub 45.000 Ft, Honvédségi Gyermeknapra 45.000 Ft, Ofella Sándor Alapítvány 370.000 Ft, Szathmári Kórus 90.000 Ft, Irodalmi Kör 40.000 Ft, Búzavirág Egyesület 90.000 Ft, Gyermekekért Alapítvány 200.000 Ft, SZAFI 150.000 Ft plussz a segélykeretből 50.000 Ft, Vöröskereszt Szervezet 45.000 Ft. Kérjük a jegyzőasszonyt, hogy az Egyesületeket ő értesítse.
31
Képviselő-testület a tájékoztatást tudomásul vette. Incze Sándor: Hadnagy Zsolt kérését tolmácsolja, aki azt kéri a képviselő-testülettől, hogy várják őt meg. Kéri az ülés egy órával történő meghosszabbítását. Képviselő-testület a javaslatot 8 igen szavazattal és 4 ellenszavazattal elfogadta. Incze Sándor: bemutatja Hadnagy Zsolt urat, aki a hivatal átvilágítását fogja elvégezni. Hadnagy Zsolt: köszönti a képviselőket. Elmondja, hogy minden hivatali dolgozónak adatlapot kell kitölteni, negyedórás bontásban. Az a lényege, hogy milyen leterhelt. Az egyik leghatékonyabb terheltség vizsgáló módszer. Meg tudja mondani, hogy a munkaköri leíráshoz képest milyen gyakorlati terhelése a dolgozónak. Ezt követni fogja minden dolgozóval történő kb fél órás elbeszélgetés, ami a munkaköri leírással lesz összehasonlítva. (további részletekről beszél) Azért kértem a képviselő-testületet, hogy várjanak meg, mert szeretném tudni, hogy van-e már olyan irány, vagy olyan tapasztalat amin szeretnének változtatni. Szeretnék beszélgetni erről kötetlen formában, hogy tudok-e olyan támpontokat kapni esetleg Önöktől, amit Önök látnak ebben a kérdésben szeretnék ha én megvizsgálnék. Milyen célt tudnának meghatározni. Amit látok a dokumentumokból. Én Maglódról jöttem, ahol 11.000-es település van, Önök települése 6.000-es. Amit látok, hogy az Önök nyolcszáz-milliós költségvetéséből fenntartott intézményhálózatuk, illetve ellátott feladatuk -ezt az önkormányzat minden szintjére mondom- az valamivel gazdagabb, mint a maglódi. Nagyon sok feladatot vállalnak Önök magukra, mint amit a település nagysága indokolna. Ehhez létszám is tartozik. (létszámról és költségvetésről beszél) Halász Tibor: kérdezi, hogy Maglódon a közhasznú munkástól kezdve mindenki benne van? Hadnagy Zsolt: válaszolja, hogy igen. Iskolai létszám, karbantartók. Első látásra a hivatalban is többen lennének, mint Maglódon. Ezt még nem tudom. Összességében tessék elgondolkodni azon, hogy majdnem dupla településen 25 fős hivatal, ott 194 ember, itt szintén 194 ember. Bodor úr is elmondta, hogy ma szerintem nem létezik olyan önkormányzat, ahol a dologi kiadásban meg lehet bármilyen költségvetést fogni. Legdrágább kiadás, az emberi kiadás. Félre ne értsenek, senkit nem akarok arra rábeszélni, hogy 20 embert kivágjanak valahonnan. Iszonyatos egy településen, ahol mindenki ismer mindenkit. Nem jelen településről beszélek, de láttam, hogy adott szituációban leépítéseket mindig meg lehet csinálni, hogy a belső rendszerben mindig van egy fluktuáció…………és van egy nyugdíjas foglalkoztatás. Én is több variációt fogok letenni ha látok ilyent. (további részleteket mond el, szakmai végzettségről) Azt szeretném, ha mondanának támpontokat, mi is az, amellett, hogy az iskolát és óvodát Bodor Ferenc átvilágított, hogy a hivatalt is át kell világítani. Halász Tibor: én úgy érzem, hogy mi szeretnénk az „emberit” mellé tenni. Sajátos vélemény az, hogy mellette legyen. Itt élünk, emberekkel foglalkozunk. Hosszú évek
32
tapasztalatával azt tudom mondani, aki 20,30,40 évet itt dolgozott a településért, annak ne az legyen, hogy megköszönöm, hanem valahol az eltelt évek munkáját megköszönve egy kellemes nyugdíjas évek lehetőségét kihasználni. Vagy átképzéssel embereket áttenni, milyen lehetőséget ölel fel. A közigazgatás nagy átalakuláson megy át. Dr Varró István: a költségvetésen belül a legnagyobb költségvetést az iskola és a hivatal viszi el. Kovács Ferenc: abba az irányba próbáljunk elmozdulni, hogy milyen programokkal, milyen technikai háttérrel lehet létszámot csökkenteni. Egy programot egyszer veszek meg, míg egy embert minden hónapban fizetek. A gépek az asztalon vannak, de nem használjuk ki, csak gépelünk rajta, holott a gép akkor is dolgozik, amikor nincs mellette senki. Ennek az átvilágításnak fő profiljának annak kellene lenni, hogy mi az a dolog, amit csökkenthetünk. Bíróné Palotai Éva: nem kötelező feladata a hivatalnak a vízmű üzemeltetése, ami nálunk van, itt vannak a karbantartók, a szemétszállítás is. Sok olyan feladatot végzünk, amit más nem. A környékbeli önkormányzatok közül nálunk van az a hivatal, aki ilyen nagy feladatot felvállal. Elhangzott még a programok beszerzése. A pénzügy teljes része programmal dolgozik, az adó szintén, a hivatal nagy része programon dolgozik. Elektronikus iktatás van. Bata József: ami miatt elindult ez az átvilágítás, nagy nyomás….. Két irányú, hogy maradjunk emberközpontúak és próbáljuk úgy átalakítani, ha át kell, hogy 6200 embert képviselünk. Olyan megoldást keresünk mindannyian, hogy ha változtatni kell megfelelően alátámasztva, de mindenképpen a lakosság érdekében ………….jobb gazdálkodást keresünk ha lehet. Hadnagy Zsolt: példákat említ és teljesítményértékelésekről beszél. Dósa Anna: összehasonlítást szeretnék kérni, mint óvodai intézményvezető. Nálunk a gyermeklétszám alapján volt megállapítva a szükséges alkalmazotti létszám. Itt nem tudom mi az összehasonlítás, az ügyiratok száma, egy-egy ügyiratnak az intézési ideje alapján lehet megállapítani a szükséges létszámot. Tulajdonképpen egy mérést folytat. Mi a legfőbb amit úgy érez, hogy leginkább hatékonyan tud olyan anyagot letenni az asztalra, mert Öntől is azt várja a testület, mint Bodor úrtól, hogy tegyen le valamit az asztalra, ami megtakarítást jelent. Hadnagy Zsolt: példát mond, hogy köztisztviselő által kitöltött lappal találkozott és az elbeszélgetés során összehasonlítást tud tenni, hogy az a dolgozó naponta mit végez. Dr Varró István: túl vagyunk két átvilágításon. A két átvilágításnak akkor volt célja és akkor tudtam teljesítményeket összehasonlítani, amikor más településsel mértük össze. Számomra a legalapvetőbb összehasonlítás, hogy máshol mennyiért tudják ezt előállítani. Hadnagy Zsolt: példákat sorol fel más településen előforduló köztisztviselői juttatásokról.
33
Dr Varróné Dr Dávid Éva: azért kértük meg Önt, hogy végezze el ezt a munkát, mert szeretnénk tisztán látni ezekben a kérdésekben. Mi ehhez nem értünk, mi ehhez laikusok vagyunk. Ha az intézményektől kérünk adatokat az derül ki, hogy nagyon költség hatékonyan, takarékosan, erejük végső megfeszítésével dolgoznak és nincsenek tartalékok a rendszerben. Az elemzés után Bodor úr is az óvodánál és iskolánál is lát olyan megtakarítási lehetőséget, amit mi kívülállóként nem látunk és benne vannak a rendszerben. Volt olyan, amire azt mondta, hogy az egész Pest megyében nincs példa rá, hogy ilyesmire pénzt költenének, csak itt mi. Ezeket mi nem láttuk, nem tudjuk megítélni. Azért kell olyan, aki kívülről rá lát, ért hozzá és megtudja ítélni, hogy valójában hogy van. Ez lenne Ön. Hadnagy Zsolt: ha itt minden tökéletes, nem fogok olyant írni, hogy nem. Csak a valóságot fogom leírni. Bodor Ferenccel beszéltem és tudom, hogy hol voltak a megtakarítási lehetőségek a közoktatási intézményekben. A feladathoz szokták a feladatfinanszírozáshoz az embereket hozzá rendelni az egész országban, nem csak Önöknél. Fordítva van, hogy a rendszerben vannak emberek és ahhoz keresnek egy kis feladatot, mert azt nem szeretnénk kirúgni, mert az pénzbe kerül, jó kolléga stb. Ismét maglódi példát említi, valamint a következő évben várható finanszírozási rendszerről beszél. Halász Tibor, Hadnagy Zsolt: nyugdíjasok foglalkoztatásáról beszélnek, valamint települések költségvetéséről, illetve annak teljesítéséről. Kovács Ferenc: végén az értékelésnél kijön –e az, hogy melyek azok a területek, amelyet ki lehetne venni az önkormányzat kezeléséből. Hadnagy Zsolt: már most mondom, hogy a konyhai tevékenység, takarítási tevékenység. Ezt a kettőt általában magánszféra végzi. Kegyetlen dolog, mert ha erről döntenek, akkor a 40-50 éves takarítónőt, konyhás nénit elküldik és ő ellátott lesz valamilyen szinten, szociális ellátott. ( Példát mond el konyhai tevékenységről. ) Ennél van még jobb megoldás költséghatékonysági szempontból, ha nem a településen csinálják, hanem közbeszerzés alapján megnyeri valaki ezt a szolgáltatást. Akkor az önkormányzatnak nyereség minden betegségi időszak, nyereség minden szünet –tavaszi, nyári, téli- mert a vásárolt élelmezésnél nyersanyag normát az elfogyasztott ebéd után fizetik ki, míg a saját konyhánál nem veszik figyelembe a szüneteket, hanem végig ugyanazzal a létszámmal futtatják ki. Önöknek kell tudni, hogy a nyersanyag beszállítás valós költség, vagy egy …… ..költség. További költségekről beszél. Ugyan úgy lehet a szemétszállításnál, víznél költségeket számolni. Első látszatra úgy néz ki, hogy ezek jól működő történet, hiába intézményként működik. A karbantartóknak az a feladatuk a vízműnél, hogy üljenek és várják a hibalehetőséget. Lehet, hogy olyan lapot fognak leadni, hogy két hétig nem volt hiba, malmozott. Azt meg kell nézni a környék bármelyik vízszolgáltatója ezt az ügyeletet egy szerződéssel kiváltsa. ( További részleteket mond el. ) Halász Tibor: kormányzati, politikai dolgokról, valamint a minőségirányításról beszél. (beszélgetés alakul ki, a helyi szociális rendeletről) Hadnagy Zsolt: a minőségirányítás egy láncnak egyik legfontosabb eleme. ……
34
Államigazgatásról, köztisztviselői bérekről beszél. (Példákat mond el.) (beszélgetés alakul ki) Hadnagy Zsolt: kérdésem ki akar a következő ciklusban is indulni ? Mit akar átadni. Előttem a lehetetlen, mert olyan adósság halmaz lesz, hogy nem lehet vele mit csinálni. A következő testület majd ott fog ülni egy nagy adósság halmon és tologatja jobbra-balra. Vagy azt próbálja meg, hogy kis lépésekkel, a legfinomabb hangolással, hogy még egy körben szeretne képviselő, polgármester, vagy jegyző lenni. Kis lépésekben, ami szükséges megteszem ezeket a lépéseket. (nyugdíjasok munkaviszonyának megszüntetése stb .) A 194 főből 3-4-5 ember mindig van évente mozgásban. Bíróné Palotai Éva: köztisztviselőknél nincs. (továbbiakban beszélgetés alakul ki) Incze Sándor: megköszöni a tájékoztatást. Az SZMSZ értelmében szünetet, majd zárt ülést rendel el. k.m.f.
Bíróné Palotai Éva Mb. jegyző
Incze Sándor polgármester
35
