Jegyzőkönyv
Készült a Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületének 2008. május 7-én megtartott ülésén. Az ülés helye: Községháza Jelen vannak képviselő-testületi tagok: Incze Sándor, Anka László, Bata József, Czirják Attila, Dósa Anna, Dósa Zoltán, Halász Tibor, Ill László, Kovács Ferenc, Nagy Jusztina, Tábori Tivadar, dr Varróné Dr Dávid Éva, dr Varró István, Walter János. Tanácskozási joggal meghívandók: Kun Szabó Melinda jegyző Dr Kissné dr Kada Zsuzsanna pénzügyi csoportvezető Kanyó Sándor műszaki csoportvezető Kurek Attila körzeti megbízott Szegedi Tamara Nagykátai Gyermekjóléti Szolgálat Vezetője Dávidné Generál Márta Gyermekjóléti Szolgálat Vezetője Kovács Zsuzsanna Gyermekjóléti Szolgálat dolgozója Cseriné Szajcz Katalin Gyermekjóléti Szolgálat dolgozója Incze Sándor polgármester üdvözli a megjelenteket. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mivel az ülésen 13 fő képviselő jelen van. (1 képviselő később érkezett) Tájékoztatja a testületet, hogy problémát jelent a temető helyzete. A vállalkozó jelezte, de a településről többen, hogy több sírkövet megfeszegettek azért, hogy a hozzátartozó egy bizonyos embercsoportnál megrendelje a sírkő helyrehozatalát. Jeleztük a rendőrség felé, hogy ilyen problémák vannak, holnap lesz feljelentés a témában. Helyben osztott anyag a Falunap költségére vonatkozó előterjesztés. Ez tájékoztató jellegű. Lesz rendkívüli ülés is és ezekben a témákban lépnünk kell. Fel fognak vetődni a fakivágási problémák. Tavaly a viharkárok kapcsán felvetődtek a veszélyes fák kivágása. Az erdész segítségét is kértük a felmérésben. Kaptunk két árajánlatot, ami a későbbi ülésnek lesz a napirendje.
Ami a hét elején volt nagy esőzés, komoly problémát okozott a település különböző területein. Nagy problémát okozott az 56-os szobor környékén, de a Gárdonyi Géza utca környékén is, de gondolom, hogy nem jeleztek mindenhonnan. Javasolja, hogy az előterjesztések közül a 8. napirend levételre kerülne, mivel az iskolának és a művelődési háznak is van és mi is tudnánk használni. Javasolom a 11. és 12. napirendi pontok zárt ülésen történő megtárgyalását. Javasolom napirendre felvenni a helyben osztott előterjesztést, amely a térfigyelő rendszer kiépítésével kapcsolatos pályázattal foglalkozik. A pályázattal kapcsolatban már hoztunk határozatot, de időközben jöttek elő olyan problémák, hogy sem a térfigyelő rendszer, sem a kerékpár út nem fért bele a pályázatba. Mentközben kiírásra került egy másik pályázat, aminek az önrésze magasabb összegű, de szeretnénk pályázni. Javasolom a Cigány Kisebbségi Önkormányzat előterjesztése is napirendre kerülne. Nagy Jusztina: javasolja az SZMSZ napirendről történő levételét, mivel régen beszéltünk róla, hogy az SZMSZ-t módosítani kell és célszerűbb lenne együtt módosítani. Kun Szabó Melinda: azért nem lenne jó együtt tárgyalni, mivel addig nem tudjuk bevezetni az új munkarendet. Nagy Jusztina: akkor visszavonom a javaslatom. Incze Sándor: a módosításokkal szavazásra bocsátja a napirendi pontok tárgyalását. Képviselő-testület a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta. Napirend Tárgy: 1./ A gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok ellátásának értékelése. (gyermekjólét szolgálat, gyámügy) 2./ Tápiószecső nagyközség vízellátásának helyzete. 3./ Pénzügyi Bizottság létszámának kiegészítése. 4./ Tápió 7/Bt támogatása. 5./ Gyermeknapi rendezvényhez anyagi támogatás kérés 6./ Bútor megrendelésre fedezet biztosítás kérés. 7./ Gyermeküdültetéshez anyagi támogatás kérés. 8./ Agyagos-parti lakosok gázbekötési kérelme. 9./ Polgármesteri hivatal működésével kapcsolatos észrevétel. 10./Egészségház festése.
Előterjesztő: Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester
11./ SZMSZ módosítása. 12./ Térfigyelő rendszer kiépítésére pályázat. 13./ CKÖ előterjesztése.
Polgármester Polgármester Polgármester
Zárt ülés 14./ Kun Szabó Melinda jegyző költségtérítése. 15./ dr Varjasi Ferenc fogorvos munkaviszony megszüntetése.
Polgármester Polgármester
I. napirend tárgyalása Tárgy: A gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok ellátásának értékelése. Előadó: Intézményvezető Incze Sándor: kérdezi, hogy a bizottságok tárgyalták-e ? Dósa Anna: a Szociális Bizottság tárgyalta és mindkét beszámolót, illetve a gyámügyi beszámolót is elfogadta. A Gyermekjóléti Szolgálat beszámolójából kiderül, hogy hatalmas bürokratikus iratanyaggal rendelkezünk. Minden egyes esetről többször feljegyzés készül. Szegedi Tamarától elhangzott, hogy nekik biztosítani kell minden esetben, hogy ha valami krízis helyzet alakul ki, bizonyítani kell, hogy az ő eljárásuk törvényes volt. A beszélgetés során kiderült, hogy adminisztrációban valóban kiemelt munka van, gyakorlatban sokkal kisebb sikereket tudnak elkönyvelni, hiszen azok az esetek, amelyek hozzájuk kerülnek többnyire családi eredetű és a kisebb sikereknek is nagyon-nagyon tudnak örülni. A Családsegítő beszámolóját szintén elfogadta a szociális bizottság. Az volt a visszajelzés a családsegítő beszámolójánál, hogy nagyon részletes, pontos beszámoló és még egy erős pozitívumot is kiemelt a bizottság, hogy a Családsegítő részéről, vagy a Szociális Bizottság részéről, vagy egyéni részről jelzések érkeznek a lépésekről rögtön kapunk visszajelzést, míg a Gyermekjóléti Szolgálattól kevesebb visszajelzést kapunk. Továbbra is fennmaradt a bizottságnak az a véleménye, ami a gyámügyi beszámolóban is kitűnik, hogy a gyerekek átmeneti elhelyezése nagy gondot jelent, a falu számára különösen nagy gondot, mert egyre szaporodik azoknak a gyerekeknek a száma, akik nevelőszülőknél vannak elhelyezve. Tavaly volt egy határozatunk, amikor itt voltak azok a szervezetek, akik a gyerekek elhelyezését koordinálják és ritkán fordul elő, hogy kérdésekkel fordulnak hozzánk, hogy hová kerülnek a gyerekek. Nagyon sokszor tapasztaljuk, hogy a gyerekek útját nem tudjuk követni. Tudjuk, hogy a Gyermekjóléti Szolgálat által kerültek ide a nevelőszülők és általuk kerülne ide a problémás gyerekek az óvodába, iskolába, ami egyre nagyobb számban fordulnak elő. Ismételten kérjük, hogy amikor ide kerül kihelyezésre egy gyerek, legyen jelzés a jegyző felé. A beszámolókat elfogadtuk, köszönjük a szép precíz és áttekinthető munkát és munkájukat is. Szegedi Tamara: szeretném megköszönni mindenkinek a munkáját, aki a Gyermekjóléti Szolgálatban tevékenykedett. A Családsegítő részéről a Művelődési Háznak szeretném megköszönni, hogy bármilyen rendezvény, vagy összejövetel volt helyiséget biztosítottak részünkre, ami hatalmas segítség volt A másik a dolog, hogy milyen visszajelzések érkeznek az adott ügyekről. A Családsegítőnél és a Gyermekjóléti Szolgálatnál is más a helyzet. Elmondja, hogy mi a különbség a két szervezet között és mi a feladata.
Dávidné Generál Márta: szintén megköszöni azoknak a munkáját, akik segítséget nyújtottak a szervezetnek. Megjegyzi, hogy a kistérségre nem jellemző a gyermekorvossal és körzeti orvossal való együttműködés. Ezen a településen ez megvalósult, s ezt külön megköszönök. A visszajelzésekről a Szociális Bizottság ülésén már beszélgettünk, hogy elkezdődik a jelzés, ezt követi a közös munka, majd az eset konferencia során pedagógusok vannak bevonva a munkába. Hosszadalmas maga az ügy. Amikor befejeződik az ügy, akkor levélben értesítjük a jelzőt, hogy lezártuk az ügyet. Minden esetben szóba kerül az átmeneti nevelésbe vett gyerekek. A Fészek Egyesületről csak pozitív véleményt kapunk. Nálunk 3 nevelő szülő működik, akik a Fészek Egyesület tagjai. Az összes többi nem hozzájuk tartozik. Más egyesülettel is kötnek megállapodást a faluban, de erre nincs rálátásunk. Megállapodás volt a Képviselő-testület és a Nevelőszülői hálózat között, hogy együttműködtetőt hoznak létre pl az iskolaigazgatóval. Ezt megígérte az Otthon Szolgáltató vezetője is és a TEGYESZ részéről is ígéretet kaptunk. Egy kicsit kordában van ez tartva, mert az iskolának is véges a befogadóképessége és az óvodának is. Incze Sándor: vita ott van, amikor egy-egy értekezleten kénytelenek vagyunk hangot adni olyan dolognak, amikor azt mondják, hogy nincs rálátásuk. Szerintem abban a pillanatban van rálátásunk, amikor ezekkel a gyerekekkel probléma van akár a nevelőszülő kapcsán, hogy a gyerekek nem kapnak megfelelő ellátást. A probléma megjelenik az óvodában és iskolában. Megjelenik a probléma Önöknél is. Szerződést kötnek az Otthon Szolgáltató Szervezettel és felháborítónak tartom, hogy még a Kistérségi Társulással megállapodást köt. Felháborító, hogy a testület mögött kötnek megállapodást, amikor a problémák nem csak nálunk jelentkeznek. Nálunk kiemelt probléma, hogy nem nézik azokat a szülőket, akikhez a gyerekeket kiadják. Ezeknek a nevelőszülőknek gyorstalpaló mindenféle odafigyelés nélkül lehetőséget biztosítanak, hogy ilyen gyermekek kikerüljenek. A probléma itt marad az óvodában, iskolában, Önöknél és az önkormányzatnál. Azt kérem, hogy azt kellene elérni, hogy ne lehessen megfenyegetni, mint ahogyan már előfordult, hogy „majd kihozom az Ombudsmant”. Ami itt van és kezelik a dolgot, elfogadhatatlan. Dávidné Generál Márta: minden találkozáskor felmerülnek ezek gondok, de egy-egy nevelő szülő kiválasztása törvényes keretek között zajlik le. Vannak törvényes előírások, aminek meg kell felelnie a nevelő szülőnek. Ezek a szülők a törvényi előírásoknak meg is felelnek. Az egy dolog, hogy azok az emberi előírások nem felelnek meg, de a nevelőszülői hálózat működtetője jelentkezés alapján eldönteni nem tudja, hiszen neki csak a törvényi kötelezettségeket kell nézni. Kértek véleményt a Gyermekjóléti Szolgáltató, de kértek véleményt az iskolától is. Az is meg van szabva, hogy hány éves képzésen kell részt venni. Addig míg a törvény így szól, ez a rendszer így is fog működni. Ez nem csak tápiószecsői probléma, hanem országos szinten működtető nevelőszülői hálózatot működtető probléma. Amire a Tápió-menti Kistérség szerződést kötött, az a helyettes szülői szolgáltatás, ami kötelező. (elmondja, hogy miért kötelező) Nagyon fontos, hogy a nevelőt gyermekeket, akik nevelő szülőknél vannak a gyámügyi tanácsadót és nevelő szülői tanácsadót kell megkeresniük. Hozzájuk lehet fordulni bizalommal. (beszélgetés alakul ki)
Czirják Attila: a kapcsolattartással kapcsolatban, mivel van testületi határozatunk azt szeretném kérni, hogy vagy levélben, vagy valamilyen formában próbáljuk megkeresni a TEGYISZ-t és Faragó Györgyöt, hogy előzetesen egyeztessünk, mert ebben állapodtunk meg. Nem lehet úgy egyeztetni, hogy telefont kapok, hogy holnap jön a kapcsolattartó és elmondja, hogy ki az a 6 gyerek, aki családhoz érkezik, nekem pedig azt kell közölni, hogy bizonyos osztályokban nincs hely. Vagy büntetést fizetünk, mert túlléptük a létszámot, vagy nem tudjuk a gyereket elhelyezni. Azt szeretném kérni, hogy az előzetes egyeztetés, az valóban az legyen. Kurek Attila körzeti megbízott: nagyon jó lenne ha előzetesen a rendőrség véleményét is kikérni, mert ezek a gyerekek olyan helyre kerülnek, ahol tanulják meg, hogy kell lopni, csalni stb. Olyan szülőkhöz kerülnek, ahol nem családban élnek, hanem az utcán nevelkednek fel. Kint vannak este 11-ig, éjfélig az utcán. Dávidné Generál Márta: a nevelőszülők legnagyobb része becsületes, tisztességes ember, persze van köztük ilyen is. A törvény erkölcsi bizonyítvány benyújtását is kéri, amivel a nevelőszülői hálózatot működtető él is. Dr Varróné Dr Dávid Éva: úgy gondolom, hogy ezt a problémát a Gyermekjóléti Szolgálat keretein belül valószínű, hogy nem lehet megoldani, de ahogy írják, hogy Tápiószecsőn 70 kiemelten problémás gyerek van, ami az óvoda és iskola infrastruktúrát terheli és Tápiószecsőnek erről gondoskodnia, igen nagy baj. Az baj, hogy ezeknek a gyerekeknek a száma nő heti 5-el, 6-al is tud növekedni és ha ez ellen nem teszünk semmit, fél év – egy év múlva kezelhetetlenné válik. Nekünk kell valami módon, akár adminisztratív eszközöket is felhasználni és valamilyen megoldást keresni. Nem zárhatjuk úgy le, hogy elfogadjuk és jövőre újra elmondjuk ezeket a problémákat, mint tavaly is elmondtuk ugyan ezt. Ez egy megélhetési forma, jövedelem, amit sokan azért választanak mert abból élnek, hogy gyerekeket hoznak ki, de egy kezelhetetlen problémát fog okozni. (a továbbiakban gyakorlati példákat mond el) Dávidné Generál Márta: az önkormányzat hívjon össze egy zárt ülést, ahol minden személyiség megsértése nélkül őszintén beszélhetünk nevekről is. Legyen itt mindhárom nevelőszülői hálózati vezető is. Ha zárt ülésen beszélgetünk őszintén lehet beszélni. Incze Sándor: erre már korábban is volt példa, erre már volt kezdeményezés. Egyegy alapítvány, illetve szervezet képviselője el is jött, de érdekes módon az nem jött el, akinek a területén a legtöbb probléma van. Incze Sándor: szavazásra bocsátja a határozati javaslat elfogadását és egyben megköszöni a Gyermekjóléti Szolgálatnak a munkáját. Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
70/2008. (05. 7.) KT. határozat
Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja az előterjesztés mellékletét képező Nagykátai Székhelyű közös fenntartású Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat 2008- évi általános beszámolóját és a Családsegítő tevékenységéről szóló beszámolóját. Határidő: azonnal Felelős : Polgármester
71/ 2008 (05.7.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja az előterjesztés mellékletét képező Polgármesteri Hivatal gyámügyi beszámolóját. Határidő: azonnal Felelős : Polgármester
II. napirend tárgyalása Tárgy: Tápiószecső nagyközség vízellátásának helyzete. Előadó: Polgármester Incze Sándor: kérdezi, hogy a bizottságok tárgyalták-e ? Dr Varróné dr Dávid Éva: a Pénzügyi Bizottság tárgyalta és egyhangúan, változtatás nélkül javasolja elfogadásra. Egy kérdés merült fel, hogy a gázszolgáltatás miért olyan magas ? Majzik János: gázfogyasztás van, mivel üzemeltetni kell a gázt, hogy a csövek ne fagyjanak le… Walter János: már többször elmondtam, hogy a vízműnél soha nem teszünk félre összeget. Az ott keletkező pénzből valamennyi tartalékot kellene képezni. Majzik János: a vizmű részéről befolyt pénzt, külön kellene kezelnie az önkormányzatnak és az év végén megmaradt pénzt, vissza kellene fordítani a vízmű fejlesztésére. Ezt egyetlen egy önkormányzat nem csinálja meg. (Kóka községben tapasztalható dolgokról beszél.) Szakmai dolgokról beszél.
Tábori Tivadar: a vízellátással is úgy vagyunk, mint az egészségüggyel, hogy évek óta hallgatjuk és olvassuk a beszámolót és igen jókat hallunk. Komoly munka van mögötte és örüljünk, hogy így működik a vízhálózatunk. Igen egészséges vizet tudunk biztosítani. Valóban nagyon fontos lenne nagyobb figyelmet fordítani a karbantartásra. Már régebben is téma volt a glóbusnak a festése, felújítása, tisztasági festése. Szeretném kérdezni, hogy ez mennyire jogos, miért nem pr próbálunk lépni benne. Majzik János: nincs előírva, hogy mennyi időnként kell festeni. Kellene csinálni, de még nem vészes. Glóbus építéséről és kút fúrásáról beszél azon a területen, ahol Anka László telkek kialakítását tervezi. Tavaly is mind a 6 kút üzemelt a melegben, így az új telkekhez plusz vizet nem tudunk majd szolgáltatni. A glóbus 3-5 éven belüli állapota nem befolyásolja a község vízellátását. Incze Sándor: szavazásra bocsátja a vízmű beszámolójának elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 72/2008. (05.7.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete a Vízmű 2007. évi üzemeltetési tevékenységéről szóló beszámolót elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester
III. napirend tárgyalása Tárgy: Pénzügyi Bizottság létszámának kiegészítése. Előadó: Polgármester Incze Sándor: mindenki előtt ismeretes, hogy Jánosik Aladár munkahelyet változtatott. Beosztása miatt lemondott a pénzügyi bizottsági tagságáról. Az Oktatási Bizottság javasolja, hogy Jánosi Aladár helyére Tábori Tivadar képviselő kerüljön megválasztásra. Megkérdezi Tábori Tivadart, hogy vállalja-e a bizottsági tagságot ? Tábori Tivadar: kijelenti, hogy vállalja a bizottsági tagságot. Incze Sándor: szavazásra bocsátja Tábori Tivadar Pénzügyi Bizottsági taggá történő megválasztását.
Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 73/2008. (05.7.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete Tábori Tivadar-t a Pénzügyi és Vagyongazdálkodási Bizottság tagjává megválasztja. Határidő: azonnal Felelős : Polgármester
(A napirendi pontok között a térfigyelő rendszerek kiépítéséről, valamint a temetőben történt sírrongálásokról beszélgetnek) IV. napirend tárgyalása Tárgy: Tápió 7 Bt. támogatása Előadó: Polgármester Incze Sándor: többszöri egyeztetés után telefonált Tóth Ferenc szerkesztő úr felesége, hogy a férje kórházba került, nem tud részt venni a mai ülésen. Reméljük hamarosan felépül. Ettől függetlenül a támogatásról beszélni kell. Kérdezi, hogy a bizottságok tárgyalták-e ? Dr Varróné dr Dávid Éva: a Pénzügyi Bizottság tárgyalta és szeretnék egy pár szót mondani, ami nem teljesen a napirendhez tartozik. Jó lenne ha Kissné azt a tájékoztatást, amit a Pénzügyi Bizottsági ülés végén megadott a bizottsági tagoknak, azt a testületi tagokkal is ismertetné. Jó lenne ha a képviselők is tudnák, hogy a hiány miből adódik. A bizottság egy kompromisszumos javaslatot hozott. Az előterjesztésben 25 Ft/főként javasolva, ezzel szemben a bizottság 20 Ft/főt javasol. Ezt az összeget is akkor javasolja a bizottság megadni, ha az Oktatási Bizottság tevékenyen közreműködik . Határozatban kérné fel a testület, hogy azok a vállalások, amelyekre Tóth Ferenc úr ígéretet tett, valóban teljesülnének. Az I. rész akkor lenne kifizetve. A II. rész kifizetése attól lenne függővé téve, ha a felvállalt dolgok valóban teljesülnek. Erre határozatban kérjük fel az Oktatási Bizottságot. Anka László: az Oktatási Bizottságot fel lehet kérni, de a magam nevében visszautasítom. Czirják Attila: nem az összeggel kapcsolatban kérjük fel az Oktatási Bizottságot.
Dr Varróné dr Dávid Éva: arra kérnénk fel az Oktatási Bizottságot, hogy kísérje figyelemmel a vállalt dolgokat, mert az előző évben sem teljesültek azok, amik vállalva voltak. (beszélgetés alakul ki) Dr Varró István: úgy tudom, hogy körvonalazva lett, hogy az önkormányzatnak 20 millió Ft hiánya van, ezért sok mindent nem tud támogatni. Pl ez is olyan dolog, amit nem tud támogatni. Incze Sándor: a település vonatkozásában nagyon kevés információs lehetőség van. Én továbbra is fenntartom az előterjesztésbeli határozati javaslatot azzal a módosítással, amelyet a Pénzügyi Bizottság javasolt a 20 Ft/fő. Szavazásra bocsátja a módosított összeggel, -20 Ft/lakos- a Tápiómenti 2 hetes Szerkesztőséget támogatását. Képviselő-testület a javaslatot 5 igen szavazattal, 6 ellenszavazattal és 2 tartózkodással elutasította.
V. napirend tárgyalása Tárgy: Gyermeknapi rendezvényhez anyagi támogatás kérés. Előadó: Polgármester Incze Sándor: kérdezi, hogy a bizottságok tárgyalták-e a kérelmet ? Dr Varróné dr Dávid Éva: a Pénzügyi Bizottság tárgyalta és javasolja az 50.000 Ft odaítélését. Incze Sándor: szavazásra bocsátja a határozati javaslat elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 74/2008. (05.7.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a HM Honvéd Kulturális Szolgáltató KHT Tápiószecsői Helyőrségi Klub szervezésében 2008. május 25-én tartandó Gyermeknapi rendezvényt 50.000 Ft-tal támogatja. Határidő: 2008. május 25. Felelős : Polgármester
VI. napirend tárgyalása Tárgy: Bútor megrendelésre fedezet biztosítás kérése. Előadó: Polgármester Incze Sándor: kérdezi, hogy a bizottságok tárgyalták-e ? Dr Varróné dr Dávid Éva: a Pénzügyi Bizottság tárgyalta. Gulyásné tett egy javaslatot a hivatal átalakítására. Előterjesztés szerint a testület egy irodát rendezzen be. Elébe megyünk azoknak a dolgoknak, amiről múltkor megegyeztünk> A hivatal átalakítása a saját jegyzőnk szerint kívánjuk megvalósítani. Nem biztos, hogy bölcs dolog a bútort megvásárolni, ezért ezt egyenlőre felfüggesztettük, illetve javasoljuk a felfüggesztést. Még nem dőlt el a státusz kérdése, hogy visszavonjuk. Incze Sándor: az utolsó testületi ülésen téma volt a hivatal átszervezésének témája, hogy az átvilágítás megállapítása alapján javaslatot kell tenni a testület felé. Igy merült fel a Pénzügyi Bizottsági ülésen az, hogy a hivatal átszervezése mindenképpen a jegyzőasszony hatáskörébe tartozik, ami majd a későbbiekben a testület elé kerül. Igy merült fel, hogy addig ne legyenek átalakítások, amíg a jegyzőasszony elképzelését a képviselő-testület nem véleményezi. Szavazásra bocsátja a Pénzügyi Bizottság módosító javaslatát. Képviselő-testület a javaslatot 8 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal és 3 tartózkodással elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
75/2008. (05.7.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a hivatal átszervezésének lebonyolításáig a bútor megrendelését felfüggeszti. Határidő: azonnal Felelős : Polgármester
VII. napirend tárgyalása Tárgy: Gyermeküdültetéshez anyagi támogatás kérés. Előadó: Polgármester Incze Sándor: kérdezi, hogy a bizottságok tárgyalták-e?
Dósa Anna: a Szociális Bizottság tárgyalta. Ez a lehetőség pályázat útján valósulhat meg. Arra van szükség, hogy egy ilyen kérelemhez a képviselő-testület egy támogatási állásfoglalással hozzájárul, hogy amennyiben ha nyerünk maximum 10 főig, ennek a költségnek a felét az önkormányzat vállalná a szociális keret terhére. Dr Varróné dr Dávid Éva: a Pénzügyi Bizottság is tárgyalta és elviekben egyetért azzal, hogy a szociális keretből a hátrányos helyzetű gyerekeket támogassa a testület. Az előterjesztéssel van baj, mert nem derült ki belőle egy csomó dolog. Jó lenne a döntési lehetősége konkrétabban kerülne bemutatásra. Hogyan kerül a támogatás felhasználásra, a támogatási szerződés megkötésének mik a feltételei és a felhasználás ellenőrizhetősége hogyan valósulna meg. Amíg ezekre a kérdésekre nem tudunk választ kapni, addig nem tudjuk támogatni, bár elvileg egyetértünk. Ha nem megnyugtató választ kapunk akkor is el kell gondolkodni azon, hogy a hátrányos helyzetű gyerekeket támogathassuk. Akkor a mi mátrafüredi táborunkban kellene a gyerekeket táboroztatni. Ebben egyhangúan döntött a Pénzügyi Bizottság. Incze Sándor: interneten megnéztük az Alapítvány adatait, amelyet ismertetek. Semmi olyan dolgot nem látni benne, amelyből az derülne ki, hogy nem egy komoly alapítvány lenne. Kun Szabó Melinda: az alapítvány székhelye is a Városház utcában van, a Pest megyei Közgyűlés székhelyén. Megkértük az alapítvánnyal kapcsolatos összes iratot, amelyet megkaptunk. Ennek alapján lehetne velük együttműködési megállapodást kötni. Bata József: ha a testület támogatja az alapítványt, a hátrányos helyzet mi alapján lesz megállapítva, vagy csak tanulmányi eredményhez kötjük. Dósa Anna: a Gyermekjóléti Szolgálattal szeretnénk felvenni a kapcsolatot, egy közös egyeztetés alapján eldönteni. Az intézmények vezetőivel és a Szociális Bizottsággal közösen hoznánk meg a döntést. Saját intézményében lévő hátrányos helyzetű gyerekekről beszél. Czirják Attila: mindenféle statisztika a rendelkezésünkre áll. Osztálykirándulásoknál is az osztályfőnökök tudják, hogy kik azok a gyerekek, akik támogatásra szorulnak. Nehéz kiválasztani azokat a gyerekeket, hogy kik részesüljenek ebbe a támogatásba. Egyfajta rendszert kellene felállítani, ami alapján lehetne kiválasztani azt a 10 gyereket. (Halász Tibor az ülésre megérkezett. Jelen van 14 fő képviselő) Dósa Anna: jutalomként kellene az egészet. Incze Sándor: kérdezi a Pénzügyi Bizottság Elnökét, hogy meggyőzte-e a Bizottság Elnökét a felsoroltak, ami az alapítvánnyal kapcsolatban elhangzottak. Dr Varróné dr Dávid Éva: igen, amik felvetődtek, hogy egy bizonytalan dolog, az eltűnt.
Incze Sándor: szavazásra bocsátja a határozati javaslatban meghatározott 150.000 Ft összegű támogatás biztosítását a szociális keretből Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 1 tartózkodással elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 76/2008. (05. 7.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete egyetért a Szociális Bizottság javaslatával és támogatja 10 gyermek kedvezményes üdültetését a Pest Megyei Gyermek és Ifjúsági Alapítvány Zamárdi táborában. Biztosítja ehhez a szükséges 150.000 Ft összeget is a szociális keret terhére. Ezennel felhatalmazza a gyámügyi ügyintézőt a válaszlevél megküldésére, az intézményekkel és az alapítvánnyal történő kapcsolattartásra, az üdüléssel összefüggő adminisztrációs tevékenységek ellátására. Határidő: 2008. május 10. Felelős: Gyámügyi előadó
VIII. napirend tárgyalása Tárgy: Agyagos-parti lakosok gázbekötési kérelme. Előadó: Polgármester Incze Sándor: kérdezi, hogy a bizottságok tárgyalták-e ? Kovács Ferenc: a Településfejlesztési Bizottság tárgyalta és egész alaposan átbeszéltük. Az előterjesztés alapján nem tudunk javaslatot tenni. Megbízzuk a polgármester urat, hogy méresse fel az ott élő lakosokat és nyilatkoztassa a tulajdonosokat, hogy igénylik-e mindannyian a gáz bevezetését. A beszélgetés során kiderült, hogy vízfogyasztás vonatkozásában is igen sok díjtartozás van. Gáznál is hasonló lesz. A gázműveknek meg kellene nézni, hogy az utolsó házig el lehetne-e vinni a gázrendszert, mert nagyon keskeny az út. Másik kérés, hogy ne csak a Gázművektől legyen árajánlat, hanem más cégtől is kérjenek. Annak a függvényében tudnánk javaslatot tenni. Dr Varróné dr Dávid Éva: a Pénzügyi Bizottság is tárgyalta és ha a testület úgy dönt, hogy a gázbekötés megvalósításáról dönt, az egyenlő elbírálás elvéből kell kiindulni. A gáz közmű megvalósítása Tápiószecsőn senkinek sem úgy történt, hogy a testület kiépíttette és megkapták az emberek. Mindenkinek valamilyen hozzájárulást fizetni kellett. Meg kell vizsgálni, hogy az akkori bekerülési költségekhez képest az önrész összege milyen arányban szerepel a mostani
bekerülési költségeknél ez az önrész mit jelentene. Az ottani lakosok ezt az önrészt vállalnák-e. Ha az önrészt vállalják, akkor a többi költségnek a fedezeteként a Pénzügyi Bizottság -mivel a költségvetésben nem áll rendelkezésre a forrás- a szociális keretet javasolja. Incze Sándor: az is elhangzott bizottsági ülésen , hogy ha a tulajdonosok az önrész befizetést vállalnák, akkor egy elkülönített számlára befizetnék és csak indítanánk el az építést. Kanyó Sándor: 11 épület van, 5 házba van a víz bekötve. Víztartozása mindenkinek van, de a tartozások miatt nincs leszűkítve a víz. Incze Sándor: a testületnek volt egy döntése, hogy az Agyagos-part rendezetlen tulajdonviszonyait rendezni kell. Ez meg lett rendelve. Ez elhúzódott, mert a Földhivatal területszámítási okok miatt nem tudta rendezni az ügyet. (beszélgetés alakul ki a gázművek által adott árajánlatról) Incze Sándor: az előterjesztésben, illetve a Településfejlesztési Bizottság módosító javaslata alapján , illetve a hivatal részéről elindítsuk. azokat az árarajánlatokat Szeretném kérni a bizottságok segítségét is, mert A kisebbségi önkormányzati ülésen is jeleztem, hogy a rossz anyagi feltételek miatt felesleges beruházásnak tűnik a gázbekötés Az önrész megfizetése és esetleg pályázat elnyerésével lehetne kiépíteni a gázt. Halász Tibor: még arról is jó lenne őket tájékoztatni, hogy még egyéb vonzata is van mert meg kell terveztetni, szereltetni. Többszázezer forint, amíg egy konvektor működképes lesz. Incze Sándor: nem kell a testületnek szavaznia, mert tájékoztató jellegű volt az előterjesztés. IX. napirend tárgyalása Tárgy: Polgármesteri Hivatal működésével kapcsolatos észrevétel Előadó: Polgármester Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e ? Nagy Jusztina: a X. napirend két részből áll. Egyik a nyitvatartási ideje és a mb. jegyzőasszony észrevételei. Incze Sándor: a testület tárgyalta már az átvilágítás során felmerült átszervezéssel kapcsolatos napirend most ne legyen tárgyalva.
hivatali
Nagy Jusztina: ezt most ne vegyük le napirendről, mert nagyon fontos kérdések vannak pl: be legyen-e töltve megüresedő álláshely, személyi kérdések is. Ha ezt most nem mondjuk ki, a jegyzőasszonynak joga van feltölteni újból a létszámot, megint nem történik semmi, megint nem zárunk le semmit, megint hiába dolgoztak
emberek. Nem zártuk le az átvilágítást, nem zártuk le Gulyásné anyagát, semmit. Csak úgy el vagyunk mindennel és nem történik semmi, a milliók folynak kifelé. Egyszer végre már meg kellene csinálni, amit eltervezünk, mert nagyon sokszor nevetséges, amit teszünk. Bata József: jó sok pénzt belefektettünk az átvilágításba és elsiklottunk felette. Abban egyetértek Nagy Jusztinával, hogy ez a legjobb lehetőség arra, hogy átnézzük a dolgot és figyelembe vegyük a szakemberek véleményét. Halász Tibor: az irányelvet meghatározza a pénzügyi helyzetünk. Ahhoz, hogy a jegyzőasszony felépítse az egész hivatal menetét, nekünk most kell döntenünk, hogy az elmenő létszámot betöltse, vagy sem és aszerint tervezze. Dr Varróné dr Dávid Éva: másfél éve kezdtük el ezeket a dolgokat és másfél éve húzódik. Három, vagy négy nekifutása volt ennek a dolognak és valóban nem értünk a végére, de ha másfél évig nem értünk a végére, akkor mi az, ami miatt most kell a végére tenni a pontot. A jegyző két hete van itt, ő irányítja a hivatalt. Mi az, aminek mindenképpen elébe kell menni, nem várjuk meg, hogy kialakítson egy koncepciót. Mi most Gulyásné véleménye alapján eldöntjük ezeket a dolgokat. Van benne valóban olyan, aminek igen kemény pénzügyi konzekvenciái lehetnek. Egy ilyen dolog van, amiben lehet határozatot hozni, de a többinél semmi sürgős nincs. Csak egy dologban vagyok hajlandó tárgyalni, a többiről nem. (vita alakult ki, mivel három különböző előterjesztés van. Hadnagy Zsolt, Bíróné Palotai Éva és Gulyásné előterjesztése) Dr Varró István: javasolja a jegyzőre bízni a döntést. Bata József: van egy negyedik fél is, a képviselők. Mivel mi választott képviselők vagyunk, kötelességünk véleményt formálni akár a hivatal működéséről, akár az iskola működéséről, bármiről ami az adók fizetők pénzéből megy. Nap-mint nap találkozunk olyan megjegyzésekkel a faluban, hogy ki mit csinál a hivatalban és miért csinálja. Miért mászkál, piacon van stb. Még az átvilágítás anyagát sem beszéltük át. Nagyon nagy hibának tartanám azt, hogy a kész átvilágítás sincs áttekintve, hogy egyes részein a képviselőkben indulatot váltott ki. Még azt sem beszéltük ki. Nincs azzal problémám, ha a jegyző leteszi az asztalra, hogy mit szeretne, de a jegyzőt is a képviselő-testület választja meg, igen is van beleszólása, hogy milyen irányt választ. Úgy gondolom, hogy ha a testület és a jegyző az elképzeléseit összhangba hozza, kialakul a helyes irány. Halász Tibor: a létszámmal kapcsolatban most csak határozatot tudunk hozni, a következő ülésre lehet behozni a rendelet módosítását. A létszámot határozatban eldöntjük,hogy mi az elképzelésünk, akkor fel kell használni az eddig átvilágítást és a javaslatokat. Most csak irányelveket határozhatunk meg, mert rendelet módosítás kell hozzá. Kovács Ferenc: örülök, hogy többen észreveszik, hogy eltelt másfél év. Most egy bővebb anyag van az átvilágításon kívül. Nem csak ez az egy dolog van, amit nem zárunk le, hanem több olyan dolog van, amit másfél év óta nem zártunk le. Ha kapunk a jegyzőasszonytól egy anyagot augusztusban, mikor lesz róla döntés, majd
októberben ? Jegyzőasszonynak egy támpontot kellene adni, hogy a testület mithogyan lát. Mit dolgozzon ki, mit várunk el tőle ? Ha magától ki fog dolgozni egy anyagot hányszor fogjuk megvitatni ? Walter János: hasonló nagyságú települések létszámát kellene figyelembe venni. László Tibor: ha már van 3 anyag, akkor ahhoz tegye hozzá a jegyzőasszony, amit akar és a pénz függvényében kellene a létszámot megállapítani. Nincs értelme még húzni az időt. Kun Szabó Melinda: nem is akartam hónapokon át gondolkozni. Nekem is az az érdekem, hogy minél előbb felálljon egy normális kollektíva. A változtatásokat akkor tudom végrehajtani, ha a nyugdíjas kollégák írásban benyújtják, hogy mikor mennek el. Van, akinek lejár a szerződése, van, aki június 30-ával elmegy, van akivel most egyeztettem és július 1-étől fog elmenni. A 3 nyugdíjas el fog menni. A testületi adminisztrátor helyére mindenképpen fel kell venni valakit, a pályázat már ki van írva. Az adós kolléganőnek lejár a szerződése, de még vele nem beszéltem. A szociális előadó helyére nem kell felvenni senkit, mert Gulyásné szerint fölösleges az a státusz. Ez a megállapítás túlzás. Azt az álláshelyet nem szeretném teljesen megszüntetni, 4 órásnak írjuk ki. Ott nyerünk egy fél státuszt. Ezer olyan feladata van az önkormányzatnak, hogy az a státusz kellene nekünk. Jönnek a feladatok és annak a megmaradó pár embernek osztogatom szét. Itt vannak a pályázatok, amelyre szintén legalább egy fél állás kellene. Nem akarunk státuszt kérni és nem is akarjuk a szociálpolitikai előadói helyet csak négy órában kívánjuk betölteni, a másik négy órás státuszra szükségünk lenne. Ha a testület elvonja aszerint kell lépni, de nem tartanám szerencsésnek. Nagy Jusztina: vannak egyéb javaslatok is pl. ha valaki elmegy. Van egy nagyon jól működő számítógépes program. Megvásárlása esetén egy embert ki lehetne váltani. Itt más megoldások is vannak. Most dönteni kell, hogy vállaljuk-e a polgármesteri hivatal létszámát vagy nem. Halász Tibor: 1 hónap múlva kérem a jegyzőasszonytól, hogy hogyan tudja átalakítani, milyen programok segítségével. Most határozat van és nem rendelet módosítás. (beszélgetés alakul ki) Czirják Attila: sok ötlet hangzott el, de fontosnak tartanám, hogy a következő testületi ülésre készüljön előterjesztés. Azt gondolom, hogy anélkül személyi kérdésben dönteni, hogy a személyi kérdés mit jelent, nem biztos, hogy kellene. Incze Sándor: ahhoz, hogy a későbbiekben követni lehessen, hogy 3 éven belül kik mennek nyugdíjba, mint intézményvezetőtől kérem az intézményére vonatkoztatva. Azt szeretnénk tudni, hogy az önkormányzat összességében milyen arányban alakulnak a létszámok. Bata József: addig határozatot kellene hozni, amíg végleges megoldás nem lesz.
Czirják Attila: határozati javaslatként elmondja: a májusi képviselő-testületi ülésre írásban kérjük a javaslatot a már meghirdetett álláshely kivételével és addig.. Nagy Jusztina: miért kell meghirdetni, ha belső átszervezéssel megy. Kun Szabó Melinda: az új szabályzat miatt minden álláshelyet meg kell hirdetni. (ismerteti az eljárás és feltételeket) (beszélgetés alakul ki) Nagy Jusztina: van még egy dolog, amiben a testület jogosult dönteni, az aljegyzői állásról. Halász Tibor: én egy hónapig zárolnám a létszámot belső átszervezésben és a májusi testületi ülésen térjünk vissza rá, amikor már biztosan látható lesz a pénzügyi háttér. (beszélgetés és vita alakul ki) Halász Tibor: úgy gondolom, hogy a Képviselő-testület határozza meg az elveket ami alapján kidolgozza a hivatal átszervezését….. Kun Szabó Melinda: a képviselő-testület nem szabhatja meg, hogy én hogyan szervezem át a hivatalt. A képviselő-testület csak a létszámot szabhatja meg, hogy a hivatal hány fővel dolgozhat. Incze Sándor: felvetődött, hogy a jegyzőasszony elkészíti a májusi ülés előtt az átszervezést, hogy az Ügyrendi Bizottság véleményezni tudja és addig a két meghirdetett álláson kívül semmiféle létszámbővítést nem engedélyez. Fenti javaslatot szavazásra bocsátja. Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal ( két képviselő nem volt jelen a szavazásnál) elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 77/2008. (05.7.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a Polgármester úr útján a jegyzőt, minél előbb dolgozza ki a Hivatal átszervezésével kapcsolatos anyagot és hajtsa végre a szükséges változtatásokat. A Képviselő-testület végleges döntéséig -miszerint gondolkodik státuszok megszüntetésérőlúj álláshely megpályáztatását nem engedélyezi. Határidő: azonnal
Felelős : Polgármester X. napirend tárgyalása Tárgy: Egészségház festése Előadó: Polgármester Incze Sándor: kérdezi, hogy a bizottságok tárgyalták-e. Dr Varróné dr Dávid Éva: a Pénzügyi Bizottság tárgyalta. Határozati javaslat nem volt, ezért csak a beszélgetés kapcsán merült fel, hogy a beérkezett ajánlatok közül a legelőnyösebb lett elfogadva. Jobban jártunk volna, ha a helyi vállalkozó beadta volna kedvezőbb árajánlatát és azt fogadtuk volna el. Incze Sándor: azért nem volt határozati javaslat, mivel korábban 800.000 Ft-ot a képviselő-testület megszavazott és ennek alapján a beérkezett árajánlat alapján a munkát elvégeztette. Nagy Jusztina: félreértésre adott okot, mivel van ahol gyermekorvosi rendelő és van, ahol fogorvosi rendelő van írva és vannak olyan képviselőtársaim, akik ezt az összeget az egész épület festésére szavazták meg. Incze Sándor: az előterjesztés akkor is a fogorvosi rendelőről szólt. Nagy Jusztina: felsorolja, hogy az előterjesztésekben milyen megnevezések szerepelnek, amelyet félreértésre adtak okot. Többen úgy vélték, hogy az egész épület festéséről van szó, úgy szavazták meg az összeget. (beszélgetés alakul ki az árajánlatokról) Nagy Jusztina: én értettem, hogy csak a fogászatról van szó, de többen azért emelték fel a kezüket, mert úgy gondolták, hogy ebből az összegből az egész épület ki lesz festve. Kovács Ferenc: a titoktartás itt is tapasztalható volt. Kiment, hogy a testület 800.000 Ft-ot megszavazott és úgy jöttek az árajánlatok. Van egy képviselői titoktartás és van, ami nyilvános és van, ami nem. A testületi ülés után másnap már kiment, hogy mennyi összeget szavazott meg a testület. Természetes, hogy a vállalkozó ennek alapján adta be árajánlatát. (beszélgetés alakul ki a pályázatok menetéről) Walter János: megbízási szerződéssel is lehet dolgoztatni. Megszavaztuk az összeget, de az épület egy része van kifestve. Incze Sándor: ha a testület úgy dönt, hogy a többi helyiséget is ki kell festeni, akkor megbízzuk Walter János urat, hogy hozzon olyan személyt, aki megbízási szerződéssel elvégzi a munkát.
(további beszélgetés alakul ki az ÁNTSZ levélben történő megkeresésével kapcsolatban, valamint vállalkozókkal és pályázatokkal kapcsolatban) Nagy Jusztina: kaptunk egy tájékoztatást és felesleges tovább ragozni, hogy mi lett volna ha… Dr Varróné dr Dávid Éva: ez a dolog el lett rontva. Ha ragozzuk akkor sem tudunk rajta változtatni. Az 1 millió, vagy a 800.000 Ft úgy vetődött fel, hogy az egész épületnek a kifestéséről szól. A baj pedig abból jött be, hogy a 800.000 Ft mire lesz elég. Ezt elrontottuk, és tudomásul kell venni. Arra jó volt, hogy ha még lesz ilyen akkor odafigyeljünk, hogy ilyen csapdába ne essünk bele. Levonjuk a következtetéseket, ezen már nem tudunk változtatni. Képviselő-testület a tájékoztatást tudomásul vette. XI. napirend tárgyalása Tárgy: SZMSZ módosítása Előadó: Polgármester Incze Sándor: kéri a bizottsági véleményt. Nagy Jusztina: a bizottság Incze Sándor: szavazásra bocsátja az SZMSZ módosítását, mely alapján a munkaidő hétfőn 8-18 óráig, pénteken 8 – 12.30 óráig. Kedden és pénteken ügyfélfogadás szünetel. Képviselő-testület a javaslatot 13 igen szavazattal (1 képviselő nincs jelen a szavazásnál) elfogadta és az alábbi rendeletet alkotta: Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának 10/2008. (V.13.) rendelete a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 19/2006. (XII.13.) rendelet módosításáról. (a rendelet szövege a jegyzőkönyv mellé csatolva)
XII. napirend tárgyalása Tárgy: Térfigyelő rendszer Előadó: Polgármester Incze Sándor: mint az előterjesztés is tartalmazza a korábban benyújtott pályázati feltételeknek nem feleltünk meg, így nem lehetett a pályázatot benyújtani. Van egy másik pályázati lehetőség, de ott 30 % önrészt kell biztosítani. Ha a testület úgy dönt,
hogy a kíírt pályázaton részt kíván venni, akkor az 53/2008. számú határozatunkat vissza kellene vonni és saját önrészként 1.855.339 Ft-ot kell biztosítani. Kovács Ferenc: meglepett a dolog, mert amit e-mailen megkaptunk levelet, abban le van írva, hogy mit lehet és mit nem lehet. Ha a törvényes dolgokhoz ragaszkodunk és amit ott leírtak az szentírás, akkor nincs arra lehetőség, hogy rendőrök nélkül, bármilyen kamerát működtessünk. Nagy Jusztina: félreértés van, mert amit megkaptunk levelet abban az van, hogy ha a rendőrség kéri a telepítést. Itt nem a rendőrség kéri, hanem a testület. Incze Sándor: önkormányzatoknál a személyiségi jogokra való tekintettel a jegyzőnek és a közterület-felügyelőnek van joga, hogy ezt a rendszert kezelje. Rendőr akkor léphet a rendszerbe, ha valamilyen bűncselekményt akar visszanézni. (szakmai dolgokról alakul ki beszélgetés) Kovács Ferenc: abban az anyagban benne van, hogy az önkormányzat megmondhatja, hogy hova akar kamerát szerelni. A rendőrség véleményezheti, az önkormányzat kifizettetheti és a rendőrség működtetheti. Addig, míg az anyagot nem tanulmányozzuk át, „nemet” mondok, mert ez az anyag nem ad lehetőséget egyik irányba sem. Czirják Attila: amikor a kapitányasszony itt volt, ő is tett arra utalást, hogy ezek a rendszerek csak akkor működhetne, ha a rendőrség állandóan felügyelné. Ő arra hivatkozott, hogy egy értekezleten kapta ezt az információt. Kun Szabó Melinda: amennyiben a törvényi feltételei fennállnak, akkor lehet a rendszert működtetni. Ennyivel lehetne a határozatot kiegészíteni. Incze Sándor: ezt nem lehetne a határozat mellé tenni. Akkor két határozatot kellene hozni. Az egyik az, hogy abban az esetben, ha a törvény lehetőséget biztosít és a testület hozzá teszi a pénzt is és felhatalmaz, hogy ezen a pályázaton elinduljunk. Dósa Zoltán: amíg az e-mailt nem kaptuk meg abban állapodtunk meg, hogy zárt rendszerű térfigyelőt építünk ki. (beszélgetés alakul ki a vweb kamera és térfigyelő kamera közötti különbségről) Incze Sándor: arról beszéltünk, hogy a rendszer lényege, hogy nézheti a közterületfelügyelő, de egy-egy ügyben bizonyításra nem használhatja fel. László Tibor: most már a hangfelvételeket is elfogadják bizonyításként. A web kamerás felvételeket is felhasználják. Kovács Ferenc: ha Ti úgy érzitek, hogy mehet, mindenki tudja, hogy én kamera párti vagyok. Incze Sándor: ha a rendőrök kikapcsolásával működtethetjük a térfigyelő kamerát, akkor a pályázaton elindulunk és az 53/2008. számú határozatot. A másik határozat
változatlan formában maradna meg, amit csak akkor használnák fel, amennyiben a törvény lehetőséget biztosít. Nagy Jusztina: felolvassa az ajánlást és az állásfoglalást. (beszélgetés alakul ki) László Tibor: a rendőrség a 31-es főútvonalat akarja végigkamerázni. Incze Sándor: szavazásra bocsátja azt a javaslatot, hogy az 53/2008. számú határozatot a képviselő-testület vonja vissza. Képviselő-testület a javaslatot 14 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 78/2008. (V.7.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete az 53/2008. (III.12.)számú határozatát visszavonja.
Incze Sándor: szavazásra bocsátja a határozati javaslat jelenlegi formájában történő elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 14 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
79/2008. (V.7.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete a település közbiztonságának javítása érdekében úgy dönt, hogy belterületén a WBS Rendszerház Kft részéről bemutatott ajánlat szerinti térfigyelő rendszert építteti ki. A rendszer kiépítésével a WBS Rendszerház Kft mint a legkedvezőbb ajánlatot tevőt bízza meg. A beruházás finanszírozására a Közép-magyarországi Regionális Fejlesztési Tanács által kiírt, 2008. évi területi kiegyenlítést szolgáló önkormányzati fejlesztések támogatása
HÖFTEKI pályázaton a közbiztonság javítását és bűnmegelőzését szolgáló tevékenységek támogatására a Képviselő-testület pályázatot nyújt be és a pályázati feltételként megjelölt 30 % saját erőt 1.855.339 Ft összeget biztosít a 2008. évi felhalmozási tartalékkeretből. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a pályázat benyújtásával kapcsolatos intézkedéseket tegye meg, illetve a pályázat kedvező elbírálása esetén a WBS Rendszerház Kft-vel a kivitelezésre vonatkozó megállapodást (szerződést) kösse meg. Határidő: 2008. május 15. Felelős : Polgármester
XIII. napirend tárgyalása Tárgy: CKÖ előterjesztése Előadó: Polgármester Incze Sándor: tárgyalták-e a bizottságok ? Dr Varróné dr Dávid Éva: hasznos dolog van a levélben. Czirják Attila: van –e rá lehetőség, ami a levélben meg van fogalmazva ? Bata József: a szociális bizottság használ-e még étkezési jegyeket ? Walter János: még tavalyi évben is osztottunk. A pénzügyi megvásárolta és a szociálpolitikai előadó adta ki. Az idén már nem volt étkezési jegy. Farkas Tibor: nevetséges dolognak tartom, hogy az előterjesztés készítője rákényszeríti az önkormányzatot , hogy a rászorultaknak étkezési utalványt adjon, mert nem biztos, hogy élelmiszert akarnak venni. Lehetséges, hogy gyógyszert szeretnének vásárolni. (az előterjesztő személyéről beszél) Meg kell hallgatni több embert és azoknak a véleményére kell alapozni. Nagy Jusztina: a hosszú évek gyakorlata az volt, hogy az emberek szerették az étkezési utalványt. Sokkal gyorsabb volt annak az átvétele, mint amíg a határozatot elkészítették, a pénzt átutalták. Ugyanakkor az utalványért pár napon belül be tudtak jönni. Nagyon rugalmasan kezelte a hivatal mindig ezt a kérdést. Farkas Tibor: ismét azt mondom, hogy ezt a javaslatot át kellene beszélni és pontosítani kellene a dolgokat.
Dr Varró István: ez az előterjesztés elsősorban nem az étkezési jegyről szól. Számomra azt jelenti hogy egy jelenség van a faluban. Vannak kocsmárosok, akik miatt családok mennek tönkre. Tönkre mennek gyerekek. A jelenség az, hogy vannak akik meggazdagodnak, és vannak akik tönkre mennek. Ezen a helyzeten kellene valamilyen módon változtatni. Dr Kissné dr Kada Zsuzsanna: felhívja a figyelmet az étkezési utalványok beszerzésével kapcsolatos jogszabályt: Az étkezési jegyeket összevontan kell megvásárolni az intézményi dolgozók étkezési utalványával és a 8 millió Ft-os értékhatárt figyelembe kell venni. (beszélgetés alakul ki) Walter János: a Szociális Bizottság rugalmasságán múlott a korábbi időben is, hogy mit szavazott meg. Incze Sándor: javasolja, hogy a Szociális Bizottság alkalmazza az elmúlt időszaknak megfelelően az étkezési utalványt a jövőben is. Erről a testületnek határozatot hozni nem kell. Bejelenti, hogy másnap az Oktatási Minisztériumba szeretnének egy megbeszélésen részt venni, ami az iskola és óvodák összevonásával kapcsolatos lenne. Tápióság és Tápiószentmárton önkormányzatával együttműködési megállapodás lenne az oktatási intézmények közös fenntartásával kapcsolatban. Szakmai dolgokba nem kívánunk bele szólni, de komoly pénzügyi lehetőség nyílna az önkormányzatnak. Ahol működik ez a fajta társulása pozitívan nyilatkoznak. Az Oktatási Minisztériumban tanácsot szeretnénk kérni. Nem szeretnénk olyan dologba bele menni, ami törvénytelen, de bele kell nézni azokba a pénzügyi problémákba, amelyek most jelentkeznek. Továbbiakban a pénzügyi előnyökről beszél. Czirják Attila: tudjuk, hogy a pénzügyi helyzetünk nem túl rózsás, de arra szeretnék kérni mindenkit, hogy azt is vegye figyelembe, hogy a pénzügyi dolgokon kívül vannak szakmai dolgok is. Ha mindenképpen intézményfenntartói társulásról beszélünk, akkor az egyik legveszélyesebb irány az, ha egy olyan társulásba kezdünk el gondolkodni, ahol Tápiószecső közoktatási önálló ………………szerepét elveszítheti. Én is informálódtam Mendén és szakmailag kevésbé tudják támogatni az ott dolgozók a társulást. Nem szeretném most valami ellen, vagy valami mellet kampányolni, de szeretném kérni a polgármester urat és a képviselő-testületet is, hogy a pénzügyi szakértő mellett egy szakmai szakértő véleményét is hallgassuk meg. Az Oktatási Minisztériumba is ezért megyünk. Ill László: a Pénzügyi Bizottságon mondtam, hogy tavaly már erről volt szó. Sülyben voltunk ezzel kapcsolatban egy megbeszélésen, de valamiért megakadt ez az ügy. Ott is nagyon sok probléma merült fel szakmai oldalon. Tápiószentmárton távol van a településtől. Azt kell megnézni, hogy az éves 20 milliós finanszírozás reális-e. Miből adódik, adatok nem egyeznek, vagy miből. Túlzottnak találom a 20 millió Ft-ot. (pénzügyi dolgokról beszélnek)
Az SZMSZ értelmében szünetet, majd zárt ülést rendel el.
k.m.f.
Kun Szabó Melinda Jegyző
Bata József alpolgármester
