Jegyzőkönyv
Készült a Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületének 2007. február 28-án megtartott ülésén. Az ülés helye: Községháza Jelen vannak Képviselő-testületi tagok: Incze Sándor, Anka László, Bata József, Czirják Attila, Dósa Anna, Dósa Zoltán, Halász Tibor, Ill László, Kovács Ferenc, Nagy Jusztina, Tábori Tivadar, Dr Varró István, Dr Varróné Dr Dávid Éva, Walter János. Tanácskozási joggal meghívottak közül jelen van: Bíróné Palotai Éva mb.jegyző, Kanyó Sándor műszaki csoportvezető, Kurek Attila körzeti megbízott, Laczkó Sándor Farkas Tibor bizottsági tag, László Tibor bizottsági tag. Incze Sándor polgármester üdvözli a megjelenteket. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mivel 10 fő képviselő az ülésen jelen van. (4 képviselő az ülésre később érkezett) Incze Sándor: tájékoztatást ad a két ülés között történt fontosabb eseményekről: A Kistérségnél felvetődött a 200 milliós hitel felvétel kapcsán a kötelezettségvállalás kapcsán a településeknek az volt a kérdésük, hogy milyen formában és milyen összegben lesz ez visszafizetve. Amikor fel lett véve, különféle állami támogatások összegének az elcsúszása miatt is, és sok mindenre hivatkozva lett felvéve a pénz, hogy a munkák ne álljanak meg, hanem folyamatosak legyenek. Ez ügyben az a tájékoztatás lényege, hogy majd az üzemelés kapcsán fog ez az összeg visszatérülni. (Nagy Jusztina, képviselő)
Dr Varró István az ülésre megérkezett. Jelen van 12 fő
Ennek meg vannak a maga problémái, mert ez idáig erről a részről sem kaptunk olyan konkrét és korrekt tájékoztatást nem csak a 200 milliós hitel felvétellel kapcsolatosan, de általában a menettel sem. Ők sem rendelkeznek ennek a
menetével, támogatás részéről és egyáltalán ez a projekt hol tart. Rövid időn belül lesz ezzel kapcsolatosan egy tájékoztatás. Az iskola statikai felmérésére vonatkozóan egy árajánlat érkezett. Remélhetőleg pár napon belül megérkezik a többi is. Szeretném, ha a Képviselő-testület a mai napirendjei közé felvenné: A 31-es főút és a 3114-es bekötő útszakasz tervének az elfogadását. Február 28-ig a testületnek a tervet el kell fogadni. Tápió-mente film forgatásának anyagi támogatásának kérése. Fogorvosi szolgálat részére számítástechnikai felszerelés beszerzése. Eötvös utca lakóinak kérelme útépítés ügyben. Zárt ülés Kardos Károly tervek megbeszélése. Kovács Ferenc: a Településfejlesztési Bizottság kérése, hogy az V. napirend ne legyen tárgyalva, tegyük át a márciusi testületi ülésre. Javasolja felvenni napirendre a Maka család lakásügyét. Javasolja a DUNAWEB ügyét is napirendre tűzni. Incze Sándor: javasolja Mázsás István kérelmét is napirendről levenni, mivel a helyi rendeletünkben nem szerepel olyan tétel, ami bemutató területet adna ki bérbe. Arról kellene döntenünk és módosítani a helyi rendeletet, hogy ilyen célra állapítaná meg a bérleti díjat. Nagy Jusztina: az Ügyrendi Bizottság sem javasolja az V. napirend tárgyalását. (Halász Tibor az ülésre megérkezett. Jelen van 13 fő képviselő) Dr Varróné Dr Dávid Éva: nem javasolom a Mázsás ügyet levenni napirendről. A Pénzügyi Bizottsági ülésen is felmerült és legalább a szempontokat dolgozzuk ki. Tábori Tivadar: tovább csúszunk az állattartási rendelettel. Miért nem lehetett eddig egyeztetni ? Kovács Ferenc: a bizottság nem tudott kialakítani egy olyan koncepciót, amit idehozott volna a testület elé. Annak nem lenne értelme, hogy órákat beszélnénk és nem haladnánk előre. Kérés volt, hogy az állatorvos is legyen bevonva a tárgyalásba, mint szakember. Erre eddig nem volt lehetőség. Bata József: az állattartási rendelet kidolgozásánál jó lett volna ha az állattartók részéről is be lett vonva valaki. Egyedül a Gazdakör, aki hozzá tudna szólni, hogy a további sérelmeket meg lehessen akadályozni. Incze Sándor: Kurek Attila rftörm. kérése, hogy a 12. napirend kerüljön megtárgyalásra, mivel szeretne elmenni.
Ezt követően a módosított napirendi pontok elfogadását szavazásra bocsátja.
Képviselő-testület a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta. Napirend Tárgy:
Előterjesztő:
1./ Kurek Attila r.ftrörm. megbízása. 2./ 2006. évi költségvetési rendelet elfogadása. 3./ 2006. évi felhalmozási, fejlesztési felújítási kiadások. 4./ A település köztisztasági és hulladékgazdálkodási tevékenységéről beszámoló. 5./ Az intézmények szakmai és pénzügyi átvilágítása. 6./ A közterületek, utak, zöldfelületek használata és fenntartása. 7./ Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat és a Cigány Települési Kisebbségi Önkormányzat között kötendő megállapodás jóváhagyása. 8./ Ingatlan adás-vételi szerződés ügye. 9./ Hulladékgazdálkodási tervek felülvizsgálata. 10./Laczkó Sándor földcsere ügye. 11./Zúzott köves, pormentes utak kiépítése. 12./Mázsás István területbérlési kérelme. 13./Rendőrőrs bérleti ügye. 14./31.sz. főút és a 3114. jelű ök. útszakasz tervének elfogadása. 15./ Tápió-mente c. film forgatókönyvének elkészítéséhez anyagi támogatás kérés. 16./ Fogorvosi Szolgálat részére számítógép beszerzés. 17./ Eötvös utcaiak kérelme út állagával kapcsolatban. 18./ Maka család lakásügye. 19./ Duna-web szolgáltatás ügye.
Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester
Zárt ülés 20./ Kardos Károly tervezési ügye.
Polgármester
I. napirend tárgyalása Tárgy: Kurek Attila rendőr ftörm. Kinevezése Előadó: Polgármester Incze Sándor: szavazásra bocsátja a határozati javaslat elfogadását.
Képviselő-testület a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
41/2007. (02.28.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete Kurek Attila r.ftörm. körzeti megbízotti kinevezését támogatja. Határidő: azonnal Felelős : Polgármester
Kovács Ferenc: jó munkát kíván. Az ülésen jelen lévő Kurek Attila megköszöni a Képviselő-testület támogatását.
II. napirend tárgyalása Tárgy: 2006. évi költségvetési rendelet módosítása. Előadó: Polgármester Incze Sándor: kéri a bizottsági véleményeket. Dr Varróné Dr Dávid Éva: a Pénzügyi Bizottság tárgyalta. Már több alkalommal át lett beszélve. Érdemi változtatás nélkül, egyhangúan javasolta, egy pontosítást javasolt a Pénzügyi Bizottság beletenni. Az 1. §-nál a c/pontnak nincs értelme. Nagy Jusztina: az Ügyrendi Bizottság is tárgyalta és úgy tartalmilag, mint alakilag javasolja elfogadásra. Incze Sándor: a módosító javaslattal szavazásra bocsátja a rendelet elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi rendeletet alkotta: Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületének 6/2007. (III. 7.) rendelete az Önkormányzat 2006. évi költségvetésről szóló 2/2006. (II.21.) rendelet módosításáról. (a rendelet teljes szövege a jegyzőkönyv mellé csatolva)
III. napirend tárgyalása Tárgy: 2006. évi felhalmozási, fejlesztési felújítási kiadások. Előadó: Polgármester Incze Sándor: szavazásra bocsátja az előterjesztés elfogadását. Képviselő-testület az előterjesztést 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 42/2007. (02.28.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselőtestület a 2006. évi felhalmozási, fejlesztési felújítási kiadásokról szóló előterjesztést elfogadja, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Határidő: azonnal Felelős : Polgármester
IV. napirend tárgyalása Tárgy: A település köztisztasági és hulladékgazdálkodási tevékenységről beszámoló. Előadó: Polgármester Incze Sándor: kérdezi, hogy a bizottságok tárgyalták-e ? Kovács Ferenc: Településfejlesztési Bizottság tárgyalta, javasolja az előterjesztés elfogadását. Dr Varróné Dr Dávid Éva: a Pénzügyi Bizottság nem tárgyalta. Nagy Jusztina: az Ügyrendi Bizottság beszélt az előterjesztésről. Incze Sándor: szavazásra bocsátja az előterjesztés elfogadását. Képviselő-testület a település köztisztasági és hulladékgazdálkodási tevékenységéről szóló tájékoztatást 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta.
43/2007. (02.28.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete a település köztisztasági és hulladékgazdálkodási tevékenységről szóló beszámolót elfogadja. Határidő: azonnal Felelős : Polgármester
V. napirend tárgyalása Tárgy: Az intézmények szakmai és pénzügyi átvilágítása. Előadó: Polgármester Incze Sándor: a Képviselő-testület döntött az intézmények átvilágításáról. Ennek egy része valósult meg. A hivatalra még nem érkezett meg, de megérkezett a művelődési házra, könyvtárra és az Idősek Klubjára. Bruttó 100.000 Ft, mivel kisebbek az intézmények. Szeretnék egy rendkívüli ülést összehívni, bízom benne, hogy addig megérkezik a hivatalra vonatkozó árajánlat is. Fenti javaslatot szavazásra bocsátja. Képviselő-testület a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 44/2007. (02. 28.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete megbízza a polgármestert, hogy a FINESZ 2004. Bt-vel kössön megbízási szerződést 3 intézmény (művelődési ház, könyvtár, idősek klubja) feladatarányos finanszírozás módszerével történő átvilágítás elvégzésére, összesen bruttó 100.000 Ft-ért. Határidő: 30 nap Felelős : Polgármester
V. napirend tárgyalása Tárgy: A közterületek, utak, zöldfelületek használata és fenntartás Előadó: Polgármester Incze Sándor: bizottsági véleményeket kéri. Dr Varróné Dr Dávid Éva: a Pénzügyi Bizottság tárgyalta, határozatot nem hozott, de javasolja megfontolásra a testületnek, hogy mennyi összeget gondol ezekre a célokra fordítani, mivel elég szűkös forrásaink vannak. Azt javasolta a Pénzügyi Bizottság, hogy ki kellene választani egy elsődleges célt, ami megvalósítandó, mert az összes elképzelésre nem fog jutni pénz. Tehát arról kellene dönteni, hogy mennyi pénzt kíván erre a célra fordítani, és mi lenne az elsődleges cél, amit elsőképpen kíván megvalósítani. Incze Sándor: az előző ülésen sorba jöttek az ajánlások és a végén nem lett eldöntve, hogy a Képviselő-testület mit akar kiemelten kezelni. Szeretném ha ez ügyben is lenne valamilyen álláspont és a pénzügyekre csak azután kerülne sor. Szeretném megkérdezni a Településfejlesztési Bizottságot is. Kovács Ferenc: beszéltünk róla és az kellene, hogy konkrétan mit akarunk megcsinálni. Magdolna-telepi buszfordulót ragyogóan meg lehetne oldani a Szabadság téren kitermelt földdel, de akkor rögtön füvesíteni is kellene. Az 56-os emlékműnél csak fűmagot kellene venni, az nem okoz gondot. A Dózsa György út és Deák F. út találkozásánál lévő terület terveztetést, legalább a májusi ülésig tegyük el. Mi leteszünk egy tervet, egy elképzelést, de ezt márciusig árban és elképzelésben nem tudjuk vállalni. Játszótér kialakítása kemény kérdés. 80.000 Ft alatt nincsenek árak játékokra, hintákra. Nagyon minimális eszközökkel kb. fél millió Ft. Ezt is az áprilisi testületi ülésre tegyük, az elképzelést beterjesztjük, hogy a jelenlegi pénzügyi helyzetbe mi fér bele. Az intézményekről nem igen beszéltünk, ott vannak az intézményvezetők, ha szükséges elmegyünk mi is segíteni. Megcsináljuk, csak időt is kapjunk rá. Incze Sándor: szavazásra bocsátja a határozati javaslat elfogadását azzal a módosítással, hogy a határidő a Településfejlesztési Bizottság Elnöke által meghatározott idő, április, illetve május. Képviselő-testület a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
45/2007. (02.28.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete megbízza a Településfejlesztési Bizottságot, hogy a településünkön lévő zöldövezetek parkosítására, környezetbe illő növényzet kialakítására tegyen javaslatot. Az elképzeléseket és ezek költségkihatását
terjesszék a Képviselő-testület elé. Határidő: 2007. áprilisi, illetve májusi testületi ülés Felelős : Településfejlesztési Bizottság Elnöke
VII. napirend tárgyalása Tárgy: Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat és a Cigány Települési Kisebbségi Önkormányzat között kötendő megállapodás jóváhagyása. Előadó: Polgármester Incze Sándor: kéri az Ügyrendi Bizottság véleményét. Nagy Jusztina: az Ügyrendi Bizottság javasolja a Testületnek, fogadja el a megállapodást. Bíróné Palotai Éva: a Cigánykisebbség is megtárgyalta és változatlan formában elfogadta a megállapodást. Incze Sándor: szavazásra bocsátja a határozati javaslat elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 46/2007. (02.28.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete A Tápószecső Nagyközség Önkormányzata és a Cigány Települési Kisebbségi Önkormányzat Között kötendő együttműködési megállapodást -amely az előterjesztés mellékletét képezi- jóváhagyja. Határidő: azonnal Felelős : Polgármester
VIII. napirend tárgyalása Tárgy: Ingatlan adás-vételi szerződés ügye. Előadó: Polgármester Incze Sándor: kéri a Pénzügyi Bizottság véleményét.
Dr Varróné Dr Dávid Éva: a Pénzügyi Bizottság tárgyalta: Elviekben az eladással kapcsolatban egyetértett. A határozati javaslatban szereplő számok nem felelnek meg egymásnak, mert a 2/18-ad tulajdoni hányad és a m2 nem fedi egymást, a 2/18adnak 48 m2 felelne meg. A pontosítás után javasolja a Bizottság a határozati javaslat elfogadását. Incze Sándor: a Pénzügyi Bizottság módosító javaslatával szavazásra bocsátja a határozati javaslat elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
47/2007. (02.28.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete megbízza Polgármestert, hogy a Tápiószecső külterületén 06/60. hrsz. alatt nyilvántartott 0437 m2 összterületű szántó ingatlanból 0021 m2 ingatlanrész, 12/18 tulajdoni hányadára az adás-vételi szerződés 2.1. pontjában szereplő 3.890 Ftazaz Háromezer-nyolcszázkilencven Ft összegért értékesítse, továbbá a szerződést kösse meg. Határidő: 15 nap Felelős : Polgármester
IX. napirend tárgyalása Tárgy: Hulladékgazdálkodási tervek felülvizsgálata Előadó: Polgármester Incze Sándor: ez független attól, amit januárban írtunk a ceglédi gesztor felé, hogy addig nem fizetünk, míg a települési polgármesterek valamilyen tájékoztatást nem kapnak. Különböző levelek jönnek, de nem igazán érdemes foglalkozni vele, mert azt írják benne, hogy az esetleges következményeit ránk terhelik. Ha ők sem tartanak be bizonyos dolgokat, akkor nem hiszem jogos lenne ezeknek a leveleknek a komolyan vétele. (további részleteket mond el) Ez a gesztornak dolgozó cég, aki arra kéri az önkormányzatot Tápiószecső vonatkozásában, hogy fizesse be az 50.000 Ft-ot, hogy a helyi hulladékgazdálkodási tervek felülvizsgálatára kér….. Ha hulladékgazdálkodási terveket felül kell vizsgálni, azt egy cég csinálja. Kérem a bizottságokat mondják el véleményüket. (Dr Varró István kiment a teremből. Jelen van 12 fő képviselő)
Dr Varróné Dr Dávid Éva: a Pénzügyi Bizottság is tárgyalta és komoly dilemma alakult ki, hogy van a januári határozatunk, aminek az az értelme, hogy ha ők nem tekintenek bennünket……..semmiféle elszámolást nem adnak, a mi részünkről sem kötelező addig fizetni, míg nem mondják meg, hogy mire költik a pénzünket. Küldtek ők több levelet, ami arról szól, hogy mindenféle kár, ami éri a társulást áthárítják a nem fizető önkormányzatokra és ebből miféle hátrányai lehetnek az önkormányzatnak. Azért gondoljuk ezt külön kezelni, mert ez egy önrész, a Hulladékgazdálkodási terv és ha ez nem fizetődik ki és emiatt a pályázatot esetleg elbukják, nagyobb kár keletkezhet. Ezért javasolta a bizottság ennek az 50.000 Ftnak a biztosítását. Kovács Ferenc: a Településfejlesztési Bizottság nem tárgyalt róla. Nagy Jusztina: az Ügyrendi Bizottság beszélt róla, döntést nem hozott. Bíróné Palotai Éva: a Képviselő-testület 20/2004. számú rendeletével elfogadta a Hulladékgazdálkodási tervét. (elmondja mire vonatkozik a terv) Incze Sándor: szavazásra bocsátja a határozati javaslat elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 48/2007. (02.28.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete A helyi Hulladékgazdálkodási tervek felülvizsgálatára az 50.000 Ft + ÁFA önrészt biztosítja, a felhalmozási tartalék terhére. Határidő: 2007. március 20. Felelős : Polgármester
X. napirend tárgyalása Tárgy: Laczkó Sándor földcsere ügye. Előadó: Polgármester Incze Sándor: kérdezi a bizottságokat tárgyalták-e a napirendet , vélemény alakulte ki ? Kovács Ferenc: a Településfejlesztési Bizottság tárgyalta elég részletesen és folytatódott az Ügyrendi Bizottsági ülésen is. Az a határozati javaslat született a végén, hogy a Településfejlesztési Bizottság a Szabadság utca mögötti földterület
cseréjét polgármester, Településfejlesztési Bizottság és Laczkó Sándor, ügyvéd bevonásával a lehetőséget egy hónapon belül dolgozza ki, hogy a márciusi testületi ülésre hozzon be egy szerződés-tervezetet. Vállalkozás formájában, vagy az önkormányzat vállalja –e fel olyan formában, hogy a bankkal keres kapcsolatot… Márciusi testületi ülésre kerüljön be és dönteni kell benne, mert az Erdészet bármelyik pillanatban visszavonhatja ezt az engedélyt. Nagy Jusztina: beszélgetés folyt róla… Dr Varróné Dr Dávid Éva: a Pénzügyi Bizottság nem tárgyalta. Bata József: kérdezi, hogy a határozati javaslatot elvetette a Településfejlesztési Bizottság ? Kovács Ferenc: felolvassa a Településfejlesztési Bizottság határozati javaslatát. (beszélgetés alakul ki a határozati javaslatokról) Nagy Jusztina: ez volt a probléma az Ügyrendi Bizottsági ülésen is, hogy a Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert és a Településfejlesztési Bizottságot, hogy közösen hozzanak be egy csereszerződést. Ezzel szemben kaptunk a polgármester úrtól és a Településfejlesztési Bizottságtól egy másik határozati javaslatot és előzőleg is ez volt a Képviselő-testületnek a felhatalmazása. Ezért csatlakoztunk a Településfejlesztési Bizottság javaslatához, hogy együtt hozzanak be elénk, ezt kibővítve az ügyvéddel is. Dr Varróné Dr Dávid Éva: felolvassa a decemberben hozott határozatot. (beszélgetés alakul ki) Czirják Attila: ezeknek a dolgoknak az újbóli megvilágítását is vállalja a Településfejlesztési Bizottság. A márciusi ülésre két, egymástól független variáció van, önkormányzati vagy vállalkozó megvalósításban, összegszerűségében. Laczkó Sándorral egyeztetve esetleg más csereterületekben……. Nem találtunk területet eddig, kérdés, hogy ha csere Laczkó Sándorral a peres területek kiváltása más területekkel lehetséges-e. Kovács Ferenc: nagyon sok időt eltöltöttünk már ezzel a témával, de azt kell látni, hogy az önkormányzatnak minden egyes megmozdulása pénzbe kerül. Mivel nincs csere-terület, venni kell. Ha erről a témáról beszélünk, mindenki vegye elő azt az anyagot, amit kiküldtem. 2005. augusztus 4-én kaptunk levelet a NEFAG-tól. Ha Laczkó Sándorral elcseréljük a területet az erdőterületre és Laczkó Sándortól kapunk 16 ha erdőterületet, a NEFAG azt mondja, hogy ő elcseréli egy-egy arányban az erdőterületet és plusz 16 és 24 ha szántót kér mellé. A NEFAG- képviselőivel ki lett beszélve. Ki lehet hagyni ebből Laczkó Sándort, de akkor vennünk kell területeket és a NEFAG-gal el kell kezdenünk a tárgyalásokat. Az önkormányzat pénzintézet bevonása nélkül nem tudja megoldani. Kérjünk véleményeket, hogy mibe kerül az önkormányzatnak és forintosított összeget is tegyünk le márciusban, tegyük le a másik változatot is.
Bata Józsf: kérdezi, hogy amikor a csereterületek szóba jöttek, szóba jött-e esetleg, hogy az önkormányzat saját maga erdősít területet. Kovács Ferenc: 16 ha területen kellene erdősíteni úgy, hogy a NEFAG-gal kapcsolódik. Hiába van összesen 30 hektár földünk össze-vissza, az a NEFAG-nak nem jó, hiába erdősítünk. Nekik kapcsolódó terület kell. Első pillanatban elmondták, már földet kellett volna venni. Bata József: kérdezi, hogy a régi képviselő-testületi tagok ismerik-e az összes területet. A naprakész helyzettel földterület ügyben tisztában vagyunk-e. Kovács Ferenc: rajtam kívül nem igen. Bata József: ilyen horderejű kérdésnél jó lenne tisztába lenni, hogy milyen földterületeink vannak. Térképekkel együtt. Ilyen információ tömeg nélkül, nem hiszem, hogy jó döntéseket tudnánk hozni. Kovács Ferenc: attól függ, hogy én elfogadom-e, amit a másik mond. Összefüggő terület nekünk sehol nincs. (felsorolja, hogy melyik területeken van egy-egy parcella) (beszélgetés alakul ki) Az a baj, hogy olyanról beszélünk, ami nem igaz. Arról volt szó most, hogy a testület döntsön abban, hogy megbízza a polgármestert, az ügyvédet, Laczkó Sándort és a Településfejlesztési Bizottságot, hogy kidolgozza azt a koncepciót, hogy az önkormányzatnak mibe kerül, vállalkozónak adjuk-e és márciusban ide jön vissza és akkor van döntés. Most olyanról döntünk, hogy egyszer és mindenkorra tudomásul kellene venni, hogy jelenleg van egy érvényben lévő megállapodást, amit bármikor visszavonhatnak, nincs miről beszélni utána. Márciusban arról kellene dönteni, hogy önkormányzat, vagy vállalkozás. Nem most döntünk. Most csak felhatalmazzuk a csapatot, hogy dolgozzon. Bata József: a kérdésem az volt, hogy a képviselő-testület lelkiismerettel tud- e dönteni ebben. Ismerik-e kellőképpen a területeinket, illetve a lehetőségeinket. Halász Tibor: szerintem, akik itt ülünk, mindenki ismeri. Volt rá lehetőség az eltelt időszakban utána nézni. Ha nem nézett utána, nagyon tudom sajnálni. Ha valaki le ül napirendi ponttal fel kell, hogy készüljünk. Nagy Jusztina: az előző testületnek igen kardinális kérdése volt a vagyonkataszter. Bíróné Palotai Éva: kérdezi, hogy esetleg nem lehetne a tárgyalásba bevonni a NEFAG-ot ? Kovács Ferenc: megint bevonjuk a NEFAG-ot olyanba, amikor nem tudjuk, hogy mit akarunk. A NEFAG-ot március után be lehet vonni rögtön, be kell vonni…. (beszélgetés alakul ki) (Dr Varró István az ülésre visszaérkezett. Jelen van 13 fő képviselő)
Kovács Ferenc: a szavazás előtt kérdezzük meg Laczkó Sándort, hogy akar-e velünk tárgyalni ? Laczkó Sándor: egy lépést sem haladtunk előre. Nem tudom, hogy a Képviselőtestületnek mi az elképzelése. A Képviselő-testületnek a négy hónap alatt már döntenie kellett volna. El kellene dönteni, hogy az önkormányzatnak van-e rá pénzre. Ha nincs, a másik variáció, hogy támogatja-e. Dönteni kell, mert egy csomó feladatot meg kell oldani addig. Azt kérem a testülettől, hogy próbáljon benne dönteni, hogy milyen irányba induljunk el. Hiába ülünk le, egy lépést sem haladunk előre, mert nem tudjuk, hogy a Képviselő-testületnek mi az elképzelése. Négy hónap óta nem tudunk miről tárgyalni. Három évvel ezelőtt, amikor ezek a kérdések terítékre kerültek körbe jártunk mindent, hogy milyen feltételekkel lehet ezt megvalósítani. Bíróné Palotai Éva: a Nemzeti Földalappal volt más ügyünk, amikor az ügy dolgok is felmerültek. Ők javasolták a NEFAG-ot is bevonni, mert előfordult már, hogy utolsó pillanatban vonták vissza a terület kivonásokat. Minden tárgyalásba be kell vonni őket és ezt írásban is rögzíteni kell. Laczkó Sándor: előzményekről beszél ………majd tájékoztatásként elmondja, hogy ha ez a csere megtörténik, az önkormányzatnak 18 ha erdőt telepíteni kell. Nem elég a csere. (beszélgetés történik a cseréről az erdőtelepítésről) Kovács Ferenc: 2004. április 24-én az Ad-Hoc bizottság itt tárgyalt a NEFAG képviselőjével és Laczkó Sándorral. Felolvassa a felvett jegyzőkönyv tartalmát. Le van írva, hogy a NEFAG akkor száll be, ha az értékbecslés meg van. Senki nem akarja kizárni a NEFAG-ot. Mindig arról beszéltünk, hogy a NEFAG és az Önkormányzat soha nem száll ki a beszélgetésből. Lássuk a folyamatát, hogy merre menjünk. Laczkó Sándor azt a 8 ha-os erdőt telepíti, amit elcserél majd a NEFAGgal. Erre lesz egy csere erdőterület. Ha az erdőterület, akár az önkormányzat valósít meg telkesítést, akár a vállalkozó, amikor letermeli, kivonja az erdőművelésből. Ehelyett 16 ha –t bármikor kell majd telepíteni. Bíróné Palotai Éva: eddig ilyenről nem volt szó. Dr Varróné Dr Dávid Éva: Laczkó úr azt mondja, hogy négy hónapja nem történik előrehaladás. Ez nem így van, mert két és fél éve zajlik, sok fordulót vett. Az előző testület fennállásának utolsó időszakára már minden kész volt, együtt volt. Ahhoz képest a határozati javaslat, amit októberben beterjesztettek nem igen változtak. Minden meg volt. Az előző testület meghozhatta volna a döntést, de nem tette meg. Az is illusztrálja, hogy ez egy bonyolult kérdés, sok oldala van. Az új testület, amikor átvette mandátumát és megismerkedett ezzel a helyzettel , akkor egy csomó aggály és kétely felmerült. Felmerült, hogy a csereterületek perben állnak, nem egyértelmű a tulajdonviszonyuk, nem készültek hatástanulmányok. A testület ezeknek a kételyeinek hangot adott és szerettünk volna ezekre választ kapni. Ezek a válaszok csak részben alakultak ki. Engem személy szerint, de gondolom a testületet is mi Tápiószecsőt képviseljük, az érdekli, hogy Tápiószecső Önkormányzatának milyen lehetőségei vannak. Arra, hogy Tápiószecső valósítsa meg a telkesítést annak van lehetősége, milyen lehetősége van, mennyibe kerülne és ehhez csak másodlagos
érdek egy magánszemély érdeke. Mindannyian azért vagyunk itt, hogy Tápiószecsőt képviseljük és Tápószecsőnek, mint olyannak, az itt élő embereknek van lehetősége, meg tudjuk csinálni, mik a mi szempontjaink. Ha ezekre a kérdésekre megválaszolunk, és nekünk semmi lehetőségünk nem marad, akkor adjuk át valaki másnak. Amíg ez nem tisztázódik, nem tudom miről beszélünk. Megértem, hogy Laczkó úrnak is fontosak a saját szempontjai, de nekünk először Tápiószecső szempontjait kell nézni. Ez egy óriási üzlet. Ez egy óriási bevételt jelenthetne az Önkormányzatnak. Óriási lehetőséget adunk ki a kezünkből, ha ezt nem járjuk alaposan körül. Czirják Attila: ugyanazok merültek fel a Településfejlesztési Bizottsági ülésen is és azért döntöttünk úgy, hogy tételesen megpróbáljuk kidolgozni költségeit annak, hogy ha a Képviselő-testület magára vállalja ezt a lehetőséget. Akkor milyen költségei vannak. Akkor, ha partnerként az Önkormányzat akár egy vállalkozást megvalósítható telkesítésbe részt vesz annak milyen előnyei lehetnek a település szempontjából. Több lehetőség van, amit most a jelen pillanatban eldönteni nem tudunk. Azért a Településfejlesztési Bizottságnak az a javaslata, hogy a két leginkább kialakult véleményt számosítva visszahozza a Képviselő-testület elé. Kérjük a képviselő-testület támogatását, hogy ezt a következő ülésen megtehessük. Felmerülhet az, hogy a peres ügyek befejezéséig levesszük ezt az ügyet napirendről, de fenn áll az a veszély, hogy NEFAG egyik napról a másikra úgy dönt, hogy kivonul az egész ügyből. Akkor a lehetőségét is elveszítjük annak, hogy bármiféle csere megvalósuljon. Laczkó Sándor: előző dolgokról beszél……, valamint a felmerülő költségekről. Bíróné Palotai Éva:. azért kell egy külsős szakértő, aki az erdőgazdálkodáshoz ért. Walter János: a gazdaságossági számítást el kell végeztetni.. Kovács Ferenc: a határozati javaslatot azzal egészíteném ki, hogy a tárgyalásba vonjuk be a Pénzügyi Bizottságot is. Tábori Tivadar: ez egy középtávú fejlesztési javaslat, amiben már elég sok munka benne van. Úgy érzem, hogy a döntéshozóknak (mindannyiunknak) meg kell azt gondolni, hogy egyáltalán az alaptétellel mennyire ért egyet. Mennyire van szükség ennek a kérdésnek a tárgyalására. Alapkérdés, hogy akarunk-e azon a részen telkeket kialakítani. Úgy gondolom nem mondhatunk le annak a verziónak a pénzügyi kidolgozásáról sem, ha az Önkormányzat saját maga próbálja megvalósítani. Ha saját magunk akarunk erdősíteni azon a részen csak az Önkormányzat és NEFAG közötti tárgyalás jöhet szóba. A Településfejlesztési Bizottság javaslata arra vonatkozik, hogy az általuk javasolt két megoldás, illetve az eddig felmerült két megoldást dolgozzon ki a bizottság a polgármesterrel együtt, szakértők bevonásával. Úgy gondolom, hogy nem mondhatunk le arról, hogy annak a lehetőségéről, amíg nem látjuk hogy milyen anyagi vonzata van….. (vita alakul ki a félreértésekről)
Incze Sándor: szavazásra bocsátja a Településfejlesztési Bizottság javaslatát azzal a módosítással, hogy „szakértők bevonásával”. A határozati javaslat szövege: A Szabadság utca mögötti földterület, erdőterület cseréjét a Polgármester úr, a Településfejlesztési Bizottság, valamint Laczkó Sándor részletesen dolgozza ki szakértők bevonásával és a márciusi testületi ülésre hozza be annak szem előtt tartásával, az önkormányzat vagy vállalkozó megvalósításában. Képviselő-testület a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 49/2007. (02.28.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Szabadság utca mögötti földterület, erdőterület cseréjét a Polgármester úr, A Településfejlesztési Bizottság, valamint Laczkó Sándor részletesen dolgozza ki szakértők bevonásával és a márciusi testületi ülésre hozza be annak szem előtt tartásával, hogy az önkormányzat, vagy vállalkozó végzi el a beruházás megvalósítását. Határidő: 2007. március 31. Felelős : Polgármester, Településfejlesztési Bizottság Elnöke
XI. napirend tárgyalása Tárgy: Zúzott köves, pormentes utak kiépítése. Előadó: Polgármester Incze Sándor: kérdezi, hogy a Településfejlesztési Bizottság tárgyalta-e. Kovács Ferenc: a Településfejlesztési Bizottság tárgyalta és mivel terveztetésről beszélünk, meglátjuk, hogy mennyi a terveztetés költsége. A következő sorrendben javasolnánk: Temető utca az Agyagos-gödör végéig, Arany János utca fele, úgy mint a Szőlő utcánál, Munkácsy utca szintén félig, Damjanich, Széchenyi, ha jól jövünk ki a tervezésnél. (a félreértések miatt tisztázódott, hogy az Arany János és Munkácsy nem fél utca, hanem teljes utca) Dr Varró István: az Agyagos-partól a Regős utcáig nem lehet közlekedni. Nem nagy távolság. Ne az Agyagos-partig legyen, hanem a Regős utcáig és körbe lehet menni az Alkotmány utcán. Ne maradjon ki az a kisdarab rész.
Incze Sándor: a Temető utca kiemelt lenne abból a szempontból, hogy ha sikerül az Agyagos-gödör állapotát átminősíteni, nem lesz mindegy, hogy milyen autók közlekednek. Tábori Tivadar: az előző testület elvetette a Táncsics M. utca járhatóvá tételét. Javasolnám ezt is figyelembe venni, mert az utca elején nem lehet közlekedni. Bíróné Palotai Éva: mi lesz a Magdolna-telepi utcákkal ? Kovács Ferenc: próbálom tartani a kapcsolatot a vállalkozókkal és megyünk a már eltervezett utcákra is. Farkas Tibor: kéri a Madách utca állagát figyelembe venni, mert járhatatlan. Wagner Árpádné: mikor tervezik a Hársfa utca állagát javítani a Zalka M. utcáig ? Incze Sándor: a Madách utca állagjavítása már tervezve van. Nagyon sok olyan utca van, ami szinte járhatatlan. Eső után nagy sár van, nem lehet közlekedni, de két nap alatt eltűnik a víz. Véleményem szerint a következő 20 évben sem lesz annyi pénze az önkormányzatnak, hogy az egész település utcáját ki tudja építeni. Voltak évekkel ezelőtt lehetőségek, hogy a vasúttól kitermelt követ fel lehetett használni. Koncepciót kell kialakítani, de ez a koncepció is magasabb összeget ölel fel, mint az utak rendbetételénél szóba került. Sajnos a pénzügyek behatárolhatók. A jelenlegi határozati javaslatban azok az utak legyenek meg, amik már évek óta szóba vannak, mert borzalmas állapotok vannak és jövőre szintén hozzá kell nyúlni a felvetődött területekhez. Azt szeretném a jelenlegi állapot vonatkozásában a felsorolt utcákkal kapcsolatosan, hogy a képviselő-testület a terveztetéseket nézve fogadja el, hogy ezekre az utakra jelen pillanatban, az árajánlatokat figyelembe véve megtegyük azokat a lépéseket, amelyek a határozati javaslatban szerepelnek. Nagy Jusztina: Rákóczi út a 31-ig kifelé…. Kovács Ferenc: Szabadság utca alsó része a Rákóczi úttól a 31-ig. Két sorba lett írva. Incze Sándor: szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Képviselő-testület a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 50/2007. (02. 28.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete meghatalmazza a Polgármestert, hogy a - Temető utca elejétől az Agyagos-gödör végéig, - Arany J. utca, - Munkácsy utca
-
Damjanich utca Széchenyi utca pormentes úttá való kiépítés tervezésére kérjen be árajánlatot. Határidő: 30 nap Felelős : Polgármester
Czirják Attila: az utakkal kapcsolatban csak annyit szeretnék kérni, hogy a közterület felügyelő megnézni a gödröket és a kátyúzást jó lenne minél előbb megcsinálni. Úgy tudom ez minden évben megtörténik állagmegóvás érdekében. Walter János: arról volt szó, hogy a meglévő útjainkat javítani kell. Pl. a Zalka M. utca most lett kész. Doktor úr háza előtt már ki van mosva a fehér kő. Nem csak itt, hanem azokban az utcákban is, ahol előzőleg meg lett csinálva. Ha nem figyelünk oda, azok az utak is rövid időn belül járhatatlanok lesznek. Kovács Ferenc: sok helyen én engedem le a vizet az árokba, mert az ingatlan tulajdonos nem tesz meg annyit, hogy esőzés után a vizet az árokba engedje. Walter János: az volt korábban a javaslatom, hogy a közterület-felügyelő ne kapáljon, de menjen vele egy olyan ember, aki ezeket a munkákat elvégzi. (vita alakul ki a közterület-felügyelő munkájáról) Kanyó Sándor: megjegyzi, hogy esőzés után eddig is elvégeztük ezt a munkát. Incze Sándor: minden tavasszal karbantartást csináltatunk az utaknál. Nem tudom eddig hogyan működött, de az a javaslatom, hogy felvesszük a kapcsolatot Kármán Józseffel, aki eddig csinálta, hogy ezeket az utakat valamilyen szinten rakják rendbe. Kovács Ferenc: jobb lenne szétnézni más vállalkozónál is, mert a tavalyi kátyúzás nem nagyon tetszett. Záros határidőn belül kátyúk voltak. Kármán József kapta meg vállalkozásba, de ő kiadta alvállalkozónak. (elmondta a munkafolyamatot) Ha Kármán Józseffel kötünk szerződést, aki kössük ki, hogy ő csinálja és hogyan.
XII. napirend tárgyalása Tárgy: Mázsás István területbérlési kérelme. Előadó: Polgármester Incze Sándor: rendelet tervezet vonatkozásában az a bizonyos rész, bemutató területként szerepeljen és a márciusi ülésre visszahozzuk. Dr Varróné dr Dávid Éva: úgy gondolom, hogy ha valakinek bérbe adunk egy területet, Ő használja valamire. Hogy mire használja az az Ő szuverén joga. Szerintem nekünk nem az Ő terveihez kell a bérleti díjunkat alakítani, mert a
többieknek is ugyan annyiért adjuk bérbe. Egységes elveket kell kialakítani és nem a tevékenységtől kell függővé tenni. Személy szerint nem támogatom, hogy a település többi lakosával, többi bérbevevőjével szemben ……….Azt, hogy mit vesz bérbe tanácsos pontosítani, mert amikor a benzinkútnál a bérbevevés történt nagyon sok vitát okozott, hogy utóbb nem azt értette a bérbevevő, mint a bérbeadó bérbe adott területet. Nagyon alaposan rögzíteni kell mit vesz bérbe és abba mi tartozik bele mitől – meddig tart és nem fizetés esetén mi a következményei. Dr Varró István: azt a területet Lipták László füvesítette be. Nem igen tudok elképzelni rajta és sírkő bemutatót. Az, hogy ott virágüzlet van elfogadható, de különböző sírköveket halmozzon fel, nem tudom elképzelni. Incze Sándor: a Képviselő-testületnek el kell dönteni, hogy akarja-e azt a területet bemutató területnek biztosítani a területet, vagy nem. Szavazásra bocsátja azt a javaslatot, hogy a terület a vállalkozó által megjelölt hasznosításra ne kerüljön kiadásra. Képviselő-testület a javaslatot 9 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal és 2 tartózkodással elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
51/2007. (02.28.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete Mázsás István Tápiószecső Széchenyi u. 35. szám alatti lakos területbérlési kérelmét e l u t a s í t j a. Határidő: 30 nap Felelős : Polgármester
XIII. napirend tárgyalása Tárgy: Rendőrőrs bérleti ügye. Előadó: Polgármester Incze Sándor: kéri a bizottsági véleményeket. Dr Varróné Dr Dávid Éva: a Pénzügyi Bizottság megtárgyalta és a határozati javaslat változatlan formában történő elfogadását javasolja. Kovács Ferenc: a Településfejlesztési Bizottsági ülésen felmerült, hogy van egy festő, aki közmunkára van ítélve 50.000 Ft erejéig. Ha így van, ennek az összegnek a ledolgozását javasolnánk ezen az épületen.
Bíróné Palotai Éva: elmondja, hogy milyen sorrendiség van a közmunkára történő kijelölésnél. Incze Sándor polgármester átadja az ülés vezetését az alpolgármesternek. Bata József: szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 52/2007. (02.28.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat anyagi helyzete -több milliós hiánnyal küszködünknem teszi lehetővé, hogy bármilyen bevételi lehetőségről lemondjon, de az előző évekhez hasonlóan, lehetőségeinkhez mérten 2007-ben is támogatni kívánjuk a Rendőrőrs működését, valamint az épület irodai és szociális helyiségeinek karbantartását. Határidő: folyamatos Felelős : Polgármester XIV. napirend tárgyalása Tárgy: 31 számú főút és a 3114. jelű ök. út közötti Tápiószecsőt elkerülő útszakasz tervezése. Előadó: Polgármester Kanyó Sándor: nem tudom, hogy a képviselők előtt ki közül ismert és ki közül nem. A Sági út – Tó út találkozásától indulna el az összekötő út a települési sorompótól túli 200 m-el. Összekötné a két sorompót és csökkenne a forgalom. A Közlekedésfelügyelet hívta össze a megbeszélést, aki adná az engedélyt. Két dolog merült fel. Egyik a Sági úti lakótelep közelsége. Az ott lakók a nyomvonal megváltoztatását kérik. 5-6 évvel ezelőtt indult ez el gondolatban. A Sági úti lakótelepen kellene, hogy menjen a nyomvonal. Zajszigetelő falat húznának ott fel. Másik, Anka úr részéről volt felvetés, hogy a Magdolna-telepi sorompó után ne jöjjön az a rádiusz vissza a vasúthoz. Azt a szempontot kellett szem előtt tartani, hogy minél közelebb legyen a vasúthoz, amennyire csak lehet. Másik felvetés az volt, hogy a földek megközelíthetősége biztosítva legyen. Ezt más földtulajdonosok is kérték. Sülyi úrnak az volt a kérése, hogy Ő a földterületet csak a 31-es főútról tudja megközelíteni. Most azt kell mérlegelni, hogy akarjuk azt az utat, vagy nem. Ezt az ügyet mi kezdtük el, segítséget egy településtől sem kaptunk. A testület részéről egy
határozat kell a Közlekedésfelügyelet részére, hogy ilyen formában belemegyünk az összekötő út építésbe. Kovács Ferenc: én itt voltan, amikor a tervező itt volt és nagyon jól átbeszélgettük. Ott a gond, hogy az önkormányzatnak négy telket nem kellett volna eladni abban az időben és most nem lenne gond, hogy a házak mellett megy el az út. Már beépült, sok mindent nem lehet tenni. Abban egyeztünk meg a lakók által felvetett dolgokra, hogy zajvédő falat kell oda terveztetni, ha megépül az út. Én javaslom elfogadni a Képviselő-testületnek elfogadni a határozati javaslatot. Incze Sándor polgármester visszaveszi az ülés vezetését. Incze Sándor: szavazásra bocsátja a határozati javaslat elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadta és az alábbi határozatot hozta: 53/2007. (02.28.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 31. számú főút és a 3114. jelű ök. út közötti elterelő útszakasz nyomvonal vezetésével és terveivel egyetért. Határidő: azonnal Felelős : Polgármester
XV. napirend tárgyalása Tárgy: Tápió-mente c. film forgatókönyvének elkészítéséhez anyagi támogatás kérés. Előadó: Polgármester Incze Sándor: felvetődött ez a téma a Kistérségi Társulási ülésen, hogy a Tápióvidék abból a szempontból nagyon elmaradott, hogy valamilyen szintű információt adjon saját magáról. A film forgatókönyvéhez kérnének Tápiószecső vonatkozásában, lakosság arányosan 25.000 Ft-ot. Magasabb költségei is lesznek magának a filmforgatásnak, de a vállalkozó is jelezte, hogy különböző sponzori pénzeket is szeretne felhasználni. Még nem látni át a munkának a költségeit, most a forgatókönyv elkészítéséről van szó. Dr Varróné Dr Dávid Éva: a Pénzügyi Bizottság tárgyalta és javasolja, hogy Tápiószecső ebből a dologból ne maradjon ki, de ugyanakkor az OktatásiKözművelődési Bizottságot bízzuk meg, hogy a képviselje Tápiószecső érdekét
annyiban, hogy ne csak pénzzel szálljunk be, hanem Tápiószecső értékei valóban meg legyen jelenítve. Illusztrációt mutat be a Tápió-vidékről, amely Tápiószelét, Tápiószentmártont és Farmost mutatja be. Tápiószecső annyiban van említve, hogy Tápiószecsőtől délre halastavak vannak. A bizottság képviselje, hogy Tápiószecső ne csak a pénzével legyen benne. Walter János: azért kerültek azok a települések az újságba, mert 6-8 évvel ezelőtt az Idegenforgalmi Főiskola növendékei itt csináltak tanulmányokat és az önkormányzatok adakoztak, de a mi önkormányzatunk ilyenekbe nem szállt be. Itt van az, hogy a falusi turizmus más ezeken a helyeken működik. (részleteket mond el, hogy melyek azok az értékek, amely nem szerepelnek az újságban, más településen pedig felsorolják) (beszélgetés alakul ki) Kovács Ferenc: nekem azért volt meglepő az előterjesztés, mert a TV-ben ment egy sorozat, ami bemutatta a Tápió-térségét. Közte Tápiószecsőt is, ahol Albelt Miklós elég hosszasan beszélt benne. Bemutatták Farmoson a tájvédelmi környezetet és Tápiógyörgyét is bemutatták. Furcsa, hogy most akarnak ilyen könyvet, amikor most ment le egy film. Lehet, hogy ezt a filmet fogják bemutatni, amit most megfinanszírozunk. Ha van egy ilyen lehetőség, vállalni kell a költséget. Anka László: nem szerepel Hevessy György Nóbel-díjas tudósunk sem, aki a Hevessy családhoz tartozik, akit Sülysáp is szeretne magának megszerezni. Dr Varró István: a 25.000 Ft nem nagy összeg, csatlakozni kell. Egyébként több település kimaradt pl. Kóka és aki ezt összeállította, annak lehetne tippet adni a dolgokhoz.………… Incze Sándor: határozatként javasolja, hogy az illetékes bizottságok alakítsanak ki véleményt, ami alapján a forgatókönyvet meg fogják írni. A 25.000 Ft-ot pedig a tartalék alap terhére biztosítja a Képviselő-testület. Szavazásra bocsátja a határozati javaslat elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
54/2007. (02.28.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete A Tápió-mente c. film forgatókönyvének elkészítéséhez 25.000 Ft-tal hozzájárul a működési tartalék terhére. A forgatókönyv alapjául szolgáló vélemények megfogalmazásával az illetékes
bizottságokat megbízza. Határidő: 30 nap Felelős : Polgármester, Oktatási Bizottság Elnöke, Településfejlesztési Bizottság Elnöke
XVI. napirend tárgyalása Tárgy: Fogorvosi szolgálat részére számítógép beszerzés. Előadó: Polgármester Incze Sándor: a fogorvosi szolgálatnál olyan számítógép üzemel, amelyet még az első időben szerzett be az Önkormányzat. Molnár Tamás: informatikus elmondja, hogy nagyon régi tipusú számítógép van a fogorvosi szolgálatnál. A vizit díj bevezetése és egyéb kimutatások elkészítése miatt szükségessé válik egy új gép beszerzése, mivel a régi gép és nyomtató már elavult. Dr Varróné Dr Dávid Éva: megjegyzi, hogy a számítógépek 1993-ban lettek beszerezve… Incze Sándor: szavazásra bocsátja a határozati javaslat elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
55/2007. (02.28.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete a Káta Computer Számítástechnikai Szaküzlet és Szerviz árajánlatát elfogadja. Megbízza Polgármestert az árajánlatban szereplő 119.450 Ft értékű számítástechnikai eszköz beszerzésével a fogorvosi szolgálat részére, a felhalmozási tartalék terhére. Határidő: 30 nap Felelős : Polgármester
XVII. napirendi pont Tárgy: Eötvös utcaiak kérelme út állagával kapcsolatban Előadó: Polgármester Incze Sándor: ezzel a kérelemmel nem foglalkozunk, hiszen már beszéltünk róla az utaknál.
XVIII. napirend tárgyalása Tárgy: Maka család lakásügye. Előadó: Polgármester Incze Sándor: átadja a szót a Településfejlesztési Bizottság Elnökének. Kovács Ferenc: a Településfejlesztési Bizottság azért foglalkozott a Maka család ügyével, mert ismeretes, hogy májusig béreltünk konténert részükre. Úgy gondoltuk, hogy addig megoldódik a lakáskérdés. Az a bizottság javaslata, hogy Makáékat hívja be a polgármester úr, nyilatkoztassa őket és tudatosítsa bennük azt, hogy májustól nem oldjuk meg a lakáskérdésüket. Oldják meg lakásproblémájukat, semmit nem csináltak, pedig jó idő volt. Bent fekszenek a konténerben. Az önkormányzat mondja ki, hogy nem segít tovább, az utcára kerülnek, ha a konténer leadásra kerül. Incze Sándor: szavazásra bocsátja azt a javaslatot, ami a Településfejlesztési Bizottság részéről elhangzott. Képviselő-testület a javaslatot 12 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
56/2007. (02.28.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete megbízza a Polgármestert, hogy a Maka családot 2007. március 10-ig nyilatkoztassa hogy a kárt szenvedett lakóépületet mikor kívánják lakható állapotba hozni, mivel az önkormányzat által bérelt lakókonténer bérlete 2007. május hónapban letelik. Az önkormányzat a bérlet lejártát követően lakást biztosítani nem tud részükre. Határidő: 2007. március 10. Felelős : Polgármester
XIX. napirendi pont Tárgy: Duna Web ügye Előadó: Településfejlesztési Bizottság Elnöke Kovács Ferenc: már döntöttünk arról, hogy a Duna Webet beengedjük Tápiószecsőre. Feltételül szabtunk részükre különböző dolgokat. Én úgy érzem, hogy teljesültek. Az utolsó feltétel az ÁNTSZ által kiadott irat. Én úgy értékelem, hogy sehol nem tiltja meg. Jogszabályilag nem tiltja, csupán egy mondat van, hogy közegészségügyi szempontból nem támogatják. A környező községben mindenhol működik és legtöbb helyen víztorony tetején. Szentmártonkátán egy Web helyet biztosítanak, nálunk sikerült, hogy hármat biztosítanak. (Dósa Anna megérkezik az ülésre. Jelen van 14 fő képviselő) Dr Varró István: ugyan ez az állásfoglalás leírja, hogy a szolgáltató, illetve vízmű üzemeltetője dönt a kérdésben. Incze Sándor: szavazásra bocsátja azt a javaslatot, hogy a mostani és az elmúlt hónapok információi alapján úgy dönt, hogy megengedi a Duna Webnek, hogy Tápiószecsőn a víztoronyra telepítse az Internet szolgáltatást. Bíróné Palotai Éva: még a Vízügyi Igazgatóságtól a szakhatósági véleményt be kellene szerezni. Incze Sándor: megismétli az előzőekben feltett kérdést. Képviselő-testület a javaslatot 11 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 2 tartózkodással elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
57/2007. (02.28.) KT. határozat Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy engedélyezi a Duna Web Kft-részére a víztoronyra felszerelt antenna elhelyezésével az internetes szolgáltatást. Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármester urat a bérleti szerződés megkötésére. Határidő: 30 nap Felelős : Polgármester
Wagner Árpádné tájékoztatja a jelenlévőket, hogy véradást szerveznek egy szecsői kisgyermek részére, aki rövidesen csontvelő átültetésen esik keresztül. Ehhez felhívást szeretnének eljuttatni a lakosoknak és vállalkozóknak. Segítséget, illetve támogatást kér ahhoz, hogy az újságban megjelenő felhívásért ne kelljen fizetni. Incze Sándor: erről nem kell dönteni, ezt a Képviselő-testület magára vállalja. (rendezvények tartalmáról és időpontjáról alakul ki beszélgetés) Incze Sándor: a nemzeti ünnepink méltó megünneplésével kapcsolatos felhívásról beszél. Walter János: el tudnám képzelni, hogy minden nagyobb ünnepeinken Tápiószecső címerével ellátott zászlót reggel felhúznánk, este pedig levennénk. Dr Varróné Dr Dávid Éva: azt, hogy a civilek hogyan döntenek ezzel kapcsolatban arra sok befolyásunk nincs, de az tény, hogy az elmúlt években az intézmények nagyobbik hányadán nem voltak kint a zászlók. Erről viszont hozhatunk döntést. Walter János: nem csak nemzeti ünnepeken kell kint lenni a zászlóknak, hanem állandó jelleggel kint kell lenni az intézményeken. Dr Varró István: 56- környékén volt minden házon zászló kitéve. Ha ezt egy évvel ezelőtt javasolja valaki, el tudtam volna képzelni az 50 éves évfordulóra, de így is jó a javaslat. (beszélgetés alakul fellobogózásáról)
ki
a
többi
település
szokásairól
és
az
intézmények
Anka László: hamarosan lesz egy történelmi zászló, mert a Művelődési Ház birtokában van egy 1941-es levente zászló, amit Tápiószecsőn a Tűzharcos Szövetség készített,1991-ben elvitte a Hadtörténeti Intézmény restaurálni és ígéretet kaptunk arra, hogy májusban mehetünk érte. Felvetődött két javaslat, hogy hol kerüljön elhelyezésre, de az én javaslatom, hogy szerezzünk meg szépen egy faluházat és ott legyen kiállítva. Polgármester az SZMSZ értelmében szünetet, majd zárt ülést rendel el. k.m.f.
Bíróné Palotai Éva Mb. jegyző
Incze Sándor polgármester
