J e g y z ő k ö n y v. J e l e n v a n n a k: Tanácskozási joggal jelen vannak:

A jegyzőkönyv eredeti példánya a Polgármesteri Hivatalban tekinthető meg !

Jegyzőkönyv Készült: Balkány Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2007. január 18-án megtartott nyilvános üléséről Az ülés helye: Balkány város Polgármesteri Hivatala (4233 Balkány Rákóczi u. 8. sz.)

J e l e n v a n n a k: Marjánné Rinyu Ilona polgármester, Demendi László, Győri István, Halmos János, Járási Edit, Néző Ferenc, id. Oláh János, ifj. Oláh János, Papp István, dr. Paraicz Ervin Tamás, Pálosi László, Rácz Imre, dr. Szilágyi Zsolt képviselők. Tanácskozási joggal jelen vannak: Dr. Török László jegyző, Gilányi Milósné az Ügyrendi Bizottság külsős tagja, Serbán Tiborné a Szociális és Családügyi Bizottság külsős tagja, Kovács András a Közbeszerzési Bizottság külsős tagja, Gyermán Gabriella a SZOGOK vezetője, Pásztor László a Kht. ügyvezető igazgatója, Bolváry Lászlóné a GEI vezetője, Réti Gáborné a SZVALT igazgatónője, Horváth János a Cigány Kisebbségi Önkormányzat vezetője, Bihari Gabriella a Gazdasági Iroda mb. vezetője. Polgármester: Tisztelettel köszöntöm a képviselő-testület tagjait, a tanácskozási joggal résztvevőit, a hivatal dolgozóit, minden jelenlévőt. A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy 13 fő képviselő van jelen, Keszler János képviselő igazoltan van távol, az ülés határozatképes, így azt megnyitom. A meghívó 16 napirendi javaslattal érkezett a képviselőtársakhoz. Az egyebek napirend keretén belül javaslom napirendre felvenni az alábbiakat: - Az alpolgármester személyének ügyét, - A Szakolyi úti óvoda wis maior kérelmét, - Nagykálló-Nyíradony vasútvonal megszüntetésével kapcsolatos tájékoztatót, - A SZVALT tanév rendjének módosítására irányuló bejelentés. Kérdezem a képviselőket, hogy a napirendekkel kapcsolatban van-e valakinek kérdése, javaslata, hozzászólása? Dr. Török László jegyző: Kérésem az, ha lehetséges, hogy a SZVALT tanrendjét harmadik napirendként tárgyalja a testület, mert az igazgatónőnek megbeszélésre kell mennie. Polgármester: Javaslatom az, hogy 16-os napirendként vegyük fel külön a SZVALT tanév rendjének módosítására irányuló bejelentést. És a 17-es lenne az egyebek. A 3-as lenne akkor a 16-os és minden napirend egyet csúszna.


- 2 Járási Edit képviselőnő: Javaslom, hogy az egyebekbe vegyük fel a Barackvirág Óvoda pályázattal kapcsolatos szóbeli előterjesztését. Polgármester: Kérdezem, hogy van-e még kérdés, javaslata, hozzászólása a napirendekkel kapcsolatban? Kérdés, javaslat, hozzászólás nem hangzott el. Polgármester: Kérem, aki a meghívóban szereplő napirendi javaslatok napirendre történő felvételével egyetért, valamint az itt elhangzott kiegészítésekkel, javaslatokkal a napirendeket el tudja fogadni, az azt kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, elfogadta és az alábbi határozatot hozta:

2 nem szavazattal

a beterjesztett indítványt

Balkány Város Önkormányzat Képviselő-testületének 1/2007. (I. 18.) határozata a napirendi javaslatokról

A Képviselő-testület: -

A 2007. január 18-i ülésén az alábbi napirendeket tárgyalja meg: 1.) Jelentés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, az átruházott hatáskörben hozott döntésekről, valamint egyéb tájékoztatás Előadó: Polgármester 2.) Tájékoztató a két ülés között történt fontosabb eseményekről Előadó: Polgármester 3.) A SZVALT tanév rendjének módosítására irányuló bejelentés Előadó: Réti Gáborné igazgatónő 4.) Az önkormányzat 2006. évi költségvetéséről szóló rendelet módosítása Előadó: Polgármester 5.) Az önkormányzat 2007. évi költségvetéséről szóló rendelet előkészítése tárgyában Előadó: Polgármester 6.) A lakások és egyéb helyiségek bérletéről, valamint a vagyon feletti rendelkezési jogról szóló rendelet megalkotása Előadó: Dr. Szilágyi Zsolt az Ügyrendi Bizottság elnöke


- 3 7.) Előterjesztés településrészek és utcák elnevezése megváltoztatásának előkészítése tárgyában Előadó: Jegyző 8.) Előterjesztés a Nyír-flop Kft. 2006. évi beszámolója, valamint a 2007. évi díjjavaslata tárgyában Előadó: Jegyző 9.) Előterjesztés a Dél-nyírségi Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás társulási megállapodása módosításának elfogadása tárgyában Előadó: Jegyző 10.) Előterjesztés Balkány város és Biri község közötti közoktatási együttműködés tárgyában Előadó: Jegyző 11.) Előterjesztés lóversenyfogadás és bukmékeri rendszerű fogadás szervezésére vonatkozó pályázat kiírásához való hozzájárulás tárgyában Előadó: Polgármester 12.) Előterjesztés ingatlan meghatározott részének üzemeltetésre átadása tárgyában Előadó: Jegyző 13.) Előterjesztés könyvvizsgálói szerződés meghosszabbítása tárgyában Előadó: Jegyző 14.) Előterjesztés a piaci bérleti díjak módosítása tárgyában Előadó: a Kht. ügyvezető igazgatója 15.) Előterjesztés iskolatej program tárgyában Előadó: Bihari Gabriella mb. Pénzügyi Irodavezető 16.) Előterjesztés biztosítási alkusz szerződés megkötése tárgyában Előadó: Bihari Gabriella mb. Pénzügyi Irodavezető 17.) E g y e b e k. - Az alpolgármester személyének ügye - A Szakolyi úti óvoda vis maior kérelme - Nagykálló-Nyíradony vasútvonal megszüntetésével kapcsolatos tájékoztató - A Barackvirág Óvoda pályázattal kapcsolatos szóbeli előterjesztése Dr. Szilágyi Zsolt képviselő: Ügyrendi kérdésem van. A napirendre való felvételnek (sürgősséggel, bármilyen formában történő felvétele) meddig kell beadni, mi a határideje? Dr. Török László jegyző: Az SZMSZ szerint az ülés megtartását megelőző nap 12 órájáig kell a felvételt, ha külön napirendként kívánja a képviselő-testület tárgyalni. Rendes testületi ülés keretében szerepel az egyebek napirend. Ilyen szempontból az írásban beadott beadványok egyébként a sürgősségre vonatkozó részét teljesítik az SZMSZ elvárásainak. Az egyebek napirend keretében a képviselők tehetnek egyéni indítványokat megítélésem szerint.

A jegyzőkönyv eredeti példánya a Polgármesteri Hivatalban tekinthető meg ! - 4 Dr. Szilágyi Zsolt képviselő: Szerintem nem. Ha 10 órakor valakinek eszébe jut valami, s akkor vegyük fel napirendre. Nem tudunk felkészülni rá. Id. Oláh János képviselő: Egyébként a polgármester asszony a jó múltkorában pont így utasított el nekünk egy kérésünket, mikor napirendre szerettünk volna felvenni egy kérelmet. Azt mondta, hogy tudjuk mi azt, hogy előző nap12 óráig be kell adni. Dr. Török László jegyző: Ha jogi megoldást keresünk a kérdésre, akkor egy javaslatom lenne….. Dr. Szilágyi Zsolt képviselő: Bocsánat. Meg van szavazva. Nem kell magyarázkodni. Csak észrevételeztem, hogy az SZMSZ-el ellentétes.

1-es számú napirend: - Jelentés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, az átruházott hatáskörben hozott döntésekről, valamint egyéb tájékoztatás Előadó: Polgármester (Előterjesztés jegyzőkönyv mellé csatolva.) Polgármester: Felkérem a képviselőket, ha a napirenddel kapcsolatban kérdésük, javaslatuk, hozzászólásuk van, azt mondják el. Kérdés, javaslat, hozzászólás nem hangzott el. Polgármester: Kérem, aki az előterjesztésben foglaltakat elfogadja, az azt kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 12 igen szavazattal, 1 tartózkodással az előterjesztésben foglaltakat elfogadta. 2-es számú napirend: - Tájékoztató a két ülés között történt fontosabb eseményekről Előadó: Polgármester (Tájékoztató jegyzőkönyv mellé csatolva.)


- 5 -

Polgármester: Felkérem a képviselőket, hogy a napirenddel kapcsolatos kérdéseiket, javaslataikat, hozzászólásaikat mondják el. Kérdés, javaslat, hozzászólás nem hangzott el. Polgármester: Kérem, aki a tájékoztatóban foglaltakat tudomásul tudja venni, az azt kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 10 igen szavazattal, 3 tartózkodással a tájékoztatót tudomásul vette és az alábbi határozatot hozta:

Balkány Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2/2007. (I. 18.) határozata a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, az átruházott hatáskörben hozott döntésekről, valamint egyéb tájékoztatásról

A Képviselő-testület: 1.) A 193-202/2006. (XI. 06.), a 204/2006. (XI. 06.), a 227/2006. (XII. 01.), a 229/2006. (XII. 01.), a 233/2006.(XII. 01.) számú határozatok végrehajtásáról szóló jelentést elfogadta. 2.) A két ülés közötti fontosabb eseményekről szóló tájékoztatót tudomásul vette.

A jegyzőkönyv eredeti példánya a Polgármesteri Hivatalban tekinthető meg ! - 6 -

3-as számú napirend: - A SZVALT tanév rendjének módosítására irányuló bejelentés Előadó: Réti Gáborné igazgatónő ( Előterjesztés jegyzőkönyv mellé csatolva.) Polgármester: Az előterjesztést az Oktatási-, Művelődési- és Sport Bizottság véleményezte. Felkérem a bizottság elnökét, hogy a bizottsági állásfoglalást ismertesse. Oláh János az Oktatási-, Művelődési- és Sport Bizottság elnöke: Bizottságunk javaslata az, hogy a rendelkezésre álló öt tanítási napot használja fel ebbe a tanévbe, illetve a tanulmányi kirándulásokat próbálja meg év végére szervezni. Illetve, ha ez nem lenne elegendő, és bele csúszna a következő tanévbe, akkor szeptemberben az első tanítási héten használja fel a következő évre eső 5 szabadon választott tanítási napot. Kezdje egy héttel később a következő tanévet. Így ugyanannyi nap áll rendelkezésre, mintha június 1től átadtuk volna a terepet a kivitelezőnek. Polgármester: Átadom a szót Réti Gábornénak, az iskola igazgatójának. Réti Gáborné a SZVALT igazgatónője: Az írásbeli tájékoztatást megküldtem a képviselő-testület tagjainak. Az utolsó kooperációs értekezleten kaptam meg a kivitelezőtől az ütemtervet, és egyeztettünk. Úgy tervezték, hogy legkésőbb június 4-én el kell kezdeni nekik az építkezést ahhoz, hogy augusztus 24-én a rendelkezésünkre tudják adni az épületet. Ez nem azt jelenti, hogy már tanítani is lehet benne. Költözködni, pakolni, stb. kell. Előfordulhat, hogy még így is egy héttel később kezdünk. Egyeztettem az iskola vezetésével, hogy mit is lehetne csinálni. 13 napról van szó. Június 4-én úgy kell átadni az épületet, hogy teljes egészében kiürítettük. A költözésre időt kell biztosítani. 13 szombatot tanítanánk be úgy, hogy közte lenne pihenő szombat is. (Ezt a nevelők kérték.) Februárban 10-én kezdenénk, áprilisban tavaszi szünet van, azt teljes egészében a gyerekek rendelkezésére bocsátanánk. Ha nem jön közbe semmi,(rendkívüli szünet, a nagy hideg influenza járvány, stb.) akkor még négy nappal gazdálkodhatunk, a májusi szombatokat teljes egészében törölhetnénk, normális menetben jöhetnénk tovább. Június 1-re terveztük a ballagást. Ettől kezdve mehetnének a gyerekek a tanulmányi kirándulásra. Az első három évfolyamban nem lenne szombatonkénti tanítás, mert az ő épületrészüket nem érinti az építkezés, szombatonként nincs távolsági buszjárat. Tehát akkor csak a felső tagozatok gyerekeinket kell behozni, a szállításuk megoldott. Kérem a képviselőtestületet, hogy fontolja meg, hogy zavartalanul tudjuk befejezni a tanévet, a 181 tanítási napnak meg kell lenni. Négy nap az, amivel még gazdálkodhatunk. Polgármester: A képviselőknek adom meg a lehetőséget, hogy a napirenddel kapcsolatos kérdéseiket, javaslataikat, hozzászólásaikat mondják el.

A jegyzőkönyv eredeti példánya a Polgármesteri Hivatalban tekinthető meg ! - 7 Pálosi László képviselő: Szülőként semmiképpen nem támogatom. Alig vártuk, hogy beköltözzenek a gyerekek. Látom a saját gyermekemen, hogy milyen megterhelő a hétfőtől szombatig tartó tanítás. Teljesen ki volt mosva. Keresni kell más megoldást, van más megoldás is. Ezt semmiképpen nem fogom támogatni. Polgármester: Ha ezekből a más javaslatokból, - egyébként egyetértek vele – úgy gondolom, hogy négy-öt javaslatot fel kell sorolni, ki kell dolgozni koncepcióként, és ezt kell a közösség elé nekünk minél nagyobb körbe vinni, ezt megköszönném. Pálosi László képviselő: Ebbe a dologba engem még nem keresett meg senki. Nem kérte ki a véleményemet. A kivitelezővel is lehet alkudni. Mert a Sörkert ügyében is tudtunk vele alkudni. Végül is valamilyen kompromisszumos, áthidaló megoldás született. Mindenképpen le kell ülni velük és tárgyalni kell. Egy-két szombatot el lehet viselni, de azt hogy itt minden szombaton járjanak a gyerekek iskolába, ezt semmiképpen nem tudom támogatni. Illetve, ha már tudtuk ezt az építkezést, akkor miért nem kezdtük el már szeptembertől, hogy miden hónapban egy szombatot tanítsunk le. Azt tudta az iskola igazgatója, a vezetés is, hogy júniusban át kell adni. El kellett volna már rendelni szeptembertől havi egy szombaton történő tanítást. Ez nem olyan megterhelő. Tavaly, amikor elrendeltük a szombatonkénti tanítást, utána két hét múlva a tanárok, a szülők tiltakoztak. Ebbe akarunk megint belemenni? Id. Oláh János képviselő: A kivitelezővel mindenképpen lehetne tárgyalni, mert egy olyan szerencsés helyzetbe kerültünk most, mert az időjárás kedvezett, november, december, január hónapban is tudott dolgozni a kivitelező. Ha egy kivitelező ilyen munkába belefog, akkor Ő azt a 30-40 napot bekalkulálja, hogy tél van, és nem lehet dolgozni. Most viszont tudtak dolgozni. Lényegesen előrehaladottabb állapotban van az építkezés, mintahogyan ütemezték. Polgármester: Nem az új építésű beruházással kapcsolatosan kell nekünk ez a határidő módosítás, hanem a régi paneles épület felújítására vonatkozóan. Amíg abba gyerekek tanulnak, azt munkaterületté nem lehet nyilvánítani. Ezzel van a probléma. Január 17-én derűlátóan tekinthetünk a jövőbe arra vonatkozóan, hogy határidőre meg fog épülni. De nem ezzel van a gond. Hanem azzal az épületszárnnyal, amit egy bizonyos időpontban építési területté kell nyilvánítani, ami azt foglalja magába, hogy ott a gyerekek nem tartózkodhatnak. Erre kell megoldást találni. Azt mondom, hogy Pálosi képviselő úrnak van felvetése, az Oktatási Bizottság elmondta a véleményét, az igazgatónőnek van egy harmadik álláspontja, a gyerekek számára ki kell találni a lehető legjobb megoldást. A magánvéleményem az, hogy a nehezén túl vagyunk. Azzal, amikor a 2006-os évet végig csináltuk. Nyilván a testület kezében van a döntés, keressük meg a megoldást. Papp István képviselő: Az a javaslatom, hogy ezt a problémát a Szülői Munkaközösséggel a vezetésnek együtt kellene megbeszélnie.


- 8 Réti Gáborné igazgatónő: Mielőtt a testületnek ezt a levelet megírtam tájékozódtam. Nem magunktól találtuk ki ezt a lehetőséget, ebbe benne van a négy nap is, ezt elmondtam. A következő tanév rendjét még én nem láttam, nem tudom, hogy lesz-e benne öt napunk. Dr. Török László jegyző: Még nem egyeztettem igazgatónővel. A javaslatom az lenne, hogy hat szombat betanításához járulna hozzá a testület. A felső emeletet külön takarítanánk ki az alsó szinttől. A felső szinten nincsenek olyan dolgok, amit ne lehetne hamarabb kipakolni. A szeptemberi késéshez hozzájárulna a testület. Júniusban túlmunkát rendelnék el a közmunkásoknak és három nap alatt kipakolják az épületet. Id. Oláh János képviselő: Változatlanul az a véleményem, hogy a kivitelezővel beszéljünk. Neki is van olyan lehetősége, hogy június, július hónapban azt mondja az embereinek, hogy most három vasárnapot bedolgozunk, mi meg három szombatot tanítunk. Akkor lefeleződött minden, és a gyerekek sem, a pedagógusok sem viselik olyan nehezen ezt a helyzetet. Dr. Szilágyi Zsolt képviselő: A feladatukhoz fel nem nőtt pedagógusokat munkajogilag érinti, a heti pihenőnapjukon végzett munkájukért díjazásukat megkapják-e? Réti Gáborné igazgatónő: Ebben a tanévben két hónapos munkaidő keretet kell elrendelni a dolgozóknak. Ez megoldható. Június hónapra pedig megint kevesebb időkeretet kell elrendelni. Rácz Imre képviselő: Egyetértek jegyző úr véleményével, hogy három nap alatt is ki lehet költözni. Pálosi László képviselő: Javaslom, hogy ezt az előterjesztést így ne fogadjuk el. Ez mindenképpen megér még egy-két egyeztetést. Mivel kiderült, hogy rögtön találtunk egy-két szombatot, amikor a gyerekeknek nem kell menniük iskolába. Ez mindenképpen megérne egy rendkívüli testületi ülést, bizonyos újra egyeztetések után. Jegyző: Február 10-től mindenképpen be kell vezetni az új tanrendet. Szerencsés lenne, ha nem egy nappal előtte szólnánk a diákoknak. Réti Gáborné igazgatónő: Minden második héten szerdán van kooperációs megbeszélés a kivitelezővel. Jövő hét szerdán tudok csak tárgyalni ismételten a kivitelezővel. Dönteni én nem tudok, ha nem hozom a testület elé. Jegyző: Fenntartom saját indítványomat.

A jegyzőkönyv eredeti példánya a Polgármesteri Hivatalban tekinthető meg ! - 9 Dr. Paraicz Ervin Tamás képviselő: Ha szerdán tárgyal az igazgatónő a kivitelezővel, akkor az Oktatási Bizottság is csatlakozzon hozzá, és együtt próbálják meg a legjobb megoldást megtalálni. Az előterjesztésben foglaltakat pedig most nem támogatjuk. Mert nem fogadják jól azt a tanárok, a szülők sem. Ezt már egyszer átéltük. Polgármester: A testület időpontjának február 25-ét javasom. A kooperációs értekezlet utáni napot. A Pálosi László módosító javaslata az volt, hogy rendkívüli ülés keretében újra tárgyaljuk e napirendet. Kérem, aki ezzel egyetért, az azt kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 13 igen szavazattal Pálosi László módosító indítványát elfogadta. Jegyző: Visszavonom módosító indítványomat. Polgármester: Kérem, aki a módosítással együtt a 3-as számú napirenddel egyetért, az azt kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület a módosítással együtt a 3-as számú napirendet elfogadta és az alábbi határozatot hozta.

13 igen szavazattal

Balkány Város Önkormányzat Képviselő-testületének 3/2006. (I. 18.) határozata

A Képviselő-testület: 1.) A SZVALT igazgatója által beterjesztett előterjesztést n e m fogadta el. Elrendeli a napirend újratárgyalását - 2007. január 25-én, a kooperációs értekezletet követően - rendkívüli ülés keretében.

A jegyzőkönyv eredeti példánya a Polgármesteri Hivatalban tekinthető meg ! - 10 4-es számú napirend: - Az önkormányzat 2006. évi költségvetéséről szóló rendelet módosítása (Előterjesztés jegyzőkönyv mellé csatolva.) Polgármester: Az előterjesztést az Ügyrendi, Pénzügyi Bizottságok véleményezték. Felkérem a bizottságok elnökeit, hogy a bizottsági állásfoglalásokat ismertessék. Dr. Szilágyi Zsolt az Ügyrendi Bizottság elnöke: Az Ügyrendi Bizottság elfogadásra javasolja a rendelet-tervezetben foglaltakat a képviselőtestületnek. Pálosi László a Pénzügyi Bizottság elnöke: A Pénzügyi Bizottság nem javasolja elfogadásra a rendelet-tervezetben foglaltakat. Polgármester: Felkérem a képviselőket, hogy a napirenddel kapcsolatos kérdéseiket, javaslataikat, hozzászólásaikat mondják el. Kérdés, javaslat, hozzászólás nem hangzott el. Polgármester: Kérem, aki a napirenddel egyet tud érteni, az azt kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 4 igen szavazattal, 9 nem szavazattal a rendelet-tervezetben foglaltakat nem fogadta el és az alábbi határozatot hozta: Balkány Város Önkormányzat Képviselő-testülete 4/2006. (I. 18.) határozata az önkormányzat 2006. évi költségvetéséről szóló 1/2006. (II. 15.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló előterjesztésről

A Képviselő-testület 1.) Az önkormányzat 2006. évi költségvetéséről szóló 1/2006. (II. 15.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló előterjesztést n e m fogadta el.

A jegyzőkönyv eredeti példánya a Polgármesteri Hivatalban tekinthető meg ! - 11 5-ös számú napirend: - Az önkormányzat 2007. évi költségvetéséről szóló rendelet előkészítése tárgyában Előadó: Polgármester - A 2007. évi átmeneti gazdálkodásról szóló rendelet-tervezet tárgyában (Előterjesztés jegyzőkönyv mellé csatolva.) Polgármester: Az előterjesztést az Ügyrendi-, Pénzügyi Bizottságok véleményezték. Felkérem a bizottságok elnökeit, hogy a bizottsági állásfoglalásokat ismertessék. Dr. Szilágyi Zsolt az Ügyrendi Bizottság elnöke: Bizottságunk véleményezte az előterjesztést. Azt az alábbiak szerint javasolja elfogadásra a testületnek. A 3.§. (1) bekezdése az alábbiak szerint módosulna.: A képviselő-testület felhatalmazás ad a polgármesternek ,. hogy Balkány város önkormányzata 2007. évi gazdálkodásának folyamatosságát az önkormányzat 2006. évi költségvetéséről szóló 1/2006. (II. 15.) rendelete alapján 2006. évi időarányos szinten biztosítsa az önként vállalt feladatok, a bizottsági hatáskörbe utalt előirányzatok kivételével. Jegyző: Ezzel kapcsolatban elnök úrral polemizáltunk rajta, hogy önként és nem önként vállalt feladatok. Az önkormányzati törvény szerint elég szűk az önként vállalt feladatok köre. Vagy összeghatárhoz, vagy alaptevékenységhez kellene kötni. Pálosi László a Pénzügyi Bizottság elnöke: Az önkormányzati törvényből vettem. Az fogalmaz így. Ezt a paragrafus csak beemeltem a törvény szerint. Ha az Ötv. jó, akkor ez is jó. A Pénzügyi Bizottság kizárólag az átmeneti gazdálkodásról szóló rendelet-tervezetet tárgyalta, a 2007. évi költségvetésről semmit nem tudott tárgyalni, mert semmiféle információnk jelenleg nincs. Kértünk a Pénzügyi Irodavezetőtől egy kimutatást január 31-ig a 2006. évi ténybevételek és a 2007. évi várható bevételek alakulásáról. Polgármester: Felkérem a képviselőket, hogy a napirenddel kapcsolatos kérdéseiket, javaslataikat, hozzászólásaikat mondják el. Kérdés, javaslat, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Szilágyi Zsolt képviselő az üléstermet elhagyta. Polgármester: Kérem, aki az Ügyrendi Bizottság módosító indítványát el tudja fogadni, az azt kézelemeléssel jelezze.


A képviselő-testület 8 igen szavazattal, l nem szavazattal, 3 tartózkodással az Ügyrendi Bizottság módosító indítványát elfogadta. Polgármester: Aki a 2007. évi átmeneti gazdálkodásról szóló rendeletet a módosító indítvánnyal együtt elfogadja, az azt kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 10 igen szavazattal, 2 tartózkodással az átmeneti gazdálkodásról szóló rendelet-tervezetet a módosítással együtt elfogadta és az alábbi rendeletet alkotta.


- 13 6-os számú napirend: - A lakások és egyéb helyiségek bérletéről, valamint a vagyon feletti rendelkezési jogról szóló rendelet megalkotása Előadó: Dr. Szilágyi Zsolt az Ügyrendi Bizottság elnöke (Előterjesztés jegyzőkönyv mellé csatolva.) Polgármester: Az ügyrendi Bizottság véleményezte a rendelet-tervezetet. Felkérem az Ügyrendi Bizottság elnökét, hogy a bizottsági állásfoglalást ismertesse. Dr. Szilágyi Zsolt képviselő, az Ügyrendi Bizottság elnöke: A bizottsági ülésen is elhangzott, hogy ezen két rendeletet 2006. március 1-től külön kellett volna választani. 2007. januárjában talán sor kerül rá. Elkészült a vagyonrendelet tervezet. Ezzel kapcsolatban bizottságunk úgy döntött, hogy részben kapcsolódik a 2007. évre vonatkozó költségvetési rendelethez, ezért a kettőt együtt fogja tárgyalni. Nyilván van vagyonhasznosítási lehetőség. A hasznosítást tárgyalja, a jogköröket telepíti. Tudtommal február 15-ig kell a költségvetést elfogadni, és a bizottság ezzel együtt fogja tárgyalni. Az önkormányzati bérlakások béréről két körben kell határozni. A legnagyobb vitát az váltotta ki, hogy melyik kategóriákba soroljuk az önkormányzat tulajdonába lévő lakásokat. Ez a 3 §-ust érinti. Költségalapon meghatározott bérlakásokká a Szabolcs úti hatlakásos lakást kívánja minősíteni, szükséglakássá az Ady E. úton lévő Tenkely néni féle lakást. Szolgálati jellegű lakásnak megmaradna a mentőállomás, bérlő kijelölési joga lenne továbbra is a Megyei Rendőr- főkapitányságnak a Szakolyi úton lévő volt rendőrség épületének keleti oldalán lévő lakására, és a gyermekorvosi rendelő fölötti lakás. Jegyző: Saját jegyzetem szerint ennek a rendelet-tervezetnek az 1. számú függeléke úgy nézne ki, hogy egy darab hatlakásos, ami költségalapú, gyermekorvosi rendelő felett költségalapú, Kht. melletti 1 db. szolgálati típusú, s a piacnál pedig szükséglakást határozna meg a képviselő-testület. A mentőállomásnál lévő szolgálati lakáshoz nincs közünk. Dr. Szilágyi Zsolt képviselő: Ez érdekes, mert az az önkormányzat tulajdonában van. Csak üzemeltetésre át van adva az Országos Mentőszolgálatnak. Szabályozni kell még a 4. §-ust. Ez pedig az, hogy milyen módon lehet hozzájutni egy ilyen lakáshoz. Megkérem a jegyző urat, hogy olvassa fel. Jegyző: Az önkormányzati bérlakás bérbeadásának feltételei a költségalapúnál nyilvános pályázat útján adható bérbe, mely pályázatot 30 napra kell kifüggeszteni a polgármesteri hivatal hirdetőtáblájára. A költségalapú bérlakásoknál a minimális bérleti díjat jelen rendelet 2. számú függeléke tartalmazza.

A jegyzőkönyv eredeti példánya a Polgármesteri Hivatalban tekinthető meg ! - 14 A szociális elhelyezés céljára szolgáló bérlakások esetében a bérlő személyére a SZOGOK tesz javaslatot, mely bérlet maximálisan három hónapig tarthat ingyenesen, mely a továbbiakban nem hosszabbítható meg. Dr. Szilágyi Zsolt képviselő, az Ügyrendi Bizottság tagja: A kiküldött rendeletben szabályozni kell még a 20. §. (5) bekezdésében, hogy az önkormányzat mint tulajdonos évente hányszor vizsgálhatja felül a fizetendő lakbéreket. Évente egyszer tartjuk szükségesnek felülvizsgálni a fizetendő nem lakás céljára szolgáló bérleti díjat. 20. §. (5) bekezdése…….. évente egyszer. Jegyző: Hasonló kiegészítés a 20 §. (1) bekezdéséhez javasolom hozzáfűzni, hogy a helységek felsorolását jelen rendelet 2. számú függeléke tartalmazza, s a 2-es függelék meghatározása pedig az úgynevezett ELKISZ bolt. A függelékben ezt pontosan meghatároznánk helyrajzi-, utca- házszám szerint. Valamint a könyvtár mellett található fodrász üzlet. A 21. §-nál is van egy kipontozott rész. Oda a Képviselő-testületet kell beírni. Dr. Szilágyi Zsolt képviselő: Az önkormányzat tulajdonába került 2004-2006 évtől a Balku féle ház, a könyvtár melletti két lakrész. Tudatosan nem soroltuk sehova sem, függetlenül attól, hogy a földhivatali nyilvántartás szerint azok lakó ingatlanként vannak nyilvántartva. Tudtuk, hogy öt éven belül más célja van az önkormányzatnak vele. Demendi László képviselő: Az elhangzott javaslatokat is figyelembe véve, javaslom, hogy tekintse ezt a képviselőtestület egy olvasatnak. A költségvetési rendelet megalkotásakor döntsünk erről. Polgármester: Kérdezem a képviselőktől, hogy a napirenddel kapcsolatban van-e további kérdésük, javaslatuk, hozzászólásuk? További kérdés, javaslat, hozzászólás nem hangzott el. Jegyző: Ismertetem a határozati javaslatot: A képviselő-testület felkéri az Ügyrendi Bizottság elnökét, hogy a vagyon feletti rendelkezési jogról, valamint a lakásbérlet szabályairól szóló rendeletet a következő képviselő-testületi ülésre egységes szerkezetbe terjessze be. Felkéri a Pénzügyi Bizottságot, hogy a bérleti díjak meghatározására tegyen javaslatot a következő testületi ülésre. Előterjesztő visszavonta javaslatát.


Polgármester: Kérem, aki a jegyző által ismertetett határozat-tervezettel egyetért, az azt kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 13 igen szavazattal a jegyző által ismertetett határozat-tervezettel egyetértett és az alábbi határozatot hozta.

Balkány Város Önkormányzat Képviselő-testületének 5/2007. (I. 18.) határozata a lakások és egyéb helyiségek bérletéről, valamint a vagyon feletti rendelkezési jogról szóló rendelet megalkotása tárgyában

A Képviselő-testület: 1.) Felkéri az Ügyrendi Bizottság elnökét, hogy a vagyon feletti rendelkezési jogról, valamint a lakásbérlet szabályairól szóló rendeletet a következő képviselő-testületi ülésre egységes szerkezetbe terjessze be. 2.) Felkéri a Pénzügyi Bizottságot, hogy a bérleti díjak meghatározására tegyen javaslatot a következő képviselő-testületi ülésre.

A jegyzőkönyv eredeti példánya a Polgármesteri Hivatalban tekinthető meg ! - 16 7-es számú napirend:- Előterjesztés településrészek és utcák elnevezése megváltoztatásának előkészítése tárgyában Előadó: Jegyző (Előterjesztés jegyzőkönyv mellé csatolva.) Polgármester: Az előterjesztést az Ügyrendi-, Oktatási Bizottságok véleményezték. Felkérem a bizottságok elnökeit, hogy a bizottsági állásfoglalásokat ismertessék. Dr. Szilágyi Zsolt az Ügyrendi Bizottság elnöke: Javasolja bizottságunk az előterjesztésben foglaltak végrehajtását, de a bizottság személyeire nem tett javaslatot. Ifj. Oláh János az Oktatási-, Művelődési- és Sport Bizottság elnöke: Bizottságunk az előterjesztésben foglaltakat elfogadásra javasolja a képviselő-testületnek, de a személyekre mi sem tettünk javaslatot, mondván, hogy ezt majd a képviselő-testületi ülésen a képviselők teszik majd meg. Pálosi László képviselő: Egyéni indítványként teszek javaslatot a személyeket illetően. Elfogadom az előterjesztésben szereplő Molnár Zoltán és Fejes András személyét. Javaslom továbbá dr. Szilágyi Zsoltot, Kurta Lászlót és Gyeskó Jánosnét. Polgármester: Felkérem a képviselőket, hogy a napirenddel kapcsolatos kérdéseiket, javaslataikat, hozzászólásaikat mondják el. Demendi László képviselő: Az előterjesztésben megfogalmazott feladatkörök érintenek olyan témaköröket, mint pl. a névváltoztatás felmérésének költségeire vonatkozik, ezért nem ártana, ha a Pénzügyi Bizottságból valaki benne lenne ebbe a bizottságba. Nyilván képviselőnek kellene lenni meglátásom szerint. Pálosi László képviselő: Azért javasoltam dr. Szilágyi Zsoltot, mert Ő azért hellyel-közel tisztában van ezeknek a költségeivel. Illetve, ha meg lesznek a változtatások, az előterjesztéseket a Pénzügyi Bizottságnak mindenképpen véleményezni kell. Ezért nem tartom létfontosságúnak, hogy a Pénzügyi Bizottságból bárki részt vegyen a bizottság munkájába egyenlőre. Dr. Szilágyi Zsolt képviselő: A költségekkel kapcsolatban az a javaslatom, hogy a házszámtáblákat egyenlőre nem kellene megrendelni, mert a házszámozás településünkön nincs rendben. A földhivatali bejegyzése ennek a névváltoztatásnak nem tudom, hogy mennyi, de ha illetéket kell fizetni, akkor az önkormányzat eleve illetékmentes az illetéktörvényben foglaltak szerint.

A jegyzőkönyv eredeti példánya a Polgármesteri Hivatalban tekinthető meg ! - 17 Dr. Török László jegyző: Végig kell azt gondolni, hogy ki ilyenkor a kérelmező. Dr. Szilágyi Zsolt képviselő: Kérelmező csak az önkormányzat lehet, mert ezt testületi döntésben le kell írni, és úgy benyújtani. Ezt már egyszer végig csináltam, tudom mi a gyakorlat. Csak az önkormányzattól, mint kérelmezőtől fogadják el. A személyt érintő anyagi vonzata. Most már csak a lakcímkártya tartalmazza a lakcímet. Személyi igazolvány, egyéb igazolványok nem tartalmazzák. Ezen kívül a forgalmi engedély és a törzskönyv. A lakcímigazolványt ilyen esetben ingyen és bérmentve adja az okmányiroda. Tehát személyt érintően nincs anyagi vonzata. Járási Edit képviselőnő: Ahol ezt a változtatást szükséges megtenni, javaslom, hogy ott a lakosságot erről értesítsék. Indítványozom, hogy ezt az Ügyrendi Bizottság készítse el. Dr. Török László jegyző: Javaslatom, hogy valamiféle tartalmi iránymutatást adhatna a testület. Felmerült bizottsági ülésen az utcanevek, településrész nevek, a lakópark elnevezése, figuratív szobor kiről való megformázásának előkészítésének ügye. Lehet, hogy érdemes lenne megfontolni, a bizottságnak feladatul adni. Dr. Szilágyi Zsolt képviselő: Érdeklődtem, beszélgettem az emberekkel a névváltoztatással kapcsolatban. (Külterületi.) Valahogy kicsit zavarja őket a puszta elnevezés. Megítélésem szerint nem fognak hozzájárulni ennek elhagyásához. Cibakpuszta, Abapuszta. Nem tudom, hogy ezeknek érdemes-e megváltoztatni a nevüket? Az emberek véleményét mindenképpen ki kell kérni e témában. Halmos János képviselő: Nekem is az a javaslatom, hogy még mielőtt erről a változtatásról döntene a testület, előtte a lakossággal egyeztetni kellene. Az Újhelyi tanyán azt kérték, hogy kapjanak pl. Geszterédi utat, csak ne tanya elnevezés legyen. Demendi László képviselő: Azt mondom, hogy ne kössük meg a bizottság kezét. Ami felmerül, abban legyen valamiféle álláspontja, egyeztetése, dönteni úgyis a testületnek kell benne. Éppen ezért a határozattervezet 5. pontját ki kellene venni, mert az csak a testületi döntést követően indulhat el. És ez nem igazából ennek a munkabizottságnak a feladata. Rácz Imre képviselő: Csatlakozom Halmos János képviselő úr javaslatához. Járási Edit képviselőnő: Azt is figyelembe lehetne venni, hogy a településrészre, vagy utcára milyen sajátosság jellemző. Mint pl. a Sport út kapta a Sport utat, mert ott megyünk le a sportpályára, stb. S nem neves személyiségekhez kötni az utca nevét.


- 18 Polgármester: Kérdezem, hogy a napirenddel kapcsolatban van-e még kérdés, javaslat, hozzászólás? További kérdés, javaslat, hozzászólás nem hangzott el. Polgármester: Demendi Lászlónak volt egy módosító indítványa, hogy a határozat-tervezetből az 5. pontot vegyük ki. Kérem, aki ezzel egyetért, az azt kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 13 igen szavazattal Demendi László módosító indítványát elfogadta. Polgármester: Pálosi László javaslata az volt, hogy a felsorolt személyeken túl Kurta László, Gyeskó Jánosné és dr. Szilágyi Zsolt vegyenek részt e munkába. Kérem, aki ezen személyekkel egyetért, az azt kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 12 igen szavazattal, 1 tartózkodással Pálosi László javaslatát elfogadta és az alábbi határozatot hozta: Balkány Város Önkormányzat Képviselő-testületének 6/2007. (I. 18.) határozata településrészek és utcák elnevezése megváltoztatásának előkészítése tárgyában

A Képviselő-testület: 1.) Felkéri az alábbiak szerint megjelölt személyeket, hogy a jegyzővel együttműködésben készítsenek javaslatot a jelen határozat 2. pontjában foglalt feladat-meghatározás alapján külterületi településrészek és utcák névváltoztatása tárgyában: -Molnár Zoltán, - Fejes András, - Ifj. Kurta László, - Gyeskó Jánosné, - dr. Szilágyi Zsolt. 2.) Feladatkör I.1. A megváltoztatással esetlegesen érintett településrészek, illetve utcák feltérképezése, a névváltoztatás indokainak írásos összefoglalása I.2. Az előzőek szerinti névmódosítás során alkalmazandó új elnevezésre való javaslattétel I.3. A javaslat ismertetése a Képviselő-testülettel, civil szervezetekkel, az érintett lakosokkal I.4. A névváltoztatás költségeinek felmérése.


Győri István képviselő 10 óra 10 perckor az üléstermet elhagyta. 8-as számú napirend: - Előterjesztés a Nyír-flop Kft. 2006. évi beszámolója, valamint a 2007. évi díjjavaslata tárgyában - Előterjesztés a 70. életévüket betöltött balkányi lakosok szemétszállítási díjának átvállalása tárgyában Előadó: Jegyző (Előterjesztések jegyzőkönyv mellé csatolva.) Polgármester: Az előterjesztést az Ügyrendi, Pénzügyi-, Szociális és Családügyi Bizottságok véleményezték. Felkérem a bizottságok elnökeit, hogy a bizottsági állásfoglalásokat ismertessék. Dr. Szilágyi Zsolt az Ügyrendi Bizottság elnöke: A bizottság véleménye az, hogy ilyen mértékű díjtétel emeléshez nem járul hozzá. Javasolja a képviselő-testületnek, hogy kérje fel a polgármestert hogy folytasson tárgyalást a Nyír-flop Kft-vel, maximum 15 százalékos áremeléshez hozzájárul. Pálosi László a Pénzügyi Bizottság elnöke: A bizottságunk hasonlóan döntött. Negyven százalékos áremelést semmiképpen nem fogad el. További tárgyalásokat tart célszerűnek. Dr. Paraicz Ervin Tamás a Szociális és Családügyi Bizottság elnöke: Bizottságunk sem tudja elfogadni a közel 40 százalékos emelést. Mi is egy 10-15 százalékos emelést tudunk elfogadni. Nem támogatjuk a jegyző úr azon előterjesztését, hogy a 70 éven felüliek szemétdíját átvállalja a város. Azért, mert egyrészt nem támogatjuk azt, hogy ami eleve pénzbe kerül, azt ingyenessé tegyük, másrészt nem lehet igazságosan megcsinálni, mert vannak nagyon jól élő 70 év felettiek, akiknek nem okoz nehézséget a szemétdíj kifizetése, viszont van rengetet 3040 éves ember, 3-4-5 gyerekkel, akinek ez komoly gondot jelent. Tehát nem azokat segítenénk, akik feltétlenül rászorulnak. Adategyeztetésre is szükség lenne a Kft-vel, mert sok olyan helyről számláznak díjat, ahol nem laknak évek óta. Pl. a Nagymogyorós tanyán Ojtoziék már évek óta nem élnek ott, nem történik szemétszállítás. Szerepel az anyagban az is, hogy máshonnan fogadjon szemetet a Nyír-flop. Javasoljuk, hogy ez ellen erőteljesen fel kell lépni, ez nem szolgálja sem Balkány, sem a többi település érdekeit. Így a szeméttelep hamarabb meg fog telni, így hamarabb kényszerül Balkány más megoldást találni, mert a szemetét el kell helyezni valahogy.

A jegyzőkönyv eredeti példánya a Polgármesteri Hivatalban tekinthető meg ! - 20 Polgármester: Nem kell aggódni amiatt, hogy Balkányt, illetve a közös hulladéklerakó helyet ilyen veszély fenyegeti, hiszen ez a szemétlerakó hely nem sokára meg fog telni. A megyei hulladékprogramban Balkánynak átadó szerepet szánnak csak. Komposztáló szerepet. Balkányból is a szemetet el fogják szállítani. Id. Oláh János képviselő: Az a kérésem, hogy a nyolc polgármester közösen tárgyaljon az emelés tárgyában. Ugyanis olyan hangokat lehet hallani, hogy Nyíradony már külön megegyezett. Azt is mondják, hogy csak 10 százalékban. Ez úgy tűnik, hogy mondjunk egy sokat, aztán majd abból alkusznak. Próbálják az önkormányzatokat is kijátszani egymás ellen. Ezért lenne fontos, hogy a nyolc polgármester egységesen képviselje a mi, és a többiek érdekeit is. És akkor lejjebb lehet vinni lényegesen az emelés díját. Jegyző: Úgy tudom, – a Nyír-flop tájékoztatása szerint – hogy Nyíradony egy az egyben fogadta el az ajánlatukat. Minket ez igen hátrányos helyzetbe hoz. Sajnálom, hogy külön megegyeztek. 2017-ig adtuk ki üzemeltetésre mind a nyolcan a hulladéklerakót. Külön állásfoglalást igényel, hogy kívülről hozhatnak-e be szemetet? Ezen túl a Nyír-flop a mi iskolabontásunk törmelékét is oda vitte be, ehhez is külön engedély kellett volna. Polgármester: A szemét téma minden évben nagy csörte. Ezt eddig is megvívtuk. Úgy gondolom sikerrel, persze azt nem mondhatom, hogy mindenki megelégedésére. Az erőnket össze kellene egyeztetni kistérségen belül. Most ennek itt lesz az ideje, ezt úgy kell végigvinni, ahogy eddig tettük. Demendi László képviselő: Erről a dologról úgy gondolkodom, hogy meg kellesz oldani a jövőben is. Nem engedheti meg az önkormányzat, hogy egyes lakók szanaszét hordják a szemetet. Az elmúlt évek során – több évre visszamenőleg mondom, nem négy évre – kicsit talpáról a fejére lett állítva a dolog. Mi és még hét önkormányzat tulajdonosok vagyunk. Nem nagyon voltak meg azok a feltételek. A közelmúltban néhány helyen tapasztaltam is, hogy ez igen súlyponti kérdés volt. Tehát e körül nincsen rendben minden. Ezt oda vezetem vissza, hogy a tulajdonosi jogok gyakorlásában nem teljes és tiszta képet látnak a képviselő-testületek. Meggondolatlan döntéseket hoznak. Pl. Biriben azt a döntés hozták, hogy maximum húsz százalék a díjemelés. Sajnálom, hogy a szolgáltatótól nincs itt senki. Jó lett volna, ha a képviselők megismerkedhettek volna a jelenleg hatályos üzemeltetési szerződéssel, amelyet a Nyírfloppal kötöttek annak idején. Azért is szükséges ez, mert a szolgáltató képviselője azt mondta, hogy az elmúlt években folyamatosan nagy nyomás helyeződött a szolgáltatóra a költségek, díjak megállapításánál. Azt mondom, hogy ami költség felmerült azt nyilván ki kell fizetni. Figyelembe kell venni az üzemeltetési szerződést. Előre kell tekinteni. Több településen, ahol jártam kizárólag csak a díjemelés mértékére szorítkozott. Más fórumokon pedig látjuk, hogy a szolgáltatás milyenségével, stb. is van gond. Látszik, hogy a szolgáltatónak is vannak problémái. Ha akarja, ha nem akarja az önkormányzat, akkor is le fog nála csapódni, hogy pl. a szolgáltatási díjat milyen mértékben, milyen időközönként, hogyan szedi be.


- 21 Azok a számok, melyek kiosztásra kerültek, én kértem, hogy nézzük már meg. Ebből számomra az derült ki, hogy az önkormányzatok áremelésre vonatkozó magatartása az egyáltalán nem volt túlságosan árlehúzó. Nyílván megjelent benne, hiszen ez egy áralku része. Soha nem az történt, hogy a polgármesterek szegény szolgáltatónak veszteséget okoztak. Azt gondolom, hogy az a veszteség, amit itt a beszámoló kimutat az nem vitatott, de más módon is kezelhető, nem csak árfelhajtó szereppel, vagy áremeléssel. Van több dolog is ebben a témában, ami majd megérdemli azt is, hogy az önkormányzatokat képviselő polgármesterek ne egy ütemben tárgyaljanak majd erről a Nyír-flopp képviselőivel. Javaslom, hogy a polgármesterünknek adjunk annyi felhatalmazást, hogy a szolgáltatási díjakon kívül maga az egész szolgáltatás minőségének paraméterét tekintse át ez a génium. És azokat a tapasztalatokat, amelyek az elmúlt évben, években jelentkeztek és a lakosokat foglalkoztatja, azokat próbálják egyeztetéses módon a Nyír-floppal leegyeztetni. Az emelés mértékére vonatkozóan Balkány ne essen abba a hibába, hogy mond számokat. Mondjuk azt, hogy elismerjük, hogy bizonyos költségek növekedése miatt szükséges, hogy a szolgáltatások díjai emelkedjenek, de a javasolt díjemelés nem tárgyalási alap. A tekintetben tárgyalási alap, hogy kell róla beszélni, mert meg kell határozzuk. Nézzük meg, hogy azok a képviselő-testületek, amelyek már ilyen, vagy olyan mértékben elkötelezték magukat, vagy nem kötelezték el magukat, de javaslatuk van, és azokhoz csatlakozzunk, akik a legkisebb mértékben emelnek. Mert ha azt fogjuk mondani, hogy Balkány 15 százalék, akár maximálisan is, és mi lesz akkor, ha a javaslat 10 százalékon megoldható majd. Nyilván, amit Balkány mond, az azért térségszervezői feladataiból, nagyságrendjéből is befolyással bír. Néhány kisebb település orientált. Ez egy komplex kérdés. Ebbe az irányba szeretném, ha ezt a nyolc település áttekintené. Polgármester: Egyetértek a képviselő úr véleményével. A cégek általában mindig nagyon szegények és mindig veszteségből élnek. Dr. Paraicz Ervin Tamás képviselő: Érdemes lenne polgármester asszony mellé még valakit megbízni, mert borzasztó nehéz áttekinteni. Ismerni kellene a szerződést. Azt írja, pl. hogy 7500 tonnával szemben akár 20 000 tonna települési szilárd hulladékot is képes lenne fogadni, és Ő még nyitna másfele is. Nem tudjuk, hogy mennyi a kapacitása, meddig elég ez. A véleményem az, hogy nagyon alaposan el kellene ebben mélyedni, hozzáértő embereknek. Dr. Török László jegyző: Tavaly is úgy döntött a testület, hogy csináljon hulladékgyűjtő szigetet, legalább egy darabot a szolgáltató. Addig ne legyen díjemelés, amíg ezt meg nem valósítja. Ügyfél tájékoztató iroda felállítása is legyen feladata, amíg ez meg nem történik, addig a díjemelésről ne legyen döntés. A hulladéktelep rekultivációját a megyei hulladékgazdálkodási program tartalmazza. Annak a költsége ott rendezve van. Ebben csak állásfoglalás kellene, mert a szerződés szerint tulajdonosi hozzájárulás mindenképpen kell, hogy oda vihet-e be valaki, vagy nem valami más szemetet.


-

22 -

Id. Oláh János képviselő: Ha Ők akarnak hozni 20 000 tonna külső szemetet, akkor az nekünk nemhogy emelést, hanem csökkentést kell hogy jelentsen. Dr. Török László jegyző: A szelektív hulladékgyűjtés az azt jelentené, mint pl. Nyíradonyban amit meg is valósítottak, hogy ott ki van rakva a négy konténeres kuka. Az volt számukra az ajánlatuk, hogy ők kialakítják a szigetet, csak ők rakják bele a kukát, vigye el onnan a konténereket. Nem lenne ez olyan iszonyatos megterhelés a közszolgáltatónak, de évek óta csak ígérgetik. Borzasztó, hogy ezt nem hajlandók megcsinálni. Papp István képviselő: Vannak a Nyír-floppnak kint lévő tartozásai. Ebből adódóan van ez az áremelés is. Van nagyobb, kisebb település is. A kisebbről nyilván kevesebb pénz folyik be. A jegyző úrhoz csatlakozom, hogy először tegyük rendbe házon belül a dolgokat, és utána beszélhetünk az emelésről. Demendi László képviselő: 2006-ban egy olyan döntés született, hogy 2007. április 30. napjáig terjedő időszakra állapítja meg ezeket a szolgáltatási díjakat, a most benyújtott javaslat szerint 2007. április 1-től akar árat emelni a szolgáltató. Itt átfedés van, 30 napos eltérés. Járási Edit képviselőnő: Igazából az a gondolat, ami a hulladéklerakó megnyitására vonatkozik, azért az mindenképpen megérne annyit, - amit itt a beszámolóban le is írt a szolgáltató – hogy üzemeltetésre a szolgáltató üzleti tervet terjesztene a tulajdonosok elé. Terjessze már ide. Lássuk meg, hogy milyen plusz bevételt jelentene ez. Egyáltalán hogyan gondolja? A tárgyalások kapcsán erre mindenképpen jó lenne kitérni, mert az, amit leír, az ha lehetne, kellene. Ez mind arról szól, hogy sötétben tapogatózunk. Írja le, lássunk tisztán, hogy ez mit jelentene a tulajdonosok részére. Mert az elég kecsegtető gondolat, hogy a megnyitással extra bevétel érhető el. Mit ért ezalatt? Tudjuk, hogy miről van szó. Ezt érdemes lenne körüljárni, a tárgyalások része legyen ez is. Polgármester: Mi nagyon jól ismerjük a Nyír-floppot. Négy kérésünk volt, melyet a jegyző úr már ecsetelt. Ha ezeket a szolgáltató rendelkezésünkre bocsátja, akkor a testület felhatalmazást ad arra, hogy tárgyaljunk az árról. 2005. májusától a négy műanyag kukát nem tudtuk rajtuk behajtani. Felvállaltuk azt, hogy megépítjük a betonszigetet, nekik csak ide kellene hozni azokat. Ötször tárgyaltam már erről, hogy meg legyen. Azt mondom, hogy neki van ígérete, nekünk van kötelességünk. Neki is van kötelessége. Legyen az az ígéretünk, hogy ha a kért dolgokat rendelkezésünkre bocsátotta, akkor tárgyalhatunk az árról, a szolgáltatás minőségéről. Arra viszont felhatalmazás kellene, ha a nyolc önkormányzat tárgyal, azon részt vehessünk.

A jegyzőkönyv eredeti példánya a Polgármesteri Hivatalban tekinthető meg ! - 23 Dr. Paraicz Ervin Tamás képviselő: Javaslatom, hogy a jegyző úr, a polgármester asszony vegye fel a kapcsolatot a másik hét településsel. Nem vagyok az üzleti életben jártas, de nekem nagyon furcsa, hogy tulajdonosként is nyolcan, fogyasztóként is nyolcan vagyunk együtt, és egyszerűen nem tudjuk, hogy a másiknak mi a véleménye. Ennél sokkal jobban egyeztetni kellene mint tulajdonos. Az nem megoldás, hogy pletyka szinten tudunk valamit. Polgármester: Kérdezem, hogy a napirenddel kapcsolatban van-e még további kérdés, javaslat, hozzászólás? További kérdés, javaslat, hozzászólás nem hangzott el. Jegyző: Ismertettem az egyik módosító indítványt A Képviselő-testület: Megtárgyalta Nyír-flop Kft. 2006. évi beszámolóját, melyet nem fogad el. Felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt, hogy a 2007. évi díjtételek tekintetében tárgyalások lefolytatására azt követően, hogy a Nyír-flop Kft. szelektív hulladékgyűjtő szigetet alakít ki Balkány településen egy helyen, ügyfélszolgálati irodát működtet minden héten két napon keresztül. Felkéri polgármestert és a jegyzőt a tárgyalások közös lefolytatására a hulladéklerakóban tulajdonos nyolc önkormányzattal együtt. Polgármester: Kérem, aki a jegyző úr által ismertetett határozat-tervezetben foglaltakkal egyetért, az azt kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület a jegyző által ismertetett határozat-tervezetet 11 igen szavazattal, 1 tartózkodással elfogadta. Jegyző: Ismertetem második módosító indítványt. A szakolyi hulladéklerakóba külső hulladék beszállítása tárgyában felkéri a Nyír-flop Kft-tét, hogy a hulladék tároló megnyitásával kapcsolatos üzleti tervét extra profittal mutassa be. Határidő: 2007. január 30. Polgármester: Kérem, aki a jegyző úr által ismertetett módosító indítványt elfogadja, az azt kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, 1 tartózkodással a beterjesztett módosító indítványt elfogadta.


- 24 -

Polgármester: Kérem, aki a módosító indítványokkal együtt a napirendet elfogadja, az azt kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület a beterjesztett indítványt 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta:

Balkány Város Önkormányzat Képviselő-testületének 7/2007.( I. 18.) határozata a Nyír-flop Kft. 2006. évi beszámolója, valamint a 2007. évi díjjavaslata tárgyában

A Képviselő-testület: 1.) Megtárgyalta Nyír-flop Kft. 2006. évi beszámolóját, melyet nem fogad el. 2.) Felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt, hogy a 2007. évi díjtételek tekintetében tárgyalások lefolytatására azt követően, hogy a Nyír-flop Kft. szelektív hulladékgyűjtő szigetet alakít ki Balkány településen egy helyen, ügyfélszolgálati irodát működtet minden héten két napon keresztül. 3.) Felkéri polgármestert és a jegyzőt a tárgyalások közös lefolytatására a hulladéklerakó ban tulajdonos nyolc önkormányzattal együtt. 4.) A szakolyi hulladéklerakóba külső hulladék beszállítása tárgyában felkéri a Nyír-flop Kft-ét, hogy a hulladék tároló megnyitásával kapcsolatos üzleti tervét extra profittal mutassa be. Határidő: 2007. január 30.


- 25 -

Előterjesztés a 70. életévüket betöltött balkányi lakosok szemétszállítási díjának átvállalása tárgyában Előadó: Jegyző

Polgármester: Felkérem a képviselőket, hogy a témával kapcsolatos kérdéseiket, javaslataikat, hozzászólásaikat mondják el. Demendi László képviselő: A bizottsági ülésen is jeleztem, hogy nekem ebben generálisan nincs külön véleményem, de egy részében igen. Azt gondolom, hogy lehetnek és vannak is Balkányban olyan élethelyzetek, hogy a lakos ezt a szolgáltatást azért nem veszi igénybe, mert olyan háztartást vezet, ahol igazából ez nem merül fel. Ez egy vidéki szerkezetű település, nem egy nagyváros. Azzal én sem értek egyet, hogy mind a 600 hetven éven felüli kapjon támogatást, de meggondolásra ajánlom, hogy külön kérelemre, külön kogens szabályokkal körülbástyázva legyen ilyen lehetősége az önkormányzatnak. Egyéni élethelyzetre, egyéni kérelemre tekintettel. Szerintem ez csak néhány lehet, nem több. Az a része az előterjesztésnek, hogy ezt a Szociális Bizottság készítse elő, azt javaslom, hogy ezt a testület fogadja el, annak ellenére hogy a Szociális Bizottság ülésen tegnap más jellegű döntés született. Járási Edit képviselő: Az egyedi elbírálás lehetőségét kell kidolgozni, nekem is ez a véleményem. Dr.. Szilágyi Zsolt képviselő: Csak gondolkodni kell az életvitel alapján, hogy mennyi szemét termelődik egy 70 éven felüli idős hölgynél, és mennyi egy 30 évnél fiatalabb öttagú családban. A fiatal családban nyilvánvalóan jelentősebb mennyiségű szemét termelődik. Dr. Paraicz Ervin Tamás képviselő: Így egyetértek Demendi László képviselő úr javaslatával. Polgármester: Kérdezem, hogy a témával kapcsolatban van-e további kérdés, javaslat, hozzászólás? További kérdés, javaslat, hozzászólás nem hangzott el. Polgármester: Kérem, aki a határozat-tervezetben foglaltakat el tudja fogadni, az azt kézfelemeléssel jelezze.


- 26 A Képviselő-testület 11 igen szavazattal, 1 tartózkodással a határozat-tervezetben foglaltakat elfogadta és az alábbi határozatot hozta: Balkány város Önkormányzat Képviselő-testületének 8/2006. (I. 18.) határozata a 70. életévüket betöltött balkányi lakosok szemétszállítási díjának átvállalása tárgyában

A Képviselő-testület: 1.) Felkéri a Szociális és Családügyi Bizottságot és a jegyzőt a támogatási rendszer szabályainak előkészítésére.

Polgármester: 10 perc szünetet rendelek el. Szünet. Szünet után. Demendi László képviselő az ülésterembe nem érkezett vissza.

9-es számú napirend:- Előterjesztés a Dél-nyírségi Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás társulási megállapodása módosításának elfogadása tárgyában Előadó: Jegyző (Előterjesztés jegyzőkönyv mellé csatolva.) Polgármester: Az előterjesztést az Ügyrendi Bizottság véleményezte. Felkérem a bizottság elnökét, hogy a bizottsági állásfoglalást ismertesse.


- 27 -

Dr. Szilágyi Zsolt az Ügyrendi Bizottság elnöke: Bizottságunk az előterjesztésben foglaltakat elfogadásra ajánlja a képviselő-testületnek. Polgármester: Felkérem a képviselőket, ha az előterjesztéssel kapcsolatban kérdésük, javaslatuk, hozzászólásuk van, azt mondják el. Kérdés, javaslat, hozzászólás nem hangzott el. Polgármester: Kérem, aki az előterjesztésben foglaltakat el tudja fogadni, az azt kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 11 igen szavazattal az előterjesztésben foglaltakat elfogadta és az alábbi határozatot hozta:

Balkány Város Önkormányzat Képviselő-testületének 9/2007. (I. 18.) határozata a Dél-Nyírségi Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Társulási Megállapodása módosításának elfogadása tárgyában

A Képviselő-testület: 1.) Jóváhagyja a Dél-Nyírségi Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Társulási Megállapodásának módosítását egységes szerkezetben a jelen határozat 1. számú melléklete szerint. 2.) Felhatalmazza a polgármestert a Társulási Megállapodás aláírására.


- 28 Demendi László képviselő 11 óra 10 perckor az ülésterembe visszaérkezett. 10-es számú napirend: - Előterjesztés Balkány város és Biri község közötti közoktatási együttműködés tárgyában Előadó: Jegyző (Előterjesztés jegyzőkönyv mellé csatolva.) Polgármester: Az előterjesztést az Ügyrendi-, Oktatási Bizottságok véleményezték. Felkérem a bizottságok elnökeit, hogy a bizottsági állásfoglalásokat ismertessék. Dr. Szilágyi Zsolt az Ügyrendi Bizottság elnöke: Bizottságunk egyenlőre nem tartja aktuálisnak, ugyanis nem találtuk Biri önkormányzatának döntését, hogy szándékozik-e velünk intézménytársulást létrehozni. Ifj. Oláh János az Oktatási-, Művelődési- és Sport Bizottság elnöke: Bizottságunk az előterjesztésben foglaltakat javasolja elfogadásra a képviselő-testületnek, amennyiben Biri részéről a döntés megszületik. Maximálisan tiszteletben tartva a birisi önkormányzat intézményvezetői kinevezési jogkörét. A normatívák elosztásában is úgymond legyünk úri emberek. Polgármester: Felkérem a képviselőket, ha a napirenddel kapcsolatban kérdésük, javaslatuk, hozzászólásuk van, azt mondják el. Pálosi László képviselő: Mint a Pénzügyi Bizottság elnökének kötelességem tiltakozni az ellen, hogy a birisi képviselő-testület hamarabb meglátta az előterjesztést, mint a Pénzügyi Bizottság azt tárgyalta volna. Ez irányban tiltakozásomat fejezem ki. Jegyző: Válaszként annyit tudok elmondani, hogy a két időpont közötti eltérés kb. másfél óra volt. Addigra kérte a birisi jegyző az ajánlatot, hogy minél hamarabb megérkezhessen És tökéletesen igaza van képviselő úrnak, saját szakállamra írtam ezt meg. Megpróbáltam utána amennyire lehet kezelni, de a határidő szorított. Nem tudtam ettől gyorsabban előterjesztést készíteni. A tiltakozást tudomásul vettem. Demendi László önkormányzati- , országgyűlési képviselő: Tájékoztatásul szeretném elmondani, hogy Biriben ott voltam azon a képviselő-testületi ülésen, ahol nem csak a balkányi, hanem más javaslat is szerepelt. A képviselő-testület mintegy 120 szülő jelenlétében foglalkozott ezzel a kérdéssel. Nagy jelentősége van. Nyilván elsősorban a birisi testületnek, a birisi embereknek kell ebben dönteni. De mind ez az anyag, mind az az információ, ami ott az ülésen megjelent, az teljesen világosan megmutatta a képviselőknek, hogy meg kell hogy keressék a megoldás irányát.


- 29 Ebben nem csak a vonatkozó törvények azok, amelyek ebbe az útba beleterelték Biri települést, hanem legalább két dolog van még mellette. Az egyik, hogy a birisi önkormányzat jelenlegi anyagi helyzetének kezelése olyan intézkedéseket kíván, ami miatt döntési kényszerük van, muszáj lesz nekik dönteni. A másik dolog pedig amiről az ottani képviselők és különösen Balkány város képviselőtestülete, lakossága tehet. De hát azt látni kell, ha nincs gyerek, akkor iskola sincs. A számokból világosan látszik, hogy milyen gyereklétszám van Biriben. Olyan iskolát a törvény nem fog finanszírozni, ahol nincs gyerek. Balkány város térségszervező szerepének erősödését, a feladat ellátását, funkciójának betöltését jelentheti ez, amennyiben Biriben az emberek, a testület így fog dönteni. Keresik a megoldást. A kistérség is foglalkozott ezzel. Az anyagba is be van csatolva. A helyzet és az elgondolások azok sokféle feltétel között és irányba mozognak egyenlőre. Mikor megvizsgálnak egy-egy felvetést, akkor kiderül, hogy csak az a megoldás, hogyha ez újra felvetés lesz. Mikor az sem sikerül, akkor mennek tovább. De én azt látom, hogy akár Balkány, akár más, de csak is egy közös fenntartású intézmény lesz az, ami megoldást fog jelenteni. Mindenkitől mértéktartást kérek. Természetesen meg kell érteni azokat a szülőket is Biriben, akik ezzel a helyzettel most szembesülnek. Mert nem nagyon volt még olyan helyzet Magyarországon, hogy a gyerekeket 5-6 km-re kellett volna iskolába járatni. Ne csináljunk ebből nagyobb dolgot, mint amilyen. Nagyon nehéz döntés előtt állnak. De a döntésüket meg kellesz hozni. Ezt tájékoztatásként kívántam elmondani. Járási Edit képviselőnő: A határozat-tervezetben fogalmazottakat el lehet fogadni. Vegyük ezt egy tájékoztató anyagnak, a továbbiakat pedig Biri állásfoglalásától kell függővé tenni. Jegyző: A tiltakozással kapcsolatban szeretném arra felhívni a figyelmet, hogy az ajánlat utolsó előtti beütése szó szerint: Fontosnak tartom rögzíteni, hogy jelen ajánlatból a képviselő-testület 2007. január 18-án tartandó ülésén határoz, azonban a vonatkozó szakmai szabályok maximális figyelembe vételével készült. Ilyen szempontból úgy gondolom, hogy talán engedhető az, hogy szakmai szabályok szerint készült ajánlatot, úgyhogy persze erről döntés nincs, csak szakma szerint készítettem elő. Bár nyilván értve azt, hogy óvatosabb, de talán megengedhető. Tehát a döntéshozó figyelmét felhívom arra, hogy ez nem egy száz százalékos ajánlat, hanem ez csak egy szakmai anyag. Polgármester: Kérdezem a képviselőktől, hogy a napirenddel kapcsolatban van-e még további kérdés, javaslat, hozzászólás? További kérdés, javaslat, hozzászólás nem hangzott el. Polgármester: Kérem, aki az előterjesztésben foglaltakat elfogadja, az azt kézfelemeléssel jelezze.

A jegyzőkönyv eredeti példánya a Polgármesteri Hivatalban tekinthető meg ! - 30 A képviselő-testület 12 igen szavazattal az előterjesztésben foglaltakat elfogadta és az alábbi határozatot hozta: Balkány Város Önkormányzat Képviselő-testületének 10/2007. (I. 18.) határoz ata Balkány város és Biri község közötti közoktatási együttműködés tárgyában

A Képviselő-testület: 1.) Balkány város és Biri község közötti közoktatási együttműködés tárgyában tett előterjesztésben foglalt tájékoztatót tudomásul veszi.

11-es számú napirend: - Előterjesztés lóversenyfogadás és bukmékeri rendszerű fogadás szervezésére vonatkozó pályázat kiírásához való hozzájárulás tárgyában Előadó: Polgármester (Előterjesztés jegyzőkönyv mellé csatolva.) Polgármester: Az előterjesztést az Ügyrendi Bizottság véleményezte. A „B” alternatíva elfogadását ajánlja a képviselő-testületnek. Polgármester: Felkérem a képviselőket, ha a napirenddel kapcsolatban kérdésük, javaslatuk, hozzászólásuk van, azt mondják el. Kérdés, javaslat, hozzászólás nem hangzott el. Polgármester: Kérem, aki a „B” alternatívát támogatja, az azt kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 12 igen szavazattal a határozat-tervezetben szereplő „B” alternatívát elfogadta és az alábbi határozatot hozta:


- 31 Balkány Város Önkormányzat Képviselő-testületének 11/2007. (I. 18.) határozata lóversenyfogadás és bukmékeri rendszerű fogadás szervezésére vonatkozó pályázat kiírásához való hozzájárulás tárgyában

A Képviselő-testület: 1.) N e m ért egyet lóversenyfogadás és bukmékeri rendszerű fogadás szervezésére vonatkozó olyan tartalmú pályázat kiírásával, amelynek keretében az önkormányzat területén fogadóiroda kialakítására nyílna lehetőség.

12-es számú napirend: - Előterjesztés ingatlan meghatározott részének üzemeltetésre átadása tárgyában Előadó: Jegyző (Előterjesztés jegyzőkönyv mellé csatolva.) Polgármester: Az előterjesztést az Ügyrendi Bizottság véleményezte . Felkérem a bizottság elnökét, hogy a bizottsági állásfoglalást ismertesse. Dr. Szilágyi Zsolt az Ügyrendi Bizottság elnöke: Az előterjesztésben foglaltakat elfogadásra ajánlja a képviselő-testületnek. Polgármester: Felkérem a képviselőket, hogy a témával hozzászólásaikat mondják el.

kapcsolatos kérdéseiket, javaslataikat,

Pálosi László képviselő: A megállapodás 5. pontjában dátumok vannak, melyekre javaslatot kell tenni. Erre Ügyrendi Bizottság sem tett javaslatot. Dr. Szilágyi Zsolt az Ügyrendi Bizottság elnöke: A megállapodást mától, január 18-tól javaslom megkötni 1éves időtartamra. Polgármester: Felkérem Mászlai urat, hogy ismertesse álláspontját. Mászlai György vállalkozó: Minél hosszabb távra, ha lehet. Pl. 15 évre.

az


Polgármester: Kérdezem, hogy a napirenddel kapcsolatban van-e további kérdés, javaslat, hozzászólás? További kérdés, javaslat, hozzászólás nem hangzott el. Polgármester: Kérem, aki egyetért a határozat-tervezetben foglaltakkal, valamint azzal, hogy a megállapodás 5. pontjában a felek a megállapodást 2007. január 18. napján írják alá, és 15 évre kössék, az azt kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület a beterjesztett javaslatot 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta:

Balkány Város Önkormányzat Képviselő-testületének 12/2007. (I. 18.) határozata ingatlan meghatározott részének üzemeltetésre átadása tárgyában

A Képviselő-testület: 1.) A Jelen határozat 1. számú melléklete szerint jóváhagyja a balkányi 811/2 és 811/3 hrsz-ú ingatlanok meghatározott részének üzemeltetésre átadásáról szóló, Balkány város Önkormányzata és Mászlai György (sz: 1971. an: Tóth Irén, 4033 Debrecen Vak Bottyán u. 28.) közötti megállapodást. 2.) Felhatalmazza a polgármestert a megállapodás aláírására.


- 33 -

13-as számú napirend:- Előterjesztés könyvvizsgálói szerződés meghosszabbítása tárgyában Előadó: Jegyző (Előterjesztés jegyzőkönyv mellé csatolva.) Polgármester: Az előterjesztést az Ügyrendi-, Pénzügyi Bizottságok véleményezték. Felkérem a bizottságok elnökeit, hogy a bizottsági állásfoglalásokat ismertessék. Dr. Szilágyi Zsolt az Ügyrendi Bizottság elnöke: Bizottságunk az előterjesztésben foglaltakat elfogadásra javasolja a képviselő-testületnek. Pálosi László a Pénzügyi Bizottság elnöke: Bizottságunk is véleményezte az előterjesztést. Javasolja a szerződés elfogadását azzal a kiegészítéssel, hogy a 2. oldalon a 7. pontjában a harmadik sorban a polgármester szó után a jegyző szó is szerepeljen. Polgármester: Megadom a lehetőséget, hogy a témával kapcsolatban kérdéseiket, javaslataikat, hozzászólásaikat megtegyék. Kérdés, javaslat, hozzászólás nem hangzott el. Polgármester: Aki Pálosi László kiegészítésével egyet tud érteni, az azt kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 12 igen szavazattal Pálosi László kiegészítését elfogadta. Polgármester: Aki a kiegészítéssel együtt az előterjesztésben foglaltakat elfogadja, az azt kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 12 igen szavazattal a kiegészítéssel együtt az előterjesztésben foglaltakat elfogadta és az alábbi határozatot hozta:


- 34 -

Balkány Város Önkormányzat Képviselő-testületének 13/2007. (I. 18.) határozata könyvvizsgálói szerződés meghosszabbítása tárgyában

A Képviselő-testület: 1.) Felhatalmazza a polgármestert eseti könyvvizsgálói szerződés megkötésére Lévayné Haraszi Ilona könyvvizsgálóval 500. 000.- Ft. + ÁFA/év összegben a 2006., 2007., 2008. és 2009. év költségvetési beszámolójának felülvizsgálatára tárgyában, mely szerződés jelen határozat 1. számú mellékletét képezi.


- 35 14-es számú napirend: - Előterjesztés a piaci bérleti díjak módosítása tárgyában Előadó: Pásztor László a Kht. ügyvezető igazgatója (Előterjesztés jegyzőkönyv mellé csatolva.) Polgármester: A rendelet-tervezetet az Ügyrendi-, Pénzügyi Bizottságok véleményezték. Felkérem a bizottságok elnökeit, hogy a bizottsági állásfoglalásokat ismertessék. Dr. Szilágyi Zsolt az Ügyrendi Bizottság elnöke: Bizottságunk a rendeletet-tervezet elfogadásra javasolja a képviselő-testületnek. Javasolja továbbá, hogy a piac kezelésbe adására írjon ki pályázatot a képviselő-testület. Pálosi László a Pénzügyi Bizottság elnöke: Javasoljuk elfogadásra a képviselő-testületnek a rendelet-tervezetben foglaltakat. Javasoljuk továbbá, hogy a piac kezelésbe adására írjon ki pályázatot a testület. Polgármester: Felkérem a képviselőket, hogy a témával hozzászólásaikat mondják el.


Kérdés, javaslat, hozzászólás nem hangzott el. Polgármester: Kérem, aki egyetért a két bizottság ajánlásával, a rendelet-tervezetben foglaltakat el tudja fogadni, az azt kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 12 igen szavazattal a rendelet-tervezetben foglaltakat elfogadta. Polgármester: Indítványozom, hogy képviselő-testület kérje fel a jegyzőt, hogy a piac kezelési jog értékesítésére készítsen elő pályázati kiírást. Határidő: 2007. februári testületi ülés. Kérem, aki ezzel egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 12 igen szavazattal a polgármester által beterjesztett indítványt elfogadta és az alábbi rendeletet alkotta, határozatot hozta: Balkány Város Önkormányzat Képviselő-testületének 14/2007. (I. 18.) határozata A Képviselő-testület: 1.) Felkéri a jegyzőt, hogy a piac kezelési jog értékesítésére készítsen elő pályázati kiírást. Határidő: 2007. februári testületi ülés Felelős : Jegyző


- 36 15-ös számú napirend:- Előterjesztés iskolatej program tárgyában Előadó. Bihari Gabriella mb. Pénzügyi Irodavezető (Előterjesztés jegyzőkönyv mellé csatolva.) Polgármester: Az előterjesztést a Pénzügyi Bizottság véleményezte. Felkérem a bizottság elnökét, hogy a bizottsági állásfoglalást ismertesse. Pálosi László a Pénzügyi Bizottság elnöke: Bizottságunk az előterjesztésben foglaltakat elfogadásra ajánlja a képviselő-testületnek. Polgármester: Kérem a képviselőket, akinek a napirenddel kapcsolatban kérdése, javaslata, hozzászólása van, az azt mondja el. Kérdés, javaslat, hozzászólás nem hangzott el. Polgármester: Kérem, aki az előterjesztésben foglaltakat el tudja fogadni, az azt kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 12 igen szavazattal az előterjesztésben foglaltakat elfogadta és az alábbi határozatot hozta: Balkány Város Önkormányzat Képviselő-testületének 15/2007. (I. 18.) határoz ata „csatlakozás az iskolatej-programhoz a 2006/2007. első félévére” tárgyában A Képviselő-testület: 1.) Támogatja Balkány város önkormányzatának csatlakozását az iskolatej-programhoz a 2006/2007. tanévre, 2007. december 31. napjáig. 2.) Kinyilatkozza, a programban való részvételhez szükséges saját erőt a költségvetési rendeletében biztosítja. 3.) Felhatalmazza Balkány város Polgármesterét a szállítási szerződés megkötésére. 4.) Felkéri a Pénzügyi-, Ellenőrzési- és Intézmény-felügyeleti Iroda vezetőjét a 2007. évi költségvetésben történő tervezésre.


- 37 16-os számú napirend: - Előterjesztés biztosítási alkusz szerződés megkötése tárgyában Előadó: Bihari Gabriella mb. Pénzügyi Iroda vezető (Előterjesztés jegyzőkönyv mellé csatolva.) Polgármester: Az előterjesztést a Pénzügyi Bizottság véleményezte. Felkérem a bizottság elnökét, hogy a bizottsági állásfoglalást ismertesse. Pálosi László a Pénzügyi bizottság elnöke: A Pénzügyi Bizottság javaslata az, hogy több biztosítóval és több ilyen alkusz céggel vegyük fel a kapcsolatot, kérjünk árajánlatot, és a döntést úgy hozzuk meg. Polgármester: Felkérem a képviselőket, hogy a napirenddel kapcsolatos kérdéseiket, javaslataikat, hozzászólásaikat mondják el. Ifj. Oláh János képviselő: Nem feltétlenül kellene itt alkusz cégeket bevonni. A hivatalban is vannak olyan emberek, akik a biztosítótól ajánlatot tudnának kérni. Akár az összestől. És amelyik a legkedvezőbb ajánlatot adná, azzal köthetnék meg. Jegyző: Nagyon nehéz összehasonlítani a biztosítók ajánlatait megfelelően. Nyilván pénzbe kerül. Ez egy alkuszi szakma, ami mostanában létrejött. Polgármester: Nem látok benne semmi kockázatot, ennek nincs pénzügyi vonzata. Demendi László képviselő: Ez egy új világ. Nem kell ettől nagyon idegenkedni, mivel ennek az önkormányzat számára nincsen közvetlen anyagi vonzata. Közvetett persze van. Több alkusz javaslata a tekintetben mondhat valamelyest többet, ha referenciát kérünk hozzá. Milyen cégekkel áll szerződésben? Ebből lehet látni, hogy az az alkusz cég milyen területen mozog, mi a profilja. De önmagában az alkusz feladatellátást támogatni kellene. Dr. Szilágyi Zsolt képviselő: 2006. évben mennyi biztosítási díjat fizettünk, és mely vagyonkörre terjed ki? Bihari Gabriella mb. Gazdasági Iroda vezető: 300. 000.- forint körüli éves díj van, ez teljes körű vagyon és felelősségbiztosítás. Ebben az intézmények is benne vannak. A Signal biztosítóval van szerződésünk.


- 38 Jegyző: Onnan indult el az egész dolog, hogy egyik testületi ülésen felvetődött, hogy milyen eszközeink vannak biztosítva, és melyek nem. Mi az, ami már biztosítva van, de nem használjuk már. És ennek teljes körű áttekintése. Ez egyrészről a megrendelés a vagyonigazgató, a pénzügyi irodavezető dolga, másik részről pedig az ajánlatok összevetése, amire kiterjed a biztosítás, igen nehéz átnézni, ez lenne az alkusz feladata. Pálosi László képviselő: Egyénileg is továbbra fenntartom a Pénzügyi Bizottság véleményét. Az alkusz cégeket mindig úgy képzelem el, mint az alvállalkozót az önkormányzat és a biztosító között. Minél magasabb és referentáltabb egy alkusz cég, annál kedvezőbb díjakat tud kiharcolni a biztosítóktól felénk. Nem teljesen jó, hogy csak egy biztosítóval van szerződésünk, a Signallal. Biztos vagyok benne, hogy egy alkusz cég ettől sokkal kedvezőbbet tud, mert az mindenfajta biztosítóval köt és minden biztosító valamiben olcsóbb, valamiben jobb. Kizárólag annyi észrevételem van, hogy egyből egyet nem szeretek választani. Ha van három alkusz cég, az minden biztosítót fel fog ugyanúgy keresni, és majd el fogjuk dönteni, hogy számunkra, az önkormányzatnak melyik a kedvezőbb. Minél erősebb egy alkusz cég a szakmában, minél több ügyfele van, annál kedvezőbben tud tárgyalni a biztosítókkal. Polgármester: Kérdezem, hogy a témával kapcsolatban van-e még további kérdés, javaslat, hozzászólás? További kérdés, javaslat, hozzászólás nem hangzott el. Jegyző: Ismertetem a határozat-tervezetet. A Képviselő-testület felkéri a Pénzügyi Iroda vezetőjét, hogy kérjen legalább három biztosítási alkusz cégtől ajánlatot, mely tartalmazza a működésük kezdő időpontját, valamint a tárgyban lévő referenciájukat. Polgármester: Kérem, aki a jegyző úr által ismertetett határozati javaslattal egyetért, az azt kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 12 igen szavazattal a jegyző által ismertetett határozati javaslatot elfogadta és az alábbi határozatot hozta: Balkány Város Önkormányzat Képviselő-testületének 16/2007. (I. 18.) határozata biztosítási alkusz szerződés megkötése tárgyában


- 39 -

A Képviselő-testület: 1.) Felkéri a Pénzügyi Iroda vezetőjét, hogy kérjen legalább három biztosítási alkusz cégtől ajánlatot, mely tartalmazza a működésük kezdő időpontját, valamint a tárgyban lévő referenciájukat.

17-es számú napirend: - E g y e b e k: - Az alpolgármester személyének ügye (Előterjesztés jegyzőkönyv mellé csatolva.) Polgármester: Az előterjesztést az Ügyrendi Bizottság véleményezte. Felkérem a bizottság elnökét, hogy a bizottsági állásfoglalást ismertesse. Dr. Szilágyi Zsolt az Ügyrendi Bizottság elnöke: Az Ügyrendi Bizottság az előterjesztésben foglaltakat elfogadásra ajánlja a képviselőtestületnek. Demendi László képviselő: Néhány pontosítást szeretnék tenni e tárgyban. Igaz, hogy az alpolgármester személyének élveznie kell a képviselő-testület tagjai többségének bizalmát. De ez csak a mondatnak a nagyobbik része, a kisebbik lemaradt. S a polgármester bizalmát is kell hogy élvezze. Az, ami megtörtént a képviselő-testület körül, azt nem lehet meg nem történtté tenni. Ennek függvényében is azt kérem a képviselőktől, hogy nyilván az egyeztetések lefolytatásakor legyenek tekintettel arra, hogy a képviselő-testület személy szerint úgy áll fel, hogy valamennyi bizottsági elnöki hely , és valamennyi külsős bizottsági hely a választási versenyben versengő két csoport között, jelenleg nem a kapott szavazatok arányában került megosztásra. Nem azt mondom, hogy ez feltétlenül szükséges, de a demokráciára való hivatkozáskor azért ezt ne felejtsük el. Ez a korrekt. Nyilván a képviselő-testület az alpolgármester hiánya miatt mulasztásos törvénysértésben van. Voltak eddig előterjesztések, amelyek nem kapták meg a többségi szavazatot. De az egész önkormányzat működése szempontjából fontos lenne, hogy az alpolgármester személyében kompromisszumos megoldás szülessen. Azt, hogy erről legyen egyeztetés, azt személy-szerint is üdvözlöm. Örülök neki, de azért azt mondom, hogy ezeket a tényeket figyelembe kellene venni, és ennek megfelelően kellene a testületnek kompromisszumos javaslatát összehozni. Polgármester: Azt szeretném kérdezni az egyeztetésre vonatkozóan a képviselőktől, hogy ez az egyeztetés nyolc személlyel közösen, vagy nyolc személy és közöttem egyenként jöjjön létre?


- 40 Dr. Szilágyi Zsolt képviselő: Nem tartom szükségesnek a személy szerinti egyeztetést. A nyolc személlyel együtt is lehet. Dr. Paraicz Ervin Tamás képviselő: Akár mind a 13 képviselő együtt is egyeztethet. Demenedi képviselő úr hozzászólására szeretnék referálni. Az, hogy az alpolgármester személye olyan személy legyen, akivel a polgármester asszony együtt tud működni, ezt az önkormányzati törvény elég jól leszabályozza. Eleve olyanokról kell szavazás, akit Ő javasol. Ezt nem kell különösebben védeni. Ennél logikusabb lépést nem lehetett javasolni. Kétszer lett ugyanazon személy javasolva. Ezt nem fogadtuk el. Nyilvánvaló, hogy ezután sem fogadjuk el. Nem ok nélkül tettük ezt. Ennél okosabbat nem tudunk. Egyeztetni kellene velünk. Ez nem feltétlenül azt jelenti, hogy feltétlenül a közülünk induló képviselő legyen. De meg kellene beszélni a dolgokat. Megoldásnak tartanám, ha polgármester asszony elsorolná, hogy kiket tud elképzelni. Polgármester: Javaslom, hogy a képviselő-testületi ülés bezárása után kerüljön sor erre a megbeszélésre. Kérdezem, hogy van-e még további kérdés, javaslat, hozzászólás a napirenddel kapcsolatban? További kérdés, javaslat, hozzászólás nem hangzott el. Polgármester: Kérem, aki a határozat-tervezetben foglaltakkal egyetért, az azt kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 12 igen szavazattal a határozat-tervezetben foglaltakat elfogadta és az alábbi határozatot hozta: Balkány Város Önkormányzat Képviselő-testületének 17/2007. (I. 18.) határozata az alpolgármester személyének ügyéről

A Képviselő-testület: 1.) Balkány város képviselő-testülete kötelezi a polgármestert, hogy a legközelebbi testületi ülésén (2007. február hó) az alpolgármester személyére előterjesztést tegyen. 2.) Az alpolgármester személyére tett előterjesztés előtt egyeztessen a képviselő-testület tagjaival, az alpolgármester személyét illetően.


- 41 - E g y b e k: - A Szakolyi úti óvoda vis maior kérelme Polgármester: Felkérem az óvoda vezetőjét, hogy az előterjesztéssel kapcsolatos szóbeli kiegészítését, ha van, mondja el. Járási Edit óvodavezető: Gyakorlatilag az előterjesztésbe mindent leírtam. Az utca felöli rész van nagyon megrepedve. Folyamatosan reped tovább. Egy-két hónap alatt is óriási változás következett be. Félő az, hogy nagy havazás, vagy esőzés következtében nagy tragédia történhet. Valamilyen megoldást mindenképpen keresni kell. De ez csak az egész épületnek a toldozása, foldozása és az azonnali probléma megszüntetése. Ott a tető szerkezettel is problémák vannak. A salétromos fal már gyakorlatilag 2 méter magasságig ellepi az egész épületet. Az azonnali életveszély elkerülésének megoldása nem jelent végleges megoldást az épület egészségi állapotára vonatkozóan. Hosszú távon is tovább kell lépni. Erre az a terv, amit már korábban készítettünk megoldást jelenthetne. Polgármester: Felkérem a képviselőket, hogy a napirenddel kapcsolatos kérdéseiket, javaslataikat, hozzászólásaikat mondják el. Papp István képviselő: A le-felszállás az óvoda előtt életveszélyes. Gyalogátkelőhely felfestése lenne szükséges. Járási Edit óvodavezető: Úgy rossz minden, ahogy van. Demendi László képviselő: A vis maior feltételeinek ezzel a szakvéleménnyel az nem fog megfelelni. A szakértői megállapítás 2. 3. 4. pontja nem megfelelő. Ez elegendő lesz ahhoz, hogy ne fogadják el. Ugyanakkor döntési kényszerben is van a testület. Két lehetőséget látok. Az egyik az az, hogy, testületünk beadja ezt a vis maioros kérelmet és lesz majd valamilyen döntés. Ha a döntés negatív lesz, attól függetlenül a veszélyt még el kell hárítani. A másik megoldás pedig az lenne, ha a szakértő racionálisabb és céltudatosabb véleményt képes lenne megfogalmazni, ezeket az anomáliákat kicsit egyértelműsíteni, és azzal beadni, és akkor talán nagyobb esély lehet arra, hogy a tervezett 14 milliós vis maior támogatást megkaphatja az óvoda. De addig is kell tennünk valamit most már. Nem tudom, hogy van-e erre lehetőség, de a szakértői véleményt pontosabban és céltudatosabban kellene megfogalmazni. Azt a testület el fogadhatná, hogy ez egy vis mairos ügy. Ezt az önkormányzat vis maiorként nyújtsa be a Regionális Fejlesztési Tanácshoz. Polgármester: Egyetértek Demendi úr véleményével. A Fejlesztési Tanácsban találkoztunk ilyen esetekkel. Sokkal ütősebb szakvélemény kell ettől.


- 42 Járási Edit képviselőnő: A szakértő hajlandóságot mutat arra, hogy egyértelműbben fogalmazzon. Polgármester: Akkor dolgozza ki. Jegyző: Tegnap beszéltem a szakértővel. Két dolog fontos benne. Az egyik az, hogy talajmechanikát kell csináltatni, a másik pedig az hogy a határozat így elfogadható. A részleteket képesek vagyunk lerendezni, és amikor egyenesbe kerülünk, akkor beadásra kerül. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Területfejlesztési Tanács megfogalmazás helyett Észak-alföldi Regionális Fejlesztési Tanács kerüljön. Polgármester: Kérem, aki a jegyző úr által beterjesztett módosító indítványt elfogadja, az azt kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 12 igen szavazattal a beterjesztett módosító indítványt elfogadta. Polgármester: Kérem, aki a módosító javaslattal együtt az előterjesztésben foglaltakat elfogadja, az azt kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 12 igen szavazattal a módosítással együtt az előterjesztésben foglaltakat elfogadta és az alábbi határozatot hozta: Balkány Város Önkormányzat Képviselő-testületének 18/2006. (I. 18.) határozata a Balkány Szakolyi úton található óvoda vis maior pályázatának benyújtása tárgyában

A Képviselő-testület: 1.) Jóváhagyja vis maior igénylés benyújtását az Észak-alföldi Regionális Fejlesztési Tanácshoz 3. 987. 848.- Ft. + ÁFA összegben. 2.) Kinyilatkozza, hogy a védekezés költségeinek fedezete saját költségvetésében nem biztosított, ahhoz saját forrással nem rendelkezik. 3.) Kinyilatkozza, hogy a vis maior helyzettel kapcsolatosan semmilyen biztosítással nem rendelkezik.


- 43 -

Egyebek:- Nagykálló-Nyíradony vasútvonal megszüntetésével kapcsolatos tájékoztató

Polgármester: A tájékoztatót a Pénzügyi Bizottság véleményezte. Felkérem a bizottság elnökét, hogy a bizottsági állásfoglalást ismertesse. Pálosi László képviselő: Bizottságunk napirendjére felvette e témát, de döntés nem született benne. Dr. Török László jegyző: Mint ahogyan az a bizottsági ülésen is elhangzott elég jelentős összeg lenne a teljes rendbetétele. Ennek egy része a mi feladatunk, másik része pedig a Közút feladata lenne. Harmadrészt pedig az a feladatunk, hogy forrást próbáljunk találni a Gazdasági és Közlekedési Minisztériumtól a feladat végrehajtására. A feladatot két irányba bontjuk. 12 db tábla hiányzik. A szükséges előirányzatunk nincsen meg hozzá. Legalább egy felhatalmazásunk legyen, hogyha már konstatáltuk a problémát. Ezentúl pedig a felszálló peron kialakítása. Ezek a fontosabb részei az előterjesztésnek. És tájékoztatásul kiküldtük a menetrendet. Polgármester: Felkérem a képviselőket, hogy a témával hozzászólásaikat mondják el.


Halmos János képviselő: Ezt a költségvetést Choma Csaba készítette? Jegyző: Igen. Halmos János képviselő: Borzalmasan soknak tartom egy másfél méter széles, 18 méter hosszú leszálló peronnak a kivitelezési költségét. Jegyző: Az útszélesítéssel, engedélyezési eljárással együtt van ez az összeg. Demendi László képviselő: Konkrétan melyik a hiányzó közlekedési tábla? Jegyző: Elsőbbségadás kötelező és stopp tábla. Demendi László képviselő: És ha ezek a feltételek teljesülnek, akkor rendben van minden a személyszállítással?


- 44 Polgármester: Nincs. Utána, ahogy jegyző úr mondta még van feladatunk majd. Vízelvezetés rendbetétele, kopó réteg ráhúzása a hosszú útra. Demendi László képviselő: Ezeknek meg vannak a kalkulált költségei? Jegyző: Igen. Demendi László képviselő: Mást javaslok. A testület adjon felhatalmazást a polgármester számára, hogy ezen tömegközlekedési változás kapcsán, ebből következően, ilyen élethelyzet adódott, amelynek ilyen költsége van , egy ilyen részletesen ismertetett levelet a Gazdasági miniszterhez juttasson el. Abban azt kérjük, hogy segítsen abban, hogyha megszűnik a vasúti személyszállítás, akkor a közúti személyszállítás feltételei meglegyenek. Az önkormányzatnak egy árva fillérje sincs. Polgármester: Ugyanezt mondtam el egy megbeszélésen, ahol Huba Péter úr a Volán képviselője is jelen volt. Egy vasúti közlekedés megszűnésével nekik költségmegtakarításuk keletkezik. Ezt ruházzák be arra, ami a helyi közlekedést biztosítja majd. Erre az Ő válasza az volt, hogy bizonyos helyeken ezt meg tudják tenni, de azokon az önkormányzati utakon, ami önkormányzati út, azon nem áll módjukban. A levélnek mindenképpen el kell készülnie. Ehhez kérem országgyűlési képviselő úr érdembeli segítségét, ennek kijárásában, hogy válaszra is méltassanak bennünket. Demendi László képviselő: A VOLÁN gondolkodását megértem. De én már 2006. nyarán, amikor az első elgondolás napvilágot látott a Gazdasági miniszterrel történő egyeztetésen azt mondtam, hogy igen lehet erről tárgyalni megismerve a MÁV-os számokat, de ennek közúti közlekedésre történő áttérésnek viszont lesznek költségei. Ezt valakinek azért valamilyen részben fedezni kell. S akkor arról volt szó, hogy ezeket mindig egyedileg meg fogják vizsgálni. A közlekedési tárcának kell a kérdésben valami fajta rendet csinálni, és valami fajta pénzből ezeket részben, vagy egészben finanszírozni. Javaslom, hogy ebbe az irányba haladjunk, mert most se pénz, se posztó. Polgármester: Mind Demendi Lászlóval, mind jegyző úrral egyetértek abban, hogy ahol keletkezik a költség , annak kell felvállalnia a teljesítést. Ebben a kockázat annyi, hogyha nem tudunk így elindulni, akkor bizonyos részek ki fognak ebből maradni, mert kategórikusan jelentették ki, hogyha az önkormányzat ennyit tud vállalni, akkor ott megáll, ha nem, akkor nem. Jogilag még nem jártam körbe. De minden bizonnyal ezt is meg kell tenni.


- 45 -

Demendi László képviselő: A VOLÁN válaszát meg lehet érteni. Állami feladat a tömegközlekedés. Azt, hogy a Gazdasági Minisztériummal hogyan oldja meg, az az Ő feladata. Polgármester: Mi Huba Péter úrral megfogalmaztunk egy levelet, elküldtük a Gazdasági és Közlekedési Minisztériumhoz, de erre még válasz sem érkezett. Nem tudom, hogy az ünnepek, vagy mi miatt áll ez a dolog, vagy egyáltalán akarják-e válaszra méltatni ezt a levelet. Azért ott leírtuk azokat a dolgokat, hogy mi mennyibe kerül, és hogy mi hogyan gondolkodunk erről. Demendi László képviselő: Kérek egy másolatot ebből a levélből. És utána fogok nézni a válasznak. Id. Oláh János képviselő: Teljes mértékben egyetértek Demendi László úr által elmondottakkal. Nekünk ez a lehetőségünk az elkövetkezendő húsz esztendőben – hogy azt az utat kijavítsuk – nem biztos, hogy előjön. Ennek az apropója lenne az, hogy a vasút megszünt. Ez az út egyébként olyan állapotban van, hogy Tormásig mindösszesen két helyen lehet letérni az útról úgy, hogy ne törjön ki a kocsi kereke. Ez az út mindenképpen megérett már arra, hogy rendbe legyen téve. Az út komplett rendbetételét kellene forszíroznunk. Jegyző: Legalább a táblák tárgyában döntsünk. Ifj. Oláh János képviselő: Ez a menetrend így végleges? Dr. Szilágyi Zsolt képviselő: Ez pont kiváltja a vonat menetrendjét. Ahhoz igazodik. Járási Edit képviselőnő: A táblákra vonatkozó részt a rendkívüli ülésre kellene visszahozni, addigra végig kellene járni, hogy pontosan hová is kell. Költségvonzatával együtt. Polgármester: Kérdezem, hogy a napirenddel kapcsolatban van-e még további kérdés, javaslat, hozzászólás? További kérdés, javaslat, hozzászólás nem hangzott el. Polgármester: Javaslom, hogy a tárgyban a testület a döntést halassza el. Következő időpont: 2007. január 25. Kérem, aki ezzel egyetért, az azt kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 12 igen szavazattal a polgármester által beterjesztett javaslatot elfogadta és az alábbi határozatot hozta:


- 46 Balkány Város Önkormányzat Képviselő-testületének 19/2007. (I. 18.) határozata a Nagykálló-Biri-Balkány-Nyíradony közötti vasútvonal üzemeltetésének ideiglenes felfüggesztéséhez kapcsolódó tájékoztató tárgyában

A Képviselő-testület: 1.) A Nagykálló-Biri-Balkány-Nyíradony közötti vasútvonal üzemeltetésének ideiglenes felfüggesztéséhez kapcsolódó tájékoztató tárgyában a döntést elhalasztja. A 2007. január 25-én tartandó rendkívüli ülésén a napirendet újratárgyalja.

-

Egyebek: - A Barackvirág óvoda pályázattal kapcsolatos szóbeli előterjesztése Előadó: Óvodavezető

Polgármester: Felkérem az óvodavezetőt, hogy a témával kapcsolatos szóbeli kiegészítését mondja el. Járási Edit óvodavezető: Tegnap szereztem tudomást egy pályázati kiírásról, ami néhány hete került fel a honlapra. Biztosan emlékeznek képviselő-társaim a nyíregyházi fektetővel kapcsolatos balesetre. Ezzel kapcsolatosan a Közalapítvány pályázatot hirdetett, de a pályázat nem csak fektetők vásárlására, hanem óvodai játszóhelyek kialakítására is íródott ki. A pályázathoz 30 százalék önerő szükséges, illetve a fenntartó nyilatkozata arról, hogy támogatja a pályázat benyújtását. Körbe jártam a lehetőségeket. A Közalapítvány célirányosan sugalmazta, hogy melyik az a cég, amelytől a fektetők beszerzését ideálisnak tartja. A fektetőt a cég most a katalógusban szereplő 12.000.- forintos ár helyett 10.000.- forintért biztosítaná a pályázatban résztvevők számára. Az abapusztai óvoda udvarán történt egy szerencsés kimenetelű baleset, hogy ott kidőlt két fa. Ez ráborult az ott lévő babaházra és más játékokra is, teljesen tönkretette. Ezt meg kellett szüntetni. Arra gondoltam, hogy ennek az óvodának az udvarára lehetne udvari játékokat pályázni. De induljunk el ezeknek a rossz minőségű fektetőknek a cseréjében. Mivel lesz egy rendkívüli testületi ülésünk január 25-én, ennek a pályázatnak a beadási határideje 31. Ezen ülésre én pontos írásbeli anyagot tudok készíteni. Elgondolásom az, hogy ez kb. 700. 000.forintból megoldható, ami a pályázati összeg. Ennek önrésze 210.000.- forint lenne az önkormányzat részéről. Azt gondolom, hogy ezzel két legyet is üthetünk egy csapásra, mert rendeződne az abapsztai óvoda udvara is. Ha ez így megfelelne, akkor a 25-i ülésre hoznák írásbeli anyagot, amennyiben a testület támogatni tudja a pályázat beadását. Ebben kellene állást foglalni.


- 47 Polgármester: Felkérem a képviselőket, hogy a témával hozzászólásaikat mondják el.


Ifj. Oláh János képviselő: Ez a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Közalapítvány pályázata és 6 millió forint van rá mindösszesen? Járási Edit képviselőnő: Igen. Polgármester: Kérem, aki az óvodavezető által szóban ismertetett tájékoztatást tudomásul veszi, és egyetért azzal, hogy a rendkívüli testületi ülésre az óvoda vezetője a pályázatot készítse elő, az azt kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 12 igen szavazattal a polgármester által beterjesztett indítványt elfogadta és az alábbi határozatot hozta: Balkány Város Önkormányzat Képviselő-testületének 20/2007. (I. 18.) határozata

A Képviselő-testület: 1.) Az óvodavezető által szóban ismertetett pályázat benyújtásával kapcsolatos téjékoztatót tudomásul vette. Felkéri a Barackvirág óvoda vezetőjét, hogy a 2007. január 25-én tartandó rendkívüli testületi ülésre az óvodai fektető, illetve játszóhelyek támogatására vonatkozó pályázat beadása tárgyában című előterjesztést készítse el. Polgármester: Felkérem a képviselőket, hogy közérdekű kérdéseiket, javaslataikat, hozzászólásaikat mondják el. Dr. Szilágyi Zsolt képviselő, az Ügyrendi Bizottság elnöke: Január 31-ig aktuális a képviselők vagyonnyilatkozat tétele. Kérem, hogy a rendkívüli ülésre készítsék elő a képviselő-társak a vagyonnyilatkozatokat. Pálosi László képviselő: Két kérésem van. Az egyik az az, hogy a testületi anyagok kipostázásának idejét gyorsítsuk fel, mert tegnap is a Pénzügyi Bizottsági ülés megkezdése előtt kaptunk jó pár előterjesztést.


- 48 Jeleztem a jegyző úrnak, hogy ez az utolsó bizottsági ülés, hogy ezt így tárgyalta a bizottság. A másik kérésem pedig az, hogy továbbra is szeretném kérni a képviselő-testület segítségét. Ugyanis a Pénzügyi Bizottság decemberben már behozta azt a kérést, hogy a jegyző úr és a pénzügyi irodavezető készítsen kimutatást a Pénzügyi Bizottság részére. Ebből kettőt megkaptunk, a harmadikat még a mai napig nem kaptuk meg. Rácz Imre képviselő: A díszkivilágítással kapcsolatosan kérem a jegyző urat, hogy az EON-nal építtesse ki a vezetéket, ahol szükséges, mindenen oszlopra. Az Mikulás napján legyen olyan állapotba, hogy ott senkinek ne kelljen az engedélye, rá lehessen csatlakozni a közvilágításra. Mindenki előtt ismeretes, hogy most karácsonykor hogy történt. A másik kérdésem az, hogy a Kultúrházban ki a felelős azért, hogy az be legyen zárva? Negyedik alkalommal keresték már a polgárőröket éjfél után, fél kettőkor, hogy az nyitva van, azt be kellene zárni. Polgármester: Gyakorlatilag ezek a bekötések pénzbe kerül. Ezt a költségvetésbe kellene beépíteni. Akkor kell majd behozni. A képviselő úr második kérdésére az a válaszom, hogy utána fogunk nézni. Papp István képviselő: Mindannyian tudjuk, hogy tavaly egy sajnálatos baleset történt a Séber családnál. Magán úton gyűjtést végzek a család részére. Kérem, aki tud csatlakozzon hozzám. Polgármester: Kérdezem, hogy van-e még további közérdekű kérdés, bejelentés? További közérdekű kérdés, bejelentés nem hangzott el. Polgármester: A mai nyilvános képviselő-testületi ülést bezárom. K e l t: Balkány, 2007. január 26.

Marjánné Rinyu Ilona polgármester

Dr. Török László jegyző


Balkány Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2007. január 18-án nyilvános ülésének: a.) b.) c.) d.)

megtartott

Tárgysorozata Jegyzőkönyve Rendeletei (1-2) Határozatai (1-20)

T á r g y s o r o z a t: 1.)Jelentés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, az átruházott hatáskörben hozott döntésekről, valamint egyéb tájékoztatás Előadó: Polgármester 2.)Tájékoztató a két ülés között történt fontosabb eseményekről Előadó: Polgármester 3.)A SZVALT tanév rendjének módosítására irányuló bejelentés Előadó: Réti Gáborné igazgatónő 4.)Az önkormányzat 2006. évi költségvetéséről szóló rendelet módosítása Előadó: Polgármester 5.)Az önkormányzat 2007. évi költségvetéséről szóló rendelet előkészítése tárgyában Előadó: Polgármester 6.)A lakások és egyéb helyiségek bérletéről, valamint a vagyon feletti rendelkezési jogról szóló rendelet megalkotása Előadó: Dr. Szilágyi Zsolt az Ügyrendi Bizottság elnöke 7.)Előterjesztés településrészek és utcák elnevezése megváltoztatásának előkészítése tárgyában Előadó: Jegyző 8.)Előterjesztés a Nyír-flop Kft. 2006. évi beszámolója, valamint a 2007. évi díjjavaslata tárgyában Előadó: Jegyző 9.)Előterjesztés a Dél-nyírségi Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás társulási megállapodása módosításának elfogadása tárgyában Előadó: Jegyző 10.) Előterjesztés Balkány város és Biri község közötti közoktatási együttműködés tárgyában Előadó: Jegyző 11.) Előterjesztés lóversenyfogadás és bukmékeri rendszerű fogadás szervezésére vonatkozó pályázat kiírásához való hozzájárulás tárgyában Előadó: Polgármester 12.) Előterjesztés ingatlan meghatározott részének üzemeltetésre átadása tárgyában Előadó: Jegyző 13.) Előterjesztés könyvvizsgálói szerződés meghosszabbítása tárgyában Előadó: Jegyző 14.) Előterjesztés a piaci bérleti díjak módosítása tárgyában Előadó: a Kht. ügyvezető igazgatója


- 2 -

15.) Előterjesztés iskolatej program tárgyában Előadó: Bihari Gabriella mb. Pénzügyi Irodavezető 16.) Előterjesztés biztosítási alkusz szerződés megkötése tárgyában Előadó: Bihari Gabriella mb. Pénzügyi Irodavezető 17.) E g y e b e k. - Az alpolgármester személyének ügye - A Szakolyi úti óvoda vis maior kérelme - Nagykálló-Nyíradony vasútvonal megszüntetésével kapcsolatos tájékoztató - A Barackvirág Óvoda pályázattal kapcsolatos szóbeli előterjesztése

K e l t: Balkány, 2007. január 26.

Marjánné Rinyu Ilona Polgármester


J e g y z ő k ö n y v. J e l e n v a n n a k: Tanácskozási joggal jelen vannak:

Recommend Documents