JEGYZKÖNYV Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete 2010. november hó 24. napján, a városháza I. emeleti nagytanácskozó termében megtartott 23. – rendes – ülés jegyzkönyve. Jelen vannak: Dr. Buzás Péter polgármester, Baranyi Sándor, Gál Sándor, Gáspár Sándor, Kiss Imréné, Kovács Sándor, Marosvári Attila, Márton Imre, Molnár László, Dr. Sánta Sándor, Dr. Siket István és Toldi János települési képviselk. Jelen van továbbá: Dr. Bánfi Margit jegyz, Fejes István t. alezredes, tzoltóparancsnok, Makó Városi Hivatásos Önkormányzati Tzoltóság, Mátó Erzsébet könyvtárigazgató, József Attila Városi Könyvtár, Sarró Ferencné óvodavezet, Belvárosi Óvoda, Hepp Attiláné óvodavezet, Újvárosi Óvoda. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Tisztelettel köszöntöm képviseltársaimat és valamennyi kedves vendégünket a mai testületi ülésünkön. Külön köszöntöm a Városi Televízión keresztül azokat a kedves televíziónézket Makóról és a térségbl, akik figyelemmel kísérik mai munkánkat. Tisztelt Testület! A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a 12 települési képvisel közül jelen van 12 f. A megjelenési arány 100%-os. A megjelenés alapján megállapítom, hogy ülésünk határozatképes, azt megnyitom. A Szervezeti és Mködési Szabályzat 21. § (1) bekezdés c) pontja alapján felkérem Gáspár Sándor és Toldi János települési képviselket mai ülésünk jegyzkönyvének hitelesítésére. Megkérdezem képviseltársaimat, hogy elvállalják-e? Gáspár Sándor és Toldi János a feladatot vállalják. Megállapítom, hogy mai ülésünk jegyzkönyvének hitelesíti Gáspár Sándor és Toldi János települési képviselk. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Javaslom, hogy a napirendek megtárgyalása eltt a képvisel-testület a 2010. évi munkatervének módosításáról döntsünk, tekintettel arra, hogy a munkaterv módosítása mai ülésünk napirendjét érinti. Megkérdezem, hogy ezzel kapcsolatban van-e kérdés, van-e észrevétel? Arról van szó, a jelenleg érvényes munkaterv alapján hívtam össze a testületi ülést. Ebben vannak kötelez napirendek, viszont nem hoztunk be két anyagot. Ennek oka, hogy a választások évében a költségvetés beterjesztése a Parlament elé csúszik és ez a csúszás kihat arra, hogy a normális ügymenetben minden más alkalommal, novemberi testületi ülésen tárgyalt költségvetési koncepció és a háromnegyed éves költségvetési tájékoztató most nincs abban az állapotban, hogy ezt most a testület megtárgyalhassa. Emiatt mieltt megszavazzuk a mai napirendet, döntünk arról, hogy a munkatervünkbe ezt a napirendet áttesszük decemberre és utána fogjuk a mai napirendjeinket megszavazni. Jó? Mehet így? Jó. Van-e valakinek ezzel kapcsolatban észrevétele? Nincs. Kérem szavazzuk meg a munkaterv módosításunkat.
2
A képvisel-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következ határozatot hozza: 426/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: A képvisel-testület 2010. évi munkatervének módosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete a 2010. évi munkatervét az alábbiak szerint módosítja: A Képvisel-testület novemberi ülése napirendjei közül "Makó Város Önkormányzata 2011. évi költségvetési koncepciója", valamint "Tájékoztató Makó Város Önkormányzata 2010. évi költségvetésének háromnegyed éves teljesítésérl" cím napirendeket törli, és azokat a decemberi ülés napirendjei közé felveszi. A képvisel-testület munkaterve egyebekben változatlan marad. Határid: azonnal Felels: polgármester Errl értesítést kap: x Makó város polgármestere x Makó város jegyzje Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Kedves Jelenlévk! Hölgyeim és Uraim! Ezek után javaslatot teszek a mai ülésünk napirendjére. A mai ülésünk napirendjeként a meghívóban közölteket javaslom megállapítani azzal, hogy sürgsséggel vegyük fel a nyílt ülési elterjesztések közé a 13/A sz. elterjesztést a Makó, zártkert 23731 hrsz-ú ingatlan elvásárlási jog alapján történ megvásárlása. Ezt azért hozzuk most be, mert ez a Maros-parton egy olyan helyen van, ahol mi szeretnénk a mostani lejáró utat kiváltani a 43-asról egy jobb megközelítést szeretnénk a makói strandnak adni ott az Autós Csárdánál lekanyarodva. Ennek megvan a vázlatterve, készítjük el a terület-elkészítést és most az útba esik egy pici terület és annak az elvásárlási jogával tudunk élni. Mindössze 35 ezer Ft, de élni kívánunk az elvásárlási joggal, ennek határideje van és sürgsséggel ezért kérem, hogy azt vegyük fel napirendre. Ezen túl a zárt ülési elterjesztések közé pedig vegyük fel 19. sz. „Pulitzer Szülvárosának Díja” 2010. évi adományozása tárgyú elterjesztést. Ennek az az oka, hogy a szakemberekbl álló zsri nemrég juttatta el hozzánk a gyztesek nevét. Ilyenkor mi ezt mindig jóvá szoktuk hagyni és most áll módunkban ezt beterjeszteni a testület elé. A 20. sz. Vételi jog törlése a 10434/2 hrsz-ú ingatlan vonatkozásában ez van még a zárt ülési elterjesztéseink között. Valamennyi elterjesztés ma került kiosztásra. A mai napirendi javaslatunkkal kapcsolatban megkérdezem, hogy van-e kérdés? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el.
3
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg a mai napirendet. Kérem szavazzunk. A képvisel-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következ határozatot hozza: 427/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: A képvisel-testület 2010. november 24-i ülésének napirendje. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete november 24-i ülésének napirendjét – az elhangzott kiegészítést is figyelembe véve – az alábbiak szerint határozza meg: 1. Polgármesteri tájékoztató az elz ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Eladó: Dr. Buzás Péter polgármester 2. Tájékoztató a települési szilárd és folyékony hulladékgazdálkodási tevékenység helyzetérl, a létesítmények állapotáról, üzemeltetésérl Eladó: Medgyesi Pál vezérigazgató, Makó-Térségi Víziközm Kft. Reith Imre igazgató, A.S.A. Hódmezvásárhely Köztisztasági Kft. 3. Tájékoztató a környezet állapotának alakulásáról Eladó: Dr. Bánfi Margit jegyz 4. Elterjesztések, rendelettervezetek 5. Interpellációk, kérdések 6. Zárt ülési elterjesztések 7. Egyebek Errl értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzje Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Kezdjük meg a napirendek tárgyalását. 1. napirend Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatója az elz ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatója az elz ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: A napirendek tárgyalásaként engedjék meg a kedves jelenlévk, hogy tegyek javaslatot arra, hogy most sok szempontból össze fog függni, én polgármesteri
4
tájékoztatóm és a Marosvári Attila alpolgármester kollegámnak a tájékoztatója, mert például szennyvízben teljes az átfedés, de más ügyekben is, elég sok ponton átfedés tapasztalható, tehát én azt javaslom tárgyaljuk együtt. Nyitásként pedig azt szeretném mondani, úgy gondolom, hogy ma a testület tagjait, Makó közösségét legjobban a fürd beruházás ügye, a fürd beruházás állása érdekli. Ily módon én a fürd üggyel indítanák, azt követi a másik olyan ügy, ami szerintem nagyon érdekli az embereket, a makóiakat, ez a szennyvíz beruházás kérdésköre. Harmadikként beszélni szeretnék majd arról, hogy hál’ Istennek ismét van egy sikertörténet, el tudjuk kezdeni azt a 440 millió Ft-os csapadékvíz-elvezet csatorna építést, ahol a gépek már fel is vonultak, tehát folytatódik a fejlesztés sorozat. Makón nemcsak buszpálya udvart adunk át, hanem újabb beruházást is kezdünk és kerül sínre újabb fejlesztésünk. Utána a különböz külkapcsolatainkat hoznám szóba, nevezetesen azt, hogy hogy próbálják civiljeink, óvodáink, iskoláink élhetbbé tenni ezt a várost, mert szerintem ettl lesz kerek egész az, amiért mi itt ülünk ebben a teremben. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Akkor indítsunk a fürd üggyel. Ehhez a témához segítséget kértem, hogy legyenek jelen azok a szereplk, akik fontosak ebben az ügyben nekünk. Ily módon kértem, hogy legyen itt Kovacsics Imre, akit szeretettel köszöntök a fürd mostani üzemeltetje és reményeink szerint a megépül és a város turizmusának fellendülését elsegít fürdnknek is lesz az igazgatója. Reményeink szerint valahogy akként, hogy az els évtl rentábilis lesz és úgy fog mködni, hogy az nekünk plusz pénzbe ne kerüljön és munkahelyeket teremtsen Makó városának. És köszöntöm Sztermen Péter urat, a KEVIÉP termelési igazgatóhelyettesét. attól érintett ebben az ügyben, hogy k építik most ezt a 3,6 milliárdba kerül beruházást, összességében ebbl az szerzdésük 3 milliárd 350 millióról szól. Tisztelt Testület! Kedves Makóiak! Mikor ezt az ügyet teljesen lezárjuk, akkor én azt tervezem, hogy egy minden részletekre kiterjed, minden elemében a tényeket rögzít információt fogok kiadni. Most mivel még szerintem a folyamat háromnegyedénél nem tudom, lehet, hogy 80%-ánál tartunk a reményeim szerinti befejezéshez képest. Ezzel egy vázlatos ismertett adnék a korai múlt eseményeirl és részletesebbet a mostani helyzet jelenlegi állapotáról. Volt most sszel egy választási kampány és ebben a választási kampányban 2 makói fiatalember felvetette azt, hogy a makói fürd nem szabályosan van megpályázva, az a tagi kölcsön, amit a város oda fürdfejlesztéshez ad az nem szabályos. Hát társul szegdött ehhez egyfajta segítség különböz helyekrl és ez kampány témává vált Makón az szi választásokon. Nem örültem neki, de hát ez így történt. Én azt gondoltam, hogy a kampánnyal ez az ügy lezárul és egy kicsit meglepett, amikor a kampány végeztével nem zárult le. Október 3-án vége lett a választásoknak és október 11-i dátummal október 18-án kaptunk egy értesítést, hogy a fürdfejlesztés ellen szabálytalansági vizsgálat indul és a fürd finanszírozását a Regionális Fejlesztési Ügynökség felfüggeszti. A dolog innen komoly szakaszba ért. Én eredenden azt hittem, hogy ez tényleg csak kampány téma és ijesztgetés. Kiderült, hogy többrl van szó és az igazság az, hogy már a kampányban is az utána mentem annak, hogy a meglév szakember garnitúrán kívül még kérjek segítséget, és segítségül hívtam a szegedi Bodnár Ügyvédi Irodát. Tudni kell, hogy a Nemzetközi Tanszéknek volt a tanszékvezet professzora. Nemzetközi jogi ügyekben, versenyjogi ügyekben, brüsszeli kapcsolatokkal, brüsszeli ügyvédi irodával kapcsolatot tartó, felkészült jogi irodáról van szó. Emellett egy Tordai Csaba nevezet fiatalemberrel vettem fel a kapcsolatot, aki a versenyjognak európai színvonalú szakértje. Biztos vagyok abban, hogy az országban az egyik legjobb olyan szakért, aki ennek a témának az ismerje. Amikor ezt a jelzést megkaptuk, tehát ezzel a 2 szakértvel kiegészítve vittük tovább a fonalat. Abban az iratban, amit legelször tudtunkra adtak, hogy elindul a szabálytalansági vizsgálat, egybl azonnal azt is elmondták nekünk, hogy van Pesten a Pénzügyminisztérium alárendelve egy úgynevezett Támogatásokat Vizsgáló Iroda, TVI, ahova mi elmehetünk és letisztázhatjuk, hogy most akkor ez sérti-e a magyar és brüsszeli támogatási jogot a kamatmentes kölcsön vagy nem sérti, ketts támogatásnak minsül vagy nem, stb. Én
5
bejelentkeztem a TVI-be, másnap fogadtak, szakértkkel együtt elmentünk, mintegy b 1 órás tárgyalást követen megkaptuk a választ arra, hogy tulajdonképpen a kamatmentes, mint konstrukció nem sérti se a magyar, se a brüsszeli támogatási szabályokat. Egyszeren arról van szó, hogy ha az önkormányzat piaci szerepl, akkor ez a fejlesztés rendben van és mehet. Arról van szó, hogy mi a pályázatot úgy készítettük el, hogy van Makó Város Önkormányzata, ezek vagyunk mi, létrehoztunk egy fürd beruházó kft-t annak érdekében, hogy vigye a pénzügyi lebonyolítást, legyen az egész beruházásnak egy pénzügyi jogalanya és emellett a pályázat készítés során azt ajánlták nekünk a DARFÜ-sök, a Regionális Fejlesztési Ügynökségnél, hogy vonjuk be a fürd üzemeltet kft-t is, mert a fürd üzemeltet kft. lesz az, aki majd mködteti ezt a céget. Emlékszünk valamennyien, hogy korábban a Pcze Lászlóné nevével fémjelzett fürd az részben önálló költségvetési intézmény volt, ez alakult át kft-vé és most ez mködteti, most a fürdnket, ennek az igazgatója Kovacsics úr, stb. Azt mondták a regionális ügynökségnél, hogy akkor hiszik el Makónak, hogy ez a pályázat menni fog, ha megvan az, hogy a város mögötte áll, meg van az, hogy ki adja a pénzt, meg van az, hogy ki a beruházó. A fürd beruházója, a vagyonkezel, adja bérlet útján hasznosításra késbb a megépült fürdt és van egy fürdüzemeltet kft., akinek el is hiszik, hogy ez majd úgy mködik, hogy nyereséges, rentábilis, hozza a vendégeket, stb. Normális az igény, megcsináltuk. Ahhoz, hogy ez az ügy menjen, ehhez mi kötöttünk egy konzorciumi szerzdést, testület jóvá is hagyta. Ez a konzorciumi szerzdés ma ennek a polgárjogi neve polgárjogi társaság. Ez a jogi személyiség nélküli, de létez polgárjogi társaság, kötelmi viszony van tehát a DARFÜ és a fürd beruházó kft. és oldalra az önkormányzat meg a fürd üzemeltet közt is, mert az üzemeltetnek is úgy kell üzemeltetni, ahogy a pályázatban például a teljesítend vagy az indikátorok ezt kötelezvé teszik számukra. Ez tehát a régi konstrukció, ezt nekünk szakértk állították össze és mi úgy csináltuk, hogy a város a kötvénybl felvett pénzt kamatmentes hitel formában adta oda a fürd beruházó kft.-nek, mert a saját cégünk 100%-ban és úgy gondoltuk, hogy fizesse vissza, de az, hogy a kamattal mi legyen, ez majd az üzemeltetés során derül ki. Emlékszem Kovacsics úrral még tárgyaltunk is arról, hogy a kamatokat én nem szedném vissza, legyen a fürdnek pénze fejlesztésre, vagy következ pályázat önerre, stb. Tehát a jó gazda gondosságával készítettük ezt el. Egyszer felvetdött a pályázat elkészítés során, hogy ezzel lehet probléma, ezt mi megválaszoltuk, utána beadtuk a pályázatot, a pályázat ennek a tudtával lett elfogadva, mind a megye, mind az IH részérl. Megkötöttük a támogatási szerzdést, ennek alapján közbeszereztettünk. A közbeszerzést megnyerte a KEVIÉP nev debreceni cég, elkezdte a munkát és most a munka ott tart, ahol mindenki látja Makón, hogy dolgoznak a toronydaruk és 30% fölött vagyunk, de ezt majd a KEVIÉP képviselje elmondja, hogy körülbelül hol tartunk. Ez mivel a mködés üzleti tervében be lett építve 2% svájci frank alapú kamat, el szeretném mindenkinek mondani, hogy a svájci frank alapú kamatnál a 2% az nem rossz egy üzleti tervben, mert mi most a Raiffeisen Banktól 0,8-ért kaptuk a svájci frankot és a 3 havi Euribor + 25% most ez a bizonyos 3 havi Euribor. Tehát ez a +25 a 0,8-ra rájön. Ez azt jelenti, hogy nekünk svájci frankban számolva most 1,05%-ban ez a pénz. Mi az üzleti tervbe 2%-ot tettünk bele, tehát benne van. A TVI-tl kanyarodtam el, a Támogatást Vizsgáló Irodától. A Támogatást Vizsgáló Iroda azt mondta, hogyha az önkormányzat piaci szereplként viselkedik, akkor nem kaphat 50%-nál több állami támogatást, mint az iskolánál, óvodánál, ott kapunk 90%-ot. De ha mi üzleti, piaci szereplk vagyunk, akkor úgy kell viselkednünk mint a piaci szereplnek és ha be van építve a kamat az üzleti tervbe, akkor t nem igazán érdekli az, hogy kamatmentesen adjuk a kölcsönt a saját cégünknek vagy nem. Azt mondják, hogy ugyan jobban mutatna, hogyha kamatos volna, de ha ti nem ide tettétek a kamatot, hanem amoda, így is jó. Rendben van. Tény, hogy ennek alapján volt a DARFÜ-vel egy egyeztetés, tehát a regionális hivatallal, fejlesztési ügynökséggel, ott ezt megbeszéltük, leírtuk, felmentek, IH. Azt mondták, hogy nincs igazunk, nem jó így. Szegeden még úgy volt, hogy jó lesz, utána kiderült, hogy nem
6
jó így, jól van. De az volt benne a második elutasító levélben, amikor azt mondták, hogy megy tovább a szabálytalansági vizsgálat, hogy keressem meg az IH vezett és vele egyeztessünk. Én a Tordai Csaba szakértvel, a pályázatírónkkal Kicsiny Lászlóval és Györbiró-Szabó András kollegámmal elmentem az IH vezetjéhez. Ott egy 3/4 órás-1 órás beszélgetés után kiderült, hogy értik, amit mi elmondtunk, ezzel együtt k úgy gondolják, hogy nem megnyugtató ez a konstrukció, szerintük egy másik konstrukciót kellene csinálni. k azt mondták, hogy szerintük azt kellene csinálni, hogy van a város, van a fürdfejleszt kft. és van a fürdüzemeltet. Most a hangsúly a fürdfejleszt kft-n van, mert kapja meg a pénzt, tegyük vissza a hangsúlyt a városhoz, magyarul vegye vissza a város a beruházást, minden más marad a régiben, mert a közbeszerzés például marad a fürdfejleszt kft-nél meg egy nagyon pici költség marad ott. Tehát a dolog súlypontja nem a fürdfejleszt kft-n lesz most, hanem a városon. Eltte mi ezt végiggondoltuk, ha az áfa így visszaigényelhet, szakértk azt mondták, hogy igen, ha közbeszerzési szabályt nem sért, szakértk azt mondták, hogy nem, azóta le is írták. Mi ezeket beküldtük a DARFÜ-höz, hogy véleményezzék, az most van folyamatban, kitér, innen vissza. Tehát a szakértk azt mondják, hogy ez így is mehet, ránéztem a Tordai Csabára, azt mondta, hogy rendben van, azt mondtuk az IH vezetnek, hogy rendben van. Nekünk nem az a fontos, hogy nekünk legyen igazunk, nekünk az a fontos, hogy épüljön a fürd. Nekünk az a fontos, hogy ez minél hamarabb fogadja a turistákat, minél hamarabb jöjjön a vendég, létesüljenek a munkahelyek, fürödjenek a makóiak, térségiek, stb. Jó, megegyeztünk egy óra alatt. Kértem, az elznél is kértem, hogy emlékeztett kaphatok-e, a TVI álláspont is le van írva, itt van nálam. Támogatást Vizsgáló Iroda álláspont is le van írva, itt van nálam. Utána az Irányító Hatóságnál, ahol voltam, mikor ebben megegyeztünk, megkérdeztem, hogy emlékeztett kaphatnék. Kaphatok, meg is kaptam. Megvan, hogy ki, mit csinál, mikorra. Most ezen dolgozunk. Tehát megmondom szintén, hogy én azt tapasztalom, hogy a szakma korrektül áll a dologhoz, azt tapasztalom, hogy az Irányító Hatóságnál is korrektül állnak a dologhoz. A mi tempónkhoz, igényünkhöz képest egy picikét gyorsabban is mehetne a dolog, de ez most így megy és jelen pillanatban ott tartunk, hogy mikor hazajöttünk Pestrl az Irányító Hatóságtól ezzel a hírrel, akkor a jegyz asszony és a kollegák is azt mondták, hogy ez eszméletlen nagy munka. Hát ez, az, hogy visszavenni a beruházást a városnak a beruházást lebonyolító kft-tl ez úgy ránézésre egyszer. De ezt mindenki el tudja képzelni, hogy kicsit komplikáltabb, azt hiszem, hogy összességében 11 vagy 13 határozati javaslat el van készítve, amit majd, ha odakerül a sor egy rendkívüli testületi ülésen meg fogunk szavazni. Hát ez rengeteg, ez azzal jár, hogy mérhetetlen együttmködnek kell lenni a kiviteleznek, az eddig már benyújtott 2 db 335 milliós számlát stornirozni kell, ki kell állítani a város nevére a számlát. Szóval nem olyan egyszer az élet azért mindent összevetve, de ha már a konstrukció megvan, akkor tudja a körülöttem lév 16 munkatárs, aki operatívan ezzel foglalkozik, nem akármilyen kollegák, hogy mit kell csinálni. Ez a dolog így el van készítve, beküldtük a megyei fejlesztési ügynökséghez, tehát a területfejlesztés megyei hivatalához, ami a regionális hivatal az, ami a legfontosabb, beküldtem, levéleményezték és azt mondták, hogy ez 90%-ig jó. k még javítanak rajta annyit, hogy 100%ig jó legyen. Ma is bent van Györbiró-Szabó András kollegám Szegeden a könyvvizsgálóval, nézik azt a dolgot, hogy biztos rendben van-e minden eleme ennek pénzügyi szempontból. Én azt az ígéretet kaptam a regionális fejlesztési ügynökség részérl, hogy küldi fel az Irányító Hatósághoz, elvileg ott pár nap alatt döntenek, tudnak egyébként 6 hónap alatt is dönteni, de elvileg pár nap alatt döntenek ebben. Aztán megyünk tovább támogatási szerzdés módosítás és akkor utána számlázás, stb. Jelen pillanatban itt tart a dolog. Annak örülök, hogy akikkel én ebben az ügyben eddig találkoztam, mindenkinek az a véleménye, hogy a makói fürdt meg kell építeni, ez a beruházás félbe nem maradhat és megmondom szintén, hogy mérhetetlen öröm számomra és nagyon szépen megköszönöm Makó képvisel-testületének, hogy azon a soron kívüli testületi ülésen, mikor megkaptuk ezt a szabálytalansági eljárást írásban, azon a testület is
7
egyhangúan támogatott engem abban, hogy ezt a fürdt meg kell építeni, ne ragaszkodjunk ahhoz, hogy az a konstrukció maradjon, amit beadtunk, hanem ha helyette van egy olyan, ami Makó számára finanszírozható, akkor fogadjuk azt el. Én arról tudom most a testületet tájékoztatni, hogy én ezt tettem, ezen dolgozunk kollegáimmal és nagyon bízom abban, hogy nem kell megvárnunk a decemberi testületi ülést azzal, hogy az ehhez kötd testületi döntéseket meg tudjuk hozni, hanem azokat a testületi döntéseket, ami a projekt tényleges visszavételét fogja tartalmazni és a támogatási szerzdés aláírásához vagy annak kapcsán kellenek, azokat nem sok id múlva egy soron kívüli testületi ülésen el tudjuk mondani. A Kovacsics Imre itt van azért, hogy a testület tagjainak, ha van ilyen kérdése, akkor tudjon válaszolni arra, hogy hogy látja a fürd jövjét üzemeltetési szempontból a magyar SPA rendszerben milyen szeletet tud ez kivenni, van-e jövje neki, tud-e rentábilisan mködni, stb. Emellett felntt ember és önmagának is vannak gondolatai, azt is el fogja nekünk mondani, de kérdésekre is válaszolni fog. Hadd tegyem hozzá, mert félreérthet a dolog, hogy én abban a hiszemben vagyok, hogy Kovacsics Imre az ország egyik legjobb, szemében nem mondok olyat, hogy bízom benne, hogy a legjobb, maradjunk annyiban, hogy egyik legjobb üzemeltetje, nem véletlen t kértük meg arra, hogy a fürd üzemeltetésében legyen segítségünkre. Tudjuk azt, hogy a legjobbakat kértük. Tehát amihez mi nem értünk személy szerint, mi a legjobbakat kérjük, Makovecz Imre tervez, nem kérdés szerintem, hogy a Kárpát-medence legjobb tervezjérl beszélünk, ilyen épületeket, organikus épületeket illeten. Úgy gondolom, hogy a tervek készítésénél már Kovacsics Imre közremködött, de az a szakért, aki nekünk segített eredenden a sárvári fürd kitalálója, Vörös Imre azért is ebben a szakmában jegyzett, országosan ismert valaki. A balneológiához makói orvosokon kívül a Bender professzor segítségét kértük. Tehát végig, végig a legjobbakat kerestük meg, most is ezt tesszük. És hát jelen van a teremben a fürd kivitelezje, aki a kivitelezi álláspontot tudja elmondani. El tudja mondani azt, hogyha most a beruházást leállítanánk, akkor az mennyibe kerülne, ha a beruházást újra kellene indítani az mennyibe kerülne, stb. Tisztelt Jelenlévk! Hölgyeim és Uraim! Én a projekt állásáról tájékoztató jelleggel ennyit szerettem volna mondani. Azt gondolom, hogy válasszuk azt a módszert, hogy most mondják el a testületi tagok, hogy milyen kérdéseik vannak, mire kíváncsiak és én arra válaszolandó szeretném majd megkérni Kovacsics Imrét, hogy mondja el nekünk szánt gondolatait. Meg fogom majd kérni a kivitelezt, hogy is mondja el, hogy esetleg már a kérdésekre adandó válasz is benne tudjon ebben lenni. Tessék parancsolni, kérdése kinek van a fürd beruházás jelenlegi állásával kapcsolatban a testület tagjai közül? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Véleménye van-e valakinek? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Ha ennyire érthet volt, amit elmondtam, akkor a kérdés és vélemény nélkül én kérem meg Kovacsics Imrét, hogy mondja el, hogy hogy látja most a makói fürd állását, hogy látja ennek a helyzetét, állapotát, jövjét, stb. úgy, ahogy az elbb elmondtam, nem fogom még egyszer megismételni. Kedves Igazgató Úr! Tiéd a szó, parancsolj. Kovacsics Imre, a Spa Hungary Holding Zrt. elnök-vezérigazgatója, a Makói Gyógyfürd Kft. ügyvezet igazgatója: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képvisel-testület! Tisztelt Hallgatóság! Én köszönöm szépen, hogy személyemben azt mondtad, hogy remélhetleg az egyik legjobb, hiszen ahhoz még nagyon sokat kell dolgozni, mint Makovecz
8
Imre bácsinak, hogy a legjobb legyen valaki valamiben, de azt hiszem, hogy majd a makói fürd üzemeltetése arra az útra viszi a nevemet, hogy tényleg a legjobb ebben az országban vagy a Kárpát-medencében vagy Európában talán. Mindig mindenkit az eredményei minsítenek és az eredmény alapján úgy gondolom kerültem én ide Makó városába is és talán az együttmködés az odáig sikerült, hogy ez a projekt ez egy nyertes projekt lett a tervezés során. Hiszen azt hiszem most már mindenki elfelejti azt, de talán a polgármester úr szavaiból azért ez kiérzdött, talán a kérdések azért nem jöttek, hogy ez egy nyertes projekt. Ez nem egy elvi projekt, nem majd megítélend projekt, hanem ez egy olyan projekt, ami nyert, nem beszélve arról a kivitelez ha beszél róla, most már lassan a tett építik rá, tehát sokkal több, mint egy nyertes projekt. Amikor felkért arra polgármester úr, hogy ma egy-két gondolatot mondjak el, azon gondolkodtam, hogy mit nem mondtam még el eddig errl a projektrl, hiszen elmondtam már azt, hogy szakmailag ez egy kiváló projekt. Elmondtam azt, hogy Magyarország egyik ékköve lehet ez a projekt. Azt a szót is használtam biztos, még emlékeznek rá, hogy a makói hagyma mellett talán egy másik hungaricumot is megvalósíthatunk ezzel a fürdvel. És most, amikor a II. Széchenyi Terv tervezése zajlik és én szakértként szerves része vagyok, pont ezeket hangsúlyoztam ki, hogy nem szabad elcsépelt és ugyanolyan fürdket építeni ma már Magyarországon, mert az kidobott pénz, hanem 2-3 olyan kuriózumot kell megépíteni Magyarországon, amire ha Párizsban, Brüsszelben, bárhol Rómában gondol egy vendég, akkor tudja, hogy az Magyarországon van. Ehhez mi kell elssorban? Ehhez nem a jó üzemeltetés kell, hanem a jó építész. Itt a jó építész azt hiszem, hogy megvolt és megvan, hiszen egy látványaiban olyan egyedi fürd fog megépülni, amire azt hiszem korántsem lehetne azt mondani, hogy ez egy tucat fürd lesz a magyar fürdvilág egén. Tehát szakmailag ez a projekt ismétlem magam egy kiválóan elkészített, megnyert projekt, innentl kezdve már a kommunikáción van a hangsúly. Azt hiszem azt is mondtam már itt Önöknek ez eltt a mikrofon eltt, hogy úgy éreztem a kommunikációban magam, mint az a bizonyos klasszikus színész, hogy mindegy, hogy mit mondanak, jót vagy rosszat, csak mondjanak rólunk. Egy biztos, hogy errl a fürdrl már mindenki tud az országban és remélem azt, hogy mindenki várja, hogy mikor látogathatja meg ezt az elhíresült fürdt. Azon is gondolkodtam, hogy van egy szomorú esete is és lehet, hogy nem lehetne párhuzamot vonni, de mivel nagyon-nagyon csapadékos volt a nyár és a mezgazdaságnak nagy károkat okozott, fleg ebben a térségben is, de tudjuk, hogy Magyarországon volt talán világviszonylatban is, hiszen az összes világsajtó híreibe bekerült egy másik nagy tragédia, a vörösiszap károsultjai és hol van tragédia és hol van itt az összefüggés. Nem hiszem, hogy talán Makón vagy bárhol Magyarországon ismertük volna annak idején Kolontár nevét. Sajnos így került be a híradóba Kolontár neve, történt egy természeti vagy mulasztásos katasztrófa. Sajnos nem lehetett kivédeni, remélhetleg viszont, hogyha már bekerült így Kolontár és Devecser neve, az újjáépítés során az addigiakat is meghaladó és a veszteségeket ugye nem pótolhatóan, de mégis csak egy új élet tud elkezddni. Én valahol, ha nem is ilyen mélységben, a makói fürdt egy kicsit ide soroltam, mert egyszeren nem tudom megérteni, hogy valakiknek mi a problémája ezzel a fürdvel és miért kell egy kicsi kolontári helyzetet elidézni ezzel a fürdvel. Ez a fürd biztos vagyok benne, hogy meg fog épülni, mert szakmai kifogás nem lehet ellene. Ez a fürd biztos vagyok benne, hogy az egyik legszebb, építészetileg legszebb fürd lesz az országban, innentl kezdve pedig sajnos rajtam lesz a legnagyobb teher, hiszen meg kell azt mutatni, hogyha már ezeket a jelzket használtam, hogy a legjobb, legszebb, akkor jól is legyen mködtetve, eredményesen legyen mködtetve. Ez meg mit jelent az eredményes mködtetés? Hogy ahogy polgármester úr mondta, hogy egy jó kivitelezés után egy jó marketing elindulás után már az els pillanattól nyereséges is legyen a fürd, hiszen amikor különböz szakértktl Önök azt hallják, hogy majd az els 3 évben nem, de majd a 3. év után nyereséges lesz, akkor erre azt mondom Önöknek, hogy gyorsan felejtsék el. Mert képzeljék el, ha egy új fürd az els évben vagy második évben nem nyereséges, amire
9
kíváncsi a vendég még, pazar minden, hiszen akkor épült meg és új. Ha akkor nem tud nyereséges lenni, akkor mitl lenne 3 év után nyereséges, amikor már egy kicsit leéldik, látogatják a vendégek, esetleg a környezetébe épülnek más fürdk, más konkurenciák. Tehát nekünk és a számomra lesz nagy feladat az, hogy be is bizonyítjuk és be is bizonyítsam azt, hogy ezt igen is lehet nyereségesen üzemeltetni. És még egyet nem szabad elfelejteni, hogy amikor azt halljuk és halljuk ezeket a fürd problémákat, megépül, nem épül, hány ide befektetni szándékozó embert bizonytalanítunk el ezzel, hogy most akkor béreljek-e ott telket, vegyek-e, váltsak-e ki vállalkozást, hogyha tovább szeretnék menni mondjuk a szálloda befektetk, akkor eszközöljek-e ide pénzt, bankok bízzak-e ebben a területben, majd esetlegesen vállalkozóknak tudjak-e pénzt juttatni ide a további fejlesztésekre. Tehát ezt mind-mind mérlegelni kellene. Még egyszer hangsúlyoznám, azt gondolom, hogy nagyon gyorsan és lehetleg a polgármester úr szavait, ha értem, remélhetleg 1-2 napon vagy 1-2 héten belül, habár nem rajta múlik ez a dolog, ez megoldódik és a 2011-es év csak a pozitívumokról szól a fürd életében, mint a testületi ülésen, mint a városban, mint az országos médiában. Azt hiszem egy összejövetelen már elmondtam és azt kértem a makói lakosoktól, hogy szeressék a fürdjüket és képzeljék el, én azt gondolom, hogy ez teljes mértékben megfordult, az els nem szeretem a makói fürdt gondolkozás, mert azóta lépten nyomon olyan emberekkel találkozom Makón, aki azt mondja, hogy már most büszke, hiszen látja, hogy egybl egy milyen szép fürd épül meg, hogy Makón megépülhet. Tehát arra kérek mindenkit és én azt gondolom, hogy az egységes szavazás, és most a nem kérdezések ez inkább pozitívum. Ezt azt jelenti, hogy ma már mindenki a makói fürd mellé tud állni és természetesen mi is a legjobb tudásunk szerint szeretnénk ezt támogatni. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm igazgató úr. Próféta szóljon belled, tehát úgy legyen, hogy jövre már csak a pozitív dolgokról beszélünk. Köszönöm szépen. Most a kivitelezt szólítom meg, hogy mondja el akkor, hogy a fürd beruházás jelen pillanatban hogy áll, hol tartunk, stb. és azért ne rejtsük azt se véka alá, mert a polgármesteri tájékoztatómban ez benne van, hogy eddig arról beszéltem, hogy kikkel tárgyaltam a projekt megoldása érdekében. Emellett magától értetd, hogy még a korábbi hónapokban személyesen csak a szerzdés aláíráskor, meg ilyen véletlenszeren találkoztam a KEVIÉP vezérigazgatójával, Miklóssy Ferenc úrral. A jelenlév kollegával azért többször találkoztam. Ezzel együtt, mióta probléma van a fürd körül, a Miklóssy úrnak és nekem is többször volt arra idm, hogy beszéljünk és én megmondom szintén, hogy nagyon örülök annak, hogy k ezt pillanatnyi afférnak fogják fel, ezt a mostani dolgot, de megoldandó feladatnak tekintik k is és a köztünk lév szerzdés szerint nem álltak le a beruházással, a toronydaruk tovább dolgoznak az a 80-100 ember, aki dolgozik a beruházáson tovább viszi a munkát. Tehát errl halljunk részletesebben és arról is, hogyha ne adj Isten egy, én hiszek abban, hogy nem így lesz, hanem úgy, ahogy a Kovacsics Imre mondta, de ha egy vészforgatókönyv áll el, akkor az számokban mit jelent úgy errl is szeretnék hallani. Nagyon szépen, hogy is mondjam csak, a figyelmedbe szeretném azt ajánlani, tegnap adtunk át Makón egy másik Makovecz épületet, a buszpályaudvart és az ottani kivitelez úgy fogalmazott a kivitelez, hogy ebbe a buszpályaudvarba a szeretetet is beleépítette. Ajánlom figyelmetekbe, hogy a Kovacsics Imre azt mondja, hogy a makóiakat arra kéri, hogy szeressék a fürdt, igaza van. Ezen mi sokat fogunk dolgozni, hogy népszersítsük a fürdt és szeretni kell azt az életformát, életmódot, amivé át fog alakulni ez a város. Kérdésem az, hogy ti beleépítitek-e a fürdbe a szeretet. Majd azért vagy az elején vagy a végén errl is beszélj egy kicsit. Parancsolj, tiéd a szó. Sztermen Péter, a KEVIÉP termelési igazgatóhelyettese: Köszönöm szépen. Szeretettel üdvözlöm a jelenlév hölgyeket, urakat, testületi tagokat és átadom a cégünk vezetje, Miklóssy
10
úrnak is az üdvözletét. Sajnos nem tudott eljönni egy más Európai Uniós tárgyalássorozaton kellett részt vennie. Köszönöm azt a megnyilatkozást a polgármester úr részérl, hogy bennünket mint KEVIÉP-et nem igazán érintett, hát azt mondom, hogy nem váratlanul, nem érintett, nem foglalkoztunk az itt felmerült kampányolás, illetve azt követ leállítási gondolatokkal, mert nem foglalkozhattunk és ez teljes mértékben összefügg azzal a szerzdéssel, amit Önökkel kötöttünk a várossal, illetve a megbízott kft-vel, ami most módosításra kerülne annak a szerzdéses kötelezettségeivel, módjával. Nemcsak szép és jó fürdt építenek Önök, hanem nagyon jó szerzdést kötöttek velünk. Olyan kényszerpályára kerültünk és vagyunk, ahol számunkra nincs alternatíva, mint KEVIÉP, vagy mint cégnek, egy közbeszerzési versenyen elnyert munka után, ami egy rettenten komoly határids kötelezettséget, minségi elvárást, nagyon pontos tervszerséget követel tlünk. Abból ilyen szerzdéstl független, bármilyen szubjektív, nem szubjektív véleménynyilvánítások nem engedik meg azt, hogy mi bármi másban gondolkodhassunk, hiszen ahogy egy korábbi felszólalásomban el is mondtam, akár a munkahelyen, akár a cégünknél otthon rettent sok mérnök, egyéb ember tervszer munkáját igényli az, hogy eljussunk oda, amit Önök itt látnak. Arra akarok kitérni Önök, amit itt látnak, ha kimennek, megnézik, hogy hogy áll az építkezés, illetve mindjárt elmondom, hogy áll, mit látnak kint, ez töredéke és lényegesen kevesebb, mint amilyen mérték munka van mögötte és amilyen stádiumban állnak az elkészítések, az elregyártások, a beszerzések és azok az elregondolások, elreszervezések, aminek a következtében a jöv héten, 1 hónap múlva, 3 hónap múlva itt Önök már csak úgy látják, hogy épül, halad a következ elem és részlet is odakerül a megfelel helyre. Ehhez nagyon sok szakemberrel és az elbb elmondott tervezkkel való folyamatos konzultáció, az Önökkel a majdani üzemeltetvel való folyamatos tárgyalás, a konkrétumoknak a meghatározása, tervezése, logisztikája szükséges ahhoz, hogy egyáltalán mi a szerzdésünket teljesíteni tudjuk. Ha ehhez hozzáteszem azt, hogy ugye ismert, hogy ez az egész év olyan csapadékos idjárású, ami messze meghaladja az elmúlt évi trendeket, az év elején pont a legnehezebb ilyen alapozási idszakban olyan eszések voltak, hogy egy ilyen kubikgödörbe ugye a régi fürdt elbontottuk, ástunk egy hatalmas nagy gödröt és kiderült, hogy alatta olyan agyagtalaj van, hogy állt az egész, mint egy teknben a víz. Tehát olyan jelleg dolgok voltak, amire elzetesen nem lehetett számítani, bármennyire is tervezett az ember vagy a cég. Ez természetesen egy olyan adottság, amit a cégnek meg kell oldani, nekünk meg kell oldani, de az idbeli korlátokat még jobban behatárolta. Tehát innentl kezdve nekünk lóhalálába kellett csinálni azokat a munkákat, azokat az elkészítéseket, amik a szerzdés szerinti befejezési határidt biztosítani tudják számunkra. Említettem, hogy Önök nagyon jó szerzdést kötöttek. Természetesen mi ennek nem örülünk, mert bennünket rettenten behatárol, de korrekt módon mi ezt vállaltuk, mi ezt teljesíteni akarjuk, mi ezt teljesíteni fogjuk és teljesíteni is tudjuk. A szerzdésnek az egyik lényeges eleme, hogy mi csak akkor tudunk számlázni, amikor a létesítménynek bizonyos egységei készen vannak. Tehát ilyen részteljesítéseket nem tudunk számlázni. Konkrét, elkészült, szinte használatba vehet egységeket tudunk kiszámlázni. Ebbl adódóan a számlázási metodika szerint, ugye hogy készül egy épület, akár otthon egy családi ház. Szép lassan építek falat, vakolok, vezetéket teszek bele, stb. Ezeket így nem lehet számlázni. Tehát ennek az adottságából jön, hogy a számlázhatóság ez év szeptemberében kezddött meg. Majd 1 éve dolgozunk. 10 hónapot addig a cégnek kellett megfinanszírozni. A kész egységek, ahogy megyünk a befejezés felé, akkor kerülnek olyan állapotba, tehát ez látszik a számlázási ütemezésünkbl, az egész szerzdésünkbl, hogy ahogy haladunk a befejezés felé, úgy lesznek az egyes egységek egyre inkább komplettek és számlázhatóak. Ez azt jelenti, hogy most Önök látnak, vagy mi számlázhatósági szempontból vagyunk – egy durván 30%-os készültségi fokot, az elkészítettség, illetve beépítettség alapján pedig meghaladtuk az 50-60%-ot, 60% körül vagyunk. Ez számokban kifejezve most a polgármester úr mondta, hogy 2 számlánk van bent, a
11
3. számla most fog bekerülni, ez a kiszámlázott teljesítményérték kb. 1 milliárd, a gyakorlatilag elkészített teljesítményei 1,8-1,9 milliárdos nagyságrend. Tehát amikor itt elhangzott az menetközben, hogy a fürdt leállítják, egy dolog a szubjektív vélemény, a másik a konkrét számok. Akkor, ha leállítják, akkor mit tudnak csinálni, nyilván nekünk akkor, ahogy bennünket kötelez a szerzdés, a partnert is, tehát azt a teljesítményértéket akkor ki kell számlázni, ki kell fizetni, amibe beletartozik, az egyébként most számlán nem szerepl, de egyébként beépített vagy elregyártott termékek listája. Ami nagyságrendileg 1,8 milliárd. Ehhez, ha én hozzáteszem, hogy szintén egy most már 800 milliót meghaladó kapacitás lekötésünk van, ami alvállalkozók bevonását és a következ 2 hét, 2 hónap, 3 hónap múlva belép vagy nyilván mi is ugyanúgy szerzdünk az alvállalkozóinkkal, mint ahogy Önök velünk, tehát finanszírozzon annyit és dolgozzon és majd csak konkrét készültségeket számlázzon. Nagyságrendileg 800 millió alvállalkozói szerzdés le van kötve. Természetesen k is jönnek azzal a beépített követeléseikkel, amiket óhatatlanul természetesen szerzdésszeren tovább kell hárítani. Úgyhogy nekünk nem nagyon volt se módunk, se idnk azzal foglalkozni, hogy jaj mi lesz, ha. Ez egy olyan kényszerpálya volt és most is az számunkra, hogy amíg nekünk valaki azt nem mondja, hogy itt állj, akkor állj és akkor elszámolás. Addig a határid miatt a kötelezettségeink teljesítése miatt és ugyanúgy a partneri, tehát a beszállító, alvállalkozói kötelezettségünk, hiszen nekünk is van, ott mi vagyunk a megrendel, kötelezettségek. Ez azt mondhatom, hogy egy spirál, egy fogaskerék, amiben nincs leállás addig, amíg azt nem mondja valaki, hogy állj. Ugye végigbeszéltük, kielemeztük azt és ez volt az egyetlen olyan dolog, amit végig kellett gondolni és sakkozni, mit jelent egy leállítás, hogyha bármelyik pillanatban leállítják, akkor maga az épület, fleg ilyen téli idjárás eltt és ismerve az idjárási körülményeket, akkor elszámolunk, ez nagyjából 1,8-1,9 milliárd, de így le szabad állni, hát nem, valamit muszáj bevédeni az elkészült szerkezeteket, mert nem úgy készül, hogy nem baj az, had essen az es, had fagyjon majd tönkremegy. Ezt kiszámoltuk, mi történne egy olyan jelleg leállítás esetén, hogyha egyben az épületnek bevédését és védelmét is meg kellene teremtenünk, ez olyan 2,2-2,3 milliárd közötti nagyságrendet képvisel és akkor ezt a munkát még egy jó 2-3 hónapig csinálni kellene és úgy leállítani. Most gondolják el, hogyha épül ez a ház, épül az épület, valóban híre van a szakmában, szakmán kívül is, náluk ugye most az építipari szakmát értem, jönnek ide kamarától, építéstudományi egyesülettl szakemberek, egyetemrl hoznak gyerekeket megnézni, hogy na tessék, mivel Magyarországon ilyen még nem épül, és mi majd dolgozunk, építünk, csináljuk az állagmegóvást még 2-3 hónapig, mondjuk, hogy ez azért van, mert ez így fog maradni. Hát furcsa lenne. Igen, beletesszük a szeretetünket, ki kell menni és megbeszélni, megnézni a kollegáinkat, akik Debrecenbl leutaznak, tegnap este 10-kor, meg ideérkezik reggel 7-re úgy, hogy 5-kor indul Debrecenbl, vajon tudja-e úgy csinálni, ha nem szereti. Azért jó pár létesítményt, építkezést végigcsináltunk, lelketlenül nem lehet. Egy ilyen építkezést úgy lehet megcsinálni és én úgy gondolom, hogy ez ugyanúgy érvényes megrendelre, tervezre, kivitelezre, mi kivitelezk vagyunk, üzemeltetre, ilyen létesítményt akkor lehet csinálni, ha az ember egy kicsit beleszeret és nem nézi azt, hogy most éjszaka vagy hétvége, hanem azt nézi, hogy mi lesz a produktum, mi lesz a végeredmény. Nagyon nem akarok errl ömlengeni, ki kell menni a kollegáimmal beszélni, akik állítom, hogy nem lennének itt, egy ilyen munkát mi se tudunk kötelez érvényen csináltatni, tessék bemenni 8-kor, 4-kor, haza lehet menni módon és elven mködtetni. Én azt hiszem, hogy az mindenképpen benne van. Én konkrétan tegnap 12-kor érkeztem le ide, kimentem az építkezésre, akkor fejezték be a betonozást, ott volt egy raktáros, egy mvezet és jöttek nagy örömmel, hogy ugyan történt egy kis baki, mert egy kicsit lapátolni kellett többet mint gondoltuk, de hát az jött le bellük, hogy igen ez feladat és ezt szívesen csináljuk, nem úgy, hogy a fene egye meg. Ennyit a szeretetünkrl. Én úgy gondolom, mindamellett, hogy nem találkoztam még olyan történettel, ahol egy ilyen stádiumban lév épületet le lehet állítani, tehát le lehet természetesen, mindent lehet. Gazdaságilag, ésszerség
12
szempontjából nem lehet, mi nem tudunk. Mi akkor, mint kivitelezk akkor tudunk megállni, ha valaki nekünk szerzdéses kötelezettségként szabja, hogy meg kell állni, egyébként nem lehet. Ugyanakkor olyan mérték szellemi munka van most már ebben az épületben, ebben a létesítménybe befektetve, úgy gondolom mindenki részérl, hogy azt hiszem, hogy ez nemcsak Magyarországon lenne torzó, hanem talán Európában. Tehát ez az épület amennyire és tényleg szakmán belül mondom, hogy amikor Spanyolországból kérünk a palára ajánlatot vagy amikor a réz miatt szaladgálunk vagy olyan bels díszít elemek vagy az orvostechnológiai egységekben, ahol nemcsak magyarországi beszállítók vannak, nem kell mondani, hogy ez hova kell, tudják, hogy Makón egy ilyen épül. Na ha ez itt félbe lenne állítva, errl a torzóról legalább ilyen szinten tudnának mindenhol. Tehát mi egyrészt a kényszerpálya miatt, másrészt úgy gondoljuk, hogy ez meg fog épülni, csatlakozva a Kovacsics úr véleményéhez is. Egyébként amit kint látnak röviden, tömören, a vasbetonszerkezettel kész vagyunk, a tet építése megy rohamléptekben. Aki ismeri a Makovecz úr által tervezett létesítményeket, az tudja, hogy a tet az meglehetsen bonyolult, de ki kell menni, meg lehet nézni, a hagyományos tetszerkezet is olyan bonyolult, hogy eszméletlen. Bonyolult, arról nem is beszélek, de erre olyan mhelytervek vannak, hogy mire Önök meglátnak ott egy ilyen szarufát, egy elregyártott szarufát, hozzá kell tenni, azon még egy hetet dolgozott 3 mérnök, hogy az úgy legyen, meg nagyon sokat. Tehát a tett építjük folyamatosan, a tetépítés végig fog tartani, az összes ereszalj kiképzéssel, az összes design kialakítással, ez egy ilyen tet. Ami nem látszik annyira, csak ha bemegy az ember, mennek a falazások, vakolások, a pinceszinten teljesen, földszinten nagyjából 50-60%-os mértékig készen van, vakolások, a vakolat alattig, vezetékek, elektromos vezetékek, gépészeti vezetékek beépítése folyamatosan megy, mennek a nyílászáró legyártások, rövidesen hozzuk és a téliesítés miatt építjük be a bels nyílászárókat. Gyakorlatilag megy a kiválasztása a bels burkolatoknak, lifteknek, orvostechnológiai berendezéseknek utolsó stádiumában és finomításokban van még, hogy pontosan hova kerüljön, a szaunáknak a mérete, a színvilága, a zenél zuhanyzó kiválasztása. Tehát nem akarom ragozni, hogy milyen szinten vannak a kiválasztások, de igazából az utolsó belsépítészeti elemek kiválasztása, ami most már nekünk program és az elkészítés tart úgy, hogy december végét tztük ki, utána már csak ezeknek az összerakása lehet a további feladat és már nem a kiválasztósdi. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Még egy számot kérhetnék, korábbi beszélgetésünkön a vezérigazgató úrral elhangzott, hogy nincs ilyen forgatókönyv, tehát ezt én is úgy gondolom, hogy nem 99, 100% az, hogy ez a fürd meg fog épülni. Ezt a fürdt nem állítja le senki, hogy én nem, az holtbiztos, testület meg no pláne nem, ez meg fog épülni. De ha mégis valaki leállítaná, akkor az újraindítással mennyivel kerülne többe a mostanihoz képest ez a fürd? Sztermen Péter, a KEVIÉP termelési igazgatóhelyettese: A mi számításunk szerint a jelenlegi szerzdésünk 3 milliárd 350. Abban az esetben, hogyha ezt leállítanák és teszem azt egy pár hónap múlva, egy fél év múlva újraindítanánk, számításaink alapján elérné az 5 milliárdot, közel lenne hozzá. Tehát majd 1,5 milliárdos költséget jelentene ennek a folyamatnak a megakasztása, aztán egy újraindítása. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Ez érdekelt, tehát hogyha véletlen bárkiben megfordul a gondolat, hogy leállítsa, akkor 1,5 milliárd körüli játékot jelent az újraindítás pluszban. Nagyon szépen köszönöm. Hangsúlyozom harmadszor is, nincs ilyen forgatókönyv, ebben senki nem gondolkodik. Én biztos vagyok abban, hogy nekünk itt Makón a testület elmondta, hogy mi az érdeke, nekünk makóiaknak ugyanaz az érdekünk. Meggyzdésem, hogy a Magyar Köztársaság Kormányának is ez az érdeke, hogy ez a fürd
13
megépüljön. Én azoktól a szervezetektl, akikkel egyeztetek, ugyanezt érzem egyelre, a regionális fejlesztés ügynökségtl is, az irányító hatóságtól is. Nagyon szépen köszönöm. Hát még azt mondanám el és utána adom a szót, én most 2 szereplt kértem meg, hogy mondja el, hogy hogy látja most a helyzetet. Hát a 2 legfontosabbat. Az egyik az, aki mködtetni fogja ezt a fürdt úgy, ahogy elmondtam, meg is elmondta, rentábilisan, úgy, hogy a városnak ne kelljen a mködésbe pénzt beletenni, lehetleg még hasznot is hozzon, hogy fejldni tudjon, talpon menjen a projekt és a másik pedig a kivitelez, aki végzi ezt a Makó életében gigantikusnak számító munkát, nem akármilyen érték munkát. De hadd mondjam el, hogy hál’ Istennek kollegáim nagyszer kapcsolatot ápolnak és ebben én is velük vagyok, tehát jó kapcsolatot ápolunk minden szereplvel. Ugye van a mérnök, van a marketing. Tehát több olyan szereplje van, kisebb ennek a fürdnek, akit épp most nem hívtunk ide, mert nem gondoljuk, hogy az egész testületi ülésnek errl kell szólni. A 2 legfontosabbat kértük meg, hogy jöjjön el, de az összes olyan szereplvel, akinek ehhez az ügyhöz köze van, nagyon jó a kapcsolatunk, valamennyien velünk vannak, valamennyien úgy közelítik meg ez a fürdt, hogy hogy lehetne elrébb menni vele, stb. Nagyon szépen köszönöm mindezt. Van egy jelentkez, Gál Sándor képvisel úr, parancsolj. Gál Sándor, mezgazdasági tanácsnok, települési képvisel: Polgármester Úr! Képviseltársaim! Tisztelt Jelenlévk és Tisztelt TV nézk! Mintegy 4 fs kis Fidesz frakciónk nevében rendkívüli módon örülünk annak, hogy a rendes testületi ülésen Makó várost jelenleg legjobban foglalkoztató egyik kérdésben ily pozitív hangnemrl tudtunk tájékoztatást kapni, egyrészt a hangnemében, másrészt a dolgok állását illeten. Mint történelmi visszatekintés egy kis rövid idre tennék, köztudott, hogy a Németh Pál mérnök nevével fémjelzett aláírásgyjtés akció keretében több ezer aláírást gyjtöttek a fürd ilyetén való megépítése ellen. Hangsúlyozom, hogy mi soha nem a fürd ellen, hanem annak föltétlen megépülése mellett tettük le a voksunkat úgy, mint ahogy azt polgármester úr az elzetes tájékoztatójában el is mondta. Egyetlen dolog volt, amit kihangsúlyoztunk, hogy ezek a kérdések jogszerek és törvényesek legyenek. Úgy látom, hogy ezek nem hiábavaló voltak ez az elmúlt 2 hónapi munka, ebben a polgármester úr rendkívül aktívan tevékenykedett és minden követ megmozgatott dicséretes módon. Lassan ebbe a mederbe tereldnek ezek a kérdések és a legjobb úton halad, hogy jogszeren és törvényesen megépüljön a fürd és az mindnyájunk megelégedésére szolgál. Én kívánom és biztos is vagyok benne, hogy ez a fürd meg is fog épülni, st azt is elmondhatom, hogy Mágori Józsefné képvisel asszonyunk is mindent megtesz annak érdekében, minden közhiedelemmel ellentétben, hogy ez a makói fürd megépüljön. Ennyit szerettem volna mondani és további jó munkát kívánok. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm képvisel úr hozzászólását. Dr. Sánta Sándor képvisel úr kért szót, parancsolj. Dr. Sánta Sándor települési képvisel, az Oktatási, Mveldési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Köszönöm a szót. Tisztelt Testület! Tisztelt Vendégeink! Valóban a polgármester úr elé ment annak a nagy érdekldésnek, ami a város részérl a fürd projekt irányában megvalósul, illetve érezhet. Szinte lélegzet visszafojtva figyelik ezt az úgymond harcot, amit a polgármester úr és társai a fürd megépítéséért folytatnak és külön öröm az, hogy a szakértk itt megjelentek és a kérdéseinkre tudnak válaszolni. Ezzel kapcsolatban úgy érzem, hogy amit a szakértk elmondtak, azt senki nem vitatja. Itt felmerült, hogy a városban vajon milyen probléma van, lehet a fürdvel kapcsolatban. Én szerintem az, hogy az eredetihez képest való változtatásnak milyen anyagi következményei vannak a városra nézve, mekkora összegek és azt ki fogja finanszírozni. Tehát tulajdonképpen errl szeretnénk
14
hallani és valóban a várost is ez érdekli. Most arra a kérdésre, hogy kinek van problémája. Hát problémája van például olyan körzetnek, ahova nemsoká kimegyek képviseli fórumra, de már voltam egyszer és szóba került a fürd. Ezek az emberek létminimum alatt élnek és nagyzolásnak vélik a fürd beruházást egyrészt, másrészt nagyon egyszer emberek forszírozzák ennek a gazdaságosságát, megtérülését és az egész mködését. Tehát én azt hiszem nem kell mindenütt rossz indulatot keresni. Nagyon érdekel engem mindig a kommunikáció. Hát, hogy jó volt-e a kommunikáció, szerintem jó volt, polgármester úr ezeket a szavait az újságba is leírta, nagyon jól segítette, szinte iskolás módon, hogy hogy alakultak meg ezek a társaságok, maga a konzorcium. Tehát tulajdonképpen ez jó volt. Itt látok én most egy kis hibát, hogy a vörösiszap katasztrófával hozzák kapcsolatba a makói fürdt, mert a hasonlat talán találó, de ez tovább fog menni és ne hogy valakinek az jusson eszébe, hogy nagyobb szenzáció lenne így darustól, árkostól mindenestl, ha így maradna félbe a fürd. Tehát a kommunikációban is van, lehet probléma. Úgyhogy én azt mondom, hogy ne bántsuk a makóiakat, azokat se, akik ezt a fürd beruházást kicsikét bizalmatlanul szemlélik. A testület letette a maga voksát, próbáljuk ket is meggyzni. Különben tényleg az elkészítéshez gratulálok. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Kiss Imréné képvisel asszonyé a szó, tessék parancsolni. Kiss Imréné, az Oktatási, Mveldési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnökhelyettese, települési képvisel: Tisztelt Jelenlévk! Tisztelt Vendégeink! Én nagyon örültem a Kovacsics úr hozzászólásának és így adventhez közeledve a másik úrnak a hozzászólásának is, mert a szeretetrl beszélt. Én szerettem volna a 2 fontos ember mellett itt látni az országgylési képviselnket is, mert úgy gondolom, hogy ennél fontosabb téma Makón jelen pillanatban minthogy ez a makói fürd megépüljön nincs. Úgy gondolom, hogy azt is tudta, hogy ma errl van szó, errl fog elször a testület értesülni és talán, ha megtisztelte volna az embereket, azokat, akik megválasztották, hogy látták volna televízióban, hogy itt van Mágori Józsefné országgylési képviselnk, akkor nagyon jó lett volna, mert látta volna, hogy a 2 ember a szeretet hangjával beszélt ennek az épületnek a megépülésérl. Én ellentétben a Sánta doktor úr véleményével, úgy gondolom, hogy ez nem a gazdagoknak fog épülni, és nem a szegényeknek, mert ha megvalósul az a terv, hogy fél áron megy be a makói, akkor ilyen probléma nem lesz. Én jelen pillanatban szeretném Kiss Imréné üzenni mindenkinek, aki az ügyünkkel foglalkozik, a fürd felépítésével, hogy nem biztos, hogy jót tesz a városnak, ha egy lyuk marad ott éveken keresztül. Nem most kellett volna talán a választási kampányban erre rátenni a méregfogat, hanem akkor, amikor ez az egész projekt elindult, akkor kellett volna talán keresni benne olyan hibát, ami megállja a valóságot. Én úgy gondolom Újváros lakossága, én is sokkal beszélek, nem sok szegényebb réteg van, mint az arra lakó emberek, mi harcolunk, bízunk, reménykedünk és a szeretet hangján kérünk mindenkit, hogy úgy álljon hozzá, mint a Kovacsics úr, meg az építésvezet úr és mindenki itt a városban. Attól a pár ezer embertl eltekintve, aki a Németh úrnak is aláírta azt a papírt. Hajrá fürd, hajrá építés, és a miénk leszel és visszük a gyerekeket. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Tessék parancsolni, van-e valakinek véleménye? Toldi János, tessék parancsolni. Toldi János települési képvisel: Köszönöm. Polgármester Úr! Képviseltársaim! Vendégek! Egyetlen egy gondolat megragadt bennem most az utóbbi dologban. Van egy olyan sajátossága a magyar nyelvnek, hogy a kérdésben sokszor benne rejlik a válasz is. Ez esetben, amikor az a bizonyos szemlélet kialakult a városban, hogy kell a fürd vagy nem, és azok az emberek, ami
15
elhangzott már fben is kifejezve, 5.000 f körüli aláíró, egy olyan kérdésre tett választ, ami arra a kérdésre jó volt. Köztudomású, ezen több vita volt, évek hosszú sora alatt, hogy igen is ezt a fürdt vagy felújítjuk vagy újat csinálunk, de mindenféleképp pénzbe kerül. Köztudomású a város eltt, hogy bizonyos koncepcióban én magam is nemleges választ adtam a feltett kérdésre, tehát szavazatommal a nem gombot nyomtam meg, amellyel kapcsolatosan késbbiekben tudomásul veszem, hogy valójában nem egy változás van, csak a többség akaratának megvalósulása és sok esetben a többség megvalósulásának gondolata is lehet pozitív. Most ezzel kapcsolatosan, amik felmerültek még, mert az elbb is voltak már kérdésre és véleményekre, feltett kérdései polgármester úrnak, de megkérdezném, hogy ezek a különböz felkért tanácsadók remélem nem sokban terhelik majd a város költségvetését vagy a fürd beruházásra szánt összegeket. A másik, egyetértésem a Kovacsics úrral, mert az egész fürd ügyünk a jövnk nem más, mint egy házasság, amire azt szoktuk mondani megszerezni könny, de megtartani nehéz. Ezért értek egyet az vels gondolatával, hogy megette a fene, elnézést a szóért, hogy ilyen szintén mondtam, ha már az els napokban, években nem tudok felmutatni valamit az újszerség állapotában és nem tudom a tervet és annak megfelel összegszerséget biztosítani, akkor a jövben többet nem várhatok. Tehát összességében jelen pillanatban én azt mondom, hogy a többség akaratának és a pozitív hozzáállásával kapcsolatosan a fürd megvalósítása a jövben természetesen sínen kell, hogy maradjon, mert annak idején 18-án nem véletlenül adtuk a szimpátia szavazatunkat a fürd megépítésére. Az építészettel kapcsolatosan, meg ez az á bets dolgok, hogy megálmodta az egészet Makovecz úr, általában a kivitelezk átkozzák, mert nehéz megvalósítani terveit, ahogy elmondta, hogy 3 hétig is van, hogy egy gerendázatot vagy szarufát megcsináljunk, de az Isten áldása legyen a fürd megvalósításán. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni, van-e még vélemény? Nincs. Lezárhatom a véleményeket? Lezárhatom, rendben van. A meghívott vendégeink részérl valaki reagálni akar-e az elhangzottakra? Kivitelez nem, Kovacsics úr nem, nagyon szépen köszönöm. Nekem dolgom, hogy röviden reagáljak, nagyon szépen köszönöm a képviselk korrekt, mértéktartó, támogató hozzászólásait. Talán csokorba szedve azt szeretném javasolni mindenkinek, hogy nagyon szépen megkérném a makóiakat, hogy mindenkiben ülepedjen le, én többfajta számot hallottam a Németh-féle aláírással kapcsolatban, hogy mondott 6 ezret, 6 ezer 400-at, 4 ezret, mondott 5 ezret is. Én szerintem ne átlagoljunk, egy, kett mindig olyan tényként jön ez le, hogy ez megvan, megmondom szintén, hogy semmi hiteles helyen ez nincs elhelyezve. Tehát az, hogy otthon a szekrényben ki, mit tart, az az szubjektív dolga. Közjegyzi letétnek, stb., tehát valami olyannak hívják azt, amikor ez le van téve, tehát én azt kérném legalábbis azoktól, akiknek fontos az, hogy hiteles legyen, amit mondanak, hogy ne hivatkozzanak erre, hogyha lehet. Az, hogy történt egy ilyen kampány ez kétségtelen, az, hogy nem örültünk neki az is kétségtelen, de ha lehet ne adjunk még ert ez alá szerintem nem szerencsés gondolatnak. Bár én azzal szembesülök és azt hallom, ezt a Kovacsics úr mondta, hogy akik eddig esetleg kétkedtek ebben, azok is azt mondják, hogy na akkor most ez a vita eldlt, akkor nézzük, hogy ebbl mit lehet jót kihozni. Ugye én úgy értékelem, nem az aláírásgyjtést, hanem a testületen belüli vitát, hogy két felfogás volt. Az egyik felfogás az, hogy ti azt szerettétek volna egy páran, hogy a régi fürdnket, amire ráfizettünk 100 milliót évente, azt egy kicsit pofozzuk ki, ne rohadjon tovább a lépcs, újítsuk fel, 50 méteres medencét szüntessük meg, hogy ne folyjon el naponta 50 m3 víz belle, stb. Tehát ti ezt gondoltátok, fél milliárdért, hogy csináljunk magunknak, a régi városlavort újítsuk meg és maradjon egy ilyen tisztasági gyógyfürd, stb. és ne foglalkozzunk a turizmussal, legfeljebb a hozzánk jöv vendégek fürödjenek meg benne. Ez volt egy kicsit esetleg sarkítva az egyik vélemény és akik oda járnak 30-an, 50-en, 70-en, és hitbizományként használták a fürdt és kapták a 100 milliós éves támogatást, azoknak ez a
16
hitbizomány maradjon meg és nyáron az a pár, aki napozni akar el tudjon oda menni. Ez volt az egyik vélemény. Másik vélemény az volt, hogy van egy adottságunk, ez a marosi gyógyiszap. Ez egyedi, 5 van belle az országban, ebbl egy a miénk, Batka doktornak köszönheten. A másik, a mi gyógyvizünk, abból már több helyen van sokfajta gyógyvíz, de hál’ Istennek nekünk is van egy ilyen és mi azt gondoltuk, hogyha már 16 éve elhangzik, hogy tegyünk már valamit azért, hogy Makón munkahely létesüljön, akkor hallgatva rengeteg tanácsadóra, szakértre – akik különböz terveket, megvalósíthatósági tanulmányokat készíttettek nekünk, gazdasági programokat, turisztikai koncepciót, stb. – tehát hallgatva rájuk, nagyon végiggondolva, nagyon megfontolva azt mondtuk, hogy rendben van, akkor a város induljon egy olyan irányba, amit a városnak a dolga megtenni. Nevezetesen ha ma az országban van 31 fürd, amelyik fejlesztés alatt áll, ha jól emlékszem, ebbl 29 önkormányzati tulajdonú. Egyedül a kiskunmajsai a mi régiónkban, ha jól tudom, amelyik részvénytársaság és magántulajdonú, a legtöbb fürd önkormányzati tulajdonú, mindenütt az önkormányzat áll mögötte, az önkormányzat az, aki létrehozza a fürdt, mint attrakciót és erre épül rá a tercier szektorhoz tartozó szórakoztatóipar mint vállalkozás, mint gazdaság, mint foglalkoztató, stb. És akkor azt mondtuk mi, nagyon hosszú id után, nagyon megfontolva, hogy akkor mi nem tudunk durumbúza üzemet csinálni, nem tudunk fokhagyma feldolgozó üzemet csinálni, nem a város dolga, hogy ilyet csináljon, hanem csinálunk egy fürdt. Olyan fürdt, amely turisztikai attrakció, ahol a legjobbak vannak, lesznek és bízzunk benne, hogy az üzemeltet is nem az egyik legjobb, hanem a legjobb lesz, amikor ez a fürd majd menni fog és akkor honosítsunk meg egy új iparágat, a turizmust és a makói hagyma mellé tegyünk választási alternatívát a makói fiatalok számára munkahely szempontjából. Ruszinkó Ádám nevével fémjelzett megvalósíthatósági tanulmány azt valószínsítette, hogy 100 körüli a foglalkoztatotti létszám a fürdben, ennél lehet, hogy kevesebb lesz Kovacsics Imrénél, de hogy 400-600 körül létesül körülötte fodrász, kozmetika, tercier szektor, stb. az holtbiztos, ezt írta le Ruszinkó Ádám. Azt hallom most, hogy Marosvári Attila abban gondolkodik, van jelentkez, hogy szálloda befektetvel tárgyal. A fépítész engem azzal keres meg, hogy nem mondom ki, hogy melyik szállodalánc érdekldik a makói szálloda befektetés iránt. Ugye Kovacsics Imrével errl még nem beszéltem, de Vörös Imre azt mondta, hogyha a sárvári fürdnél 5 év kellett ahhoz, hogy jól üzemeljen, tehát nemcsak megépül, meg attrakció, hanem folyamatosan színvonalas, jó minség a szolgáltatás és szálloda akkor települ oda. Bízzunk benne, hogy nekünk nem kell 5 évet várni, hamarabb ránk talál a szálloda is és meg fog épülni a szálloda is. Tehát nekünk ezzel a fürdvel ez a célunk. Ez más, minthogy a régi városlavort pofozzuk ki, hogy mi ott megfürödhessünk, meg az az 1 m3-es kutrica, ami megvolt az maradjon meg nekünk. Ez egészen más. Makó közössége javára van fordítva az az érték, amit a gyógyvíz és az iszap jelent, új iparág a turizmus foglalkoztatás, fellendülés. Ez a célunk ezzel a fürdvel, ezt szeretnénk megcsinálni. Tehát én azt kérem, hogy mindenkiben ez kerüljön helyre. Örülök annak egyébként, hogy én a nem polgármesteri oldal hozzászólásaiba a támogatás irányába történ sodródást hallom át. Ezt nagyon szépen köszönöm nektek. Sánta Sándornak annyit mondanék, hogy mondd el majd azoknak a választópolgároknak, akivel találkozol, én meg most mondom nekik televízión keresztül, hogy nem nagyzolás a fürd. Tehát ezt a fürdt mi nem megalomán beruházásnak, lehet, hogy ez mega beruházás a szó jó értelmében, de nem megalomán, amit a megalomán szó üzen. Tehát mi azért csináljuk ezt a beruházást, amit az elbb elmondtam, hogy a Te választópolgáraid közül is a nagyon fiatalok vagy azoknak a gyerekei tudjanak valahogy részesei lenni, tudjanak ebben dolgozni majd. Én ezt látom a megoldásnak és visszacsatolva egy kicsit Kiss Imrénéhez is, annyiszor elhangzott már és például a dolognak a szakmai részét a Kovacsics Imre hívta fel a figyelmem, az úgy nem fog menni, hogy most akkor a makóiak fél áron mennek be és az úgy természetes, hanem az úgy fog menni, hogy akkor a makóiak fél áron mennek be, ezt k regisztrálják, a másik felét a város kifizeti és akkor barátság alapja a pontos elszámolás, ez eurokonform, stb. De azt is
17
megbeszéltük vele, hogy az össz árbevételnek max. 15%-a ez és ha a 100 milliót veszem alapul, akkor amit nekünk ebbe az 50%-ként pluszba bele kell tenni az kevesebb mint 100 millió Ft. Tehát minden makói 50%-kal megy a fürdbe, kevesebbet kell beletenni a fürdbe, mint most a mostani színvonalúba, és a leend 10 ezer m3-es Makovecz fürdbe megy be ennyi pénzért az a valaki. Jönnek a kombinációk, hogy ilyen bérlet, olyan bérlet, az egy másik történet, de ez az 50% errl szól. Sánta képvisel úr mondd el az embereidnek, Kissné is szóbahozta, igen 50%ért fognak elmenni és ha hétvégén ne adj Isten vendéget hívnak, akkor el tudják t vinni. Na már nem 50%-kal megy, de k akkor is 50%-kal tudnak bemenni. Megtérülés. Én ebben nem szólalok meg. Igen, látom a különböz nyilatkozatokban, hogy egyrészt értem én a segítséget, de figyelem a HírTV-t is. Tehát látom a megnyilatkozásokat, hogy bízzunk Istenben, de tartsuk szárazon a puskaport, a retorika az elmegy az üzemeltetés irányába. Hallom én ezt, ajánlom figyelmedbe neked is képvisel úr, figyeljetek majd erre is oda. Engem Kovacsics Imre mostani válasza megnyugtat. Tehát én kértem, nem azt kértem, hogy mit mondjon, azt kértem, hogy erre mondjon valamit. Örülök, hogy a Toldi úr vele ért egyet. Tehát ennek a fürdnek nem a harmadik, hanem az els évben már rentábilisnak kell lenni. Ajánlom mindenkinek figyelmébe, aki ezt a HírTV-n vagy bárhol el akarja mondani, hogy ehhez szedjük a lapot, hogy az els évtl rentábilis legyen, bízzunk benne. Normális gazdasági körülmények között ez ilyen is lesz. Ha a gazdasági körülmények nem lesznek normálisak, akkor nem biztos, hogy ez lesz a legnagyobb probléma az országban, maradjunk ennyiben. Tehát a megtérülésre adott válaszom ennyi, ajánlom figyelmetekbe Kovacsics Imre most elmondott gondolatait. Toldi Jánosnak adok egy választ, mert aggódik a Toldi úr, hogy mennyibe kerülnek a szakértk, bízik benne, hogy nem sok, stb. Toldi János egyet hadd mondjak neked, választás eltt, mikor mondtátok, akkor azt mondtam, hogy maradjak én a polgármester, elintézem, örülök, hogy a Sánta Sándor ezt megköszönte vagy legalábbis azt mondta, hogy úgy látja, hogy tisztességesen dolgozok ezen az ügyön. Kedves János! Ha nem lett volna ez kampány téma és ezt nem kellene csinálni, akkor egy fillért nem kellene szakértnek fizetni. Ezt ajánlom neked is figyelmedbe, meg a TV nézknek is. Tehát, ha ez nem kampány téma, ha a makói fürdt nem kezdik ki, akkor nem kellett volna a szegedi ügyvédi irodát megfogadni és nem kellett volna pesti szakértt fogadni, az ország egyik legjobb versenyjogi szakértjét. De hogyha most a másik oldalt nézzük, hogy itt most mások arról beszélnek, hogy mi van akkor, ha ne adj úristen, még egyszer nincs ilyen forgatókönyv, de ha megáll a beruházás és akkor ott maradnak a toronydaruk, csak hadd mondjam el, hogy azok nem maradnak, az az 5 milliárdba nincs benne, a toronydarut elviszik. Egy toronydaru telepítése 10 milliós nagyságrend tétel, csak a telepítés. De a toronydaru nem marad itt, félreértés ne essék, a siló az marad, hogyha ez a forgatókönyv, de a toronydaru nem marad, abba ne élje bele magát senki, de abba se, hogy ez leáll, nem fog leállni. Tehát azt kell neked mondanom Toldi János, hogy ehhez képest, hogy egy toronydaru telepítés 10 millió Ft, bagatell, amit a szakértknek adunk, egyébként sokba kerülnek. Sokba kerülnek a szakértk, nem kellett volna kampány témává tenni, nem kellett volna utána a szabálytalansági eljárást továbbvinni, stb. és nem kellene szakértvel dolgoztatni. Most a szakértk azon dolgoznak, hogy ez a fürd így maradjon, mindenki. A szövegbl én nem mondok semmit, a Kovacsics Imre se ellene dolgozik ennek, pedig nem vádolható azzal, hogy ide vagy oda, vagy amoda tartozik. Tehát én úgy gondolom, hogy a makói fürd sokkal jobb, sokkal fontosabb annál, minthogy erre a szintre hozzuk most ezt, hogy na vajon az a szakért aki miatt megmarad a fürdnk az sokba kerül-e. Ha Te megnézed a számot, neked biztos sokba fog kerülni. Ha én azt nézem, hogy a fürd talpon marad, visszük tovább, ne adj úristen még határid hosszabbítás se lesz, vagy nem nagyon, akkor nem fog sokba kerülni, maradjunk ennyiben. Jó? Körülbelül ennyit szerettem volna, még bele is melegedtem. Az az igazság, hogy bosszantó, ezt látni kellene mindenkinek, nem kellene itt szakértt fogadni, nem kellene beszélni errl a dologról, nem kell ilyen irányba menni. Jó. Visszatérve a fvonalra, a polgármesteri tájékoztatónak ezt a szeletét
18
fejezzük be. A fürd ügyön túlvagyunk. Én nagyon szépen köszönöm mind Kovacsics Imrének, mind pedig Sztermen Péter KEVIÉP termelési igazgatóhelyettes úrnak azt, hogy eljöttek és megbeszéltük ezt a témát. Most külön köszönöm azokat a gondolatokat, véleményeket, amik egybevágnak a miénkkel. Külön köszönöm azt a munkájukat, Kovacsics Imrének és a kiviteleznek különösen, ami a jelenlegi folyamat továbbvitelét szolgálja. Egyrészt a munka révén, másrészt a Kovacsics úr szakmabéli kapcsolatain történ segítségének a révén. Köszönöm szépen ezt. Én pedig azt tudom a testületnek és a televízión keresztül Makó közösségének ígérni, hogy szkebb és tágabb értelemben vett kollegáimmal együtt, nagyon profi helyi szakemberek, szakértk, higgyék el eszméletlen sokat dolgoznak. Tehát rengeteget dolgoznak azért, hogy ez a fürd megvalósuljon és nekem, hitem és meggyzdésem, hogy ez a fürd meg fog épülni. Kimondok még egy kemény szót. Vagy így, vagy úgy, de ez a fürd meg fog épülni. Nagyon szépen köszönöm. Én azt gondolom, hogy ezt a témát zárjuk le. Egy rövid szünetet tartunk és utána folytatjuk tovább. Megköszönöm Kovacsics Imrének és Sztermen Péternek a jelenlétet, további szép napot kívánok és a fürdrl szóló tájékoztató ügyében kérek egy szavazást. Kérem szavazzunk. A képvisel-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következ határozatot hozza: 428/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a Makói Gyógyfürd beruházás állásáról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete a Makói Gyógyfürd beruházás állásáról elhangzott tájékoztatót elfogadja. Errl értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzje Dr. Buzás Péter polgármester: 10 perc szünetet rendelek el. SZÜNET Dr. Buzás Péter polgármester: Javaslom, hogy folytassuk a polgármesteri tájékoztatót és alpolgármesteri tájékoztatót. Azért mondom most így külön, mert a most következ téma a szennyvíz. A szennyvíz ügyben volt május-júniusban utcafórum sorozat, ahol elmondtuk, hogy akkor hol tart a szennyvíz. Utána volt augusztus végén, szeptemberben egy utcafórum sorozat, ahol elmondtuk, hogy akkor hol tart. Azt követen pont került az i-re a közbeszerzéseket illeten és volt a szennyvíz társulatnak egy küldöttgylése, ahol egyrészt tisztújítás volt, másrészt tájékoztatót adtunk arról, hogy a szennyvíz projekt jelen pillanatban hol tart. A tisztújítás azt eredményezte a társulatnál, hogy továbbra is Dr. Nagy Lajos a társulat elnöke, és továbbra is ugyanazok a küldöttek, kiegészülve a testület megújulását követen Gál Sándor képviseltársammal és a községi polgármestereknél pedig, ahol polgármesterváltás volt ott is személycsere következett be. Továbbá tagja Marosvári Attila ennek a csapatnak. A szennyvíz beruházáshoz kötdn amit szeretnék információt adni nagyon röviden az még annyi, hogy ugyan most nincs itt a teremben, legközelebb majd kérem a jegyzi irodát, hogy invitáljuk meg
19
mindig a projektmendzsert meg a többieket. Szeretném a jelenlévket tájékoztatni arról, hogy a projektmenedzser személye lerendezdött, Dr. Ortutay Miklós volt aljegyz úr, aki korábban vitte a szennyvíz társulatot, úgy döntött, hogy jön és folytatja ezt a munkát. Mi ennek örülünk, nemcsak én, hanem a községi polgármester kollegáim is, innentl viszi ezt a projektet. Dr. Lajtár Líviusz, aki a közbeszerzésekkel foglalkozott, foglalkozik a késbbiekben is. Viszont az interregnum idején, tehát amíg Dr. Ortutay Miklós nem volt, addig Marosvári Attila alpolgármester kollegám volt az, aki alpolgármesterként operatív beszállt ebbe a szennyvíz projektbe és én t kértem már meg a társulati ülésen is, és most is t kérem meg arra, hogy a szeptemberi utcafórumokhoz képest mondja el, hogy mi az, amit a lakosságnak most illik tudni errl a szennyvíz projektrl. Parancsolj, tiéd a szó. (Márton Imre civilkapcsolatok tanácsnoka, települési képvisel nincs jelen az ülésteremben.) Marosvári Attila alpolgármester: Köszönöm szépen. Tisztelt Képvisel-testület! Tisztelt Polgármester Úr! Szeretném elmondani annak ellenére, hogy nincsenek minden szempontból jó híreim, mindent megteszünk annak érdekében, hogy ez a projekt minél hamarabb el tudjon indulni. Egy nagyon rövid visszatekintés, ígérem nem leszek hosszú. Éppen egy évvel ezeltt kötöttük meg a támogatási szerzdéseket hosszas brüsszeli jóváhagyási procedúra és elkészítést követen, utána indulhatott meg igazából az operatív munka annak érdekében, hogy a projekt nagyságának megfelel közbeszerzési eljárásokat ki tudjuk írni. Amikor a jóváhagyás megvolt, elindult a közbeszerzési dokumentációknak a jóváhagyási procedúrája. A teljes tender az 2 nagy elembl áll, az úgynevezett szolgáltatási tenderekbl, amelyek kötelez kellékei a beruházásnak, ki kell választanunk azt a projekt lebonyolító csoportot, csapatot, amely közremködik abban, hogy az uniós normáknak megfelelen történjen meg ennek a projektnek a lebonyolítása. Ez az úgynevezett PIU tender, még egyszer mondom kötelez az Európai Uniós pályázati normának megfelelen ilyen szervezetet létrehozni. Ki kellett választanunk azt a mérnöki csapatot, amely a mszaki ellenri feladatokat végzi el és ki kellett választani azt a csapatot is, azt a céget is, amely ennek a 14 milliárdos tendernek a kommunikációját biztosítja. Ez a 3 nagy elem tartozik bele külön-külön közbeszerzési eljárás részeként a szolgáltatási tenderbe és ezen túl nyilván az összegnek a 95%-ából finanszírozva történik meg a kivitelezési tender, ami egészen pontosan 3 nagy elembl áll össze. Az egyik a falusi települések, ugye nemcsak Makó, hanem 5 környez település is benne van ebben a projektben. A másik elem a városi tender és a harmadik pedig a szennyvíztisztító telepnek a bvítése és a rekonstrukciója. A jóváhagyási procedúra januárban megkezddött. Három szervezetnek kellett a jóváhagyását megszereznünk. Az els szervezet az a közremköd szervezet, amit a mindenkori magyar kormány állít a projekt mellett, ez a KVVM, a Környezetvédelmi és Vízgazdálkodási Minisztérium Fejlesztési Igazgatósága. Velük vagyunk napi kommunikációban, konzultációban. Létezik egy olyan kormányzati szervezet, aminek a rövidítése az, hogy EKKE. Ennek egy feladata van, hogy az Európai Uniós közbeszerzési normáknak való megfelelségét vizsgálja a projektben, az jóváhagyása nélkül nem indulhat európai közbeszerzés, már pedig megint az összeghatárnak megfelelen ilyen és van egy harmadik szervezet, ez egy Deloitte nevezet cég, könyvvizsgáló cég, amely a projekt minségbiztosítását végzi, kötelez az eljárásrend alapján elvégezni. Amikor beadtuk a dokumentációkat, akkor a szolgáltatási tendereket nagyon gyorsan jóvá tudtuk hagyatni. Ennek megfelelen áprilisban megtörténtek a szolgáltatási tenderek közbeszerzési eljárásai. Gyakorlatilag mind a 3 eljárás eredményes lett és júliusban, illetve augusztusban mind a háromban ki is tudtuk választani és le is tudtunk szerzdni. Tehát gyakorlatilag a közremköd szervezetek, amelyek a projekthez szükségesek megvannak, rendelkezésre állnak. Ugyanakkor a kivitelezési tenderek kapcsán a KVVM FI ez év februárjában olyan mérték változtatásokat írt el számunkra, amely alapveten szükségessé
20
tette a dokumentációk átdolgozását. Ez röviden és értheten csupán annyi, hogy az 5 települést az eredeti elképzelés alapján 5 külön résztenderként szerettük volna meghirdetni, ezzel szemben a Fejlesztési Igazgatóság azt írta el számunkra, hogy Makóhoz hozzá kell csapni Magyarcsanádot és Apátfalvát, mivel hálózatilag ezek egybe tartoznak és külön maradhatott Földeák, Kiszombor és Maroslele. Emiatt át kellett dolgozni még egyszer mondom a teljes dokumentációt, iszonyú mennyiség munka volt, hiszen egy-egy dokumentáció több mint ezer oldalnyi szöveg és utána tudtuk ennek a jóváhagyását elindítani. Ennek okán a kiviteli tenderek közbeszerzési eljárását csak nyáron, júliusban tudtuk elindítani és ezeknek a kiviteli tendereknek a bírálati eljárására októberben, illetve novemberben került sor. A három nagy elem a térségi tendernél, ahol 3 település van, mind a 3-ra külön részajánlatot lehetett tenni. Tehát külön lehetett részajánlatot tenni Kiszomborra, Maroslelére és Földeákra. Sajnálatos módon a magyar, nevezzük így közbeszerzési szabályok alapján, amelyeknél még kiírtuk a dokumentációt, legalább 2 olyan ajánlatnak kellett maradni versenyben, amelyek érvényesek. Annak ellenére, hogy 4-4-4 ajánlat érkezett be, 2 részajánlatnál nem volt érvényes ajánlat. Egy olyan ajánlat volt, ahol volt 1 db érvényes ajánlat, de nem volt meg a szükségesen elírt 2, emiatt mind a 3 tendert meg kellett hiúsítanunk és most készítjük el az új közbeszerzési eljárásokat. A városi tendernél, ami Makót, Magyarcsanádot és Apátfalvát érinti, 5 ajánlat érkezett be olyképpen, hogy itt is 2 részajánlatot lehetett tenni. Tudniillik itt a meglév Makón ugye 25%-a a kiépített szennyvízcsatorna rendszer, erre mi egy rekonstrukciós tendert is kiírtunk annak érdekében, hogy a régebben épített csatornák 21. századi állapotba kerüljenek. Itt van 2 nagy átemel és a Szent István téri és gépgyári átemel is, amelyeknek szintén a korszersítése, rekonstrukciója ennek a rekonstrukciós tendernek a része és az összes többi városi rész lenne az új rész. Az új résznél nem volt érvényes ajánlat, olyan, amely minden szempontból megfelelt volna a jogszabályoknak, emiatt ott meg kellett hiúsítani az eljárást. Ugyanakkor a rekonstrukciós tendernél volt 2 érvényes ajánlat, ily módon a társulási tanács, mint aki gesztora és döntéshozó fóruma a szennyvíz csatornázásnak, gyztest tudott hirdetni, ez a Bonex Kft., amellyel jöv hétfn megtörténik a szerzdés aláírása. Utána el fog indulni egy tervezési folyamat. Ez amiatt szükséges, mert a kiírásokban úgynevezett tendertervek szerepelnek, amelyek nem kiviteli tervek, noha megközelítik a kiviteli tervek minségét, de mindenképpen tervezési folyamat lesz. Az elzetes konzultációk alapján valamikor március-április környékén kezddik meg a konkrét kivitelezés és 2012 nyaráig ez a rész be is fejezdik. Tehát lesz már jöv tavasszal egy olyan eleme a szennyvíz csatornázásunknak, amely el tud indulni és látványos gépi földmunkákat, mozgatásokat fog jelenteni. A harmadik nagy tender dokumentáció a szennyvíztelep bvítését célozta meg. Itt volt 3 érvényes ajánlatunk, tehát elvileg lehetett volna gyztest hirdetni, ugyanakkor a legolcsóbb ajánlat is több mint fél milliárd forinttal drágább annál, mint amennyi forrást ehhez biztosítani tudtunk és a társulási tanács úgy döntött, hogy nem kockáztatja meg, noha a projekten belül lehetett volna bels átcsoportosításokkal ezt a finanszírozást biztosítani. De tekintettel arra, mivel érvénytelenek voltak a hálózatot érint új építések és nem tudjuk, hogy a következ közbeszerzési eljárásnál milyen eredmények születnek, feleltlenség lett volna most dönteni errl. Emiatt úgy döntött a társulási tanács, hogy meghiúsítjuk ezt az eljárást és itt is új eljárást fogunk kiírni. Idközben megváltozott a közbeszerzési törvény, szeptember 15. óta enyhültek bizonyos szabályok. Többek között az a szabály is, hogy 2 érvényes ajánlatnak párhuzamosan meg kell lennie. Egy érvényes ajánlattal is el lehet vinni ezt a tendert. Mi ettl 2 dolgot várunk. Az egyik az, hogy nagyobb verseny lesz a kivitelezk között, mert valaki, aki jó ajánlatot és érvényes ajánlatot tud tenni, el tudja vinni ezt a tendert, nem fognak tudni a kivitelezk, mint ahogy hírekbl lehet hallani, taktikázni. A másik pedig azt reméljük, hogy emiatt elindul egy számunkra pozitív kimenetel árverseny is, ami azt fogja eredményezni reményeim szerint, hogy a jelenlegi beérkezett ajánlatokhoz képest akár olcsóbb ajánlatokat is kaphatunk. Most gzervel dolgoznak a kollegáim, dolgozunk azon, hogy az új közbeszerzési
21
dokumentációkat ki tudjuk írni. Ennek a jóváhagyási procedúrája annyiból változott, hogy talán az FI ígérete alapján minség biztosítani a tendert nem kell. Tehát csak az FI, a Fejlesztési Igazgatóság és az a bizonyos uniós szabályokat vizsgáló EKKE nevezet szervezetnek a jóváhagyását kell megszereznünk. A térségi tenderdokumentáció már fent van a Fejlesztési Igazgatóságon jóváhagyáson és ezen a héten, a hétvégéig a kollegáim fel fogják küldeni a városi tender dokumentációját is. Ha mindenki a megállapodást, amiben Lasch Tímea figazgató asszonnyal, a Fejlesztési Igazgatóság igazgatójával megegyeztünk, tartani fogja, akkor reményeim szerint még karácsony eltt, tehát december elején, közepén minden dokumentációt ki tudunk újból írni közbeszerzésre. Ami azt jelenti reményeink szerint, hogy valamikor március környékén tudjuk látni, hogy az új kiírt ajánlatoknál tudunk-e gyztest hirdetni vagy nem. Lassíthatja a folyamatot, ha megtámadják a közbeszerzést. Nyilván hallottunk már olyat, hogy cégek betartanak a másiknak, stb. Ez elhúzhatja a folyamatot, de reményeink szerint nem fog ilyen történni. Ha nem történik ilyen, akkor ott is tervezési folyamatok, munkálatok lesznek, tehát a tavaszi eredményhirdetést követen reményeink szerint valamikor sszel meg fognak tudni kezddni a nagy kivitelezési munkálatok is városban és velünk párhuzamosan a falvakban is. Úgy gondolom, hogy emiatt a helyzet miatt természetesen tudva azt, hogy több éves csúszásban van ez a fejlesztés, de emiatt, hogy meghiúsult a közbeszerzés, nagy idveszteséget nem szenvedtünk el. Tehát reményeink szerint egy eredményes közbeszerzéssel végre el tudjuk indítani ezt a 14 milliárdos projektet is. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdése kinek van a témához? Ugye a számokat illeten tényleg úgy van, ahogy elmondta, hogy 14 milliárd a nettó bekerülési költsége ennek a projektnek és ha felezzük, hogy most Makóra ebbl mennyi jut, akkor is durván fele, tehát 7 egész valamennyi a makói rész, még úgyis duplája a makói fürdnek körülbelül a projekt pénzügyi mérete. Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Az a javaslatom, hogy a szennyvíz beruházásról szóló tájékoztatót is vegyük tudomásul, kérem szavazzunk errl. A képvisel-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következ határozatot hozza: 429/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a szennyvíz beruházás állásáról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete a szennyvíz beruházás állásáról szóló tájékoztatót elfogadja.
22
Errl értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzje Dr. Buzás Péter polgármester: A polgármesteri tájékoztató harmadik témája a csatornaépítés. Itt szeretném elmondani, mert régebben azt mondtam, hogy sikertörténet, nyert a város, elkezddik a beruházás. Most is ezt mondom, hogy hál’ Istennek sikertörténet, megy a dolog, haladunk, fejldünk, pláne itt a klímaváltozás körül tényleg nagy szükség is van erre. Arról van szó, hogy Makó Város Önkormányzata pályázott és nyert 10%-os önervel 400 millió Ft-ot az önkormányzati tárcától és ezzel a pénzzel nekifoghatunk Makó városában összességében mintegy 13 km és 715 méter hosszú csatorna mederelemmel történ ellátásának. Ez azt jelenti, hogy Makón mintegy 276 km hosszú a csapadékvíz csatorna hossza és most egy 7,6%-át tudjuk ennek felújítani, mederelemmel ellátni. Hadd mondjam el, hogy a korábbi hasonló pályázatoknál, amelyik 300, 150 millió, stb. ilyen összegekrl szerepeltek, mert 2 évben már csináltunk ilyet, akkor 7,3%-át újítottuk meg a csatornáinknak. Tehát így mindent összevetve, ha ez a projekt is megvalósul, az össz csatorna hossznak mintegy 15%-a lesz mederelemmel burkolva. Ha belegondolunk abba, hogy a klímaváltozás miatt egyre jobban szokássá válik ez a hirtelen nagy es, nyári meleges, stb. nagyon nem mindegy, hogy mennyi id alatt megy le ez a városról, nagyon nem mindegy, hogy megúszik Honvéd, nem úszik meg Honvéd. Hál’ Istennek kollegáim ebbl a szempontból is teszik a dolgunkat és a beruházás útjára indult. Plusz egy téma, azt mondtam, hogy megélhetbb kell, hogy legyen a város. Apróságokról fogok beszélni, mert ez is az életünk része, olyan apróságról, hogy amire azért szerintem nyugodtan büszkék lehetünk. Az Újvárosi Óvoda azon óvodaközpont a kett közül, aki dinamikusan pályázik és most is van neki egy nyertes Comenius pályázata és hozzájuk a török Nazilibl és lengyel Radomskoból érkeztek óvónk, hogy kicseréljék tapasztalatukat az oktatási óvodapedagógusi tevékenység és a mi óvodapedagógusi rendszerünk mködése tapasztalatait illeten. Ez kölcsönös oda-vissza látogatást jelent. Jó hangulatú beszélgetésen tudtam részt venni. Jó dolog látni azt, hogy gyerekeinket, unokáinkat nagyon profi, szakavatott óvodapedagógusok segítik, gardírozzák és hozzájuk adekvát a dada és segíthálózat is. Ugyanezt tudom elmondani az iskoláról, a Makói Általános Iskola is nemcsak, hogy dinamikusan pályázik ugye, köztudomású, hogy Almási Pál igazgató úr, ha pályázati baja van, akkor elér engem SMS-ben. Tény, hogy többször voltam náluk, Hepp Attilánénál is többször voltam ilyen ügyben, de most Almási Páléknak a Makói Általános Iskolának is van egy ilyen nyertes pályázata, szintén Comenius, ahol francia, ír, lengyel és olasz iskolai tanárok voltak jelen. Nagyon érdekes szembesülni, én az óvodait kevésbé érzem. Tehát az óvodásoknál a kedvességet érzem, tehát annak a szakmaiságába én nem látok bele. Az iskolásoknál már az ember jobban fogja azt, hogy a különböz tanítási módszerek, szemléletek között mekkora a különbség és érdekes ezekkel szembesülni. Úgy hiszem, hogy még egyszer azzal fejezem be, hogy jogosan lehetünk erre büszkék. Büszke vagyok arra, hogy ilyeneket csináltok, bízom benne, hogy ti meg örültök neki és ezt el szerettem volna mondani most a testület tagjainak és Makó közösségének. További jó munkát kívánok hozzá Hepp Attiláné. Köszönöm szépen a figyelmet. Megkérdezem, hogy kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el.
23
Dr. Buzás Péter polgármester: Az lenne a kérésem, hogy most az én tájékoztatómról szavazzunk. A képvisel-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következ határozatot hozza: 430/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatója az elz ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatóját az elz ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt az elhangzott kiegészítésesekkel együtt elfogadja. Errl értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzje Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdezem, hogy Marosvári Attilához van-e kérdése valakinek? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képvisel-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következ határozatot hozza: 431/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatója a fontosabb tárgyalásokról, eseményekrl. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatója a fontosabb tárgyalásokról, eseményekrl szóló tájékoztatóját elfogadja. Errl értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzje
24
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A fnapirendünk következik. Tájékoztató a települési szilárd és folyékony hulladékgazdálkodási tevékenység helyzetérl, a létesítmények állapotáról, üzemeltetésérl. Ennek eladója Reith Imre, az A.S.A. Hódmezvásárhely Köztisztasági Kft. igazgatója és Medgyesi Pál, a Makó-Térségi Víziközm Kft. vezérigazgatója. Medgyesi urat látom, de az A.S.A. képviseletében nem látok senkit. Horváth Bernadett, a mszaki iroda vezetje: Tisztelt Képvisel-testület! A Reith Imre úr itt volt a teremben, azonban azt mondta, hogy neki 11 óra után programja van és küldeni fogja maga helyett a Versegi Attila kereskedelmi vezett, aki meg még nem érkezett meg a terembe. Dr. Buzás Péter polgármester: Napoljuk el. Kedves Medgyesi Úr! Neked mi a helyzet a programoddal. Medgyesi Pál, a Makó-Térségi Víziközm Kft. vezérigazgatója: Tudok alkalmazkodni. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon kedves vagy. Ennél népszerbb dolog most nincs, nagyon szépen köszönöm. Én azt javaslom a testületnek, hogy élve a makói igazgató által felajánlott lehetséggel, halasszuk el ennek a napirendnek a tárgyalását a testületi ülés végére és akkor majd csak ideér a kereskedelmi igazgató és meg tudjuk tárgyalni a napirendet. Kérek egy szavazást a napirendünkkel kapcsolatban. A képvisel-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a Tájékoztató a települési szilárd és folyékony hulladékgazdálkodási tevékenység helyzetérl, a létesítmények állapotáról, üzemeltetésérl napirendet a nyílt ülés végén tárgyalja meg. Dr. Buzás Péter polgármester: Következ témánk a Tájékoztató a környezet állapotának alakulásáról. Ennek a napirendnek az eladója jegyz asszony. Minden évben jogszabály alapján kötelez ilyen tájékoztatót adni a jegyznek. Az anyag részletesen foglalkozik a felszíni és felszín alatti vizek állapotával, a levegminség és a termföld állapotával, annak szennyezettségével, az ivóvízellátás és szennyvízkezelés kérdéseivel, valamint a város infrastruktúrájának és hulladékkezelési rendszerének jelenlegi helyzetével. Ezt is tegyük át utána jegyz asszony? Dr. Bánfi Margit jegyz: Ennek is van hulladékkezelési része, célszer. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor tegyük át ezt is és folytatjuk tovább. Kérek erre egy szavazást, kérem szavazzunk. A képvisel-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a Tájékoztató a környezet állapotának alakulásáról tárgyú napirendet a Tájékoztató a települési szilárd és folyékony hulladékgazdálkodási tevékenység helyzetérl, a létesítmények állapotáról, üzemeltetésérl napirendet követen tárgyalja meg.
25
1. sz. elterjesztés A kitüntetésekrl szóló helyi rendelet módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Kedves Jelenlévk! Hölgyeim és Uraim! Tavaly szembesültünk azzal, hogy a különböz kitüntetéseink, így például a Makó Városért kitüntetés, Makó Város Közmveldéséért, Makó Város Sportjáért kitüntetést a jelenlegi rendelet szerint egy személy kaphatja meg vagy csoport vagy egyesület, stb. Felvetdött az a gondolat, hogy esetleg bizonyos dolgokat ketten csinálnak és megosztva kellene ezt a díjat kiadni. Ez nem azt jelenti, hogy 2-t adunk ki, hanem megosztva adjuk ezt a díjat. Ezt a rendeletünk nem teszi lehetvé, viszont tavaly vetdött fel egy ilyen konkrét ügy. Vélheten ami tavaly felvetdött, azt javasolni szeretnék az elttünk lév esztendben, azért került be most a rendelet módosítása, hogy legyen lehetség. Így tehát arról szól ez a rendeletmódosítás, hogy a Makó Városért, tehát a súlyban második legfontosabb kitüntetésben, Makó Város Díszpolgára a legnagyobb, utána Makó Városért kitüntetés, majd a Makó Város Közmveldéséért és Makó Város Sportjáért lehessen megosztva is odaítélni. Kérdés van-e a rendeletünkkel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg a rendeletmódosítást, kérem szavazzunk. A képvisel-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következ rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzat Képvisel-testületének 23/2010. (XI.25.) önkormányzati rendelete a kitüntet cím, emlékplakett, kitüntet díjak és elismer oklevél alapításáról, valamint adományozásuk rendjérl szóló 10/1997. (IV. 10.) Makó ör. módosításáról. 2. sz. elterjesztés Makó Város Önkormányzata 2010. évi költségvetési rendeletének módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Arról van szó, hogy az ifjúsági klub vezetje Mucsi Tamás, aki jelenleg 5 órában látja el ezt a feladatot. Jegyz asszony tájékoztatása szerint bevált ez a fiatalember. Megmondom szintén, hogy én nekem nagyon kevés impulzusom van a munkájáról, bár azt kell mondanom, mondjuk a különböz pedagógusok operatív munkájáról sincs több, de attól még az embernek az értékítélete megvan az eredményeken keresztül. Most is azt mondom, hogy amit hallok a fiatalember munkájáról az nagyon jó, nagyon pozitív és én jegyz asszonnyal együtt élem azt meg, hogy a lakossági fórumokon minden évben 2-3 helyen biztos, hogy szóvá teszik, hogy a fiataloknak ilyen kikapcsolódás, szeszmentes szórakozóhelyre lenne szükségük. Tehát valamilyen olyan ifjúsági klubszer dolog, ami önmegvalósító, önképz kör feladatot is ellát, valami ilyesmi irányába indult el az ifjúsági önkormányzatunk és ennek mi nagyon örülünk és ez a fiatalember fállásban végezné ezt a munkát a késbbiekben. Kérdés van-e? Dr. Sánta Sándor képvisel úrnak van kérdése, parancsolj képvisel úr.
26
Dr. Sánta Sándor települési képvisel, az Oktatási, Mveldési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Tisztelt Polgármester Úr! Van egy olyan érzésünk, hogy ez az elterjesztés jobb lett volna, hogyha az illetékes bizottságot is megjárja és ott megtárgyaltuk volna, hogy tulajdonképpen a Mucsi Tamásnak milyen végzettsége van. De mi ezt pótoltuk az internetrl és rájöttünk, hogy megfelel képesítéssel rendelkezik. Tehát ez nem személyi kérdés? Költségvetési kérdés csupán? Miért? Dr. Buzás Péter polgármester: Mert nem a ti hatáskörötök t felvenni. Nem az önkormányzat veszi fel a ház dolgozóit? Dr. Sánta Sándor települési képvisel, az Oktatási, Mveldési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Jó, köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Dr. Bánfi Margit jegyz: Képvisel Úr! Bevittük bizottság elé, bent volt. Dr. Sánta Sándor települési képvisel, az Oktatási, Mveldési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Itt van a bizottság anyaga. Dr. Buzás Péter polgármester: oktatásiban hiányolja. Pénzügyin bent volt, mert pénzügyi, költségvetési kérdés, nem oktatási. Tehát arról van szó, hogy ebben a városban városházán dolgoznak 130-an, oktatásban nagyon sokan. Tehát közel 2.000 ember dolgozik a rendszerben. Az alkalmazás, mint munkajogi kérdés az nem mindenkinek a testület, stb. Itt egyszeren arról van szó, hogy az 5 órás státuszt meg kell növelni 8 órás státuszra és akinek a hatáskörébe tartozik a fiú alkalmazása, ezek után meg tudja tenni a munkajogi lépést, minthogy eddig sem a testület döntött, errl szól a történet. Ezért nem volt bent oktatási bizottságon, helyesen az ügy. Más kérdés van-e? Nincs, akkor szavazzunk az elterjesztésrl. A képvisel-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással a következ rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzati Képvisel-testületének 24/2010.(XI.25.) önkormányzati rendelete az önkormányzat 2010. évi költségvetésérl, módosításának és végrehajtásának rendjérl szóló 1/2010. (II. 04.) Makó ör. módosítására. Dr. Buzás Péter polgármester: Nem tudom fzzek-e kommentárt a tartózkodáshoz. Nem bántót akarok, hanem hogy a kérdés mögött esetleg az a gyanú húzódott meg, hogy ilyen politikai típusú felvétel vagy ilyesmi. Messze nincs errl szó. Ez egy nagyon rendes fiatalember, nagy lélekkel csinálja, amit csinál, nagyon régen szükség lett volna rá. Mikor Te voltál polgármester neked is bajod volt ez, nekem is bajom 16 éven keresztül, végre találtunk egy olyan módot, meg egy olyan embert, azt se tudom, hogy milyen az identitása, aki ezt lélekkel csinálja. Úgyhogy nyugodtan azonosulhattok vele, küldjetek oda gyerekeket, hogy nézzék meg, teljesen rendben van a dolog. Jó.
27
3. sz. elterjesztés Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete 2011. évi munkaterve Dr. Buzás Péter polgármester: Dr. Sánta Sándoré a szó, parancsolj, kérdéseknél tartunk. Dr. Sánta Sándor települési képvisel, az Oktatási, Mveldési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Az általam vezetett bizottság megtárgyalta az önkormányzat munkatervét 2011-re és javasolja a kórház beszámolóját októberrl elrehozni februárra. Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van. Dr. Sánta Sándor települési képvisel, az Oktatási, Mveldési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Ha nem muszáj, akkor nem indokoljuk. Dr. Buzás Péter polgármester: Nem kell, teljesen igazad van. Jól hangzik. Elfogadtam a javaslatot, beépítjük. Tessék parancsolni, Gál Sándoré a szó, parancsolj. Gál Sándor, mezgazdasági tanácsnok, települési képvisel: Polgármester Úr! Képviseltársaim! Tisztelt Jelenlévk! Nekem kérdésem lenne. Nem találom az anyagban, 3 rendkívül fontos dologról, lehet, hogy a korábbi tájékozatlanságomból adódik, elnézést kérek, mikrl nem találok sehol semmit. Egy a mveldésrl, a sport, ifjúságról és a civil kapcsolatokról. Tulajdonképpen ez lenne a kérdésem, hogy ezek miért nem szerepelnek vagy ha igen, akkor hol, hiszen erre elhivatott tanácsnokaink is vannak Molnár László képviseltársam és Márton Imre képviseltársam személyében. Nem azért, hogy provokálni akarom ket és munkát adni, de tulajdonképpen én úgy gondolom, hogy ezek nagyon fontos dolgok a város életében úgy az ifjúság, most került szóba. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés volt? Gál Sándor, mezgazdasági tanácsnok, települési képvisel: Kérdésem. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, de már Te indokolsz, semmi baj, köszönöm szépen, kapcsoljuk ki a gépet, mondjad tovább. Gál Sándor, mezgazdasági tanácsnok, tulajdonképpen, csak itt hosszú lére eresztettem.
települési
képvisel:
De
elmondtam
Dr. Buzás Péter polgármester: Fontos lenne, miért nincs benne? Gál Sándor, mezgazdasági tanácsnok, települési képvisel: Így van. Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben, értem. Van-e még kérdés? Nincs több kérdés? Nincs. A Sánta képviseltársam által elmondottat én elfogadom, jónak tartom, szavaztatni fogok, hogy cseréljük meg a napirendet, vegyük elre februárra, egyetértek vele. A Gál Sándor, amit elmondott ahhoz én azt szeretném hozzátenni, hogy ilyenkor, amikor mi összeállítunk egy munkatervet, az apparátus hozza azt, amit a jogszabály kötelezen elír, hogy meg kell csinálni és beépítjük azokat a javaslatokat, amit a képviselk elre eljuttatnak. Ugyanis azt hiszem az elterjesztésben is benne van, hogy kértünk javaslatot a képviselktl, kértünk javaslatot a
28
hivatalból, és tulajdonképpen ha érkezik ilyen javaslat, akkor azt mi beépítjük. Sorba, amiket mondtál, a mveldés esetében megmondom szintén, hogy a Kulturális Kft. üzleti terve be szokott kerülni beszámoló formájában. Tehát a kultúra 2-szer itt van, mikor még prémium kitzés volt, akkor még 3-szor is itt volt. Azzal bizottsági ülésen találkoztak, részletekbe menen, teljes mélységben lehet látni, hogy hol tart, mirl van szó a nélkül, hogy önálló napirendet kellene ez ügyben kreálni. Ha ettl eltért akar valaki, tehát valaki azt akarja, hogy ebben a ciklusprogramban legyen célunk az, hogy a kultúrának az az állapota, ami jelenleg van Makón az valami sarkalatos, alapvet változáson menjen keresztül, akkor ezt meg jelezni kellene vagy kellett volna és akkor ilyen módon meggondolva, megvitatva azt napirendre lehetne tzni valamikor. Tehát ha ez általában arról szól, ami most a kultúrát jelzi azzal meg találkozunk. Sport, ifjúság. Igen, ebben teljesen igazad van, már abból a szempontból, hogy a sport, ifjúság ügye az egy olyan téma, aminek különböz elemeit, szeleteit azt lehet, hogy össze kellene szedni. A sport és ifjúság az egyébként elég sok alkalommal elttünk van, például a sporttámogatások kapcsán, aztán koncepcionálisan döntünk arról, hogy ezek a sporttámogatások hogyan történjenek, hogyan menjenek, ez mondjuk a költségvetés részeként valósul meg. Az, hogy mit kezdünk az ifjúsággal az oktatás szeletén belül azt az oktatási témáknál szoktuk megbeszélni. Ez, hogy így egyébként Makó meg az ifjúság, pont az ifjúság a fiatalok helyben tartása volt a választási szlogen, stb., szerintem ez a ciklusprogramban meg fog jelenni. Ott ez feladatokat fog tartalmazni és szerintem ezek a feladatok valamikor visszakerülnek a testület elé. De megmondom szintén, hogy szerintem nemcsak Te, hanem most még én sem tudnám azt megmondani, hogy akkor ez körülbelül milyen aspektusból, milyen szegmensek mentén nézzük meg. Civil kapcsolatoknál értem amit elmondasz, az elz ciklusban azt hiszem, hogy egyszer tárgyaltuk ezt a dolgot, képviseli javaslatra valamikor ezt felszínre tudjuk hozni, felszínre szoktuk hozni. Ennek az idpontját kell kiválasztani. Ugyanis ez a következrl szokott szólni. Civil kapcsolatoknál mi a lényeg. A civileknek az a lényege, hogy a civilek ne legyenek függségi viszonyban az önkormányzattól. Tehát ne függjenek az önkormányzattól, mert abban a pillanatban, amikor függnek, akkor sérül a civilség, mint olyan. A civilek között általában ez arról szokott szólni, hogy mennyi pénzt kapnak a várostól így, úgy, vagy amúgy. Na itt már megint baj van a civilséggel, mint olyannal. Tehát megmondom szintén, volt ez is bent az elz ciklusban, nem egyszer dolog, amit felvetettél. Én azt javaslom, gondoljuk ezt át. Én javaslom, hogy amit ezzel kapcsolatban gondolsz írd le, add ide, a ciklusprogramba megpróbáljuk ezt beletenni és mondjuk a következ költségvetési évbe, én partner vagyok akár abban, hogy a mveldést, egy bizonyos vagy több aspektusból tegyük bele jövre egy témaként vagy gondoljuk át, vizsgáljuk meg. Benne vagyok abban, hogy a sport ügyben esetleg váltsunk szót, benne vagyok abban, hogy a civil kapcsolatokról is, tehát ezt a ciklusprogramhoz kötden a 4 évre vonatkozóan nézzük meg, hogy ezzel mit akarunk, mit nem. Vélelmezem persze azt is, ebben adunk segítséget, ha kell, hogy mindegyiknek van egy jelenlegi állapota, kultúrának és ahogy ezt mondtam sportnak és a civilnek is. Megkérlek, hogy gondold át, fogalmazd meg, hogy mire gondolsz és én partner vagyok abban, hogy azt beletegyük a ciklusprogramba. A ciklusprogram ugyanis az nem a polgármester programja, az lesz a váza. Tehát, amit én meghirdettem az a váza, emellett minden jó indulatú vélemény bele fog kerülni. Megmondom szintén, hogy például, ahogy a vitába visszaigazoltam, visszareagáltam a polgármesterjelölt társamnak, kollegák most nézik azt, hogy a gyerekkönyvtár esetleg le tudna-e a Patyolat helyére kerülni. Pont most nézzük, mert arról akkor beszéltünk, azt jó gondolatnak tartottam. Ebbéli véleményemet egyébként már akkor is elmondtam, akkor már eszméletlen nagy baj van, hogyha a civilség, meg az önkormányzat bármilyen módon függségi viszonyba kerül. Tehát itt legfeljebb egy tájékoztatást hallhatnánk vagy valami ilyesmi az, amirl beszélhetünk. Jónak tartom, érdekesnek a gondolatot és ha számodra elfogadható, csináljuk így, hogy szedd össze, hogy hogy gondolod és tegyük bele a ciklusprogramba. Jó? Köszönöm
29
szépen. Akkor ez megtörtént. Munkatervhez kötden van-e még valami? Nekem lenne egy kérdésem. Kovács Sándortól akarom megkérdezni, hogy nagyon ragaszkodsz-e ahhoz képvisel úr, hogy májusban legyen tájékoztató a termál projekt megvalósításáról. Azért kérdem ezt, mert szerintem májusig nem valósul meg a termál projekt egyrészt, másrészt megtapasztalhattuk azt, hogy például a fürd ügye vagy a szennyvíz ügye, a szennyvíz igen, mert most is az, de fürd ügye soha nem volt konkrét napirend, ettl, mint ahogy az elbb beszéltünk róla, meg fog épülni a fürd. Tehát én nem gondolom azt, hogy ezt most napirendként kellene tárgyalni, mert ettl még a pályázat nem lesz elrébb, nem lesz beljebb, nem lesz kijjebb. Például ennél sokkal hatékonyabb az, hogy abban a pillanatban, amikor a fürd ügyön túlvagyunk, akkor egybl beszéljünk arról, hogy mi van a többi projekttel vagy már lehet, hogy most is kellene róla beszélni, hol tart a fürd projekt, stb., de ez, hogy most ez testületi napirendként önálló napirend legyen ezt én fölöslegesnek tartom. Nem ettl lesz meg a projekt, vagy nem ettl múlik el a projekt. Mit szólsz hozzá? Gondolkozz rajta egy kicsit, ha megvan, akkor mondjad. Kovács Sándor települési képvisel: Köszönöm a szót. Polgármester úr én csak arra szerettem volna felhívni a figyelmet, tekintettel arra, hogy elég régóta kínlódunk ezzel a termál projekttel, hogy folyamatosan kísérjük figyelemmel ennek az alakulását és tudjuk idben sürgetni, közbe tudjunk lépni, én csak erre akartam felhívni a figyelmet és ezt szerettem volna elérni. Ha polgármester úr úgy látja, hogy ne májusban legyen, akkor amikor jónak látja, én partner vagyok ebben. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Javaslom azt, hogy akkor közösen a 4-es napirendet vegyük. Én cserébe azt mondom neked, hogy amikor nekünk mondandónk van, azt meg azonnal hozzuk polgármesteri tájékoztatóba, ha kell ilyen kiemeltként, mint ahogy most volt, mondjuk egy következ körben erre oda fogunk figyelni, hogy a termál projektre térjünk ki. Jó? Rendben. Márton Imre tiéd a szó, parancsolj. Márton Imre települési képvisel, civil kapcsolatok tanácsnoka: Tisztelt Képviseltestület! Polgármester Úr! Itt a mai déleltt is többször szóba kerültek már a szakérti dolgok, így én azzal a javaslattal élnék, hogy esetleg a következ évi munkatervünkbe napirendi pontként vegyük be azt, hogy az elmúlt 5 esztendben milyen szakérti vélemények készültek, körülbelül milyen hatékonysággal, mennyire voltak ezek hasznosak, mibe került nekünk. Most nem a fürdre gondolok, hanem össz globál, ami a város mködéséhez szükséges volt és lássuk ezt így összefogóan egy csokorba. A másik dolog, amit szeretnék javasolni esetleg, hogy Makó Város Önkormányzatának vagyoni helyzetérl, az ingatlanokról esetleg, föld, épület, tehát egy ilyen mérleget kaphatnánk-e. Azt hiszem, hogy ez a testületnek mindenképpen hasznos lenne, talán összehasonlításként mi az, ami piaci értékén van vagy romlott vagy javult, helyén van, tehát ezt így esetleg globálisan megközelíteni. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni, további kérdés, vélemény. Gál Sándor parancsolj, tiéd a szó. Gál Sándor, mezgazdasági tanácsnok, települési képvisel: Nem tudom, hogy most véleményrl van szó. Következ van, nem akarok rajta lovagolni, de a sport kérdésben pont a májusi ügyben lehet, hogy a legjobb helyen lenne megtárgyalni, mert Makó város és ez pénzügyi kérdés, mint polgármester úr mondta, mindent érint a pénzügy. Rendkívül sokat költ Makó városa a sportok támogatására és a legtöbb sportban az év az júniusban fejezdik be. Tehát a licencek megváltásától kezdve, különös tekintettel Makó város lakosságát széles rétegekben érint kérdésben, például a Makói Futball Club vagy az Utánpótlás Futball Clubnak a további
30
sorsát illeten. Tehát rendkívül súlyos kérdésekrl van szó és valószín, hogy ezek a kérdések nemcsak pénzügyi vonatkozásban, hanem más vonatkozásban is ki fogják forrni magukat, tudom, hogy tárgyalások folynak ebben az ügyben. A meccsen voltam vasárnap és számtalan ember tette fel nekem ezt a kérdést, hogy hogyan tovább a makói futball kérdése. Köszönöm, ennyi ezzel kapcsolatban. Dr. Buzás Péter polgármester: De képvisel úr bocsáss meg, szerinted májusban mit tudunk csinálni. Miért kérdem, nem akarlak jégre futtatni, csak mondom a tényeket. Ugye decemberben döntünk a költségvetési koncepcióról, decemberben döntünk a helyi adókról. Tehát a helyi önkormányzat meg a Parlament között az az óriási különbség, hogy a Parlament, amikor egy költségvetést megtárgyal, az egy valós költségvetést tud megtárgyalni. Nevezetesen megvan neki az, hogy milyen bevétele, milyen kiadása lesz és tudja azt, hogy ha most itt a kiadásnál még feszíteni akarok, akkor a bevételen úgy tudok srófolni, hogy vagy kiadást csökkentek vagy adót vetek ki, stb. Mi nem tudjuk még decemberben, hogy milyen lesz a költségvetésünk, mert a legutolsó módosító indítványokat például a mostani Parlament is december 15-ig tervezi elfogadni. Nekünk december 15-én testületi ülésünk van, december 15-re úgy, hogy eltte bizottság megtárgyalja, stb. bent kell lenni a költségvetési koncepciónak, adókoncepciónak, stb. Utána, amit vakon eldöntünk decemberben, januárban eszerint megyünk. Januárban van értelme arról beszélni, hogy mi lesz Makó sportjával. Januárban van értelme azt a kérdést feltenni, hogy mi lesz a makói futball jövje. Ezt a kérdést feltenni májusban úgy van értelme, hogy mi lesz a makói futball jövje a következ évtl, ha a Te licence logikád alapján megyünk a következ év július 1-jétl. Tehát a költségvetésben eldl Pesten az, hogy mi lesz velünk december 15-én. Nekünk ezt el kell dönteni február 15-ig és azt követen az idén ebben újat senki nem tud mondani. Én értem, amit elmondasz, én hajlandó vagyok el is fogadni, hogy akkor tekintsük át a sport helyzetét, még azt is lehet, hogy májusban, de hogy azt nem fogja tudni, amit mondtál, hogy mondjuk meg, hogy erre vagy arra, az holtbiztos. Ezt az ügyet a költségvetéssel egy menetben lehet. Tehát, ha ezt meg akarjuk beszélni, akkor ezt az ügyet februárban kell megbeszélni a költségvetéssel együtt és már lehet, hogy akkor is késn van. Talán decemberben kellene megbeszélni ahhoz, hogy akkor amit decemberben eldöntünk, a februári költségvetésnél ahhoz szedjük a lapot. Egyébként, hogy most konkrét legyek, a futballal kapcsolatban hétvégén van a futball évértékel közgylés, záró vacsora. Oda holtbiztos el fogok menni, de hogy mit mondok, azt még nem tudom, mert az országos költségvetésben ugye, meg a médiában lejött az, hogy a különböz adókedvezmények, stb. ezek jóváírhatók. Tehát én látok dereng lehetséget arra, hogy ebben a makói futball maradhasson a régi fényében, de hogy ezt most szombaton az egyesület közgylésén így el tudjuk-e mondani, azt nem tudom. Megmondom szintén, hogy még máskor határozott voltam a tekintetben is, hogy a város hogy áll ebben az ügyben, most teljesen új testülettel a hátamban, új költségvetési évvel nem biztos, hogy olyan határozott tudok lenni. Azt most ki tudom mondani és ki fogom szombaton is, hogy a makói futball mögül júniusig holtbiztos, hogy nem lehet kilépni, mert az jellemtelenség volna. Az jellemtelenség volna az egyesület elnökével, elnökségével, játékosokkal szemben, a sportbarátokkal szemben. De az, hogy mi lesz a makói futball jövje az nekem meggyzdésem decemberi testületi ülésig el kell dönteni és az ahhoz kötd testületi döntést február 15-ig be kell terjeszteni a testület elé. Ehhez képest gondoljátok meg, hogy májusban beszéljünk-e még a sportról. Mert úgy általában a sportról beszélhetünk csak rád bízom. Én tartanám azt, hogy megismerni a mostani állapotokat, jó javaslatokat kitalálni és akkor behozni, hogy tegyük bele ciklusprogramba. Képvisel úr szintén mondom, hidd el, hogy azért, mert megvan a polgármesteri többség, veheted észre a szavaimból nem az a célom, hogy aki nincs benne a többségben azt leverjem. Hogyha jó javaslatokat kapok, én azt gondolom, hogy a mi döntésünk, a polgármesteri többség döntése csak jobb, bölcsebb tud azzal lenni, ha innen is kapok egy jó
31
gondolatot, még jobb döntést hozunk. Tehát én ebben partner vagyok, egyébként k is partnerek ebben. Szerintem gondold át, beszéljük meg, és akkor tudunk ebbe az irányba menni, rád bízom, jó? Akkor menjünk tovább, van-e még a munkatervhez kötden vélemény? Nincs. Én a Sánta Sándor javaslatát elfogadtam, tehát ott tegyük át februárra a kórházi napirendet. Volt még egy javaslat a Márton Imrének, hogy a szakérti szerzdéseket, meg minden ilyesmit hozzunk be bizottság, majd testület elé, én abban is benne vagyok szívesen. Októberre jelezte a jegyz asszony, onnan hoztuk el a kórházat, akkor októberben kiürült egy hely, nyugodt lélekkel hozzuk be októberre és nézzük meg, hogy milyen szakérti szerzdések vannak, azért mit kapunk, stb. Megmondom szintén, hogy ezt azért teszem örömmel, azért örülök annak, hogy most beszélünk róla, mert errl nem a választási kampányban kell beszélni, most kell róla beszélni. Most kell szembesülni azzal, hogy különböz szakismeret konkrét, speciális tudás megvan bennünk vagy nincs. Ki van köztetek olyan, aki úgy ért a kötvény piachoz, mint Vas György például, aki meg tudja mondani, hogy mondjuk a svájci franknak mi a várható árfolyama, hogy kössük azt le, stb. Tehát a szakértket nem azért fogadjuk meg, hogy pénzt költsünk rájuk, a szakértket azért fogadjuk meg, hogy az tudásuk, ha már nálunk nincs ilyen, akkor lehetleg országos szinten kimagasló színvonalon olyan szaktudást pótoljon, ami jó és alkalmas arra, hogy Makó Város Önkormányzata erre támaszkodhasson. Ilyen szakértt foglalkoztatunk városmarketing ügyben, ilyen szakértt foglalkoztatunk nagyon sok ügyben. Tehát szembesülnötök kell azzal, hogy nem úgy van, ahogy a kampányban hittétek. Ez nem úgy van, hogy a polgármester, meg a jegyz, meg az alpolgármester, elkezdi osztani a pénzt, ha megérdemli, ha nem, ha kell, ha nem, hanem olyan speciális szakértelmet próbálunk megvásárolni és ha már kívülrl vesszük, törekszünk arra, hogy a legjobbat, annak érdekében, hogy ne legyen probléma. Tehát bevesszük ezt napirendbe, de azt ne felejtsétek el, hogy a károkozásért a jegyz is, meg a polgármester is a saját magánvagyonával is felel. Tehát a felelsség az itt van és a szaktudásban ennek is benne kell lenni. Egyelre még a testületi tagok nem felelnek, ha rajtam múlna módosítanám az Ötv.-t úgy, hogy a testületi tagok is feleljenek, mert akkor egybl másként beszélnétek például errl a témáról. De tárgyaljuk ezt ki, beszéljük meg. Még egyszer, ez pont olyan, mint az elbbi létszám kérdés. Tehát, ha én nem nyúlom le a várost, másnak nem tröm el, ha nekem nem szemléletem az, hogy saját zsebre dolgozzak, akkor hiába kerestek ilyet, nem fogtok találni. Tehát hozzuk be, megnézitek, meggyzdtök és ha jó ötlet van, be fogom építeni. Jegyz asszony kért szót, parancsolj. Dr. Bánfi Margit jegyz: Csak jelezni szeretném, hogy a képvisel-testület tagjainak is van felelssége például a közbeszerzésnél. Dr. Buzás Péter polgármester: De ennél nincs, amirl beszéltem. Dr. Bánfi Margit jegyz: De több helyen, ne menjünk most bele, ott ki fogjuk tárgyalni. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, van-e még javaslat? Nincs. Akkor Gál képvisel úrral megegyeztünk, hogy kapok javaslatot abban a 3 témában a ciklusprogramhoz, jó, Márton Imre javaslatát beépítem októberi idpontra és a Dr. Sánta Sándor által javasoltat elfogadom, hogy elrehozzuk februárra a kórház napirendet. Rendben van így? Kovács Sándorral megegyeztünk abban, hogy a termál projektet a polgármesteri tájékoztató részeként kiemelten kezeljük, lehetleg 2 havonta témaként jelenjen meg a testületi ülésen a termál projekt állása. Jó? Rendben van, megegyeztünk. Akkor további kérdés, vélemény nem lévén kérem, hogy szavazzuk meg a napirendünket. Kérem szavazzunk.
32
A képvisel-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással a következ határozatot hozza: 432/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete 2011. évi munkaterve. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. törvény 12. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a melléklet szerinti tartalommal fogadja el Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete 2011. évi munkatervét. A képvisel-testület Gál Sándor települési képvisel a mveldés, sport-ifjúság, civil kapcsolatok témakörökre tett javaslatát az önkormányzat ciklusprogramja részeként kívánja kezelni. Kovács Sándor települési képvisel termál projektet érint javaslatát a polgármesteri tájékoztató részeként 2 havonta fogja tárgyalni. A képvisel-testület felkéri Makó város polgármesterét, hogy a munkaterv közzétételérl az SZMSZ-ben foglaltak szerint gondoskodjon. Határid: azonnal Felels: polgármester Errl értesítést kap: x Makó város polgármestere x Makó város jegyzje x SZMSZ-ben meghatározottak 4. sz. elterjesztés Erdei Ferenc mellszobrának köztérre helyezése Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon régóta emlékszem arra, hogy a KERI-nek a kertjében az Erdei mellszobor az ott volt, körülbelül többé-kevésbé azon a helyen, ahova most ki lesz állítva, majd a különböz felújítások kapcsán bekerült az épületbe. A KERI-nk az felvette nagyon régen Erdei Ferencnek a nevét. Tény, hogy a mostani ciklus elején volt egy próbálkozás, hogy legyen más neve az intézménynek. Akkor a tantestület akként döntött, hogy ne legyen más neve, maradjon Erdei, így ismerik, szakmai presztízst ilyen néven szerzett, stb. Az Erdei Ferenc Társaság, Molnár László képviseltársam és többen szorgalmazták, hogy az Erdei szobor kerüljön méltó helyére, kerüljön vissza arra a helyre, ahol valamikor volt. Ez több mint 1 éve felvetdött. Legutoljára testületi ülésen azért vetettem le napirendrl, mert ennek az évnek az els része, tavaly októbertl idáig úgy a kampány rendesen rányomta a bélyegét az emberek gondolkodása. Ez arra késztetett mindenkit, hogy egy kicsit jobban szedje a lapot ehhez, ahhoz, amahhoz és esetleg a valós értékektl, emberi értékektl távolabb kerüljön vagy éppen azok egy némelyét elhallgassa. Én úgy gondolom, hogy Erdei Ferenc Makó szülötte és úgy gondolom, hogy méltó az, hogyha Erdei Ferencnek, a népírónak, Erdei Ferencnek az államférfinek és Erdei Ferencnek a szociológusnak – és nem beszéltem Erdei Ferencrl a politikusról, arról nem
33
beszélek – Erdei Ferencnek emléket állítunk. Úgy hiszem, hogyha ma a magyar szociológus társadalom Erdei Ferencrl, Erdei Ferenc-díjnak hívja a legnívósabb szociológiai szakmai elismerést, azt Erdei Ferenc-díjnak hívják, akkor mi makóiak büszkék lehetünk arra, hogy Erdei Ferenc Makón született. Én ezért terjesztem most el azt a nem hedonista szándékot, hogy Hadik Magda szobrászmvész meglév bronz mellszobrát a valamikori helyére ismét helyezzük el, tisztelegve ezzel Erdei Ferenc eltt 100. születésnapján. Dr. Sánta Sándoré a szó, parancsolj képvisel úr. Dr. Sánta Sándor települési képvisel, az Oktatási, Mveldési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Tisztelt Képvisel-testület! A kulturális, oktatási, szociális és egészségügyi bizottság megtárgyalta a szobor áthelyezését és támogatja az áthelyezést. Én is megszavaztam, gondoltam hadd vándoroljon, de úgy látom, hogy ennek bizonyos gesztusértéke is van. Polgármester úr segített nekem, amikor elmondta, hogy vannak más törekvések. Tehát tulajdonképpen ahogy távolodunk a rendszerváltás, tehát névleges rendszerváltásnak mondott idszaktól, egyre inkább lehetségünk van arra, hogy olyan példaképeket válasszunk, például szoborállítással kifejezve azt, hogy példaképünk, akik mentesek minden olyan dologtól, ami egyáltalán nem példaérték. Én emlékszem még Erdei Ferencre, impozáns jelenség volt így közelrl és jól mutattak Soós forvosnvel az orvosbál megnyitóján. Szegény volt a város és szívesen járt ide, biztos, aki itt dolgozott a városházán hallotta a tanácselnök, Forgó Istvánnak a történeteit, hogy az utolsó tyúkot fogták meg az udvarban annyira szerették Erdei Ferencet, hogy megvendégeljék. Makón van egy értelmiségi társaság, st Budapesten is, az egész országban, Erdei Ferenc Társaság néven értelmiségi társaság, aki körülbelül azokat az elveket vallja, amit polgármester úr kifejtett. Most ezzel a szoborállítással nekünk, a mi oldalunknak csak az a bajunk, hogy van a városban egy másik vélemény. Elször is én még, akikért az életét áldozta Erdei Ferenc, a parasztokért, én még Makón olyan paraszttal nem találkoztam, aki Erdei Ferencet szeretné vagy jót mondott volna róla. Tudniillik Erdei Ferenc nagyon sok próbának volt kitéve a II. világháború után. Tehát neki el kellett dönteni, hogy nagyon sok más politikussal, hogy amint a kommunista párt és a Rákosi rendszer átvette a hatalmat, milyen funkciókat vállal. Tehát marad a figyelem központjában vagy pedig bizonyos komoly atrocitások tudatában, ami a népet érte, elssorban a parasztságot, visszavonul. Nos volt Rákosi Mátyás helyettese, ez nem lenne baj, de közben belügyminiszter is volt, volt Nagy Imre is, de a 2 belügyminiszter közül az Erdei Ferenc nevéhez fzdnek azok a bizonyos padlás lesöprések. Utána különböz személyeknek az üldöztetése kapcsán Erdei Ferenc nem állt teljes szélességgel a Rákosiék és az ÁVH mellett, néha tett gesztusokat. De ezek a gesztusok én úgy gondolom, hogy gyengék voltak. Én emlékszem arra a TV msorra, amelyik ment a makói TVben is azt hiszem, de a központi, tehát a királyi TV-ben sokszor, amelyikben a Szabó Jánosné nev munkásmozgalmi személy többször a szavába vágott Erdei Ferencnek. Erdei Ferenc itt volt Könyves Kolonics Józsefnek a temetésén, ez egy jó példa és annak a híre, ez egy makói történelmi személyiség és Rákosi alatt azért ki lehetett volna annyit állni, hogy mondjon beszédet. Nem vállalta fel ezt a beszédet. Most amikor a rendszerváltás volt, akkor volt Makón egy újságíró, úgy hívják Molnár László, aki írt egy cikket, itt van most is közöttünk hál’ Istennek, az volt a címe, hogy Csizma az ünnepi asztalon. Nos a parasztság ott elmondta a véleményét. Megmondom szintén, hogy egy kicsit én is közéleti ember vagyok és amikor polgármester voltam nagyon sok olyan dologgal találkoztam, olvasva Erdeinek a mveit, amiben hasonló sorsúnak éreztem magam. Például mindig problémája volt a Kisgazdapárt tagjaival. Na de most ne hogy valaki célzásnak vegye, de fafejeknek nevezte, azért is alakított másik pártot, nem tudta magát elfogadtatni. Lényeg, hogy mindezek figyelembevételével és a város hangulatának figyelembevételével, a parasztságnak az emlékeit – figyelembe véve a padlások lesöprése miatt – én úgy gondoltam, hogy legjobb esetben is én magam részérl
34
tartózkodom vagy ellene szavazok, mert ez egy gesztus. Nem, végül is teljesen nem tudok dönteni, mert van ebben egy kis igazságtalanság, amit én elmondok, mert nem tudja az ember, hogy hasonló helyzetben hogy viselkedett volna. Lehet, hogy azért maradt a Rákosiék mellett és ez más ilyen személyiségnél is elfordul mentségként, hogy tompítsa azokat a dolgokat, amikben részt vesz. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: És ha jól hallottam a bizottság azért megszavazta. Dr. Sánta Sándor települési képvisel, az Oktatási, Mveldési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Igen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Toldi Jánosé a szó, tessék parancsolni. Toldi János települési képvisel: Köszönöm a szót. Polgármester Úr! Képviseltársaim! Természetes, hogy a bizottsági ülésen megszavazta elnök úr, mivel hogy ott arról döntöttek, hogy a képvisel-testület elé ajánlják az anyagot és erre is azt mondta, hogy igen is, ezt a dolgot a képvisel-testület elé ajánljuk. Az els részben elmondottakkal teljesen egyetértek, amikor elmondtad, hogy milyen szociológus, milyen jó mveket adott ki, mind a Futóhomok, Parasztok, Magyar falu, Magyar város kiadványokkal, ami érdekes módon a két világháború közt jelent meg, ’30 és ’40 közt. Ugyanakkor a másik oldala Erdeinek, hogy tényleg a pozitív oldalát is lássuk, mert óriási vita alakult ki nálunk is a bizottságon belül errl a dologról. Ténylegesen az az ember, aki 25 éves vagy akármilyen 20-as évekkel egyeteme elvégeztével hazajön, nem felejti gyökerét és teljes mellbedobással elkezdi seinek tisztét beteljesíteni. Tehát én azért emeltem ki ezeket a dolgokat nála, hogy igen is a makói zsellérért, a hagymatermesztért nem tett többet senkinél. volt az a kimagasló személyiség, aki mindenek közepette létrehozta a Hagymaházat, ezt mindenki tudta, nem a téglajegyekbl, hanem az úgynevezett egyéb támogatásokból is. Dr. Buzás Péter polgármester: Exporttámogatásból, olvasd el. Toldi János települési képvisel: A téglajegyeket meg a makói zsellérek adták hozzá, volt ilyen is. Na most ennek a lényege, amit nem mondott el nagyra becsült képviseltársam, hogy valójában ennek az embernek már van egy szobra az Erdei Ferenc téren, közterületen. Nekünk van egy olyan vitatott témánk, hogy amit elmondtam képviseltársaimnak, Molnár Lászlónak, hogy az a terület most jelenleg közterület vagy az iskola területe. Mert valamikor, amikor az a szobor ott állt, akkor igen is az a szobor bent állt az iskola épületén belül. Tehát nem közterületen, nem kellett megkoszorúznia a közembernek, nem tartottak ott nyilvános ünnepségeket, mindent az Erdei társaság, meg a többi megcsinálta az Erdei Ferenc téren, valamint az ott lév szülházának márványtáblájánál. Ez az egyik gondolat. A másik gondolat az, hogyha már említettük a hagymaházi témát, akkor én a legjobb helyen, hogy javaslattal is éljek ott tudnám elképzelni, mivel, hogy ott dolgozott, a jelenlegi Hagymaházban. Azon a területen nagyon jó helyen van, nem kopik a szobor, nem lopják el, mivel, hogy a másik szobrunkat megkoszorúzzuk és azon a helyen áll. Teljes mértékben sajnos egyet kell értenem nagyra becsült képviseltársammal, Dr. Sánta úrral, hogy igen is a háború után alakult ki az a sajátossága Erdei úrnak, polgármester úr szokta mondani, hogy jó vagyok, jó vagyok, csak rossz oldalon állok. Tehát is valahogy elkanyarodott. De a politika ez veszélyes mfaj. És érdekes ellentmondással jelent meg. Dr. Buzás Péter polgármester: Toldi János ezt régen mondtam.
35
Toldi János települési képvisel: Most már dicsérsz, hogy itt vagyok. Dr. Buzás Péter polgármester: Majd megfontoljuk. Toldi János települési képvisel: Most ennek van egy érdekessége, hogy valójában végig, amit elmondott a Sánta doktor úr, még hozzáteszem, hogy ennek ellenére valami volt ebben az emberben és nem véletlen volt Erdei Ferenc. ’56 forradalom alatt miniszterelnök-helyettes is volt és utána mikor Kádár János kiszabadította a fogságból, akkor történt meg az a dolog, hogy utána politikától nem elhatárolódott, de egyre eltávolodott. Az Agrártudományi Intézet, a Magyar Tudományos Akadémia és egyéb kimagasló posztok azután jöttek neki. De ott volt egy gond, hogy a kollektivizálásban akár akartuk, akár nem, el kell ismernem nagy szerepe volt. mindig szövetkezet párti volt, ezt is elismerem. Nem azt mondom, hogy ez a 100 éves emlékeztet ne történjen meg születésének 100. évfordulóján, de a mveldési ház aulájában, világított helyen, képek társaságában igen is el tudom képzelni ezt a szobrot. Az a mészkszobor az Erdei Ferenc téren maradjon ott, mert ez a megtakarított 200 ezer Ft lehet, hogy nem sokat mond, de ez 5 diák Bursa Hungarica támogatását jelenti. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Molnár Lászlóé a szó, tessék parancsolni. Molnár László települési képvisel, fiatalokért és sportügyekért felels tanácsnok: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviseltársaim! Toldi Jánosnak szeretném mondani az utolsó gondolatára, hogy ez olyan, mint amikor a templomban egy körmenetet belül tartanak meg, amikor kívül kellene. Vannak szobrok, amelyek beltéri szobrok és vannak olyan szobrok, amelyeket kültéri szándékkal alkotott a mvész, nevezetesen Hadik Magdolna, a Dr. Hadik Györgynek a nagynénje, aki esetleg hozzátok igen közel álló. A szeretet hangján szeretném mondani nektek, hogy a bizottsági ülésen valóban vita volt közöttünk, mert aggodalommal töltött el benneteket, hogy esetleg ellopják ezt a szobrot, hogyha ez a szökkút a kollégium eltti területre kerülne. Szeretném nektek mondani, hogy be van kamerázva a szökkút és gondolom, hogyha már a szökkutat a kamera pásztázni tudja, akkor szobrot se bántaná senki sem. Kett megköszönöm Sánta Sándornak a reklám helyét, való igaz, hogy én írtam egy cikket, hogy Kritikát vagy szobrot Erdeinek, ez volt a címe és Csizma az asztalon. Mert amikor Te kisgazda elnökként ott az ids bácsikkal beszélgettél ezen a fórumon, akkor való igaz, hogy felállt egy bácsi és mondta, hogy nem mondom ki azt a csúnya szót, hogy tömjén vagy, milyen szagú lehet az Erdei Ferencrl szóló életpálya értékelés. neki az volt a fájdalma, hogy egyszer felment Budapestre hozzá nyolcad magával és nem tudta t fogadni. Ha egyszer olyan elfoglaltsága van valakinek és nincs bejelentkezve, nem tudom, hogy Te be tudnál-e jutni most Navracsicshoz mondjuk a Toldival. Én úgy érzem, hogy itt most a politikusi vénáját szerintem Erdei Ferencnek félre kellene tenni, mert nem politikus személyrl állítottak annak idején szobrot, sem a f szobrát, sem a Hagymaház falán lév portrészobrát, sem ezt a mostanit, és nem szoborállításról van szó, hanem szobor visszaállításról. Én úgy gondolom, hogy a döntésünknél vegyük figyelembe azt, amit nagyon szépen elmondtatok a pozitív oldaláról Erdei Ferencnek, a politikát pedig hagyjuk meg a történészeknek, hogy majd 30-40-50 év múltán, amikor még olyan akták is megnyílhatnak akár Moszkvában, akár a történelmi levéltárakban, amelyrl majd a történészek és nem Sánta Sándor, meg Molnár László, meg polgármester úr, vagy Toldi János Navracsics helyettese fogja elmondani a politikai ítéleteit, hanem mondják el szakemberek. Endes Zsigmond legutóbb a bizottsági ülésen a Wikipédia lexikonról az interneten ott felolvasott néhány dolgot és én mertem azt mondani, hogy ilyen kókler Wikipédia nem tudom mire nem kellene hivatkozva mondani pro és kontra dolgokat, mert Erdei Ferencnek az élettörténete után le van fotózva a sírja, csak ez nem az az Erdei Ferenc.
36
Tudniillik, ha Erdei Ferenc Makón van eltemetve, írja az életrajz, hogy 1910-ben született, ha viszont rákattintotok erre az Erdei sírra az 1933-ban van itt feltüntetve, hogy született és ’86ban halt meg. Tehát nagyon szépen megkérlek benneteket, hogy amikor itt felhoztok negatív dolgokat, akkor nézzetek már utána, hogy ki is volt Erdei Ferenc. Ezzel szemben ajánlom figyelmetekbe a Földmvelésügyi Minisztérium vagy Vidékfejlesztési Minisztérium honlapján, ahol Dr. Für Lajos 2005. 04. 25-én Erdei Ferencrl élettörténetet írt. Ezt olvassátok el és ajánlom figyelmetekbe, hogy nézzetek rá az interneten, hogy Kecskeméten a hasonló kultúr központot, mint itt a Hagymaházat Erdei Ferencrl nevezték el, a mai napig Erdei Ferenc nevét viseli. Van egy iskola Kecskeméten, Erdei Ferenc nevét viseli. Ha Kecskemétnek nincs baja Erdei Ferenccel, nem tudom a szülvárosának mi baja van Erdei Ferenccel. Én azt tudom mondani, hogy igen is az iskola így lett ismert ebben az országban és nem a politikai tevékenységérl, hanem mint a szociológusról és a népíróról, így ismerték meg Erdei Ferencet a világban és az, hogyha tényleg voltak egyéni sérelmek, amire Sánta Sándor emlékeztetet engem, az nem a testületnek a dolga, hogy eldöntse, én így gondolom ezt. Még egy utolsó mondatot csak, a jöv héten lesz a Magyar Tudományos Akadémiának egy olyan konferenciája, amelyre makói ember is kapott meghívót, nem hatalmazott fel, hogy elmondjam, úgy hívják, hogy Medgyesi Pál, a Tudományos Akadémia Erdei Ferenc életútjáról tart egy konferenciát. Nem hinném, hogy nekik is valami különösebb problémájuk lett volna Erdei Ferenccel. Úgyhogy én mindenekeltt javaslom a képviseltársaimnak, hogy ennek a szobornak a visszaállítását jó szívvel fogadjuk el. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még vélemény, mert Toldi János és Dr. Sánta Sándor szólásra jelentkezett. Én szeretném a figyelmetekbe ajánlani az SZMSZ-t, hogy egy témához egyszer szólunk hozzá, most csináljunk olyat, hogy mondjátok el még, amit gondoltok, de ha lehet, akkor szegjük be ezt a dolgot. Én úgy hiszem, hogy kellen kitárgyaltuk ezt az ügyet. Vane még véleményalkotó? Nincs. Toldi Jánosé a szó, parancsolj. Toldi János települési képvisel: Köszönöm. Röviden és nem is a személyes érintettséggel, hanem valami kiegészítésképp, hogy ténylegesen az els résszel egyetértettem, amit Te is elmondtál, hagyjuk el a politikát. Egyetlen egy kérdjel és ez nagyon nagy, hogy miért kell második köztéri szobor a városnak Erdei Ferencrl? Ez volt az egyik. A másik dolog, nézzünk utána kinek a tulajdona jelen pillanatban Erdei Ferenc szobra, mert még a tulajdonosról nem beszéltünk, lehet, hogy a városé, mert állt itt is, állt ott is. Dr. Buzás Péter polgármester: A szobor vagy a hely? Toldi János települési képvisel: A szobor, maga a szobor, mert valahol benne van, éppen leltári íven szerepel, mert állt bent az iskolában, véletlenül nem az Erdei Ferenc iskoláé? Mert most sajtóból tudva, a minisztériumok pincéi és padlásai tele vannak különböz régi relikviákkal, ez is valahol egyszer a padlás környékén vagy valahol találtatott egy szobor és éppenséggel Erdei Ferencet ábrázolta. A vita az, hogy most kinek, milyen nevet adunk, ki építette azt az iskolát. Nem vagyok idevalósi, mert jöttment vagyok. De akkor is tudom, hogy azt valamikor, Návay Lajos építette az iskolát oktatási célokra. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Dr. Sánta Sándoré a szó, parancsolj. Dr. Sánta Sándor települési képvisel, az Oktatási, Mveldési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Tisztelt Képvisel-testület! Én most azokhoz a makóiakhoz szólnék, akik azt várnák el tlem, hogy nemmel szavazzak a tartózkodás helyett. Nem túl nagy
37
különbség, de azért szeretném megindokolni. Tehát vannak olyan jelenségek napjainkban is, hogy a politikusokat lejáratják és ez lassan odavezet, hogy például egy városnak nem lesz már történelme, mert nem a jót hangsúlyozzák, hanem a rosszat. Tessék megnézni rólam, mint polgármesterrl mint írnak. Els, Kaszinót építettem, nem én építettem, hanem a tanács. Kett, betelepítettem a cigányokat. Ez a két legfontosabb. Lehet, hogy itt ül, aki írta, de nagyon aljas és arra a perverz értelmiségi cigányellenességre apellál, amit úgy gondol, hogy ez bejöhet. Ha azt mondom, hogy szeretem a cigányokat, akkor az is baj, ha nem, akkor meg rasszista vagyok. Tehát ilyeneket, bocsánat, hogy most személyes példát hoztam, de most én azért nem szavazok ellene, mert Erdei Ferenc jóval nagyobb pályát futott be, mint én, össze se lehet hasonlítani. Tehát ennek a városnak ne legyen már az a gyakorlata, amit például velünk jobb oldaliakkal egyesek folytatnak a rendszerváltás óta. Ez konkrét dolog, tessék megnézni. Én azért mondom, hogy Erdei Ferenc tényleg visszatért a hazájába, tényleg tett értünk valamit. Az, hogy ellenérzések vannak, hát persze, hát itt kérték tle számon azt, amit nem tudott teljesíteni a Rákosi idszakban, hogy mentsd ki ezt, mentsd ki azt, oszd ki ezt, oszd ki azt és ne vigyék el a terményünket, szüntessék meg a beszolgáltatást, stb. Ehelyett utána a tsz. elnökökkel barátkozott. Na de a tsz. is végül is munkát adott az embereknek és bár lennének most is jól mköd tsz-ek. Én mondom ezt a volt kisgazda. Köszönöm szépen. Tehát én nem fogok ellene szavazni, tartózkodni fogok. Dr. Buzás Péter polgármester: Mieltt Molnár Lászlónak megadnám a szót, azért eltte hadd mondjam azt Sánta Sándor, hogyha lehet én csak arra bíztatnálak téged, hogy lépjél még egyet, nem biztos, hogy olyan nagyot kell, szavazd meg, de nem cinikusan mondom ezt. Tehát hidd el, hogy annyira szimpatikus nekem az az érvelés, amit mondtál, hogyha egy város az értékeit keresi, akkor ne a bajt keresse már. Hát akkor lépjél már tovább ezen. Tehát most én hadd ne mondjak ki neveket, de könyörgöm általunk elismert embereknek nagyjainknak szobrai vannak, Páger, Pulitzer, stb. Ugye, hogy lehetne másutt is elszedni Pulitzernél, bárhol lehetne elszedni olyat, amit szóba lehetne hozni. Most akkor miért pont Erdeinél tesszük ezt? Szóval én nem tudom. Elismeritek, Toldi János Te is elismered azt, hogy fiatalkorában mit tett, stb. Sánta Sándor ugyancsak elismeri. Én azt gondolom képviseltársaim, tisztességesen elmondtam a felvezetben. Ítéljük meg Erdeit annak alapján, amit biztosan tudunk. Biztosan tudjuk a népírói munkásságát. Biztosan tudjuk azokat a mveit, a Futóhomokot, a Város és vidékét, amit tudunk. Képviseltársaim nem tudjuk, csak hallottunk a politikusi dolgairól. Nem tudjuk, hogy abban van-e igazad, hogy amikor ott volt, és soha nem lett párttag, ugye a Dunántúli egyházkerület fgondnokaként halt meg, tehát soha nem fogjuk azt megtudni vagy csak 50 év múlva, vagy amikor a különböz levéltárakban ez kutatható lesz, hogy Isten igazából mit tett. Én is gondolok olyat mint Te, hogy lehet, hogy azzal segített, hogy lefedett, védett, stb. Emlékezz vissza azokra az idkre, lehet, hogy belülrl többet tudott segíteni és csak addig telt az id, csak ez kevés volt ide. Nem tudom, hogy most ennek alapján kell-e megítélni. Nem jó, nem szép dolog az, amikor eleinknek van 5 x jó és 1-2 x van gyanús, és ennek alapján az egészet gyanússá tesszük. Ne tegyük ezt, én ezt kérem tletek, majdnem zárszóként. Molnár László tiéd a szó. Molnár László települési képvisel, fiatalokért és sportügyekért felels tanácsnok: Csak néhány gondolatot, hogyha nem vagyunk ott egy bizonyos testületben, akkor tudunk dönteni? Ha Sánta Sándor vagy én lettem volna Erdei Ferenc helyében, akár belügyminiszter, akármi, akkor biztos, hogy mindig úgy döntöttem volna, mint ahogy most én t innen bírálnám? Lehet, hogy sokkal többet tett azáltal, hogy vállalta azt, amit ott esetleg neki tennie kellett és ha ezt egy véresszájú valaki más tette volna, nem tudom, hogy mivé fajultak volna a dolgok. Ez is egy nézpont kérdése. A másik pedig Kedves Toldi János, József Attila nem épített Makón
38
gimnáziumot és róla van elnevezve. Ne mondjatok már ilyen lufikat, hogy Návay Lajosról kellene elnevezni, most nem az iskola névadójáról van szó, hanem Hadik Magda alkotásáról, egy értékrl. Ha egy nnek van 3 gyrje, akkor nem egyet vesz fel, felveszi mind a hármat és nem dobja ki. Van egy szobra a városnak, amelyhez diákok ezrei kötdtek, így ismerték meg a nyírségben a makói iskolát, így ismerték meg Bács-Kiskun megyében, meg még hadd ne mondjam hány városban az országban, mert országos beiskolázású volt a KERI és a mai napig is, hiába mondom én, hogy Pulitzer József. Hova mész ebédelni, a KERI ebédlbe megyek, még mindig így emlékeznek errl. Most szoborról van szó. Nem egy új szobrot készíttetett a város, hanem egy befejezett zsibongó épület épült fel ott az iskolának az udvarában, ahonnan a szobrot fel kellett emelni a talapzatáról és most méltó helyre vissza kellene állítani mintegy értéket. És hogyha a városnak vannak értékei, akkor azt nem beolvasztással kell megrizni és nem ellopatni, és egy kültéri szobrot nem kellene berakni egy aulába. Ez az én véleményem, bár nem vagyok építész, meg nem vagyok történész. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Én azt gondolom, lezárhatjuk ezt a vitát. Kérem, hogy mindenki rendezze a gondolatait és kérem, hogy a politikától független józan ész mentén szavazzunk. Kérem szavazzunk. A képvisel-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 5 tartózkodással a következ határozatot hozza: 433/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: Erdei Ferenc mellszobrának köztérre helyezése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete a helyi önkormányzatok és szerveik, a köztársasági megbízottak, valamint egyes centrális alárendeltség szervek feladat- és hatásköreirl szóló 1991. évi XX. törvény 109.§-ában biztosított jogkörében eljárva úgy határoz, hogy Hadik Magdolna szobrász-mvész Erdei Ferenc mellszobrát elhelyezi a Pulitzer Kollégiumnál lév szökkút eltti kör alakú, épített téglakeretezés kbl rakott talapzat közepére, melyhez a szükséges pénzügyi fedezetet - br. 200.000,- Ft-ot - az önkormányzat 2010. évi költségvetésérl, módosításának és végrehajtásának rendjérl szóló 1/2010. (II.04.) Makó ör. 2.2 számú mellékletének 35. sorának terhére biztosítja. Továbbá a Képvisel-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy Hadik Magdolna szobrászmvész Erdei Ferenc mellszobrának köztérre helyezése érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg. Határid: azonnal Felels: polgármester Értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzje - Makó város fépítésze - Polgármesteri Hivatal Mszaki Iroda - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Polgármesteri Iroda - Magyar Képz- és Iparmvészeti Lektorátus 1250 Budapest 1. Pf. 17.
39
5. sz. elterjesztés 2009. évi TEKI pályázatok költségvetéseinek módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A különböz pályázatainknál egy bizonyos becsült összegre pályázunk, utána jön a közbeszerzés. A közbeszerzés után jön a szabályoknak mindenben megfelel pótmunka és ami ezután kimarad az a pénz nem felhasználható, azt a szabályok értelmében vissza kell adni. Ezek az elterjesztések errl szólnak. Kérdés van-e az elterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról. A képvisel-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következ határozatot hozza: 434/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: A "Belterületi járdák burkolat felújítása X. ütem és eszközbeszerzés" cím pályázat maradványösszegérl történ lemondás. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete úgy határoz, hogy a "Belterületi járdák burkolat felújítása X. ütem és eszközbeszerzés" címmel benyújtott pályázat során fel nem használt br. 4.444 Ft támogatási összegrl lemond, valamint a 232/2009. (V.27.) MÖKT határozatában meghatározott, valamint 360/2010. (IX. 22.) MÖKT. határozatban módosított forrásösszetételt az alábbi táblázat szerint módosítja: „Belterületi járdák burkolat felújítása X. ütem és eszközbeszerzés” cím pályázat módosított költségösszetétele
Támogatás 75% Öner 25 % Összesen Pályázatban el nem számolható Mindösszesen:
Pályázatban elszámolható
2009 2010 Mindösszesen 10.993.088 Ft 6.594.111 Ft 17.587.199 Ft 3.664.363 Ft 2.198.037 Ft 5.862.400 Ft 14.657.451 Ft 8.792.148 Ft 23.449.599 Ft 116 450 Ft 3.400.877 Ft 3.517.327 Ft 14.773.901 Ft 12.193.025 Ft 26.966.926 Ft
A 232/2009. (V.27.) MÖKT határozat és a 360/2010. (IX. 22.) MÖKT határozat egyebekben változatlan marad. A Képvisel-testület felhatalmazza a polgármestert minden szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére.
40
Felels: polgármester Határid: azonnal Errl értesítést kap: x Makó város polgármestere x Makó város jegyzje x Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály x Makó Város Polgármesteri Hivatal Mszaki Iroda x Makó Város Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda x Dél-Alföldi Regionális Fejlesztési Tanács Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk a 2. sz. határozati javaslatról. A képvisel-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következ határozatot hozza: 435/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: A "Belterületi járdák burkolat felújítása XI. ütem és anyagbeszerzés" cím pályázat maradványösszegérl történ lemondás. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete úgy határoz, hogy a "Belterületi járdák burkolat felújítása XI. ütem és anyagbeszerzés" címmel benyújtott pályázat során fel nem használt br. 4.296 Ft támogatási összegrl lemond, valamint a 233/2009. (V.27.) MÖKT határozatában meghatározott, valamint 361/2010. (IX. 22.) MÖKT. határozatban módosított forrásösszetételt az alábbi táblázat szerint módosítja: „Belterületi járdák burkolat felújítása XI. ütem és anyagbeszerzés” cím pályázat módosított költségösszetétele
Támogatás 75% Öner 25 % Összesen Pályázatban el nem számolható Mindösszesen:
Pályázatban elszámolható
2009 2010 1.268.614 Ft 12.626.976 Ft 422.872 Ft 4.208.991 Ft 1.691.486 Ft 16.835.967 Ft 83.550 Ft 2.101.075 Ft 1.775.036 Ft 18.937.042 Ft
Mindösszesen 13.895.590 Ft 4.631.863 Ft 18.527.453 Ft 2.184.625 Ft 20.712.078 Ft
A 233/2009. (V.27.) MÖKT határozat és a 361/2010. (IX. 22.) MÖKT határozat egyebekben változatlan marad. A Képvisel-testület felhatalmazza a polgármestert minden szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Felels: polgármester Határid: azonnal
41
Errl értesítést kap: x Makó város polgármestere x Makó város jegyzje x Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály x Makó Város Polgármesteri Hivatal Mszaki Iroda x Makó Város Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda x Dél-Alföldi Regionális Fejlesztési Tanács Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk a 3. sz. határozati javaslatról. A képvisel-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következ határozatot hozza: 436/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: A "Belterületi járdák burkolat felújítása XII. ütem" cím pályázat maradványösszegérl történ lemondás. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete úgy határoz, hogy a "Belterületi járdák burkolat felújítása XII. ütem" címmel benyújtott pályázat során fel nem használt br. 828 Ft támogatási összegrl lemond, valamint a 234/2009. (V.27.) MÖKT határozatában meghatározott forrásösszetételt az alábbi táblázat szerint módosítja: „Belterületi járdák burkolat felújítása XII. ütem” cím pályázat módosított költségösszetétele
Támogatás 75% Öner 25 % Összesen Pályázatban el nem számolható Mindösszesen:
Pályázatban elszámolható
2009
2010
372 236 Ft 124 078 Ft 496 314 Ft 68 944 Ft 565 258 Ft
19 479 496 Ft 6 493 166 Ft 25 972 662 Ft 917 370 Ft 26 890 032 Ft
Mindösszese n 19 851 732 Ft 6 617 244 Ft 26 468 976 Ft 986 314 Ft 27 455 290 Ft
A 234/2009. (V.27.) MÖKT határozat egyebekben változatlan marad. A Képvisel-testület felhatalmazza a polgármestert minden szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Felels: polgármester Határid: azonnal Errl értesítést kap: x Makó város polgármestere x Makó város jegyzje x Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály x Makó Város Polgármesteri Hivatal Mszaki Iroda x Makó Város Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda x Dél-Alföldi Regionális Fejlesztési Tanács
42
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk a 4. sz. határozati javaslatról. A képvisel-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következ határozatot hozza: 437/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: A "Belterületi járdák burkolat felújítása XIII. ütem" cím pályázat maradványösszegérl történ lemondás. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete úgy határoz, hogy a "Belterületi járdák burkolat felújítása XIII. ütem" címmel benyújtott pályázat során kiírt közbeszerzési eljárás lefolytatása során br 3.476,- Ft fennmaradó támogatási összegrl, valamint a pályázatok sikeres elszámolása és lezárása érdekében a fel nem használt br. 2.377.650,- Ft támogatási összegrl, mindösszesen br. 2.381.126 Ft támogatási összegrl lemond, valamint a 235/2009. (V.27.) MÖKT határozatában meghatározott forrásösszetételt az alábbi táblázat szerint módosítja: Belterületi járdák burkolat felújítása XIII. ütem” cím pályázat módosított költségösszetétele
Támogatás 75% Öner 25 % Összesen Pályázatban el nem számolható Mindösszesen:
Pályázatban elszámolható
2009
2010
339 545 Ft 113 182 Ft 452 727 Ft 62 888 Ft 515 615 Ft
15 388 427 Ft 5 129 476 Ft 20 517 903 Ft 871 839 Ft 21 389 742 Ft
Mindösszese n 15 727 972 Ft 5 242 658 Ft 20 970 630 Ft 934 727 Ft 21 905 357 Ft
A 235/2009. (V.27.) MÖKT határozat egyebekben változatlan marad. A Képvisel-testület felhatalmazza a polgármestert minden szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Felels: polgármester Határid: azonnal Errl értesítést kap: x Makó város polgármestere x Makó város jegyzje x Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály x Makó Város Polgármesteri Hivatal Mszaki Iroda x Makó Város Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda x Dél-Alföldi Regionális Fejlesztési Tanács Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk az 5. sz. határozati javaslatról.
43
A képvisel-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következ határozatot hozza: 438/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: A "Belterületi járdák burkolat felújítása XIV. ütem" cím pályázat maradványösszegérl történ lemondás. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete úgy határoz, hogy a "Belterületi járdák burkolat felújítása XIV. ütem címmel benyújtott pályázat során fel nem használt br. 8.383 Ft támogatási összegrl lemond, valamint a 236/2009. (V.27.) MÖKT határozatában meghatározott, valamint 414/2010. (IX.30.) MÖKT határozatban módosított forrásösszetételt az alábbi táblázat szerint módosítja: „Belterületi járdák burkolat felújítása XIV. ütem” cím pályázat módosított költségösszetétele 2009 2010 Mindösszesen Támogatás 64% 314 823 Ft 16 467 364 Ft 16 782 187 Ft Pályázatban elszámolható Öner 36 % 178 309 Ft 9 326 772 Ft 9 505 081 Ft Összesen 493 132 Ft 25 794 136 Ft 26 287 268 Ft Pályázatban el nem számolható 68 500 Ft 420 500 Ft 489 000 Ft Mindösszesen: 561 632 Ft 26 214 636 Ft 26 776 268 Ft A 236/2009. (V.27.) MÖKT határozat és a 414/2010. (IX.30.) MÖKT határozat egyebekben változatlan marad. A Képvisel-testület felhatalmazza a polgármestert minden szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Felels: polgármester Határid: azonnal Errl értesítést kap: x Makó város polgármestere x Makó város jegyzje x Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály x Makó Város Polgármesteri Hivatal Mszaki Iroda x Makó Város Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda x Dél-Alföldi Regionális Fejlesztési Tanács 6. sz. elterjesztés A Makó és Térsége Egészséges Környezetért Közalapítvány Alapító Okiratának módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e az elterjesztéssel kapcsolatban?
44
Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk az 1.sz. határozati javaslatról. A képvisel-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással a következ határozatot hozza: 439/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: A Makó és Térsége Egészséges Környezetért Közalapítvány Kuratóriumába tagok delegálása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete a 2006. évi LXV. törvény 1.§ (2) bekezdés d) pontja alapján a Makó és Térsége Egészséges Környezetért Közalapítvány Kuratóriumába 2011. január 1. napjától 2016. január 1. napjáig - az alábbi tagokat delegálja: Sarró Ferenc (an: Csányi Veronika lakcím: 6900 Makó, Teleki L. u. 7.) Vargáné Nagy Éva (an: Baranyi Erzsébet lakcím: 6900 Makó, Attila u. 18.) Benk Béla (an: Varga Julianna lakcím: 6725 Szeged, Hattyas u. 9.) Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete egyúttal Sarró Ferencet megbízza a kuratóriumi elnöki tisztség ellátásával. A Képvisel-testület egyúttal felhatalmazza a polgármestert, hogy az Alapító Okirat módosítása során szükséges intézkedéseket megtegye. Határid: azonnal Felels: polgármester Errl értesítést kap: x Makó város polgármestere x Makó város jegyzje x Polgármesteri Hivatal Jegyzi Iroda x Makó és Térsége Egészséges Környezetért Közalapítvány Kuratóriuma x Sarró Ferenc 6900 Makó, Teleki L. u. 7. x Vargáné Nagy Éva 6900 Makó, Attila u. 18. x Benk Béla 6725 Szeged, Hattyas u. 9.
45
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk a 2. sz. határozati javaslatról. A képvisel-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következ határozatot hozza: 440/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: A Makó és Térsége Egészséges Környezetért Közalapítvány Kuratórium létszámának meghatározása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete a 2006. évi LXV. törvény 1.§ (2) bekezdés d) pontjában biztosított jogkörében eljárva - Apátfalva, Földeák, Kiszombor, Magyarcsanád és Maroslele községek Önkormányzati Képvisel-testületével egyetértésben - úgy határoz, hogy a korábbi 10 tagból álló Kuratórium létszámát 8 fben határozza meg. A Képvisel-testület egyúttal felhatalmazza a polgármestert, hogy az Alapító Okirat módosítása során szükséges intézkedéseket megtegye. Határid: azonnal Felels: polgármester Errl értesítést kap: x Makó város polgármestere x Makó város jegyzje x Polgármesteri Hivatal Jegyzi Iroda x Makó és Térsége Egészséges Környezetért Közalapítvány Kuratórium Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk a 3. sz. határozati javaslatról. A képvisel-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következ határozatot hozza: 441/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: A Makó és Térsége Egészséges Környezetért Közalapítvány Felügyel Bizottságába tagok delegálása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete a 2006. évi LXV. törvény 1.§ (2) bekezdés d) pontja alapján a Makó és Térsége Egészséges Környezetért Közalapítvány Felügyel Bizottságába - 2011. január 1. napjától 2016. január 1. napjáig - az alábbi tagokat delegálja: Puskás János József (an: Somodi Mária lakcím: 6900 Makó, Kálvária u. 81.)
46
dr. Tamásné Rébék-Nagy Klára szül. Rébék Nagy Klára (an.: Rácz Klára lakcím: 6900 Makó, Esze T. u. 39.) Joó Julianna (an: Mez Julianna lakcím: 6900 Makó, Toldi u. 2.) Csala Sándor (an: Sipos Márta lakcím: 6900 Makó, Lisztes u. 5.) Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete egyúttal Puskás János Józsefet megbízza a felügyel bizottsági elnöki tisztség ellátásával. A Képvisel-testület egyúttal felhatalmazza a polgármestert, hogy az Alapító Okirat módosítása során szükséges intézkedéseket megtegye. Határid: azonnal Felels: polgármester Errl értesítést kap: x Makó város polgármestere x Makó város jegyzje x Polgármesteri Hivatal Jegyzi Iroda x Makó és Térsége Egészséges Környezetért Közalapítvány FEB x Puskás János József 6900 Makó, Kálvária u. 81. x dr. Tamásné Rébék-Nagy Klára 6900 Makó, Esze T. u. 39. x Joó Julianna 6900 Makó, Toldi u. 2. x Csala Sándor 6900 Makó, Lisztes u. 5. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk a 4. sz. határozati javaslatról. A képvisel-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következ határozatot hozza: 442/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: A Makó és Térsége Egészséges Környezetért Közalapítvány Felügyel Bizottság létszámának meghatározása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete a 2006. évi LXV. törvény 1.§ (2) bekezdés d) pontjában biztosított jogkörében eljárva - Apátfalva, Földeák, Kiszombor, Magyarcsanád és Maroslele községek Önkormányzati Képvisel-testületével egyetértésben - úgy határoz, hogy a korábbi 10 tagból álló Felügyel Bizottság létszámát 9 fben határozza meg.
47
A Képvisel-testület egyúttal felhatalmazza a polgármestert, hogy az Alapító Okirat módosítása során szükséges intézkedéseket megtegye. Határid: azonnal Felels: polgármester Errl értesítést kap: x Makó város polgármestere x Makó város jegyzje x Polgármesteri Hivatal Jegyzi Iroda x Makó és Térsége Egészséges Környezetért Közalapítvány Kuratórium 7. sz. elterjesztés Az Erdei Etelka Alapítvány Alapító Okiratának módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: A korábbi kuratóriumi elnöknek lejárt a mandátuma, nem vállalja a megbízatást, helyette Martinuszné Korom Gabriella igazgatóhelyettest javasolja az iskola, hogy válasszuk meg kuratóriumi vezetnek és 1 hölgynek a névváltozását vezessük át. Dr. Sánta Sándor kérdésed van, parancsolj. Dr. Sánta Sándor települési képvisel, az Oktatási, Mveldési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: A bizottság egyetértett a javaslattal, megfelel a jelölt a kiírásnak és megfelel a gimnázium tanári kara egyetértésének. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon köszönöm. Kérem szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról. A képvisel-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következ határozatot hozza: 443/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: Az Erdei Etelka Alapítvány Kuratóriumába tag delegálása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete az 1959. évi IV. törvény 74/A.§ (1) és (5) bekezdése alapján az Erdei Etelka Alapítvány Kuratóriumába - határozatlan idtartamra, az Alapító Okirat VII. pontjában meghatározott feltétel bekövetkeztéig - az alábbi tagot delegálja: Martinuszné Korom Gabriella szül. Korom Gabriella (an: Laczi Etelka Rozália lakcím: 6900 Makó, Szent Anna u. 5.) A Képvisel-testület egyúttal megbízza Martinuszné Korom Gabriellát a kuratóriumi elnöki tisztség ellátásával.
48
A Képvisel-testület egyúttal felhatalmazza a polgármestert, hogy az Alapító Okirat módosítása során szükséges intézkedéseket megtegye. Határid: azonnal Felels: polgármester Errl értesítést kap: x Makó város polgármestere x Makó város jegyzje x Polgármesteri Hivatal Jegyzi Iroda x Erdei Etelka Alapítvány Kuratóriuma x Martinuszné Korom Gabriella 6900 Makó, Szent Anna u. 5. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk a 2. sz. határozati javaslatról. A képvisel-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következ határozatot hozza: 444/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: Az Erdei Etelka Alapítvány Alapító Okiratában kuratóriumi tag nevének módosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete az 1959. évi IV. törvény 74/A.§ (1) és (5) bekezdése alapján úgy határoz, hogy az Erdei Etelka Alapítvány Alapító Okiratában Bartha Ilona kuratóriumi tag megváltozott nevét Sipos-Bartha Ilonára módosítja. Ezen technikai módosításhoz szükséges intézkedések megtételére felhatalmazza dr. Buzás Péter polgármestert. Határid: azonnal Felels: polgármester Errl értesítést kap: x Makó város polgármestere x Makó város jegyzje x Polgármesteri Hivatal Jegyzi Iroda x Erdei Etelka Alapítvány Kuratóriuma 8. sz. elterjesztés Makó Város Fejldéséért Közalapítvány Alapító Okiratának módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: A felügyel bizottság elnöke Dr. Keczer Tamás János bejelentette, hogy nem kívánja tovább folytatni a felügyel bizottsági tagsággal járó tevékenységét. Palotai Péter a kuratórium elnöke Varga Sándort, a Makói Téglagyár igazgatóját javasolja megválasztani FEB tagnak. Kérdés van-e?
49
Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról. A képvisel-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következ határozatot hozza: 445/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: A Makó Város Fejldéséért Közalapítvány Kuratóriumának létszámának meghatározása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete a 2006. évi LXV. törvény 1.§ (2) bekezdés d) pontja alapján a Makó Város Fejldéséért Közalapítvány Kuratóriumának létszámát 3-9 f természetes személyre csökkenti. A Képvisel-testület egyúttal felhatalmazza a polgármestert, hogy az Alapító Okirat módosítása során szükséges intézkedéseket megtegye. Határid: azonnal Felels: polgármester Errl értesítést kap: x Makó város polgármestere x Makó város jegyzje x Polgármesteri Hivatal Jegyzi Iroda x Makó Város Fejldéséért Közalapítvány Kuratóriuma Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk a 2. sz. határozati javaslatról. A képvisel-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következ határozatot hozza: 446/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: A Makó Város Fejldéséért Közalapítvány Felügyel Bizottságába tag delegálása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete a 2006. évi LXV. törvény 1.§ (2) bekezdés d) pontja alapján a Makó Város Fejldéséért Közalapítvány Felügyel Bizottságába az alábbi tagot delegálja:
50
Varga Sándor (an: Dányi Erzsébet lakcím: 6900 Makó, Hosszú u. 83/A) A Képvisel-testület egyúttal felhatalmazza a polgármestert, hogy az Alapító Okirat módosítása során szükséges intézkedéseket megtegye. Határid: azonnal Felels: polgármester Errl értesítést kap: x Makó város polgármestere x Makó város jegyzje x Polgármesteri Hivatal Jegyzi Iroda x Makó Város Fejldéséért Közalapítvány Felügyel Bizottsága x Makó Város Fejldéséért Közalapítvány Kuratóriuma x Varga Sándor 6900 Makó, Hosszú u. 83/A 9. sz. elterjesztés Maros-parti üdültelkek 2011. évi bérleti díjának megállapítása Dr. Buzás Péter polgármester: Itt vannak saját és önkormányzati tulajdonú telkek, 20%-os tarifanövelést javaslunk, ami azt jelenti, hogy burkolt út mellett 175 Ft + áfa közbens fekvés telek esetén 158 Ft + áfa és bels telek esetén 145 Ft + áfa a bérleti díj 1 évre. Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képvisel-testület 7 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 4 tartózkodással a következ határozatot hozza: 447/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: Maros-parti üdültelkek 2011. évi bérleti díjának megállapítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében foglalt tulajdonosi jogkörében eljárva, a Maros-parti üdültelkek bérleti díját 2011. évre - a megközelíthetség szerinti korábbi megkülönböztetés elvének érvényesítése mellett – az alábbiak szerint határozza meg:
51
- burkolt út melletti telek esetén: 175,-Ft + ÁFA/m2 - közbens fekvés telek esetén: 158,-Ft + ÁFA/m2 - bels fekvés telek esetén: 145,-Ft + ÁFA/m2 Határid: folyamatos Felels: polgármester A határozat végrehajtásáról a képvisel-testület tájékoztatást nem kér. A határozatról értesítést kapnak: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzje - Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási és Beszerzési Iroda 10. sz. elterjesztés FIX-PONT INFÓ Kft. kérelme üzlethelyiség határozatlan idej bérleti jogviszonyának megszüntetésére Dr. Buzás Péter polgármester: A FIX-PONT INFÓ Kft. visszaad nekünk egy bérleményt, jogszabály szerint vissza kell venni. Kérdés van-e az elterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képvisel-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következ határozatot hozza: 448/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: FIX-PONT INFÓ Kft. kérelme üzlethelyiség határozatlan idej bérleti jogviszonyának megszüntetésére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. tv. 28.§-ára, tudomásul veszi a FIX-PONT INFÓ Kft. (6800 Hódmezvásárhely, Ferenc u. 26. ) Makó, Kálvin u. 8-12. fsz. 47. szám alatti, 33,44 m2 alapterület üzlethelyiségre vonatkozó határozatlan idej bérleti szerzdésének 2010. 10. 31. napjával történ egyoldalú megszüntetését. Határid: azonnal Felels: polgármester
52
A Képvisel-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Errl értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzje - Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási és Beszerzési Iroda - FIX-PONT INFÓ Kft. 6800 Hódmezvásárhely, Ferenc u. 26. 11. sz. elterjesztés Tulajdonosi hozzájárulás rekonstrukciójához
megadása
a
belterületi
csapadékvíz-csatorna
Dr. Buzás Péter polgármester: A polgármesteri tájékoztatóm 3. eleme volt a 400 + 40 millió, 44 millió önerej csapadékvíz csatorna felújítás, rekonstrukció. A 11. számú elterjesztés tartalmazza azt a rengeteg utcát, ahol ennek a munkavégzésnek a folytán az út felbontásra kerül. A kollegáim mérhetetlen precíz mszaki ellenrzése mellett úgy lesz helyreállítva, hogy nem lesz dadogós az út, amikor keresztülmegyünk. Kérdés van-e az elterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról. A képvisel-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következ határozatot hozza: 449/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: A Délút Kft. részére tulajdonosi hozzájárulás megadása a belterületi csapadékvízcsatorna rekonstrukciójához. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében valamint a 11/2003. (III.26.) Makó ör. 9. § (2) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Batthyány, Kinizsi, Ráday, Hédervári, Kálvin, Petfi, Szép, Virág, Orgona, Ft, Hóvirág, Teleki László, Kálvária, Munkás, Kolozsvári, Tátra, Árvíz és Szentháromság utcákra vonatkozóan - az út és közmkezeli hozzájárulás alapján - a DÉLÚT Kft. (6750 Algy, Kastélykert u. 171.) részére a tulajdonosi hozzájárulást megadja, azzal a kikötéssel, hogy a burkolat helyreállítása az eredeti állapottal megegyezen történjen, 6 év garanciával. Határid: azonnal Felels: polgármester A Képvisel-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér.
53
Errl értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzje - Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási és Beszerzési Iroda - Polgármesteri Hivatal Mszaki Iroda - DÉLÚT KFT. (6750 Algy, Kastélykert u. 171.) Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk a 2. sz. határozati javaslatról. A képvisel-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következ határozatot hozza: 450/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: A Futizo Kft. részére tulajdonosi hozzájárulás megadása a belterületi csapadékvízcsatorna rekonstrukciójához. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében valamint a 11/2003. (III.26.) Makó ör. 9. § (2) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Királyhegyesi, Wesselényi, Berzsenyi, Kmetty, Bethlen, Perczel, Klapka, Vasvári, Kápolna, Aulich, Szende, Bem, Türr, Dembinszky, Pajzs, Wlassich, Sarkantyú, Ágyú, Tábor, Lakat, Damjanich utcákra vonatkozóan - az út és közmkezeli hozzájárulás alapján - a Futizo Kft. (5700 Gyula, Mátyás király u. 31/3.) részére a tulajdonosi hozzájárulást megadja, azzal a kikötéssel, hogy a burkolat helyreállítása az eredeti állapottal megegyezen történjen, 5 év garanciával. Határid: azonnal Felels: polgármester A Képvisel-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Errl értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzje - Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási és Beszerzési Iroda - Polgármesteri Hivatal Mszaki Iroda - Futizo Kft. (5700 Gyula, Mátyás király u. 31/3.) 12. sz. elterjesztés A Makó, belterület 9842 hrsz-ú ingatlan felajánlása Dr. Buzás Péter polgármester: Ezt az ingatlant, amely a Honvéd u. 13. szám alatt fekszik és összesen 349 m2 alapterület, kivett, beépítetlen terület megnevezés, Mészáros Lajosné Halász Mária ajánlotta fel. Az ingatlan tehermentes. Ugyanakkor a kollegáknak az a javaslata és a bizottság ezt terjesztette el a testület elé, hogy tekintettel arra, hogy a lakóépület mélyen fekv és alkalmatlan mindenre, így az önkormányzat ne vegye vissza, hanem hagyja meg eredeti tulajdonosánál. Kérdés van-e az elterjesztéssel kapcsolatban?
54
Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-? Dr. Sánta Sándoré a szó, parancsolj. Dr. Sánta Sándor települési képvisel, az Oktatási, Mveldési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Tisztelt Polgármester Úr! Felvetem ennek kapcsán, hogy az ilyen felajánlások, nem tudom, hogy ez ingyen történik? Dr. Buzás Péter polgármester: Igen. Dr. Sánta Sándor települési képvisel, az Oktatási, Mveldési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Hogyha ezeket a felajánlásokat visszautasítjuk nem növeljük-e azt a problémát, ami úgyis megvan, hogy ott gazdátlan telkek vannak, iskola példája lenne ennek és akkor arra hivatkozva, hogy nem a miénk, akkor ott továbbra is terem a gaz, meg a probléma. Lehet, hogy még lesz alkalmam errl beszélni az interpellációk kapcsán, de például a gazt, ahogy engem értesítettek, már dögtemetnek is használják, nem akarom fokozni. Lényeg az, hogy jót teszünk-e, hogy kibújunk a felelsség alól azzal, hogy nem fogadjuk el ezeket? Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Értem. Szerintem a Sánta képvisel úr kérdése mérhetetlen módon érthet. Dr. Sánta Edináé a szó. Dr. Sánta Edina, a Vagyongazdálkodási és Beszerzési Iroda csoportvezetje: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képvisel-testület! Az adott ingatlant és minden egyes felajánlott ingatlant vagy én vagy pedig az építésügyi hatóság vezetje ellenrzi. Ez alapján döntjük el, hogy elfogadásra kerül vagy nem. Az adott ingatlan most jelenleg azért nem került elfogadásra, mert hogyha elfogadjuk, akkor a környez ingatlanokban is valószín kárt okoznánk, emiatt Makó Város Önkormányzata felelsségének kérdését kellene vizsgálnunk. Itt nem visszautasításról van szó, tehát az ingatlan tulajdonosa, ha nem fogadjuk el, továbbra is Mészáros Lajosné Halász Mária lesz. Dr. Buzás Péter polgármester: Mondd el még egyszer. Dr. Sánta Edina, a Vagyongazdálkodási és Beszerzési Iroda csoportvezetje: Hogyha nem fogadjuk el az adott ingatlant, nem lesz gazdátlan, hanem a Mészáros Lajosné Halász Mária tulajdonában fog maradni. Dr. Buzás Péter polgármester: Értem, amit elmondtál, de Sánta képvisel úrnak abban igaza van, hogyha ez a tulajdonos most felajánlja azért, mert nem óhajt rá költeni, nincs pénze és nem fog vele foglalkozni, akkor annak a baja a miénk lesz. Dr. Sánta Edina, a Vagyongazdálkodási és Beszerzési Iroda csoportvezetje: Én azt tudom mondani, hogyha elfogadjuk, akkor itt a kártérítési igényt a másik ingatlanokkal kapcsolatban, amennyiben ráépítés esetén a feltöltés nem fog megtörténni, akkor a másik ingatlanokban is kárt okozunk és ekkor viszont már Makó Város Önkormányzata a tulajdonos. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor, ha nem töltjük fel?
55
Dr. Sánta Edina, a Vagyongazdálkodási és Beszerzési Iroda csoportvezetje: Ha most ezt az ingatlant elfogadjuk, bajt okozunk a szomszédos ingatlanokban, akkor viszont már az önkormányzat lesz a tulajdonos. Dr. Buzás Péter polgármester: Hallgassuk meg Siket Istvánt, hogy mit fog mondani. Dr. Siket István települési képvisel, az Ügyrendi, Pénzügyi, Közbeszerzési és Tulajdonosi Bizottság elnöke: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviseltársaim! A bizottságunk megtárgyalta és szintén ezt az álláspontot fogadta el, hogy nem fogadjuk el a felajánlást. Nyilván ezen szempontok alapján döntött a bizottság és úgy, hogy tulajdonképpen kétségtelenül átvállalnánk egy olyan felelsséget, aminek most van felelse, kérdés az, hogy ez milyen precedenst jelent, mert tudjuk, hogy azon a városrészen nem az egyetlen ilyen ingatlan. Tehát, hogyha ezeket a magánterületeket mi átvesszük, akkor egy olyan gondot veszünk a nyakunkba, amelyrl sorozatosan gondoskodni kell, kérdés az, hogy megéri-e vagy se. A tulajdonosnak lehetsége van esetleg a szomszédos ingatlan tulajdonosainak átadni, eladni, ajándékba adni és akkor van gazdája, aki ezt köteles karbantartani. Tehát a bizottság javaslata, hogy ne fogadjuk el a felajánlást ilyen megfontolások mellett. Dr. Buzás Péter polgármester: Következt gondolom. Mind a ketttöknek igaza van. Az a baj, hogy igaz az az érvelés, hogy attól, hogy nem vesszük vissza, attól a baj marad. Igaz az az érvelés, ha visszavesszük, a felelsség a miénk, igaz az is viszont, hogyha ezt visszavesszük, ez precedenst teremt, más is visszaadja, csak az a különbség, hogy az szerintem nem biztos, hogy baj. Tehát végül is miért vagyunk mi a város gazdái. Miért van ez a testület? Miért vagyunk mi a világon, ha nem azért, hogy az ilyen problémákat megoldjuk, de legalábbis gondoljuk át, hogy ezzel mit lehet csinálni. Visszanyomjuk annak a nyakába, akinek se pénze, se kedve, az nem fog csinálni semmit. Bedl a másik ház, nem minket perelnek, hanem t perelik, nem tudnak vele mit kezdeni, mert semmije nincs. A Honvéd városrész attól a pillanattól fogva baj, hogy az a világon van. Tehát a legnagyobb kárt azt csinálta, aki a ’48-as honvédeket így lebecsülte, hogy olyan helyen adott nekik telket, mint honvéd, tehát ami semmire nem volt jó. Ez eszméletlen nagy baj. Korábban az ÁRT-k, én 22 éves korom óta látok rá erre a folyamatra, ezt a korábbi ÁRT-k mindegyike úgy vette, hogy ezt le kellene takarítani, feltölteni, telket alakítani és úgy lakhatóvá tenni. Volt olyan koncepció is, hogy telkek összevonásával megcsinálni ezt. Utána szennyvízprogram az úgy fogalmazott, hogy azért oda is el kell vinni a szennyvizet, mert hogy néz az ki, hogy pont Honvédba nem megy el a szennyvíz, nem is tettük volna meg, unió se engedte volna. Szennyvízprogram tehát kiterjed Honvédra. Ezzel együtt nem tehetjük azt meg, Honvéd az nem Lesi. Honvéd ennek a városnak a része, Honvédnak a problémáival foglalkoznunk kell akkor is, hogyha belvíz van és úszik, akkor is, hogyha nem. Honvéd a miénk, a Honvéddal tördni, foglalkozni kell. Meg kell nézni, hogy ezzel mit tudunk kezdeni. Lehet, hogy ennek az lesz a vége, hogy koncepciózusan úgy döntünk, hogy nem fogadjuk el az ilyen telkeket, mert nem bírjuk felvállalni, stb. De én azt gondolom, hogy ha ez beindít egy tendenciát, hogy egy csomó ember nekünk visszaadja ezeket a területeket, akkor ezt lehet, hogy másik oldalról is meg lehet közelíteni, minimum ki kell számolni, hogy ez mibe kerül nekünk. Tehát foglalkozni kell vele, végig kell gondolni, hogy mi legyen ezzel kapcsolatban. Ezt én elfogadom. Nem rossz, amit csináltatok, nem rossz a döntés, ment azon az úton, ahogy általában ezeket az ügyeket kezeljük. Sánta képvisel úr ráirányította a figyelmet, újragondoljuk az egészet és nem biztos, hogy a Sánta úrnak lesz igaza, megnézzük, hogy mit tudunk csinálni. Jó? Sánta úr jó így?
56
Dr. Sánta Sándor települési képvisel, az Oktatási, Mveldési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Véleményem szerint polgármester úrnak ez a hozzáállása ez majdnem, azt mondhatni, hogy mérföldk. Tudniillik itt nagyon nagy probléma az elhanyagolt telkek kérdése és nem olyan borzasztó nagy probléma ott a gazt kiirtani, hogyha a mi tulajdonunk elsre. Nagyon-nagyon könny kritizálni azt az állapotot akár szennyvíz, ott WC se lehet, mert olyan magasan van a talajvíz, derítt sem lehet építeni, stb. Majd az interpellációban erre is sor kerül, de hogy hozzájussunk ahhoz, hogy egyáltalán hozzá lehessen fogni, ha ez tendenciává válna, akkor én a honvédiak nevében máris ezt óriási nagy lépésnek tartanám, nagyon nagynak. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, majd látjuk, hogy hova tudunk jutni, újragondoljuk a dolgot, vegyük vissza. Nem biztos, hogy ezt decemberre be kell hozni, mert ennek a végiggondolása hosszabb idt igényel, hozzuk ezt vissza januárra vagy februárra, értesítsük ki az ügyfelet, hogy meghosszabbodik az ügyintézési id. Gondoljuk át alaposan, jöjjön vissza vezetire és akkor megnézzük, hogy mit tudunk csinálni. Jó? Az a kérésem, hogy vegyük le napirendrl ezt az ügyet, kérem szavazzunk. A képvisel-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következ határozatot hozza: 451/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: A 12. sz. A Makó, belterület 9842 hrsz-ú ingatlan felajánlása tárgyú elterjesztés napirendrl történ levétele. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete a 12. sz. A Makó, belterület 9842 hrsz-ú ingatlan felajánlása tárgyú elterjesztést napirendrl leveszi. A képvisel-testület felkéri a jegyzt, hogy az elterjesztésben megjelölt ingatlan és a hasonló helyzet ingatlanok esetében készítsen felmérést a hasznosításukra vonatkozóan. Javaslatát terjessze a képvisel-testület februári ülése elé. Határid: 2011. februári képvisel-testületi ülés Felels: jegyz Errl értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzje - Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási és Beszerzési Iroda 13. sz. elterjesztés Tájékoztató kötvény kibocsátáshoz kapcsolódó fedezeti ügyletekrl Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e az elterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el.
57
Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Szakért a teremben van, kérdés nincs. Kérem szavazzunk. A képvisel-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következ határozatot hozza: 452/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató kötvény kibocsátáshoz kapcsolódó fedezeti ügyletekrl. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete a kötvény kibocsátáshoz kapcsolódó fedezeti ügyletekrl szóló tájékoztatót megtárgyalta és azt elfogadja. Errl értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzje 13/A sz. elterjesztés Makó, zártkert 23731 hrsz-ú ingatlan elvásárlási jog alapján történ megvásárlása Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Mi azt szeretnénk, hogy hosszú távon a Maros-partra ne a mostani úton lehessen lejutni, hanem az Autós Csárdánál lekanyarodva ott a Maros-parton lehessen végigmenni a Maros-parti üdülhöz, stb. Ennek a terve elkészült, valamikor pályázattal utat is építünk és az ehhez szükséges terület megszerzésénél kapóra jön egy elvásárlási joggal történ élés lehetsége. Ez ezt jelenti. Kérdés van-e az elterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képvisel-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következ határozatot hozza: 453/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: Makó, zártkert 23731 hrsz-ú ingatlan elvásárlási jog alapján történ megvásárlása.
58
HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, a Makó Város Önkormányzata vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2003. (III.26.) rendelet 4. § (1) bekezdése alapján úgy határoz, hogy él az elvásárlási jogával Szcs Sándor (6900 Makó, Szent Anna u. 16/b.) 2/4-ed tulajdoni hányadban lév Makó, zártkert 23731 hrsz. alatt felvett, kert mvelési ágú, 1050 m2 alapterület ingatlanra vonatkozóan, 30.000,- Ft, azaz harmincezer forint vételár ellenében. A Képvisel-testület felhatalmazza a polgármestert az ingatlan megvásárlásához szükséges nyilatkozatok, intézkedések megtételére. Határid: azonnal Felels: polgármester A testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Errl értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzje - Dr. Rácz Árpád 6900 Makó, Apaffy utca 2/B. - Körzeti Földhivatal Makó - Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási és Beszerzési Iroda 2. napirend Tájékoztató a települési szilárd és folyékony hulladékgazdálkodási tevékenység helyzetérl, a létesítmények állapotáról, üzemeltetésérl Dr. Buzás Péter polgármester: Javaslom, hogy a testület döntésének megfelelen térjünk rá a Makó-Térségi Víziközm Kft.-nek a tájékoztatójára a folyékony hulladék elhelyezés és az A.S.A.-nak a tájékoztatójára a szilárd hulladék elhelyezés anyagának tárgyalására. Kérem Medgyesi Pál vezérigazgató urat és Versegi Attila urat, az A.S.A. kereskedelmi vezetjét, hogy jöjjenek ide mellém és tárgyaljuk meg az napirendjüket. Megkérdezem a Medgyesi urat, hogy van-e szóbeli kiegészítésed az írásban kiküldött anyaghoz. Van, Medgyesi úré a szó, parancsolj. Medgyesi Pál, a Makó-Térségi Víziközm Kft. vezérigazgatója: Polgármester Úr! Tisztelt Képvisel-testület! Nem szeretném elmulasztani azt a 2 jó hírt, amit szeretnék Önökkel közölni. Az els az, hogy ebben az évben is ezt a közszolgáltatást, amit vállaltunk, mármint a települési folyékony hulladék szolgáltatást ezt ebben az évben is maradéktalanul teljesítettük idáig. Ennek az egyszer mondatnak azért van most jelentsége, mert volt egy olyan nyarunk, amikor belvízvédekezés volt a városban és ilyenkor ez a tevékenység nem egy egyszer feladat. A belvízvédekezéshez kapcsolódik még az, hogy ugyanebben az idben el kellett végeznünk a szennyvíz elvezetést is természetesen. Ennek kapcsán 21 ezer m3 belvizet is elszállítottunk a szennyvízcsatorna rendszeren szintén segítve a belvízvédekezést és ugyanebben az idben az összes használható gépjármvünk, szippantónk, csatornatisztító gépjárm is részt vett a belvízvédekezésben. Mindezek mellett is ezt a szolgáltatást elvégeztük maradéktalanul. Nem volt mindig egyszer megértetni azt, hogy a belvízvédekezés során is a legfontosabb az, hogy szennyvíz kiöntés ne történjen a szennyvízcsatorna rendszerbl, ez lett volna a legnagyobb probléma, ezt is el tudtuk kerülni. Tehát ez az egyik jó hír, amit viszont azzal kell befejeznem,
59
hogy ezúton is szeretném indítványozni a szennyvíz társulás irányába azt a kérésemet, hogy azokat a gépeket, amik szerepelnek a csatornázási, szennyvíztisztítási programban, azoknak a beszerzését napirendre kellene tzni, mert jövre is lehet belvíz és ebben az évben is kevés volt már a technikánk. Nagyon jó lenne, ha a következ belvíz idején már egy újabb szippantókocsi és csatornamosó gépjárm is a rendelkezésre állna. Ez az egyik dolog. A másik, ami talán még ennél is fontosabbnak tnik, ez pedig az, hogy az elterjesztésemben jeleztem, hogy van a 64/2008-as számú Kormányrendelet, melynek értelmében 2011. január 1-jétl kötelez közszolgáltatásként kellene bevezetni a város területén a szippantási szolgáltatást. Jelzem itt, hogy jó lenne ennek a rendeletnek a módosítása. A jó hírem, amit jeleztem az az, hogy többször konzultáltam a minisztérium új fosztályvezetjével ezzel kapcsolatban. Legutóbb a múlt héten egy országos konferencián, utána tartottam eladást és utána gyorsan megbeszéltük, ismét megersítette, hogy a rendelet módosítása folyamatban van és január 1-jétl valószínleg hatályba is fog lépni. Tehát ez a fenyegetettség, amit ez a bekezdés tartalmaz erre vonatkozóan ez már úgy tnik, hogy nem áll. Két jó hírt ígértem, köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon köszönöm. Az A.S.A.-nak milyen jó hírei vannak? Versegi Attila, az A.S.A. Hódmezvásárhely Köztisztasági Kft. kereskedelmi vezetje: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képvisel-testület! Elnézést kérek igazgató úr nevében, nem tudott jelen lenni, el kellett mennie egy tárgyalásra és köszönöm, hogy áthelyezték a napirendet és megvártak a témával kapcsolatban. Jó hír az mindig akad, ha szemezgetünk. Mindent leírtunk, ami az elmúlt fél évben, pár hónapban történt ebben a beterjesztett anyagban. Hogyha valakinek kérdése van az anyaggal kapcsolatban, akkor megpróbálok rá válaszolni. Egyébként én két olyan témát emelnék ki, amirl talán még érdemes lenne beszélni. Az egyik a szelektív hulladékgyjtés, mint állandó téma, másik pedig a zöld hulladék kezelés a makói telepen. Errl tudnék még esetleg beszélni. De azért várom a kérdéseket. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Ez így lesz jó, hogy kérdés, vélemény után. Tessék parancsolni Tisztelt Testület! Kérdések. Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Baranyi Sándoré a szó, tessék parancsolni elnök úr. Baranyi Sándor települési képvisel, a Városfejlesztési, Városüzemelési, Környezetvédelmi és Lakásügyi Bizottság elnöke: Tisztelt Polgármester Úr! Képviseltársaim! Kedves Jelenlévk! A bizottsági ülésen a Városüzemelési bizottság részletesen megtárgyaltak mindkét témát és mint Versegi úr említette, ott a Reith úr is kiemelte ezt a két fontos témát. Nevezetesen a zöld hulladék és a szelektív hulladékgyjtéssel kapcsolatosat. Én a szelektív hulladékgyjtéssel kapcsolatban szeretném elmondani az ott elhangzottakat. Nevezetesen azt, hogy ugye virágos város vagyunk, holnap lesz egy díjkiosztó és ezek a szelektív hulladékgyjt szigetek nem igazán növelik ezt az image-t a városnak, ellentétben persze azokkal, akik tesznek azért, hogy virágos legyen a város. Ott javaslatok is elhangzottak, konkrétan esetleg az, hogy újra kellene vizsgálni, hogy a szelektív hulladékgyjt helyek megfelelnek-e a jelenlegi helyükön vagy át kellene gondolni, hogy áthelyezzük olyan helyszínekre, ahol jobban szolgálják a város lakosságát. Ehhez kérném a polgármester úr és a képvisel-testület felhatalmazását, hogy az A.S.A.-val, a mszaki irodával és természetesen a Városüzemeltetési bizottsággal közösen megvizsgáljuk ezt a kérdést, ezt a problémakört és
60
tudjunk olyan megoldást találni, ami a jelenlegi helyzetben megoldást ad, hiszen borzasztó állapotok uralkodnak, kivéve 1-2 helyet. Én magam javasoltam azt is, hogy esetleg figyelembe vehetjük a város jól bekamerázottságát is, ha a helyszíneket megváltoztatjuk, akkor olyan helyszínekre tegyük, ahol esetleg ellenrizhet, hogy azok, akik nem megfelelen használják ezeket a szelektív hulladékgyjt edényeket, akkor ott esetleg ellenrizhet legyen. Tehát kérem a testület felhatalmazását arra nézve, hogy akár rendkívüli bizottsági ülés keretében is minél elbb találjunk megoldást erre a problémára. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni, további vélemény? Dr. Sánta Sándoré a szó. Dr. Sánta Sándor települési képvisel, az Oktatási, Mveldési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Lakossági panasz alapján mondom, hogy a Návay Lajos téren a SZEFO – a csökkent munkaképességeket foglalkoztató – ablaka alatt van szemétgyjt, hogy az miért van ott és ha ott van, akkor nem lehetne-e azt elvinni. Az ott dolgozók kerestek meg engem. Dr. Buzás Péter polgármester: Toldi János tessék parancsolni. Toldi János települési képvisel: Köszönöm polgármester úr. Képviseltársaim! Csak röviden, teljes mértékben egyetértek Baranyi Sándor képviseltársammal és egyben a bizottság elnökével. A másik érdekessége ennek az egész beszámolónak, hogy sok esetben olyan szépen le vannak írva a beszámolók, hogy szinte újságba illene. Én azt tanácsolom, hogy amennyiben tényleg a bizottsági elnök úrnak a javaslata megvalósul, amelyikben szívesen teljes mellbedobással részt veszek, szeretném, hogyha a Makói Hírek hasábjain megjelennének az eredmények. St az Önök beszámolójának az ígérvényei is olyan szépek és ezáltal bízom abban, hogy a lakosság körében megnyugvás történik és elfogadjuk egymást. Lakva ismerjük meg egymást és egyszeren szépen egymás akaratát tolerálva igen is lehet jó munkát végezni Makón. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni, további vélemény van-e? Nincs. Folyékony hulladékhoz? Nincs. Lezárhatom a vitát? Lezárom a vitát. Nyitásként azt mondom, hogy én indítványozni fogom azt, hogy a testület hatalmazza fel a Városüzemelési bizottság elnökét arra, amit kért. Tehát, ha kell soron kívüli bizottsági ülésen az A.S.A.-val és kollegákkal együtt tegyék helyre ezt a dolgot. Jó? Ezt tekintsük határozati javaslatnak és kérem szavazzuk meg. Kérem szavazzunk. A képvisel-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következ határozatot hozza: 454/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: Városfejlesztési, Városüzemelési, Környezetvédelmi és Lakásügyi Bizottság felkérése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete felhatalmazza a Városfejlesztési, Városüzemelési, Környezetvédelmi és Lakásügyi Bizottságot, hogy vizsgálja felül a Makó város
61
területén elhelyezett szelektív hulladékgyjt helyek jelenleg kialakított helyszíneit, figyelemmel a lakosság érdekeire. Szükség szerint e vizsgálatba vonja be az A.S.A. képviseljét, valamint a Polgármesteri Hivatal Mszaki Iroda vezetjét. Megállapításait, javaslatait indokolt esetben terjessze a képviseltestület elé. Határid: folyamatos Felels: Városfejlesztési, Városüzemelési, Környezetvédelmi és Lakásügyi Bizottság elnöke Errl értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzje - Baranyi Sándor települési képvisel, a Városfejlesztési, Városüzemelési, Környezetvédelmi és Lakásügyi Bizottság elnöke - Polgármesteri Hivatal Mszaki Iroda Dr. Buzás Péter polgármester: A SZEFO ablaka alatti edény áthelyezése. Ebben ki segít nekem? Tessék parancsolni. Versegi Attila, az A.S.A. Hódmezvásárhely Köztisztasági Kft. kereskedelmi vezetje: Annyit tudok hozzáfzni, hogy nyilván itt egy konkrét esetrl van szó, megnézzük, egyeztetünk az illetékessel és ha szükséges, akkor áthelyezzük. Ennek van egy folyamata, megnézzük. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát ezt vegyük úgy, hogy akkor most ezt megjegyezted és akkor ez mbe lesz téve és ha lehetséges megoldják. Jó, megfelel így képvisel úr. Köszönöm szépen. Rendben van. Akkor így lezárhatjuk ezt a témát? Kérem, hogy az egész tájékoztatót egy határozattal vegyük tudomásul. Kérem szavazzunk. A képvisel-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következ határozatot hozza: 455/2010. (XI.24.) MÖK T h. Tárgy: Tájékoztató a települési szilárd és folyékony hulladékgazdálkodási tevékenység helyzetérl, a létesítmények állapotáról, üzemeltetésérl. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete a települési szilárd és folyékony hulladékgazdálkodási tevékenység helyzetérl, a létesítmények állapotáról, üzemeltetésérl szóló tájékoztatót megtárgyalta és elfogadja. Errl értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzje Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönjük, maradjatok még, mert a jegyznek a tájékoztatójához kell a jelenlétetek.
62
3. napirend Tájékoztató a környezet állapotának alakulásáról Dr. Buzás Péter polgármester: A felvezetésben elmondtam, hogy ez mirl szól. Leveg, víz, talaj, általában a környezetünk tisztasága. Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képvisel-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következ határozatot hozza: 456/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a környezet állapotának alakulásáról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete a környezet állapotának alakulásáról szóló tájékoztatót megtárgyalta és elfogadja. Errl értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzje Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönjük szépen a tájékoztatókat, a jelenlétet, további szép napot kívánok. Köszönjük. INTERPELLÁCIÓK Dr. Buzás Péter polgármester: Hozzám írásban érkezett Dr. Sánta Sándor képviseltársamtól 2010. november 15-én 3 db általa interpellációnak nevezett beadvány. Az interpellációkat a képviseltársaimnak is postáztuk és a választ 15 napon belül megküldjük. Azért fogalmaztam így, hogy a 3-ból tartalmilag valószínleg 2 lesz, ami interpelláció, 1 pedig kérdés felvetésként kezelhet, nem interpelláció, de arra is mozdulunk és arra is adunk írásban választ. Erre ezt a választ tudom most adni. Megkérdezem, hogy van-e most valakinek szóban eladandó interpellációja? Nincsen. A helyzet a következ, ha ebbe most belemegyünk, akkor nincs értelme írásban választ adni, megcsinálhatjuk. Csináljuk meg most, csak szerintem az neked kényelmetlenebb lesz képvisel úr. Nem tudunk pontos választ adni. Én megmondom szintén, hogy például az, ami nem interpelláció, hanem kérdés, ott meg akarom keresni a képvisel asszonyt, hogy esetleg tudott-e intézni azóta valamit, stb., mert ott azért azok a dolgok messze meghaladják Makó Város Önkormányzatának erejét. Én úgy gondolom, hogy a mezgazdasági szereplknél okozott kár nagysága az lényegesen nagyobb annál, minthogy Makó Város Önkormányzata rá tudna mozdulni. Én úgy hiszem, okosabb, hogyha ezt inkább
63
jól körbejárjuk és én eltte megpróbálom még egyszer mondom a képvisel asszonyt elérni. Mi kaptunk egy írásbeli választ a minisztériumtól az nem túl pozitív és szeretném megtudni, hogy valami annál pozitívabb válasz remélhet, nem remélhet. Tehát én azt szeretném, ha ebben valamilyen segítség jönne ki, nem akarok abba az irányba menni, hogy hogy nem, hogy igen. A másik kettt meg szintén érdemes átgondolni, ami interpellációnak minsül, ezért fogunk írásban rá válaszolni, mert egyik oldalról az egyik egy járda állapotát veti fel. Makó városában van 280 km járda, 1/7-ét újítottuk fel, az összes többi ilyen. Most ha különböz ígérgetésekbe belemegyünk, akkor az összes többi helyen bele kell ígérgetésbe menni. Szerintem egy következ testületi ülésen már leszünk abban a helyzetben, hogy a költségvetési koncepció kapcsán sejtjük, hogy milyen a költségvetésünk. Tehát Te is meg tudod érteni, hogy reálisan mire, milyen választ adhatunk, de ha gondolod, beszélhetünk most is róla. Végül is a képviseli akarat az nagyon fontos. Jegyz asszony tud esetleg még nekem segíteni ebben az ügyben. Dr. Bánfi Margit jegyz: Tisztelt Képvisel Úr! Szeretném kérni, hogy fogadja el ezt a választ, hogy 15 napon belül írásban válaszolunk. Nem tudunk most pontos számokat mondani. Nem történt meg a bejárás sem a Hajnal utcán, pénteken kerül rá sor. Tehát most pontatlan információkat mondanánk. Amit Ön szeretne, hogy mindenki számára a lakosság számára is ismert legyen, hogy milyen témában nyújtott be interpellációt, erre a következ ülésen mindenképpen sor kerül. Az SZMSZ-ünk szerint a következ ülésen az írásban megkapott válasz után képvisel úrnak nyilatkoznia kell, hogy elfogadja-e az interpellációra adott választ vagy sem. Ennek kapcsán minden további nélkül szóba kerülhet az adott interpelláció, továbbá a képviselk már megkapták az interpellációk írásos szövegét. Tehát számukra már ismert, hogy mirl van szó. Pontos választ nem tudunk most adni, számítások folynak, ezután kerül sor a bejárásra rendrséggel, minden hozzáért szakértvel, nincs rá most pontos válasz. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Sánta Sándoré a szó, parancsolj. Dr. Sánta Sándor települési képvisel, az Oktatási, Mveldési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Túlzottan nem értem ezt, hát idben beadtam. Azért ebben a kérdésben néhány szót kellene mondani. Eddig annyi információm van, hogy a piacbejárattal kapcsolatban pénteken a mszaki osztály egy bejárást tervez ugye? De hát az se baj, ha például, aki ezt a problémát felvetette az az egy személy ott lesz. Úgyhogy errl, ezekrl a témákról talán nem célszer teljesen hallgatni. A másik pedig a Deák Ferenc utcáról nem tudom elfogadni polgármester úrnak azt, hogy másik utcában is ugyanez van, tudniillik akkor mindenféle ilyen interpellációt ilyen indokkal el lehet hárítani. Tessék a többi képvisel is hozza az interpellációban ezeket a problémákat és majd akkor összemérjük, hogy melyik a fontosabb. De úgy érzem, hogy ez nem volt korrekt válasz. A másik, a Deák Ferenc utcával kapcsolatban annál is inkább kár lenne ezt a problémát elhanyagolni, mert mióta tudják, hogy én interpellálok ebben a kérdésben, kaptam telefont. A telefon a következ volt, aki ott lakik és értelmesebb ember. Azt mondja, hogy itt az a probléma, hogy mióta az els önkormányzat megépíttette ezt a Deák Ferenc utcát, mert mindenki tudja, hogy hogy nézett ki, mi ezzel nem reklámolunk, hogy hogy nézett ki, nem is volt még akkor pályázat, de a régi piac helyét a sátrak maradványait, stb. azt rendbe kellett hozni. Azóta csak azok a csatornák vannak kitisztítva, amik a házakból az út felé vezetnek, ahol laknak, vagy gondos gazdák vannak. Tehát ez az ember megállapította, hogy olyan helyen, mint a volt ÁFÉSZ, stb. ott nincs kitisztítva. Most megint belép az, hogy vétlen ugyan az önkormányzat, de azért oda kellene arra is figyelni, hogy ahol nem laknak, akkor talán ki kellene tisztítani a csatornát, mert az a bizonyos hosszában való folyás, meg árvíz az nemcsak a lakókat bántja, hanem a piacra járókat is. Tehát, ha ezeket a csatornákat kitisztítanák, akkor az egyik probléma már meg lenne oldva. A másik, nem tudom, hogy mit kell
64
vizsgálni a hatalmasan nagyra ntt fáknak a gyökerén, hogy arra nem lehet ígérni semmit. Tehát az felemeli a járdát, meg kell oldani, ki kell vágni vagy nem tudom. Jó, a magam részérl elfogadom ezt, de talán néhány szót szólnék a Mágori Józsefnéval kapcsolatos észrevételrl is. Az érintettek hozzám fordultak felháborodással. Tudniillik ez a polgármester úrnak a levele úgy van megfogalmazva, hogy én átadtam ezt a problémát és ezt sokan úgy értelmezték, hogy most már a hibás, mert ígért dolgokat és ugye nem teljesítette. Én úgy gondolom, hogy ez jó alkalom lenne arra, hogy Honvéd városrész állapotát felmérnénk. Most lehet, hogy ott lesz valamikor szennyvíz, de egyelre derítk sincsenek, van, ahol WC sincs. A dögtemetnek használt elhagyott telkek ügye, azt végigjártam a Dembinszky utca az ki van ugyan kövezve, de érdemes volna egy kihelyezett testületi ülést oda a Dembinszky utca közepére összehívni, és ott megtartanánk a testületi ülést és akkor nem halogatnánk tovább a problémát. Tisztelt Jelenlévk! Tisztelt TV nézk! Elmondom, hogy nagy tisztelettel vagyok a testületnek a most folyamatban lév csapadékvíz-elvezet projektje iránt és mindaz iránt, ami ott történt az elmúlt idszakban, az útépítésekre gondolok. Tehát ez egy nagyon komoly lépés, hiszen sokáig pályázatok és pénz híján, például az én idmben még el se tudtuk képzelni, hogy még azok is megvalósulnak. Tudni kell, hogy az utakat lakossági hozzájárulással építették és ott nem igen lehet nagyon sok utcában ezt megvalósítani. Ezzel, ha már foglalkozunk, akkor komplexen foglalkozzunk. A másik, amit itt megemlítettem az is valós probléma, az pedig a betegség, elssorban TBC, obstruktív tüdbetegség, asztma, allergiás szemgyulladás, orrgyulladás, stb. A múltkor azt írtam, hogy közel fele, nem fele, a lakosság 2/3-a ilyen betegségben szenved. Nem a polgármester úr az oka, nem a testület, hanem ez egy létez probléma. És ennek kapcsán azokat a kérvényeket, amelyeket úgy gondolom, hogy a testület jól kezelt, mert elmondták, hogy szakértk, a mszaki osztály képviseli felmérték ezeket a problémákat, az felhasználható. Azt is elmondták, hogy polgármester úr személyesen kint volt például a Wekerle utca és a Kiss Ern utca sarkon és ott lév problémát személyesen értékelte és azt mondta, hogy majd adják be írásban, stb. Tehát nem mondom, hogy nem történik semmi, csak egy javaslatot akarok a képvisel-testület felé, ami nem kerül pénzbe. Nem értem az ellenállást, mert valami ilyet érzek ezzel kapcsolatban. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Megadom jegyz asszonynak a szót. Dr. Bánfi Margit jegyz: Tisztelt Képvisel Úr! Még egyszer hangsúlyozni szeretném azzal kapcsolatban, amit elmondott, hogy mi szeretnénk ezt a 15 napos határidt tartani, a Szervezeti és Mködési Szabályzat erre számunkra lehetséget ad. Minden vonatkozásban megalapozott, minden kérdésrészletre kiterjed választ szeretnénk adni. Képvisel úr most többet mondott el az interpelláció kapcsán, mint amit az tartalmaz, ezt például már a fkertész sem látja így egész biztosan. Felvetdik a védett fák kérdése, stb. Lesz alkalom, a következ testületi ülésen, amikor jogosan mondhatja azt képvisel úr, hogy rossz választ adtunk. Én csak idt kértem rá, hogy megalapozott választ tudjunk adni. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor mehetünk tovább? Jó. Rendben van. KÉRDÉSEK Dr. Buzás Péter polgármester: Toldi János, tessék parancsolni. Toldi János települési képvisel: Köszönöm szépen a szót. Polgármester Úr! Képviseltársaim! Tegnap ott voltunk az autóbusz pályaudvar átadási ünnepségén. Megfogalmazódott bennem kicsit késn, hogy sajnálatos módon egészségi okok miatt
65
Makovecz Imre úr nem tudott jelen lenni. Azt hiszem, hogy a közeljövben is mész Budapestre. Igaz, hogy egy születésnapot, amiben azt mondom én is Makovecz Imrét 75. születésének évfordulója alkalmával Isten éltesse, jó egészséget kívánunk neki. Tudna-e a város emlékül általad eljuttatni egy ajándékot, ami Makóval kapcsolatos, vagy egy kép vagy könyv, ami természetesen az mvészetének, életútjának ill ajándék lenne. Azért közhiedelemben közismert ez a személyiség, hogy épít, teremt, egy makacs ország épít ember, nem beszélve arról, hogy egy öntörvényes politikus és emellett még író is, de ennek ellenére átlagosan világszínvonalon a magyar építmvészet egyik legkiemeltebb alakja. Ezért én úgy érzem, hogy valami ajándékkal ünnepeljük meg a városképének alakítóját, Makovecz Imrét 75. születésnapja alkalmából. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Az a helyzet, hogy kedves, amit mondtál, maradjunk annyiban, hogy így közelítem meg. Valószínleg az lesz, hogy én fogom kérni tletek, hogy hozzunk egy határozatot és akkor ezt is eljuttatjuk megfelel, méltó módon. Tudnod kell azt, hogy én Imre napkor és születésnapján is köszönteni szoktam a mvészt Makó közössége nevében. A 70. születésnapon feleségemmel együtt fent voltunk a várban azon az ünnepségen, ahol ünnepelték t. Nagyon kedves ember az Imre, nagyon szeretem t, hidd el, hogy nem feledkezünk meg ilyesmirl. De jólesik, amit mondtál, megkeressük annak a módját, hogy most a 75-ös szám kapcsán Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete egy határozatban Makó közössége nevében is eljuttatja hozzá jókívánságait, fleg egészségének a jobbulása ügyében. Jó? Kérem, hogy szavazzunk ezzel kapcsolatban. A képvisel-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következ határozatot hozza: 457/2010. (XI.24.) MÖKT h. Tárgy: Makovecz Imre építész úr születésnapi köszöntése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képvisel-testülete a város közössége nevében Makovecz Imre DLA építész urat 75. születésnapja alkalmából szinte tisztelettel és megbecsüléssel köszönti. A hosszú és jó életet nem az évekkel, hanem a megélt élményekkel és a megismeréssel mérik. Ez utóbbiakhoz kíván a képvisel-testület egészséget és ert. Errl értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzje - Makovecz Imre DLA építész - Polgármesteri Hivatal Polgármesteri Iroda Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni, kinek van mondanivalója? Márton Imre, parancsolj. Márton Imre települési képvisel, civil kapcsolatok tanácsnoka: Tisztelt Képviseltestület! Polgármester Úr! A fürd környékén folyik az építkezés, nyilvánvaló, ha esik az es, akkor a porból sár lesz és intenzív a sárfelhordás a Teleki László utca és a Szent János tér szakaszán, ahol a körforgalomból vezet be az út. Kinek a dolga lenne ezt takarítani, takaríttatni.
66
Mert azt megértik, hogyha esik, akkor sár van, viszont valamilyen szinten csak célszer lenne ezt letakarítani is, mert ott elég jelents forgalom megy, nem is beszélve arról, hogy érdekes módon itt vannak ilyen apró kavicsok is, amik kikerülnek. Az egyik szemtanú szerint már többször látott olyat, hogy az autók, ahogy mennek, a kavicsok ki vannak mosva ott és azok gyakorlatilag a szélvédre is rápattannak. Ez balesetveszélyes, ennek a takarításáról gondoskodni kellene. Erre a problémára irányítanám rá a figyelmet. A másik dolog az, hogy én úgy láttam, hogy itt az Aradi utcán volt egy sebességmér, ahogy a Tesco felé megyünk vagy jövünk a Tesco fell és mintha mostanában nem mködne. Nem tudom, ennek mi az oka, mert nem volt ez haszontalan, hogy mködött, ha más nem, egy ilyen visszatartó ervel biztos, hogy bír. Lehet, hogy mikor én jártam csak arra, akkor volt elromolva vagy rosszul láttam, de talán nem lenne haszontalan a mködtetése. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni, következ hozzászólás. Nincs, lezárhatom? Jó, megkérem Horváth Bernadett mszaki irodavezett a felvetések megválaszolására. Horváth Bernadett, a mszaki iroda vezetje: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviseltestület! Az els kérdéssel kapcsolatban, ami a fürd beruházás érintett közterületeinek takarításával kapcsolatos, igen, a fvállalkozónak a szerzdése tartalmazza ezt. Mi ezt heti rendszerességgel, több alkalommal jelezzük is felé. Tudjuk, hogy ez él probléma, még jobban oda fogunk rá figyelni, ismételten beszélni fogunk vele és továbbra is tartjuk vele napi szinten a kapcsolatot. A második kérdésre a válasz, a Generali Biztosítónál kellett pályáznunk erre a sebességmérre 2 évvel ezeltt. Akkor ezt sikeresen tettük, kihelyezték ezt a táblát és akkor kötöttünk velük egy megállapodást, hogy 2 évig k ezt fenntartják, az önkormányzat fizeti az üzemeltetési költséget. Azonban 2 év után ajándékozási szerzdéssel átadják az önkormányzatnak azzal a feltétellel, hogy k ezt felülvizsgálják, a karbantartási javításokat megcsinálják és az önkormányzat ezt átveszi. Ez a folyamat ott akadt el, hogy az a cég, aki telepítette a sebességmért az idközben csdbe ment. A Generali Biztosító ugyan megküldte nekünk az ajándékozási szerzdést, de mi a karbantartási munkák elmaradása miatt nem tudtuk a szerzdést aláírni. Jelenleg ott áll a folyamat, hogy ebben a hónapban értesített bennünket a biztosító, hogy megtörtént az új vállalkozó kiválasztása. Novemberre ígérte, hogy Makóra is ide fog érni ez a csapat, aki felül tudja vizsgálni a mszert, és akkor újra be tudjuk indítani, az önkormányzat át tudja venni ajándékozási szerzdéssel a készüléket és akkor az önkormányzat tulajdonába fog kerülni. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen, szerintem rendben van. Tisztelt Hölgyeim és Uraim a testületi ülésünk nyilvános részének a végére értünk. Nagyon szépen megköszönöm azoknak az érdekldését, akik a teremben kísérték figyelemmel a testület munkáját. Köszönöm szépen a televízión keresztül Makó város közösségének azt, hogy figyelte Makó Város Önkormányzatának eddigi ülését és további szép napot kívánok mindannyiuknak, a testületi ülést, a nyilvános részét bezárom, zárt ülést rendelek el. ZÁRT ÜLÉS Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A képvisel-testület zárt ülésen döntött a Királyhegyesi u. 13. fsz. 5. szám alatti önkormányzati bérlakás szociális helyzet alapján történ hasznosítása; Rudnay Gy. u. 3. B V. 14. szám alatti önkormányzati bérlakás költségelven történ hasznosítása; Martonosi György Makó, Lendvai u. 81. szám alatti lakos lakásbérleti jogviszonyának meghosszabbítása; Méreg Szilvia Rózsa és Méreg Krisztián István kérelme
67
Méreg Norbert önkormányzati lakásba történ befogadásához; Csurka János lakásügye; „Pulitzer Szülvárosának Díja” 2010. évi adományozása; Vételi jog törlése a 10434/2 hrsz-ú ingatlan vonatkozásában. EGYEBEK Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Jelenlévk! Hölgyeim és Uraim! Zárt ülést követen a közérdek egyebekben én arról szeretnék tájékoztatást adni a testület tagjainak, hogy az önkormányzatnál a kollegáim szaktudására apellálva mindig felelsségteljes koncepciózus, gazdálkodás folyt és folyik. Azt kell elmondanom, hogy az önkormányzat költségvetése az a következ esztendben nagy valószínséggel nem lesz kiterjeszt értelemben értelmezhet költségvetés és emiatt már most el kell kezdeni fogni a pénzeket kicsiben és nagyban egyaránt. Arról van szó, hogy a különböz rendezvényeken is kurtítani kell, jövre szerintem keményebben. Most a karácsony megünneplésére korábban 4,4 millió Ft volt és most a kollegáimmal abban egyeztünk meg, hogy 3,2 lesz, tehát 1,2 millió Ft-tal csökkentjük ezt a tarifát. Ennek egyik eleme például az, hogy egy rendezvényen nem profi közremködt kérünk, hanem iskolásokat kérünk fel szerepelni, ezzel tudunk spórolni. Emellett a civilekkel különböz Rizikó Klubokba nagyon szerteágazóan ünnepeljük a karácsonyokat, nyugdíjas klubokban, stb. Amit szóba kívánok hozni az az, hogy korábban volt képviseli karácsony is. Mivel most a képviseli körzetek teljesen átszabásra kerültek és a képviseli karácsony az alapveten tnt ki leginkább a sorból, és ennek a bekerülési költsége 800 ezer Ft körül van. Azt gondoltuk, hogy ez az, amitl most el tudunk tekinteni és így tudjuk megcsinálni 350, 100, meg 700, tehát így jön össze összességében egy 1 millió 200 ezer Ft-os csökkentés a 4,4-hez képest. Bízom benne, hogy az önkormányzati költségvetés más területein is kollegáim hasonló szemlélettel nyúlnak a dolgokhoz. A helyi képviseltársaimnak pedig ebben a megértését kérem. Abban próbálunk segíteni az egyéni körzettel rendelkez képviselknek, hogy a területileg illetékes klub, ha van olyan, a rendezvény alkalmával, értesítünk benneteket, hogy mint a terület képviselje ti is ott tudjatok lenni a karácsonyi rendezvényen, és ily módon a képviselk beintegrálódnak a karácsonyi rendezvényekbe. Ezt szerettem volna mondani kérve megértéseteket. Nem óriási dolog ez, de mivel képviselket érint így az 1,2 millió miatt ezt szóba kellett hoznom. Én ennyit szerettem volna mondani. Van-e még valami mondandó? Nincs. Mehetünk ebbe az irányba? Mehetünk, köszönöm. Tisztelt Képvisel-testület! A mai testületi ülést bezárom azzal, hogy terveink szerint december 15-én lesz a soros testületi ülés. Idközben még egy rendkívüli testületi ülésre is sor kerülhet. Jó? Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy mai napirendjeinket megtárgyaltuk, a közremködéseteket köszönöm, mindenkinek további szép napot kívánok, az ülést bezárom. K. m. f. Dr. Buzás Péter polgármester
Gáspár Sándor jkv. hitelesít
Dr. Bánfi Margit jegyz
Toldi János jkv. hitelesít
