Írásbeli összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Írásbeli összegezés az ajánlatok elbírálásáról „Nyomat előállító eszközökhöz eredeti festékanyagok (toner, patron) beszerzése 11 részteljesítésben”, tárgyban verseny újbóli megnyitásával lebonyolított közbeszerzés eljárásban

1.

Az ajánlatkérő neve, címe:

Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatala 1054 Budapest, Széchenyi u. 2. Bonyolító: NAV KH Közbeszerzési Főosztály Postai cím: 1363 Budapest, Pf.: 561, e-mail: [email protected] Tel.: +36 1 373 1661 ; Fax: +36 1 373 1798 2.

A közbeszerzés tárgya, mennyisége:

„Nyomat előállító eszközökhöz eredeti festékanyagok (toner, patron) beszerzése 11 részteljesítésben” Mennyiség: 1. részteljesítés Canon eredeti tonerek KEF termékDarabTermék megnevezése* azonosító szám 0263B002 35 FX-10 (L100/120) 0615B001 28 PG-40 (IP1600/2200/MP150/170/450) 0621B001 5 CLI-8C (IP4200/5200/8500/MP500/800) 0622B001 5 CLI-8M (IP4200/5200/8500/MP500/800) 0623B001 5 CLI-8Y (IP4200/5200/8500/MP500/800) 0628B001 5 PGI-5B (IP4200/5200/MP500/800) 0896A002 BX-20 (MPC20/30/5070/75/80/B160/180/210/ 215/230/EB10/15) 35 3480B002 CRG-719H 952 3500B002 CRG-728 231 *Ajánlattevőnek a dokumentációban megadott termékazonosítóhoz tartozó megnevezést szükséges szerepeltetnie ajánlatában. 2. részteljesítés Epson eredeti tonerek KEF termékTermék megnevezése* azonosító C13S015055 Festékszalag fekete (DFX-5000/5000+/8000/8500) C13S015073 Festékszalag színes (LX-300, LX-300+) C13S015262 Festékszalag fekete (LQ-2500/2550/860/1060/670/680/680Pro) C13S015384 Festékszalag fekete (DFX9000)

Darabszám 113 5 70 5

*Ajánlattevőnek a dokumentációban megadott termékazonosítóhoz tartozó megnevezést szükséges szerepeltetnie ajánlatában. 3. részteljesítés HP eredeti tonerek KEF termékTermék megnevezése* azonosító C3903A C4092A C4096A C7115X Q2612AC Q2613X Q5949XC CB435A

Darabszám

HP Fekete festékkazetta LaserJet 5P/5MP/6P/6MP nyomtatókhoz HP Fekete festékkazetta LaserJet 1100/3200 sorozat nyomtatóihoz HP Fekete festékkazetta LaserJet 2100/2200 sorozat nyomtatóihoz HP Nagykapacitású fekete festékkazetta LaserJet 1000/1005/1200/1220/3300/3320/3330/3380 nyomtatókhoz HP Fekete festékkazetta LaserJet 1010/1012/1015/1018/1020/1022/3015/3020/3030/M1005/M1319 mfp nyomtatókhoz C-SKU HP Nagykapacitású fekete festékkazetta LaserJet 1300 nyomtatóhoz HP Nagykapacitású fekete festékkazetta LaserJet 1320 sorozat készülékekhez C-SKU HP Fekete festékkazetta LaserJet P1005/1006 nyomtatókhoz

2 28 48 300 630 490 379 8

*Ajánlattevőnek a dokumentációban megadott termékazonosítóhoz tartozó megnevezést szükséges szerepeltetnie ajánlatában. 4. részteljesítés HP eredeti C3906A tonerek KEF termékDarabTermék megnevezése* azonosító szám C3906A 6 HP Fekete festékkazetta LaserJet 5L,6L,3100,3150 nyomtatókhoz *Ajánlattevőnek a dokumentációban megadott termékazonosítóhoz tartozó megnevezést szükséges szerepeltetnie ajánlatában. 5. részteljesítés HP eredeti tintapatronok KEF termékDarabTermék megnevezése* azonosító szám HP No 57 színes tintapatron DeskJet 450c/5100/5550/5600 sorozat/5850/9600 sorozat, officejet 4110/6110 PSC C6657AE 10 1100/1200/1350/2100/2200/2410/2510 sorozat, PhotoSmart 100/130/145/230/245/7xxx sorozat nyomtatóihoz HP No 338 fekete tintapatron DeskJet 5740/6540/6840, C8765EE PhotoSmart 8150/8450/2610 all-in-one/2710 all-in-one, Office Jet 324 7310/7410, PSC 2355 nyomtatókhoz HP No 343 színes tintapatron DeskJet 5740/6540/6840, C8766EE PhotoSmart 325/375/8150/8450/2610 all-in-one/2710 all-in-one, 110 Office Jet 7310/7410, PSC 2355 nyomtatókhoz HP No 344 színes tintapatron DeskJet 5740/6540/6840, C9363EE 59 PhotoSmart 325/375/8150/8450/2610 all-in-one/2710 all-in-one, 2

C9364EE C9502AE CB331EE

Office Jet 7310/7410, PSC 2355 nyomtatókhoz HP 337 fekete tintapatron HP No 56 fekete tintapatron, dupla csomag HP No 338 fekete tintapatron dupla csomag

132 5 425

*Ajánlattevőnek a dokumentációban megadott termékazonosítóhoz tartozó megnevezést szükséges szerepeltetnie ajánlatában. 6. részteljesítés HP eredeti 51645AE, C6578A és C8727AE tintapatronok KEF termékDarabTermék megnevezése* azonosító szám HP Nagykapacitású fekete tintapatron DeskJet 710/720/815/820/850/870/880/890/895/930/950/959/960/970/980 51645AE /990/995/1100/1120/1125/1220/1600/6122/6127/9300 sorozat, 2 officejet G55/G85/K80/R45/R65; PhotoSmart P1xxx sorozat nyomtatóihoz HP No 78 nagykapacitású színes tintapatron DeskJet 9xx sorozat/1220C/38xx sorozat/6122/6127/9300 sorozat, PhotoSmart C6578AE 3 P1xxx sorozat nyomtatóihoz, valamint a PSC 750/950, officejet 5110/g55/g85/k60/k80/v40 nyomtatókhoz HP No 27 fekete tintapatron DeskJet 33xx/34xx/35xx/36xx C8727AE 3 nyomtatókhoz *Ajánlattevőnek a dokumentációban megadott termékazonosítóhoz tartozó megnevezést szükséges szerepeltetnie ajánlatában. 7. részteljesítés Kyocera eredeti tonerek KEF termékTermék megnevezése* azonosító 1T02H50EU0 TK-140 toner 1T02LY0NL0 TK-160 toner 370PA0KL TK-400 toner

Darabszám 2 2 5

*Ajánlattevőnek a dokumentációban megadott termékazonosítóhoz tartozó megnevezést szükséges szerepeltetnie ajánlatában. 8. részteljesítés OKI eredeti tonerek KEF termékTermék megnevezése* azonosító 44992401 Toner-B401/MB441/MB451-1.5K

Darabszám 10

*Ajánlattevőnek a dokumentációban megadott termékazonosítóhoz tartozó megnevezést szükséges szerepeltetnie ajánlatában. 9. részteljesítés Ricoh eredeti tonerek KEF termékTermék megnevezése* azonosító 885053 Type 2210D toner 888312 Type 245 fekete toner (nagy kapacitású) 3

Darabszám 1 16

888313 888314 888315

Type 245 sárga toner (nagy kapacitású) Type 245 magenta toner (nagy kapacitású) Type 245 ciánkék toner (nagy kapacitású)

8 8 8

*Ajánlattevőnek a dokumentációban megadott termékazonosítóhoz tartozó megnevezést szükséges szerepeltetnie ajánlatában. 10. részteljesítés Utax eredeti tonerek KEF termékTermék megnevezése* azonosító 4402210010 Utax LP 3022 toner (7.200 old)

Darabszám 5

*Ajánlattevőnek a dokumentációban megadott termékazonosítóhoz tartozó megnevezést szükséges szerepeltetnie ajánlatában. 11. részteljesítés Xerox eredeti tonerek KEF termékTermék megnevezése* azonosító 106R02182 Phaser 3010/3040 WorkCentre 3045 Toner, Kapacitás: 2.300

Darabszám 40

*Ajánlattevőnek a dokumentációban megadott termékazonosítóhoz tartozó megnevezést szükséges szerepeltetnie ajánlatában. 3.

A választott eljárás fajtája: keretmegállapodásos eljárás második részének verseny újbóli megnyitása a 2011. évi CVIII. törvény 110. § (4) bekezdés b) pontja, 110. § (5) bekezdése, valamint a 168/2004. (V.25.) Korm. rendelet 28. §-ában foglaltak alapján.

4.

* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -

5.

* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetve az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: -

6.

Hivatkozás az eljárást megindító, illetve meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: -

7.

a vonatkozó keretmegállapodás megkötésére irányuló ajánlati felhívás feladásának napja: 2013. június 18. az eljárás ajánlattételi felhívásának megküldése: 2014. december 1.

a) Eredményes volt-e az eljárás: Az 1-5., 7-9. és 11. részteljesítések esetében igen. b) Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. § (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: Az eljárás 6. részteljesítése érvényes ajánlat hiányában a Kbt. 76. § (1) bekezdés b) pontja értelmében, míg az eljárás 10. részteljesítése ajánlat hiányában a Kbt. 76. § (1) bekezdés a) pontja alapján eredménytelen. 4

c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: Nem. 8.

9.

A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. részteljesítés: 2 db 2. részteljesítés: 7 db 3. részteljesítés: 7 db 4. részteljesítés: 3 db 5. részteljesítés: 7 db 6. részteljesítés: 2 db 7. részteljesítés: 2 db 8. részteljesítés: 3 db 9. részteljesítés: 1 db 10. részteljesítés: 0 db 11. részteljesítés: 3 db a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont - az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai - szerinti tartalmi eleme, elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1.részteljesítés: 1. Ajánlattevő neve: BRAVOGROUP Rendszerház Kft. Székhelye: 1145 Budapest, Újvilág u. 50-52. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 34 556 550 Ft A BRAVOGROUP Rendszerház Kft. 1. részteljesítésre benyújtott ajánlata teljes körűen eleget tesz az ajánlattételi felhívásban és ajánlatkérési dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 2.részteljesítés: 1. Ajánlattevő neve: Selectrade Digital Kft. Székhelye: 1097 Budapest, Gubacsi út 6. B épület Nettó ajánlati ár mindösszesen: 1 118 800 Ft A Selectrade Digital Kft. 2. részteljesítésre benyújtott ajánlata teljes körűen eleget tesz az ajánlattételi felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 3.részteljesítés: 1. Ajánlattevő neve: Colorspectrum Kft. Székhelye: 1131 Budapest, Dolmány u. 26. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 54 439 828,00 Ft

5

A Colorspectrum Kft. 3. részteljesítésre benyújtott ajánlata teljes körűen eleget tesz az ajánlattételi felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 2. Ajánlattevő neve: Danka Irodatechnikai Kft., közös ajánlattevők meghatalmazott képviselője Székhelye: 1149 Budapest, Róna u. 120-122. Közös ajánlattevők: Danka Irodatechnikai Kft. Székhelye: 1149 Budapest, Róna u. 120-122. Global Union Kft. Székhelye: 1172 Budapest, Rétifarkas u. 16. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 49 763 650 Ft A Danka Irodatechnikai Kft. 3. részteljesítésre tett ajánlata a benyújtott hiánypótlással teljes körűen eleget tesz az ajánlattételi felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 3. Ajánlattevő neve: Euro-Profil Rendszerház Kft. Székhelye: 1173 Budapest, Határhalom u. 4. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 47 491 449 Ft Ajánlatkérő megállapította, hogy az ajánlat 7. oldalán lévő, a 3. részteljesítésre vonatkozó „Ajánlati ár részletezése” elnevezésű táblázatban számítási hiba történt az alábbi KEF azonosító alatt megjelölt termékek esetében: C3903A C4092A C4096A C7115X Q2613X Q5949XC CB435A A számítási hibát – tekintettel a Kbt. 68. §-ára – Ajánlatkérő a „nettó ajánlati ár mindösszesen” tekintetében 47.491.220 Ft-ról 47.491.449 Ft-ra javította. Az Euro-Profil Rendszerház Kft. 3. részteljesítésre tett ajánlata teljes körűen eleget tesz az ajánlattételi felhívásban és ajánlatkérési dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 4.részteljesítés: 1. Ajánlattevő neve: BRAVOGROUP Rendszerház Kft. Székhelye: 1145 Budapest, Újvilág u. 50-52. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 120 000 Ft

6

A BRAVOGROUP Rendszerház Kft. 4. részteljesítésre benyújtott ajánlata teljes körűen eleget tesz az ajánlattételi felhívásban és ajánlatkérési dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 2. Ajánlattevő neve: Euro-Profil Rendszerház Kft. Székhelye: 1173 Budapest, Határhalom u. 4. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 115 800 Ft Az Euro-Profil Rendszerház Kft. 4. részteljesítésre tett ajánlata teljes körűen eleget tesz az ajánlattételi felhívásban és ajánlatkérési dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 5.részteljesítés: 1. Ajánlattevő neve: Colorspectrum Kft. Székhelye: 1131 Budapest, Dolmány u. 26. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 8 659 509,00 Ft A Colorspectrum Kft. 5. részteljesítésre benyújtott ajánlata teljes körűen eleget tesz az ajánlattételi felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 2. Ajánlattevő neve: Danka Irodatechnikai Kft., közös ajánlattevők meghatalmazott képviselője Székhelye: 1149 Budapest, Róna u. 120-122. Közös ajánlattevők: Danka Irodatechnikai Kft. Székhelye: 1149 Budapest, Róna u. 120-122. Global Union Kft. Székhelye: 1172 Budapest, Rétifarkas u. 16. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 7 833 110 Ft A Danka Irodatechnikai Kft. 5. részteljesítésre tett ajánlata a benyújtott hiánypótlással teljes körűen eleget tesz az ajánlattételi felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 7.részteljesítés: 1. Ajánlattevő neve: Danka Irodatechnikai Kft., közös ajánlattevők meghatalmazott képviselője Székhelye: 1149 Budapest, Róna u. 120-122. Közös ajánlattevők: Danka Irodatechnikai Kft. Székhelye: 1149 Budapest, Róna u. 120-122. Global Union Kft. Székhelye: 1172 Budapest, Rétifarkas u. 16. 7

Nettó ajánlati ár mindösszesen: 220 521,58 Ft A Danka Irodatechnikai Kft. 7. részteljesítésre tett ajánlata a benyújtott hiánypótlással teljes körűen eleget tesz az ajánlattételi felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 2. Ajánlattevő neve: Selectrade Digital Kft. Székhelye: 1097 Budapest, Gubacsi út 6. B épület Nettó ajánlati ár mindösszesen: 219 500 Ft A Selectrade Digital Kft. 7. részteljesítésre benyújtott ajánlata teljes körűen eleget tesz az ajánlattételi felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 8.részteljesítés: 1. Ajánlattevő neve: Xcopy Kft. (Projektiroda) Székhelye: 1103 Budapest, Gyömrői út 86. Közös ajánlattevők: Xcopy Kft. Székhelye: 1103 Budapest, Gyömrői út 86. I-Com Kft. Székhelye:1044 Budapest, Ezred u. 2 . Interelektronik ITS Kft. Székhelye:1138 Budapest, Újpalotai út 10-12. ITV Reprint Kft. Székhelye:7133 Fadd, Béke u. 9. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 118 500 Ft Az Xcopy Kft. 8. részteljesítésre tett ajánlata a benyújtott hiánypótlással teljes körűen eleget tesz az ajánlattételi felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 2. Ajánlattevő neve: Euro-Profil Rendszerház Kft. Székhelye: 1173 Budapest, Határhalom u. 4. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 115 310 Ft Az Euro-Profil Rendszerház Kft. 8. részteljesítésre tett ajánlata teljes körűen eleget tesz az ajánlattételi felhívásban és ajánlatkérési dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 9.részteljesítés: 1. Ajánlattevő neve: Danka Irodatechnikai Kft., közös ajánlattevők meghatalmazott képviselője Székhelye: 1149 Budapest, Róna u. 120-122. 8

Közös ajánlattevők: Danka Irodatechnikai Kft. Székhelye: 1149 Budapest, Róna u. 120-122. Global Union Kft. Székhelye: 1172 Budapest, Rétifarkas u. 16. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 2 052 464,07 Ft A Danka Irodatechnikai Kft. 9. részteljesítésre tett ajánlata a benyújtott hiánypótlással teljes körűen eleget tesz az ajánlattételi felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 11.részteljesítés: 1. Ajánlattevő neve: Xcopy Kft. (Projektiroda) Székhelye: 1103 Budapest, Gyömrői út 86. Közös ajánlattevők: Xcopy Kft. Székhelye: 1103 Budapest, Gyömrői út 86. I-Com Kft. Székhelye:1044 Budapest, Ezred u. 2 . Interelektronik ITS Kft. Székhelye:1138 Budapest, Újpalotai út 10-12. ITV Reprint Kft. Székhelye:7133 Fadd, Béke u. 9. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 494 000 Ft Az Xcopy Kft. 11. részteljesítésre tett ajánlata a benyújtott hiánypótlással és indokolással teljes körűen eleget tesz az ajánlattételi felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 2. Ajánlattevő neve: BRAVOGROUP Rendszerház Kft. Székhelye: 1145 Budapest, Újvilág u. 50-52. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 556 000 Ft A BRAVOGROUP Rendszerház Kft. 11. részteljesítésre tett ajánlata a benyújtott indokolással teljes körűen eleget tesz az ajánlattételi felhívásban és ajánlatkérési dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 10.

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 1.részteljesítés: 1. Ajánlattevő neve: Delta Services Kft. (Konzorcium vezető) Székhelye: 1033 Budapest, Szentendrei út 39-53. Közös ajánlattevők: Delta Services Kft. Székhelye: 1033 Budapest, Szentendrei út 39-53. 9

Delta Systems Kft. Székhelye: 1033 Budapest, Szentendrei út 39-53. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 34 712 769 Ft A Delta Services Kft. 1. részteljesítésre tett ajánlata – az alábbi indokok miatt – nem tesz teljes körűen eleget az ajánlattételi felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban meghatározott feltételeknek, így Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Ajánlatkérő Ajánlattevő részére – az 1. részteljesítés tekintetében – hiánypótlást írt elő. A hiánypótlási határidő 2015. január 9. 13:00 óra volt. Ajánlattevő a hiánypótlási felhívás szerinti alábbi hiányosságokat nem pótolta az 1. részteljesítés tekintetében: 

Nem nyújtotta be – közös ajánlattevőnként külön – a „C” jelű mellékletet (NYILATKOZAT A KBT. SZERINTI KIZÁRÓ OKOKRÓL AJÁNLATTEVŐRE VONATKOZÓAN) annak figyelembevételével, hogy cégjegyzésre jogosult személy nyilatkozata esetén az „A” változatot szükséges benyújtani akként, hogy „közös ajánlattétel esetén a nyilatkozatot ajánlattevőnként külön nyilatkozatban kell az adott ajánlattevő cégjegyzésre jogosult képviselője vagy képviselői által megtenni és aláírni”. Meghatalmazott képviselő nyilatkozata esetén a „B” változatot kell benyújtani figyelemmel, hogy „közös ajánlattétel esetén a nyilatkozatot valamennyi konzorciumi tag meghatalmazott képviselője által ajánlattevőnként külön nyilatkozatba foglaltan szükséges megtenni és aláírni”.



Nem nyújtotta be – közös ajánlattevőnként külön – az „E” jelű mellékletet (NYILATKOZAT A MAGYARORSZÁG ALAPTÖRVÉNYE 39. CIKKE (1) BEKEZDÉSÉBEN FOGLALT ÁTLÁTHATÓSÁGI KÖVETELMÉNYEK TELJESÜLÉSÉRŐL), mely nyilatkozatot „valamennyi konzorciumi tag meghatalmazott képviselője által ajánlattevőnként külön nyilatkozatba foglaltan szükséges megtenni és aláírni”.



Nem nyújtotta be az Együttműködési Megállapodást aláíró közös ajánlattevők egybehangzó nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy jelen közbeszerzési eljárást lezáró egyedi szerződésben melyik feladatot (szállítás, számlakiállítás) melyik közös ajánlattevő teljesíti, kit terhel az elvállalt feladatok elvégzése és az azokhoz kapcsolódó felelősség – különös tekintettel a jótállási és szavatossági kötelezettségekre.



Ajánlatkérő az ajánlattételi felhívás 18) pontjában az alábbiakat írta elő: „A közös ajánlattevők kötelesek olyan együttműködési megállapodást, annak kiegészítését vagy más egybehangzó nyilatkozatot csatolni, melyben meghatározzák, hogy a jelen közbeszerzési eljárás alapján kötendő egyedi szerződésben foglalt szállítást, szolgáltatást, számlakiállítást, a jótállási és szavatossági kötelezettségek teljesítését melyik közös ajánlattevő vagy mely közös ajánlattevők milyen megosztásban teljesítik, nyilatkoznak, hogy az együttműködési megállapodásuk hatálya kiterjed a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig. Ha a közös ajánlattevők a megállapodást a közös ajánlattevők képviseletére felhatalmazott személy nyilatkozatával kívánják pótolni, akkor a képviseleti jognak az ilyen nyilatkozat megtételére is egyértelműen ki kell terjednie.”

10

Közös Ajánlattevők által benyújtott ajánlatban becsatolt Együttműködési megállapodás nem rendelkezik arról, hogy a megállapodás hatálya kiterjed-e a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig. Közös Ajánlattevők hiánypótlás keretében nem nyújtották be a hivatkozott Együttműködési megállapodás valamennyi közös ajánlattevő cég részéről cégszerűen aláírt kiegészítését, olyan tartalommal, hogy abból Ajánlatkérő számára egyértelműen megállapítható legyen, hogy az Együttműködési megállapodás hatálya a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig kiterjed. 2.részteljesítés: 1. Ajánlattevő neve: NTT-2000 Kft. Székhelye: 1103 Budapest, Gyömrői út 86. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 1 044 260 Ft Az NTT-2000 Kft. 2. részteljesítésre tett ajánlata – az alábbi indokok miatt – nem tesz teljes körűen eleget az ajánlattételi felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban meghatározott feltételeknek, így Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Ajánlatkérő Ajánlattevő részére – a 2. részteljesítés tekintetében – hiánypótlást írt elő. A hiánypótlási határidő 2015. január 9. 13:00 óra volt. Ajánlattevő a hiánypótlási felhívás szerinti alábbi hiányosságokat nem pótolta a 2. részteljesítés tekintetében: 

Valamennyi közös ajánlattevő nevének és székhely címének megjelölésével, az egyéb tartalom változtatása nélkül nem nyújtotta be a „B” jelű mellékletet – AJÁNLATI ADATLAP (FELOLVASÓLAP).



Valamennyi közös ajánlattevő nevének és székhely címének megjelölésével, az egyéb tartalom változtatása nélkül nem nyújtotta be a „B/1 „jelű mellékletet – AJÁNLATI ÁR RÉSZLETEZÉSE.



Nem nyújtotta be az „E” jelű mellékletet (NYILATKOZAT A MAGYARORSZÁG ALAPTÖRVÉNYE 39. CIKKE (1) BEKEZDÉSÉBEN FOGLALT ÁTLÁTHATÓSÁGI KÖVETELMÉNYEK TELJESÜLÉSÉRŐL) az NTT-2000 Kft. közös ajánlattevőre vonatkozóan a 2. részteljesítés megjelölésével.






Ajánlatkérő az ajánlattételi felhívás 18) pontjában az alábbiakat írta elő: „A közös ajánlattevők kötelesek olyan együttműködési megállapodást, annak kiegészítését vagy más egybehangzó nyilatkozatot csatolni, melyben meghatározzák, hogy a jelen közbeszerzési eljárás alapján kötendő egyedi szerződésben foglalt 11

szállítást, szolgáltatást, számlakiállítást, a jótállási és szavatossági kötelezettségek teljesítését melyik közös ajánlattevő vagy mely közös ajánlattevők milyen megosztásban teljesítik, nyilatkoznak, hogy az együttműködési megállapodásuk hatálya kiterjed a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig. Ha a közös ajánlattevők a megállapodást a közös ajánlattevők képviseletére felhatalmazott személy nyilatkozatával kívánják pótolni, akkor a képviseleti jognak az ilyen nyilatkozat megtételére is egyértelműen ki kell terjednie.” Közös Ajánlattevők által benyújtott ajánlatban becsatolt Együttműködési megállapodás nem rendelkezik arról, hogy a megállapodás hatálya kiterjed-e a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig. Közös Ajánlattevők a hiánypótlás keretében nem nyújtották be a hivatkozott Együttműködési megállapodás valamennyi közös ajánlattevő cég részéről cégszerűen aláírt kiegészítését, olyan tartalommal, hogy abból Ajánlatkérő számára egyértelműen megállapítható legyen, hogy az Együttműködési megállapodás hatálya a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig kiterjed. Ajánlatkérő megállapította továbbá, hogy Ajánlattevő nem nyújtotta be ajánlata 23. oldalán található meghatalmazást jelen eljárás Ajánlatkérőjének pontos megnevezésével (ld. Ajánlattételi felhívás 1) pont), mely hiányosságot Ajánlatkérő formai hiányosságnak minősít. 2. Ajánlattevő neve: Danka Irodatechnikai Kft., közös ajánlattevők meghatalmazott képviselője Székhelye: 1149 Budapest, Róna u. 120-122. Közös ajánlattevők: Danka Irodatechnikai Kft. Székhelye: 1149 Budapest, Róna u. 120-122. Global Union Kft. Székhelye: 1172 Budapest, Rétifarkas u. 16. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 1 158 350 Ft A Danka Irodatechnikai Kft. 2. részteljesítésre tett ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdésének e) pontja alapján érvénytelen. A Kbt. 110. § (6) bekezdése értelmében – az ajánlattételi felhívás 8) pontjában is rögzítettek szerint – az ajánlattevő csak a keretmegállapodásban foglaltakkal azonos vagy annál az ajánlatkérő számára kedvezőbb ajánlatot tehet. Ajánlattevő a C13S015055 KEF azonosítószámú termékkel az ajánlattétel napján 7.721,74 Ft/db összeggel szerepelt a KEF Portálon. Az ajánlati ár részletezése („B/1” jelű melléklet) alapján azonban megállapítható, hogy Ajánlattevő a hivatkozott termék tekintetében magasabb összegben tette meg ajánlatát. A fentiekre tekintettel Ajánlattevő 2. részteljesítésben tett ajánlata nem felel meg a Kbt. 110. § (6) bekezdésében foglalt – és az ajánlattételi felhívásban megjelölt –

12

feltételeknek, melynek következtében Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 3. Ajánlattevő neve: BRAVOGROUP Rendszerház Kft. Székhelye: 1145 Budapest, Újvilág u. 50-52. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 1 053 700 Ft Ajánlattevő 2. részteljesítésre tett ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdésének e) pontja alapján – az alábbi indokok miatt – érvénytelen. Az eljárásra hatályos Kbt. 67. § (7) bekezdése szerint a hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása nem járhat: a) a 2. § (1)-(4) bekezdésében foglalt alapelvek sérelmével vagy b) az ajánlati kötöttség megsértésével, azaz a beszerzés tárgyára vagy a szerződés feltételeire adott tartalmi ajánlat (szakmai ajánlat) módosításával. Ugyanezen paragrafus (8) bekezdése akként rendelkezik, hogy a (7) bekezdés b) pontjától eltérően a hiánypótlás vagy felvilágosítás megadása során javítható az ajánlatban előforduló olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét, az ajánlattevők közötti verseny eredményét és az értékeléskor [63. § (4) bekezdés] kialakuló sorrendet nem befolyásolja. Ajánlattevő ajánlatában nem nyújtotta be a 2. részteljesítésre vonatkozó „B/1” jelű mellékletet (AJÁNLATI ÁR RÉSZLETEZÉSE), ebből következően részletes szakmai ajánlatot sem tett. Tekintettel arra, hogy a részletes szakmai ajánlat hiánya nem tekinthető nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hibának, Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 4. Ajánlattevő neve: Printerház Kft., közös ajánlattevők meghatalmazott képviselője Székhelye: 1149 Budapest, Róna u. 120-122. Közös ajánlattevők: Printerház Kft. Székhelye: 1149 Budapest, Róna u. 120-122. EURO ONE Számítástechnikai Zrt. Székhelye: 1145 Budapest, Újvilág u. 50-52. Flaxcom Holding Elektronikai és Kereskedelmi Zrt. Székhelye: 1149 Budapest, Mogyoródi u. 53. Rufusz Computer Informatika Informatikai Szolgáltató Zrt. Székhelye: 2030 Érd, Retyezáti u. 46. Szintézis Informatikai Zártkörű Részvénytársaság Székhelye: 9023 Győr, Tihanyi Árpád u. 2. Szinva Net Informatikai Zrt. Székhelye: 3518 Miskolc, Erenyő u. 1. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 999 998 Ft

13

A Printerház Kft. 2. részteljesítésre tett ajánlata a benyújtott hiánypótlással – az alábbi indokok miatt – nem tesz teljes körűen eleget az ajánlattételi felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban meghatározott feltételeknek, így Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Ajánlatkérő Ajánlattevő részére – a 2. részteljesítés tekintetében – hiánypótlást írt elő. A hiánypótlási határidő 2015. január 9. 13:00 óra volt. Ajánlattevő hiánypótlását benyújtotta, azonban a hiánypótlás felbontását követően megállapításra került, hogy Ajánlattevő a „Hiánypótlás és árindoklás” megjelöléssel ellátott borítékban az ajánlat másolatát nyújtotta be. Ajánlatkérő megállapította, hogy az ajánlat nem felel meg teljes körűen az eljárást megindító felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek. Ajánlattevő a hiánypótlási felhívás szerinti alábbi hiányosságokat nem pótolta a 2. részteljesítés tekintetében: 

Ajánlattevő nem nyújtotta be valamennyi közös ajánlattevő által K.L. részére, a jelen eljárásban történő képviselet ellátására vonatkozó meghatalmazást, továbbá a meghatalmazók aláírási címpéldányait, így az ajánlatot aláíró K.L. eljárási jogosultsága nem állapítható meg.



Nem nyújtotta be valamennyi közös ajánlattevő nevének és székhely címének megjelölésével, az egyéb tartalom változtatása nélkül a „B/1 „jelű mellékleteket (AJÁNLATI ÁR RÉSZLETEZÉSE).



Nem nyújtotta be – közös ajánlattevőnként külön – a „C” jelű mellékletet (NYILATKOZAT A KBT. SZERINTI KIZÁRÓ OKOKRÓL AJÁNLATTEVŐRE VONATKOZÓAN) annak figyelembevételével, hogy cégjegyzésre jogosult személy nyilatkozata esetén az „A” változatot szükséges benyújtani akként, hogy „közös ajánlattétel esetén a nyilatkozatot ajánlattevőnként külön nyilatkozatban kell az adott ajánlattevő cégjegyzésre jogosult képviselője vagy képviselői által megtenni és aláírni”. Meghatalmazott képviselő nyilatkozata esetén a „B” változatot kell benyújtani figyelemmel arra, hogy „közös ajánlattétel esetén a nyilatkozatot valamennyi konzorciumi tag meghatalmazott képviselője által ajánlattevőnként külön nyilatkozatba foglaltan szükséges megtenni és aláírni”.



Nem nyújtotta be az „E” jelű mellékletet (NYILATKOZAT A MAGYARORSZÁG ALAPTÖRVÉNYE 39. CIKKE (1) BEKEZDÉSÉBEN FOGLALT ÁTLÁTHATÓSÁGI KÖVETELMÉNYEK TELJESÜLÉSÉRŐL), mely nyilatkozatot „valamennyi konzorciumi tag meghatalmazott képviselője által ajánlattevőnként külön nyilatkozatba foglaltan szükséges megtenni és aláírni”.



Nem nyújtotta be az Együttműködési Megállapodást aláíró közös ajánlattevők egybehangzó nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy jelen közbeszerzési eljárást lezáró egyedi szerződésben melyik feladatot (szállítás, számlakiállítás) melyik konzorciumi tag teljesíti, kit terhel az elvállalt feladatok elvégzése és az azokhoz kapcsolódó felelősség – különös tekintettel a jótállási és szavatossági kötelezettségekre.



Közös Ajánlattevők hiánypótlás keretében nem nyújtották be a hivatkozott Együttműködési megállapodás valamennyi közös ajánlattevő cég részéről cégszerűen 14

aláírt kiegészítését, olyan tartalommal, hogy abból Ajánlatkérő számára egyértelműen megállapítható legyen, hogy az Együttműködési megállapodás hatálya a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig kiterjed. 

Ajánlattevő nem nyújtotta be az ajánlati ár megalapozottságára vonatkozó indokolást. 5. Ajánlattevő neve: Dokucentrum Kft. (Konzorcium vezető) Székhelye: 1171 Budapest, Peregi u. 109. Közös ajánlattevők: Dokucentrum Kft. Székhelye: 1171 Budapest, Peregi u. 109. Wallitrade Kft. Székhelye: 1165 Budapest, Koronafürt u. 44/A. Debreceni Irodarendszer Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Székhelye: 4032 Debrecen, Pilinszky János u. 3. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 948 750 Ft A Dokucentrum Kft. 2. részteljesítésre tett ajánlata – az alábbi indokok miatt – nem tesz teljes körűen eleget az ajánlattételi felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban meghatározott feltételeknek, így Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Ajánlatkérő Ajánlattevő részére – a 2. részteljesítés tekintetében – hiánypótlást írt elő. A hiánypótlási határidő 2015. január 9. 13:00 óra volt. Ajánlattevő a hiánypótlási felhívás szerinti alábbi hiányosságokat nem pótolta a 2. részteljesítés tekintetében:



Az ajánlat 14. oldalának utolsó francia bekezdése szerint Ajánlattevő közös ajánlattevők nevében meghatalmazás alapján jogosult ajánlatot adni. Ajánlattevő nem nyújtotta be a Wallitrade Kft. és a Debreceni Irodarendszer Kft. által jelen eljárásban ajánlatadásra vonatkozóan a Dokucentrum Kft. részére adott meghatalmazást.



Az ajánlatból nem állapítható meg az ajánlatot aláíró S-SZ.A. eljárási jogosultsága. Ajánlattevő nem nyújtotta be valamennyi közös ajánlattevő által S-SZ.A. részére, a jelen eljárásban történő képviselet ellátására vonatkozó meghatalmazást.



Valamennyi közös ajánlattevő nevének és székhely címének megjelölésével, az egyéb tartalom változtatása nélkül nem nyújtotta be a „B/1 „jelű mellékleteket (AJÁNLATI ÁR RÉSZLETEZÉSE).



Nem nyújtotta be – közös ajánlattevőnként külön – a „C” jelű mellékletet (NYILATKOZAT A KBT. SZERINTI KIZÁRÓ OKOKRÓL AJÁNLATTEVŐRE VONATKOZÓAN) annak figyelembevételével, hogy cégjegyzésre jogosult személy nyilatkozata esetén az „A” változatot szükséges benyújtani akként, hogy „közös ajánlattétel esetén a nyilatkozatot ajánlattevőnként külön nyilatkozatban kell az adott ajánlattevő cégjegyzésre jogosult képviselője vagy képviselői által megtenni és aláírni”. Meghatalmazott képviselő nyilatkozata esetén a „B” változatot kell benyújtani figyelemmel arra, hogy „közös ajánlattétel esetén a nyilatkozatot

15

valamennyi konzorciumi tag meghatalmazott képviselője által ajánlattevőnként külön nyilatkozatba foglaltan szükséges megtenni és aláírni”. 

Nem nyújtotta be – közös ajánlattevőnként külön – az „E” jelű mellékletet (NYILATKOZAT A MAGYARORSZÁG ALAPTÖRVÉNYE 39. CIKKE (1) BEKEZDÉSÉBEN FOGLALT ÁTLÁTHATÓSÁGI KÖVETELMÉNYEK TELJESÜLÉSÉRŐL) a Wallitrade Kft. és a Debreceni Irodarendszer Kft. közös ajánlattevőkre vonatkozóan is, mely nyilatkozatot „valamennyi konzorciumi tag meghatalmazott képviselője által ajánlattevőnként külön nyilatkozatba foglaltan szükséges megtenni és aláírni”.






Ajánlatkérő az ajánlattételi felhívás 18) pontjában az alábbiakat írta elő: „A közös ajánlattevők kötelesek olyan együttműködési megállapodást, annak kiegészítését vagy más egybehangzó nyilatkozatot csatolni, melyben meghatározzák, hogy a jelen közbeszerzési eljárás alapján kötendő egyedi szerződésben foglalt szállítást, szolgáltatást, számlakiállítást, a jótállási és szavatossági kötelezettségek teljesítését melyik közös ajánlattevő vagy mely közös ajánlattevők milyen megosztásban teljesítik, nyilatkoznak, hogy az együttműködési megállapodásuk hatálya kiterjed a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig. Ha a közös ajánlattevők a megállapodást a közös ajánlattevők képviseletére felhatalmazott személy nyilatkozatával kívánják pótolni, akkor a képviseleti jognak az ilyen nyilatkozat megtételére is egyértelműen ki kell terjednie.” Közös Ajánlattevők által benyújtott ajánlatban becsatolt Együttműködési megállapodás nem rendelkezik arról, hogy a megállapodás hatálya kiterjed-e a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig. Közös Ajánlattevők hiánypótlás keretében nem nyújtotta be a hivatkozott Együttműködési megállapodás valamennyi közös ajánlattevő cég részéről cégszerűen aláírt kiegészítését, olyan tartalommal, hogy abból Ajánlatkérő számára egyértelműen megállapítható legyen, hogy az Együttműködési megállapodás hatálya a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig kiterjed.



Ajánlattevő nem nyújtotta be az ajánlati ár megalapozottságára vonatkozó indokolást. 6. Ajánlattevő neve: Euro-Profil Rendszerház Kft. Székhelye: 1173 Budapest, Határhalom u. 4. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 889 000 Ft Ajánlatkérő Ajánlattevőtől a 2. részteljesítés tekintetében adott ajánlati árra vonatkozóan indokolást kért. Ajánlattevő az indokolást a megjelölt határidő (2015. január 9. 13:00 óra) előtt nem nyújtotta be. 16

A Bíráló Bizottság megállapította, hogy Ajánlattevő 2. részteljesítésre tett ajánlatában szereplő ajánlati ár a Kbt. 69. § (2) bekezdése alapján 20%-kal eltér az Ajánlatkérő rendelkezésére álló pénzügyi fedezet összegétől. Tekintettel arra, hogy Ajánlattevő nem bocsátotta Ajánlatkérő rendelkezésére az ajánlati ár megalapozottságára vonatkozó tényeket, adatokat, így Ajánlatkérő nem tudott döntést hozni az ajánlati ár aránytalanul alacsony voltának kérdésében. Fentieket, valamint a Kbt. 69. § (3) bekezdésében foglaltakat figyelembe véve, miszerint ajánlattevő kötelessége az ajánlati ára megalapozottságára vonatkozó minden tényt, adatot, kalkulációt ajánlatkérő rendelkezésére bocsátani, ahhoz, hogy megfelelő mérlegelés eredményeként az ajánlatkérő döntést hozhasson az ajánlati ár meglapozottságáról, Ajánlattevő 2. részteljesítésre benyújtott ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 3.részteljesítés: 1. Ajánlattevő neve: WOSS Kft. (Projektiroda) Székhelye: 1141 Budapest, Fogarasi út 98. Közös ajánlattevők: WOSS Kft. Székhelye: 1141 Budapest, Fogarasi út 98. HUMANsoft Kft. Székhelye: 1037 Budapest, Montevideo út 8. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 49 857 156 Ft A WOSS Kft. 3. részteljesítésre tett ajánlata a benyújtott hiánypótlással – az alábbi indokok miatt – nem tesz teljes körűen eleget az ajánlattételi felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban meghatározott feltételeknek, így Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Ajánlatkérő Ajánlattevő részére – a 3. részteljesítés tekintetében – hiánypótlást írt elő. A hiánypótlási határidő 2015. január 9. 13:00 óra volt. Ajánlattevő hiánypótlását benyújtotta, azonban a hiánypótlási felhívás szerinti alábbi hiányosságokat nem megfelelően pótolta a 3. részteljesítés tekintetében: Közös Ajánlattevők által benyújtott ajánlatban becsatolt Együttműködési megállapodás nem rendelkezik arról, hogy a megállapodás hatálya kiterjed-e a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig. Közös Ajánlattevők hiánypótlás keretében nem nyújtották be a hivatkozott Együttműködési megállapodás valamennyi közös ajánlattevő cég részéről cégszerűen aláírt kiegészítését. Ajánlattevő nyilatkozatot nyújtott be az Együttműködési megállapodás hatályáról, amelyet – a hiánypótlásra történő felhívásban foglaltakkal ellentétben – kizárólag a WOSS Kft. cégjegyzésre jogosult képviselője írt alá, közös ajánlattevők meghatalmazottjaként. Ajánlatkérő azonban megállapította, hogy az Együttműködési megállapodás nem tartalmazza a WOSS Kft. arra történő felhatalmazását, hogy a kétoldalú megállapodás 17

hatályáról egyoldalúan nyilatkozzon, és az ajánlatban sem került benyújtásra ilyen tartalmú meghatalmazás. 2. Ajánlattevő neve: BRAVOGROUP Rendszerház Kft. Székhelye: 1145 Budapest, Újvilág u. 50-52. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 48 179 500 Ft Ajánlattevő 3. részteljesítésre tett ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdésének e) pontja alapján – az alábbi indokok miatt – érvénytelen. Az eljárásra hatályos Kbt. 67. § (7) bekezdése szerint a hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása nem járhat: a) a 2. § (1)-(4) bekezdésében foglalt alapelvek sérelmével vagy b) az ajánlati kötöttség megsértésével, azaz a beszerzés tárgyára vagy a szerződés feltételeire adott tartalmi ajánlat (szakmai ajánlat) módosításával. Ugyanezen paragrafus (8) bekezdése akként rendelkezik, hogy a (7) bekezdés b) pontjától eltérően a hiánypótlás vagy felvilágosítás megadása során javítható az ajánlatban előforduló olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét, az ajánlattevők közötti verseny eredményét és az értékeléskor [63. § (4) bekezdés] kialakuló sorrendet nem befolyásolja. Ajánlattevő ajánlatában nem nyújtotta be a 3. részteljesítésre vonatkozó „B/1” jelű mellékletet (AJÁNLATI ÁR RÉSZLETEZÉSE), ebből következően részletes szakmai ajánlatot sem tett. Tekintettel arra, hogy a részletes szakmai ajánlat hiánya nem tekinthető nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hibának, Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 3. Ajánlattevő neve: Printerház Kft., közös ajánlattevők meghatalmazott képviselője Székhelye: 1149 Budapest, Róna u. 120-122. Közös ajánlattevők: Printerház Kft. Székhelye: 1149 Budapest, Róna u. 120-122. EURO ONE Számítástechnikai Zrt. Székhelye: 1145 Budapest, Újvilág u. 50-52. Flaxcom Holding Elektronikai és Kereskedelmi Zrt. Székhelye: 1149 Budapest, Mogyoródi u. 53. Rufusz Computer Informatika Informatikai Szolgáltató Zrt. Székhelye: 2030 Érd, Retyezáti u. 46. Szintézis Informatikai Zártkörű Részvénytársaság Székhelye: 9023 Győr, Tihanyi Árpád u. 2. Szinva Net Informatikai Zrt. Székhelye: 3518 Miskolc, Erenyő u. 1. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 41 039 500 Ft

18

A Printerház Kft. 3. részteljesítésre tett ajánlata a benyújtott hiánypótlással – az alábbi indokok miatt – nem tesz teljes körűen eleget az ajánlattételi felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban meghatározott feltételeknek, így Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Ajánlatkérő Ajánlattevő részére – a 3. részteljesítés tekintetében – hiánypótlást írt elő. A hiánypótlási határidő 2015. január 9. 13:00 óra volt. Ajánlattevő hiánypótlását benyújtotta, azonban a hiánypótlás felbontását követően megállapításra került, hogy Ajánlattevő a „Hiánypótlás és árindoklás” megjelöléssel ellátott borítékban az ajánlat másolatát nyújtotta be. Ajánlatkérő megállapította, hogy az ajánlat nem felel meg teljes körűen az eljárást megindító felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek. Ajánlattevő a hiánypótlási felhívás szerinti alábbi hiányosságokat nem pótolta a 3. részteljesítés tekintetében: 
















Közös Ajánlattevők hiánypótlás keretében nem nyújtották be a hivatkozott Együttműködési megállapodás valamennyi közös ajánlattevő cég részéről cégszerűen 19

aláírt kiegészítését, olyan tartalommal, hogy abból Ajánlatkérő számára egyértelműen megállapítható legyen, hogy az Együttműködési megállapodás hatálya a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig kiterjed. 

Ajánlattevő nem nyújtotta be az ajánlati ár megalapozottságára vonatkozó indokolást. 4. Ajánlattevő neve: Delta Services Kft. (Konzorcium vezető) Székhelye: 1033 Budapest, Szentendrei út 39-53. Közös ajánlattevők: Delta Services Kft. Székhelye: 1033 Budapest, Szentendrei út 39-53. Delta Systems Kft. Székhelye: 1033 Budapest, Szentendrei út 39-53. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 50 351 382 Ft Ajánlatkérő megállapította, hogy Ajánlattevő 3. részteljesítésre tett ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdésének e) pontja alapján érvénytelen. A Kbt. 110. § (6) bekezdése értelmében – az ajánlattételi felhívás 8) pontjában is rögzítettek szerint – az ajánlattevő csak a keretmegállapodásban foglaltakkal azonos vagy annál az ajánlatkérő számára kedvezőbb ajánlatot tehet. Ajánlattevő a C5949XC KEF azonosítószámú termékkel az ajánlattétel napján 43.215,70 Ft Ft/db összeggel szerepelt a KEF Portálon. Az ajánlati ár részletezése („B/1” jelű melléklet) alapján azonban megállapítható, hogy Ajánlattevő a hivatkozott termék tekintetében ennél magasabb összegben tette meg ajánlatát. A fentiekre tekintettel Ajánlattevő 3. részteljesítésben tett ajánlata nem felel meg a Kbt. 110. § (6) bekezdésében foglalt – és az ajánlattételi felhívásban megjelölt – feltételeknek, melynek következtében Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 4.részteljesítés: 1. Ajánlattevő neve: Delta Services Kft. (Konzorcium vezető) Székhelye: 1033 Budapest, Szentendrei út 39-53. Közös ajánlattevők: Delta Services Kft. Székhelye: 1033 Budapest, Szentendrei út 39-53. Delta Systems Kft. Székhelye: 1033 Budapest, Szentendrei út 39-53. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 122 712 Ft A Delta Services Kft. 4. részteljesítésre tett ajánlata – az alábbi indokok miatt – nem tesz teljes körűen eleget az ajánlattételi felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban meghatározott feltételeknek, így Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen.

20

Ajánlatkérő Ajánlattevő részére – a 4. részteljesítés tekintetében – hiánypótlást írt elő. A hiánypótlási határidő 2015. január 9. 13:00 óra volt. Ajánlattevő a hiánypótlási felhívás szerinti alábbi hiányosságokat nem pótolta a 4. részteljesítés tekintetében: 










Ajánlatkérő az ajánlattételi felhívás 18) pontjában az alábbiakat írta elő: „A közös ajánlattevők kötelesek olyan együttműködési megállapodást, annak kiegészítését vagy más egybehangzó nyilatkozatot csatolni, melyben meghatározzák, hogy a jelen közbeszerzési eljárás alapján kötendő egyedi szerződésben foglalt szállítást, szolgáltatást, számlakiállítást, a jótállási és szavatossági kötelezettségek teljesítését melyik közös ajánlattevő vagy mely közös ajánlattevők milyen megosztásban teljesítik, nyilatkoznak, hogy az együttműködési megállapodásuk hatálya kiterjed a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig. Ha a közös ajánlattevők a megállapodást a közös ajánlattevők képviseletére felhatalmazott személy nyilatkozatával kívánják pótolni, akkor a képviseleti jognak az ilyen nyilatkozat megtételére is egyértelműen ki kell terjednie.” Közös Ajánlattevők által benyújtott ajánlatban becsatolt Együttműködési megállapodás nem rendelkezik arról, hogy a megállapodás hatálya kiterjed-e a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig. Közös Ajánlattevők hiánypótlás keretében nem nyújtották be a hivatkozott Együttműködési megállapodás valamennyi közös ajánlattevő cég részéről cégszerűen aláírt kiegészítését, olyan tartalommal, hogy abból Ajánlatkérő számára egyértelműen megállapítható legyen, hogy az Együttműködési megállapodás hatálya a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig kiterjed. 21

5.részteljesítés: 1. Ajánlattevő neve: WOSS Kft. (Projektiroda) Székhelye: 1141 Budapest, Fogarasi út 98. Közös ajánlattevők: WOSS Kft. Székhelye: 1141 Budapest, Fogarasi út 98. HUMANsoft Kft. Székhelye: 1037 Budapest, Montevideo út 8. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 7 932 065 Ft A WOSS Kft. 5. részteljesítésre tett ajánlata a benyújtott hiánypótlással – az alábbi indokok miatt – nem tesz teljes körűen eleget az ajánlattételi felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban meghatározott feltételeknek, így Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Ajánlatkérő Ajánlattevő részére – az 5. részteljesítés tekintetében – hiánypótlást írt elő. A hiánypótlási határidő 2015. január 9. 13:00 óra volt. Ajánlattevő hiánypótlását benyújtotta, azonban a hiánypótlási felhívás szerinti alábbi hiányosságokat nem megfelelően pótolta az 5. részteljesítés tekintetében: Közös Ajánlattevők által benyújtott ajánlatban becsatolt Együttműködési megállapodás nem rendelkezik arról, hogy a megállapodás hatálya kiterjed-e a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig. Közös Ajánlattevők hiánypótlás keretében nem nyújtották be a hivatkozott Együttműködési megállapodás valamennyi közös ajánlattevő cég részéről cégszerűen aláírt kiegészítését. Ajánlattevő nyilatkozatot nyújtott be az Együttműködési megállapodás hatályáról, amelyet – a hiánypótlásra történő felhívásban foglaltakkal ellentétben – kizárólag a WOSS Kft. cégjegyzésre jogosult képviselője írt alá, közös ajánlattevők meghatalmazottjaként. Ajánlatkérő azonban megállapította, hogy az Együttműködési megállapodás nem tartalmazza a WOSS Kft. arra történő felhatalmazását, hogy a kétoldalú megállapodás hatályáról egyoldalúan nyilatkozzon, és az ajánlatban sem került benyújtásra ilyen tartalmú meghatalmazás. 2. Ajánlattevő neve: BRAVOGROUP Rendszerház Kft. Székhelye: 1145 Budapest, Újvilág u. 50-52. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 7 743 900 Ft Ajánlattevő 5. részteljesítésre tett ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdésének e) pontja alapján – az alábbi indokok miatt – érvénytelen.

22

Az eljárásra hatályos Kbt. 67. § (7) bekezdése szerint a hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása nem járhat: a) a 2. § (1)-(4) bekezdésében foglalt alapelvek sérelmével vagy b) az ajánlati kötöttség megsértésével, azaz a beszerzés tárgyára vagy a szerződés feltételeire adott tartalmi ajánlat (szakmai ajánlat) módosításával. Ugyanezen paragrafus (8) bekezdése akként rendelkezik, hogy a (7) bekezdés b) pontjától eltérően a hiánypótlás vagy felvilágosítás megadása során javítható az ajánlatban előforduló olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét, az ajánlattevők közötti verseny eredményét és az értékeléskor [63. § (4) bekezdés] kialakuló sorrendet nem befolyásolja. Ajánlattevő ajánlatában nem nyújtotta be az 5. részteljesítésre vonatkozó „B/1” jelű mellékletet (AJÁNLATI ÁR RÉSZLETEZÉSE), ebből következően részletes szakmai ajánlatot sem tett. Tekintettel arra, hogy a részletes szakmai ajánlat hiánya nem tekinthető nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hibának, Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 3. Ajánlattevő neve: Printerház Kft., közös ajánlattevők meghatalmazott képviselője Székhelye: 1149 Budapest, Róna u. 120-122. Közös ajánlattevők: Printerház Kft. Székhelye: 1149 Budapest, Róna u. 120-122. EURO ONE Számítástechnikai Zrt. Székhelye: 1145 Budapest, Újvilág u. 50-52. Flaxcom Holding Elektronikai és Kereskedelmi Zrt. Székhelye: 1149 Budapest, Mogyoródi u. 53. Rufusz Computer Informatika Informatikai Szolgáltató Zrt. Székhelye: 2030 Érd, Retyezáti u. 46. Szintézis Informatikai Zártkörű Részvénytársaság Székhelye: 9023 Győr, Tihanyi Árpád u. 2. Szinva Net Informatikai Zrt. Székhelye: 3518 Miskolc, Erenyő u. 1. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 6 433 400 Ft A Printerház Kft. 5. részteljesítésre tett ajánlata a benyújtott hiánypótlással – az alábbi indokok miatt – nem tesz teljes körűen eleget az ajánlattételi felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban meghatározott feltételeknek, így Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Ajánlatkérő Ajánlattevő részére – az 5. részteljesítés tekintetében – hiánypótlást írt elő. A hiánypótlási határidő 2015. január 9. 13:00 óra volt. Ajánlattevő hiánypótlását benyújtotta, azonban a hiánypótlás felbontását követően megállapításra került, hogy Ajánlattevő a „Hiánypótlás és árindoklás” megjelöléssel ellátott borítékban az ajánlat másolatát nyújtotta be.

23

Ajánlatkérő megállapította, hogy az ajánlat nem felel meg teljes körűen az eljárást megindító felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek. Ajánlattevő a hiánypótlási felhívás szerinti alábbi hiányosságokat nem pótolta az 5. részteljesítés tekintetében: 
















Közös Ajánlattevők hiánypótlás keretében nem nyújtották be a hivatkozott Együttműködési megállapodás valamennyi közös ajánlattevő cég részéről cégszerűen aláírt kiegészítését, olyan tartalommal, hogy abból Ajánlatkérő számára egyértelműen megállapítható legyen, hogy az Együttműködési megállapodás hatálya a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig kiterjed.



Ajánlattevő nem nyújtotta be az ajánlati ár megalapozottságára vonatkozó indokolást. 4. Ajánlattevő neve: Euro-Profil Rendszerház Kft. Székhelye: 1173 Budapest, Határhalom u. 4. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 7 468 041 Ft

24

Ajánlatkérő megállapította, hogy az ajánlat 10. oldalán lévő, az 5. részteljesítésre vonatkozó „Ajánlati ár részletezése” elnevezésű táblázatban számítási hiba történt az alábbi KEF azonosító alatt megjelölt termékek esetében: C6657AE C8765EE C8766EE C9363EE C9364EE C9502AE CB331EE A számítási hibát – tekintettel a Kbt. 68. §-ára – Ajánlatkérő a „nettó ajánlati ár mindösszesen” tekintetében 7.468.013 Ft-ról 7.468.041 Ft-ra javította. Ajánlatkérő Ajánlattevőtől az 5. részteljesítés tekintetében adott ajánlati árra vonatkozóan indokolást kért. Ajánlattevő az indokolást a megjelölt határidő (2015. január 9. 13:00 óra) előtt nem nyújtotta be. A Bíráló Bizottság megállapította, hogy Ajánlattevő 5. részteljesítésre tett ajánlatában szereplő ajánlati ár a Kbt. 69. § (2) bekezdése alapján 20%-kal eltér az Ajánlatkérő rendelkezésére álló pénzügyi fedezet összegétől. Tekintettel arra, hogy Ajánlattevő nem bocsátotta Ajánlatkérő rendelkezésére az ajánlati ár megalapozottságára vonatkozó tényeket, adatokat, így Ajánlatkérő nem tudott döntést hozni az ajánlati ár aránytalanul alacsony voltának kérdésében. Fentieket, valamint a Kbt. 69. § (3) bekezdésében foglaltakat figyelembe véve, miszerint ajánlattevő kötelessége az ajánlati ára megalapozottságára vonatkozó minden tényt, adatot, kalkulációt ajánlatkérő rendelkezésére bocsátani, ahhoz, hogy megfelelő mérlegelés eredményeként az ajánlatkérő döntést hozhasson az ajánlati ár meglapozottságáról, Ajánlattevő 5. részteljesítésre benyújtott ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 5. Ajánlattevő neve: Delta Services Kft. (Konzorcium vezető) Székhelye: 1033 Budapest, Szentendrei út 39-53. Közös ajánlattevők: Delta Services Kft. Székhelye: 1033 Budapest, Szentendrei út 39-53. Delta Systems Kft. Székhelye: 1033 Budapest, Szentendrei út 39-53. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 8 008 241 Ft A Delta Services Kft. 5. részteljesítésre tett ajánlata – az alábbi indokok miatt – nem tesz teljes körűen eleget az ajánlattételi felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban meghatározott feltételeknek, így Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Ajánlatkérő Ajánlattevő részére – az 5. részteljesítés tekintetében – hiánypótlást írt elő. A hiánypótlási határidő 2015. január 9. 13:00 óra volt. Ajánlattevő a hiánypótlási felhívás szerinti alábbi hiányosságokat nem pótolta az 5. részteljesítés tekintetében:

25












Ajánlatkérő az ajánlattételi felhívás 18) pontjában az alábbiakat írta elő: „A közös ajánlattevők kötelesek olyan együttműködési megállapodást, annak kiegészítését vagy más egybehangzó nyilatkozatot csatolni, melyben meghatározzák, hogy a jelen közbeszerzési eljárás alapján kötendő egyedi szerződésben foglalt szállítást, szolgáltatást, számlakiállítást, a jótállási és szavatossági kötelezettségek teljesítését melyik közös ajánlattevő vagy mely közös ajánlattevők milyen megosztásban teljesítik, nyilatkoznak, hogy az együttműködési megállapodásuk hatálya kiterjed a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig. Ha a közös ajánlattevők a megállapodást a közös ajánlattevők képviseletére felhatalmazott személy nyilatkozatával kívánják pótolni, akkor a képviseleti jognak az ilyen nyilatkozat megtételére is egyértelműen ki kell terjednie.” Közös Ajánlattevők által benyújtott ajánlatban becsatolt Együttműködési megállapodás nem rendelkezik arról, hogy a megállapodás hatálya kiterjed-e a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig. Közös Ajánlattevők hiánypótlás keretében nem nyújtották be a hivatkozott Együttműködési megállapodás valamennyi közös ajánlattevő cég részéről cégszerűen aláírt kiegészítését, olyan tartalommal, hogy abból Ajánlatkérő számára egyértelműen megállapítható legyen, hogy az Együttműködési megállapodás hatálya a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig kiterjed.

26

6.részteljesítés: 1. Ajánlattevő neve: WOSS Kft. (Projektiroda) Székhelye: 1141 Budapest, Fogarasi út 98. Közös ajánlattevők: WOSS Kft. Székhelye: 1141 Budapest, Fogarasi út 98. HUMANsoft Kft. Székhelye: 1037 Budapest, Montevideo út 8. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 95 451 Ft A WOSS Kft. 6. részteljesítésre tett ajánlata a benyújtott hiánypótlással – az alábbi indokok miatt – nem tesz teljes körűen eleget az ajánlattételi felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban meghatározott feltételeknek, így Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Ajánlatkérő Ajánlattevő részére – a 6. részteljesítés tekintetében – hiánypótlást írt elő. A hiánypótlási határidő 2015. január 9. 13:00 óra volt. Ajánlattevő hiánypótlását benyújtotta, azonban a hiánypótlási felhívás szerinti alábbi hiányosságokat nem megfelelően pótolta a 6. részteljesítés tekintetében: Közös Ajánlattevők által benyújtott ajánlatban becsatolt Együttműködési megállapodás nem rendelkezik arról, hogy a megállapodás hatálya kiterjed-e a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig. Közös Ajánlattevők hiánypótlás keretében nem nyújtották be a hivatkozott Együttműködési megállapodás valamennyi közös ajánlattevő cég részéről cégszerűen aláírt kiegészítését. Ajánlattevő nyilatkozatot nyújtott be az Együttműködési megállapodás hatályáról, amelyet – a hiánypótlásra történő felhívásban foglaltakkal ellentétben – kizárólag a WOSS Kft. cégjegyzésre jogosult képviselője írt alá, közös ajánlattevők meghatalmazottjaként. Ajánlatkérő azonban megállapította, hogy az Együttműködési megállapodás nem tartalmazza a WOSS Kft. arra történő felhatalmazását, hogy a kétoldalú megállapodás hatályáról egyoldalúan nyilatkozzon, és az ajánlatban sem került benyújtásra ilyen tartalmú meghatalmazás. 2. Ajánlattevő neve: Delta Services Kft. (Konzorcium vezető) Székhelye: 1033 Budapest, Szentendrei út 39-53. Közös ajánlattevők: Delta Services Kft. Székhelye: 1033 Budapest, Szentendrei út 39-53. Delta Systems Kft. Székhelye: 1033 Budapest, Szentendrei út 39-53. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 71 177 Ft

27

Ajánlattevő 6. részteljesítésre benyújtott ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján – az alábbi indokok miatt – érvénytelen. Az eljárásra hatályos Kbt. 67. § (7) bekezdése szerint a hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása nem járhat: a) a 2. § (1)-(4) bekezdésében foglalt alapelvek sérelmével vagy b) az ajánlati kötöttség megsértésével, azaz a beszerzés tárgyára vagy a szerződés feltételeire adott tartalmi ajánlat (szakmai ajánlat) módosításával. Ugyanezen paragrafus (8) bekezdése akként rendelkezik, hogy a (7) bekezdés b) pontjától eltérően a hiánypótlás vagy felvilágosítás megadása során javítható az ajánlatban előforduló olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét, az ajánlattevők közötti verseny eredményét és az értékeléskor [63. § (4) bekezdés] kialakuló sorrendet nem befolyásolja. Ajánlattevő ajánlatának 6. részteljesítésre vonatkozó „B/1” jelű mellékletében (AJÁNLATI ÁR RÉSZLETEZÉSE) nem Ajánlatkérő által megjelölt termékekre tett ajánlatot. Tekintettel arra, hogy a nem megfelelő, nem az Ajánlatkérő által beszerezni kívánt termékekre történő ajánlatadás nem tekinthető nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hibának, Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 8.részteljesítés: 1. Ajánlattevő neve: WOSS Kft. (Projektiroda) Székhelye: 1141 Budapest, Fogarasi út 98. Közös ajánlattevők: WOSS Kft. Székhelye: 1141 Budapest, Fogarasi út 98. HUMANsoft Kft. Székhelye: 1037 Budapest, Montevideo út 8. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 131 060 Ft A WOSS Kft. 8. részteljesítésre tett ajánlata a benyújtott hiánypótlással – az alábbi indokok miatt – nem tesz teljes körűen eleget az ajánlattételi felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban meghatározott feltételeknek, így Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Ajánlatkérő Ajánlattevő részére – a 8. részteljesítés tekintetében – hiánypótlást írt elő. A hiánypótlási határidő 2015. január 9. 13:00 óra volt. Ajánlattevő hiánypótlását benyújtotta, azonban a hiánypótlási felhívás szerinti alábbi hiányosságokat nem megfelelően pótolta a 8. részteljesítés tekintetében: Közös Ajánlattevők által benyújtott ajánlatban becsatolt Együttműködési megállapodás nem rendelkezik arról, hogy a megállapodás hatálya kiterjed-e a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig.

28

Közös Ajánlattevők hiánypótlás keretében nem nyújtották be a hivatkozott Együttműködési megállapodás valamennyi közös ajánlattevő cég részéről cégszerűen aláírt kiegészítését. Ajánlattevő nyilatkozatot nyújtott be az Együttműködési megállapodás hatályáról, amelyet – a hiánypótlásra történő felhívásban foglaltakkal ellentétben – kizárólag a WOSS Kft. cégjegyzésre jogosult képviselője írt alá, közös ajánlattevők meghatalmazottjaként. Ajánlatkérő azonban megállapította, hogy az Együttműködési megállapodás nem tartalmazza a WOSS Kft. arra történő felhatalmazását, hogy a kétoldalú megállapodás hatályáról egyoldalúan nyilatkozzon, és az ajánlatban sem került benyújtásra ilyen tartalmú meghatalmazás. 11.részteljesítés: 1. Ajánlattevő neve: Dokucentrum Kft. (Konzorcium vezető) Székhelye: 1171 Budapest, Peregi u. 109. Közös ajánlattevők: Dokucentrum Kft. Székhelye: 1171 Budapest, Peregi u. 109. Wallitrade Kft. Székhelye: 1165 Budapest, Koronafürt u. 44/A. Debreceni Irodarendszer Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Székhelye: 4032 Debrecen, Pilinszky János u. 3. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 536 840 Ft Ajánlatkérő megállapította, hogy az ajánlat 9. oldalán lévő, a 11. részteljesítésre vonatkozó „Ajánlati ár részletezése” elnevezésű táblázatban számítási hiba történt a 106R02182 KEF azonosító alatt megjelölt termék esetében. A számítási hibát tekintettel a Kbt. 68. §-ára Ajánlatkérő a „nettó ajánlati ár mindösszesen” tekintetében 536.820 Ft-ról 536.840 Ft-ra javította. A Dokucentrum Kft. 11. részteljesítésre tett ajánlata – az alábbi indokok miatt – nem tesz teljes körűen eleget az ajánlattételi felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban meghatározott feltételeknek, így Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Ajánlatkérő Ajánlattevő részére – a 11. részteljesítés tekintetében – hiánypótlást írt elő. A hiánypótlási határidő 2015. január 9. 13:00 óra volt. Ajánlattevő a hiánypótlási felhívás szerinti alábbi hiányosságokat nem pótolta a 11. részteljesítés tekintetében: 

Az ajánlat 14. oldalának utolsó francia bekezdése szerint Ajánlattevő közös ajánlattevők nevében meghatalmazás alapján jogosult ajánlatot adni. Ajánlattevő nem nyújtotta be a Wallitrade Kft. és a Debreceni Irodarendszer Kft. által jelen eljárásban ajánlatadásra vonatkozóan a Dokucentrum Kft. részére adott meghatalmazást.



Az ajánlatból nem állapítható meg az ajánlatot aláíró S-SZ.A. eljárási jogosultsága. 29

Ajánlattevő nem nyújtotta be valamennyi közös ajánlattevő által S-SZ.A. részére, a jelen eljárásban történő képviselet ellátására vonatkozó meghatalmazást. 

Valamennyi közös ajánlattevő nevének és székhely címének megjelölésével, az egyéb tartalom változtatása nélkül nem nyújtotta be a „B/1 „jelű mellékleteket (AJÁNLATI ÁR RÉSZLETEZÉSE).






Nem nyújtotta be – közös ajánlattevőnként külön – az „E” jelű mellékletet (NYILATKOZAT A MAGYARORSZÁG ALAPTÖRVÉNYE 39. CIKKE (1) BEKEZDÉSÉBEN FOGLALT ÁTLÁTHATÓSÁGI KÖVETELMÉNYEK TELJESÜLÉSÉRŐL) a Wallitrade Kft. és a Debreceni Irodarendszer Kft. közös ajánlattevőkre vonatkozóan is, mely nyilatkozatot „valamennyi konzorciumi tag meghatalmazott képviselője által ajánlattevőnként külön nyilatkozatba foglaltan szükséges megtenni és aláírni”.






Ajánlatkérő az ajánlattételi felhívás 18) pontjában az alábbiakat írta elő: „A közös ajánlattevők kötelesek olyan együttműködési megállapodást, annak kiegészítését vagy más egybehangzó nyilatkozatot csatolni, melyben meghatározzák, hogy a jelen közbeszerzési eljárás alapján kötendő egyedi szerződésben foglalt szállítást, szolgáltatást, számlakiállítást, a jótállási és szavatossági kötelezettségek teljesítését melyik közös ajánlattevő vagy mely közös ajánlattevők milyen megosztásban teljesítik, nyilatkoznak, hogy az együttműködési megállapodásuk hatálya kiterjed a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig. Ha a közös ajánlattevők a megállapodást a közös ajánlattevők képviseletére felhatalmazott személy nyilatkozatával kívánják pótolni, akkor a képviseleti jognak az ilyen nyilatkozat megtételére is egyértelműen ki kell terjednie.” Közös Ajánlattevők által benyújtott ajánlatban becsatolt Együttműködési megállapodás nem rendelkezik arról, hogy a megállapodás hatálya kiterjed-e a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig.

30

Közös Ajánlattevők hiánypótlás keretében nem nyújtotta be a hivatkozott Együttműködési megállapodás valamennyi közös ajánlattevő cég részéről cégszerűen aláírt kiegészítését, olyan tartalommal, hogy abból Ajánlatkérő számára egyértelműen megállapítható legyen, hogy az Együttműködési megállapodás hatálya a megkötendő szerződés alapján fennálló valamennyi kötelezettségük teljesítéséig kiterjed. 

11.

Ajánlattevő nem nyújtotta be az ajánlati ár megalapozottságára vonatkozó indokolást. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Értékelési szempont: legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás 1.részteljesítés Ajánlattevő neve: BRAVOGROUP Rendszerház Kft. Székhelye: 1145 Budapest, Újvilág u. 50-52. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 34 556 550 Ft A BRAVOGROUP Rendszerház Kft. 1. részteljesítésre benyújtott ajánlata minden tekintetben megfelel az ajánlattételi felhívásban és ajánlatkérési dokumentációban foglaltaknak. 2.részteljesítés Ajánlattevő neve: Selectrade Digital Kft. Székhelye: 1097 Budapest, Gubacsi út 6. B épület Nettó ajánlati ár mindösszesen: 1 118 800 Ft A Selectrade Digital Kft. 2. részteljesítésre benyújtott ajánlata minden tekintetben megfelel az ajánlattételi felhívásban és ajánlatkérési dokumentációban foglaltaknak. 3.részteljesítés Ajánlattevő neve: Euro-Profil Rendszerház Kft. Székhelye: 1173 Budapest, Határhalom u. 4. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 47 491 449 Ft Az Euro-Profil Rendszerház Kft. 3. részteljesítésre benyújtott ajánlata minden tekintetben megfelel az ajánlattételi felhívásban és ajánlatkérési dokumentációban foglaltaknak. 4.részteljesítés Ajánlattevő neve: Euro-Profil Rendszerház Kft. Székhelye: 1173 Budapest, Határhalom u. 4.

31

Nettó ajánlati ár mindösszesen: 115 800 Ft Az Euro-Profil Rendszerház Kft. 4. részteljesítésre benyújtott ajánlata minden tekintetben megfelel az ajánlattételi felhívásban és ajánlatkérési dokumentációban foglaltaknak. 5.részteljesítés Ajánlattevő neve: Danka Irodatechnikai Kft., közös ajánlattevők meghatalmazott képviselője Székhelye: 1149 Budapest, Róna u. 120-122. Közös ajánlattevők: Danka Irodatechnikai Kft. Székhelye: 1149 Budapest, Róna u. 120-122. Global Union Kft. Székhelye: 1172 Budapest, Rétifarkas u. 16. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 7 833 110 Ft A Danka Irodatechnikai Kft. 5. részteljesítésre tett ajánlata a benyújtott hiánypótlással teljes körűen eleget tesz az ajánlattételi felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 7.részteljesítés Ajánlattevő neve: Selectrade Digital Kft. Székhelye: 1097 Budapest, Gubacsi út 6. B épület Nettó ajánlati ár mindösszesen: 219 500 Ft A Selectrade Digital Kft. 7. részteljesítésre benyújtott ajánlata minden tekintetben megfelel az ajánlattételi felhívásban és ajánlatkérési dokumentációban foglaltaknak. 8.részteljesítés Ajánlattevő neve: Euro-Profil Rendszerház Kft. Székhelye: 1173 Budapest, Határhalom u. 4. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 115 310 Ft Az Euro-Profil Rendszerház Kft. 8. részteljesítésre benyújtott ajánlata minden tekintetben megfelel az ajánlattételi felhívásban és ajánlatkérési dokumentációban foglaltaknak. 9.részteljesítés Ajánlattevő neve: Danka Irodatechnikai Kft., közös ajánlattevők meghatalmazott képviselője Székhelye: 1149 Budapest, Róna u. 120-122.

32

Közös ajánlattevők: Danka Irodatechnikai Kft. Székhelye: 1149 Budapest, Róna u. 120-122. Global Union Kft. Székhelye: 1172 Budapest, Rétifarkas u. 16. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 2 052 464,07 Ft A Danka Irodatechnikai Kft. 9. részteljesítésre tett ajánlata a benyújtott hiánypótlással teljes körűen eleget tesz az ajánlattételi felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 11.részteljesítés Ajánlattevő neve: Xcopy Kft. (Projektiroda) Székhelye: 1103 Budapest, Gyömrői út 86. Közös ajánlattevők: Xcopy Kft. Székhelye: 1103 Budapest, Gyömrői út 86. I-Com Kft. Székhelye: 1044 Budapest, Ezred u. 2. Interelektronik ITS Kft. Székhelye:1138 Budapest, Újpalotai út 10-12. ITV Reprint Kft. Székhelye: 7133 Fadd, Béke u. 9. Nettó ajánlati ár mindösszesen: 494 000 Ft Az Xcopy Kft. 11. részteljesítésre tett ajánlata a benyújtott hiánypótlással és indokolással teljes körűen eleget tesz az ajánlattételi felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 12. A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 13. * A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: 33

a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 15.

a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] kezdőnapja: Az írásbeli összegezés megküldését követő 1. nap. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] utolsó napja: Az írásbeli összegezés megküldését követő 10. nap.

16.

Az összegezés elkészítésének időpontja: 2015.01.26.

17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2015.02.23. 18. * Az összegezés módosításának indoka:19. * Az összegezés módosításának időpontja: 20. * A módosított összegezés megküldésének időpontja: 21. * Az összegezés javításának indoka: 22. * Az összegezés javításának időpontja: 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: 24.

* Egyéb információk:

Szerződéskötés: a Kbt. 124. § (6) bekezdésére tekintettel kerül megkötésre.

34

Írásbeli összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Recommend Documents