Írásbeli összegezés az ajánlatok elbírálásáról „Nemzeti Adó- és Vámhivatal Szakértői Intézete részére alap- és közép kategóriájú mobiltelefonok beszerzése” tárgyban verseny újbóli megnyitásával lebonyolított közbeszerzés eljárásban 1)
Az Ajánlatkérő neve, címe, elérhetősége: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Irányítás Postai cím: 1363 Budapest, Pf.: 561, e-mail:
[email protected] Tel.: +36 1 373 1661 ; Fax: +36 1 373 1798
1.
A közbeszerzés tárgya, mennyisége: „Nemzeti Adó- és Vámhivatal Szakértői Intézete részére alap- és közép kategóriájú mobiltelefonok beszerzése” 1. részteljesítés Termék megnevezése Lumia 550 LTE SS (fekete)
Termékazonosító* A00026251
Mennyiség (db) 1
Termékazonosító* A00024016
Mennyiség (db) 3
*vagy azzal egyenértékű eszköz 2. részteljesítés Termék megnevezése Lumia 532 DS (fekete) *vagy azzal egyenértékű eszköz Minimális műszaki követelmény: 1. részteljesítés - Windows operációs rendszer - négymagos 1,1 GHz-es processzor - minimum 5MP-es kamera - 8GB tárhely - 1GB RAM - 4,7” átmérőjű kijelző méret - WIFI 2. részteljesítés - Windows operációs rendszer - Dual SIM - négymagos 1,2 GHz-es processzor - 5MP-es kamera - 8GB belső tárhely - 1GB RAM - 4” átmérőjű kijelző méret
Oldal 1 / 5
Valamennyi részteljesítés esetében: Jelen műszaki specifikációban szereplő gyártmány és típus megjelölés használata, csak a tárgy jellegének egyértelmű és közérthető meghatározása érdekében történt, a közbeszerzésekről szóló 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 26. § (6) bekezdésben foglaltak alkalmazásával. Bármely gyártmányra vagy típusra történő utalás esetén arra a „vagy azzal egyenértékű” kifejezés is értendő. Az egyenértékűséget az Ajánlattevőnek kell igazolnia. Egyenértékűnek a NAV a fő funkcionális paraméterek tekintetében azonos tulajdonságokkal rendelkező eszközöket érti, kiemelten vonatkozik ez a meglévő rendszerekbe való illeszthetőségre, valamint az eszközökhöz kapcsolódó szolgáltatásokra. 2.
A választott eljárás fajtája: keretmegállapodásos eljárás második részének verseny újbóli megnyitása a 2011. évi CVIII. törvény 110. § (5) bekezdése, valamint a 168/2004. (V.25.) Korm. rendelet 28. §-ában foglaltak alapján.
3.
* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
4.
* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetve az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: -
5.
Hivatkozás az eljárást megindító, illetve meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: - a vonatkozó KM0101-0103MTEL14 azonosítószámú keretmegállapodás megkötésére irányuló ajánlati felhívás feladásának napja: 2015. 01. 05. - az eljárás ajánlattételi felhívásának megküldése: 2015. 12. 16.
6.
a) Eredményes volt-e az eljárás: - Az 1. részteljesítés tekintetében: igen - A 2. részteljesítés tekintetében: nem b) Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. § (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: Tekintettel arra, hogy a 2. részteljesítés esetében ajánlattételre nem került sor a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény (Kbt.) 76. § (1) a) pontja alapján az eljárás eredménytelen. c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: igen
7.
A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): - Az 1. részteljesítés esetében: 2 (kettő) - A 2. részteljesítés tekintetében: ajánlattételre nem került sor
Oldal 2 / 5
8.
a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont - az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai - szerinti tartalmi eleme, elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Közös ajánlattévők neve: Székhelye:
Invitel Távközlési Zrt. Delta System Kft. 2040 Budaörs, Puskás Tivadar utca 8-10. 1033 Budapest, Szentendrei út 39-53.
„Nemzeti Adó- és Vámhivatal Szakértői Intézete részére alap- és közép kategóriájú mobiltelefonok beszerzése” – 1.részteljesítés Nettó ajánlati ár mindösszesen: „Nemzeti Adó- és Vámhivatal Szakértői Intézete részére alap- és közép kategóriájú mobiltelefonok beszerzése” – 2.részteljesítés Nettó ajánlati ár mindösszesen:
28 541 Ft
Ajánlattételre nem került sor
Az Invitel Távközlési Zrt. által képviselt közös ajánlattevők 1.részteljesítésre tett ajánlata teljes körűen eleget tesz az ajánlattételi felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Értékelési szempont: legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás 9.
Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Ajánlattévő neve Székhelye:
Bravophone Kft. 1145 Budapest, Újvilág u. 50-52.
„Nemzeti Adó- és Vámhivatal Szakértői Intézete részére alap- és közép kategóriájú mobiltelefonok beszerzése” – 1.részteljesítés Nettó ajánlati ár mindösszesen: „Nemzeti Adó- és Vámhivatal Szakértői Intézete részére alap- és közép kategóriájú mobiltelefonok beszerzése” – 2.részteljesítés Nettó ajánlati ár mindösszesen:
28 700 Ft
Ajánlattételre nem került sor
Ajánlatkérő az ajánlattételi felhívás 18. pontjában az alábbiakat írta elő: „Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy egyenértékű termék megajánlása esetén a megajánlott termék egyenértékűségének bizonyítása az ajánlattevőket terheli, ajánlattevőknek ezért az ajánlathoz csatolniuk kell mindazon dokumentumokat, amelyek alapján Ajánlatkérő által a megajánlott terméknek a műszaki leírásban foglalt műszaki, szakmai előírásoknak való megfelelősége egyértelműen megállapítható.”
Oldal 3 / 5
A Bravophone Kft. ajánlattevő 1. részteljesítésre benyújtott ajánlatában egyenértékű terméket ajánlott meg, azonban hiánypótlási felhívás ellenére sem csatolta a nyilatkozatot a műszaki, szakmai előírásoknak való megfelelőségről („B/2” jelű melléklet). A fentiekre tekintettel Ajánlattevő 1. részteljesítésben tett ajánlata nem felel meg az ajánlattételi felhívásban megjelölt feltételeknek, melynek következtében Ajánlattevő 1. részteljesítésben tett ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 1.
a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Közös ajánlattévők neve: Székhelye:
Invitel Távközlési Zrt. Delta System Kft. 2040 Budaörs, Puskás Tivadar utca 8-10. 1033 Budapest, Szentendrei út 39-53.
„Nemzeti Adó- és Vámhivatal Szakértői Intézete részére alap- és közép kategóriájú mobiltelefonok beszerzése” – 1.részteljesítés Nettó ajánlati ár mindösszesen:
28 541 Ft
Ajánlattevő ajánlata teljes körűen eleget tesz az ajánlattételi felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban meghatározott feltételeknek, a benyújtott árajánlatban szereplő ár nem haladja meg a KEF portálon található árat, így Ajánlattevő ajánlata érvényes. Értékelési szempont: legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 12.) A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 13.)* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 14.)* Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: -
Oldal 4 / 5
15.) a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] kezdőnapja: Az írásbeli összegezés megküldését követő 1. nap. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] utolsó napja: Az írásbeli összegezés megküldését követő 10. nap. 16.) Az összegezés elkészítésének időpontja: 2016.01.22. 17.) Az összegezés megküldésének időpontja: 2016.02.01. 18.)* Az összegezés módosításának indoka: 19.)* Az összegezés módosításának időpontja: 20.)* A módosított összegezés megküldésének időpontja: 21.)* Az összegezés javításának indoka: A 2016. február 1-jén kiküldött írásbeli összegezés 17. pontjában tévesen szerepeltetett 2015.02.01. dátum javításra került. 22.)* Az összegezés javításának időpontja: 2016.02.03. 23.)* A javított összegezés megküldésének időpontja: 2016.02.03. 24.)* Egyéb információk: Szerződéskötés: a Kbt. 124. § (6) bekezdésére tekintettel, az írásbeli összegezés megküldését követő 10. nap lejártával.
Oldal 5 / 5
