Interieur klimaatanalyse 2 en 3 maart 2015 in Amersfoort
Uitgevoerd door:
Prof. Dr. Ing. Peter Marx, Beuth Hochschule, Berlin Dipl. Ing. Matthias G. Bumann, DIMaGB, Berlin
S A M EN V A T T I N G EN C O N C L U S I E S
Samenvatting Interieuranalyse op 2 & 3 maart 2015 in Amersfoort Vergelijk van het opwarmingsproces met ventilatorkachel in identieke ruimten Vergelijk van de waardenverandering van het interieurklimaat Meetinstrument: Raumklimaanalysator MS 01B Farbe: standaard dispersieverf-kamer (MR1) TS-I: ThermoShield-kamer (MR2) Het resultaat: De luchttemperaturen “nat” en “droog” nemen in de ThermoShield-kamer sterker toe. De temperatuur van de omgevende vlakken en de gevoelstemperatuur nemen in de ThermoShieldkamer sterker toe (+1,7°C resp. + 1,7°C) . De relatieve luchtvochtigheid neemt in de ThermoShield-kamer neemt met 5% sterker af. De luchtbeweging neemt in de normale-verf-kamer toe, in de ThermoShield-kamer iets af. Feit: De thermische behaaglijkheid wordt in de ThermoShield-kamer sneller bereikt. Omgekeerd: de vergelijkbare behaaglijkheid wordt in de ThermoShield-kamer met geringere energieinput bereikt, aangezien het opwarmproces sneller verloopt.
Datatabellen van de meetwaarden alsmede de
Diagram van de verschillende waarden
2
Samenvatting Interieuranalyse op 2 & 3 maart 2015 in Amersfoort Vergelijk van het opwarmingsproces met infrarood plafondpaneel in identieke ruimten Vergelijk van de verhoging van de oppervlaktetemperatuur van de binnenwand Meetinstrument: warmtebeeldcamera Fluke TiR 105 Farbe: standaard dispersieverf-kamer (MR1) TS-I: ThermoShield-kamer (MR2) Het resultaat: De wandtemperatuur in MR1 (standaard dispersieverf) is in 20 min. gestegen van 13,1°C naar 13,7°C, oftewel 0,6°C. De wandtemperatuur in MR2 (ThermoShield) is in 20 min. gestegen van 12,7°C naar 13,4°C, oftewel 0,7°C. Echter, de capaciteitsgegevens van het infrarood-paneel moeten hierbij worden toegevoegd teneinde een kwantitatief vergelijk te kunnen maken. Ondanks de identieke opbouw heeft het IRpaneel in MR2 (ThermoShield) slechts 82% van de elektrische capaciteit van het IR-paneel in MR1 (standaardverf) opgenomen en zodoende ook afgegeven. zonder luchttemperaturen “nat” en “droog” nemen in de ThermoShield-kamer sterker toe. Als vergelijkingsmaat dient de opwarmsnelheid “v”, welke in K/kWh wordt aangegeven. De in de ruimte ingebrachte energiehoeveelheid is bekend (de elektrische stroom wordt omgezet in warmte). Het tijdvak is gelijk en de temperatuurwaarden zijn afgelezen en opgetekend. Op deze wijze is een ca. 42% hogere opwarmsnelheid in MR2 vastgesteld. Op basis van de hier aangetoonde, snellere opwarming van ThermoShield versus de standaardverf is het onrechtmatig om verregaande conclusies t.a.v. energiebesparing te trekken; daarvoor zijn de samenhangen tussen interieurklimaat (tu) en behaaglijkheid (te) te complex. Feit: Een kwalitatieve waardering is echter wel mogelijk: een binnenafwerking van het plafond en wanden met ThermoShield Interieur verbetert significant het opwarmproces en draagt zodoende bij tot energiebesparing. Ofwel wordt de kamer sneller warm of men hoeft minder energie in te brengen, teneinde een vergelijkbare temperatuurstijging van de omhullende vlakken (lees: plafond en wanden) te bereiken.
Afbeelding 7: temperatuurverloop van het wandoppervlak (startwaarden gelijkgesteld)
3
Samenvatting Interieuranalyse op 2 & 3 maart 2015 in Amersfoort Vergelijk van het opwarmingsproces met infrarood plafondpaneel in identieke ruimten Vergelijk van de verhoging van de oppervlaktetemperatuur van de binnenwand Meetinstrument: Raumklimaanalysator MS 01B Farbe: standaard dispersieverf-kamer (MR1) TS-I: ThermoShield-kamer (MR2) Het resultaat: In beide kamers was er geen verandering in de luchtbeweging. In de ThermoShield-kamer nam de relatieve luchtvochtigheid minder toe dan in de standaard-kamer. In de ThermoShield-kamer nam de luchttemperatuur minder toe dan in de standaard-kamer. In de ThermoShield-kamer nam de omhullende vlakkentemperatuur sterker toe dan in de standaardkamer. In de ThermoShield-kamer nam daardoor de gevoelstemperatuur sterker toe. De capaciteitsopname van het IR-paneel in de ThermoShieldkamer bedroeg ca. 10% minder . Omwille van de vergelijkbaarheid werden de opwarmsnelheden berekend. Er werd – na energiehoeveelheids-correctie - een hogere temperatuur in de ThermoShield-kamer geconstateerd van 1,99°C (tu) resp. 0,54°C (te). De wandtemperatuur in MR1 (standaard dispersieverf) is in 20 min. gestegen van 13,1°C naar 13,7°C, oftewel 0,6°C. De wandtemperatuur in MR2 (ThermoShield) is in 20 min. gestegen van 12,7°C naar 13,4°C, oftewel 0,7°C.
Datatabellen van de meetwaarden alsmede de verschillende waarden; TS-I*: hier gaat het om de gelijkgestelde hoeveelheid ingebrachte energiewaarden in kWh (0,588:0,542)
Diagram van de verschillen 4
Samenvatting Interieuranalyse op 2 & 3 maart 2015 in Amersfoort
Datatabel van de capaciteiten van de IR plafond-panelen
Vergelijk van de opgenomen capaciteiten van de IR plafond-panelen
Datatabel van de opwarmsnelheden
Vergelijk van de opwarmsnelheden m.b.t. tu en te Feit: de thermische behaaglijkheid wordt in de ThermoShield-kamer sneller bereikt. Omgekeerd: de vergelijkbare behaaglijkheid wordt in de ThermoShield-kamer met minder energie bereikt, aangezien het opwarmproces sneller verloopt. De thermische behaaglijkheid is beter in vergelijking tot het gebruik van van de ventilatorkachel; de staven voor tu en te zijn in deze grafiek (IR-paneel) langer (= grotere toename dan bij de ventilatorkachel). 5
Samenvatting Interieuranalyse op 2 & 3 maart 2015 in Amersfoort Vergelijk van de reactie op luchtvochtigheidsverhoging in identieke ruimten Vergelijk van de waardeverandering van de interieuren Meetinstrument: Raumklimaanalysator MS 01B Farbe: standaard dispersieverf-kamer (MR1) TS-I: ThermoShield-kamer (MR2) Het resultaat: (150 ml water) De relatieve luchtvochtigheid in de standaardverf-kamer stijgt van 57% naar 67,5%. De relatieve luchtvochtigheid in de ThermoShield-kamer stijgt van 48% naar 67,5%. De droge luchttemperatuur wordt vrijwel niet veranderd in beide kamers. De vochtige luchttemperatuur stijgt lichtjes in beide kamers. De vochtige luchttemperatuur stijgt in beide kamers bij zowel 150ml als 500ml. Feit: Het koeleffect (tu, te) is in de ThermoShield-kamer opvallend sterker. Het koeleffect (tu, te) is in de ThermoShield-kamer bij 150 ml duidelijker aanwezig dan bij 500 ml. De test toont aan, dat bij een verhoogd ingebrachte hoeveelheid vocht het ThermoShield membraan ”afregelt”, m.a.w. er wordt slechts een begrenste hoeveelheid vocht uit de waternevel opgenomen. Bij een normaal geproportioneerde hoeveelheid vocht , volgt een snellere absorptie.
Datatabel van de reactie op 150 ml waternevel
Grafiek van de verschillende waarden van de gemeten kamerparameters (150 ml waternevel) 6
