MENDELOVA UNIVERZITA V BRNĚ LESNICKÁ A DŘEVAŘSKÁ FAKULTA ÚSTAV DESIGNU, NÁBYTKU A BYDLENÍ
INTERIÉR BYDLENÍ NA MINIMÁLNÍM PŮDORYSU Diplomová práce (tato práce obsahuje samostatné přílohy)
2013
Bc. Barbora Burešová
Prohlašuji, že jsem diplomovou práci na téma: „Interiér bydlení na minimálním půdorysu“ zpracovala sama a uvedla jsem všechny použité prameny. Souhlasím, aby moje diplomová práce byla zveřejněna v souladu s § 47b Zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a uložena v knihovně Mendelovy univerzity v Brně, zpřístupněna ke studijním účelům ve shodě s Vyhláškou rektora Mendelovy univerzity o archivaci elektronické podoby závěrečných prací. Zavazuji se, že před sepsáním licenční smlouvy o využití autorských práv díla s jinou osobou (subjektem) si vyžádám písemné stanovisko univerzity o tom, že předmětná licenční smlouva není v rozporu s oprávněnými zájmy univerzity a zavazuji se uhradit případný příspěvek na úhradu nákladů spojených se vznikem díla dle řádné kalkulace. V Brně, dne 8. 4. 2013 Bc. Barbora Burešová
PODĚKOVÁNÍ Mé poděkování patří především vedoucímu práce Ing. arch. Martinu Kovaříkovi, Ph.D. za odborné vedení, cenné rady a připomínky udělené při konzultaci této práce. V neposlední řadě děkuji také mé rodině, která mne podporovala nejen během psaní diplomové práce, ale i po celou dobu mého studia.
ABSTRAKT Jméno studenta: Bc. Barbora Burešová Název práce: Interiér bydlení na minimálním půdorysu Hlavní náplní této práce bylo stanovení specifik designu nábytku a vybavení interiéru pro bydlení „singles“ na minimálním půdorysu a jejich aplikace na konkrétním příkladu bydlení. Cílem teoretické části diplomové práce bylo shromáždit dostupné informace k této problematice a stanovit nezbytná kritéria pro tvorbu nábytku a interiéru v souvislosti s minimálním bydlením. Práce obsahuje také vlastní průzkum v dané oblasti, rozbor vybraných příkladů minimálního bydlení a jejich vyhodnocení. Součástí vlastního řešení je komplexní dokumentace úložného prostoru v předsíni, jehož konstrukční řešení je vyobrazeno ve výkresové dokumentaci doplněné kusovníkem. Klíčová slova: minimální bydlení, prostorové požadavky, „singles“, činnosti v bytě, nábytek
ABSTRACT Name of the student: Bc. Barbora Burešová Name of the thesis: Interior of an apartment on the minimalist floor plan The aim of this thesis was to determine specific requirements of the furniture design and interior equipment for “singles” housing on a minimalist floor plan. The specific requirements are applied on the concrete example of housing. The aim of the theoretical part was to collect the information on this topic and to determine the criteria for creation of furniture and the interior of the minimalist housing. The thesis also includes own research, an analysis of chosen examples of minimalist housing and their evaluation. Another part of the thesis was the complex documentation of the storage room in the entrance hall. Its design is presented in the drawing documentation and in the product list.
Keywords: minimalist housing, spatial requirements, singles, activities in the apartment, furniture
OBSAH 1 ÚVOD
1
2 CÍL PRÁCE
3
3 METODIKA PRÁCE
4
4 MINIMÁLNÍ BYDLENÍ
5
4.1 MINIMÁLNÍ BYDLENÍ JAKO TREND SOUČASNOSTI
5
4.1.1 KRITÉRIA VOLBY
5
4.2 VÝHODY A NEVÝHODY MINIMÁLNÍHO BYDLENÍ
7
4.2.1 VÝHODY MINIMÁLNÍHO BYDLENÍ
7
4.2.2 NEVÝHODY MINIMÁLNÍHO BYDLENÍ
8
4.3 MINIMÁLNÍ BYDLENÍ V ČR
9
4.4 MINIMÁLNÍ BYDLENÍ VE SVĚTĚ
11
5 „SINGLES“
17
5.1 TYPOLOGIE „SINGLES“ NAPŘÍČ VĚKEM
17
5.2 TYP „SINGLES“ ZVOLENÝ PRO DIPLOMOVOU PRÁCI
18
5.3
18
SPECIFICKÉ POŽADAVKY ZVOLENÉ SKUPINY NA BYDLENÍ
6 FAKTORY OVLIVŇUJÍCÍ MINIMÁLNÍ PLOŠNOU VÝMĚRU
21
6.1 PLATNÁ LEGISLATIVA Z HLEDISKA POŽADAVKŮ NA STAVBY
21
6.2 ANTROPOMETRIE A KVALITA VNITŘNÍHO PROSTŘEDÍ
22
6.2.1 TEPELNĚ VLHKOSTNÍ PODMÍNKY
25
6.2.2 AKUSTICKÉ PODMÍNKY
25
6.2.3 OSVĚTLENÍ
25
6.2.4 MATERIÁL
26
6.2.5 ROZMĚROVÉ POŽADAVKY NA NÁBYTEK
27
6.3 SPECIFIKACE ZÓN MINIMÁLNÍHO INTERIÉRU
27
6.3.1 VSTUPNÍ ČÁST
27
6.3.2 MULTIFUNKČNÍ PROSTOR
27
6.3.3 KOUPELNA
29
6.3.4 TECHNICKÉ ZÁZEMÍ
30
6.3.5
30
TECHNICKÉ ZAŘÍZENÍ DOMU
7 VSTUPNÍ ÚDAJE PRO VLASTNÍ NÁVRH
31
7.1
31
VLASTNÍ PRŮZKUM BYDLENÍ V ČR
7.1.1 PRŮZKUM TRHU V OBLASTI REALIT A DEVELOPERŮ
31
7.1.2 STATISTIKY ČSÚ
37
7.2 ROZBOR VYBRANÝCH PŘÍKLADŮ MINIMÁLNÍHO BYDLENÍ
38
7.2.1 ROZBOR REALIZOVANÝCH PROJEKTŮ V ČR
38
7.2.2 ROZBOR REALIZOVANÝCH „MINI PROJEKTŮ“ VE SVĚTĚ
46
7.2.3 SHRNUTÉ POZNATKY
51
7.3 VARIANTY DISPOZIČNÍHO ŘEŠENÍ MINIMÁLNÍHO PŮDORYSU
53
7.3.1 VARIANTY DISPOZICE KOUPELNY
53
7.3.2 VARIANTY KOMPLETNÍ DISPOZICE
55
8 VYUŽITÍ MYŠLENKY FREEDOMKU PŘI VLASTNÍM ŘEŠENÍ
60
8.1 POJEM FREEDOMEK
60
8.2 NEJMENŠÍ DISPOZICE FREEDOMKU
62
9 FINÁLNÍ ŘEŠENÍ INTERIÉRU
64
9.1 PŘEDSÍŇ – 1,25 M2
65
9.2 KOUPELNA- 2,1 M2
68
MULTIFUNKČNÍ POKOJ- 10 M2
71
9.3.1 STRUČNÝ POPIS VÝKLOPNÉHO STOLU
78
9.3.2 STRUČNÝ POPIS VÝSUVNÉ POSTELE
79
9.4
80
9.3
DESIGN ATYPICKÉHO PRVKU-PŘEDSÍŇOVÁ SKŘÍŇKA
SUMMARY
87
SEZNAM POUŽITÝCH ZDROJŮ
89
SEZNAM OBRÁZKŮ
91
PŘÍLOHA
95
1
ÚVOD Již v minulosti měl společenský a kulturní vývoj společnosti za následek neustálou
přeměnu lidských potřeb a bydlení se vždy těmto potřebám přizpůsobovalo. Minimální bydlení, téma, které je diskutováno řadou architektonických generací v tuzemsku i v zahraničí, bylo vždy úzce spojováno s výstavbou dostupného bydlení pro sociálně slabší vrstvy obyvatelstva a s nedostatkem bytů. Stačí nahlédnout do historických událostí počátku minulého století. Válka a následná ekonomická krize ve 30. letech 20. století se podepsaly také na bytové krizi. U nás se v té době minimálním bydlením podrobně zabýval teoretik architektury Karel Teige. Snažil se navrhnout východisko pomocí tzv. minimálních bytů s minimálními rozměry a nejnutnějším vybavením. Pojem minimální bydlení byl však v každém období společnosti vnímán odlišně. To, co představovalo minimální bytový standard za první republiky, se svou plošnou výměrou poněkud liší od současných hodnot. Vnímání „bytového minima“ lze obrazně porovnat na základě legislativy, která v dané době udávala minimální plošnou výměru.
Tab. č. 1 /
Stručný přehled vývoje minimální plošné výměry bytu
„ VNÍMÁNÍ BYTOVÉHO OBDOBÍ A)
První republika
MINIMA“ cca 20- 40 m2
ZDROJ Zákon
o
stavebním
ruchu (rok 1930) B)
Socialismus
nejčastější výměra ložnice- cca 8,05- 12,5 m2
panelová výstavba
obývacího pokoje - cca 16 m2
C)
Současnost
cca 8- 16 m2
ČSN- Obytné budovy
1
Ad A) „Nejmenšími byty rozumějí se pouze byty o kuchyni a jedné obytné místnosti s podlahovou plochou obou těchto místností dohromady nejvýše 40 m2 a nejméně 30 m2. Obytná podlahová plocha bytu o jedné místnosti nemá býti menší než 20 m2.“ Ad C) „Minimální plocha obytného pokoje je 8 m2. Pokud je byt pouze o jediné místnosti, musí být plocha min. 16 m2.“
Tab. č. 2 /
Vývoj obytné plochy podle sčítání lidu, domů a bytů v letech 1961- 2001
PRŮMĚRNÁ OBYTNÁ
1961
1970
1980
1991
2001
PLOCHA (m2) na byt
35,5
39,1
42,7
45,9
49,5
na 1 osobu
10,5
12,4
14,6
16,6
18,6
Na jednu stranu je z dostupných statistických informací zřejmé, že průměr obytné plochy má vzrůstající tendenci, na druhé straně se ale současně snižuje plošná výměra, která je vnímána jako nezbytné minimum pro zachování základních funkcí bydlení. Co je vlastně minimální bydlení a kam až je možné posunout jeho hranici? Tato otázka není mířena k problematice sociální, s níž byl tento pojem v historii úzce spjatý. Jde o vnímání minimálního standardu, který je schopen si ještě zachovat kvalitu a všechny funkce, které bydlení plní. Bytovým minimem se zabývá řada projektů a díky rozličným názorům a vnímání prostoru tak vznikají nejrůznější alternativy bydlení od extrémních návrhů po projekty s možností běžného využití. Existuje hranice mezi minimálním prostorem, který ještě splňuje základní požadavky na bydlení a extrémním řešením, které je již nevyhovující? Pokud ano, kde přesně se pohybuje? Jaké jsou nejmenší rozměry obytného prostoru, ve kterém se dá kvalitně a dlouhodobě žít? Dá se předpokládat, že odpovědi na tyto otázky nejsou zcela jednoznačné a záleží také na kvalitě dispozičního uspořádání, individuálních potřebách uživatelů a dalších faktorech.
2
2
CÍL PRÁCE Cílem této závěrečné práce bylo zmapovat problematiku minimálního bydlení,
stanovit specifika designu nábytku a vybavení interiéru pro bydlení na minimálním půdorysu. V praktické části dále pomocí nashromážděných informací navrhnout odpovídající bydlení na co možná nejmenším půdorysu bez ohledu na platnou legislativu. V návrhu by měly být skloubeny obecné požadavky týkající se minimálního bydlení s požadavky zvolené skupiny „singles“. Součástí práce byl i vlastní průzkum v dané oblasti, rozbor vybraných příkladů minimálního bydlení, jejich vyhodnocení a následná aplikace získaných poznatků v samotném návrhu. V neposlední řadě tato práce obsahuje komplexní dokumentaci vybraného prvku a soupis položek, které jsou v návrhu obsaženy.
3
3
METODIKA PRÁCE Diplomová práce se skládá ze dvou základních částí - teoretická a praktická část. Teoretická část se zabývá problematikou minimálního bydlení z různých hledisek.
Zkoumá současné trendy tohoto typu bydlení především v ČR, výhody a nevýhody, dále faktory, které ovlivňují návrh interiéru i nábytku v souvislosti s minimální plošnou výměrou a specifickými požadavky zvolené skupiny „singles“.
Praktická část zahrnuje a vyhodnocuje konkrétní řešení, situace a je rozdělena do dvou oddílů. První oddíl je věnován průzkumu trhu v ČR na dané téma. Tento je proveden na základě konkrétních názorů a zkušeností několika realitních společností a developerů. Součástí bylo také prozkoumání souvisejících statistických údajů z ČSÚ. V druhém oddílu je proveden rozbor vybraných příkladů, které jsou posuzovány z různých hledisek. Praktická část je dále věnována vlastnímu návrhu, kde bylo zhotoveno několik variant minimálního půdorysu určeného pro jednu osobu. Na základě získaných poznatků zohledňují tyto varianty kritéria pro navrhování bydlení na minimálním půdorysu a požadavky cílové skupiny. Optimalizací zkušebních variant vznikl finální návrh, který je prezentován formou půdorysného řešení a zobrazením prostorového uspořádání v podobě vizualizací. Součástí práce je také design vybraného prvku, který je podrobně popsán ve výkresové dokumentaci doplněné kusovníkem. .
4
4
MINIMÁLNÍ BYDLENÍ Oproti minulosti se dnešní výstavba řídí zásadně možnostmi trhu. Pořídit lze bydlení
nejrůznějších velikostí a také odlišných kvalit. Vznikají jak byty luxusní, tak byty, kde hlavní prioritou je jejich nízká cena. Minimální bydlení vyhledává pestrá škála obyvatelstva, od hromadně bydlících studentů, až po finančně nezávislé „singles“. Důvody, proč dnes patří minimální bydlení mezi vyhledávané artikly, jsou různé. Významný podíl má palčivý nedostatek financí. Ceny nemovitostí rostou a volných pozemků ve větších městech není dostatek, v žádaných lokalitách se proto prostor stává luxusem.
Dalším ovlivňujícím
faktorem je soudobý společenský individualismus, v jehož důsledku dnes řada lidí žije samostatně a tvoří tak jednočlennou domácnost s minimálními nároky na prostor. Způsob bydlení může symbolizovat postavení ve společnosti. I minimální bydlení si tak našlo své příznivce.
4.1
MINIMÁLNÍ BYDLENÍ JAKO TREND SOUČASNOSTI Lidé často volí minimální bydlení pouze proto, že jim finanční situace nedala jinou
možnost a představuje pro ně nouzové řešení. Na druhé straně se ale v současnosti začíná objevovat čím dál více jedinců, kteří si tento styl bydlení zvolili dobrovolně, maximálně jim vyhovuje a stává se součástí jejich životního stylu. Důvody volby mohou být různé. Moderní životní styl pod sebou skrývá mnoho významů. Nové tisíciletí je ve znamení spěchu, pracovní vytíženosti a individualismu, ale také aktivní relaxace a ekologického smýšlení.
4.1.1 KRITÉRIA VOLBY Kariéra Nespočet lidí dnes buduje profesní kariéru, která pro ně představuje smysl života. V zaměstnání se nebere ohled na rodinnou situaci, vyžaduje se flexibilita a mobilita. Mnoho lidí tak tráví převážnou část svého času v práci a na služebních cestách. Byt v takových případech často plní funkci spíše hotelového pokoje, na který se nekladou velké prostorové nároky. 5
Ekologie Pro celou řadu, zejména mladých lidí, není slovo ekologie pouze prázdným pojmem, ale důsledně svá rozhodnutí podřizují požadavkům na šetrnost k přírodě. Zvyšuje se tak zájem o ekologické bydlení - domy s nízkou energetickou spotřebou, různé alternativní způsoby výstavby spočívající v návratu k dřívějším materiálům a způsobům výstavby a v neposlední řadě také domy s minimálními požadavky na plochu bydlení a s tím spojené snížené nároky např. na vytápění.
„Rychle, levně, kvalitně“ Trendem soudobé společnosti je také mít vše v co nejlepší kvalitě a přitom v co nejkratším čase. Na tyto požadavky už reaguje trh v podobě různých variabilních a mobilních domků, které jsou postaveny za minimum času v dostatečné kvalitě a dostupné cenové relaci. Nabídka je široká, jak z hlediska velikosti, tak z hlediska kvality.
Jedna generace Dříve se běžně stavěly velké domy, které zajišťovaly ubytování pro více generací. Dnes je však tento fenomén překonán. Soužití více rodin pod jednou střechou se snižuje na minimum. Lidé mají daleko více možností, jak řešit svou bytovou situaci. Na trhu se objevují například tzv. rostoucí domy, které se přizpůsobí potřebám rodiny podle aktuálního počtu členů.
Éra „singles“ Trend, který má v posledních letech značně vzrůstající tendenci. Tato specifická generace má i svou vlastní životní filozofii. Převážně se jedná o lidi mladé, nezadané a finančně nezávislé. Jelikož žijí aktivně a jsou pracovně vytíženi, tráví doma minimum času a často z toho důvodu vyhledávají malé byty s minimálními nároky na úklid a údržbu.
6
Novodobá generace seniorů V zahraničí je zcela běžné, že senioři v určitém věku opouští svá dosavadní „sídla“ a volí menší bydlení, které je pro ně dostačující. V západní Evropě existují modely seniorských rezidencí, které nabízejí dlouhodobé bydlení v samostatných bytových jednotkách přizpůsobených potřebám seniorů. I v ČR se začínají zařízení toho typu objevovat, byť zatím v menší míře. Ovšem mnohem častější alternativou je v tuzemsku přesun seniorů do rekreačního bydlení, s často minimálním půdorysem, které pak využívají celoročně.
4.2
VÝHODY A NEVÝHODY MINIMÁLNÍHO BYDLENÍ
4.2.1 VÝHODY MINIMÁLNÍHO BYDLENÍ Úspora při pořízení Jedno z hlavních kritérií, od kterých se odvíjí cena nemovitostí, je celková plocha v m2. Z toho logicky vyplývá, že menší bydlení je cenově dostupnější. Dalším významným faktorem tržní ceny je například lokalita nebo občanská vybavenost okolí.
Úspora nákladů na provoz Celý proces bydlení představuje řadu výdajů. Menší plocha umožňuje snížit například výdaje za vytápění, které představují značné procento z celkových provozních nákladů domácnosti.
Běžná údržba a zařízení Malý byt či dům se projeví příznivě i v objemu pořizovaného nábytku. Svými omezenými prostorovými možnostmi umožňuje pořízení jen těch nejnezbytnějších předmětů a vybavení. Tento fakt ve spojení s minimální plochou představuje ideální podmínky pro snadnější úklid a údržbu celé domácnosti.
7
Nedostatek volných pozemků Nedostatek stavebních parcel představuje problém téměř v každém větším městě. Malé byty či domy jsou levnější, tím pádem dostupnější a nevyžadují tolik prostoru. Své uplatnění mohou navíc najít na místech, kde se velké domy nevejdou.
4.2.2 NEVÝHODY MINIMÁLNÍHO BYDLENÍ
Problematika možnosti dodržení požadavků platné legislativy U minimálního bydlení může být problematické dodržení požadavků platné legislativy s ohledem na dané nejmenší rozměry, osvětlení, odvětrávání a další.
Komunikační prostory Jedná se o haly, chodby a schodiště, které mohou zabírat značnou část interiéru. V případě malých domů či bytů je důležité tyto prostory minimalizovat, zjednodušit, a pokud jsou nevyhnutelné, tak je alespoň co nejvíce využít.
Úložné prostory Nedostatek úložného místa řeší řada domácností. V malých prostorách, kde se šetří každý metr čtvereční, představují úložné prostory stěžejní problematiku. V těchto případech je nezbytné maximálně využít daný prostor a spokojit se s menším objemem věcí, které budou do domácnosti zahrnuty.
Narušená intimita Jeden z kompromisů, na který musí často obyvatelé malých prostor přistoupit, je omezená možnost soukromí. Tento fakt se týká především vícečlenných domácností, které musí počítat s narušením určité intimity.
Pocit stísněnosti Někdo může v omezených prostorách trpět strachem a pocitem stísněnosti. Minimální bydlení tak určitě není správnou volbou pro lidi trpící klaustrofobií. 8
4.3
MINIMÁLNÍ BYDLENÍ V ČR Před rokem 1989 bylo pojetí minimálního bydlení v tuzemsku do značné míry
ovlivněno politickým režimem. Byty byly stavěny podle nevyhovujících norem. Především v 70. a 80. letech 20. století u nás probíhala masová výstavba panelových prefabrikátů. V západní Evropě byla panelová sídliště stavěna jako jedna z forem sociálního bydlení, takže byla zamýšlena jako přechodné východisko pro sociálně slabší obyvatele. V Československu se ale jednalo o řešení bytové situace. Byty se stavěly s jasným cílem, aby bydlení vyhovovalo všem. V některých případech tak vznikly poddimenzované koupelny, kuchyně, úložné prostory i samotné výměry jednotlivých místností. Tyto představy o minimálním bydlení jsou dnes překonány. Po vzoru západních zemí se na trhu objevují nejrůznější formy bydlení, které se přizpůsobují současným trendům a i s minimálním půdorysem poskytují dostatečný komfort. Nejzásadnější formy zastupující „mini bydlení“ v ČR jsou uvedeny následovně:
MINIMÁLNÍ BYDLENÍ V BYTOVÝCH DOMECH Nejmenší podobu bytu v klasickém bytovém domě představuje v ČR garsoniéra. Garsonka je tvořena jednou obytnou místností, jejíž součástí je také menší kuchyňský kout a nevelká koupelna. Rozměry takového „minibytu“ obvykle nepřesahují cca 30 m2. Dnešní výstavba do svého sortimentu garsoniéry rozhodně řadí.
MOBILNÍ DOMY, KONTEJNERY Dle normy ČSN EN 1647 se jedná o „mobilní domovy“. Svým uživatelům mohou sloužit jednak k sezónnímu, ale i celoročnímu užívání. Velikostní kategorie jsou různé, ale ty nejmenší se pohybují zhruba kolem 25 m2. Cenová dostupnost tohoto typu bydlení je jedním z hlavních důvodů, proč začínají být mobilní domy velmi vyhledávaným artiklem i pro dlouhodobé užívání. Ve srovnání s klasickými domky podobné kategorie je pořizovací cena odskočena dokonce několikanásobně. Někteří lidé tak začínají tento typ bydlení volit jako příjemnější alternativu za panelákové byty. Ještě před pár lety bylo v ČR jen několik „mobilních projektů“. Dnes je na trhu Freedomek, Mobilhouse, Euromobilní domy a nespočet dalších firem. I když názvy se poněkud liší, jedná se v konečné fázi v podstatě o stejnou filozofii bydlení, a to postavit 9
dům, v co nejkratším čase, s nízkými pořizovacími náklady a s možností jednoduchého umístění.
Obr.č. 1 / Mobilní dřevostavba
Obr.č 2 / Celoroční mobilní dům
ROSTOUCÍ DOMY Základní myšlenkou rostoucích domů je dokonalé přizpůsobení se aktuálním potřebám uživatelů. Každý člověk prochází ve svém životě různými etapami, kdy se jeho nároky na prostor výrazně odlišují. Na startu žije člověk sám, eventuálně s partnerem a nepotřebuje k životu moc velký prostor, navíc většinou nemá dostatečné finanční možnosti. Pokud se rodina rozroste na vícečetnou domácnost, poskytují tyto rostoucí domy možnost dokoupit další modul, či moduly dle potřeby. V případě, že uživatelé nebudou v důchodovém věku rozšířený typ již potřebovat, mohou jej stejně jednoduše odstranit. V takovém případě je možný například prodej nepotřebného modulu nebo jeho využití, jako další samostatné jednotky například pro své děti, opět jako startovací bydlení. U nás nebylo zatím zvykem, že lidé uzpůsobovali velikost a úroveň bydlení své momentální životní situaci. Lidé bydleli ve stejném bytě či domě celý život i přesto, že jej část života obývali např. v počtu 3-4 a část života ho užívali zcela sami.
Obr. č. 3 / Základní a rozšířený typ rostoucího domu 10
ZAHRÁDKÁŘSKÉ KOLONIE A VÍKENDOVÉ CHATY JAKO DRUHÉ BYDLENÍ Zahrádkářské kolonie, u nás v minulosti tolik oblíbené, nejsou rozhodně ani dnes přežitkem. Ve velkých městech představují určitou alternativu vůči negativním aspektům moderního rozvoje a uspěchané době. Starší generace jezdí na zahrádky kvůli pěstování ovoce a zeleniny, nejmladší generace je využívají hlavně pro relaxaci. V zahrádkářských koloniích se objevuje široká škála příbytků od zcela malých chatek, s půdorysem cca 4 x 4 m, vhodných k maximálně dennímu pobytu až po vcelku komfortně vybavené objekty. Někteří lidé, například v penzi, tak využívají tyto chatky celou letní sezónu, nebo v nich bydlí celoročně. Právě celoroční pobyt v těchto „chatkách“ se stává velmi oblíbenou variantou seniorského bydlení. Tato alternativa může být také pro některé řešením nepříznivé životní situace.
4.4
MINIMÁLNÍ BYDLENÍ VE SVĚTĚ Problém minimálního bydlení je hozenou rukavicí, kterou se pokusilo zvednout již
mnoho projektů, za kterými stojí jak význační architekti z celého světa, tak i univerzitní výzkumy. Názory na tuto problematiku se významně liší a dle přístupu lze rozlišit celou řadu realizovaných projektů, od extrémních návrhů po projekty s možností běžného využití. Některé typy bydlení, které v ČR teprve v současné době vstupují na trh, mají ve světě již dlouho tradici. Například mobilní domy především v podobě obytných přívěsů se začaly objevovat v USA již v 60. letech 20. století, odkud se rozšířily do Evropy zejména v podobě rekreačního bydlení.
LE CABANON OD LE CORBUSIERA- FRANCIE (1952) Užitná plocha: 13,4 m2 / 3,66 x 3,66 m
„Le Cabanon“ je jediný dům, který si pro sebe slavný architekt postavil. Stačilo mu velice skromné ubytování s výhledem na moře a prostorem, kde mohl skicovat a tvořit. Dům byl postaven v roce 1952, rozkládá se na ploše pouhých 14 m2 a maximálně ctí všechny Le Crobusiérovi architektonické zásady.
11
Obr.č. 4 / Interiér a exteriér domu „Le Cabanon“
Čtvercová základna a všechny další míry vychází z Moduloru, světlo proniká dovnitř dvojicí čtvercových oken. Interiér odpovídá Le Corbusierově představě minimální obytné jednotky. Uspořádání nábytku je domyšleno do posledního detailu. Všechno vznikalo podle Le Corbusierových přesných plánů a každý milimetr má své opodstatnění. Dům sloužil zároveň jako pracovna, ložnice i obytná místnost. Schází pouze sprcha a kuchyně. Tyto funkce převzala nedaleká restaurace, moře a venkovní hadice.1
Obr.č 5 / Interiér domu, z leva: pracovna, ložnice, umyvadlo
1
Šmídek P., Le cabanon, [online]. [cit. 2013-20-03]. Dostupné z: www.archiweb.cz
12
JOE COLOMBO - BYTOVÁ MULTIFUNKČNÍ JEDNOTKA – ITÁLIE (1971) Joe Colombo byl jedním z průkopníků, kteří se snažili najít sofistikovanější řešení minimálního prostoru. Jeho multifunkční buňka s názvem Total furnishing Unit,
je
založena na samostatně fungujících zónách, které reagují na momentální potřeby uživatele. Celá jednotka zabírala plochu 28 m2 a zahrnovala čtyři základní bloky- kuchyni, ložnici, koupelnu a úložné prostory. Geniální myšlenkou Colombo naprosto předběhl svou dobu.
Obr.č. 6 / Ložnice a kuchyně multifunkční buňky MINI BYTY V USA Na rozdíl od České republiky, kde se podobné projekty teprve rozjíždí, v Americe je realizace malometrážní bytů skutečnou realitou. K tomu přispívá fakt, že Američané velmi často migrují za prací do velkoměst a nájmy jsou vysoké. Problematiku řeší různé návrhy, pro představu jsou uvedeny dva soudobé pilotní projekty. San Francisko, do 20 m2
Obr.č 7 / Dispozice „minibytu“ v San Franciscu
13
Radnice připravuje dramatickou změnu stavebních norem, která místním developerům umožní budovat ty nejmenší byty v USA. Bude-li plán schválen, vzniknou v San Francisku „micro jednotky“ o celkové rozloze pouhých 20,5 m2. Na trhu by se tak měly nově objevit mini byty, do kterých se vtěsná kuchyň, obývací kout, prostor pro spaní i příslušenství. Mají být levnější alternativou především pro „singles", kteří tvoří asi 40% celkového obyvatelstva. Nájmy se zde totiž pohybují v přepočtu v řádech desetitisíců korun. New York,do 27 m2
Obr.č. 8 / Půdorys „micro apartmánu“
Obr.č. 9 / Prezentace projektu
V New Yorku se v současné době rozvíjí pilotní projekt tzv. „micro apartmánů“ o velikosti do 27 m2. Radnice tak reaguje na vzrůstající počet lidí, kteří do města přijíždějí za prací a žijí sami. Podle současné vyhlášky města musely mít totiž nové byty plochu nejméně 37 m2 a velkou roli hrají také neustále narůstající nájmy. Starosta Bloomberg proto vyhlásil veřejnou soutěž na výstavbu dostupných malých bytů, kterými chce vyjít vstříc potřebám těchto „singles“. V následujících dvou letech by tak měla proběhnout masová výstavba malometrážních bytů. Půdorys prototypu takovéhoto bytu nazývaného „micro unit" - u nás by se nejspíš označoval jako garsoniéra - představil veřejnosti na plánku bytu v reálné velikosti přímo primátor města Michael Bloomberg.2
2
Tůmová, V., Plán pro New York, [online]. [cit. 2013-25-02].
Dostupné z: www.reality.aktualne.centrum.cz
14
MOBILNÍ BUŇNKA NA PRINCIPECH FENG SHUI
Obr.č. 10 / Model mobilní buňky a plánek přízemí
Nejedná se o klasickou podobu minimálního domu. Příklad je uveden jako další typ úvah a vnímání prostoru. Box na kolečkách je učen do interiéru domu a má i uprostřed bytu poskytnout uživateli osobní prostor a soukromí. Na základě jing (soukromé a uzavřené) a jang (veřejné a otevřené) se autorovi podařilo do prostoru vměstnat oddělené pokoje na práci a studium, spánek a rozjímání. V přízemí mobilní buňky je ložnice v podobě postele ve výklenku, který poskytuje majiteli pocit útulnosti. V druhém protilehlém boxu je prostor pro pracovnu a studovnu. Takto sestavené přízemí sjednocuje pasivní a aktivní prvky jin a jang. Po skrytém schodišti lze vystoupat do klidného prostředí pro meditaci a čajový obřad.3
3
Weberová, L., [online]. [cit. 2013-25-03]. Dostupné z: www.bydleni.idnes.cz
15
Obr.č. 11 / Dispozice buňky: postel ve výklenku, prostor pro pracovnu
16
5
„SINGLES“ V současnosti nelze pojem „singles“ zahrnout do jediné prosté definice. Důvodem je
rozmanitost jedinců, kteří se do této skupiny řadí. Pro orientaci lze velmi zjednodušeně samostatně žijící osoby rozdělit do tří základních věkových kategorií.
5.1
TYPOLOGIE „SINGLES“ NAPŘÍČ VĚKEM
20 – 45 let (časná a střední dospělost) Současný životní styl mladých lidí se vesměs točí kolem studia, stáží, praxe a kariéry a to u nás i v zahraničí. Nespočet možností v těchto oblastech, pracovní vytížení, samostatnost a třeba i rapidní úbytek neplánovaných těhotenství (díky dostupné antikoncepci), to vše ovlivňuje odkládání partnerských vztahů a zakládání rodin na pozdější dobu. Někteří si pak tento způsob žití volí i jako svůj životní styl.
45 – 65 let (pozdní dospělost) Významné zastoupení v této skupině mají lidé rozvedení, ale najdeme zde také jedince, kteří jsou ovdovělí nebo jen zkrátka netouží po partnerském životě. Typickým příkladem může být třeba „muž samotář“.
65 let a výše (stáří) Jsou to hlavně lidé ovdovělí. Ačkoliv se staří lidé většinou neoznačují jako „singles“, nemění to nic na faktu, že v současnosti tvoří jednu z nejpočetnějších skupin samostatně žijících osob. V ČR zastupují téměř polovinu jednočlenných domácností. Průzkumy tuto skutečnost připisují především postupnému zániku tradičního opatrování rodinou
17
5.2
TYP „SINGLES“ ZVOLENÝ PRO DIPLOMOVOU PRÁCI
Každá zmiňovaná skupina samostatně žijících jedinců má svá specifika a jejich styl bydlení se proto význačně liší. Jelikož je tato diplomová práce zaměřena na minimální bydlení, byla logickým krokem volba dnešní mladé generace „singles“, kteří žijí sami programově a tudíž vyhledávají malometrážní byty nejčastěji. Tento trend má navíc v posledních letech značně vzrůstající tendenci, což jen zvyšuje aktuálnost tématu. Mladá generace „singles“ má několik společných charakteristik. Ve velké míře jsou to lidé nezadaní, nezávislí a svobodní. Koncentrují se zvláště ve velkých městech a kariéra je pro ně důležitější než zakládání rodiny. Žijí aktivní život a často jsou značně pracovně vytížení. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že netráví příliš času doma a tomuto životnímu stylu odpovídá často i styl jejich bydlení. Ve většině případů totiž ani nepotřebují zbytečně velké byty, ale prioritou je spíš bezúdržbovost domácnosti či komfort obývací části. Samozřejmě, neznamená to, že všichni mladí a nezávislí lidé preferují pouze minimální bydlení. V obecné rovině, ale v současné době poptávka po menších bytech převažuje. Návrh je proto zaměřen na mladé lidi, kteří si samostatné bydlení zvolili jako svůj životní styl, jsou ekonomicky zajištění, mají pozitivní přístup k ekologii, doma tráví minimum času a většinou preferují malometrážní byty či domy.
5.3
SPECIFICKÉ POŽADAVKY ZVOLENÉ SKUPINY NA BYDLENÍ Co vlastně potřebuje jedna osoba ke spokojenému bydlení? Bezpochyby každý
člověk je osobitý a má tak i své individuální požadavky a potřeby. Ale jak již bylo řečeno, mladou generaci „singles“ pojí několik společných specifik, které se do jisté míry odrážejí i v jejich požadavcích na interiér a nábytek. Charakteristika bydlení souvisí s jejich životním stylem. Většinu času tráví v práci, a proto chtějí doma především relaxovat. Volný čas, kterého nemají nazbyt, nechtějí věnovat úklidu, a preferují tak bydlení s co možná nejmenší náročností údržby, zejména časovou. Ani každodenní vaření nepatří většinou mezi jejich koníčky a nároky na kuchyňský kout jsou tím pádem minimální. Mnohem větší důraz kladou na odpočivnou zónu a celkový 18
komfort. Jednoduše řečeno jejich domov by měl poskytovat místo k odpočinku, hygieně a stravování, jakkoli zhuštěné a minimální. V podstatě se jedná o minimum, které v koncentrované podobě nabízí každý dobrý hotel. Finanční nezávislost jim navíc umožňuje nechat si navrhnout bydlení na míru, s atypickým řešením a reprezentativním designem. Čehož také mnohdy využívají.
Dispozice bytu Samostatně žijící lidé se s nikým nedělí o prostory svého bytu, nikdo je nemůže rušit, a tak je zbytečné oddělovat plnými zdmi jednotlivé části bytu. Navíc mají rádi přehled o celém prostoru a chtějí mít vše po ruce. 4
Koupelna Významnou roli hraje funkčnost a údržba. Výrobci reagují i na tyto potřeby a na trhu se objevují výrobky a materiály nové generace, které mají samočistící a antibakteriální schopnosti a zaručují tak maximální hygienu a snadnou údržbu. Koupelna se dnes stává místem odpočinku a relaxace. Po náročném dni v práci určitě ocení třeba sprchové boxy s nejrůznějšími sety pro masáže, páru či saunování. V případě domácností jednotlivců lze navíc koupelnu bez problému sloučit s WC, na rozdíl od rodin s větším počtem členů.
Pracovní část Hodně lidí rádo pracuje u kuchyňského stolu, pokud jde o práci náročnou na pracovní plochu, jinak většina upřednostňuje pohodlné sezení a tak mění pracovní židle za křesla či sedací soupravy. Přesouvají se tak z pracovních koutů s notebooky do obývací části.5
4
PTÁČKOVÁ, A. Diplomová práce: Návrh bydlení pro „singles“. Brno: MZLU, 2005
5
PTÁČKOVÁ, A. Diplomová práce: Návrh bydlení pro „singles“. Brno: MZLU, 2005 19
Obývací část Na tuto zónu je kladen největší důraz. Většinu volna pobývají „singles“ právě v obývací části, ať už relaxací u televize, která je významným společníkem, nebo trávením volného času s přáteli. Posezení by mělo být co nejpohodlnější, aby se zde dalo dobře odpočívat po pracovním dni, ale také variabilní, přizpůsobitelné různým polohám sezení.
Spací část Jelikož tito lidé bydlí sami, nemůže dojít k narušování spánku činnostmi jiné osoby. Spací zóna se proto nemusí striktně oddělovat od ostatních, i když v ideálním případě, pokud to dispozice bytu umožňuje, se oddělení doporučuje. Velikost lůžka bude spíše individuální. Každý může preferovat jiné rozměry, které pro něj budou optimální.
I
v případě jednotlivce je možná volba dvoulůžka, ať už z důvodu pohodlí nebo častých návštěv.
Úložný nábytek Ke specifickým znakům mladé generace patří častá obměna šatníku a množství koníčků, zvláště pak sportovních aktivit. To s sebou přináší rozmanitou škálu předmětů, které potřebují ve svém bytě někam uložit. Rádi si nechávají dělat nábytek na míru a platí to i u nábytku úložného. Tento fakt jim umožňuje vytvořit úložný prostor s dostatečnou kapacitou a variabilním vnitřním uspořádáním.
Příprava stravy V této kategorii se významně odlišují od jiných uživatelů. Díky jejich životnímu stylu, potažmo pracovní vytíženosti, se tito jedinci velmi málo stravují doma. Odpadá tak potřeba pořizovat si do bytu předimenzovanou kuchyňskou linku. Většinou dávají z časových důvodů přednost polotovarům nebo stravování se v restauracích. Ideálním stavem je vytvoření malé kuchyně s pouze nejnutnějšími prvky.
20
6
FAKTORY OVLIVŇUJÍCÍ MINIMÁLNÍ PLOŠNOU VÝMĚRU
6.1
PLATNÁ LEGISLATIVA Z HLEDISKA POŽADAVKŮ NA STAVBY Veškeré navrhované dispozice bytů a domů musí být v souladu s platnou
legislativou. V ČR platí stavební zákon (zák. č. 183/2006 Sb., stavební zákon) a předpisy s ním související- prováděcí vyhlášky. Jedná se zejména o vyhlášku č. 268/2009 Sb. o technických požadavcích na stavby (dále jen OTP). Tato upravuje požadavky na bezpečnost a vlastnosti staveb. Dalším předpisem upravujícím požadavky na stavby jsou České státní normy – ČSN. Norem je celá řada, nejzákladnější ČSN pro potřeby bydlení je ČSN 73 4301 Obytné budovy. Dále ČSN 73 4305 Zařiditelnost bytů. Všechny ČSN jsou pro navrhování a realizaci staveb platné, ale nejsou závazné. Závaznou částí normy se stává ta část, která je uvedena (odkaz na ni) v prováděcí vyhlášce, či zákoně. Po prostudování všech požadavků na stavby daných platnou legislativou lze konstatovat, že jejich striktní dodržení je pro potřeby navrhování minimalistických interiérů velmi problematické. Je třeba přihlédnout ke skutečnosti, že velká část těchto požadavků vznikla již před rokem 1989, a i když došlo k drobným změnám, ve většině případů zůstaly parametry uvedené v předpisech zachovány. Je tedy k zamyšlení, do jaké míry jsou požadavky na dodržování předepsaných hodnot aktuální vzhledem k současnému vývoji v otázce bydlení, především ve velkých městech, kdy ekonomická situace a nedostatek prostoru tlačí investory k
využití co nejmenšího prostoru s co
největší možnou efektivitou. Při navrhování minimálního bydlení bylo nejvíce omezující a problematické dodržení následujících požadavků: -
pokud tvoří byt jedna obytná místnost, musí mít podlahovou plochu nejméně 16 m2 (OTP)
-
záchod nesmí být přístupný přímo z obytné místnosti, jde-li o jediný záchod v bytě (OTP)
-
v rodinných domech nemají být obytné místnosti přímo přístupné ze zádveří (ČSN73 4301)
21
-
řešení bytu musí umožňovat přepravu předmětů o rozměru 1800x600x1800 mm do všech obytných místností (ČSN73 4301)
-
šířka obývacího pokoje a obytné kuchyně nemá být menší než 3300 mm (ČSN73 4301)
-
hlavní vstupní dveře do bytů musí mít světlou šířku min. 800 mm (ČSN73 4301)
-
vstupní prostor bytu např. předsíň, musí být tak velký, aby umožnil odložení svrchního šatstva a obuvi. Jeho šířka i po umístění nábytku má být nejméně 1100 mm, v místech, kde má charakter spojovací chodby nesmí být šířka menší než 800 mm (ČSN73 4301)
-
nejmenší půdorysné rozměry prostoru pro osobní hygienu a umístění záchodové mísy se odvíjí od velikosti zařizovacích předmětů a z nutných vzdáleností mezi nimi a stěnami (konkretizováno například dle umístění nádržkového splachovače a směru otevírání dveří- ČSN73 4301)
6.2
ANTROPOMETRIE A KVALITA VNITŘNÍHO PROSTŘEDÍ Lidské tělo je základním měřítkem pro optimální rozměrové řešení bytu. Z jeho
proporcí můžeme odvodit míry bytového zařízení, manipulační prostory či úrovně. Některé antropometrické rozměry jsou aplikovány přímo při tvorbě nábytku, jiné slouží pro odvození například průchodů. Pohybový prostor a průchodnost patří mezi základní faktory, které ovlivňují provozní a prostorové vztahy. Člověk potřebuje i v malém bytě určitý prostor, který by mu měl umožňovat dostatečný pohyb při vykonávání všech činností v bytě a to v různých polohách ve stoje, vsedě či vleže.
Obr.č 12 / Základní antropometrické rozměry pro odvození průchodů
22
Tab.č. 3 / Základní rozměry pro odvození průchodů dle nábytkářského informačního sytému (dále je „NIS“)6
PRŮMĚR
25. PERCENTIL
75. PERCENTIL
(cm)
(cm)
(cm)
A- Tělesná výška
172,8
165,2
180,1
B- Šířka ramen (biadeltoidní)
45,6
42,3
48,2
C- Předozadní
průměr
20,7
18
22,8
D- Délka stehna ke koleni
60,13
57,8
62,3
26,3
23,5
27,9
hrudníku
(vzdálenost hýždě češka) E- Hloubka hrudníku v sedě
Obr.č. 13 / Nejmenší šířky průchodů dle „NIS“
6
KOVAŘÍK, M. Dizertační práce: Antropometrický výzkum dospělé populace a jeho aplikace v oblasti interiéru a architektury. Brno: FA VUT, 2011
23
Tab.č. 4 /
Nejmenší dovolené šířky průchodů v bytě dle ČSN 73 4305 – Zaříditelnost
bytů
Podružný průchod (v mm)OHRANIČENÍ PRŮCHODU
Hlavní průchod (v mm)
nutný posun mobilního nábytku
Stěna nebo vysoký nábytek-
900
800
800
700
1050
900
700
600
950
800
vysoký nábytek Stěna nebo vysoký nábyteknízký nábytek Stěna nebo vysoký nábytekstůl se židlí Nízký nábytek- nízký nábytek Nízký nábytek- stůl se židlí
Za vysoký nábytek se považují šatní a úklidové skříně a závěsné skříňky. K nízkému nábytku řadíme stolní, sedací a lehací nábytek a bytové zařízení, které nepřesahuje výšku 900 mm od podlahy.7 Nejmenší šířky průchodů dle NIS se pohybují pod hranicí normových hodnot. Výpočty NIS však vychází ze současných antropometrických měření a jsou tedy aktuálnější než hodnoty uvedené v normě, jejíž platnost nabyla v roce 1988. V případě minimálního bydlení je překročení normových hodnot velmi pravděpodobné. Je ale nezbytné zachovat průchody takové šířky, aby umožňovaly pohodlný pohyb. V návrhu bude proto přihlíženo minimálně k hodnotám, které uvádí NIS.
7
ČSN 73 4305: Zaříditelnost bytů, 1988 24
6.2.1 TEPELNĚ VLHKOSTNÍ PODMÍNKY Interiér musí poskytnout uživatelům tepelnou pohodu. Nejpříjemnější teplota v klidové poloze se pohybuje v rozmezí 18 - 20 °C, v koupelně je vhodné zvýšit teplotu zhruba o 2°C, naopak předsíně a chodby mohou mít teplotu nižší asi o 3 °C. S tepelným komfortem úzce souvisí dostatečná výměna a vlhkost vzduchu. V uzavřeném a nedostatečně větraném prostoru se vzduch znehodnocuje. Malý prostor se rychleji vydýchá a je nutné častější větrání. I minimální půdorys by měl splňovat základní požadavky kubatury vzduchu. Pro zabezpečení přiměřené kvality vzduchu je dle hygienických norem dostačující vzdušný prostor pro dvě osoby 30 m3. Jinak řečeno při výšce místnosti nad 2,5 m je nezbytná půdorysná plocha 12 m2. Kubaturu vzduchu lze snížit zhruba na objem 20 m3 (8 m2 při výšce místnosti 2,5 m)v případě, že je v místnosti pouze jedna osoba. Při větrání nesmí vznikat průvan. Optimální vlhkost vzduchu v bytě se má pohybovat okolo 50- 60% při 18°C. 8
6.2.2 AKUSTICKÉ PODMÍNKY K interiérovému komfortu patří minimalizace hlukového zatížení. Je nutné omezit přenos hluku vzduchem i konstrukcí a omezit hluk technických zařízení, jako je plynový kotel nebo ventilátor. Jedním z kritérií při návrhu dispozičního řešení by mělo být umístění klidových zón v akusticky nejpřijatelnějším prostředí v rámci bytu i vůči vnějšímu prostředí. Hygienické normy povolují hluk většinou v rozmezí 30 - 40 dB pro vnitřní prostory.
6.2.3 OSVĚTLENÍ Světelnou pohodu v interiéru zajišťuje světlo přirozené, umělé, popřípadě kombinované. Při řešení malého prostoru může být zajištění dostatečného proslunění bytu komplikací. Je nezbytné optimalizovat velikost a polohu oken. V případě umělého osvětlení je důležité dbát na správné rozvrstvení a intenzitu světla. Intenzita pro různé činnosti je stanovena dle ČSN 36 0452 Umělé osvětlení obytných budov.
8
ČSN 73 4301: Obytné budovy, 2004 25
Tab.č. 5 /
Požadavky na intenzitu osvětlení při různých činnostech dle ČSN 36 0452
Umělé osvětlení obytných budov (Macháček, 2002, upraveno autorkou)
STŘEDNÍ HLADINA VYKONÁVANÁ ČINNOST
OSVĚTLENOSTI (lx)
Základní orientace při průchodu místností, chodby, sklepy, občasný pobyt lidí Jednoduchá orientace v místnosti při rychlejším pohybu, hygienická zařízení
20-50 50-100
Domácnosti – kuchyně, jídelní kouty
75-150
Jednoduché práce v domácnosti
100-200
Domácnosti – obývací pokoj a místnosti podobného charakteru
150-250
Běžné práce v domácnosti, žehlení, čtení, kanceláře, práce u počítače, práce s průměrnými požadavky na zrakový výkon
200-500
Jemná práce, učební plocha, kreslení, práce s velkými požadavky na zrakový výkon
500-1000
6.2.4 MATERIÁL Volba stavebních materiálů, stejně jako materiálová skladba nábytku se významně podílí na kvalitě obytného prostředí. Je nutné eliminovat množství škodlivých látek, které se z něj uvolňují, jako je například formaldehyd. Soubor tak zvaných VOC látek je jedním z indikátorů kvality vzduchu v interiéru. V malém bytě je člověk obklopen nábytkem ze všech stran a je proto nutné volit materiály, které obsahují škodlivých látek co nejméně.
26
6.2.5 ROZMĚROVÉ POŽADAVKY NA NÁBYTEK Jeden z faktorů, který ovlivňuje rozvržení minimálního prostoru, je dostatečné dimenzování nábytku a jeho umístění v interiéru. Pro jejich určení jsou stěžejním bodem lidské rozměry. Naměřené antropometrické hodnoty hrají roli při stanovení norem pro nábytek i ostatní předměty potřebné k bydlení.
6.3
SPECIFIKACE ZÓN MINIMÁLNÍHO INTERIÉRU Při dispozičním řešení bytu je nutné si uvědomit všechny funkce, které má interiér
plnit. Jednotlivé zóny v bytě vyžadují různé požadavky na plochy, na provozní řešení i na vybavení. S přihlédnutím k problematice minimálního prostoru je primárním předpokladem kvalitního bydlení správně dimenzovaný prostor a vhodně zvolené vnitřní vybavení. Je tedy důležité vyhodnotit, jaké činnosti budou v bytě provozovány a na jejich základě zvolit takové zařizovací prvky, které optimálně uspokojí všechny potřeby uživatele. Samozřejmě každý z nás má své individuální potřeby, ale v obecné rovině lze rozebrat ty nejzákladnější požadavky, které by mělo splňovat každé bydlení.
6.3.1 VSTUPNÍ ČÁST Vstupní část neboli předsíň představuje filtr mezi exteriérem a obytným prostředím. Zda je existence klasické předsíně v minimálním bytě nezbytná, je otázkou. V případě minimalizace vstupního prostoru je nutné volit jen nejnutnější prvky, které tato zóna vyžaduje. Určitě by zde měl být vytvořen prostor umožňující pohodlné odložení svrchní části oděvu a obuvi. Vhodné je také umístění zrcadla, které slouží ke kontrole zevnějšku a navíc malý prostor opticky zvětší. Nezbytný je vhodně zvolený materiál podlahy, který umožní snadnou údržbu. Z toho důvodu by například bezprostředně u vchodových dveří měla být zvolena podlaha, která je odolná proti otěru, hrubým nečistotám a vodě.
6.3.2 MULTIFUNKČNÍ PROSTOR Stěžejní část minimálního bytu představuje multifunkční prostor, ve kterém se odehrává hned několik činností zároveň. Jde tedy o jeden víceúčelový prostor, který zahrnuje několik jinak od sebe separovaných funkčních zón s různým charakterem. V minimálním prostoru je důležité rozvrhnout jednotlivé funkce tak, aby nedocházelo ke kolizi jednotlivých činností, a je nutné počítat s určitými kompromisy. 27
Příprava stravy a stolování Vybavenost kuchyňského koutu se odvíjí od prostorových možností interiéru a především požadavků konkrétního uživatele. Řada lidí v dnešní době využívá kuchyni jen příležitostně a upřednostňuje rychlou přípravu polotovarů. Nároky jsou v takovém případě minimální. Malá kuchyně by měla poskytovat alespoň nejnutnější prvky umožňující přípravu pokrmů. K těm nejzákladnějším patří dřez, varná deska, lednice a trouba nebo mikrovlnná trouba. Stěžejní problém představuje v multifukčním pokoji propojení kuchyně s ostatními zónami z hlediska výparů. Je proto nezbytné zajistit kvalitní odsávání, aby se minimalizoval zápach. S přípravou stravy je úzce spojeno stolování. Jídelní stůl lze uzpůsobit prostorovým možnostem v podobě výklopných či výsuvných desek.
Obytná a odpočivná zóna „Obývací pokoj“ bývá středobodem celého bytu. Probíhá zde přijímání návštěv, relaxace, sledování multimédií atd. Konkrétní vybavení se opět odvíjí od nároků uživatele. K obecnějším požadavkům patří pohodlný sedací prvek pro relaxaci doplněný odkládacím prostorem. V malých interiérech jsou vhodnější lehčí a variabilní prvky než mohutná imobilní sedací souprava. Jedním z řešení nedostatku prostoru jsou různé podoby multifunkčního nábytku, který umožňuje skloubení sedací soupravy s postelí. Tento typ může ale představovat určité komplikace, které je nutné zvážit.
Práce I pracovní zóna se musí v omezeném prostoru přizpůsobit možnostem interiéru. Lze využít například sklopných prvků s minimální plochou. Každopádně i ta nejmenší pracovna by měla poskytovat optimální podmínky pro práci v podobě dostatečného přístupu denního světla stejně jako kvalitního zdroje umělého osvětlení. Dnešní generace počítačů neboli notebooků není přímo vázaná na stabilní místo a provází uživatele po celém bytě. Není proto výjimkou, že „ pracovní plochu“ pro notebook představuje často jídelní stůl nebo i vlastní klín.
28
Spánek Každý obytný prostor musí uspokojit základní biologické potřeby. Spánek patří k jedné z nich. Pasivním odpočinkem ve formě spánku tráví člověk nejvíce času ze všech činností provozovaných v bytě. V omezených prostorových podmínkách je v prvé řadě nutné počítat s tím, že postel zabírá asi největší část podlahové plochy ze všech zařizovacích předmětů. Aby i minimální byt poskytl svému uživateli kvalitní spánek, musí být dodrženy základní požadavky, jako je dostatečný rozměr postele a optimální prostor kolem ní pro pohodlné vstávání a ulehání. V ideálním případě by měl být součástí i odkládací prostor, ale záleží na potřebách konkrétního uživatele. Další komplikaci přináší fakt, že spací zóna by měla být vybavena minimem nábytku, což v případě multifunkčního prostoru není dost možné.
Ukládání předmětů Problematika úložných prostor je velmi obsáhlá a komplikovaná. Při dispozičním řešení minimálního bydlení představují úložné prvky díky své prostorové náročnosti jeden ze stěžejních problémů. Uživatelé se tak musí spokojit s menším objemem věcí a volit jen nezbytné prvky. V malém interiéru by měly být ukládací prostory co nejméně nápadné a dimenzované tak, aby poskytovaly přehledné ukládání všech předmětů. Všechny typy úložného nábytku se přizpůsobují svým tvarem, velikostí a rozměry ukládaným předmětům a samozřejmě možnostem interiéru. V omezeném prostoru je nejlepším řešením vestavěný nábytek na míru. Ten umožní variabilní vnitřní uspořádání, využití každého centimetru až „po strop“ a jednolitou plochou může působit jako stěna, která nerozbíjí celý interiér. S tím úzce souvisí dostupnost jednotlivých předmětů. Logicky do nejvyšších pater se ukládají věci sezonní, které nevyžadují častý přístup.
6.3.3 KOUPELNA Aby i miniaturní koupelna poskytla svému uživateli příjemný prostor k odpočinku a osobní hygieně, je nezbytné věnovat dostatečně velkou pozornost správnému výběru nábytku a inteligentnímu uspořádání sanitárních předmětů. Mezi zcela nezbytné prvky se řadí umyvadlo a vana či sprchový kout. Opravdu velkou úsporou místa může být náhrada vany za sprchový kout. Ten zároveň přináší i další výhody z hlediska hygieny a úspory vody. Jednodušší udržovatelnosti 29
a zároveň optického zvětšení, které zajistí menší pocit stísněnosti, lze dosáhnout umístěním zařizovacích předmětů na stěny. Prostor ušetří i volba podlahového topení namísto klasického topného tělesa. Nezbytné je samozřejmě větrání, které pokud není zajištěno přirozeně, musí nahradit odsavač par. Důležité je i zrcadlo, vhodně zvolené osvětlení a správné rozmístění elektrických zásuvek a vypínačů tak, aby byl vyloučen zásah elektrickým proudem.
6.3.4 TECHNICKÉ ZÁZEMÍ I v případě minimálního bydlení je nutné počítat s uskladněním úklidových nástrojů, čisticích prostředků a popřípadě sezónních věcí. Součástí technického vybavení je v ideálním případě i pračka, která se též ale umísťuje do koupelny či kuchyně, kde je umožněno snadnější napojení na rozvod vody a odpadu. Ve většině domácností technická místnost chybí. V malé dispozici je samostatná místnost pro tyto účely na zváženou. V případě nedostatku místa postačí jiné umístění například v chodbě, koupelně nebo nevyužitém koutě. Není na škodu zhodnotit, zda je automatická pračka neodmyslitelnou součástí, anebo konkrétní uživatel pere jen příležitostně. V takovém případě by byla dostačující veřejná prádelna, která zatím ale v ČR nenašla takové uplatnění, jako v některých jiných zemích.
6.3.5
TECHNICKÉ ZAŘÍZENÍ DOMU Rozměrný elektrický teplovodní kotel lze v malé dispozici nahradit prostorově
úspornějším průtokovým ohřívačem vody a podlahovým topením, které může být doplněno elektrickým sálavým panelem. Přirozené větrání pomocí oken (dveří) by mělo být rozšířeno o elektrické ventilátory. Ty by měly být umístěny v prvé řadě v koupelně a kuchyni, kde zajistí kvalitní odvětrávání pachů a snížení vlhkosti.
30
7
VSTUPNÍ ÚDAJE PRO VLASTNÍ NÁVRH
7.1
VLASTNÍ PRŮZKUM BYDLENÍ V ČR
7.1.1 PRŮZKUM TRHU V OBLASTI REALIT A DEVELOPERŮ V tomto malém průzkumu trhu bylo dotazováno celkem 11 realitních společností a developerů. Otázky byly směřovány k současnému stavu na českém realitním trhu:
1)
O jaké bydlení je v současnosti největší zájem?
2)
Prodávají/ pronajímají se malé byty často?
3)
Kdo upřednostňuje menší bydlení a jaké jsou nejčastější důvody této volby?
4)
V jakém rozmezí se pohybuje nejžádanější výměra?
5)
O jaké bydlení má největší zájem skupina "singles" a proč?
Stavební společnost Reko a.s. - člen představenstva Pavel Knapec: „Největší zájem je stále o byty 2 + KK. Zde k žádné změně nedošlo. Ještě do nedávna zaujímaly druhé místo garsoniéry. Lidé tímto způsobem často investovali do nemovitostí, které pak pronajímali především studentům. Aktuálně se ale skladba bytových domů mění a menší byty začínáme nahrazovat byty 3 + KK. Ty jsou vyhledávané především rodinami s dětmi. V případě, že by nebyl o velkometrážní byty zájem, je pro nás snadnější cestou stavebně rozdělit jeden větší byt na dva menší. „
Realitní společnost Nemotip- realitní makléř Ing. Zuzana Odskočilová: „Vše se odvíjí od ceny, ale dlouhodobě se nejlépe prodávají byty 2 + KK. Obecně nejlukrativnější jsou pro developery byty s výměrou okolo 40 - 50 m2. Vícepokojové byty se prodávají i pronajímají hůře, jelikož cena se již pohybuje v takové výši, že se klientům často vyplatí spíše malý rodinný dům. Ty nejmenší byty volí klienti hlavně z finančních důvodů a do budoucna většina z nich počítá s pořízením většího bydlení. Málokdo si pořizuje garsoniéru k dlouhodobému užívání.“
31
Realitní architektonická kancelář Atelier 09- realitní makléř Petra Krátká: „Malé byty jdou vždy velmi dobře na odbyt. Jedná se hlavně o byty 2 + KK s celkovou výměrou 45 - 50 m2 a následně garsoniéry a byty 1 + 1, jejichž výměra se pohybuje kolem 25 – 30 m2. Cena bytů je pro klienty při výběru stěžejní. Ve větších městech, kde se m2 pohybuje ve vyšší cenové relaci, je zájem o malé byty přímo markantní. Pronájem menších bytů je typický zejména pro bezdětné mladé páry, jako startovací bydlení a pro hromadně bydlící studenty. Pro singles jsou bonitní většinou 1 + 1 nebo 2 + KK. Ti lépe situovaní volí 2 + KK z důvodů oddělené ložnice. Obecně lze konstatovat, že tito klienti vyhledávají byty s plochou do 50 m2.“
Realitní kancelář Remax- realitní makléř Petra Hanzlíčková: „Dlouhodobě je největší zájem o byty středního charakteru dle výměry, tzn. 1 + 1, 2 + KK, 2 + 1, které odpovídají výměrou 40 m2 – 65 m2. Cenově jsou velmi dobře dostupné a to i z hlediska provozních nákladů. Z těchto důvodů volí malometrážní byty také převážná většina mladých lidí, kteří žijí sami.“
Stavební společnost Aineck s.r.o.- jednatel společnosti Ing. Aleš Hrůza: „Nelze jednoznačně říci o jaké byty je největší zájem, ale stále je poptávka po malometrážních bytech za účelem investice a následného pronájmu. Závisí to však na poloze bydlení a tím i ceně. Tzv. "dobrá adresa" s sebou přináší i vyšší cenu a tím i delší návratnost investice. I tak se dá ale obecně říci, že vyšší poptávka je po menších bytech. Co se týče nejčastějších výměr bytů, zastáváme názor vyváženosti ekonomiky a komfortu bydlení, tedy
naše
výměry jsou: 1 + KK -
35 - 40 m2, 2 + KK – 58 - 60 m2,
3 + KK – 78 - 80 m2. Vše je odvíjí od finančních možností jednotlivce. Naše projekty jsou v centru města a jsou ve vyšší cenové hladině. Tedy mladí za podpory rodičů jsou schopni dosáhnout na byty 1 + KK okolo 2 mil. Kč, pouze ojediněle poptávají větší výměry. „
32
Realitní kancelář Fiedler reality s.r.o.- realitní makléř Ing. Irena Pavlišová: „Malé byty s dispozicí 1 + 1 a 2 + KK se řadí k nejžádanějším nemovitostem na trhu, jelikož jsou cenově dostupné pro poměrně širokou skupinu zájemců. Při koupi představují možnost financování hypotečním úvěrem, kdy výše splátek je ještě „únosná“ i pro vrstvu obyvatel s nižším příjmem, tedy převážně mladé lidi. Vhodné jsou i jako investice. Menší byty jsou dostupnější s ohledem na náklady. U větších bytů 3 + KK a více se cena nájmu a služeb dostává nad 15. 000 Kč, a to již je pro většinu obyvatel zajímavější řešení vlastní nemovitosti se splátkami hypotečního úvěru.“
Realitní společnost 4D reality s.r.o.- realitní makléř Veronika Zábojová: „Největší zájem je v současné době o 2 + KK a 2 + 1. Co se týče studentů, ti si většinou pronajímají 3 + 1, aby se jich na nájem skládalo co nejvíce. Obecně se ale malé byty pronajímají velmi dobře, pokud je správně nastavená výše nájmu a služeb. Zájem je ze strany mladých lidí – bezdětných mladých párů nebo pracujících, pro které je výhodnější bydlet přes pracovní týden v místě zaměstnání, než denně dojíždět. Mladí lidé vyhledávají byty menší, cenově zajímavé, s dobrou dostupností do centra. Oproti „starší generaci“ nekladou takový důraz na kvalitu bydlení. Nejžádanější výměra bytů se pohybuje v rozmezí 55 m2 – 75 m2, jinak řečeno 2 + KK až 3 + KK.“
Realitní kancelář Metareal s.r.o.- jednatel společnosti Mgr. Libor Michek: „Obecně lze říci, že větší zájem je o menší byty, počínaje 1 + KK až po 2 + 1. Byty nejčastěji kupují buď mladí lidé jako startovní byty nebo investoři pro následný pronájem. V případě mladých lidí je důvod jednoduchý, cena nemovitosti není tak vysoká, náklady na energie jsou nižší než u velkého bytu, fond oprav je díky velikosti bytu nižší, odpadají starosti s velkým úklidem atd. Studenti například pořizují vlastní bydlení namísto toho, aby platili za pronájem bytu nebo kolejí. Záleží ovšem i na dalších okolnostech jako je např. lokalita, cena, občanská vybavenost a další. Co se týče výměry menších bytů (garsonek a 1 + 1) je solidní a žádaná výměra 35 – 40 m2, u 2 + KK a 2 + 1 ve staré zástavbě je to cca 65 m2.„
33
Realitní společnost Akademie realit s.r.o.- realitní makléř Petr Kraval: „Malé byty se prodávají nejčastěji a to ze dvou respektive ze tří důvodů. Kupují je mladí lidé jako startovací bydlení, dále majetnější klienti, kteří tyto malé byty dále pronajímají např. studentům a starší lidé, kteří už nepotřebují bydlet v bytě o dispozici 3 + 1 či 4 + 1. Tato situace nastává méně, ale také se děje. Obecně se výměra bytů pohybuje zhruba od 30 do 55 m2. Mladá, samostatně žijící generace poptává nejvíce garsoniéry nebo 1 + 1.“
Stavební společnost Dirs Brno s.r.o. - ředitel společnosti Pavel Lysek: „Dle našich vlastních zkušeností je zájem o menší byty 1 + KK cca 35 – 40 m2 a 2 + KK cca 45 - 50m2. Výše uvedené malometrážní byty jsou v současné době nejprodávanějším produktem. Cílovou skupinou jsou hlavně klienti s nižšími příjmy nebo investoři. Častými zájemci jsou mladí lidé, kteří se chtějí osamostatnit“
Realitní společnost Remax- realitní makléř Ing. Jiří Belcredi Knauer: „Registruji zvýšený zájem o byty velikosti 3 + KK a 3 + 1. Menší byty jsou doménou mladé a starší generace. U mladší generace jsou to spíše startovní byty na dobu určitou a na koupi se dívají spíše jako na investici. U starší generace jsou to byty s relativně nižší cenou a nízkými náklady pro klidné stáří ve vlastním. Klienti, kteří jsou „singles“ preferují byty, které jsou dispozičně řešené jako 1 + 1 a 2 + KK. Počet pokojů může být na úkor celkové plochy.“
34
SHRNUTÍ PRŮZKUMU I přesto, že nebylo dotázáno větší množství realitních kanceláří či developerů, lze jej považovat za průzkum s určitou výpovědní hodnotou. Dotázáno bylo 11 společností a byl také prozkoumán procentuální podíl bytů nejnavštěvovanějšího realitního webu, který je výrazně odskočen od ostatních serverů z hlediska návštěvnosti a může mít tedy také určitou vypovídací schopnost. To, že se lépe pronajímá a prodává menší bydlení, přiznávají developeři i realitní společnosti. Většina dotázaných se přiklání k názoru, že o malé byty je obecně největší zájem. Pro orientaci je nutné vysvětlit, jaký byt ještě dotázané společnosti pokládají za malý. Jedná se o rozpětí od garsoniéry, která je považována za nejmenší typ až po 2 + 1. V přepočtu na plošnou výměru jde tedy o rozmezí cca 30- 55 m2. Důvodů, proč jsou malé byty nejžádanějším artiklem na trhu, je podle dotázaných více. Všichni respondenti se shodli na tom, že se významně na zájmu o malé byty podílí nedostatek financí klientů. Představují tak cenovou dostupnost pro nejširší okruh zájemců. K nejčastějším „druhořadým“ důvodům hned po ceně nemovitosti patří nižší náklady na provoz, snadnější údržba, lokalita či občanská vybavenost. Menší byty si kupují nejčastěji mladé páry jako startovací bydlení, samostatně žijící jedinci a lidé, kteří malý byt pořizují za účelem investice. Z hlediska pronájmu jsou velmi častými klienty studenti, opět mladé bezdětné páry a také osamělí jednotlivci, kteří se nechtějí zavazovat hypotékou. Obecně mladí lidé poptávají větší výměry bytů pouze ojediněle. Co se týče výstavby bytových domů, častým řešením je v případě nezájmu o větší byty jejich dělení na dva menší. Pro „singles“ je nejčastější volbou podle většiny respondentů garsoniéra nebo 1 + KK. Volba se opět významně odvíjí od ceny, takže majetnější mladí lidé mají zájem nejvíce o byty 2 + KK, které umožní oddělení ložnice od zbylé části bytu. .
35
PROCENTUÁLNÍ PODÍL BYTŮ NEJNAVŠTĚVOVANĚJŠÍHO REALITNÍHO SERVERU KE DNI 17.3. 2013- Sreality.cz
Graf.č. 1 /
Sreality.cz PRODEJ
Graf.č. 2 /
Sreality.cz PRONÁJEM 36
7.1.2 STATISTIKY ČSÚ Podíl jednotlivých bytů v ČR
Dle výsledků posledního sčítání lidu, domů a bytů v roce 2011: V ČR je obydlených bytů celkem:
4 104 635
Byty v rodinných domech- 1 795 065 Byty v bytových domech- 2 257 978
Graf.č. 3 /
Obydlené byty v ČR
Z celkového počtu obydlených bytů je s počtem obytných místností:
1
201 305 bytů
2
524 080 bytů
3
1 017 617
bytů
4
1 130 229
bytů
5 a více
873 631 bytů
37
Graf.č. 4 /
Obydlené byty v ČR podle počtu místností
Průměrná celková plocha bytu:
86,7 m²
Průměrná obytná plocha bytu:
65,3 m²
7.2
ROZBOR VYBRANÝCH PŘÍKLADŮ MINIMÁLNÍHO BYDLENÍ
7.2.1 ROZBOR REALIZOVANÝCH PROJEKTŮ V ČR Stejně jako u následujícího projektu, tak i u dalších rozebíraných příkladů je nutné brát při hodnocení v potaz, že každý má individuální potřeby a požadavky. Velmi zjednodušeně by se ale dalo říct, že určitá základní specifika jsou společná a ty se také odrážejí v požadavcích na bydlení. Otázka tedy zní, jestli zvolené příklady splňují opravdu ty nejobecnější požadavky na bydlení.
38
1) MĚSTSKÝ POSED- OBYTNÝ MODEL- MJÖLK ARCHITEKTI Užitná plocha: 6,25 m2
Obr.č 14 /
Zleva: půdorys „posedu“, model 1:1
„Městský posed“ reaguje na projekty se zaměřením na maximální využití životního prostoru. Nejde ani tak o experiment, jehož výsledkem by mělo být zjištění konkrétních hodnot. Cílem projektu bylo nabídnout obyvatelům novou zkušenost s obýváním minimálního prostoru a umožnit jim nový zážitek bydlení ve středu města. Architekti navrhli posed tak, aby i ve velmi omezených podmínkách nabídl svým uživatelům maximální možné pohodlí.
Obr. č. 15 /
Interiér „posedu“ 39
Diskuze: Je možné žít na 6 m2 ? K dlouhodobému pobytu by tento příbytek neposloužil asi ani těm nejskromnějším obyvatelům. Přesto je až neuvěřitelné, kolik základního zařízení se podařilo architektům na tuto opravdu miniaturní plochu dostat. Součástí vybavení je WC, sprcha, lednička, mikrovlnná trouba, stolek s lampičkou, matrace a malý přímotop. Svým způsobem tak tento příbytek poskytuje uživateli základní biologické potřeby, které by mělo každé obydlí zahrnovat- spánek, osobní hygiena, stravování. Dalo by se říct, že svým uživatelům by mohl posed poskytnout to, co nabízí například menší chatky ze zmiňovaných zahrádkářských kolonií. Dá se zde přespat a relaxovat na matraci, ohřát si jídlo v mikrovlnce, pracovat u stolku anebo si zajít na WC. Jaké jsou tedy nedostatky tohoto projektu, díky kterým by bylo dlouhodobější bydlení v klasickém slova smyslu nemyslitelné?
Rozbor: Sociální zařízení:
O koupelně jako takové nemůže být v tomto případě řeč, chybí umyvadlo a většina uživatelů by postrádala pračku.
Úložné prostory:
Úložné prostory zcela chybí. I ten nejskromnější člověk vlastní určité množství věcí, které by si zde neměl kde uschovat, pro technické zázemí zde už není vůbec žádný prostor.
Příprava stravy:
Buňka postrádá alespoň malý kuchyňský kout, který by umožňoval plnohodnotnou přípravu jídla, za kterou není považováno jen ohřátí v mikrovlnné troubě.
Pasivní odpočinek:
Matrace na podlaze rozhodně nesplňuje základní principy zdravého spaní.
Relaxace:
Prostor pro relaxaci chybí, maximálně se dá využít matrace, která rozhodně nesplňuje požadavky pohodlného odpočinku.
Stolování:
Servírování je umožněno pouze na dřevěném boxu.
Prostorový výraz:
Celý prostor je díky své výměře dost stísněný, a to i přesto, že není zahlcen téměř žádným nábytkem.
Vyhodnocení:
Využití jako klasické bydlení - zcela nevhodný.
40
2) REVIT OPEN 2011- BYDLENÍ PRO SINGLES NA STŘEŠE PANELOVÉHO DOMU V LIBERCI
1. Místo, FA ČVUT v Praze Užitná plocha: 10,9 m2 (3,3 x 3,3 m)
Obr.č. 16/ Pohyblivé boxy na střeše
Obr.č. 17 / Půdorys boxu
Na základě veřejné soutěže, kterou pořádá společnost Autodesk společně s Kabinetem modelového projektování Fakulty architektury ČVUT, bylo v roce 2011 vyhlášeno téma „bydlení pro singles“. Ve vítězném projektu se autoři inspirovali karavany a navrhli nezávislé kontejnery na kolečkách. Na upravenou střechu panelového domu situovali sedm obytných pohyblivých boxů a tři doplňkové s kulturně praktickou vybaveností. Společné buňky představují kavárnu, kinobox a prádelnu. Na základě ankety mezi svými známými, kteří žijí bez partnera a dětí totiž zjistili, že většině z nich stačí ke spokojenému životu pouhých „pár“ metrů čtverečních.
Obr.č. 18 /
Interiér boxu pro „singles“ 41
Diskuze: Výměra projektu 10,9 m2 je oproti předešlému větší zhruba o 4 m2. Je tato plocha již dostačující? Lze na ploše necelých 11 m2 zahrnout všechny základní požadavky na bydlení? Byt je zařízen velmi minimalisticky. Svou dispozicí připomíná spíše kajutu nebo obytný přívěs a celý prostor je maximálně využit. Základní biologické potřeby v takovém „boxu“ určitě uspokojit lze a na rozdíl od prvního příkladu by pro pár extrémnějších jedinců mohlo toto bydlení být i dostačující.
Rozbor: Sociální zařízení:
V koupelně je umístěna toaleta, sprcha a odklápěcí umyvadlo, box o 1 m2 představuje opravdu minimální prostor, který sice umožňuje vykonávat základní hygienu, svými rozměry však uživateli rozhodně neposkytne „prostorovou pohodu“.
Úložné prostory:
Jsou pojaty opravdu minimalisticky. Oproti předchozímu příkladu zde už sice nějaký úložný prostor je, konkrétně je navržen pod úrovní lůžka, pro většinu lidí by byl ale stále nedostačující.
Příprava stravy:
Malá kuchyňská linka už v tomto případě zahrnuta je, součástí je i výsuvná pracovní deska. Pro lidi, kteří netráví v kuchyni moc času a mají na přípravu stravy minimum nároků, by tato „kuchyně“ mohla být už i v celku dostačující.
Pasivní odpočinek:
Spaní je navrženo „v patře“ a přístup je umožněn pomocí zabudovaných schůdků ve stěně boxu, základní rozměrové požadavky lůžko splňuje, problém by mohl být pouze s dostatečným prostorem nad lůžkem.
Stolování:
Součástí je pracovní a jídelní stůl v jednom, do kterého jsou vloženy dvě židle, základní funkce stolování je proto splněna.
Relaxace:
V boxu chybí sedačka nebo jiný prvek, kde by mohl uživatel pohodlně relaxovat.
Prostorový výraz:
Díky skleněným tabulím působí prostor vzdušněji a pozitivní vliv má i menší množství nábytku. Soukromí obyvatel zajišťuje zastiňovací technika.
Vyhodnocení:
K dlouhodobějšímu pobytu pro většinu uživatelů nevhodný. 42
3)
REKONSTRUKCE PŮVODNĚ SKLEPNÍHO PROSTORU NA KLÍČ
Užitná plocha: 18,9 m2
Obr.č. 19 /
Návrh rekonstrukce sklepního prostoru (vizualizace architekta zapůjčené
majitelem)
Diskuze: Tento interiér již svého majitele má a zpětná vazba je velmi pozitivní. Velikostně by se dal byt srovnat s menší garsoniérou, ale promyšlenou dispozicí na míru se poněkud diferencuje. Do klasické garsoniéry by bylo poněkud problematičtější vtěsnat všechny funkce, které jsou obsaženy v tomto případě a ještě zachovat vzdušnost a „průchodnost“ prostoru. Kombinace poměrně velké půdorysné plochy v porovnání s předešlými případy a kvalitní prostorové řešení skýtá zcela jiný výsledek.
43
Rozbor: Sociální zařízení:
Sanitární vybavení zahrnuje všechny nezbytné prvky- umyvadlo, sprchový kout i oddělené WC.
Úložné prostory:
Úložné prostory v tomto případě zajišťuje velká šatní skříň, která je v rámci omezeného prostoru pro jednoho uživatele velmi komfortní. Další úložné prvky jsou rafinovaně schovány ve schodišti, které umožňuje přístup k lůžku.
Příprava stravy:
Kuchyňská linka zahrnuje varnou desku, dřez, pracovní plochu i dostatečné úložné prostory.
Stolování:
Součástí multifunkčního pokoje je pracovní stůl. Ten sice není ideálním řešením, ale funkci příležitostného stolování zastane.
Pasivní odpočinek:
Spací zónu v tomto případě plní plošina, která je umístěna nad kuchyňskou linkou. Dimenze lůžka je komfortní a pohodlný přístup je zajištěn díky pohyblivosti plošiny, která se podle aktuální potřeby výškově přizpůsobí uživateli.
Relaxace:
Pohodlná relaxace je zajištěna díky velkorysé sedací soupravě.
Prostorový výraz:
Interiér je maximálně otevřen a vytváří jeden prostorný a vzdušný celek. K tomu přispělo i částečně prosklení koupelny. Řešení umožňuje bezproblémový pohyb po celém bytě.
Vyhodnocení:
4)
Vhodný i k dlouhodobějšímu pobytu.
ROSTOUCÍ DŮM- FIRMA VESPER FRAMES, DISPOZICE „SINGLE 1+1“
Užitná plocha: 19,2 m2
Obr.č. 20 /
Cena: hrubá stavba od 305 998 Kč/ stavba na klíč od 444 764 Kč
Dispozice rostoucího domu
44
Hlavní myšlenka modulového systému umožňuje dodatečně přikoupit anebo posléze prodat místnosti podle současného počtu členů rodiny. Projekt nabízí tři typy modulů. Single 1 + KK, který je určen hlavně pro mladé lidi žijící samostatně, následuje typ Move 2 + KK určený hlavně mladým párům, jako startovací bydlení a poslední modul 3 + KK je vyhrazený především pro rodiny s dětmi, kdy rostou požadavky na velikost domu. Ve stáří pak mohou majitelé domu část modulu prodat, protože se jejich nároky na počet místností opět snižují.
Diskuze: Nejmenší ze zmiňovaných modulů zabírá plochu 19,2 m2. Svou výměrou i dispozicí se přibližuje těm nejmenších bytů v panelových domech, které se běžně obývají. Může tedy bydlení o necelých 20 m2 uspokojit ty nejzákladnější požadavky většiny uživatelů bez větších kompromisů?
Rozbor: Sociální zařízení:
Sanitární vybavení zahrnuje komfortní umyvadlo, čtvrtkruhový sprchový kout, WC a dokonce je zde vyhrazeno místo i pro pračku. Výměrou necelých 4 m2 poskytuje dostatek prostoru pro pohyb v celé místnosti i pro uložení nezbytných věcí spojených se základní hygienou.
Úložné prostory:
V předešlých
příkladech
představovaly
principiální
problém.
Z půdorysu je zřejmé, že v modulu se počítá s úložnými prvky v předsíni i kuchyni, popřípadě při vhodně zvoleném uspořádání by neměl být problém zahrnout i další nezbytné prvky. Příprava stravy:
Kuchyňská linka působí vcelku komfortně, svými rozměry a rozvržením (varná deska, pracovní plocha, dřez) se podobá klasickému koutu v menších panelových bytech, a pokud by uživatel neměl na přípravu stravy zvláštní nároky, měla by být tato kuchyně dostačující.
Stolování:
Součástí obývacího pokoje je i stůl s židlemi. V případě takto malých prostor se jeví jako dostačující a může posloužit i k pracovním účelům. 45
Pasivní odpočinek a relaxace:
Postel zde plní zároveň i funkci relaxační.
Působení prostoru:
Oproti předešlým projektům má návrh i zádveří. Což je důležitý prvek, který je filtrem mezi vnitřním prostředím a exteriérem. Celý prostor je dimenzován tak, že by neměl být větší problém s průchody i pocitem stísněnosti. Určitě by ale nebylo vhodné zahltit ho příliš nábytkem.
Vyhodnocení:
Vhodný i k dlouhodobějšímu pobytu.
7.2.2 ROZBOR REALIZOVANÝCH „MINI PROJEKTŮ“ VE SVĚTĚ 1)
„ECO MICRO CUBE“
Užitná plocha: 9 m2 ( 3 x 3 x 3m) / Země: Velká Británie
Obr.č. 21 /
Zleva: modul experimentu umístěný v exteriéru, kompletní dispozice ve
3D, část interiéru pro stolování a relaxaci
Tzv. dům „ v kostce“ byl vyvinut na univerzitě Hertfordshire v Anglii. Mike Page, který je koordinátorem experimentu, šel do tohoto projektu s cílem vytvořit kompaktní bydlení pro jednu osobu s minimálním dopadem na životní prostředí. Dům je vytápěn pomocí tepelného čerpadla. Energie je získávána ze solárních fotovoltaických panelů, které jsou nedílnou součástí samotné budovy.
46
Diskuze: Návrh Micro cube je pojat v trochu jiném duchu než obdobné projekty. Jednotlivé funkce jsou rozvrženy do tří úrovní, takže plošná výměra sice představuje 9 m 2, ale využit je doslova každý metr krychlový. Vhodnější je proto v tomto případě vnímat „objem“ celé kostky než jen samotnou plochu půdorysu. Autorům se podařilo v rámci 27 m3 zahrnout obývací pokoj, malou manželskou postel, kuchyňku, sprchu, pračku i WC. Může tedy člověk, v případě že je prostor detailně promyšlen, žít komfortně na ploše 3 x 3 metry?
Rozbor: Sociální zařízení:
Vedle kuchyňské linky je situována koupelna s kompostovaným WC a sprchou. Sociální zařízení však postrádá alespoň malé umyvadlo. V těsné blízkosti je sice dřez, ten však není vhodným řešením.
Úložné prostory:
Součástí vybavení je jen miniaturní šatní skříň, situovaná u vstupu. To je také jeden z hlavních důvodů, proč by se asi většina uživatelů do kostky se všemi svými věcmi nevtěsnala.
Příprava stravy:
Kuchyně je zde poměrně velkorysá. Součástí linky jsou úložné prostory, pracovní plocha a nízkoenergetické a prostorově úsporné spotřebiče, jako je indukční deska, lednice, digestoř, dřez s odkapávačem a kombinovaná mikrovlnná trouba.
Pasivní odpočinek:
V pomyslném třetím patře je prostor vyhrazený pro spaní. Lůžko je provedeno v podobě letiště dokonce pro dvě osoby, takže svými rozměry by mělo jednomu uživateli poskytnout poměrně komfortní odpočivnou zónu. Problém by mohlo představovat samotné umístění v nejvyšší úrovni, kde se bude kumulovat teplo a také těsné spojení s kuchyňskou linkou, především kvůli výparům, není příliš vhodné.
Stolování a relaxace: Zóna pro relaxaci a stolování je umístěna ve spodní části kostky. Díky posuvné liště je možné sedací soupravu i stůl libovolně posouvat po ose a podle konkrétní potřeby přizpůsobovat daný prostor pro relaxaci či stolování. Pohovka pro relaxaci ale není zároveň vhodným sedacím prvkem i pro stolování.
47
Prostorový výraz:
Celý prostor působí dost stísněným dojmem.
Vyhodnocení:
K dlouhodobějšímu pobytu pro většinu uživatelů nevhodný.
3) „MICRO COMPACT HOME“ Užitná plocha: 7 m2 (2,66 x 2,66 m) Země: Německo / Cena: 1 254 000 Kč
Obr.č. 22 /
Zleva: prototyp buňky, dispozice ve 3D, půdorys projektu
Návrh vznikl na základě tíživé situace ubytování studentů v Mnichově. Koncept vyvinul profesor Richard Horden v roce 2001 společně se studenty a asistenty na Technické univerzitě v Mnichově. Původně studentský návrh se nakonec podařilo dotáhnout až do fáze prototypu. V projektu je pamatováno hned na několik faktorů- člověka, architekturu a ekologii.
Obr.č. 23 /
Interiér „micro“ domu
48
Diskuze: Stejně jako v předešlém projektu je kostka využita lidově řečeno „až po strop“ a je proto na místě uvést celkovou výměru spíše v jednotkách objemu, v tomto případě je to 19 m3. Původní myšlenka projektu směřovala ke studentskému ubytování pro dvě osoby, podle autorů se ale nemusí omezovat pouze na studenty a má pestřejší škálu využití. Je možné žít v takovéto mikro kostce a mohl by být původní záměr rozšířen do podoby klasického bydlení k dlouhodobějšímu užití? S určitými výhradami by mohla drobná kostka umožnit relativně komfortní bydlení, ne však pro každého a spíše na určitou dobu. Minimalismus prostoru předznamenává problémy a nutnost kompromisů.
Rozbor: Sociální zařízení:
Miniaturní předsíň je zároveň využívána jako koupelna s WC a prostor k sušení prádla.
Úložné prostory:
V případě, že by kostka sloužila původnímu záměru, tedy pro ubytování studentů, mohly by být minimalistické úložné prostory možná dostačující. Na koleje si studenti vozí jen nejnutnější věci, které během pobytu potřebují a řadu věcí si nechávají doma. V případě klasického bydlení by byly úložné prvky rozhodně silně poddimenzované.
Příprava stravy:
V pomyslném přízemí se nachází kuchyňská linka, která obsahuje varnou desku, mikrovlnnou troubu a kombinovanou ledničku s mrazákem. Základní vybavení pro přípravu stravy je tedy v rámci omezeného prostoru zajištěno.
Pasivní odpočinek:
Ve vyšší úrovni je situována výklopná postel. Její délka ve volném prostoru zaujímá necelých 190 cm, takže větší jedinci mají část těla umístěnou příliš těsně nad úložnými prostory.
Stolování a relaxace: Jídelní a pracovní stůl v jednom by měl podle autorů pojmout dokonce čtyři osoby a ještě stále jim poskytnout pohodlné sezení a stolování. Prostorový výraz:
Plocha pro pohyb je v tomto případě opravdu miniaturní.
Vyhodnocení:
K dlouhodobějšímu pobytu pro většinu uživatelů nevhodný. 49
4) „THE BUNKIE“ Užitná plocha: 10, 5 m2 /
Obr.č. 24 /
Země: Kanada
Koncept „multifunkční buňky“
Tento miniaturní domek je výsledkem spolupráce architektů Evan Bare a Nathan Buhler. Multifunkční pokoj byl vyvinut s cílem maximalizovat potenciál malých prostor. Velmi jednoduchá je montáž. Modulární díly převážně z překližky lze snadno poskládat přímo na místě. Projekt je zatím ve fázi konceptu.
Diskuze: Dům těchto skromných rozměrů je primárně navržen jako tzv. „víkendové bydlení“, a proto je nutné k rozboru tohoto příkladu přistupovat odlišně. Celá myšlenka je pojata v hravém duchu a autoři se zaměřují na tři základní funkce- spánek, zábava, relaxace. Domek tak skýtá dostatečný komfort pro spánek i posezení s přáteli, ale z výčtu funkcí jasně vyplývá, že některé základní lidské potřeby, by zde uspokojeny nebyly. Z jakých důvodů tedy není projekt určen k dlouhodobějšímu pobytu a čím by naopak mohl ostatní projekty inspirovat? Svým osobitým pojetím prostoru je určitě hodnotným příspěvkem do diskuze na téma bydlení na minimálním půdorysu.
Rozbor: Sociální zařízení:
Zcela chybí, bydlení tak nemůže splnit jednu ze základních biologických potřeb. Tento fakt představuje jeden ze zásadních důvodů, proč by nebyl dlouhodobý pobyt v této buňce vůbec možný. 50
Úložné prostory:
Úložné prostory jsou zde pouze v podobě subtilního policového systému.
Příprava stravy:
Významným důvodem možnosti pouze krátkodobého pobytu je také absence prostoru, který by umožnil jakoukoliv přípravu stravy.
Pasivní odpočinek:
V bočních plných stěnách jsou umístěna dvě rafinovaná sklopná dvojlůžka, která umožňují komfortní spánek, který je jednou ze zamýšlených funkcí projektu.
Stolování:
Součástí vybavení jsou čtyři židle a stůl, které zajišťují kvalitní kulturu stolování.
Relaxace:
V případě, že se vybavení integruje do obložení, jehož je součástí, lze multifunkční prostor využít podle konkrétních potřeb. Autoři měli na mysli meditaci, cvičení nebo čtení knih. Ale chybí pohodlnější sedací prvek.
Prostorový výraz:
Díky rozměrným skleněným tabulím tvořícím z velké části obvodový plášť budovy se celý interiér přirozeně propojuje s exteriérem a je zamezeno pocitu stísněnosti uvnitř. Uživatelé si tak mohou vychutnat veškeré činnosti v domě v dokonalé symbióze s přírodou. Díky splynutí nábytku s povrchem a použitým materiálům působí navíc celý objekt čistě a nenarušuje výrazně přírodu okolo.
Vyhodnocení:
K dlouhodobějšímu pobytu nevhodný.
7.2.3 SHRNUTÉ POZNATKY Otázku minimalizace řešil každý návrh po svém. Většina z představených projektů zaujímala opravdu miniaturní plochu. I ten nejmenší půdorys však musí uspokojit základní biolologické potřeby, aby splňoval primární funkce lidského bydlení. Zcela objektivně lze říci, že bydlení, které tyto stěžejní podmínky nectí, nemůže sloužit k dlouhodobému pobytu. Všechny ostatní funkce jsou podružné. Záleží tedy na každém jedinci, do jaké míry je ochoten přistoupit na hru minimálního bydlení a s tím spojenou řadu kompromisů. Většina uživatelů by se potýkala s nedostatkem úložných prostor. Ty totiž představovaly v převážné většině projektů problém a byly značně poddimenzovány. Podobně na tom byla i některá sociální zařízení. Prostorově poměrně náročný prvek, tedy postel, byl velmi často 51
řešen pomocí vyvýšených spacích plošin. Ty s sebou však přináší stísnění prostor a kulminaci tepla. S ohledem na minimální rozměry půdorysů řešili autoři primárně základní lidské potřeby a tak na aktivní odpočinek nezůstal téměř nikde již žádný prostor. Přesto je pohodlný sedací prvek pro relaxaci pro mnoho lidí neodmyslitelnou součástí jejich bydlení. Jaký nejmenší půdorys je schopen poskytnout uživatelům ještě přiměřeně kvalitní bydlení nelze z rozborů jednoznačně říci, jelikož všechny zmíněné typy přistupovaly k této problematice odlišným způsobem. Také jednotlivým potřebám i vybavení věnovaly různou pozornost a stejně tak prostor vnímaly v různém světle. Svůj velký podíl má bezpochyby i detailně promyšlená dispozice, která by měla v ideálním případě být uzpůsobena na míru svému uživateli. Neustále musíme mít na mysli, že každý má jiné požadavky na bydlení, jiné priority a proto, co je pro někoho vyhovující, může být pro jiného zcela nepřijatelné. Lze však konstatovat, že nejmenší uvedené příklady, které neuspokojovaly ani některé základní biologické potřeby, by k dlouhodobému bydlení nepostačovaly. Část vybraných příkladů o ploše zhruba kolem 10 m2 sice ty nejzákladnější požadavky na bydlení splňovala, ale pro běžného uživatele by vyhovovaly jen stěží. Ve všech uvedených případech, kdy se obytná plocha blížila k hranici necelých 20 m2, řešení již umožňovalo splnění základních požadavků na bydlení a přesto, že neodpovídalo veškerým požadavkům daným platnou legislativou, by pro nenáročného uživatele mohlo splňovat představu pohodlného a kvalitního bydlení.
Posouzení z hlediska norem: Dodržení platné legislativy u minimálního bydlení je velmi problematické, žádný z uvedených příkladů nesplňuje veškeré předepsané požadavky. Porušení daných hodnot a pravidel je v různé míře, samozřejmě platí, čím menší půdorys a objem bytu nebo stavby, tím je porušeno více parametrů. Ve všech případech není splněn požadavek daný vyhl. č. 268/2009 Sb. o obecných požadavcích na stavby a ČSN 73 43 01 Obytné budovy: -
velikost podlahové plochy obytné místnosti 16m2, tvoří-li byt jediná místnost
-
záchod nesmí být přímo přístupný z obytné místnosti, jde-li o jediný záchod v bytě
52
V některých případech navíc není splněno například následující: -
místnosti bytu nesmí být přístupné přímo z domovní komunikace
-
vstupní prostor bytu musí být tak velký, aby umožnil odložení svrchního šatstva a obuvi; jeho šířka, i po umístění nábytku, musí být nejméně 1100mm
-
prostor pro vaření musí umožňovat přípravu, vaření, pečení pokrmů včetně doprovodných funkcí, jako je mytí nádobí a jeho uskladnění
-
u každého bytu musí být alespoň jedna záchodová mísa a jedna koupelna, v případě, že řešení uvedený prostor obsahuje, nejsou dodrženy nejmenší půdorysné rozměry
-
prostor pro osobní hygienu musí umožňovat umístění a instalaci pračky
-
požadavek ČSN 73 43 05 Zaříditelnost bytů na nejmenší dovolené šířky průchodů v bytě
7.3
VARIANTY DISPOZIČNÍHO ŘEŠENÍ MINIMÁLNÍHO PŮDORYSU Na základě poznatků z rozborů a faktorů, které minimální plošnou výměru
ovlivňují, byly zkoušeny různé dispoziční možnosti minimálního interiéru. Bylo vytvořeno několik variant uspořádání s odlišnou výměrou a s menšími obměnami vnitřního vybavení. Finální varianta byla volena na základě co možná nejmenší možné plochy, při zachování nejzákladnější prvků a s přihlédnutím k dostatečné prostorové dispozici.
7.3.1 VARIANTY DISPOZICE KOUPELNY Ve všech variantách vycházela dispozice koupelny ze tří základních sanitárních prvků (WC, umyvadlo, sprchový kout) a z jejich vzájemného uspořádání včetně odstupů mezi nimi. První návrhy zkoušely možnosti zúžené koupelny obdélníkového tvaru, jejíž šířka vycházela z rozměrů sprchového koutu. Nejužší varianty však byly příliš stísněné, odstupy jednotlivých prvků nebyly dostačující a nebyl umožněn dostatečný pohyb uživatele. Byla vyzkoušena také čtvercová varianta, tato dispozice ale zabírala příliš mnoho místa a také její začlenění do zbylé části interiéru bylo komplikovanější než v případě obdélníkového půdorysu.
53
Obr. č. 25 / půdorysy zkušebních variant- dispozice koupelny
FINÁLNÍ VARIANTA DISPOZICE KOUPELNY – 2,1 m2
Obr.č. 26 /
finální půdorys koupelny
Finální dispozice koupelny vychází z prostorové optimalizace zkušebních variant. Základní sanitární prvky jsou zachovány. Pouze klasické umyvadlo nahradilo menší umývátko. Oproti zkušebním variantám byl sprchový kout zrcadlově prohozen s toaletní mísou, z důvodů snadnější instalace a v návaznosti na multifunkční pokoj, respektive vestavěnou skříňovou sestavu. 54
7.3.2 VARIANTY KOMPLETNÍ DISPOZICE Ve všech variantách bylo zakomponováno nezbytné vybavení, které zajišťuje základní funkce bydlení.
Multifunkční pokoj zahrnuje ve všech případech lůžko,
minimalizovanou kuchyňskou linku s nejnutnějším vybavením, různě dimenzovaný úložný prostor, prvek zajišťující funkci stolování, jehož rozměry jsou v jednotlivých variantách odlišné a různé typy sedacího nábytku. V některých variantách je součástí separovaný pracovní kout nebo například oddělený vstupní prostor v podobě miniaturní předsíně. Prostorově náročné lůžko bylo řešeno dvěma základními způsoby. První typ představovalo výklopné lůžko kombinované se sedací soupravou. Druhý typ počítal s možností zajetí postele pod terasu. Přičemž po jejím zasunutí byl následně vytvořen z části lůžka sedací prvek. Se vstupním prostorem je v některých případech počítáno v podobě zasouvacích dveří přímo z terasy, některé varianty mají samostatné vstupní dveře. Jednotlivé variace zajišťují různé pohybové možnosti a některé průchody se tak ukázaly jako poddimenzované.
Obr. č. 27 /
Varianta 1
12,6 m2
55
Obr. č. 28 /
Varianta 2
13,5 m2
Obr. č. 29 /
Varianta 3
13,9 m2
56
Obr. č. 30/
Varianta 4
14,35 m2
Obr. č. 31/
Varianta 5
15,75 m2
57
15,75 m2
Obr. č. 32/ Varianta 6
FINÁLNÍ VARIANTA KOMPLETNÍ DISPOZICE- 14 m
2
2
Obr.č. 33 / Finální půdorys s užitnou plochou 14 m 58
Finální půdorys opět vychází z optimalizace zkušebních variant. V konečném řešení je zahrnut samostatný vstupní prostor, který je od zbylé části interiéru oddělen posuvnými dveřmi. Z hlediska minimalizace se ukázalo jako vyhovující řešení, které počítá se zasunutím lůžka do terasy a umožňuje též vytvoření sedacího prvku. Stolování je zajištěno pomocí výklopného stolu zakomponovaného do stěny. Samostatný pracovní stůl byl nakonec v rámci minimalizace půdorysu z návrhu vyřazen. Součástí je multifunkční stěna, která obsahuje kuchyňský kout i úložné prostory. Při finálním řešení dispozice bylo přihlíženo k dodržení optimální průchodnosti, která vyhovuje požadavkům NIS.
Nejzákladnější porušení platných norem:
byt tvoří jedna obytná místnost o ploše - 14 m2 (požadavek dle OTP- 16 m2) → vhodným dispozičním uspořádáním a volbou variabilního nábytku byl požadavek na veškeré funkční nároky v bytě splněn, včetně zajištění kvality vnitřního prostředí
záchod je přístupný přímo z obytné místnosti (dle OTP je nepřípustné - jde-li o jediný záchod v bytě) →bylo porušeno s ohledem na skutečnost, že byt je určen pro užívání jednou osobou, prostor je dostatečně přirozeně i uměle odvětrán
předsíň neumožňuje odložení svrchního šatstva a její šířka je po umístění nábytku 950 mm (dle ČSN 73 4301 je nutné odložení svrchního šatstva ve vstupním prostoru bytu a průchod i po umístění nábytku musí být nejméně 1100 mm) → byt je určen pro jednu osobu, malé množství svrchního šatstva je umožněno odložit v obytné místnosti, šířka průchodu je dle parametrů „NIS“ dostačující, manipulaci s rozměrnějšími předměty zajišťují dveře šířky 1400 mm na terasu
průchodná šířka mezi čelem postele a stěnou činí 675 mm (dle ČSN 73 4305 je nejmenší dovolená šířka průchodu mezi stěnou a nízkým nábytkem 800 mm) → parametr je porušen v případě vysunuté postele, která bude v této poloze pouze pro účel spaní, kdy je v bytě omezen pohyb s ohledem na skutečnost, že byt je určen pro jednu osobu, v případě zasunuté postele jsou průchody dodrženy
59
8
VYUŽITÍ MYŠLENKY FREEDOMKU PŘI VLASTNÍM ŘEŠENÍ
8.1
POJEM FREEDOMEK S inovativním pojetím bydlení přišel architekt Marek Štěpán. Předností tohoto
„svobodného“ bydlení je promyšlená organizace prostoru, kvalitní provedení, ekologické parametry, cenová dostupnost a rychlost zhotovení. Výroba trvá 4 - 12 týdnů a instalace méně než 5 hodin. I ten nejmenší modul je vytvořen tak, aby se dal pohodlně a dlouhodobě obývat. Možnosti užívání jsou různé. Domek se využívá k trvalému pobytu, jako rekreační bydlení, kancelářské prostory či drobné provozovny. Pracuje také s myšlenkou rostoucích domů, takže je možné mezi sebou jednotlivé modely různě kombinovat podle konkrétních potřeb uživatelů. Freedomek není primárně určen k putování, jak by se mohlo zdát, ale k trvalému umístění na pozemku. V rámci prosazování nezávislého bydlení může být dům energeticky soběstačný, díky fotovoltaickým panelům, solárním panelům, studni atd. Při dobře zvolených spotřebičích a maximálním využití možností, které Freedomek nabízí, mohou být měsíční náklady na provoz v řádu stokorun.
Vybavení Dům se dodává jako hotový produkt včetně vybavení. Například nejmenší modul má 4 x 7 m a zahrnuje kompletní nábytkové vybavení se spotřebiči a „minikoupelnou“. Vytápění zabezpečují nástěnné elektrické přímotopy, variantou je i elektrický topný infrapanel.
Ekologie Všechny typy Freedomků jsou nízkoenergetické a tedy vyžadují minimální náklady na energie. Tento fakt zajišťují tepelně-izolační vlastnosti stěny, která při tloušťce 30 cm odpovídá vlastnostem cihlové stěny s tloušťkou přes 3 m.
60
Inspirace pro diplomovou práci Freedomek je pro řešení této diplomové práce ideálním řešením. Velikostně se příliš neliší od proporcí finálního návrhu závěrečné práce. Lze tak prozkoumat způsoby jakými se tento koncept vypořádal například s dostatečnou kvalitou vnitřního prostředí v minimálním obytném prostoru, energetickou úsporou, materiálovým složením či cenovou dostupností.
Kvalita vnitřního prostředí Vývojáři dbali na kvalitu vnitřního prostředí, jako jsou vlhkost vzduchu, dostatečné osvětlení či tepelná a akustická pohoda. Tyto kritéria se podařilo splnit především díky materiálové skladbě celého objektu. Převážná většina Freedomku je tvořena ze dřeva nebo materiálů na bázi dřeva. Díky obvodové konstrukci, která je difuzně otevřená a umožňuje prostup vodních pár je zabráněno vzniku plísní, akustická pohoda je zajištěna díky materiálům s větší objemovou hmotností. Vyhovující přirozené osvětlení poskytují dostatečně dimenzovaná okna v kombinaci s jejich vhodným umístěním. Stejně tak je dbáno na správné umístění umělého osvětlení.
Obr.č. 34 /
Skladba obvodového pláště Freedomku
61
8.2
NEJMENŠÍ DISPOZICE FREEDOMKU
Freedomek „S“ (small)- 1 + KK Zastavěná plocha:
28 m2
Užitná plocha:
22 m2
Cena:
826 850 Kč
Hmotnost:
10 tun Obr. č. 35 /
Obr.č. 36 /
Půdorys Freedomku „S“
Freedomek „S“ (small)
Nejmenší typ je primárně určen pro jednotlivce k trvalému bydlení nebo pro pobyt dvou osob k rekreaci. Představuje tak ideální řešení pro „singles“, mladé páry nebo například seniory. Základní rozměry jsou 7 m na délku a 4,1 m na šířku. Součástí je terasa, která disponuje plochou 7 m² a díky optimalizaci vstupních dveří umožňuje příjemné propojení s exteriérem. Součástí Freedomku jsou dřevěná nebo dřevohliníková okna s nízkým součinitelem prostupu tepla. Interiér tvoří multifunkční pokoj s ložnicí a kuchyňským koutem s posezením. Separovaná je pouze malá koupelna s toaletou. Přes poměrně malou obytnou plochu se autorům podařilo do domku „vtěsnat“ spoustu úložného prostoru. Interiér je rozvržen přísně funkčně a vybavení je důkladně promyšleno do nejmenších detailů 62
Obr. č. 37 /
Interiér multifunkčního pokoje a koupelny Freedomku „S“
63
9
FINÁLNÍ ŘEŠENÍ INTERIÉRU Cílem diplomové práce byl návrh interiéru na minimálním půdorysu. Finální
varianta vycházela z poznatků získaných z rozborů realizovaných minimalizovaných projektů a z faktorů, které minimální plošnou výměru ovlivňují. V návrhu tak byly zohledněny základní požadavky na bydlení včetně dostatečné prostorové dispozice. Finálnímu návrhu předcházely vlastní zkušební varianty, které zahrnovaly uspořádání s odlišnou výměrou a menšími obměnami vnitřního vybavení. Optimalizací zkušebních variant bylo docíleno konečného řešení půdorysu pro jednu osobu, jehož užitná plocha činí 14 m2. S přihlédnutím, že je interiér určen primárně pro mladou generaci „singles“, byl kladen důraz na moderní jednoduchost, hravost a dostatečný prostor pro relaxaci, naopak menší plocha byla věnována kuchyňskému koutu.
Obr.č. 38 /
Půdorysné řešení celého domu, osvětlení
64
Obr.č. 39 /
9.1
Navržený tvar Freedomku
PŘEDSÍŇ – 1,25 m2
→
Obr.č. 40/
Dispozice předsíně
65
INTERIÉR PŘEDSÍNĚ I minimální půdorys by měl obsahovat zádveří a proto je součástí finálního návrhu také předsíň. Z důvodu úspory místa se předsíň rozkládá na ploše pouhých 1 x 1,25m. Rozměry byly zvoleny tak, aby byl zajištěn prostor pro otvírání vstupních dveří a aby dispozice umožnila uživateli pohodlný pohyb. I přes svou minimalizaci splňuje dvě základní funkce, ke kterým je primárně určena. Umožňuje odložení obuvi a vytváří nezbytný filtr mezi venkovní částí a obytným prostorem. Kvůli malé plošné výměře je předsíň zařízena velmi minimalisticky a jsou zde umístěny pouze nejnutnější prvky. Z důvodů nedostatku prostoru byl věšák na odkládání svrchního oblečení přemístěn do multifunkční části. Při vstupu do místnosti je na levé straně umístěn botník kombinovaný s úložnou zásuvkou na drobnosti v podobě klíčů a podobně. Předsíňová skříňka je navržena pro zakázkovou výrobu. Základní materiálovou skladbu prvku tvoří DTD-L bílá v kombinaci s dubovým masivem. Stejná materiálová skladba provází nábytkové prvky téměř v celém interiéru. Světlá barva nábytku byla volena s ohledem na maximální pocit prostornosti. Také výmalba je volena ve světlých tónech kvůli optickému zvětšení prostoru. Bílá barva je doplněna pouze teplou okrovou barvou aby celý prostor nepůsobil příliš sterilně. Optickému zvětšení přispívá také rozměrné zrcadlo, které je umístěno na stěně nad úložným prvkem a sahá až ke stropu. Z důvodů malého přísunu denního světla a stísněnému prostoru byly zvoleny poloprosklené vstupní dveře se světlíkem, který navíc umožňuje častější výměnu vzduchu. Dostatečné množství denního světla by mohlo být ještě zajištěno světlovodem. Umělé osvětlení je provedeno v podobě stropního centrálního svítidla, které je doplněné LED diodovým páskem umístěným nad zrcadlem. Předsíň je s multifunkčním prostorem propojena celoprosklenými posuvnými dveřmi z mléčného skla, které se zasouvají do pouzdra zabudovaného ve zdi a maximálně tak šetří prostor. Zárubně dveří byly voleny ve stejném dekoru jako část nábytku, tedy masivní dub. Podlaha byla z důvodů co nejsnadnější údržby a odolnosti zvolena v podobě slinuté dlažby.
66
Obr.č. 41 /
Předsíň – vizualizace
Obr.č. 42 / Předsíň - vizualizace 67
Obr. č. 43 /
9.2
Použité materiály-dlažba Mistral Grafit /okrová barva/DB-masiv
KOUPELNA- 2,1 m2
↑ Obr. č 44/
Dispozice koupelny
INTERIÉR KOUPELNY Dispozice koupelny maximálně využívá minimální prostor pro plnění primárních funkcí. Koupelna dává prostor osobní hygieně a ukládání nezbytných předmětů. Finální dispozice koupelny vychází z umístění tří základních sanitárních komponent, tedy WC, umyvadla a sprchového koutu. Prací proces byl z prostorových důvodů umístěn do multifunkčního pokoje. Rozměry jednotlivého vybavení, vzájemné odstupy mezi nimi a stejně tak celková dispozice byly uzpůsobeny tak, aby byl zajištěn dostatečný prostor pro pohyb a nedocházelo ke zbytečné kolizi. 68
Dveře do místnosti jsou, stejně jako v případě předsíně, vyřešeny zasouváním do stavebního pouzdra. Přímo naproti vstupu je umístěno umyvadlo, které je součástí koupelnové skříňky. Namísto klasického umyvadla bylo v rámci úspory místa zvoleno menší umývátko obdélníkového tvaru, které je svými rozměry 480 x 280 mm dostačující. Deska pod umyvadlem je z umělého kamene - Corian. Koupelnová skříňka se zrcadlem plní funkci úložného prostoru pro drobné předměty a ve spodní části je umístěn koš na prádlo. Další prvek, který v koupelně zajišťuje uložení nejnutnějšího vybavení, jako jsou ručníky a jiné drobnosti, představují police umístěné ve výklenku nad toaletou. Vedle koupelnové skříňky je umístěno madlo na ručníky a držák na mýdlo. Toaletní mísa je umístěna při vstupu po levé straně a je stejně jako koupelnová skříňka zavěšena na stěně kvůli snadné údržbě podlahy. Pro maximální hygienický komfort je vedle WC umístěna ještě bidetová sprcha. Na druhé straně koupelny je umístěn sprchový kout se zasouvacími skleněnými dveřmi. Upřednostnění sprchového koutu před rozměrnou vanou bylo v rámci minimalizace prostoru jednoznačné, stejně tak i dispoziční spojení WC s koupelnou. Rozměry sprchového koutu 750 x 1000 mm vychází z dispozice koupelny. V rámci zachování jednoduchosti a čistoty celého prostoru je namísto klasické sprchové vaničky vyřešen odtok vody pomocí vyspádování podlahy a dostatečné dimenzi odtokového žlabu. Součástí koutu je kromě klasické ruční sprchové hlavice i hlavice vestavná, která umožní maximální relaxaci. Vytápění v koupelně je zajištěno pomocí podlahového topení a žebříčkového elektrického radiátoru, který umožňuje sušení menšího množství prádla. Přirozené osvětlení a větrání zajišťuje pásové okno umístěné ve výšce 1800 mm. Jako přídavné větrání je v koupelně zabudovaný elektrický ventilátor s odtahem vzduchu nad střešní rovinu. Dostatečné prosvětlení místnosti by mohlo být opět doplněno světlovodem. Umělé osvětlení zajišťuje stropní centrální svítidlo a nástěnné svítidlo umístěné nad zrcadlem. Spíše estetickou funkci plní bodová světla umístěná v policích ve výklenku. Obklad stěn i podlaha koupelny jsou z umělého kamene LG Hi-Macs (akrylátový umělý kámen).
69
Obr.č. 45 / Koupelna s WC- vizualizace
Obr.č 46/
Použité materiály LG-HI Macs vzor Solid Alpine white/ vzor Solid Grey /
Banana 70
Obr.č. 47 / Koupelna s WC – vizualizace
)9.3 MULTIFUNKČNÍ POKOJ- 10 m2
→
Obr.č 48 /
Dispozice multifunkčního pokoje 71
INTERIÉR MULTIFUNKČNÍHO POKOJE Stěžejní část celého interiéru představuje multifunkční prostor, jehož podlahová plocha činí 10 m2. Místnost zahrnuje více funkcí a bylo proto nezbytné detailně promyslet kompletní dispozici pokoje tak, aby nedocházelo ke zbytečné kolizi jednotlivých činností a aby byla zajištěna optimální kvalita bydlení. Prostor slouží pro přípravu stravy, stolování, jako odpočivná zóna, je to místo pro spánek, práci a ukládání předmětů. Z výčtu všech funkcí v poměru k užitné ploše je zřejmé, že každý prvek, který je v místnosti umístěný má své opodstatnění a „nic tu není navíc“. Centrální místnost navazuje na tři základní prostory. Do místnosti se vstupuje z předsíně, která zajišťuje základní filtr z venkovního prostředí, dále navazuje pokoj na koupelnu a třetím, příjemným bonusem, je propojení interiéru s exteriérem v podobě terasy. Tento fakt zajišťují posuvné velkoformátové prosklené dveře. Poměrně velký počet dveří na takto malý prostor, byl vyřešen ve všech případech pomocí posuvných mechanismů. V případě předsíně i koupelny zajíždí celoprosklené dveře do stavebního pouzdra, což umožňuje umístit jakékoli prvky do těsné blízkosti se zárubněmi. Hlavní myšlenkou celé dispozice je fakt, že by se měl interiér přizpůsobovat uživateli a ne naopak. Řada prvků je proto v interiéru „skryta“ a uživatel si je může uzpůsobit podle svých aktuálních potřeb. Tímto je také maximálně eliminován střet jednotlivých funkcí a je zajištěna dostatečná prostorová pohoda. Zároveň bylo myšleno na co možná nejjednodušší manipulaci s jednotlivými prvky. Při vstupu z předsíně je hned po levé straně umístěn nástěnný věšák, který nebylo možné umístit přímo v předsíni. Na téže stěně je situován výklopný stůl, který svými rozměry 750 x 1200 mm zajišťuje funkci pohodlného stolování pro jednu osobu a poslouží i k příležitostnému stolování více osob. Stůl je umístěn ve zdi ve výklenku, který kopíruje jeho rozměry a v případě sklopení tak stolová deska maximálně splývá se zbylou částí stěny a vytváří jednolitou linii. Jedná se tak o jeden z prvků, který se uzpůsobuje aktuálním potřebám uživatele a v případě nepotřeby splyne se zbylou částí interiéru. Díky tomu nepůsobí rušivým dojmem a dává prostor jiným činnostem. Nad výklopným stolem jsou v kapsách stěny umístěny dvě skládací židle, které zajišťují možnost stolování více osob. Umístění těchto prvků ve stěně podbarvuje LED osvětlení, které je umístěné v kapsách i ve výklenku stěny.
72
Na zónu stolování plynule navazuje zóna odpočivná. Ta se opět přizpůsobuje aktuálním potřebám a umožňuje tak pasivní i aktivní relaxaci. Odpočinek zajišťují dva základní prvky. V rohu místnosti je umístěn částečně očalouněný sedací prvek poskytující pohodlné sezení, k němuž lze vyklopit stůl umístěný ve výklenku. Tato kombinace umožňuje příležitostné stolování či jiné pracovní činnosti. Dominantním prvkem prostorově omezené místnosti je postel. Ta také představuje jednu z ústředních myšlenek celého interiéru. Při navrhování dispozice bylo vyzkoušeno několik variant, které umožňují vtěsnat klasickou postel do malého interiéru tak, aby svou rozměrností nenarušovala celý interiér a dala prostor také ostatním činnostem. Zkoušeny byly možnosti výklopného lůžka kombinovaného s pohovkou. Toto řešení se však ukázalo, jako nepříliš vyhovující z důvodů větších prostorových nároků a složité obsluhy. Finální návrh proto pracuje s myšlenkou částečného zasouvání lůžka pod terasu. Tato skutečnost minimalizuje jinak prostorovou náročnost postele, která by svou rozměrností omezovala celou dispozici a lůžko se tak nestává rušivým elementem. Část lehací plochy zůstává i po zasunutí součástí interiéru v podobě sedacího prvku a svými rozměry plynule navazuje na sedačku v rohu místnosti. Postel tak v sobě zahrnuje dva funkční celky. Celkové rozměry postele při vysunutí zaujímají plochu 2100 x 1200 mm. Pro jednu osobu je dimenze lůžka komfortní a měla by bez větších problémů případně zajistit i příležitostné přespání dvou osob. Průchody po stranách vysunuté postele činí 800 a 900 mm, nejužší průchod cca 700 mm představuje část mezi stěnou a předním čelem postele. S přihlédnutím k faktu, že interiér bude obývat jedna osoba a postel bude vysunuta pouze v případě spánku, je daná průchodnost dostačující. V sedacím prvku, který je v těsné blízkosti postele, je zabudován výsuvný úložný prostor. V případě zasouvání lůžka do terasy se tak do tohoto prvku mohou jednoduše uschovat lůžkoviny, aby částečně zasunutá postel i se sedačkou působily jako jednotný celek. Jednolitosti přispívá také očalouněné falešné čelo postele, které plynule navazuje na opěrák sedacího rohového prvku. Aby prvky vyhovovaly ergonomii sezení, vychází rozměry z doporučených normových hodnot. Výška sedáku je daná výškou postele a činí tak 430 mm, hloubka sedáku je 460 mm, k němu je upevněn čalouněný opěrák o hloubce 100 mm, jehož výška je cca 350 mm. Výška opěráku by v ideálním případě měla být poněkud vyšší, jeho dimenze však byla ovlivněna výškou parapetu, na který navazují schody, které zajišťují přístup na terasu. Celá terasa je vyvýšena kvůli zasouvání lůžka. 73
V pravé části místnosti je vestavěná kompaktní multifunkční stěna. Ta obsahuje úložné prvky a kuchyňskou linku, které bylo věnováno nezbytné minimum tak, aby umožnila základní přípravu stravy. Předpokládanými uživateli je mladá generace „singles“, která vaří spíše příležitostně. Střídmě zařízená linka obsahuje nejnutnější vybavení. V multifunkční stěně je vytvořena nika, která je široká 1200 mm. V této části je pracovní plocha umožňující přípravu stravy a její součástí je malý dřez a dvouplotýnková indukční deska, nad níž je výkonný odsavač par s odtahem vzduchu nad střešní rovinu z důvodů minimalizace zápachu při vaření. Pracovní kuchyňská deska je z umělého kamene- Corian a obložení výklenku je kvůli snadné údržbě z kaleného tvrzeného skla. Pod pracovní plochou je situována vestavěná myčka a úložné prostory včetně odpadkového koše. Vrchní část výklenku, je skryta pod dvířky a představuje další úložný prostor pro drobnější předměty. Kuchyňská linka zahrnuje také elektrické zásuvky v obkladu stěny a osvětlení LED páskem. V levém rohu kompaktní stěny je ve spodní části umístěna pračka, která je kryta dvířky a nad ní je umístěna malá vestavěná lednice a mikrovlnná trouba v kombinaci s horkovzdušnou. Zbylá část stěny je vyhrazena pro ukládání oděvů a dalších předmětů v podobě polic, zásuvek a ukládání na ramínkách. V hůře dostupné části je skříň vybavena stahovací šatní tyčí. Uvnitř šatní skříně je na dveřích také umístěno zrcadlo pro kontrolu zevnějšku. Nejvýše situované úložné prostory slouží pro ukládání sezónních věcí. Jejich dostupnost zajišťují skládací schůdky, které jsou v případě nepotřeby uloženy ve skříni v pravém rohu stěny.
Kompaktní stěnu s uzavřenými dvířky odlehčuje otevřený pás
s nasvětlenými policemi pro uložení drobnějších předmětů. V rámci zachování maximální jednolitosti a čistoty stěny bylo u většiny dvířek použito bezúchytkové otvírání s „push up“ efektem. Poslední stěnu místnosti zabírají z velké části dveře do předsíně a koupelny, a proto je na zdi umístěna pouze televize. Aby byla zajištěna dostatečná dimenze úložných prostor, provází navíc celý interiér zvlášť separovaný úložný „box“ situovaný v nejvyšší úrovni dispozice domu. Tvar boxu tvoří písmeno „L“ a je umístěný nad podhledem předsíně, koupelny a zbylá část kopíruje kompaktní stěnu v hlavní místnosti. Vzniklý prostor je navržen pro ukládání sezónních věcí, u kterých se předpokládá pouze občasná manipulace jelikož „box“ sahá do výšky 3 m. Pro zajištění dostatečné nosnosti vzniklého prostoru, je nutné v podhledové části vytvořit 74
speciální nosnou konstrukci. Přístup k výše situovaným prostorám „boxu“ opět zajišťují skládací schůdky. Interiér pokoje provází dřevěná podlaha v provedení kanadského javoru (podlaha Magnum, kolekce Rošáda). Výmalba byla volena ve stejných tónech jako zbylé části interiéru, tedy bílá barva v kombinaci s okrovou. Dostatečné proslunění a větrání pokoje je řešeno pomocí velkoformátových dveří na terasu a pasových výklopných oken do tvaru „L“. Otvírání oken je kvůli jejich výškové dispozici zajištěno pomocí elektromotorického dálkového ovládání. Umělé osvětlení zajišťuje centrální stropní svítidlo. To je doplněné LED pásky, které nasvětlují některé prvky v interiéru, jako jsou police nebo výklopný stůl. Dalším typem jsou bodová světla nad plochou stolování a nástěnné světlo u sedacího prvku. Vytápění v celém interiéru zajišťuje elektrické podlahové topení (elektrické topné kabely), které je navrženo také v koupelně a předsíni. Tento způsob vytápění je v multifunkčním prostoru doplněn nástěnným sálavým elektrickým topným panel, který je umístěný pod televizí. V koupelně je umístěn nástěnný elektrický žebříkový radiátor. Ohřev vody je zajištěn pomocí elektrického průtokového ohřívače vody, který je osazený na obvodové stěně v koupelně po levé straně od umyvadla.
Obr.č. 49 /
Vizualizace- multifunkční pokoj (zasunutá postel) 75
Obr.č. 50 /
Vizualizace multifunkčního pokoje (vysunutá postel)
Obr.č 51 /
Vizualizace multifunkčního pokoje ( vyklopený stůl) 76
Obr.č. 52 / Vizualizace multifunkčního pokoje
Obr.č. 53 / Vizualizace multifunkčního pokoje- výklenek se stole a židlemi 77
Obr.č / 54
Použité materiály - Corian vzor Designer white/ okrová barva /DB-masiv/
kanadský Javor
9.3.1 STRUČNÝ POPIS VÝKLOPNÉHO STOLU Výklopný stůl je umístěn ve výklenku obvodové zdi. Jelikož je v této části stěna zúžena, byl celkový obvod rozšířen z 250 na 300 mm z důvodu zachování tepelné izolace v celém obvodovém plášti. Stolová deska je ke zdi upevněna pomocí podélného tyčového závěsu. Pod výklopnou deskou (1200 x 750 mm) je umístěna podpěra, která se vytáčí o 900 kolmo k desce. Podpěra je ukotvena ke zdi prostřednictvím tyčového závěsu. Při vyklopení desky se podpěra pootočí kolmo pod ni. Podpěra sahá do více jak dvou třetin stolu, čímž je zamezeno prohýbání stolové desky.
Obr. č 55/ Výklopný stůl s podpěrou 78
9.3.2 STRUČNÝ POPIS VÝSUVNÉ POSTELE Konstrukce zajíždí částečně pod terasu pomocí pevných koleček, které jsou navíc opatřeny brzdou. Lůžko se tak v případě potřeby bez větší námahy vysune pomocí uchopení předního čela. Při zasunutí zůstává v interiéru 560 mm plochy postele jako část sedacího prvku. Což je zajištěno zarážkou. Samotný korpus terasy vyžaduje kvůli zasouvání postele dostatečnou tepelnou izolaci, hydro izolaci a další stavební úpravy. Délka postele byla nadstavena z toho důvodu, že část lehací plochy zabírá očalouněné falešné čelo. Za tímto prvkem je skryto pravé čelo postele, které zamezuje zapadávání předmětů do prostoru terasy. Falešné čelo lze vyklopit o 90 stupňů, což umožňuje v případě potřeby vysunout kompletní konstrukci postele, čímž je zajištěn případný přístup do prostoru pod terasou.
Obr. č 56/
Zasouvání postele s výklopným čelem 79
Obr.č 57 /
9.4
Postel jako součást sedacího prvku
DESIGN ATYPICKÉHO PRVKU-PŘEDSÍŇOVÁ SKŘÍŇKA Předsíňová skříňka se skládá ze dvou základních funkcí - botník a úložná zásuvka.
Skříňka bude sloužit především pro ukládání bot a sezónních doplňků, klíčů a jiných drobných předmětů. Design prvku je volen s ohledem na minimální prostor. Světlé tóny nábytku v interiéru lépe splynou a nezmenšují opticky prostor jako provedení v tmavším dezénu. Důraz je kladen na jasně danou funkčnost a jednoduchost. Aby nepůsobil nábytek příliš sterilně, je převážně světlá povrchová úprava decentně kombinovaná s půdou z masivního dubu.
80
Obr.č 58 / Vizualizace- předsíňová skříňka STRUČNÝ POPIS KONSTRUKCE Rozměry: 1100 x 1000 x 300 mm Rozměry skříňky jsou částečně dány zvoleným kováním pro zásuvku i pro botník. Korpus skříňky (DTD-L 18, bílá) je napevno spojený kolíky. Boční plochy jsou opatřeny ABS hranou v příslušné barvě a tloušťce dílce. Záda (HDF) jsou vložena v polodrážce a s korpusem jsou připevněna pomocí spojovačů BeA. Ve spodní části skříňky je umístěn sokl, který je napevno spojen dřevěnými kolíky se dnem a pravým i levým bokem. K bokům je upevněno kování se dvěma plastovými přihrádkami na boty (Hettich), k němuž jsou současně připevněna výklopná přední čela botníku. Skříňku uzavírá naložená půda z masivního dubu tloušťky 40 mm, upevněná opět pomocí kolíků. Pro lepší stabilitu je na zádech pod půdou umístěn lub, který je ke zdi upevněn pomocí vrutů a hmoždinek.
81
Konstrukci zásuvky tvoří samotný korpus, k němuž je pomocí vrutů připevněno čelo (DTD-L 18, bílá). Korpus zásuvky se skládá z dvou boků (DTD-L 16, bílá) s vyfrézovanou drážkou pro dno zásuvky (HDF, bílá), předním dílem (DTD-L 16, bílá) taktéž s vyfrézovanou drážkou pro dno a zadním dílem (DTD- L 16, bílá). Přední a zadní díl je napevno spojen s boky korpusu zásuvky dřevěnými kolíky. Dno zásuvky je vloženo do drážky v bocích a předním dílu. K zadnímu dílu je dno připevněno pomocí spojovačů BeA. Boční plochy DTDL jsou olepeny ABS hranou. Zásuvka je vedena na mechanickém plnovýsuvném kování (Quadro 25, Push up to open systém, Hettich). Díky „push up“ systému není čelo zásuvky opatřeno úchytkou.
82
10
DISKUZE Minimální bydlení je obecně velmi diskutované téma. Současné diskuze o této
problematice se často zaměřují na maximální využití malého prostoru při zachování dostatečného komfortu bydlení se všemi jeho požadavky. Projekty, které se minimálním prostorem zabývají, navrhují různé alternativy, jak se s tímto problémem vypořádat. Způsoby, jakými návrhy k řešení přistupují, jsou rozličné a stejně tak se liší i výsledná výměra obytné plochy. Konkrétní hodnoty nejmenší výměry, která ještě splňuje základní požadavky na bydlení, nelze zcela jednoznačně určit. Na základě prostudování všech dostupných informací a konkrétních rozborů minimalizovaných ploch lze konstatovat, že na konečnou plošnou výměru má vliv celá řada faktorů. Zcela objektivně lze ale říci, že i ten nejmenší půdorys musí uspokojit základní lidské potřeby, aby splňoval primární funkce lidského bydlení. Byt, který tyto stěžejní podmínky nectí, nemůže sloužit k trvalému pobytu. Vše ostatní záleží na konkrétním uživateli, do jaké míry je ochoten přistoupit na hru minimálního bydlení a s tím spojenou řadu kompromisů, jakou je například nedostatek úložných prostor. Pro představu lze, na základě rozboru minimálních ploch v praktické části, uvést přibližné hodnoty splňující určité požadavky. Část půdorysů o ploše zhruba kolem 10 m2 splňovala ty nejzákladnější funkce bydlení, ale běžnému uživateli by vyhovovala jen stěží. Ve všech případech, kdy se plocha blížila k hranici 20 m2, umožňovalo již řešení bytu vcelku komfortní bydlení, které by pro nenáročného uživatele mohlo splňovat představu pohodlného a kvalitního bydlení. Na základě těchto poznatků byl vlastní návrh směřován k půdorysnému řešení v rozmezí mezi hodnotami 10 - 20 m2. V průběhu práce byly zkoumány také požadavky na stavby dané platnou legislativou, jejíž velká část vznikla již před rokem 1989. Jejich striktní dodržení je v případě minimalistických interiérů velmi problematické. Vzhledem k současnému vývoji v otázce bydlení, kdy ekonomická situace a nedostatek prostoru tlačí investory k využití co nejmenšího prostoru s co největší možnou efektivitou a dále s přihlédnutím k neustálému vývoji technologií a materiálů, je k zamyšlení, do jaké míry jsou požadavky na dodržování předepsaných hodnot aktuální. Práce poukazuje na zastaralost některých předpisů a některé požadavky dané platnou legislativou tak nejsou dodrženy. 83
Jelikož je minimální bydlení úzce spojeno s problematikou prostorových a hygienických požadavků, bylo velmi důležité od počátku samotného navrhování zohlednit určité principy. Při vlastním návrhu bylo dbáno na dodržení kvality vnitřního prostředí, jako je například dostatečná výměna vzduchu nebo tepelně-vlhkostní mikroklima a zajištění dostatečné prostorové pohody. Z hlediska legislativy narazil návrh na některé normové hodnoty, které nebyly dodrženy. Norem, které souvisí s problematikou bydlení, je značné množství a při prostudování těch nejzákladnějších legislativních zdrojů bylo zjištěno, že řada z nich byla uvedena v platnost před více než dvaceti lety. I přes malé obměny, tak lze konstatovat, že některé podmínky v nich uvedené jsou v současné době již překonány. Například průchody dle NIS, které vychází ze současných antropometrických měření, se pohybují pod hranicí normových hodnot, a přesto by měly dle měření, svou šířkou zajistit pohodlný pohyb a průchodnost. V rámci vlastního návrhu byly tedy některé parametry porušeny, včetně požadavků OTP, které jsou závazné. I přes drobné překročení určitých hodnot ve vlastním řešení, je návrh půdorysu uzpůsoben tak, aby byla zachována dostatečná prostorová pohoda a kvalita vnitřního prostředí. V návrhu bylo také přihlíženo k dalším poznatkům získaným z rozboru vybraných interiérů. Při navrhování půdorysné dispozice bylo vycházeno z konstrukční a technologické koncepce „Freedomku“. Zvolení tohoto typu bydlení bylo pro konečné řešení velmi přínosné. „Freedomek“ už s myšlenkou minimálního bydlení pracuje a uzpůsobuje mu vybavení i samotnou konstrukci. Bylo proto možné využít již ověřený projekt, v kterém je minimální prostor proveden elegantně a funkčně, zajišťuje kvalitní vnitřní prostředí, pohybuje se ve velmi příznivé cenové relaci a příjemným bonusem je propojení domku s exteriérem. Finální varianta je tedy provedena v podobě „Freedomku“ pro jednu osobu a užitná plocha činí 14 m2. Návrh provází myšlenka hravosti a jednoduchosti interiéru, který se svému uživateli přizpůsobuje dle konkrétních potřeb a ne naopak, jak tomu v některých případech bydlení bývá. Vzhledem k cíli navržení minimálního funkčního půdorysu se zdá, že by finální dispozice měla, svými rozměry po posouzení z hlediska všech požadavků ovlivňujících malý prostor, zajistit kvalitní bydlení. Plná funkčnost by mohla být ověřena ale až při vlastní realizaci a delším užívání.
84
11
ZÁVĚR Cílem diplomové práce bylo stanovit specifika nábytku a vybavení interiéru na
minimálním půdorysu se zaměřením na mladou generaci „singles“ a získané informace aplikovat na konkrétním návrhu cenově dostupného bydlení. Řešení mělo splňovat i při své minimalizaci základní požadavky kvalitního bydlení, jako je uspokojení základních biologických potřeb, funkčnost a základní hygienické a prostorové parametry. V teoretické části práce byly shromážděny informace, které úzce souvisí s hlavním tématem. Tento oddíl popisuje problematiku a vysvětluje hlavní důvody, proč je minimálním bydlení vyhledávaným artiklem, jsou zde rozebrány výhody i nevýhody, které malý prostor obnáší a také jsou uvedeny typy minimálního bydlení, které se objevují v tuzemsku i v zahraničí. Součástí je také stručný rozbor bydlení „singles“, pro které je finální návrh určen. Důležitou složkou teoretické části byla kapitola věnovaná prostudování faktorů, které minimální plošnou výměru ovlivňují a které se významně podílely na určení finálního řešení. Jednalo se především o zákonné prostředí související s tou problematikou, čili ČSN 73 4301 Obytné budovy, vyhláška č. 268/2009 Sb., která definuje technické požadavky na stavby a ČSN 73 4305 Zaříditelnost bytů. Dále byly prostudovány stěžejní antropometrické údaje a primární podmínky pro zajištění kvality vnitřního prostředí. Rozebrány byly také jednotlivé zóny v interiéru a jejich specifika při navrhování minimálního bydlení. V praktické části je zahrnut a vyhodnocen vlastní průzkum, který je rozdělen do dvou oddílů. První oddíl byl věnován minimálnímu bydlení v ČR na základě průzkumu trhu. Zde bylo osobně osloveno několik realitních společností a developerů a otázky byly směřovány k dané problematice. Součástí bylo také prozkoumání souvisejících údajů z ČSÚ. V druhém oddílu je proveden rozbor vybraných příkladů, které jsou posuzovány z hlediska různých požadavků na kvalitní bydlení a z jejichž poznatků finální návrh vychází. Z nashromážděných poznatků z teoretické části a vlastního průzkumu byly následně vyhodnoceny prvky, které jsou k dosažení dostatečného bytového standardu nezbytné, včetně prostorového komfortu a zachování kvality vnitřního prostředí. Při návrhu byla zohledněna také cílová skupina „singles“, pro které je bydlení určeno. Na základě těchto poznatků vznikl konkrétní minimalizovaný půdorys o 14 m2 s využitím koncepčního řešení „Freedomku“, který představuje elegantní, plně funkční 85
bydlení zajišťující kvalitní vnitřní prostředí a cenovou dostupnost. Finální návrh je prezentován v podobě dispozičního i prostorového řešení. Součástí návrhu byl design vybraného atypického prvku, který je umístěn v předsíni. Atypické prvky provází téměř celý interiér. Jejich volba před sériově vyráběným nábytkem vychází z požadavků celé diplomové práce. Tedy přizpůsobit minimální interiér co nejlépe „ na míru“ potřebám uživatelů. K zvolenému úložnému prvku umístěného v předsíni je zpracována výkresová dokumentace včetně kusovníku.
86
SUMMARY
The aim of the thesis was to determine the specifications for the furniture and the interior equipment on a minimalist floor plan with the focus on the young generation of the “singles”. The collected information was used for a concrete design of an affordable apartment. The minimalist solution should fulfil the basic needs of quality housing such as the satisfaction of the biological needs, functionality and basic hygienic and spatial parameters. In the theoretical part the information which is connected with the main topic was presented. This part describes the main topic and explains the main reasons why the minimalist housing is in the trend. It also describes its advantages and disadvantages and it shows different types of minimalist housing which exist in the Czech Republic and abroad. It also includes a brief description of the “singles” housing because the “singles” are the main target group of the final design. An important chapter of the theoretical part was devoted to factors which influence the minimalist floor plan and on which the final design was based. These factors included the legislation such as CSN 73 4301 Residential housing, regulation no. 268/2009 Col., which defines the technical requirements of buildings and CSN 73 4305 Flats furnishing. The basic anthropometric figures and primary conditions which ensure the quality of the interior were also taken into account. The attention was also paid to different zones in the interior and to their influence on the minimalist housing design. In the practical part the results of the research are presented. The first chapter describes the minimalist housing in the Czech Republic. This part is based on the market research during which several estate agencies and developers were interviewed. The data from Czech Statistical Office were researched too. In the second chapter an analysis of concrete examples of the minimalist housing was presented – these examples are assessed on the basis of various requirements on the quality housing. The final design is based on these findings. Based on the findings in the theoretical part and on own research certain elements, which should guarantee quality of the housing, were indentified. These
87
elements include the comfort and the quality of the inner space. The final design takes also into account the needs of the target group „singles“. Accordingly to these findings a concrete minimalist floor plan with the size of 14 m2 was designed. The design makes use of the “Free-house” concept. The concept represents an elegant, fully functional housing which combines the quality of the inner space and a reasonable price. The final design shows both the arrangement of the apartment its spatial solution. One part of the thesis presents also the design of an atypical element which is situated in the entrance hall. Atypical elements are included almost in the whole interior. The atypical elements were chosen because of the requirements of the master thesis – i.e. to create a “tailor-made” minimalist interior which reflects the needs of its occupants. The storage element is accompanied by a drawing documentation and a product list.
88
SEZNAM POUŽITÝCH ZDROJŮ BRUNECKÝ, Petr a František ŠVANCARA. Interiér- člověk a nábytek. 1.vyd. Brno: Mendelova zemědělská a lesnická univerzita, 1995, 280 s. ISBN 80-715-7157-1
PTÁČKOVÁ, A. Diplomová práce: Návrh bydlení pro „singles“. Brno: MZLU, 2005
DLABAL, S. Nábytek, člověk, bydlení. Praha: Ústav bytové a oděvní kultury, 1976.
ČERNÍKOVÁ, H. Malometrážní byty – úpravy a rekonstrukce. Praha: Grada Publishing, a.s., 2011. 112 s. ISBN 978-80-247-3523-8.
KOVAŘÍK, M. Dizertační práce: Antropometrický výzkum dospělé populace a jeho aplikace v oblasti interiéru a architektury. Brno: FA VUT, 2011 CÁPÍKOVÁ, A. Bakalářská práce: Variabilní mobilní obytné kontejnery jako alternativa bydlení. Brno: MZLU, 2009
BRUNECKÝ,P., HÁLA,B., KOVAŘÍK, M. Nábytkářský informační systém „NIS“. Brno: MZLU, 2010, 133 s. ISBN: 978-80-254-8884-3 ČSN 73 4301: Obytné budovy, 2004
ČSN 73 4305: Zaříditelnost bytů,1988
Vyhláška č. 268/2009 Sb. o technických požadavcích na stavby, ve znění pozdějších předpisů
. Vyhláška č. 6/2003 Sb. hygienické limity pro vnitřní prostředí pobytových místností, ve znění pozdějších předpisů
VYHLÍDALOVÁ,T. Bakalářská práce: Bydlení na minimální ploše. Brno: MZLU, 2011
89
CONRAN, T., Jak žít v malých prostorách, Praha: Slovart, s.r.o., 2007, 224 s, ISBN 978-807209-925-2
KANICKÁ,L., HOLOUŠ, Z., Nábytek - typologie, základy tvorby. Praha: Grada, 2011, 159 s, ISBN 978-80-2473-746-1 SLOBODA, I. Malý byt. Brno: ERA group spol. s r.o., 2007. 107 s. ISBN 978-80-7366-093-2. PECHA, L. Diplomová práce: Nábytek a interiér pro osoby se sníženou mobilitou, Brno: MZLU, 2012
DLABAL. S., Kapitoly o bydlení. 1. Vyd.Praha: Tisková, ediční a propagační služba, 1985, 80s.
Šmídek P., Le cabanon, [online]. [cit. 2013-20-03]. Dostupné z:
Tůmová, V., Plán pro New York, [online]. [cit. 2013-25-02]. Dostupné z:
Weberová, L., [online]. [cit. 2013-25-03]. Dostupné z:
Freedomky, [online]. [cit. 2013-01-04]. Dostupné z:
Sčítání lidu, domů a bytů, [online]. [cit. 2013-08-03]. Dostupné z: < http://www.czso.cz/sldb2011/> Prodej a pronájem bytů, [online]. [cit. 2013-17-03]. Dostupné z:
Macháček, P., Osvětlení a slabozrakost, [online]. [cit. 2013-09-03]. Dostupné z: 90
SEZNAM OBRÁZKŮ Obr.č.
1/
Mobilní dřevostavba, [online]. [cit. 2013-01-04]
Dostupné z: . ............... 10 Obr.č.
2/
Celoroční mobilní dům, [online]. [cit. 2013-01-04]
Dostupné z: < http://www.caravanpp.cz/vyroba-ceskych-mobilnich-domu.php> ...................... 10 Obr.č.
3/
Základní a rozšířený typ rostoucího domu, [online]. [cit. 2013-10-03]
Dostupné z: < http://www.bydlenidnes.cz> ................................................................................ 10 Obr.č.
4/
Interiér a exteriér domu „Le Cabanon", [online]. [cit. 2013-20-03]
Dostupné z: http://www.archiweb.cz/buildings.php?type=arch&action=show&id=780 >…....... 12 Obr.č.
5 / Interiér domu, z leva: pracovna, ložnice, umyvadlo, , [online]. [cit. 2013-20-03]
Dostupné z: ....... 12 Obr.č.
6/
Ložnice a kuchyně multifunkční buňky“ [online]. [cit. 2013-20-03]
Dostupné z: < http://www.designboom.com/history/joecolombo_total.html> ......................... 13 Obr.č.
7/
Dispozice „minibytu“ v San Franciscu, [online]. [cit. 2013-25-02]
Dostupné z: < http://grist.org/news/san-francisco-approves-micro-apartments> ..................... 13 Obr.č.
8/
Půdorys „micro apartmánu“, [online]. [cit. 2013-25-02]
Dostupné z: < http://www.nypost.com/p/news/local> ............................................................... 14 Obr.č.
9/
Prezentace projektu, [online]. [cit. 2013-25-02]
Dostupné z: ....................................................................................... 14 Obr.č.
10 / Model mobilní buňky a plánek přízemí, [online]. [cit. 2013-25-03]
Dostupné z: < http://bydleni.idnes.cz/> ...................................................................................... 15 Obr.č. 11 / Dispozice buňky: postel ve výklenku, prostor pro pracovnu, [online]. [cit. 2013-2503] Dostupné z: < http://bydleni.idnes.cz/> ...................................................................................... 16 Obr.č
12 / Základní antropometrické rozměry pro odvození průchodů
(Nábytkářský informační systém „NIS“, 2010, upraveno autorkou) ............................................. 22 Obr.č.
13 / Nejmenší šířky průchodů dle „NIS“
(Nábytkářský informační systém „NIS“, 2010, upraveno autorkou) ............................................. 23 Obr.č
14 / Zleva: půdorys „posedu“, model 1:1, [online]. [cit. 2013-14-03]
Dostupné z: < http://www.archiweb.cz/buildings.php?type=5&action=show&id=3481> .......... 39 Obr.č. 15 /
Interiér „posedu“, [online]. [cit. 2013-14-03]
Dostupné z: < http://www.archiweb.cz/buildings.php?type=5&action=show&id=3481 > ......... 39 Obr.č.
16 / Pohyblivé boxy na střeše, [online]. [cit. 2013-27-02]
Dostupné z: ............................... 41
91
Obr.č.
17 / Půdorys boxu
[online]. [cit. 2013-27-02]
Dostupné z: ........ 41 Obr.č.
18 / Interiér boxu pro „singles“, [online]. [cit. 2013-27-02] ..........................................
Dostupné z: ............................................................................. 41 Obr.č. 19 / Návrh rekonstrukce sklepního prostoru (vizualizace architekta zapůjčené majitelem)………………………………… .............. …………………………..43 Obr.č.
20 / Dispozice rostoucího domu, [online]. [cit. 2013-10-03]
Dostupné z: < http://www.bydlenidnes.cz> ................................................................................ 44 Obr.č.
21 / Zleva: modul experimentu umístěný v exteriéru, kompletní dispozice ve 3D, část
interiéru pro stolování a relaxaci, [online]. [cit. 2013-04-03] Dostupné z: < http://inhabitat.com/3-meter-net-zero-cube-house-goes-big-on-design/> ....... 46 Obr.č.
22 / Prototyp buňky, dispozice ve 3D, půdorys projektu, [online]. [cit. 2013-07-03]
Dostupné z: …………………………… ................. 48 Obr.č.
23 / Interiér „micro“ domu, [online]. [cit. 2013-07-03]
Dostupné z: ............................................... 48 Obr.č.
24 / Koncept „multifunkční buňky“ [online]. [cit. 2013-08-03]
Dostupné z: ........ 50 Obr.č.
25 / Půdorysy zkušebních variant- dispozice koupelny ................................................ 54
Obr.č.
26 / Finální půdorys koupelny ..................................................................................... 54
Obr.č.
27 / Varianta 1 12,6 m ................................................................................................ 55
Obr.č.
28 / Varianta 2 13,5 m ................................................................................................ 56
Obr.č.
29 / Varianta 3 13,9 m ................................................................................................ 56
Obr.č.
30 / Varianta 4 14,35 m .............................................................................................. 57
Obr.č.
31 / Varianta 5 15,75 m .............................................................................................. 57
Obr.č.
32 / Varianta 6 15,75 m ............................................................................................... 58
Obr.č.
33 / Finální půdorys s užitnou plochou 14 m ............................................................. 58
Obr.č.
34 / Skladba obvodového pláště Freedomku, [online]. [cit. 2013-01-04]
2
2
2
2 2
2
2
Dostupné z: < http://freedomky.cz/upload/kestazeni/Skladba_steny_Classic2.jpg> .................. 61 Obr.č.
35 / Půdorys Freedomku „S“, [online]. [cit. 2013-01-04]
Dostupné z: < http://freedomky.cz/cs/typy-freedomku> ............................................................ 62 Obr.č.
36 / Freedomek „S“ (small), [online]. [cit. 2013-01-04]
Dostupné z:
.................................................................................... 62
Obr.č. 37 /Interiér multifunkčního pokoje a koupelny freedomku „S“, [online]. [cit. 2013-01-04] Dostupné z:
.................................................................................... 63
Obr.č.
38 / Půdorysné řešení celého domu, osvětlení ........................................................... 64
Obr.č.
39 / Navržený tvar Freedomku .................................................................................... 65
92
Obr.č.
40/ Dispozice předsíně................................................................................................ 65
Obr.č.
41 / Předsíň - vizualizace ............................................................................................. 67
Obr.č.
42 / Předsíň - vizualizace ............................................................................................. 67
Obr.č.
43 / Použité materiály-dlažba Mistral Grafit /okrová barva/DB-masiv,
[online]. [cit. 2013-03-04] Dostupné z: < http://www.srovnanicen.cz/q/mrazuvzdorna%20dlazba%20slinuta/> ................ 68 Obr.č.
44 / Dispozice koupelny ............................................................................................... 68
Obr.č.
45 / Koupelna s WC- vizualizace .................................................................................. 70
Obr.č.
46 / Použité materiály LG-HI Macs vzor Solid Alpine white/ vzor Solid Grey / Banana
[online]. [cit. 2013-03-04]
Dostupné z: < http://www.cetecho.cz > ....................................... 70
Obr.č.
47 / Koupelna s WC – vizualizace ................................................................................. 71
Obr.č.
48 / Dispozice multifunkčního pokoje .......................................................................... 71
Obr.č.
49 / Vizualizace- multifunkční pokoj (zasunutá postel) ............................................... 75
Obr.č.
50 / Vizualizace multifunkčního pokoje (vysunutá postel) .......................................... 76
Obr.č.
51 / Vizualizace multifunkčního pokoje ( vyklopený stůl) ............................................ 76
Obr.č.
52 / Vizualizace multifunkčního pokoje ....................................................................... 77
Obr.č.
53 / Vizualizace multifunkčního pokoje- výklenek se stole a židlemi .......................... 77
Obr.č.
54 / Použité materiály - Corian vzor Designer white/ okrová barva /DB-masiv/
kanadský Javor, [online]. [cit. 2013-03-04] Dostupnéz:........78 Obr.č.
55 / Výklopný stůl s podpěrou ..................................................................................... 78
Obr.č.
56 / Zasouvání postele s výklopným čelem ................................................................. 79
Obr.č.
57 / Postel jako součást sedacího prvku……………………………………………………………………80
Obr.č.
58 / Vizualizace- předsíňová skříňka ............................................................................ 81
93
Seznam tabulek
Tab. č. 1 / Stručný přehled vývoje minimální plošné výměry bytu………………………………………………………… 1 Tab.č. 2/ Vývoj obytné plochy podle sčítání lidu, domů a bytů v letech 1961- 2001…………………………….. 2 Tab. č. 3 / Základní rozměry pro odvození průchodů dle „NIS“, (KOVAŘÍK,M., 2011)…………………………………………………………………………………………………………………………..…23 Tab.č. 4 / Nejmenší dovolené šířky průchodů v bytě (ČSN 73 4305- Zaříditelnost bytů)…………………..…….24 Tab.č. 5/ Požadavky na intenzitu osvětlení při různých činnostech dle ČSN 36 0452 Umělé osvětlení obytných budov , [online]. [cit. 2013-09-03]. Dostupné z: http://www.tyfloservis.cz/doc/oas.doc /……………………………………………………………………………26
Seznam Grafů Graf.č. 1 /
Sreality.cz PRODEJ ................................................................................................ 36
Graf.č. 2 /
Sreality.cz PRONÁJEM .......................................................................................... 36
Graf.č. 3 /
Obydlené byty v ČR .............................................................................................. 37
Graf.č. 4 /
Obydlené byty v ČR podle počtu místností .......................................................... 38
94
PŘÍLOHA
POLOŽKOVÝ PLÁN LEGENDA MÍSTNOSTÍ, OSVĚTLENÍ SEZNAM POLOŽEK PŮDORYS DOMU VÝKRES 001 VÝKRES 002 VÝKRES 003 VÝKRES 004 VÝKRES 005 KUSOVNÍK
95
