Inspectierapport BSO Leidsche-Rijn Passiebloem (BSO) Passiebloemweg CZ VLEUTEN Registratienummer

Inspectierapport BSO Leidsche-Rijn Passiebloem (BSO) Passiebloemweg 5 3452CZ VLEUTEN Registratienummer 161257070

Toezichthouder: In opdracht van gemeente: Datum inspectie: Type onderzoek: Status: Datum vaststelling inspectierapport:

Gemeente Utrecht, Volksgezondheid Utrecht 25-06-2015 Nader onderzoek Definitief 29-06-2015

Inhoudsopgave Het onderzoek .................................................................................................................... 3 Observaties en bevindingen .................................................................................................. 4 Personeel en groepen ....................................................................................................... 4 Veiligheid en gezondheid .................................................................................................. 5 Inspectie-items ................................................................................................................... 7 Gegevens voorziening .......................................................................................................... 8 Gegevens toezicht ............................................................................................................... 8

2 van 8 Definitief inspectierapport buitenschoolse opvang nader onderzoek 25-06-2015 BSO Leidsche-Rijn Passiebloem te VLEUTEN

Het onderzoek Onderzoeksopzet Dit onderzoek is uitgevoerd op grond van artikel 1.62 lid 5 van de Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen. Het betreft een onaangekondigd nader onderzoek. Beschouwing BSO Leidsche-Rijn Passiebloem (‘Het Paleis’) is een particuliere BSO. De BSO is sinds maart 2011 gevestigd op de begane grond van een pand aan de Passiebloemweg in Vleuten. De BSO is met 60 kindplaatsen opgenomen in het Landelijk Register Kinderopvang. De opvang vindt plaats in drie ruim opgezette groepsruimtes: de Lakeien (4-6jr) , de Prinsen en Prinsessen (6+) en de Queens and Kings (8+). De inrichting van de ruimtes is afgestemd op de leeftijd van de kinderen. Inspectiegeschiedenis: In februari 2015 is er een jaarlijks onderzoek geweest. Daarbij zijn overtredingen geconstateerd op de volgende items: 1. Pedagogisch beleidsplan 2. Verklaring omtrent het gedrag 3. Risico-inventarisatie veiligheid en gezondheid 4. Meldcode kindermishandeling 5. Informatie 6. Oudercommissie Op 23 juni 2015 heeft er een onaangekondigd onderzoek plaats gevonden na aanleiding van een handhavingstraject. De overtredingen die in het handhavingstraject vallen zijn opgenomen in dit nader onderzoek. Tijdens dit onderzoek heeft de toezichthouder ook andere overtredingen geconstateerd die niet zijn opgenomen in het handhavingstraject. Deze voorwaarden zijn in een incidenteel rapport opgenomen. Tijdens dit nader onderzoek zijn de volgende items getoetst: 1. Verklaring omtrent het gedrag 2. Risico-inventarisatie veiligheid en gezondheid. Huidig Inspectie onderzoek Op 25 juni 2015 heeft er een onaangekondigd nader onderzoek plaats gevonden na aanleiding van een handhavingstraject. De overtredingen die in het handhavingstraject vallen zijn opgenomen in dit nader onderzoek. Tijdens dit nader onderzoek zijn de volgende items getoetst: 1. Verklaring omtrent het gedrag 2. Risico-inventarisatie veiligheid en gezondheid. 3. Meldcode kindermishandeling. Op deze 3 items zijn wederom overtredingen geconstateerd. Toelichting treft u in het achterliggende rapport. Tijdens deze inspectie is geconcludeerd dat alle getoetste items voldoen aan de kwaliteitseisen van de Wet Kinderopvang en Peuterspeelzalen. Advies aan College van B&W De toezichthouder adviseert het college om te handhaven conform handhavingsbeleid.


Observaties en bevindingen Personeel en groepen

Verklaring omtrent het gedrag Medewerkers in de kinderopvang moeten een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) hebben. Een VOG toont aan dat hun gedrag in het verleden geen bezwaar oplevert voor het werken met kinderen. BSO Leidsche-Rijn Passiebloem Tijdens de inspectie zijn de VOG’s getoetst van de medewerkers en houders die aanwezig waren tijdens het inspectiebezoek. Hierbij is gebleken dat: Er een administratief medewerker is die niet beschikt over een VOG. Conclusie Er is niet voldaan aan de eisen die gesteld worden betreffende de verklaringen omtrent het gedrag. Op basis hiervan is geconstateerd dat de overtreding van de volgende voorwaarde(n) nog niet is hersteld:

De houder en personen werkzaam bij de onderneming waarmee de houder het kindercentrum exploiteert zijn in het bezit van een verklaring omtrent het gedrag die is afgegeven na 1 maart 2013. Indien een verklaring omtrent het gedrag is afgegeven vóór 1 maart 2013 dan is deze niet ouder dan twee jaar. (art 1.50 lid 3 en art 3.8g lid 1 Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen)

Gebruikte bronnen:  Interview houder en/of locatieverantwoordelijke  Observaties


Veiligheid en gezondheid

Risico-inventarisatie veiligheid en gezondheid BSO Leidsche-Rijn Passiebloem Ten tijde van het onderzoek in februari 2015 zijn o.a. de volgende veiligheids / gezondheidsrisico’s waargenomen:  In de toilet voor de volwassenen staan chemische schoonmaakmiddelen. Beroepskrachten geven aan dat de kinderen hier niet in komen. Echter is de toilet direct toegankelijk voor de kinderen. Deze is in de gang waar de kinderen doorheen lopen.  Er zit op een aantal stopcontacten geen beveiliging.  In de keuken staan ook schoonmaakmiddelen en is het scherpe bestek ook bereikbaar voor kinderen. De deur naar de keuken is niet dicht en er is ook geen beveiliging op de deur. In de keuken is ook een kantoor en een tafel waar de persoonlijke eigendommen van de beroepskrachten staan. Dit ook in het bereik van het kind. Inspectie van 23 juni 2015 Tijdens de inspectie van 23 juni 2015 zijn de o.a. de volgende veiligheids /gezondheidsrisico’s waargenomen:  Kinderen lopen op blote voeten in de toilet.  In de keuken staan ook schoonmaakmiddelen en is het scherpe bestek ook bereikbaar voor kinderen. De deur naar de keuken is niet dicht en er is beveiliging op de deur, echter werkt deze beveiliging niet.  In de keuken is ook een kantoor en een tafel waar de persoonlijke eigendommen van de beroepskrachten staan. Dit is ook in het bereik van het kind.  In de keuken ligt paracetamol in de keukenlade, dit is ook in het bereik van de kinderen. Huige inspectie/situatie: Tijdens de huidige inspectie zijn de o.a. de volgende veiligheids /gezondheidsrisico’s waargenomen:  In de keuken is het scherpe bestek bereikbaar voor kinderen. De deur naar de keuken is niet dicht en er is beveiliging op de deur, echter werkt deze beveiliging niet.  In de keuken hangt een white board, hierop hing een strip medicijnen van een kind. In het bereik van kinderen.  In de keuken is ook een kantoor en een tafel waar de persoonlijke eigendommen van de beroepskrachten staan. Dit is ook in het bereik van kinderen.  In de groepsruimte is een spiegel bevestigd die niet gemaakt is van veiligheidsglas.  De kasten zijn niet aan de muur bevestigd in de groepsruimten.  In de groepsriuimte hangen ook elektriciteit snoeren vanuit het plafond naar kindhoogte.  Er staat in groepsruimte ook een aquarium met daarnaast vissenvoer en schoonmaakmiddel voor het aquarium. Dit is allergie gevoelig. Conclusie Het gevoerde beleid van de houder omtrent de risico-inventarisatie veiligheid en gezondheid voldoet niet aan de gestelde eisen. Op basis hiervan is geconstateerd dat de overtreding van de volgende voorwaarde(n) nog niet is hersteld:

De houder heeft een risico-inventarisatie veiligheid betreffende de actuele situatie. (art 1.49 lid 1 en 1.50 lid 1 en 2 en 1.51 Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen; art 2 lid 1 Besluit kwaliteit kinderopvang en peuterspeelzalen; art 2 lid 5 Regeling kwaliteit kinderopvang en peuterspeelzalen; art 5 lid 3 Besluit registers kinderopvang en peuterspeelzaalwerk)

In het plan van aanpak geeft de houder aan welke maatregelen op welk moment zijn, respectievelijk worden genomen in verband met de veiligheidsrisico’s, alsmede de samenhang tussen de veiligheidsrisico’s en de maatregelen. (art 1.49 lid 1 en 1.50 lid 2 en 1.51 Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen; art 2 lid 1 sub b Besluit kwaliteit kinderopvang en peuterspeelzalen)


De houder heeft een risico-inventarisatie gezondheid betreffende de actuele situatie. (art 1.49 lid 1 en 1.50 lid 1 en 2 en 1.51 Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen; art 2 lid 1 Besluit kwaliteit kinderopvang en peuterspeelzalen; art 2 lid 5 Regeling kwaliteit kinderopvang en peuterspeelzalen; art 5 lid 3 Besluit registers kinderopvang en peuterspeelzaalwerk)

In het plan van aanpak geeft de houder aan welke maatregelen op welk moment zijn respectievelijk worden genomen in verband met de gezondheidsrisico’s, alsmede de samenhang tussen de gezondheidsrisico’s en de maatregelen. (art 1.49 lid 1 en 1.50 lid 1 en 2 en 1.51 Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen; art 2 lid 1 sub b Besluit kwaliteit kinderopvang en peuterspeelzalen)

Meldcode kindermishandeling Kinderopvangorganisaties spelen een belangrijke rol in de signalering en de melding van kindermishandeling. De kans dat medewerkers, werkzaam bij een kindercentrum, te maken krijgen met (een vermoeden) van kindermishandeling, is aanwezig. Hiervoor dient de houder van een kindercentrum een meldcode kindermishandeling te hebben vastgesteld. BSO Leidsche-Rijn Passiebloem Bij dit kindercentrum is een meldcode opgesteld door de houder van het kindercentrum. De meldcode en de signalenlijst zijn voor de beroepskrachten in het kindercentrum niet inzichtelijk waardoor er bij een vermoeden niet gekeken kan worden of de vermoedens terug te voeren zijn op signalen. De sociale kaart is niet volledig. De landelijke vertrouwensinspecteur is niet in protocol terug te vinden. De houder kan de toezichthouder tijdens de inspectie niet vertellen wat de meldplicht inhoud voor de beroepskrachten en de houder zelf. Conclusie Het gevoerde beleid van de houder omtrent de meldcode kindermishandeling voldoet aan de hieraan gestelde eisen. Op basis hiervan is geconstateerd dat de overtreding van de volgende voorwaarde(n) nog niet is hersteld:

De houder heeft een meldcode kindermishandeling vastgesteld welke voldoet aan de beschreven eisen. (art 1.51a Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen; art 2a Besluit kwaliteit kinderopvang en peuterspeelzalen)

De houder handelt overeenkomstig de wettelijke meldplicht en bevordert de kennis en het gebruik ervan. (art 1.51b en 1.51c Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen)

Gebruikte bronnen:  Interview houder en/of locatieverantwoordelijke  Risico-inventarisatie veiligheid (September 2014)  Risico-inventarisatie gezondheid (September 2014)  Actieplan veiligheid (September 2014)  Actieplan gezondheid (September 2014)  Meldcode kindermishandeling


Inspectie-items Personeel en groepen Verklaring omtrent het gedrag De houder en personen werkzaam bij de onderneming waarmee de houder het kindercentrum exploiteert zijn in het bezit van een verklaring omtrent het gedrag die is afgegeven na 1 maart 2013. Indien een verklaring omtrent het gedrag is afgegeven vóór 1 maart 2013 dan is deze niet ouder dan twee jaar. (art 1.50 lid 3 en art 3.8g lid 1 Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen)

Veiligheid en gezondheid Risico-inventarisatie veiligheid en gezondheid De houder heeft een risico-inventarisatie veiligheid betreffende de actuele situatie. (art 1.49 lid 1 en 1.50 lid 1 en 2 en 1.51 Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen; art 2 lid 1 Besluit kwaliteit kinderopvang en peuterspeelzalen; art 2 lid 5 Regeling kwaliteit kinderopvang en peuterspeelzalen; art 5 lid 3 Besluit registers kinderopvang en peuterspeelzaalwerk)

In het plan van aanpak geeft de houder aan welke maatregelen op welk moment zijn, respectievelijk worden genomen in verband met de veiligheidsrisico’s, alsmede de samenhang tussen de veiligheidsrisico’s en de maatregelen. (art 1.49 lid 1 en 1.50 lid 2 en 1.51 Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen; art 2 lid 1 sub b Besluit kwaliteit kinderopvang en peuterspeelzalen)

De houder heeft een risico-inventarisatie gezondheid betreffende de actuele situatie. (art 1.49 lid 1 en 1.50 lid 1 en 2 en 1.51 Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen; art 2 lid 1 Besluit kwaliteit kinderopvang en peuterspeelzalen; art 2 lid 5 Regeling kwaliteit kinderopvang en peuterspeelzalen; art 5 lid 3 Besluit registers kinderopvang en peuterspeelzaalwerk)

In het plan van aanpak geeft de houder aan welke maatregelen op welk moment zijn respectievelijk worden genomen in verband met de gezondheidsrisico’s, alsmede de samenhang tussen de gezondheidsrisico’s en de maatregelen. (art 1.49 lid 1 en 1.50 lid 1 en 2 en 1.51 Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen; art 2 lid 1 sub b Besluit kwaliteit kinderopvang en peuterspeelzalen)

Meldcode kindermishandeling De houder heeft een meldcode kindermishandeling vastgesteld welke voldoet aan de beschreven eisen. (art 1.51a Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen; art 2a Besluit kwaliteit kinderopvang en peuterspeelzalen)

De houder handelt overeenkomstig de wettelijke meldplicht en bevordert de kennis en het gebruik ervan. (art 1.51b en 1.51c Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen)


Gegevens voorziening Opvanggegevens Naam voorziening Website Aantal kindplaatsen

: BSO Leidsche-Rijn Passiebloem : http://www.bso-leidsche-rijn.nl : 60

Gegevens houder Naam houder Website KvK nummer

: Rainer Dennis Chin-A-Sen : www.bso-leidsche-rijn.nl : 30281056

Gegevens toezicht Gegevens toezichthouder (GGD) Naam GGD Adres Postcode en plaats Telefoonnummer Onderzoek uitgevoerd door

: : : : :

Gegevens opdrachtgever (gemeente) Naam gemeente Adres Postcode en plaats

: Utrecht : Postbus 2423 : 3500GK UTRECHT

Planning Datum inspectie Opstellen concept inspectierapport Zienswijze houder Vaststelling inspectierapport Verzenden inspectierapport naar houder en oudercommissie Verzenden inspectierapport naar gemeente Openbaar maken inspectierapport

: : : : :

Gemeente Utrecht, Volksgezondheid Postbus 2423 3500GK Utrecht 030-2863 227 N. van Straalen K. Wilbrink

25-06-2015 29-06-2015 Niet van toepassing 29-06-2015 29-06-2015

: Niet van toepassing : 29-06-2015


Inspectierapport BSO Leidsche-Rijn Passiebloem (BSO) Passiebloemweg CZ VLEUTEN Registratienummer

Recommend Documents