Innováció és K+F a hazai KKV szektorban
Nézőpontok különbözősége
?
Létezik!
Az innovációra is igaz? G. B. Shaw mondása: Aki tudja, csinálja Aki nem tudja, tanítja népi kiegészítése: aki még tanítani sem tudja, az ellenőrzi és/vagy igazgatja
Helyzetértékelésünk ●
Magyarország leszakadóban van
●
Kiárúsított ország: gazdaság nagy része külföldi tulajdonban
●
Eladósodottság mindhárom jövedelemtulajdonosi körben
●
Alacsony foglalkoztatottság, magas munkanélküliségi szint
●
Az "innováció" helyett a "kreativitás" egy "össznépi átverés társasjáték" virágzik
●
Az innováció, a k+f területe is reprezentatív mintája a magyar társadalomnak
Válságban az innováció A gyógyítás menetrendje: 1. Diagnózis felállítása: Jó diagnózis nélkül nincs jó terápia!
2. Okok, befolyásoló tényezők feltárása: Akarjunk változtatni mindenen, ami rossz, s amin lehet, de azon viszont változtassunk is.
3. Terápia kidolgozása:
A politika mindig a felkínált lehetőségekből választ.
Innováció és a fejlődés akadályai
●
Rossz társadalomszerkezet
●
Rossz szemlélet papír kontra valóság elmélet kontra gyakorlat szubjektivitás kontra objektivitás
●
Rossz érdekszerkezet rövid táv, hosszú táv NAV pénzbeszedés
●
Képzetlenség (büszke tudatlanság)
Az innovációellenesség oka
●
Az emberi természet minden újtól tart
●
Az új dolgok nem váltják be a reményeket
●
Többe kerül, mint amennyi haszon származik belőle
●
Hazug retorika (szavak és tettek egysége hiányzik)
●
Általános elitellensség
●
Túlméretes improduktív szféra
●
Improduktív módszerek terjedése
A magyar társadalom összetétele Társadalom szerkezete
30 fő nyugdíjas ● 23 fő diák, gyermek ● 5 fő munkanélküli ● 6 fő felnőttkorú, de nem látható, miből él ● 38 fő munkavállaló ● 8 fő közalkalmazott ● 3 fő közalkalmazotti kiszolgáló ● 14 fő szolgáltatás ● 13 fő termelés ● 4 fő irányítás, adminisztráció ● 9 fő közvetlen termelő ●
Nyugdíjas Felnőtt, miből él? Szolgáltatás
Diák, gyermek Közalkalmazott Irányítás, adminisztráció
Munkanélküli Közalkalmazotti kiszolgáló Közvetlen termelő
Ráadásul: Felcsúszott a munkaerő szerkezet! Diplomás gépkezelők, titkárnők és bolti eladók országa lettünk! Halmozottan rossz a társadalom szerkezete!
A hazai innováció megítélése 1 ●
Minden tényadat ellenére nem vagyunk lemaradásban.
●
Az innováció szintjének mérésére szolgáló eljárások nem alkalmasak a helyzet jellemzésére.
Nincs tehát probléma sem, amit orvosolni kellene.
A hazai innováció megítélése 3 Le vagyunk valóban maradva, de sajnos a gazdaságunk fejletlensége miatt nem is tudunk kellő pénzt és energiát áldozni rá. Nincs mit tenni, kénytelenek vagyunk megelégedni azzal a pozícióval, amit betöltünk.
A hazai innováció megítélése 5 Látszólag le vagyunk maradva, de ez nem valamifajta fogyatékosság, éppen ellenkezőleg. Az úttörő szerep vállalása követeli a legtöbb munkát és energiát. Mi magyarok jól tesszük, ha ebből kimaradunk. Nem kell nekünk kutatnifejleszteni. Szenvedjenek meg mások az eredményekért, mi pedig majd "okosan" és "ügyesen" hozzájutunk előbbutóbb mások munkájának a hasznához.
Innovációs helyzetünk Innovációs mutató
EU-25 Európai élenjáró Magyarország átlaga
20-29 éves tudományegyetemi és műszaki végzettségűek 1000 lakosra Élethosszig tartó tanulásban résztvevők / 100 fő Állami K+F ráfordítás / GDP Üzleti K+F ráfordítások / GDP Csúcstechnológiai szolgáltatásban foglalkoztatottak aránya Infokommunikációs ráfordítások / GDP Csúcstechnológiai termékek exportjának aránya Szabadalmak száma / 1 millió lakos Közösségi védjegyek / 1 millió lakos
87,2
12,2
24,20 Írország
4,8
9,9
35,90 Svédország
4,6
0,69 1,26
1,37 Izland 2,93 Svédország
0,62 0,36
3,19
4,85 Svédország
3,14
6,4
8,70 Svédország
7,1
17,8
55,50 Málta
21,7
133,6
460,10 Svájc 571,20 Luxemburg
18,3
Forrás: Dr. Bod Péter Ákos, Dr. Mellár Tamás,Dr. Vukovich Gabriella:Fehér könyv Magyarország állapotáról
11,4
SIALS felmérések eredménye
Élethosszig tartó tanulás
Tudás és kreativitás kapcsolata Tanulás = Szerszámok begyűjtése Tudás= Szerszámok használatának képessége Innováció = Szerszámok eredményes használata Tanulás
> Tudás
>
Innováció
Van, aki több diplomával (több szerszámos táskával) nem képes újat alkotni, képtelen innovációra! ●
Van, aki alacsony végzettséggel (egyetlen csavarhúzóval)
●
mindent elvégez!
Felsőoktatás finanszírozásának modellje Hatalom
ÁLLAM Adó beszedés
Támogatás
Szolgálat Adó befizetés TERMELŐI SZFÉRA
Megrendelés
Közvetlen megrendelés Kiképzett munkaerő
OKTATÁSI INTÉZMÉNYEK
Pénz szerepe a termelési folyamatban
F1
F2
F3 F
F
MÉRNÖKI GONDOLKODÁS
KÖZGAZDÁSZ GONDOLKODÁS
F
A pénz szerepéről Mi a pénz? - nem maga az érték, hanem az érték mérője, könyvelési tétel Pénz szerepe megváltozott - kreatív pénzügyi termékek sokasága Mi a pénz fedezete? - legértékesebb dolog, az emberek közötti bizalom Mire van pénzünk? - amit valóban fontosnak ítélünk Kevés pénz van? - a forgási sebességgel javítható lenne, az értéktermelésből van kevés Tudomány szerepe a pénzügyi rendszerben? - a „piszkos anyagiak" szemlélet, a szemérmesség jellemző
Régi és új magyaros mentalitás Avagy így vagyunk szocializálva?!: ● „Ej, ráérünk arra még!" ● „Dögöljön meg a szomszéd tehene!” ● Valaki csinálja meg, Valaki mutassa meg ● Mégis miért nem lehet megcsinálni ● Szellemünk a magasban szárnyal, testünk a pocsolyában gázol ● Az érzelem dominál az értelem felett ●
A hazai innováció jellemzői
●
A kutatás - fejlesztés fetisizált értelmezése
●
Az értékelési szempontok torz szerkezete
●
Elmélet és gyakorlat szétválása
●
A kevés forrás is rosszul hasznosul
●
Nemzetközi trendek követésére rendezkedtünk be
●
Az egészséges versenyt rivalizálás helyettesíti
●
A szellemtudományok túltengése
●
Kedvezőtlen politikai és társadalmi közeg
Innovációs törvény Az Innovációs törvénynek is, mint minden más törvénynek van: Előzménye ● Célja ● Szelleme ●
Betűje ● Végrehajtási gyakorlata ● Eredménye ●
●
Már az elnevezés is hibás
●
A törvény szelleme és betűje, számonkérési gyakorlata nincs összhangban
K+F-et non-profit tevékenységnek tekinti!
Okok és tényezők 1
Képzetlenség
Intézményes és felnőtt oktatás színvonala
Lustaság
Bér-, adó- és támogatási rendszer
Önzés
Lokális optimumok helyett globális optimum
Motiválatlanság Céltalanság
Víziók, célok, tervek készítése
Okok és tényezők 2 Szervezetlenség Önámítás Hazugság Felelőtlenség
Feladatok és források összerendelése
Szavak és tettek összhangjának megteremtése
Jogalkotás, -alkalmazás , erkölcs Egzakt értékelési és bírálati szempontok
Korrupció
Felesleges akadályok elhárítása Bürokrácia csökkentése
Paradigma váltás szükséges! Az innováció lényege ●
●
valamit másként kell csinálni, mint ahogy eddig tettük. nem elég azonban egyszerűen másként tenni, hanem objektív mérce szerint kell jobban csinálni.
Fokmérője:
●
minél kisebb mértékű változtatás révén,
●
minél nagyobb eredmény elérése
Paradoxon feloldása Óriási kihasználatlan kapacitás
Kielégítetlen szükségletek
Munkanélküliség Improduktív tevékenység Látszat tevékenység
Szegénység Anyagi Szellemi Erkölcsi
Konklúzió: Egy rosszul szervezett társadalom! Ki és mit tehet ennek a megváltoztatásáért?
Mindennek van optimuma! Túl kevés
Túl sok
Mezőgazdaság Földek parlagon Istállók üresen
Oktatás: Elbutulás Kórház: Beteg a nemzet Jogász: Jogbizonytalanság Újságíró: Álhírek, Bulvár
Élelmiszer import
Kommunikáció: Magyar Ipar: Bérmunka export Külföldi tulajdon Szolgáltatások alacsony színvonala
nyelv erodálódása Közszolgák: Bürokrácia, hivatali arrogancia
Ki és mit tehet ennek a megváltoztatásáért?
Közgazdasági dogmák
●
Támogatni kell a gazdaságot?
●
A fejlesztés pénz nélkül nem megy!
●
Mi a munkanélküliség?
●
Mi a fekete munka?
●
A munkanélküliség a piacgazdaság következménye
●
Versenyelőnyünk a jól képzett, olcsó munkaerő?
●
Merjünk kicsik lenni, legyünk beszállítók?
●
Progresszív adó, munkanélküli segély?
●
stb.
Mit tanulhatunk el a világtól?
●
Kisebb célok, gyorsabb eredmények
●
Motiváció megteremtése (mire jó, amit megtanultunk?)
●
Nem a dokumentáláson, hanem végrehajtáson a hangsúly
●
Nem a papír, hanem a tudás számít
●
Vegyes összetételű csapatok, nem polihisztorok
●
A k+f tevékenységnek rangja és presztízse van
●
A szavak és tettek jobb összhangja
●
A kutatói és ipari fejlesztői célok közelítése
Mi segítené az innovációt? ●
Egyértelmű, következetes és tartós szabályozás
●
Ésszerű szintű újraelosztási rendszer
●
Kitermelhető és elfogadható adómértékek ●
●
●
Innovációhoz kapcsolódó adókedvezmények
●
Innovatív termékek ÁFA mentessé tétele
Közbeszerzés innováció szolgálatába állítása ●
Adókedvezmények rendszere
Az érték előállítás, s nem a fogyasztás elsőbbsége
●
A termelés, s nem az ésszerűtlen spórolás erőltetése
●
Komplex megoldásokat célzó, hazai innovatív kezdeményezések
Cégünk innovációs filozófiája A vállalkozás indításához nem pénz kell ● Kezdetben többségi külföldi tulajdon, ma 100%ban magyar ● Nem eladni, hanem gyarapítani kell a javakat ● Mindig több feladat, mint kapacitás ● Válságban nincs elbocsátás, hanem létszámfejlesztés ● Integrálás, szétaprózás helyett ● Lokális optimumok helyett globális optimum keresése ● Nem a külső, külföldi tőkebeáramlásra kell várni ●
Nem feltétele, s nem célja a pénz a termelésnek!
Mit kell fordítva csinálni? Rossz közérzet helyett biztató jövőkép ● Hazugság és mellébeszélés helyett őszinte és szakszerű helyzetértékelés ● Üres retorika helyett felelős szavak és vele összhangban lévő tettek ● Látszattevékenység helyett értékteremtő munka ● Kiárusítás helyett felhalmozás ● Eladósodás helyett megtakarítás ● Pazarlás helyett ésszerű gazdálkodás ● Intézményesített koldulás helyett önellátás ● Szociális támogatás helyett értékteremtő munka ● Látszat fejlődés (GDP) helyett valós fejlődés ● Aránytalanságok helyett tehermegosztás átalakítása ● Lobbi érdekek helyett országos érdekek ● Termelés korlátozás helyett ösztönzés ● Támogatások helyett társadalmi megrendelés ●
Mit kell fordítva csinálni? Álproblémák helyett valódi gondok megoldása ● Atyáskodás helyett önálló cselekvésre ösztönzés ● Idomítás helyett képzés ● Gyógyítás helyett megelőzés ● Jogszolgáltatás helyett igazság szolgáltatás ● Széthúzás helyett összefogás ● Káosz helyett szervezettség ● Konfliktus generálás helyett kooperáció ● Rövid távú érdekek helyett hosszútávú érdekek ● Szellemi igénytelenség helyett igényes kultúra ● Értékválság elmélyítése helyett új értékek megfogalmazása ●
Összefoglaló javaslataink Az innovációt ne csak szavakban, hanem tettekben támogassuk ● Az innovációnak is ellensége a felesleges bürokrácia ● Az innováció is szervezőmunkát igényel ● Projektek nyilvántartása, eredmények közkinccsé tétele ● Szinergiák kihasználása (jelenleg nem értik és büntetik) ● Jogosultságok szabályozása (akkreditáció) ● Az innováció anyagi és szellemi forrása lehessen egy helyen ● Állami támogatás helyett innovatív megrendelés ● Komplexebb értékelési szempontok (hazai/külföldi beszállítás) ●
A kényszer nagy úr! ●
●
●
●
Ami az embert gondolkodásra és akár szokatlan tettekre is sarkallja. A szokatlan tett azonban, lehet építő és romboló természetű is. Legyünk jóhiszeműek: Ebből a szempontból tekintve ma ideális állapotok vannak az innovációt illetően. Csak rajtunk múlik, hogy melyik forgatókönyv valósul meg.
http://www.internetworld.de/var/ezwebin_site/storage/i mages/heftarchiv/2011/ausgabe-24-2011/zwangzu-transparenz/2050867-1-ger-DE/Zwang-zuTransparenz_very_large.jpg
Köszönöm megtisztelő figyelmüket! Látogassák meg a DIRECT-LINE Kft. weblapját: www.dldh.hu
