Nieuwsbrief CDA Groningen
Inhoud
Jaargang 2 – No. 2 – februari 2012
• Introductie
Digitale nieuwsbrief CDA Groningen Geachte leden, In deze tweede nieuwsbrief van 2012 vindt u een opiniestuk over de koopzondagen. Verder kunt u lezen over het Groninger Museum, het gebruik van de busbaan door verloskundigen en de strijd van het onderwijs in Groningen. Ook heeft het CDA schriftelijke vragen gesteld over de bekendmaking van besluiten voordat de raad er aan te pas is gekomen. Ten slotte kunt u lezen over de schriftelijke vragen die gesteld zijn over de parkeerproblematiek bij het crematorium.
Veel leesplezier!
• Bijzonderheid zondag onbetaalbaar • Groninger Museum: flashback? • Verloskundigen over de busbaan • Wethouder draait in onderwijsdossier • Raadloos? • Parkeerproblemen crematorium
Bijzonderheid zondag onbetaalbaar Afgelopen woensdag in de commissie en donderdag op de TV; een discussie over de koopzondagen. Na enige jaren winterslaap vond D66 het weer tijd om één van de kroonjuwelen op te warmen, namelijk de uitbreiding van het aantal koopzondagen. “Er zijn nu eenmaal mensen die op zondag hun boodschappen willen doen. Waarom zou de overheid dan bepalen dat dat niet mag? Mensen kunnen zelf heel goed bepalen wanneer ze hun inkopen willen doen.” Aldus de fractievoorzitter van D66. Puur vanuit de consument gezien is dat een logische redenering, maar dat is dan ook het enige. Het D66voorstel gaat voorbij aan een aantal grote nadelen. Ten eerste: de overheid gaat over de winkelsluitingstijden en koopzondagen, wat je daar verder ook van vindt. Die overheid maakt ten aanzien van koopzondagen ook een bredere afweging van alle maatschappelijke belangen, en niet alleen die
Tips / Vragen? Heeft u tips of vragen aan de fractie? Speelt er bijvoorbeeld iets in uw omgeving waar u de fractie op attent wilt maken, of heeft u vragen over de bezigheden van de fractie? Mail of bel ons dan. U kunt ons bereiken via
[email protected] of 050-3133262.
van het consumeren. Dat is de dure plicht van de gemeente, en daar wil D66 in andere gevallen ook niet aan tornen. In de tweede plaats is het voorstel van D66 half, want als je mee zou gaan in hun redenatie en dan toch de wensen van de consument heilig verklaart, waarom dan niet voor alle winkels elke zondag koopzondag maken? Mensen zijn immers heel goed in staat zelf te bepalen wanneer zij consumeren, en winkeliers zijn geheel vrij in de keuze om hun winkel open te doen of niet. Hier zit de angel, want die keuze vrijheid van ondernemers is een wassen neus. Kleine ondernemers zullen veel minder makkelijk dan hun grote collega’s personeel vrij kunnen maken voor de zondag, wat per saldo de groten in de kaart speelt. Dit terwijl we juist nu zo zuinig moeten zijn op de kleine zelfstandigen, om de diversiteit en daarmee de aantrekkelijkheid van onze (binnen-)stad vast te houden. Wij willen de positie van de werknemer en de kleine winkelier expliciet laten meewegen. Een vierde argument: uit een groot onderzoek vorig jaar in het Dagblad van het Noorden bleek dat een ruime meerderheid van zowel ondernemers als consumenten tegen het vrijgeven van het aantal koopzondagen is. Dit is een gegeven van democratische aard en dat zou D66’ers toch moeten aanspreken, nietwaar? Tenslotte: het is bekend dat het CDA een ander ideaalbeeld heeft van de zondag dan D66. Juist het collectieve van de rustdag biedt gemeenschappelijke vrije tijd en dat maakt het zo bijzonder. Een moment waarop even niks hoeft, een moment die ruimte biedt voor tijd om familie en vrienden te ontmoeten, voor sport, recreatie en uiteraard ook voor religie en bezinning. De openstelling van alle supermarkten begeef je je op een hellend vlak dat eindigt in een 24 uurs-economie, waarin de zondag een dag als alle anderen wordt en ook vol met de dagelijkse beslommeringen zoals boodschappen doen. Dat mogen onze vrijzinnige vrienden als ideaal hebben, maar dat moet je anderen niet opleggen.
Groninger Museum: flashback? Het Groninger Museum was out of control en staat op het randje van faillissement. Het college stelt nu een kapitaalinjectie van 1.9mjl voor uit de AER (Algemene Reserve, ookwel de geldpot zonder bodem genoemd) Het lijkt een mooi reddingsplan, maar wanneer hebben we dit eerder gehoord? Flashback De problematiek rondom de liquiditeit van het
Contactgegevens Fractie CDA Fractie Groningen Grote Markt 1 9712 HN Groningen 050 312 32 62
[email protected] www.cdagroningen.nl Algemeen Bestuur Secretariaat: Orchideestraat 255 9731 GJ Groningen
[email protected]
museum is niet nieuw. Al in 2006 was er een plan van aanpak om de liquiditeitspositie te verbeteren. In 2009 zou het Museum er beter voorstaan, en zou worden beoordeeld welke consequenties de komende revitalisatie zou hebben voor de exploitatie van het museum. De stijging van de exploitatielasten kon volgens de directie van het Groninger museum worden opgevangen. Na de revitalisering en verbouwing was er nog een wens namelijk keramische tegels op het Mendini Paviljoen. Het CDA stemde tegen deze ‘esthetische chirurgie’ aan het gebouw. Anne Kuik: ‘Het was niet noodzakelijk en in een tijd van bezuinigingen vonden wij dit geen logische keuze, bovendien vreesden we dat er lucht uit de exploitatie van het museum zou worden geperst door de huurverhoging. Maar volgens het college kon de huurverhoging worden opgevangen. In het collegestuk van 22 april 2010 stond het volgende, ‘De berekende huurverhoging voor de extra investeringskosten wordt reëel geacht en past in de exploitatie. De lopende exploitatie van het museum is kritisch onder de loep genomen en er blijkt ruimte te zijn om een huurverhoging op te vangen.’ Wethouder de Vries doet er nog een schepje bovenop door te zeggen dat bij het beoordelen van het oorspronkelijke voorstel in de breedte is gekeken of het museum zelf, zelfs als de Bank Giro loterij niet zou binnen komen, die exploitatie last zou kunnen dragen. Op 4 mei 2011 krijgt de raad informatie dat er een ernstige verslechtering was opgetreden in de liquiditeitspositie van het Groninger Museum. Vanaf oktober 2010 bleek de huur niet te zijn betaald. De wethouder kreeg dit pas maanden later te horen. Hoe heeft dit kunnen gebeuren? Had dit niet al een signaal kunnen zijn om de positie van het museum nader onder de loep te houden? In een reddingsplan van 5 juli 2011 acht de accountant het museum in staat de extra lasten als gevolg van de lening te kunnen dragen. Het is scherp aan de wind zeilen. Wethouder Schroor zei tegen de raad: ‘laat helder zijn dat dit de grens is.’ Het CDA vond het reddingsplan, waarbij het ‘scherp aan de wind zeilen’ was, niet solide genoeg en stemde tegen. Een meerderheid van de raad stemde wel in. Toch bleek ook dit weer niet genoeg te zijn en waren de financiële problemen nog ernstiger dan gedacht. Volgens het HEC rapport zijn de kosten van de revitalisatie doorgeschoven naar de toekomst en dit komt niet overeen met het algemeen aanvaarde voorzichtigheidsprincipe dat kosten in principe worden genomen zodra ze bekend zijn. Tot zover de meermalige flashback. Is het nu wel genoeg of is de kapitaalinjectie een verslavende? Als je de gedeputeerde van D66 in de provincie moet
geloven is het niet genoeg. Hij typeert de situatie nog steeds als wankel. Dat is nogal wat, de provincie kent toch ook de hele situatie, Het antwoord van de wethouder is:” onze accountant noemt het voldoende robuust en de houding van de provincie begrijp ik niet”.De situatie was acuut en er waren meerdere schuldeisers die het museum in gebreke hebben gesteld. Naast de zorgwekkende positie van het Groninger Museum is ook de relatie tussen stadsbestuur en provinciaal bestuur zorgwekkend. We leven niet in de e 16 eeuw dus laat Stad en Ommeland maar naar een relatietherapeut Van der Berg en Rehwinkel gaan. OP 22 februari komt het voorstel over de kapitaalinjectie voor het Groninger Museum in de Raad.
Verloskundigen over de busbaan Tijdens de raadsvergadering van 22 februari 2012 heeft de raadsfractie van het CDA Groningen samen met de fractie van de SP een motie ingediend om verloskundigen bij spoed de busbaan te laten gebruiken. Groningse verloskundigen ervaren grote problemen met de bereikbaarheid van het UMCG, zo werd al duidelijk in een uizending van RTV Noord op 11 juli 2011. In Enschede werd een pilot gevoerd met het gebruik van de busbaan, welke als succesvol werd ervaren. Het CDA en de SP stelden naar aanleiding hiervan schriftelijke vragen, maar het initiatief werd weggewoven door het College met de argumenten dat de er bij spoed ook gebruik zouden kunnen worden gemaakt van ambulances, dat verloskundigenauto’s geen sirenes en/of zwaailichten mogen voeren en daarom onvoldoende herkenbaar zijn en het feit dat andere beroepsgroepen ook geen gebruik mogen maken van de busbaan . Het college wees er ook op dat, behalve in Enschede, de verloskundigen nergens over de busbaan mogen rijden. In januari 2012 gaf minister Schultz te kennen dat gemeenten een ontheffing voor het gebruik van de busbaan kunnen verlenen. Dit was voor het CDA en SP reden om het probleem weer aan te kaarten en de argumenten van het college ter discussie te stellen. Tijdens een bevalling is het belangrijk dat de verloskundige zo snel mogelijk ter plaatse is. Nog belangrijker is het dat moeder en kind zo snel mogelijk naar het ziekenhuis kunnen als er problemen ontstaan. Anne Kuik (CDA): “Zeker bij spoedgevallen, waarin het gaat om leven en dood, komt het op snel handelen aan en daarbij kan een
goed bereikbaar UMCG het verschil maken. Wij zien daarom graag een oplossing voor het bereikbaarheidsprobleem.” Voor zwangeren uit het oostelijk gedeelte van de stad zou de reistijd met zeker 20 minuten verminderen als de busbaan toegankelijk zou zijn. Wethouder Dekker van Verkeer wuifde ook deze keer de motie van de hand met dezelfde argumenten. “Bel gewoon 112, dan kunt u met de ambulance”, aldus Dekker. Ondanks de ontrading van de motie door wethouder Dekker, stemden, naast CDA en SP, PvdD, VVD, Stadspartij en D66 in. De motie behaalde daarmee de vereiste meerderheid. Wellicht is het binnenkort dus vrij baan voor de verloskundigen in Groningen.
Wethouder draait in onderwijsdossier Na bijna twee jaar gesteggel met de gemeente kreeg Openbaar Onderwijs Groep Groningen vandaag eindelijk de miljoenen waarop zij recht op heeft. De vasthoudendheid van O2G2 heeft haar geen windeieren gelegd; had zij eerder opgegeven, dan was aan haar vandaag geen 11,5 miljoen euro betaald, maar ‘slechts’ enkele tonnen. Maar het is vooral de draai van 180 graden die de wethouder maakt ten aanzien van de doorbetaling aan het bijzonder onderwijs die het CDA voor raadsels stelt. Het CDA wil de onderste steen in dit dossier boven via een raadsenquête. In het dossier O2G2 maakt het CDA zich ernstig kwaad over de vraag naar de doorbetalingsregeling met betrekking tot het bijzonder onderwijs. Gedurende het O2G2 proces zijn vele juridische adviezen ingewonnen, workshops georganiseerd en schriftelijke vragen gesteld. Ondanks pogingen van een aantal fracties, luidde het devies steeds gelijk: doorbetalen, doorbetalen, doorbetalen. Inmiddels zijn er zes maanden verstreken en zijn de juridische adviezen onveranderd. Het antwoord van het college wijzigt echter met 180 graden. In de commissie Onderwijs & Welzijn van 15-02-2012 probeerde het CDA hier al een verklaring voor te krijgen. Het enige dat wethouder Pastoor kon zeggen was: “We zijn in gesprek met het bijzonder onderwijs”. Verdere uitleg kreeg het CDA niet. In de raadsvergadering van 22 februari 2012 speelde zich een vergelijkbaar scenario af. Wethouder Pastoor stelde dat er geen inhoudelijke redenen zijn voor doorbetaling en dat er bovendien geen draagvlak voor is. Opnieuw vroeg raadslid Anne Kuik herhaaldelijk naar de achtergrond van de draai. Wat is er veranderd? Is er iets veranderd? Waarom slaat
u de adviezen in de wind? Wethouder Pastoor: “Er zijn ook andere juridische adviezen”. De inhoud van deze adviezen moest de wethouder echter schuldig blijven. Het lijkt er dus op dat wanneer een aantal fracties blijft vragen, de wethouder toch maar draait. Het CDA is door dit handelen erg teleurgesteld.
Raadloos? De CDA-fractie heeft vandaag schriftelijke vragen gesteld over het verschijnen van een bericht in de Gezinsbode in december 2011. Het lijkt alsof het college de gemeenteraad niet langer nodig heeft voor het nemen van besluiten. Op woensdag 21 december 2011 sprak de raad namelijk over de verordening op de bekendmaking van besluiten. Deze verordening is tijdens dezelfde raadsvergadering vastgesteld. De volgende middag, donderdag 22 december 2011, lag de Gezinsbode in de bus, waarin een bericht was opgenomen over deze verordening. ‘Ik heb het college wel eens traagheid verweten, maar vandaag is het eens precies andersom’, zegt Jan Seton. ‘Het college is te snel geweest. Tussen de besluitvorming over een verordening in de raad en een publicatie daarover in de Gezinsbode zat veel minder dan 24 uur, een nieuw record!’ Het lijkt erop dat veel kwesties in het college al afgetikt worden en de raad niet eens meer nodig is. Seton vraagt het college om opheldering, want we willen immers niet dat de raad wordt afgeschaft!
Parkeerproblematiek crematorium Het CDA heeft schriftelijke vragen gesteld over de parkeerproblematiek bij het crematorium aan de Crematoriumlaan. Op zaterdag 18 februari jl. publiceerde het Dagblad een artikel over de parkeergelegenheid bij het Crematorium. De titel “Rouwstoet klem bij crematorium” spreekt boekdelen. En de klachten over de parkeergelegenheid en de toestand ervan zijn niet nieuw. Als het gaat om het aantal parkeerplaatsen is er al langere tijd sprake van een tekort, en ook de Crematroiumlaan staat vol, waardoor mensen gedwongen worden aan de Zonnelaan of nog verder te parkeren en vervolgens een heel eind te lopen. Er wordt dubbel geparkeerd en mensen komen gehaast binnen, wat ingeval van een uitvaart extra triest is.
Daar komt bij dat het parkeerterrein de laatste tijd ook steeds meer gebruikt wordt door andere autobezitters die niet bij het crematorium hoeven te zijn, waardoor het tekort aan parkeergelegenheid alleen maar wordt verergerd. Als het gaat om de toestand van het terrein hebben mensen last van gebrekkig onderhoud en slechte verlichting. Wij vinden dat dit sowieso op orde moet zijn, maar zeker nu mensen van dit parkeerterrein gebruikmaken voor een toch al verdrietige gebeurtenis. Vanuit de wijk begrijpen wij dat er ook ideeën van kunstenaars zijn om tot een betere verlichting te komen. Het CDA vindt dat het de taak van de gemeente is om dit fatsoenlijk te regelen en gênante voorvallen als gemeld in het artikel van het Dagblad te voorkomen en heeft hierover daarom schriftelijke vragen gesteld aan het college.
