De elektronische Nieuwsbrief van CDA Haarlem
Fractieflits 21-2011 In dit nummer:
• Houtmanpad • Haarlemse vergunningen waardeloos?
• Onderzoek naar handhaving • Koopzondagen • Over de vrijheid om te mogen geloven
• Wethouder Cassee nu ook echt Haarlemmer… nog 1 te
Houtmanpad Het Houtmanpad langs de Brouwersvaart is van ons allen! Als het voetpad intensief gebruikt wordt fietsen fietsers en lopen wandelaars elkaar steeds meer in de weg. Dan wordt het hoog tijd fietsers en wandelaars te scheiden. Geen fietsers-‐gedoog-‐ situatie meer. Het plan is het voetpad te behouden met daarnaast – gescheiden door een haag – een fietspad: een mooie, korte en veilige fietsverbinding onder de Westelijke Randweg door. Het idee is al heel wat jaren oud en is onderdeel van het Beheerplan Westelijk Tuinbouwgebied. Dat plan is door de gemeenteraad vastgesteld. Een stukje plan kan nu uitgevoerd worden. Ook wordt er flink onderhoud gepleegd aan pad en beschoeiingen.
Contact:
Het plan is na inspraak verbeterd. Het CDA pleitte voor het voorkomen van een ‘armoedig’ beeld na realisering. Elzenhakhout, en bocht in het pad zijn kenmerken die zoveel mogelijk in stand gehouden moeten worden. Het ziet ernaar uit dat de gemeenteraad nog steeds in meerderheid het plan steunt. In maart jl. was alleen de VVD tegen. Jur Visser
CDA Haarlem
gaan!
cda-‐
[email protected] www.cda.nl/haarlem Spreekuur fractie: maandag van 19.30u tot 20.00u S.v.p. vooraf mailen voor afspraak.
Haarlemse vergunningen waardeloos? Sinds 1 oktober 2010 is het niet meer mogelijk om een bouwvergunning aan te vragen. Vanaf die datum is de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) in werking getreden en spreken we van een ‘omgevingsvergunning voor de activiteit bouwen’. Deze blijken echter in Haarlem bijna allemaal onbevoegd te zijn verleend! Ik licht dit voor u toe.
Links:
Als iemand besluit een aanvraag om omgevingsvergunning te doen, voor
bijvoorbeeld het bouwen van een dakkapel, dan is het college bevoegd om daar een beslissing op te nemen. U weet wel, het college van Burgemeester en Wethouders, het dagelijks bestuur van onze prachtige stad Haarlem. Iedereen begrijpt dat dit college natuurlijk helemaal geen tijd heeft om zelf op al deze aanvragen te beslissen, dus heeft het de meeste van deze bevoegdheden – zoals in de meeste gemeenten – gemandateerd aan ambtenaren. Deze ondertekenen deze besluiten namens het college.
http://www.cdahaarlem.nl
http://merijnsnoek.weblog.nl
http://www.coruz.cda.nl
www.haarlem.nl
De elektronische Nieuwsbrief van CDA Haarlem
1
De elektronische Nieuwsbrief van CDA Haarlem Op 7 oktober 2010 heb ik in de commissie bestuur naar aanleiding van het op dat moment net nieuw vastgestelde mandateringsbesluit, deze nieuwe wetgeving aan de orde gesteld en verantwoordelijk wethouder Heiliegers gevraagd of deze Wabo-‐ mandaten geregeld waren. Daarop antwoordde hij: 'Het zit erin kan ik u zeggen, en ik zal u dit via een schriftelijk antwoord laten zien’. Op 13 oktober 2010 kwam toen ambtelijk het antwoord dat het NIET geregeld was, maar dat het wel SPOEDIG in het mandateringsbesluit opgenomen zou worden. Nu blijkt dat dit tot op de dag van vandaag nog steeds niet geregeld is! Ja, u leest het goed. Het is na ruim een jaar nog steeds niet geregeld. Voor de goede orde – of eigenlijk niet – dit houdt dus in dat alle omgevingsvergunningen die na 1 oktober 2010 zijn verleend, onbevoegd zijn verleend en ondertekend. Wat is die vergunning voor uw dakkapelletje waard? Nu is het allemaal niet zo spannend als het lijkt. Want met één pennenstreek kan het college het besluit nemen om al die onbevoegd genomen besluiten te bekrachtigen en is daarmee de kous af. De vraag is, waarom dit ruim een jaar moet duren. Belangrijker nog (want onze hard werkende ambtenaren zijn daar niet verantwoordelijk voor) waarom heeft het college zijn verantwoordelijkheid niet genomen om dit op een fatsoenlijke manier te regelen? Is het college echt bezig met die kwaliteitsslag in de bedrijfsvoering die het zegt te maken? Vragen die verantwoordelijk wethouder Heiliegers mag beantwoorden. Gideon van Driel Onderzoek naar handhaving Het CDA Haarlem pleit al geruime tijd voor meer handhaving. Verzoeken hiertoe zijn tot onze spijt niet gehonoreerd door de huidige coalitiepartijen. Haarlem zal het dus met de bestaande capaciteit moeten doen. Kijkend naar deze capaciteit zijn wij van mening dat die te veel gericht is op het centrum en te weinig op de overige stadsdelen. Wij hebben daarom het college verzocht om tot een nieuwe verdeling te komen, die meer recht doet aan de wensen van de wijken en buurten buiten het centrum. In reactie hierop heeft het college aangegeven niet het aantal handhavingsuren van het centrum naar beneden toe te willen bijstellen. Wel wordt een verschuiving voorgesteld, waarbij meer uren gaan naar Schalkwijk en Oost en minder uren naar Noord en Zuid/West (zie tabel volgende pag.).
De elektronische Nieuwsbrief van CDA Haarlem
2
De elektronische Nieuwsbrief van CDA Haarlem % Uren Wijken
2011
2012
Noord
19,73%
15%
Oost
10,59%
15%
Schalkwijk
11,95%
20%
Zuid/West
18,96%
10%
Centrum
38,76%
40%
Voor de winkeliersvereniging Cronje is dit reeds aanleiding geweest om aan de bel te trekken. Zij geven aan hiermee niet uit de voeten te kunnen. Wij hebben daarom alle wijkraden verzocht aan te geven hoe zij aankijken tegen de inzet van handhaving in hun wijk nu en in 2012. Hun reacties zullen wij (anoniem) betrekken bij onze inbreng in de gemeenteraad. Merijn Snoek Koopzondagen De vrijheid van de een gaat ten koste van de vrijheid van de ander. De straat, de buurt, de wijk komt niet tot ‘ademen’ als zeven dagen in de week de winkels open zijn en bevoorraad moeten worden. De gemeente heeft toezicht, handhaving, parkeren, legen en vegen nog niet geregeld, Alsof het College aan deze aspecten niet gedacht heeft. Het CDA stelde: eerst regelen, dan besluiten. Het mocht niet baten. “Jullie worden bedankt”, zei een ouder van school waar ik les geef. “Moet ik zondags gaan werken”. Heeft de politiek genoeg gekeken naar de positie van de zittende werknemers? Weten we hoe de concurrentieverhoudingen tussen de kleinere en de grote zaken zich zullen ontwikkelen? Wordt een winkelstraat wel gezellig als de helft van de winkels niet open gaat op zondag? We gaan het zien. Feit is dat veel Haarlemmers extra last zullen ondervinden om de vrijheid van ondernemers en consument te faciliteren: zo’n vrijheid is een schijnvrijheid. Jur Visser
De elektronische Nieuwsbrief van CDA Haarlem
3
De elektronische Nieuwsbrief van CDA Haarlem Over de vrijheid om te mogen geloven In Haarlem zijn Youth for Christ en het Scharlaken Koord actief. Twee welzijnsorganisaties met een duidelijke christelijke signatuur. Het Haarlemse college (D66, Groen Links, PvdA & VVD) is voorstander van de inzet van deze partijen. Zij hebben hiermee positieve ervaringen en zien dat deze partijen 'voor minder geld, meer doen'. Ook valt op dat deze partijen een werkwijze kennen die verder reikt dan de 'gebruikelijke partners', waardoor men ook op plaatsen komt waar anderen vaak niet komen. Natuurlijk mag gemeenschapsgeld nooit gebruikt worden om zieltjes te winnen. Maar uit evaluaties blijkt dat dat hier niet aan de orde is. Vreemd genoeg blijft er vanuit de gemeenteraad echter nog altijd weerstand tegen de inzet van deze confessionele partijen. Zelfs (of juist?) van partijen als D66 en de VVD die zich doorgaans beroepen op te komen voor 'vrijheid'. Zou vrijheid juist ook niet inhouden dat iedereen vanuit zijn eigen geloofsovertuiging mag handelen? En zou het beroep dat deze partijen doen op een ‘neutrale overheid’ juist niet moeten inhouden dat die overheid niet oordeelt over de (geloofs-‐)overtuigingen van anderen. Als juist deze partijen (gesteund door de PvdA) dan aangeven op voorhand de voorkeur te geven aan seculiere partijen, dan vraagt onze fractie zich af waar de 'vrijheid' is gebleven. En als deze voorkeur niet op inhoudelijke gronden beargumenteerd kan worden, dan is er toch zeker sprake van discriminatie van de confessionele partijen? Het CDA pleit voor levensbeschouwelijke vrijheid. Voor het recht om te mogen geloven. Ooit vertegenwoordigden wij als christen-‐democraten een religieuze meerderheid, nu moeten we tegen de seculiere-‐stroom in het recht bevechten om te mogen geloven! Merijn Snoek Wethouder Cassee nu ook echt Haarlemmer… nog 1 te gaan! Groot nieuws in Haarlem. Wethouder Cassee is verhuisd van het naburige Heemstede naar Haarlem. Volgens de regels moeten alle wethouders wonen in de stad waar ze bestuurder zijn. Bij de installatie van het huidige college van Haarlem was dat voor drie wethouders niet het geval. Van der Hoek nam een appartementje in Haarlem en Cassee is nu dus verhuisd. Maar… Wethouder van Doorn woont nog altijd in Amersfoort. En laat dat nu net de wethouder zijn die bij zijn aantrede als eerste beloofde snel naar Haarlem te verhuizen. De gemeenteraad kan per jaar dispensatie verlenen. Als CDA Haarlem hebben we daar dit jaar ook mee ingestemd, maar wel met de duidelijke boodschap dat we verwachten dat van Doorn in Haarlem woont voordat de helft van zijn termijn er op zit.
De elektronische Nieuwsbrief van CDA Haarlem
4
De elektronische Nieuwsbrief van CDA Haarlem Waarom hier zo zwaar aan tillen? Wij zijn van mening dat een bestuurder onderdeel moet uitmaken van de stad die hij bestuurt. Gewoon, zoals de wet ook voorschrijft. Bovendien, zoals de Actiepartij hierover al eerder fijntjes opmerkte, als het gaat om tal van gemeentelijke regeling, dan houdt de gemeente hard vast aan de eis dat iemand in Haarlem woont. Dan kun je dus als college niet zelf met zo’n eis marchanderen. Tot slot, ook in de toekomst willen we graag dat Haarlemse wethouders in Haarlem wonen. Dat lukt ons niet als we het nu laten lopen. Mijnheer van Doorn, succes: www.funda.nl! Merijn Snoek
De elektronische Nieuwsbrief van CDA Haarlem
5
