Informativní přepis videozáznamu ze dne 2.3.2015 Michalik: Takže dámy a pánové, dovolte, abych vás přivítal na dnešním jednání zastupitelstva. Podle prezenční listiny doufám, že jste všichni podepsaní. Tak je omluvená paní De Merlier, protože jí onemocnělo dítě, pan Toplak a pan Mičan. Ostatní jsou přítomní a to znamená, že nás je 14, jsme usnášení schopní. Co se týče ověřovatelů zápisů, abychom se prostřídali, navrhuju pana Jakuba, který asi ještě nebyl a navrhuju paní Koubovou, která taky dlouho nebyla. Zapisovatelem Zdeněk Kovářík. Výhrady proti tomu? Nejsou. Co se týče zápisu z minulého zastupitelstva, tak ten byl v podrobných připomínkách ověřen, vyvěšen a já bych chtěl akorát doplnit, že my jsme našli poměrně levnou firmu invalidů, která poskytuje služby přepisu audiovizuálních záznamů, takže jí dáme práci a oni nám budou ty audiovizuální záznamy, které jsou zveřejňovány, přepisovat. Ten z toho prvního je už hotový a má asi 27 stran a ty teda připojíme k zápisu jako informaci taky na web. To znamená, že ten, kdo je třeba neslyšící, nebo nechce celý zápis, teda celý průběh sledovat, tak si v zápisu může třeba kontextově pak v tom souboru něco vyhledat, co ho zajímá a myslím si, že už bychom zcela měli vyloučit jakékoli pochybnosti, jestli něco je zaznamenáno, nebo zaznamenáno není, nebo je zaznamenáno nepřesně, protože tam vlastně bude přepis toho audiovizuálního záznamu. K zápisu, ano, paní Opletalová? Já s tímhletím závěrem nesouhlasím a musím konstatovat, že průběh pojednávání včetně rozpravy, konkrétně v případě odmítnutí u rozpočtu v zápisu není uvedeno a není tam ani uvedeno hlasování. Je tam uvedeno jenom negativní hlasování celkově. Z toho dodatečně nebo později s odstupem času absolutně nelze zjistit, o co se tam vlastně jednalo. Vzhledem k tomu, že jsme už o tom jednou hlasovali a nemáme už žádné dodatečné hlasování, ale domnívám se, že tuto věc budeme muset ještě dále prostě prošetřit, zjistit, jak v takovémto případě postupovat, protože myslím, že ten náš závěr, který jsme udělali, že není úplně přesnej, není úplně správnej. Vynechává to, co zápis požaduje, aby byl přesným obrazem jednání. Michalik: Nějaké další připomínky k tomu? Já k tomu mohu jenom pouze konstatovat, že kdokoli bude mít k dispozici audiovizuální záznam, přepis audiovizuálního záznamu a pak záznam v zápise o tom, jak bylo hlasováno o usneseních nebo o návrzích na protinávrhy usnesení. Toď vše, co k tomu mohu říci. Další připomínky nejsou, takže můžeme přistoupit k programu dnešního jednání. Oproti pozvánce a návrhu programu, který schválila rada a který byl vyvěšen na úřední desku, vám byly pak zaslány doplnění programu. Tady bych chtěl říct, že jednak to, že paní Neubergová byla nečekaně mimo, tak jsme v pátek museli trošku, nebo úřad musel, improvizovat, tak některé běžné body se tam nedostaly tím a to jsme vám vysvětlovali v průběhu týdne plus my jsme tam doplnili za radu ještě žádost o doplnění programu o schválení odkoupení pozemků 231/23 a 231/21. Takže ten program po těch návrzích na rozšíření by vypadal, nebo navrhuji, aby vypadal tak, že pod číslo 2 je schválení rozpočtového výhledu, pak následuje obecně závazná vyhláška o odpadech, záměr prodat pozemek 516/7, přijetí darů pozemku 622/5, pak ty dva pozemky na rozšíření areálu základní školy, aby to šlo tématicky teda pohromadě. Pak dodatek číslo 3 na budovu zdravotního střediska, pak smlouva o dílo se společností Prominecon, je to bod číslo 4 na rekonstrukci intensifikace ČOV, pak by bylo schválení změny programu na podporu aktivit v oblasti kultury, sportu a volného času, informace o činnosti Rady, diskuze různé a závěr. Máte někdo připomínky k tomu? Pan Charvát. Já mám připomínku k tomu, že vlastně ten stav, kde materiály se posílají před zasedáním, není první. Že bych se chtěl držet a navrhnout, abychom se drželi jednání a standardně schvalovali a nedělali . . .
Děkuju. Nějaké další připomínky k programu? Takže navrhujete, pane Charváte, co? Ano, paní Opletalová? Já jenom prosím, já bych chtěla navrhnout do informací, to znamená až v závěru, informaci o dosavadní činnosti kontrolního výboru. Takže paní Opletalová navrhuje doplnit bod programu o bod teda řekněme 13 - Informace o činnosti kontrolního výboru. A pan Charvát navrhuje co? Já navrhuji prvních sedm bodů plus kontrolní body, protože kontrolní výbor a takový budou původně avizovány na minulým zasedání v tom prosinci minulého roku 2014. A body 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 (něco- není rozumět) pozvánky, 12, 13, 14, ale samozřejmě ano, bych posunul na další zasedání, které bude někdy sděleno ze strany tedy Michalik: Můžu poprosit, abychom tohle nedělali podle čísel, ale navrhujete které body tedy neprojednávat? Charvát: Navrhuji neprojednávat body: schválení změny program na rozvoj aktivit, kultury, sportu a sportu volného času pro rok 2015, schválení rozpočtového výhledu pro rok 2020, schválení odkoupení pozemku parcela 231/23, schválení odkoupení spoluvlastnických podílů pozemku parcela číslo 231/21, informace o činnosti rady obce Dolní Břežany a (opravdu není rozumět). Michalik: Takže vy navrhujete, abychom Charvát: Abychom neprojednávali ty body, které byly předloženy před tím. Michalik: Tak já bych, samozřejmě, dáme o tom návrhu hlasovat. Já bych k tomu akorát chtěl upozornit, že podle našeho jednacího řádu ve výjimečných případech kdy se jedná o materiály informativní, mohou být předloženy materiály členům zastupitelstva před zahájením zasedání. My jsme předkládali rozhodně týden před zahájením zasedání, tedy možná 6 dnů před zasedáním, takže je to spíš o tom, jestli pokud vyřadíme bod programy na podporu aktivit v oblasti kultury, sportu a volného času a schválíme je až na příštím zastupitelstvu, tak to znamená, že program už nebude moct čerpat a některé aktivity teda nebudeme moct podpořit, protože podle těch materiálů, s nimiž jste se seznámili, tak musí 90 dní viset od data kdy je zastupitelstvo schválí. Takže když to posuneme o 30 dní, to znamená ti, kteří chystají nějakou akci v průběhu dalšího období, tak o tom nebudou vědět, jestli mají schváleno až o prázdninách nebo . . . Charvát: Největší problém... Michalik: Já jsem vám nedal slovo, řídím schůzi, nezlobte se, takže to je k tomuto bodu. Další, co se týče návrhu na odkoupení pozemku, tam je to otázka, zda jsme schopní dostat stavební povolení, já nemůžu podepsat smlouvu o koupi pozemku dříve, než ji schválí zastupitelstvo. Tim pádem bychom rovněž tyto body odkládali až do další schůze zastupitelstva. Takže dávám tedy hlasovat o návrhu pana zastupitele Charváta, abychom dnes nezařazovali do programu Schválení rozpočtového výhledu do roku 2020, schválení odkoupení pozemku 231/23, schválení odkoupení spoluvlastnických podílu 231/21 schválení změny programu na podporu aktivit a informaci o činnosti rady obce Dolní Břežany. Kdo je pro? Dva pro. Kdo je proti? 12. Zdržel se nikdo. Děkuju. A teďka tedy dávám hlasovat o programu jako celku včetně toho bodu, který navrhla paní zastupitelka
Opletalová a byla to informace o činnosti kontrolního výboru. Kdo je pro tento program jednání? Takže 12 opět pro, 2 proti, zdrželi se 2 3. Takže jedenáct bylo. Jakub: Já jsem se zdržel zcela z prozaických důvodů, protože se domnívám, zda-li by nebylo lepší, tu smlouvu dát i písemně a ne jenom ústně. Michalik: Tak, z toho při tom pojednávání, klidně se na to dostane. Takže bylo 11 pro, 3 se zdrželi, děkuju, program máme schválený, Takže k programu jsme se dostali o něco dříve než na minulém jednání. Prvním bodem programu je schválení rozpočtove od výhledu do roku 2020 a já bych poprosil pana předsedu finančního výhledu, Petra Prokopa, aby nám k tomu materiály, řekl pár slov. Milí kolegové, tento materiál, rozpočtový výhled obce Dolní Břežany na léta 2016 až 2020 jsme projednávali ve finančním výboru na lednovém zasedání společně s rozpočtem. Oproti rozpočtu je předložen se spožděním, protože jsme ještě museli jej dostat do formální podoby, která umožňuje jeho předkládání v rámci výběrových řízení nebo dotačních programů. Nicméně pro tenhleten rozpočtový výhled platí to, co zde zaznělo už při projednávání rozpočtu. Když bych ten dokument chtěl shrnout, tak v principu při současné zákonné úpravě o rozdělování daní a nákladového nebo provozních nákladů obce, to vychází hospodaření obce tak, že máme zhruba tříděny 56 milionů ručně, proti tomu ale provozní náklady jsou 36 milionů ročně a co tedy nám zbývá? Zhruba saldo, když je takových 20 milionů. Rozpočtový výhled předpokládá, že je když je v roce 2016, my pak můžeme výhodně čerpat různé dotační tituly a můžeme přijímat úvěry. Část peněz vygenerovaných použijeme na justiční programy obce a v dalších letech v tom rozpočtovém výhledu najdete již, že splácíme jistiny úvěrů, pozemků a 6 milionů Kč ročně. Tak, abychom přijaté úvěry byli schopní do deseti let spočítat. Ta úplně nejjednodušší matematika je tam potom taková, že pokud máme 20 milionů roční přebytek a 6 milionů splácíme úvěry, které teď příjmeme na rozvojobce, na investiční programy v obci, tak nám stále zbývá v těch průběžných letech 13 a půl milionu přibližně Kč rozpočtové kešové saldo plus, to znamená navíc, které dal v těch dalších letech 2017, 18, 19 až 20. Může používat zatím na další ne specifikované programy, byď je to tam napsáno jako investiční činnost. To znamená jinými slovy, obec bude mít každý rok zatím výhled na přebytek keše 13 a půl milionu Kč, se kterým může dále v těch letech pracovat. Tahleta situace nám dává jednu velmi významnou výhodu a to je fakt, že pro veškeré financující ústavy jsme velmi věrohodným subjektem a to nám umožňuje získávat financování za tak výhodných podmínek jako byla například smlouva, kterou jsme tady na zastupitelstvu předminulém schvalovali, kdy máme úrokové sazby blížící se k hodnotě půl procenta nad pražskou úrokovou míru pribor a to je sazba, terá je velmi, velmi výhodná a velmi lukrativní, velmi zajímavá pro obec. Takže ten rozpočtový výhled vlastně říká, že po té stránce financování našich aktivit jsme na velmi bezpečné konzervativní straně. Michalik: Děkuju, otevírám k tomuto bodu rozpravu. Chce někdo k tomu, pan Charvát? Jenom otázku, jaký máte výhled do budoucna z pohledu úrokových sazeb, jak se budete chovat v případě, že úrokové sazby půjdou nahoru, že budete splácet jistinu? Prokop: Projednávali jsme tuhletu otázku. V principu růstu úrokových sazeb se můžeme bránit dvěma technikama, ktero máme k dispozici. A je potřeba férově říct, že v průběhu těch deseti let můžou ty úrokové sazby vylézt nahoru, protože teď je ta situace extrémně dobrá a bude trvat tak rok, dva, tři. Ve finančním výboru ten vývoj těch úrokových křivek v podstatě jsme si dali za úkol sledovat tak, abychom v nějakém okamžiku si řekli, pozor, úrokový sazby jdou nahoru, je potřeba s tím něco udělám. Ty možnosti ochrany jsou v
principu dvě. Ta první je taková, že bychom ponechali současnou úroveň zadlužení obce s tím, že bychom dokoupili fixaci k úrokové sazbě, to znamená krití proti pohybu té sazby, což ale znamená v tuto chvíli nějaké ty výdaje, například i pojištění proti riziku a to něco stojí. My jsme vyhodnotili, že pro tu současnou situaci i v tuto chvíli by to bylo nevýhodné, protože bychom platili opravdu velmi vysoké částky za něco, co ještě můžeme v tuhletu chvíli jako riziko nést, ale budeme tu situaci sledovat. Tou druhou technikou, o které chci hovořit, je potom to, že soudy, které máme v tuto chvíli uzavřené, nám potom umožňují velmi rychle tu smlouvu opustit. a vystoupit z toho závazku budoucího k tomu splacení částky. Jako obec máme 13 milionovej saldo keše, v podstatě každý rok, tak to je poměrně vysoká úroveň keše, takže při tom splacení by nám to taky mohlo pomoct. Takže máme vlastně dva nástroje a jistit se hned fixací, to by podle mě bylo ještě hrrrrr. Charvát: Takže dokolika vidíte maximum, že jaký největší úvěr bez zadlužení takovém. Prokop: Tak my v tuhletu chvíli máme nějaký výhled, který říká, chceme přiblížit nad (není rozumět) úrovně padesáti miliony Kč, jestli si to pamatuju a správně, ty smlouvy ještě nejsou uzavřené, ale v podstatě říkáme, jsme schopní splácet 6 milionů ročně jistiny a zároveň ještě dalších 13 milionů máme každý rok ještě volně. To znamená, my jsme v podstatě za jeden rok z hlediska příjmu cash schopni splatit tříletý závazek. Nebude jinak ten polštář jakoby vyjádřit, nebo co k tomu říct, nebo jak to jinak kvantifikovat. Michalik: Já možná doplním tu odpověď. Naše banky vidí náš, řekněme, bezpečný úvěrový limit ve výši 100 milionů Kč, to znamená limit, při kterém nevidí důvod zvyšovat úrokové sazby nad to, co nám dneska nabízejí, a nějak žádat dozajištění těch půjček. Je potřeba říct, že všechny naše půjčky jsou vlastně nezajištěné na jakémkoli majetku, i na tom, který pořizujeme z těch investičních úvěrů. To je pohled bank a pak je tady ještě jeden prvek, o kterém pan Prokop nehovořil, a to otázka toho scénáře s rostoucími úrokovými sazbami. Je potřeba říci, že my, vzhledem k tomu, že přímo naše příjmy jsou odvozeny od příjmů státního rozpočtu, tak samozřejmě jakýkoli inflační scénář v ekonomice se projeví do inflace našich příjmů, takže my jistým způsobem ještě máme ten hedging implicitně zahrnut v tom, z čeho máme naše příjmy, protože pokud jakákoli inflace bude v ekonomice, tak ta se projeví ve výběru daní a to se projeví v našich příjmech. Další dotazy k tomuto rozpočtovému výhledu? Dotazy k rozpočtovému výhledu další nejsou. V návrhu usnesení tak, jak jste ho dostali před jednáním a elektronicky v pátek, jsme zavedli jednu novinku, abychom vyšli vstříc požadavku na to, že by tam mělo být nějaké zdůvodnění, bavili jsme se o tom tady poměrně dlouze, o důvodových zprávách a jiných záležitostech. My jsme vyzkoušeli tady udělat dvou - třívětné zdůvodnění toho návrhu usnesení, které, jak věřím, pomůže všem zastupitelům při přípravě na jednání se ještě lépe v té problematice zorientovat. Takže návrh usnesení k tomuto bodu je: "Zastupitelstvo schvaluje rozpočtový výhled obce Dolní Břežany do roku 2020.". Kdo je pro? Proti? Proti jeden, zdržel se jeden. Takže dvanáct pro, jeden proti a jeden se zdržel. Děkuji vám. ?... (Panu Charvátovi není rozumět)...? Michalik: Já bych chtěl poprosit, pane Charváte, opravdu, minule jsme, to není nic proti vám, ale pokud mám tu schůzi řídit a pokud pak najednou dvacet lidí vykřikne a budeme si hovořit do toho, co říká ten druhý, tak ani v tom audiovizuálním záznamu, ani při tom přepisu to nebudou schopni dělat, tak já bych byl rád, abychom v tomto dodržovali jednací řád, zvedli ruku, já tomu dotyčnému udělím slovo, potom ten dotyčný to řekne a bude to přehledné pro občany, bude to přehledné pro každého, kdo se toho zúčastní, děkuju. Charvát: Jedná se vlastně o to, jak jsme se o tom původně bavili, myslím na první schůzi
už to bylo v listopadu, a vy jste říkal, že všichni ?...? hlasování ?uvedené jmenovitě?, že jsem hlasoval, jak jsem hlasoval, na posledním hlasování, které bylo ?...? bez mého jména, takže bych byl rád, aby moje jméno bylo opět uvedeno, když hlasuji ?...?, jak jsem hlasoval minule. Michalik: Prostě automaticky v každém... Charvát: O tom jsme se už jednou bavili... Michalik: Pro pana zapisovatele, že vždycky, když je tam napsáno "proti" nebo "zdržel se", tak tam bude "Zdržel se pan Charvát." nebo "Proti byl pan Charvát.". Charvát: To paní Opletalová vlastně... Opletalová: Já s tímhle souhlasím taky... ?...?, jestli to mluví ten, ?...? No jasně. Kovářík: To je jedna věc. Druhá věc, já jsem u toho, myslím, ani nebyl ani jsem to nepsal a ?vy? jste neříkal explicitně. Nemám o tom povědomí. Michalik: Pojďme tu debatu uzavřít tím, že všichni bereme na vědomí: Kdokoli bude dělat zápis, zástupci hnutí ANO vždycky chtějí být explicitně uvedeni, jak hlasovali. Myslím, že je to v pořádku, v tom můžeme vyjít vstříc. Havel: Když tady nebudou přítomni ?...?. Záleží na vás. Michalik: Tak, dalším bodem programu je schválení obecně závazné vyhlášky obce Dolní Břežany č.1/2015 o odpadech. Předkladatelem tohoto návrhu je pan místostarosta Kovařík a prosil bych ho o úvodní slovo. Koncem loňského roku vstoupila v platnost novela zákona o odpadech, která ukládá obcím navíc třídit odpad, tj. biologický odpad ?lhostejného? původu a kovy. Na základě toho jsou obce povinny upravit své vyhlášky. My jsme ten problém pořešili tak, že v případě bioodpadu obec zakoupila kontejnery na bioodpad, které bude používat ke sběru a k odvozu, ty kontejnery s ?autem? přišly minulý týden, byly vydány a máme v plánu začít 1. dubna, resp. počátkem dubna a do konce listopadu každého roku svážet bioodpad. Znamená to, že budeme rozestavovat v různých částech obce kontejnery tak, aby lidé měli možnost, občané měli možnost jednou měsíčně odpad odložit. První víkend v každém měsíci budou ty kontejnery postaveny v Dolních Břežanech, druhý víkend ve Lhotě a v Zálepích a třetí víkend na Jarově. Stanoviště pro ty kontejnery v Dolních Břežanech jsou ulice Na Vršku, V Úvoze a ulice K Opidu. Ve Lhotě to je horní náves, v Zálepech ?...?, na Jarově je to to parkoviště vedle klubovny. Co se týče kovů, tam jsme to pořešili tak, že jsme uzavřeli smlouvu se společností Sběr druhotných surovin s.r.o., která má provozovnu v ulici K Břežanům v Hotkovicích, prakticky sousedí s naší hranicí katastrální, je to nejbliřžší výkupna, kam mohou občané odpad odkládat, a ta výkupna se zavázala vést evidenci a podávat kvartální hlášení o tom, kolik odpadu bylo od občanů Břežan, nebo od jiných subjektů, např. obce, vykoupeno. Na základě toho byla příslušně upravena
vyhláška. Všechno? Ano. Michalik: Děkuju a otevírám k tomuto bodu rozpravu. Do rozpravy se nikdo nehlásí, takže návrh usnesení k tomuto bodu: "Zastupitelstvo schvaluje obecně závaznou vyhlášku obce Dolní Břežany č.1/2015, kterou se mění a doplňuje obecně závazná vyhláška obce Dolní Břežany č.2/2009, o systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů, ve znění obecně závazné vyhlášky obce Dolní Břežany č.2/2010.". Kdo je pro? Děkuji. Proti? Zdržel se? Nikdo. Schváleno všemi hlasy. Ještě tady mám technický dotaz: V tomto případě nemusíme uvádět, jak jste hlasovali, pokud je to všemi hlasy, předpokládám. Dobře. Dalším bodem programu je schválení záměru prodat pozemek parcelní číslo 516/7 v kú Dolní Břežany. Předkládá rada. Jedná se o zaplocený pozemek, který je za chodníkem v zatáčce v ulici Točné, před odbočkou do ulice Nad Mlýnem, jedná se o malý pozemek o výměře 15 m2. V těchto případech nabízíme pozemky a v tomto případě taky majitelé pozemku přiléhajícího mají zájem ten pozemek koupit. Předpokládáme, až s nimi dohodneme smlouvu, tak to tady bude zmiňováno, ale předpokládáme, že cena bude standardně, kterou pro zaplocené pozemky máme určenou soudním znalcem. Otevírám k tomuto bodu rozpravu. Dotazy nejsou, každému je jasné, o čem budem hlasovat. Návrh usnesení k tomuto bodu je: "Zastupitelstvo schvaluje záměr prodat pozemek parcelní číslo 516/7 v kú Dolní Břežany o výměře 15 m2.". Kdo je pro? Děkujji. Pro byli všichni, záměr je schválen. Další je záměr, teda schválení přijetí daru, jedná se o dar pozemku parcelní číslo 600/5 v kú Dolní Břežany, vlastníkem pozemku je Arcibiskupství pražské, pozemek má výměru 329 m2, je to pozemek oddělený geometrickým plánem pod budoucí komunikací, která pokračuje, bude pokračováním, nebo slepým pokračováním ulice Za Radnicí, mezi objektem výzkumného centra Highways a objektem barokních stájí ?...? pivovaru. Souvisí to se smlouvami, které jsme tady schvalovali na minulém zastupitelstvu, což byla plánovací smlouva a budoucí smlouva darovací na tu infrastrukturu, která k tomuto pozemku a na tomto pozemku vznikne, a součástí té širší dohody byla také dohoda s Pražským arcibiskupstvím, že oni převedou tento pozemek na obec bezúplatně. Otevírám k tomuto bodu rozpravu. Dotazy? Pan Charvát. Charvát: Já mám dotaz, nebo informaci. Já si nemyslím, nebo neumím představit, že by obec si měla brát tu komunikaci, kterou musí udržovat, protože v současné době je spousty komunikací, ve Lhotě, v Zálepech, které obec neudržuje úplně kvalitně a nemá prostředky a kapacitu je udržovat, jak by náleželo, takže si myslím, že by další břemeno na sebe neměla brát. Takže j sem proti tomuto záměru. Michalik: Děkuju. Další k tomu, chce se někdo vyjádřit? Já bych chtěl k tomu jen konstatovat, že politika obce nechat majitelům pozemky pod komunikacemi by dlouhodobě vedla k stavu, zvláště ve Lhotě a na Zálepech, že např. pak nejsme schopni udělat v komunikacích vodovod nebo kanalizaci, protože soukromý vlastník s tím nesouhlasí. Znamená to taky, že pak máme problém, aby komunikace byla místní komunikací, samozřejmě máme velkou výhodu, že ji neudržujeme, ale občanům se to těžko vysvětluje, protože občan zpravidla chce, aby komunikace byla udržovaná bez ohledu na to, kdo ji vlastní, a z tohoto pohledu vidím jako velice neprozřetelné, pokud obec pozemky pod komunikacemi nevlastní. Doporučení ombudsmana v této věci je jednoznačné: obce by měly pozemky pod komunikacemmi vypořádat, a to i za cenu toho,
že by je vykupovaly, právě proto, aby do budoucna neexistoval stav, kdy je jiný vlastník povrchu komunikace a jiný vlastník pozemku zvláště v situaci, kdy nám občanský zákoník říká, že vlastník pozemku je zároveň vlastníkem stavby, která na tom pozemku vznikla. Takže my jsme si tady odhlasovali na minulém zastupitelstvu, že přijmeme dar a podepsali jsme budoucí darovací smlouvu s Olivovým pivovarem, že tam něco postaví a pak na nás převede. Kdybychom teď si nevzali ten pozemek, tak v zásadě si nemůžeme vzít ani ten dar, protože jedno od druhého dneska právně oddělit nejde za účinnosti nového občanského zákoníku, nebo vzniká prostě nějaká problematická situace, a já musím říct, že toto vedení obce dlouhodobě, posledních dvanáct let, praktikuje tu politiku, naopak, že po všech investorech vyžadujeme, aby na nás komunikace, infrastrukturu a pozemky pod komunikacemi převedli, převedli bezúplatně. Samozřejmě, obec se má o to starat, ale to obci přísluší jaksi ze zákona o obcích, ze silničního zákona a obecně bych řekl z toho, že veřejný prostor by měl být prostorem, o který se stará obec a neponechává ho napospas soukromým vlastníkům, kteří pak nemají žádný zájem se o ten prostor starat, takže naopak rada doporučuje, abychom pozemky pod komunikacemi získávali a pokud možno zdarma. Nikdo další se do diskuse nehlásí. Já tedy dávám hlasovat o návrhu usnesení k tomuto bodu: "Zastupitelstvo schvaluje přijetí daru pozemku parcelní číslo 600/5 v kú Dolní Břežany, o výměře 329 m2, od Arcibiskupství pražského do vlastnictví obce Dolní Břežany.". Kdo je pro? Dvanáct. Kdo je proti? Dva. Zdržel se? Nikdo. Dalším bodem programu je schválení odkoupení pozemku parcelní číslo 231/23. Vzhledem k tomu, že jednání jsem většinou vedl já nebo pan Kovařík tak si dovoluji materiál předložit. Jedná se o odkoupení jednoho ze zbývajících, nebo posledního celého zbývajícího pozemku, který je nutný pro stávající rozšíření areálu školy, pozemek má výměru 1075 m2, dohodnutá kupní cena je 1650 Kč, dle znaleckého posudku, a je ve stejné výši jako byla u ostatních majitelů pozemků, od kterých jsme vykupovali v této lokalitě. Myslím, že to je všechno, co je třeba říci, návrh smlouvy jste dostali. Možná ještě způsob vypořádání je taky standardní, a to tím způsobem, že my skládáme peníze do notářské nebo do advokátní úschovy, peníze jsou z advokátní úschovy uvolněny poté, co je návrh na vklad zapsán u příslušného katastrálního úřadu. Vše. Dotazy k tomuto? Pan Charvát? Já se chci jenom zeptat vás a stačí mi jednoduchá odpověď - ano nebo ne. Jestli náhodou majitel pozemku není za obec nebo za nějakou třetí osobu, která jedná v souladu s obcí, je placená ještě další? Finanční odměna nebo finanční náhrada? Michalik: Já o ničem takovém nevím, já jsem s panem Honzíkem jednal, on dlouhodobě trval na vysoké částce, konec konců jsme to tady v zastupitelstvu odsouhlasili. Já se domnívám, že to byla součást nějaké vyjednávací taktiky a v současné době jsme v situaci, že máme smlouvu a tu smlouvu předkládáme do zastupitelstva, pan Honzík potvrdil, že byl připraven smlouvu podepsat. Charvát: Daň z převodu bude hradit obec? Michalik: Ne, daň z převodu nebude hradit obec, aspoň tak, jak já vnímám tu dohodu. Vzhledem k tomu, že to není ve smlouvě upraveno, tak ji hradí prodávající. Nový občanský zákoník pouze umožňuje, že si to strany můžou upravit a ve smlouvě říct, že to bude hradit kupující, my jsme si toto neujednali. Další dotazy? Nejsou, takže návrh usnesení k tomuto bodu: "Zastupitelstvo schvaluje odkoupení pozemku parcelní číslo 231/23 o výměře 1073 m^2 v kú Dolní Břežany od podílových spoluvlastníků pana Antonína Honzíka a paní Jany Votavové za celkovou kupní cenu ve výši 1 773 750 Kč." Kdo je pro? Děkuji, pro byli všichni. Dalším bodem je schválení odkoupení spoluvlastnických podílů pozemku parcelní číslo 231/21 o výměře 846 m^2. Je to spoluvlastnický podíl paní
Podzemské a paní Mlčochové. V té kupní smlouvě, tak, jak vám byla rozeslána... Jo, je to správně. Každá vlastní jednu čtvrtinu, celkem vlastní jednu polovinu, druhou polovinu už máme ve vlastnictví obec, kdy jsme to kupovali od třetího spoluvlastníka, který měl jednu polovinu, což byla paní Svobodová, a schvalovali jsme to tady v zastupitelstvu někdy nedávno. Takže je to stejný případ, stejná cena, stejný způsob vypořádání, stejná záležitost, týkající se daně z převodu nemovitosti, a řekl bych i stejná odpověď na případnou otázku, zda někdo někoho někde nevyplácí. Opravdu nevím, jak bychom my, jako obec, něco takového prováděli. Takových transakcí tady v obci při koupi pozemků proběhlo asi už možná velké desítky, možná ke stovce, a musím říci, že ta jednání samozřejmě jsou někdy složitá, někdy trvají léta, a ty protistrany mají samozřejmě výhodu, protože oni jednají s veřejným subjektem, který musí všechno veřejně projednávat, schvalovat a být transparentní, kdežto oni jednají sami za sebe a můžou při tom projednávání volit různé vyjednávací taktiky, formy nátlaku apod. Takhle to je. V tomto ohledu nejsme rovnocenným partnerem při vyjednávání o různých majetkových transakcích. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Dotazy? Ano? Jakub: Já snad jediný malý dotaz. Čili teď už z lediska pozemků je všechno zabezpečené? Michalik: Pokud tyto smlouvy budou podepsány i protistranami, samozřejmě, jak jsem říkal, já to teď dávám do zastupitelstva s tím, že máme nějakou ústní dohodu. A pokud budou podepsány protistranami, já je můžu podepsat kdykoli od zítřka, tak to znamená, že bychom měli všechny pozemky, které potřebujeme pro rozšíření stávajícího školního areálu. Ten školní areál bude do budoucna vyžadovat ještě jedno rozšíření, a to nějakou plochu pro atletický ovál, nějaký venkovní prostor, ale to je otázka zase nějakých dalších plánů do budoucna. Děkuju. Další dotazy? Dotazy nejsou, návrh usnesení k tomuto bodu je následující: "Zastupitelstvo schvaluje odkoupení spoluvlastnických podílů, každého v rozsahu jedné čtvrtiny, na pozemku parcelní číslo 231/21 o výměře 846 m^2 v kú Dolní Břežany od spoluvlastníků paní Věry Mlčochové a paní Marcely Podzemské za celkovou kupní cenu ve výši 697 950 Kč. Kdo je pro? Děkuju, pro byli všichni. Dalším bodem programu je schválení dodatku číslo 3 k nájemní smlouvě na pronájem budovy zdravotního střediska se společností Centrum zdraví Dolní Břežany a.s. My jsme tento materiál projednávali v radě několikrát a jak jsem uvedl v důvodové zprávě, společnost Centrum Dolní Břežany přišla s požadavkem, který údajně vyplýval z požadavku jejich refinancující banky. Chtěli prodloužit dobu trvání této smlouvy, a to z toho důvodu, aby jim to banka financovala, pravděpodobně nějakým dlouhodobým úvěrem. My jsme byli ochotni pouze dát proklamativní ujištění, že jsme připraveni smlouvu prodloužit, pokud v budoucnosti se budeme schopni dohodnout na podmínkách v místě a čase obvyklých, a našim právníkům jsme kladli důraz na to, aby z takového ujednání nevyplýval žádný budoucí závazek, aby z toho nevyplývalo nic, co by mohlo být právně vymahatelné od obce. Výsledkem těch diskusí, pak už v zásadě právníků, protože my jsme dali jenom to zadání, je tady tento výsledek. Ještě tam došlo k jednomu zpřesnění, kdy jsem požadoval, aby tam bylo jasně řečeno pevné datum, dokdy ta smlouva platí, aby nikdo neměl pochybnosti, od jakého data se kdy co počítá a nemohl v budoucnosti třeba říkat, že si to vykládal tak, že to je x let od data podepsání dodatku číslo 3 a ne dodatku číslo 1 nebo smlouvy a podobně. Takže to je, co se tam změnilo, oproti té původní smlouvě. To je v zásadě ta hlavní obchodní část toho dodatku číslo 3. Otevírám k tomuto rozpravu. Paní Opletalová? Já jsem speciálně tuhle smlouvu velice vehementně hledala, nepodařilo se mi ji dohledat,
myslím tu původní smlouvu, to původní znění, plus eventuálně první dodatek. Podařilo se mi dohledat druhý dodatek, teď jsem dostala třetí dodatek. Tudíž nemohu zcela zodpovědně pro to hlasovat, to je moje vyjádření, a mám jednu připomínku k tomu dodatku, protože samozřejmě chápu, že jaksi budou jiné názory, a dovedu si představit výsledek hlasování. Myslím si, že v takhle dlouhé smlouvě, která se uzavírá, časově dlouhé smlouvě, to je asi šest let, nebo kolik tam je? Ještě víc, do roku 26 nebo 27... by měla být inflační doložka, to je můj názor. Další dotazy? Motyka: Já zareaguju na vás. Já nevím, kde jste tu smlouvu hledala. Já jsem prosil dneska paní Pekovou, když tam jdeme na kontrolu, a budu ji mít zítra. Takže nevím, jak jste ji hledala, a le já ji budu mít okamžitě. Opletalová: Dokumenty jsem hledala, nebyla jsem u paní Berkové. Motyka: Možná by bylo dobré, když něco hledáte, si to vyžádat. Opletalová: Nikoliv, je třeba informovat zastupitelstvo, aby bylo s mými názory seznámeno. Michalik: Další někdo do rozpravy? Já bych k tomu chtěl akorát uvést, když jste se na mě s nějakými dotazy obracela, viděla jste, že pokud mám tu možnost, že jsem schopen odpovídat relativně promptně. Kdybyste do těch dotazů napsala, že postrádáte smlouvu, tak byste ji pravděpodobně ještě během toho dne dostala v příloze od sekretariátu. My jsme začali smlouvy zveřejňovat k nějakému datu a samozřejmě jsme, jako úřad, neoskenovali všechno deset let zpátky. Tzn. to, co je k dispozici na webu, je to, co bylo uzavřeno po 1. 1., a teď nevím, kterého roku, jestli 2012 nebo 11, teď si nepamatuju, kdy jsme to začali zveřejňovat. Takže samozřejmě to, co je předtím, a takových smluv je spousta, existuje pouze v papírové podobě. Ale ještě jednou vyzývám všechny zastupitele, opravdu stačí na ten sekretariát napsat a co se týče nějakých podkladů typu smlouva, to není nic tajného, každý zastupitel má právo si to vyžádat. Já si myslím, že my jsme tu nehráli ani na to, že bychom čekali třicet dnů, než vám to někdo pošle, prostě ten sekretariát vám to pošle obratem, není to problém, takže nevytvářejme z toho ani problém zbytečně, protože vůči těm děvčatům by to bylo nefér. Kdyby vám to odmítly, tak bych chápal, že je potřeba to tady řešit. Co se týče té smlouvy, já abych řekl pravdu, tak si teď nepamatuju, jestli tam inflační doložka je nebo není. Já si myslím, že je to tak, že jsme v té době uzavřeli dlouhodobou smlouvu tak, jak bylo vyhlášeno výběrové řízení. My jsme do toho výběrového řízení dali nějaké parametry a hledali jsme tehdy partnera, který bude ochoten zainvestovat, dle našeho výkazu výměr a našeho projektu, rekonstrukci zdravotního střediska a zavázat se k nějakému minimálnímu závazku ze služby. Tehdy jsme o tom v zastupitelstvu měli poměrně velkou diskusi, v nějakém roce 2008 nebo něco takového. Stanovili jsme si tehdy podmínky a pokud vím, je to tak, že oni si odbydlují, tzn. ta jejich investice se rozpočítala na nějakou dobu, a pak nám platí k tomu nějaké nájemné. Obchodně si myslím, že to je v zásadě ekonomicky jedno, jestli bychom měli o něco nižší nájemné, které by mělo inflační doložku, nebo jestli jsme měli nějaké nájemné, které je fixní, protože nějaká současná hodnota peněz v době uzavírání toho kontraktu byla předem jasná a spočítatelná. Pro nás tam je podstatné, že na tom konci je ještě nějaká doba, kdy už si neodbydlují a kdy si to pronajímají za plný komerční nájem, abych tak řekl. My jsme to chtěli mít především z toho důvodu, že až to bude obec někdy v budoucnosti znova soutěžit, tak doufáme, že budeme moct ukázat, že tam je někdo, kdo je schopen ten plný komerční nájem v této výši platit. To je asi to, co k tomu dokážu říct. Další dotazy?
Pan Charvát? Technický dotaz: Jak jsme se o tom bavili, tak jestliže ta první smlouva není starší deseti let... nebude asi starší deseti let? Michalik: To rozhodně ne. Charvát: Že by pravděpodobně měla být naskenována a měla by být na internetu dostupná. Michalik: A já jsem řekl, že tady jsou smlouvy i 10 let a že zveřejňujeme někdy od roku 2010 nebo 11, ne, že jsme všechny smlouvy deset let zpátky naskenovali, to jen pro vysvětlení. Charvát: Bylo by možná dobré příště... nebo i teď možná bylo... tu smlouvu jen předhodit, protože jestli máme dodatek, abychom věděli, kam ho máme vkládat a na základě toho abychom věděli,o čem budeme hlasovat. Michalik: To uznávám, že jsme mohli doplnit, ale rozhodně nejsme dokonalí a prosím, když se na ta zastupitelstva připravujete a máte v ruce takovýhle podnět, řekněte ho sekretariátu, oni ho pošlou okamžitě všem, jako žádost o doplnění. Je to o tom, abychom vycházeli z lepší sady informací. Beru vaši připomínku jako relevantní, ale jak říkám, nejsme dokonalí, pokud kohokoli napadne, že něco v těch materiálech chybí, požádejte. Další? Havel: V roce 2010 byla ta smlouva. Michalik:V roce 2010 byla podepsaná? Havel: Hm. Michalik: Jo. takže duben 2010 a my zveřejňujeme asi od 11. Takže vidím, že k tomu bodu se nikdo nehlásí, návrh usnesení k tomuto bodu je: "Zastupitelstvo schvaluje uzavření dodatku číslo 3 k nájemní smlouvě ze dne... tady to vlastně máme... ze dne 7. 5. 2010 na pronájem budovy zdravotního střediska, č.p. 120 na pozemku parcelní číslo 306 v kú Dolní Břežany se společností Centrum zdraví Dolní Břežany." Kdo je pro? Dvanáct pro. Proti? Jeden. Zdrželi se? Jeden. Děkuji. dalším bodem programu je schválení uzavření smlouvy o díle se společností NEPRO stavební a.s. na rekonstrukci budovy č.p. 104. Prosil bych předkladatele pana Havla, aby to uvedl. Investiční akce rekonstrukce objektu číslo popisné 104, kde ještě donedávna sídlila mimo jiné základní umělecká škola, to je stavba, která byla na zastupitelstvech projednávána v různých příležitostech několikrát, dokonce i zastupitelstvo v tomto novém složení o této akci jednalo, a to v souvislosti se schválením smlouvy na odkoupení budovy č.p. 104. Takže co se týká té stavby jako takové, diskuse už tady proběhla. Tím nechci říct, že bychom o tom dál neměli diskutovat, jenom že to není neznámá akce. V krátkosti tedy zopakuju, že to je stavba, která je financována z regionálního operačního programu. Stavba byla soutěžena, samozřejmě dle zákona o veřejných zakázkách, otevřeným řízením, zakázka na stavební práce. Do soutěže se přihlásilo šest uchazečů, dostali jsme tedy šest nabídek, ty nabídky byly v rozpětí 10 934 000 až 15,5 milionu. K tomu bych chtěl říct, že zajímavé na tom je, že pět těch nabídek je v rozpětí 1 360 000, jen ta jedna je podstatně se vychylující. Mluvím o tom z toho důvodu, že ta, která je ta hodně vysoká, je
od společnosti PROMINECON, která pro nás už několik staveb realizovala, takže už nabyla ty zkušenosti s námi, že není jednoduché měnit cenu, která byla uzavřená ve smlouvě, takže rovnou dali tu cenu podstatně vyšší než ostatní. Co se týká té soutěže, jediným vodicím kritériem byla cena a ta nejnižší cena byla cena společnosti NEPRO stavební. Tolik obecně k té stavbě. Co se týká té smlouvy, která je předkládána ke schválení, je to smlouva, kterou s drobnými úpravami používáme již několik let, smlouva velice obsáhlá, používáme ji u všech zakázek, kde finanční objem převyšuje hranici mezi zakázkou malého rozsahu a zakázkami, které se do toho nevejdou. Tolik obecně k té smlouvě. SMlouva je součástí zadávací dokumentace. V zadávacím řízení je uchazeč povinen tuto smlouvu, tak jak je předložena, podepsanou dát do své nabídky. Tak, jak byla předložena, ji tady předkládáme vám zastupitelům ke schválení. To je z mé strany v tuto chvíli asi vše, prosím o dotazy. Michalik: Takže otevírám rozpravu k tomuto bodu, rekonstrukce č.p. 104 a smlouva. Do rozpravy se nikdo nehlásí, takže dávám hlasovat návrh usnesení: "Zastupitelstvo schvaluje uzavření smlouvy o dílo se společností NEPRO stavební a.s. na zhotovení díla, stavby, s názvem Rekonstrukce budovy č.p. 104 Dolní Břežany za cenu 10 934 878 Kč a 34 haléře bez DPH." Kdo je pro? Děkuji, všichni byli pro. A můžeme přejít k dalšímu bodu programu, to je schválení uzavření dodatku číslo 4 ke smlouvě o dílo se sdružením PROMINECON Kočí Topol ČOV Břežany a opět poprosím pana Havla, jako předkladatele návrhu. Stavba čističky taky není pro nás žádnou neznámou ??? zastupitelstva. Co se týká tohoto dodatku, dodatek jako takový vlastně nemění ustanovení měst tak, že by se na první pohled nemělo stát, že vůbec je třeba dodatek uzavírat, protože cena zůstává stejná, tak jako byla před uzavřením tohoto dodatku. Ovšem přílohou smlouvy i pro uzavření dalších dodatků jsou rozpočty, podle rozpočtů se fakturuje a protože tady došlo ke 2 změnám, 2 tim myslim jako dvojím balíčkům změn, tak samozřejmě když se změní ten rozpočet, podle kterého dochází k fakturaci a následným kontrolám, tak musí být uzavřen i ten dodatek, kterým se mění pouze ty přílohy té smlouvy. Podstatné tedy v tuto chvíli je, abych vám řekl, o jaké změny se tam jedná. Jedná se tedy o dvě změny, jedna je ta, že vlastně vývoj z hlediska těch technologií, kde čistička tak jako u všeho jde nějakým způsobem ?přepnout.? Co se týká systémů měření regulace a té elektroniky, kterou je možné tam na to nasadit a to hlídání celýho toho procesu toho čištění kontrolovat a zabezpečovat co nejlepší přístup k těm informacím, co se v té čističce děje, jestli všechno probíhá tak, jak má, tak ten vývoj těch technologíí samozřejmě, je to elektronika, tak je :rychlý. Takže to je projektová dokumentace, která se dělala několik let, i když jako samozřejmě ta poslední, ten poslední stupeň není zas tak starý, tak pořád je tady nějaký vývoj. Dodavatelská firma přišla s nějakými návrhy, že by bylo vhodné právě ten systém toho měření regulace zdokonalit. Ostatně nebyl to podnět jenom ze strany dodavatele, byl to podnět i ze strany provozovatele čističky první SČB, ostatně náš odborník tady na tyhlety technologie čističek a vůbec přes vodu pan Číp taky přišel s nějakými podněty. No a my sme se k tomu stavěli samozřejmě tak jako vždycky, nebudeme se bránit jakémukoliv zlepšení, ovšem neradi bychom to zlepšení za nějaké velké peníze. Takže se začalo počítat, počítat a dospělo se tedy k tomu, že ta bilance je vyrovnaná a tak proto jsme k ní přistoupili a tento inovativní postup jsme schválili. Ten proces byl dlouhý, protože neustále se hledalo nějaké to kompromisní řešení, abychom se drželi v té cenové relaci. Takže to je ta část tý jedný změny, která se týká především tý elektroniky toho měření a regulace a s tím souvisících různých elektroinstalací. Neni to jen ten super podporná záležitost nějakýho softwaru přenosu dat, ale i nějaký rozvaděče atd. Zabíháme příliš do podrobností. Druhá ta část, druhá ta změna ta je taková jednodušší, to jsou vyloženě stavební záležitosti, protože vlek tam vychází při projektování z toho podkladu, které mám k dispozici. Situaci, která je na
stavbě, tedy na budoucí stavbě čističce před rekonstrukcí v předané dokumentaci skutečného provedení, kdy se ta čistička někdy před lety stavěla, na základě toho provede projektovou dokumentaci a pak dojde k realizaci. Pak se kopne do země a zjistí se, že pod tou zemí to vypadá trošku jinak, než co ukazovala nějaká dokumentace, ale ??? i to co bylo vidět a na základě toho se zjistilo, že určitý věci nejdou udělat přesně tak, jak je to popsáno v té projektové dokumentaci, tak se holt musela udělat změna, některé ty položky, některé ty činnosti, které obsahovala projektová dokumentace a nabídkový rozpočet se musely odečíst, některé jiné přičíst a výsledek je ten, že máme tedy ty změnové rozpočty, odečty, přípočty ??? Tak, myslim že už jsem mluvil dost dlouho. Michalik: Celkový objem? Havel: Celkový objem, to se tedy musím podívat. ??? Michalik: Je to v řádu stovek tisíc, není to v řádech milionů? Havel: Ne, ne, ne. Je to v řádu stovek tisíc ty přípočty, odpočty. Michalik: Dobře, vznesl jsem problém a zároveň odborný dotaz. Šimečková: Co to je? 70 000, 80 000, 160 ??? Michalik: Jo, to bude vono. Šimečková: No, to je ta změna jedna, ta druhá je nižší. Michalik: Jo, takže ta druhá je 800 000. Plus jedna mínus jedna. Ano . Michalik: Předpokládám už, že to je prokonzultováno teda ze státním fondem životního prostředí z hlediska uplatnění a uznání uznatelných nákladů na ???? Dobře. Dotazy další? Dotazy nejsou. Návrh usnesení v tomto bodu zastupitelstvo schvaluje uzavření dodatku číslo 4 ke smlouvě o dílo se sdružením PROMINECON Kočí Topol ČOV Břežany na zhotovení stavby rekonstrukce a intenzifikace ČOV Dolní Břežany. Kdo je pro? Děkuju. Schváleno všemi přítomnými. Já mám ještě technickej dotaz, poslední nebo to je už uzavřený? Havel: Já si myslim, že to je poslední. Michalik: Pak dalším bodem programu je schválení změny programu na podporu aktivit v oblasti kultury, sportu a volného času pro rok 2015. Tento materiál měla předkládat Jana de Malier, která se mi tedy pro nemoc dítěte omluvila a teda asi bude na mě, abych ho předložil. V zásadě vláda svým rozhodnutím oproti původnímu plánu, že to bude účinné od prvního července 2015 to učinila účinným v okamžiku, kdy to bylo schváleno, dokonce tam napsali do toho usnesení od 1. ledna, což retroaktivně nejde, takže to začalo být účinné 20. února a v podstatě jakékoliv peníze, které chceme komukoliv přidělit po tomto datu, se řídí novými pravidly. Já musim říct, že spousta obcí a starostů na to nadává, já na druhou stranu říkám, že je to dobře, protože zvláště řada krajů rozdělovala ohromné prostředky zcela netransparentně bez jakýchkoliv kritérií, prostě se odhlasovalo, že Frantovi dají 100 000 a Pepovi 200 000. Teďka to musí udělat formou veřejnoprávní smlouvy, smlouva se musí zveřejnit, nad limit 50 000. Pokud je to v programu, tak ten program musí být nějakou dobu zveřejněn, aby to nebylo tajní, že si tam nějakej program udělali a nikdo o něm neví, takže musí být 90 dnů někde přístupný elektronicky a ty žádosti nelze podávat dříve než po třiceti dnech, kdy to vyselo, aby bylo zajištěno, že se o tom lidi doví. V tomto směru já třeba osobně iniciativu vnímá, nebo to vnímám jako posun kupředu v prvku
transparentnosti. Samozřejmě tím, že bylo komunikováno, že to bude od 1. 7. a pak najednou to je od 20. února, tak to vyžaduje poměrně promptní jednání a to je taky důvod proč , jsme na to ihned reagovali a 20. února byl tedy ten termín, my máme dneska 2. března, středočeské zastupitelstvo to schvalovalo cca 26. února, aby se těm žadatelům dalo v nějakejch rozumnejch časech vyhovět. My máme ten náš program udělán tak, že je vlastně vždycky na půl roku, tzn. ty jakoby aktivity prvního pololetí jsme rozhodovali na konci roku a pokuď chceme, aby aktivity aktivity na druhé pololetí byly rozhodnuty do konce prvního pololetí, tzn. aby to ti žadatelé věděli před prázdninama, že s tim můžou počítat, tak je potřeba, abychom taky reagovali rychle. To, co je vám předkládáno, jsou změny v tom programu na podporu aktivit, které vyplývají z toho zákona a pak jsou tam ještě změny v hodnocení projektu, které si na svém jednání upravila hodnotitelská komise poté, co má nové složení, poté co všechny komise si zvolily nějakého toho svého zástupce, hodnotitelské, takže tohle de úplně mimo radu, my jsme to schválili tak, jak si to ta hodnotitelská komise dohodla a takhle to i předkládáme zastupitelstvu, nijak do toho nezasahujeme a to, co jsme na radě přijali je, že hodnotitelská komise ty body po té roční zkušenosti se snažila rozložit tak, aby se dalo ještě víc zdůraznit to, že to je nějaká aktivita, která je ve prospěch větší skupiny občanů a má větší zásah. Na druhou stranu, ale bych nevylučoval to, že nějakou potřebnou aktivitu zase ??? jde jen o to dítě. Tak já rozumím těm změnám, jak jsou předkládány, takže dvojího druhu. Jedno je hodnocení a druhá věc jsou nějaké úkoly týkající se toho zveřejňování a těch limitů. S tim ještě související věc, kterou bych chtěl zmínit, to je ta novela toho zákona, těch rozpočtových pravidel. My vlastně i teďka na dotace, které máme schválené v rozpočtu: SK Olimpie, TJ Orino, MC Břežánek, sbor dobrovolných hasičů Lhota, sbor dobrovolných hasičů Dolní Břežany, základní umělecká škola, já nevim sdružení seniorů, tak přesto, že to máme v rozpočtu, tak předpokládám, že na příští zastupitelstvo vám předložíme sadu veřejnoprávních smluv, které v zásadě budou všechny vypadat stejně, ale budou to veřejnoprávní smlouvy na poskytnutí té dotace. Do teď ka jsme to dělali buď na základě smluv o spolupráci, které jsou dlouhodobě s těmi suběkty uzavřené, nebo na základě rozhodnutí zastupitelstvu a rozhodnutí rady proti vyúčtování toho příspěvku. Teďka to bude muset být veřejnoprávní smlouvou, právníci nám jí teďka připravujou, nějakou vzorovou a se všemi těmi subjekty budeme muset v průběhu března dát dohromady a předpokládám, že na příští zastupitelstvo to tady dáme, protože samozřejmě ty subjekty jsou v situaci, že třeba od nás dostane čtvrtletně a dokud my to neuděláme tou veřejnoprávní smlouvou, tak jim nemůžeme po 20. únoru poslat žádný příspěvek. Oni často jsou na tom závislý ohledně svého chodu a placení nějakých svých běžných výdajů. V této souvislosti bych chtěl ještě požádat zastupitelstvo, aby v případě těch grantových schémat? Tzn. dvakrát 100 tisíc dala možnost radě brát ty rozhodnutí, o těch konkrétních grantech, tak jak to dostaneme od té hodnotitelské komise a rozhodovat o podepsání těch smluv, jsou to částky nízké, my máme maximálně limity 20 000, nicméně pokud bychom to dávali, nechávali na zastupitelstvo, tak třeba hodně ztratí flexibilitu, protože oni často přecejenom jsou to nějaký jednotlivci nebo menší organizace, kteří o něco požádají a oni než dají dohromady podklady, nebo tu smlouvu, tak to je někdy problém to z nich vydolovat, pak už zase mají tu akci mají jí za 14 dní. Oni sice vědí, že to dostali, no a teďka já jim to nebudu moct vyplatit dokud nebude smlouva. O prázdninách ani zastupitelstvo nezasedá, takže v tomto směru, bych řekl, že víme, že na to máme 200 000 Kč v rozpočtu, takže to je ??? 200 000, což je hluboko pod limitem třeba rozpočtovejch opatření, které můžeme dělat jednotlivě do 500 000 a kumulativně do jednoho minima, ale z hlediska operativnosti nakládání s těmi prostředky pro ty žadatele si myslim, že se bez toho opatření neobejde. To je všechno, co bych k tomu chtěl říct a otevírám diskuzi k tomu to bodu. Pani Opletalová? ??? Na jiné straně, na druhé straně v tom případě bych navrhovala, aby usnesení znělo
poněkud jinak. Ano? Aby usnesení znělo v tom smyslu, že zastupitelstvo přenáší pravomoc v rozhodování o těchto dotacích jednotlivých žadatelů na radu. Protože jak jsem si k tomu zjistila: zřizování trvalých i dočasných peněžních fondů a samozřejmě manipulace s nimi rozdělování je v pravomoci zastupitelstva, které může tuto pravomoc přenést. Takže navrhuju změnu usnesení, nebo změnu znění usnesení, nikoliv jeho smysl. Michalik: A teďka můžete to ještě jednou říct, jak to navrhujete? Opletalová: Zastupitelstvo Dolních Břežan přenáší pravomoc v rozhodování o těchto fondech na radu obce. Michalik: Já myslim, že tady jsme to možná prodiskutovali. Tady podle mě jsou dvě věci. My nechceme, aby jako rada, my nechceme mít pravomoc o rozhodování o těch fondech, protože ty fondy tím, že zastupitelstvo dneska schválí tu změnu v programu, ono schválilo program. Tzn.: to je ten systém, jak ty lidi se můžou hlásit, jaká jsou kritéria, jak jsou hodnocení a v zásadě rozhodnutí o tom, zda doporučení k tomu, kdo má dostat tu dotaci, to nám udělá ta komise. My to míníme respektovat. My chceme, abychom, protože to schválení, to poskytnutí tý dotace, by mělo schválit zastupitelstvo a my chceme, aby to mohla schvalovat rada. Vy říkáte přenesení pravomoci, my říkáme, že pověřujete radu schvalováním. Tzn. my usnesením rady mu dáme rozhodnutí, rozhodnutí rady, rada schvaluje, poskytnutí dotace 5000 Kč já nevim maškarní ples pro děti základní školy, nebo pinkpongový turnaj 3000 Kč. Tzn. vy nás pověřujete vykonáním toho aktu schválení. To podle mě to musí být pověření, že to nemůže být přenesením pravomoci, že to správný slovo je to pověření. Opletalová: Mě to připadá čistší tim, že zastupitelstvo rozhodne v tomto smyslu, že zda to za něj bude dělat rada, že za něj bude vlastně ty věci vyřizovat a samozřejmě ho bude informovat, to předpokládám, to se rozumí samo sebou. Ale že mi to připadá čistší. Po prostudování teda těch příslušnejch § 84 a 85 v zákoně o obcích to takhle prostě z toho vyplývá. Michalik: Já myslím, že je to tak, aspoň nemáme teda tady žádného právníka, ale já myslím, že je to tak, že když se nadám nějakou pravomoci, tak můžu někoho pověřit, aby to vykonával za mě, ale nemůžu tu pravomoc, jako, že bych řekl, že se jí zbavuju, to ne, já ji mám a kdykoli si ji můžu vzít zpátky, takže .... Opletalová: Můžete ji přenést na toho, koho znáte, jako ... Michalik: Zatím pověřením, zatím neprověřujeme radu, aby schvalovala. Vy říkáte, zastupitelstvo přenáší pravomoc ve věci rozhodování. Ale to je jiná formulace akorát. Prokop: Já k tomu nějakou věc vyšlu, přece je to jakoby v podstatě dlouhodobé, pak to musíme vrátit, kdežto tady to pověření je schválně časově omezený schváleným rozpočtem, jo, že my dneska říkáme, my jako zastupitelstvo si to obdržíme, nicméně zadáváme úkol radě, aby to ve schválených intencích realizovala. Jo, ale nechceme se jako zastupitelstvo této odpovědnosti této rozhodovací pravomoci vzdát. Opletalová: Pak tam ale musí být, že to teda předkládá zase rada, zastupitelstvo, než
vůbec k tomu dojde. A na začátku jsme se tady shodli, že tento proces by byl strašně zdlouhavej a komplikovanej a zdržovalo je to. Takže rozumíte. Bude to rada, bude zase na zastupitelstvo ... Prokop: V podstatě chceme všichni jedno. Aby už se to rychle zprocesovalo a bylo hotovo. Bavíme se o pojmenování formy, kterou to donese. Protože slovo pověřit znamená, udělej to teď, jednorázově, pro tuto věc nebo v tomto rozsahu. V okamžiku, kdy řekneme, přenášíme odpovědnost, tak se budeme muset na chvilku bavit a ted si jí bereme zpátky. To je to, co mě právě příjde takový trošku komplikovaný. Michalik: Já musím říct, já rozumím, kam míříte, já jenom musím říct, že z hlediska zákona o obcích a nějakého dlouhodobého působení znám institut, že někoho pověřuju, tak kolem něčeho, ten znám z nějakých rozhodnutí, institut přenášení pravomoci, ale ještě to opravdu neznám, nezkoušel jsem ho, je to možné, já to nevylučuju, nicméně ne že bych vám nechtěl vyjít vstříc, ale já bych teď třeba nevěděl, o čem hlasuju, když přenáším pravomoc, vím, o čem hlasuju, když pověřuju radu, aby něco udělala za mě. To je jako kdyby zastupitelstvo řeklo, že pověřuje radu podepisováním všech smluv v limitu do 500 tisíc Kč, jo? Nebo něco takovýho. Tak prostě říká, já je nikdy nechci vidět a pověřuju vás, abyste si je dělali, jak chcete. Nebo řekne v rámci schváleného rozpočtu. A je to taky jasný. Tady si myslím, že je jasný, že pověřuje radu, aby schválila tu dotaci, podepsala tu veřejnoprávní smlouvu v rámci toho, co je v rozpočtu, máme tady to omezení, těch 200 tisíc, který jsou v rozpočtu na to schválený nebo těch 100 tisíc na pololetí. Tak já samozřejmě můžu dát hlasovat váš návrh a jestli na něm trváte... Já bych byl radši, kdybychom schválili to pověření, protože pak vím, co jsme schválili. Opletalová: Dobře. Schvalme pověření, v tomhle problém nespočívá, ale potom se dostaneme do té situace, že jako zastupitelstvo musíme požadovat, abychom dostávali teda tu informaci, protože to není přenesená pravomoc, potom to je jenom pověření a to pověření znamená, že se musíte zodpovídat tomu, kdo vás pověříl. Michalik: To já si myslím, že je v pořádku. Já to i očekávám, že pak v rámci informaci o činnosti rady vám předložím seznam žadatelů, se kterými bysme podepsali veřejnoprávní smlouvy, ve kterých bude napsáno, kolik dostali a pak jim připadali to správný. Opletalová: Tak my se v podstatě shodujeme, znamená to, že teda to usnesení musí být tedy buď doplněný nebo změněný. Michalik: Já se domnívám, že ono ani není potřeba doplňovat, ale pokud na tom trváte, pojďme tedy hlasovat o návrhu paní Opletalové, že zastupitelstvo přenáší pravomoc a vy jste říkala, ke schvalování ... Já se ptám, je to vaše nezadatelné právo formulovat protinávrh usnesení. Opletalová: Ano, přenáší pravomoc ke schvalování při poskytování dotací jednotlivým žadatelům na radu obce Dolní Břežany. Michalik: Přesto bych si dovolil k tomu oponovat. V okamžiku, kdy přeneseme pravomoc, tak je tady ten rozměr, jestli to ze zákona vůbec můžeme udělat, ta pravomoc je nám dána ... nevím. Pokud to uděláme, tak se dostanem do stavu, který chceme mít. Michalik: Pojďme hlasovat, já beru, je tady protinávrh usnesení, nemáme 2 věci. První věc je schvaluje, dávám o ni hlasovat zvlášť, takže zastupitelstvo schvaluje změnu v programu obce Dolní Břežany na podporu aktivit v oblasti aktivit sportu a kultury a volného času pro
rok 2015. Kdo je pro? To je první část usnesení. Pro jsou všichni. Druhá část usnesení, protinávrh paní zastupitelky Opletalové přenáší pravomoc ke schválení k poskytnutí dotace jednotlivým žadatelům na radu obce. Kdo je pro? Dva. Zdrželi se 8. Proti 5. Tak nám nevycházejí počty. 7 se zdrželo, 5 bylo proti, 2 tedy pro. Návrh nebyl přijat. A ještě pro zápis pro pana zapisovatele, návrh toho usnesení byl: přenáší pravomoc ke schválení k poskytnutí dotace jednotlivým žadatelům na radu obce, jo? Mám to. A vracíme se k původnímu návrhu: pověřuje radu obce Dolní Břežany ke schválení poskytnutí dotace jednotlivým žadatelům v rámci schváleného rozpočtu. Kdo je pro? 12. Proti 2. Nezdržel se nikdo. Fajn. Máme schválený program aktivit a můžeme tedy podle něj jet a v praxi to, co jsme schváli, byť jsme si nebyli jisti, jak to formulovat, je, že rada bude podepisovat veřejnoprávní smlouvy v limitu 200 tisíc Kč, které byly na tyto aktivity vyčleněny v letošním rozpočtu. A máme další bod programu a to je inforamce o činnosti kontrolního výboru. Předpokládám, že paní předsedkyně bude poskytovat informace. Máte slovo. Opletalová: Děkuji. Kontrolní výbor se sešel hned po volbách. S tím nakonec jste byli seznámeni hned na prosincovém zasedání, kde tady pan kolega zastupitel požádal všechny zastupitele o případné náměty nebo doporučení pro přípravu našeho plánu práce, protože jsme chtěli, aby také zastupitelé, protože kontrolní výbor je orgán zastupitelstva, tak aby zastupitelé taky měli možnost se nějakým způsobem do té problematiky zapojit nebo k němu uvést své náměty. Bohužel kontatuju, že žádný námět nepřišel. Byli jsme tedy nuceni vycházet z toho, jednak z informací nebo respektive z podnětů, které zůstaly nedokončeny z předchozího období nebo kterým prostě přecházely... z některých úkolů, který jsou nám prostě daný jako poslání kontrolního výboru, což jednak z některých úkolů, který jsou nám prostě daný jako poslání kontrolního výboru, což jednak, opakuju se, je daný v zákoně o obcích a je to daný i v našich pokynech zde ze zastupitelstva. A poslední část je … jako potřebný došel kontrolní výbor. Sestavili jsme tedy koncem ledna tento návrh plánu. Ten návrh plánu jsme dali k dispozici všem prostřednictvím toho, že jsme jej uvedli jako přílohu v zápisu z našeho lednového jednání. Tam jsme uvedli, že se jedná o návrh a že s tím návrhem bude dále pracováno. Skutečně s ním bylo dále pracováno, byl upřesněn a termínově doplněn a doplněn i potom jeho osobní zodpovědnost. Byla bych ráda, abychom vždycky věděli a abyste to věděli vy všichni jakožto zastupitelé, protože my jsme váš orgán, kdo za který úkol odpovídá. V současné době už tento návrh je všemi členy kontrolního výboru schválen, udělali jsme to teda perolamem, protože v současném období bylo dost náročný nebo obtížný se kvůli jedné věci scházet a je to tedy návrh nebo respektive plán činnosti, který byl kontrolním výborem přijat. Já bych teď chtěla požádat, my samozřejmě chceme předložit zastupitelstvu nejenom tento plán, ale i ten plán doplnění o to, co by mělo vlastně být předmětem kontrolní činnosti, co bychom tedy kontrolně u těch ??? v projektu se chtěli věnovat a na to se sejdeme a to bych byla ráda, aby prostřednictvím obecního úřadu se dostalo do zastupitelů, protože to by mělo zastupitelstvo schválit. A já to tady uvádím proto, že bych vás chtěla požádat o pozornost k tomu, abyste se skutečně až ten materiál dáme k dispozici v celém rozsahu, ten plán zatím máte, ale nemáte samozřejmě ty detailní věci, tak až jej dáme k dispozici, abyste se na to opravdu podívali a své připomínky nám dali, případné náměty nebo výhrady, pokud budou z vaší strany důvodné. To důvodné uvádím proto, že my se samozřejmě té kontrolní činnosti chceme věnovat v zásadě v rozsahu, který nám přísluší, která je daná v příslušným zákoně i v tom, co jsem jmenovala ze strany náplně výboru zastupitelstva a nikoliv tomu, co si, jak už jsem zjistila, někteří občané představují. Kontrolní výbor má velice jasně zadané poslání a je to v jeho pravomoci a povinnosti, nesmí toto poslání
přesahovat. Zatímco mnoho z nich si kontrolní výbor představuje tak jako kontrolní výbor třeba … já nevím … v nějaké organizaci, kde funguje trochu jiným způsobem. To je asi tak moje informace dosavadní činnosti, zase se sejdeme v dohledné době a už bychom rádi rozjeli tedy i ty kontrolní akce. Pokud je nějaký dotaz na naší činnost, tak se budu snažit ho zodpovědět. Michalik: Dotazy k tomu nejsou. Děkujeme za informaci. Já bych si dovolil jít k dalšímu bodu, k informacím o činnosti rady. Vzhledem k tomu, že jsme měli během 1 měsíce 2 zastupitelstva, tak ty materiály, co postupně předkládáme, odrážejí, co se potřebovalo dotáhnout do té formy, že je předložené zastupitelstvu. Možná k takovým obecnějším věcem: 1.3. dochází k posílení autobusové dopravy do Dolních Břežan v dopoledních hodinách. Náš dopad do rozpočtu není nijak dramatický, řádově 60 tisíc Kč odhadujeme a dochází k tomu, že tam bude 15minutový interval přibližně do 10. hodiny. Další informace, účtárna uzavřela rok 2014. Předpokládám někdy v 2. polovině března by měl nastoupit auditor a dokončit audit. On předaudici dělal v listopadu, takže předpokládám, že někdy v půlce března bychom mohli mít hotový audit a v květnu projednat závěrečný účet obce. V souvislosti s tím, co už informoval pan Kovářík, že jsme tedy dostali nový automobil a kontejnery na biologicky rozložitelný odpad. Došlo k úpravě prostranství kolem čistírny kolem odpadních vod ve Lhotě, kde budeme ty kontejnery různě s nimi manipulovat, překládat, odvážet, přivážet, takže tam teďka během zimního období pracovní četa byla zaměstnána tímto. A ještě jedna věc, ve Lhotě tento týden budeme řešit, což je taky ukryto v rozpočtu, otázku odvodnění prostranství kolem bývalé skládky a i naše skládky tam dojde k vyčištění prostoru budoucího zalesnění a je tam potřeba vyřešit odvod dešťových vod, které především jsou od Ohrobce a z té lokality u vás, pane Charváte, u břehu a v ulici K lesní školce, tam někdy tu skládku vymývají, tak museli udělat nějaký opatření. Pak bych chtěl ještě dát informaci, že rada rozhodla o zvýšení kapacity v základní mateřšké školy o 35 žáků tak, abychom mohli přijmout nebo otevřít 3 první třídy od 1. září. V té době určitě nebudeme mít k dispozici i ten školní pavilon, protože předpokládaná doba dokončení ??? ???, takže tak, jak je to zkonzultováno i s hygienou, tak nám povolili to navýšení kapacity do konce prosince se zajištěním organizačním. Pravděpodobně se nevyhnem po dobu 2 měsíců nějakému odpolednímu vyučování, ale paní ředitelka pořád ještě vymýšlí, jestli by nedokázali sestavit rozvrh tak, že by se tam nějak vešli, ale i to může vyjít, ale je to na přechodnou dobu. V každém případě to vypadá na 3 první třídy, a proto jsme kapacitu navýšili, protože 2 devítky odejít a 3 první třídy přibyly. To z hlediska činnosti rady. A ještě informace, Arcibiskupství pražské si dělalo interní výběrové řízení na architekty, kteří doprojektují přestavbu zámku, změnu toho původního projektu na hotel a obec tam měla 1 poradní hlas. My jsme spokojeni s tím, že námi preferovaný architekti nakonec tu zakázku od Arcibiskupství získají, je to Šafr, Hájek architekti. Pan Šafr je známý docent architektury na ČVUT, který se hodně specializuje na rekonstrukci historických objektů a ty jeho reference jsou opravdu velice zajímavé, pěkné a zdařilé a věřím, že je to může přispět k tomu, že by to mohla být citlivá přístavba, výrazně lepší než to, co tam má dneska stavební povolení, protože je to z roku 1999 nebo 2000, pořád je platné stavební povolení. A Luboši ohledně investičních akcií, jestli chceš něco stručně říct, o něco stručněji než byl ten průkaz výměr. Havel: Tak popravdě, tak půl hodinky … Probíhají akce výstavba pavilonu, to už tady kolega hovořil. Dokončuje se ta čistička, teď jsme uzavírali ten dodatek, bude zahájena stavba té rekonstrukce 104. Probíhá rekonstrukce objektu, který bude sloužit jako regionální informační centrum, v ulici Na Panský by to mělo být dokončeno v květnu a v dubnu chystáme zahájit akci místní komunikace, což jsou rekonstrukce ulic Družstevní, ??? ???. Stále ještě dobíhá 2. etapa na výstavbě hřbitova, kde se tedy budují zdi. Budou se tam dělat ještě nějaké ploty a sázet nějaké habry, aby byl uzavřený ten střed, kde se
bude moct procházet konečně nebo k uložení ostatků zemřelých. To jsou akce obecní, pak ještě asi důležitá věc, kde jsme jenom ???, to je tady ta předložka 5. května a výstavba kruháku navazující na ulici 5. května. Podle harmonogramu, který jsme obdrželi, bude zahájeno na tom kruháku 16. března tuším, to je za 2 týdny. Michalik: A bude se uzavírat 5. května? Havel: Tam je několik etap, kdy vždycky bude zajištěný přes ten kruhák nějakým způsobem provoz, ale bude to v některých fázích i tak, že 5. května bude uzavřena. Protože když to bude rozděleno po polovinách a tam bude rozděleno jako západní a východní, takže když se bude dělat východní, tak 5. května není kam dojet, takže se bude projíždět mezi křižovatkami a ještě tam je přes to budoucí parkoviště, teda jako parkoviště to sloužilo hřiště už předtím, ale to je taková objízdná trasa, tak aby se tam vešly i nějaké autobusy nebo větší vozidla. Když bude uzavřena ta západní část toho kruháku, tak 5. května otevřena bude. A dokončení … ? Oni mají ten harmonogram, tam tvrdí že s rezervou, až do července, začátek. Asi po zkušenostech s tím, jak se jim protahovala stavba na 5. května, tam si tam radši dali delší termíny, jinak firma tvrdí, že by to mělo být podstatně rychleji, ale … Takže tak. Ještě někdo z radních chcete něco doplnit? Dotazy z řad zastupitelů na radní? Charvát: Ještě bych chtěl doplnit. Hlavní silnice směrem k Břežan v rámci těch cedulí, jak pokračuje jednání v rámci Středočeského kraje a obce? Jsou nějaké bližší informace? Michalik: Myslíte k Břežanům? Charvát: K Břežanům, hlavní silnice, která vlastně ??? Michalik: Tam je to tak, že je zpracován projekt, má to stavební povolení a Středočeský kraj žádá státní fond dopravní infrastruktury o dotaci na rekonstrukci v tom podstatně intravelánovém úseku. Charvát: Takže se tam kompletně řeší frézování ??? a ??? Michalik: Tam se řeší kompletně nový povrch a my jsme k tomu a máme to v rozpočtu, že pokud by to bylo schváleno, tak bychom k tomu dodělávali nějaké části dešťového odvodnění, protože v některých místech je nedostatečné. Charvát: Jsou tam z kraje … případně nějaký časový harmonogram, termín? Michalik: Já myslím, že pokud vím, SFDI dá peníze, tak podzim 2015. Charvát: A ty silnice kolem Zálep, případně přípravy projektu, nových věcí … ? Michalik Tam se bude dělat, je schváleno. Pokud bude platit to, že dostaneme zdarma obrus z ELI. Motyka: Obrus z Ely, tak to by se mělo udělat spojovací plus by tam měl být chodník, na tý hlavní, je to nebezpečný, měl by se dělat taky.
Michalik: Ten je v rozpočtu. Motyka: A ostatní cesty se ??? asfaltová, která byla spuštěna ???, bylo částečně svépomocí, částečně přes pana Šimáka, když pracovní četa měla zrovna volný den. Charvát: ??? nákladní auto ??? by se nechalo použít i na ??? z toho obrusu ??? ??? Motyka: To tam bylo navezeno, když jsme ten obrus dostali zdarma, takže to tam bylo navezeno loni. ??? Pan Kovařík? Jenom k tomu návozu autem, ono to má omezení, nosnost auta to je 3,5 tuny, mínus váha těch ??? ??800?? kg, takže se to podle mého názoru používat moc nedá. Na bio odpad, není to ??? takhle formulovaná žádost o dotaci. Pokud bychom to auto chtěli využívat na návoz nějakých štěrků a těchto věcí, tak si musíte koupit další kontejner valníkového typu a potom můžeme uvažovat o nějakých malých furách, prostě někam navážet. Zatím to tímto způsobem, co máme k dispozici, nejde. Michalik: Že je to na úrovni lepší multikáry jo? Motyka: Tam je strašný problém v tom, že když se to spraví, tak 1. přívalový déšť vám to udělá tak, že to někdy může být horší než živel. Michalik: Ještě k Zálepům, my budeme mít předpokládám někdy v řádu týdnů asi pravomocné stavební povolení jak na vodovod, tak kanalizaci. Takže tím se odblokovává 8 let zablokovaná sitauce agrární a na to navazuju na to, co jsem říkal o těch pozemcích, kdyby ??? vlastnili pozemky pod komunikacema, tak stavební povolení by bylo před 5 nebo 6 lety hotovo a obec by ušetřila stavbu tisíc Kč na projektové dokumentaci, kterou musela neustále předělávat, tak tam se otevírá ta možnost. Uvidíme, jak bude koncipován operační program životní prostředí a jak budou koncipovaný výzvy, ale otevírá se tam možnost a samozřejmě ta znamená, že by byla možnost realizace vodovodu kanalizace. Pro rozsáhlejší investice má to smysl udržovat samozřejmě sjízdné. Hlásil se pan Jakub. Já bych navázal na to, když se bavíme o té dopravě a navázal na ten náš rozhovor minulý týden. Sešel jsem se s některými členy bezpečnostní komise a řešili se tu dopravní situace na náměstí a jeho okolí, čili protože se to týká mnohých z vás, čili přicházíme s návrhem, aby se ty plakátové plochy, které jsou na té betonové stěně při vjezdu do garáže a jsou u přechodu, jakékoliv dítě, které běží, tak z auta není vidět, ani dospělý není vidět, aby se ty plakátový plochy přendali zrcadlově přesně na 2. stranu před to květinářství. Tím, že je to jednosměrka, tak tam nebudou vadit. Michalik: Budou stát před nima vlastně. Jakub: Čili budou vidět. Tam jde hlavně o ty děti, který přebíhaj jako divoký. Ta hlavní silnice … oni fakt běží i přes tu 2. ulici a tam někteří jezdí jak šílenci. A co se týče tý naší diskuze ohledně případného zpomalovacího pásu právě na tý 2. silnici, aby to donutilo ty auta přibrzdit a pak se znova rozjet, tak my to dáme na zasedání nebo na naší schůzi SVEčka, kde to předložíme, pak se k tomu lidi vyjádří, abychom eliminovali případný stížnosti, že to vytváří větší hluk atd. atd. Tak abyste všichni věděli, ale jestli by bylo možný to nějak operativně rychle ty plakátový plochy přendat?
Michalik: To dáme do plánu práce. Já nevím, jak je to tam zabudovaný. Jakub: To jsem taky nekontroloval. Ale nemělo by to být problém. Michalik: Dřív než tam vysází kytky. Ano? Petr Prokop. Mluvili jsme o 3 prvních třídách ve škole. Máte nějakou dokumentaci pro počty tříd nebo dětí na mateřský školce? Michalik: Kapacita školky má 158 dětí. Další dotazy z řad občanů nějaké? Nejsou? Takže dotazy žádné nejsou. Tímto uzavírám tedy v podstatě už spojeny bod informace s diskuzí a z těch závěrů, měli bychom se domluvit předběžně na dalším zastupitelstvu. Já tady nemám diář před sebou otevřený, nevíte někdo, jak vychází … ? Langová: Vychází to 23. v pondělí a nebo 30. v pondělí. Michalik: Já myslím, že 30., to je za měsíc, to bychom mohli mít dost materiálů k projednání. Kdyby náhodou nebylo, dáme včas vědět, ale dejte si do diáře 30. března v pondělí. Prej kdo dělá daňovýho poradce, tak bude mít šrumec, tak to už je ten poslední termín stejně. Ještě vlastně 31. v úterý. Takže 30. března předběžně další zastupitelstvo. Děkuji vám všem za účast, hezký nástup jara vám přeji a 30. března na shledanou.
