DŮM
Ý N ÍR M O
_______
KONFERENCE _____
RÝZNER
B _ _ ĽU
KALMÁR LÁSZLÓ
______
FENOMÉN _________
INDIVIDUÁLNÍ
MRVA
___
_______
LUDĚK
D O V ZÁ
C A R B L IE N A D _____
KOBAN PETER
__________
METODA
DŮM
H
TL
DŮM
EK D LÁ S L A H IC M
__________
TYPOLOGIE
_____ KAMIL
TICHÁ
_
____ JANA
S
_
V
_
___
O
Í
_____
TR
N
_
KROBOT
Š
LE
Í
JARO
A
D
LN
____
PEŤOVSKÝ
IN
Y
IÁ
___ MAREK
TESAŘ
N
C _____
____ JAN
_
B
O ___
__
S
ŠÍPKA
__
_
____ MARCEL
__
__
DĚNGE
__
__
___ JANA
INDIVIDUÁLNÍ BYDLENÍ V ČESKÉ REPUBLICE VE STŘEDOEVROPSKÉM KONTEXTU
Kolekt iv aut or ů F a ku l ta ar c hit ekt ur y Č VUT v Pr aze
DŮM
Ý N ÍR M O
_______
KONFERENCE _____
RÝZNER
B _ _ ĽU
KALMÁR LÁSZLÓ
______
FENOMÉN _________
INDIVIDUÁLNÍ
MRVA
___
_______
LUDĚK
D O V ZÁ
C A R B L IE N A D _____
KOBAN PETER
__________
METODA
DŮM
H
TL
DŮM
EK D LÁ S L A H IC M
__________
TYPOLOGIE
_____ KAMIL
TICHÁ
_
____ JANA
S
_
V
_
___
O
Í
_____
TR
N
_
KROBOT
Š
LE
Í
JARO
A
D
LN
____
PEŤOVSKÝ
IN
Y
IÁ
___ MAREK
TESAŘ
N
C _____
____ JAN
_
B
O ___
__
S
ŠÍPKA
__
_
____ MARCEL
__
__
DĚNGE
__
__
___ JANA
INDIVIDUÁLNÍ BYDLENÍ V ČESKÉ REPUBLICE VE STŘEDOEVROPSKÉM KONTEXTU
Kolekt iv aut or ů F a ku l ta ar c hit ekt ur y Č VUT v Pr aze
Obsah Conents Rodinné domy v České republice Ing. arch. Ondřej Beneš Ph.D.
10
Typový rodinný dům a metoda space syntax Ing. arch. Jana Děnge
11
Architektúra na pokraji zániku Ing. arch. Marcel Šípka
17
Individuálne a sociálne: hľadanie vhodného bývania pre rómske komunity na Slovensku Mgr.art Michal Sládek
21
Fenomén miesta v otázke bývania Ing. arch. Jaromír Krobot
25
Architektura individuálního bydlení v České republice (2000-2012); Architekti a jejich přístupy Ing. arch. Jan Tesař
29
Rodinné domy na východnom pobreží Ing. arch. Peter Koban
35
Fenomén loftu vo filme Ing. arch. Marek Peťovský
41
Inspirační vlivy; Střízlivý a pestrý Ing. Daniel Brachtl
47
Úvaha o rodinnom dome Ing. arch. Ľubomír Závodný
53
Short story about slovenian small scale housing architecture Ing. arch. Nina Štrovs
55
Timeless character does not have much common with language Ing. arch. László Kalmár
59
Paradoxní prezence; Ladislav Lábus: Vila v Nespekách PhDr. Jana Tichá
61
Rodinný dům Jižní Slovensko Ing. arch. Luděk Rýzner
65
Rodinné domy Ing. arch. Kamil Mrva
67 8
Rodinné domy v České republice Dle počtu a kvality vydaných publikací rodinných domů u nás můžeme mít pocit, že se stavební úroveň stále zvedá. Od plošného stavění a exploatace volné zemědělské půdy – jak bylo do značné míry obvyklé v devadesátých letech je ale posun k zodpovědnému přístupu jen pozvolný. Jen v okolí Prahy je mnoho míst, kde by měla následovat revitalizace „životního prostředí“ nedávno založených satelitů. Obce jsou pražskou aglomerací doslova vysávány – rodiny zde tráví své víkendy zejména v nákupních střediscích, na cestách. Kolik z jeho obyvatel si do centra „své“ obce zajde na kávu a prožije tam smysluplně naplněné odpoledne? Nežije se tu spíše stále v obavě, nebo možná v naději, že místo bude dříve nebo později stejně pohlceno Prahou? Dnes již není možné říci, že spolupráce s architektem zbytečně zesložiťuje a komplikuje cestu k bydlení. Avšak jen práce investora s architektem pro vytvoření příjemného a kompletního obytného prostředí nestačí. Člověk není na světě přirozeně doma – bydlet se musí stále učit, a požadavky na toto bydlení jdou daleko za zápraží jeho rodinného domu. V České republice je velká hustota obyvatel a představa, že každá rodina bude mít svůj vlastní rodinný dům – krásně v zeleni - je iluzorní. Jakým způsobem vyvážit jednotlivé složky kvality životného prostředí, v nichž rodinný dům je pouze jednou součástí? Společenské vazby a kontakty, vybavenost, přirozený život místa a obce má zásadním způsobem určující vliv na harmonický rodinný život, výchovu dětí. Jak iniciovat a rozvíjet takovéto smysluplné vztahy? Filosof Karel Kosík říká, že hlavním úsilím architekta by mělo být úsilí o „trvalost obce“. Dnešní kultura rozptylování, enterteinmentu, žní konzumní společnosti jsou realitou, vůči které se architekt musí neustále vymezovat. Architekt balancuje na hraně populárních publikací a touhou zcela se skrýt za svou práci - nechat „architekturu samu“ aby mluvila za sebe – tak, aby působila harmonizačním, uklidňujícím, povzbuzujícím způsobem, aby ještě více nevysávala své obyvatele touhou na sebe upozornit. Na pomezí takto definovaných světů se architekt opakovaně snaží zabydlet.
Ing. arch. Ondřej Beneš Ph.D.
10
Architektura individuálního bydlení v České republice (2000-2012); Architekti a jejich přístupy
dobí experimentují s dřevěnými konstrukcemi - místního obnovitelného zdroje. Individuální – typový – katalogový
Autor:
Ing. arch. Jan Tesař
Školitel: Doc. Ing. arch. Ján Stempel Škola:
Fakulta Architektury ČVUT v Praze
Realizace individuální rodinných domů plní portfolia začínajících architektů, architektů mimo hlavní centra – architektů v regionech i těch nejrenomovanějších tvůrců. Vzhledem k hospodářské situaci na konci první dekády 21. století se objevují rodinné domy i v tvorbě velkých architektonických kanceláří. Jedná se tak o vhodný typ pro srovnání české architektonické scény. Předmětem výzkumu jsou rodinné domy v České republice realizované v letech 2000 – 2012. Zkoumání současné tvorby přináší riziko ztráty nadhledu - nicméně je vyvážené velkým potenciálem zachycení a setřídění informací, které by později nebylo možné nashromáždit. Jedním z takových zdrojů jsou například tematické rozhovory s tvůrci o českých rodinných domech a jejich konkrétních realizacích. Jaká je současná vilová architektura v České republice? Jaké jsou společné či případně rozdílné tendence a co je jejich příčinou? Co mají společné realizace rodinných domů v postkomunistických zemích v evropském regionu?
Se změnou společenských a politických poměrů po roce 1989 kvantitativně vzrůstá ze strany společnosti poptávka po individuálním bydlení z rukou architekta. A to jak ze strany střední vrstvy, tak i od nejbohatší společenské vrstvy v Čechách (např. vila pro Petra Kellnera ve Vraném nad Vltavou od Josefa Pleskota a Radka Lampy).
A69: Vila Ego v Praze. Foto: Ester Havlová
Před architekty byly položeny úkoly na návrhy flexibilních modulových prefabrikátů s velkou mírou dispoziční variability. Např. v tvorbě Alexandra Skalického3 či AL-T – rodinný dům v Třebonicích.
Dům jako byt v zahradě Většina klientů přichází se zadáním jednoduchého bydlení, které se dispozičně blíží bytu s maximálním propojením se zahradou. Tento požadavek se propisuje do prosklení obytných místností, které limitují pouze klimatické a konstrukční podmínky.
Není to pouze architekt a místo, které se propisuje do konečného výsledku. U vilové architektury je vliv klienta a tedy i společenských témat velmi intenzivní. Ekologie Ekologii jako společenské téma můžeme vypozorovat v různých obdobách. V duchu evropských směrnic vzniká Centrum pasivního domu. Ekologie se stává vůdčím motivem, měřítkem Petr Suske: Vila s deštníkem Foto: Ester Havlová kvality je energetické hodnocení domu. Tento přístup je však jedním z mnoha malých ostrůvků v přístupu k tvorbě. Rodinný dům v Malmö ve Švédsku - Český dům od architekta Jiřího Suchomela představuje experimentální ekologický dům, který předurčil technologický rozmach a jeho aplikaci do architektury. Dům byl vystavět pro Evropskou vesnici v rámci stavební výstavy BO01.1 Naprosto specifický přístup představuje Petr Suske: „Regionální kontext považuji za klíčovou otázku ekologické architektury.“2 Experimentální přístup je nejvíce znatelný na realizaci rodinného domu s deštníkem.
Pracovní vazba obyvatel na město a úbytek kvalitních pozemků s dobrou dostupností přináší využívání téměř nezastavitelných pozemků uvnitř zástavby k bydlení. Např.: Makovský & partners – vlastní rodinný dům v Brně. Výrazné osobnosti české architektury a jejich přístupy „I poctivě míněná architektonická tvorba musí zápolit s absencí společensky sdílených hodnot a idejí, které by mohly být jejím obsahovým vodítkem. Každé hledání je tak velmi osamělé, nechce-li pouze následovat módu. Pluralita architektury je jen obrazem vnitřní rozrůzněnosti naší postmoderní společnosti, v níž tradice ztratily závaznost a utopické programy důvěryhodnost.“4
Makovský & partners: Vila v Brně. Foto: Adam Sirotek
Kontextuální tvorba V díle českých architektů převládá silný kontextuální přístup, který se přenesl z nejstarší generace (Josef Pleskot, Ladislav Lábus) i na tvorbu současných „šedesátek“ - tedy v současnosti nejviditelnější generace (a69, AL-T, Radek Lampa).
Nejradikálnější aplikaci ekologie v tvorbě můžeme vidět na realizacích Martina Rajniše. Jeho realizace z posledního ob1 CAJTHAMLOVÁ, M.‚ 2002. Česká architektura 2000 - 2001. Praha: Prostor. ISBN 80-902736-7-X.
29
Snaha o rychlou a efektivní výstavbu přináší prefabrikaci stavebních dílů. Po masovém využívání prefabrikace v 60. 80. letech minulého století v bytových domech se princip po odmlce jedné generace rehabilitoval a jeho obliba roste.
Poptávka po levném a rychlém bydlení vedla až k návrhu a prefabrikaci celých rodinných domů např. Free domky od Marka Štěpána.
Společenská témata
2 SUSKE, P.‚ 2008. Ekologická architektura ve stínu moderny: Podstata, principy a mýty. Příbram. 42 s. ISBN 978-80-7366-112-0.
Jako protipól individuálních rodinných domů vznikají typové domy, které zaplňují portfolia i českých renomovaných architektů. Např.: Prodesi / Domesi, Archteam apod. Na rozdíl od katalogové masové výstavby je viditelná snaha architektů hledat univerzální řešení, která budou reflektovat rozdílné zastavovací podmínky.
3 A.LT architekti: vila Zbečno Foto: Tomáš Rasl
Jan Tesař: Rohovor s Alexandrem Skalickým (Praha 2013)
4 KRATOCHVÍL, P.‚ 2011. Současná česká architektura a její témata. Praha, Litomyšl: Paseka. 9 s. ISBN 978-90-7432-110-8.
stempel & tesar architekti: Vila v Jablonci nad Nisou. Foto: FOTES
30
Česká racionalita
V pracích začínajících architektů je taktéž zřetelné toto silné cítění pro kontext bez výrazné snahy realizací šokovat či na sebe za každou cenu upozornit (např. Opočenský Valouch architekti).
V díle českých architektů se objevuje silný pragmatismus a racionalita. Například domy architekta Jana Stempela vynikají propracovanými dispozičními řešeními. Časté archetypální formy – domy se sedlovou střechou bez přesahu – nejsou autorovým rukopisem, ale reakcí na místní předpisy, regulativa a masovou výstavbu katalogových domů. Rukopisem autora je kompaktní a racionálními hmota.
Specifický kontextuální přístup lze také nalézt v díle regionálních tvůrců. Jmenujme například Kamila Mrvu, architekta působícího v regionu Kopřivnicka, který se ve svém díle hlásí k tradiční lidové architektuře Beskydska používáním místních typických materiálů a lapidárních forem. Fenomenologie S kontextuálním přístupem úzce souvisí i to, že se nejstarší generace tvůrčích architektů hlásí k fenomenologii. Tento Kamil Mrva: Rodinný dům v Kojetíně. Využití torza staré stodoly. filozofický směr založený filozofem Edmundem Husserlem, Foto: studio TOAST přes dílo filozofa Martina Heidegera a českého filozofa Jana Patočku zakořenil v českém prostředí i skrze fenomenologické dílo – knihu Genius Loci od Christiana Norberta Schulze. V současnosti je vnášen vliv fenomenologie přes dílo současných tvůrců a teoretiků - Petera Zumthora a Juhami Pallasmu opět do českého prostředí, kde je zejména práce Petera Zumthora ve velké oblibě. Působení materiálů a jejich vnímání je například znatelné v práci Markéty Cajthamlové, která svoji práci charakterizuje slovy: „…dům musí naplnit očekávání uživatelů. A to je vlastně pro mě téma – jaký pocit domem vyvolat.“5 Dalším příkladem je tvorba Ladislava Lábuse, která v sobě skrývá až poetismus. U vily v Nespekách je hlavním motivem propojení zahrady - sadu s domem. V interiéru se projevují pro Lábuse typické zemité materiály - kletované omítky, dubové dřevo a odstíny pastelových barev.
Ladislav Lábus: Rodinný dům Nespeky. Foto: Tomáš Balej
Organické a expresivní formy Organické a expresivní formy jsou v českém prostředí zastoupeny ve velmi malém počtu, nicméně velmi výraznými osobnostmi, které se dokázaly prosadit. Dílo Zdeňka Fránka je charakteristické naprosto ojedinělým a jedinečným přístupem, kdy autor pracuje s prostorem a s domem jako hrnčíř. K tomu přístupu se autor propracoval od Petr Pelčák: Vlastní vila v Brně. Foto: Filip Slapal původního vlivu architekta Makovce (viz rodinný dům v Hodoníně). Fránkům rukopis je nejlépe čitelný z vily na Červeném vrchu v Brně pro autorovu sestru.
Z architektonického studia D3A architekti vzešly osobnosti, na jejichž pracích se dá práce s materiálem a pochopení jeho podstaty dobře ukázat. Jedná se o stavby Martina Rajniše a jeho experimenty z prken až po „sedláckou“ práci Stanislava Fialy, z jehož domů srší na první pohled lehkost a samozřejmost práce s materiálem v konstrukčních principech a detailech.
Jan Línek je další silnou osobností české architektury, jejíchž srovnání se Zdeňkem Fránkem je velmi zajímavé. Oba přístupy vychází z principu modelování vnitřního prostoru, rozdílná je pouze forma modelování, kdy architekt Línek přistupuje více sochařsky.
V díle Luďka Rýznera – OK plan je vidět výborné stavebně-technické zázemí ze studií na fakultě stavební. Zejména na vlastním domě Luďka Rýznera - Plecháči je znatelná chuť experimentovat s konstrukčními možnostmi materiálů.
31
Abstrakce
Luděk Rýzner - OK plan: Vlastní rodinný dům v Humpolci - Plecháč. Foto: Jan Malý
Tento vliv je znatelný například v rodinném domě v Perninku od Pavla Nasadila (Fam architekti), který patří mezi její žáky.
Chceme-li definovat a ukázat, co je české, asi se nám to těžko podaří. Český teoretik Rostislav Švácha charakterizuje českou architekturu jako přísnou.6 V dílech českých architektů můžeme nacházet určitou pokoru, ale také velký smysl pro detail a podstatu materiálu.
Jako kontrast jmenujme například tvorbu Svatopluka Sládečka. Autor ke stavbám přistupuje jako k „figurám“. Domům dává specifickou tvář a jméno. V portfoliu nalezneme například dům Sysel, Láhev apod.
Jan Tesař: Rozhovor s Markétou Cajthamlovou
6 ŠVÁCHA, R.‚ 2004. Česká architektura a její přísnost. Praha: Prostor. ISBN 80-903257-3-4.
V české tvorbě je znatelná polarita české scény silným jednotným názorem brněnské školy. Ducha období funkcionalismu, které reprezentoval svým dílem v Brně zejména Bohuslav Fuchs, stále skrývá Spolek Obecního domu Brno. Jako příklad uveďme vlastní dům Petra Pelčáka v Brně.
Tradice abstrakce je v českém výtvarném umění velmi silná. Mezi světové umělce patřil například malíř Kupka. I v současné architektuře v Čechách se projevuje obliba těchto forem, která pramení i z přístupu jedné z hlavních představitelek české architektury Aleny Šrámkové.
Podstata materiálu
5
Hledání univerzálního a levného řešení se propsalo například do realizace Rodinného domu v Mořině od skupiny ARCHTEAM, který začal nakonec individuální dům prodávat jako katalogový, což bylo i jednou z příčin osamostatnění architekta Alexandra Skalického.7
Pavel Míček, který začínal pracovat v ateliéru Svatopluka Stanislav Fiala: Rodinný dům Zdiměřice. Foto: Filip Slapal
7
Jan Tesař: Rozhovor s Alexandrem Skalickým (Praha 2013)
Alena Šrámková: Jenštejn. Foto: Tomáš Balej
32
Sládečka a dále atelieru Pavla Mudříka, je představitel nejmladší generace. Na rozdíl od svého staršího kolegy Svatopluka Sládečka nenavrhuje figurativní architekturu, nýbrž expresivní formy, které reagují na vnitřní členění a okolí. V této realizaci můžeme vnímat oblibu díla Alvara Sizy, který je pro svůj kontextuální přístup v Čechách velmi populární.
Tato práce byla podpořena grantem Studentské grantové soutěže ČVUT č. SGS13/227/OHK1/3T/15.
Konceptuální a experimentální domy
ČAPKOVÁ, I. et al.‚ 2006. České bydlení DOMY: 77 rodinných domů z let 1989-2006.. Praha: Prostor -architektura, interiér, design. ISBN 80-903257-9-3.
BIBLIOGRAFIE CAJTHAMLOVÁ, M.‚ 2002. Česká architektura 2000 - 2001.. Praha: Prostor. 80-902736-7-X.
„Řekl bych také, že v tvorbě rodinných domů architekti v Česku příliš konstruktivně neexperimentují. Asi je v mentalitě našeho národa nebýt „průkopníky, ale následovníky“.8
FRAGNER, B. et al.‚ 2000. Osada Baba: Baba housing estate: plány a modely.. Praha: České vysoké učení technické v Praze.
Experimentální tvorba je v české architektuře zastoupena velmi sporadicky, a proto jako taková velmi vyniká. Tvorba seskupení HŠH – Petr Hájek, Jan Šépka a Jan Hradečný je konceptuální a experimentální. Výsledek byl vždy podřízen hlavní ideji. Jejich tvorba spočívala v hledání nových Fam architekti (Pavel Nasadil): Rodinný dům v Perninku. Foto: Tomáš Balej přístupů a posouvání konvenčních hranic moderní architektury. Například rodinný dům v Berouně je podřízen rozdělení prostoru do 24 krychlí 3 x 3 metry.
HERMANOVÁ, H. et al.‚ 2011. Rodinné domy Jana Kotěry. Praha: Foibos books s.r.o. ISBN 978-80-87073-39-1. JIRKALOVÁ, K.‚ 2008. Člověk nesmí zpanikařit: Rozhovor s Markétou Cajthamlovou. ERA 21. 2008. Brno: ERA Média, č speciál 08, s. 8-12. ISRC 1801-089X. KRATOCHVÍL, P.‚ 2011. Současná česká architektura a její témata.. Praha, Litomyšl: Paseka. ISBN 978-90-7432-110-8.
Tvůrčí dvojice KSA - Studený a Kopecký již bohužel neexistuje z důvodů úmrtí architekta Kopeckého. I tak dokázal architekt Studený pokračovat v experimentálním přístupu, který je specifický hledáním samotné podstaty. Viz např. rodinný dům v Mníšku pod Brdy.
MACHÁČEK, J.‚ 2012. Sedm otázek pro Markétu Cajthamlovou. Architekt. Praha: JULIUS MACHÁČEK-KABINET, č 5-6, s. 54-55. ISSN 0862-7010.
Závěr
STEMPEL, J. et al.‚ 2008. Architecture V4 1990-2008.. Praha: Kant. ISBN 978-80-7437-000-7.
SKALICKÝ, A.‚ 2005. Megastore.. Praha: Jalna. ISBN 8086396-19-3.
Studie je shrnutím dosavadních výsledků vědecké práce na FA ČVUT v Praze s názvem „Tendence v současné architektuře individuálního bydlení – Česká republika 2000 - 2012.“ Na příkladech realizací současných rodinných domů je cílem představit přístupy k navrhování, které jsou v České republice zastoupeny v dílech předních architektů. Dalším cílem je odhalit společenská témata, která tvorbu ovlivňují. Řazení jednotlivých realizací do kategorií nelze brát dogmaticky. Jednotlivé vily i architekti překračují „pomyslné hranice našeho Jan Línek: Rodinný dům v Liboci. Foto: Ester Havlová dělení“ a vzájemně se prolínají. Prioritou je systematicky ukázat nejsilnější přístupy v Čechách na výrazných příkladech.
STEMPEL, J. a J. TESAŘ‚ 2012. 99 domů.. Praha: Kant. ISBN 978-80-7437-078-6. SUSKE, P.‚ 2008. Ekologická architektura ve stínu moderny: Podstata, principy a mýty.. Příbram. ISBN 978-80-7366-112-0. ŠLAPETA, V. a P. ZATLOUKAL‚ 2010. Slavné vily Čech, Moravy a Slezka.. Praha: Foibos. ISBN 978-80-87073-28-5. ŠVÁCHA, R.‚ 2004. Česká architektura a její přísnost.. Praha: Prostor. ISBN 80-903257-3-4. TLACHOVÁ, Z.‚ 2010. V režii Markéty Cajthamlové. Domov. Praha: časopisy pro volný čas, s.r.o., č 07, s. 78-81. ISSN 0012-5369. ZAVADIL, P.‚ 2012. Šikmá střecha na soudobý dům nepatří. Dům a zahrada. Praha: Pineland a.s., č 07, s. 88-91. ISSN 1211-7374.
HŠH: Rodinný dům v Berouně. Foto: Pavel Pszolka 8
33
Jan Tesař: Rohovor s Alexandrem Skalickým (Praha 2013)
Zdeněk Fránek: Vila v Brně. Foto: Ester Havlová
34
PŘEDNÁŠKY Z MEZINÁRODNÍ KONFERENCE
Individuální bydlení v České republice ve středoevropském kontextu Zpracovala: Fakulta architektury ČVUT v Praze, 15127 - ústav navrhování I Kontaktní adresa: Thákurova 9, 166 34 Praha 6 - Dejvice Tel.: +420 22435 6383 Editor: Doc. Ing. arch. Ján Stempel Recenzent: Ing. arch. Ondřej Beneš Ph.D. Redakce: Jana Děnge, Peter Koban, Martina Lachmanová, Marcel Šípka, Jan Tesař Grafická úprava: Marcel Šípka, Peter Koban Grafická úprava obálky: Jana Děnge Vydalo: České vysoké učení technické v Praze Tisk: Česká technika - nakladatelství ČVUT Adresa tiskárny: Zikova 4, 166 36 Praha 6 Počet stran: 71 Náklad: 200 Vydání: První ISBN: 978-80-01-05372-0 Konference se konala 09.11.2013 na Fakultě architektury ČVUT. Podporováno studentským grantem SVK 39/13/F5 Partneři:
I SB N 978-80-01-05372-0 po dpo rová n o stud ent sk ým grantem SVK 39/13/F5
