ÍGÉRETBEHAJTÓ SZEMLE
11. szám 2010. június 24. http://szkszhu.szksz.com/ISz06011.pdf Az összes szám elérhetı a http://szksz.com címen.
Az Új Világrend régirégi-új Bibliája és régirégi-új Alkotmánya 1
Ma, amikor a sírba szálló világrend szigorítja a diktatórikus intézkedéseket Magyarországon az Orbán Helytartósággal és a Helytartótanács „ellenzéki” 2 3 tagjai kénytelen asszisztálása mellett , Európában , és 4 az EU minden tagországában hatalmat bitorló Helytartóságokhoz hasonlóan, amikor a sírba ereszkedı világrend csillagháborús 5 6 fegyverrel , háttérben mőködı és nyilvánosságra 7 lépni szándékozó világkormány-elıkészítı összeesküvése egy, a jelenleginél is torzabb világrendet vetít elıre, amikor a sírba ereszkedı világrend kiépített szervezeteivel igyekszik az erıszakos politikai és gazdasági hatalomszerzésés megtartás (terrorizmus) eszközeinek maradékát egy végsı 8 világpusztításra használni , amikor a sírba ereszkedı világrend az Új Világrend gondolkodási módjának (paradigmájának) egyedüli és elkerülhetetlen hordozóját, a Szent Koronát igyekszik lényegétıl megfosztva utolsó napjai igazolására alázni, 9 és amikor a természettudományos bizonyítékok , valamint a természeti katasztrófák egyaránt igazolják azt, amit a maja naptár ennek a Csillagévnek az 10 utolsó Napéveire meghatározott , akkor éreznie kell mindenkinek: eddig legalább százezer magyar ember kapta meg a látás kegyelmét, de nem pusztán saját továbbélésére, hanem arra, hogy azok közül, akik a rácsok közé szorított szabadságot nézik, de még nem látják magukénak, minél többeknek adja át a továbbélés feltételeit, vagyis a teljes tudás és szabadság kettıs egységét, hően atyai eleink – és az emberiség legnagyobb értékéhez. _____________________________________ A látás kegyelmében részesülık legelsı feladata a tiszta alap továbbadása. Láttatni kell, hogy a Szent Koronából eredı Lélek Fénye nem homályosítható el sem meghamisított, sem megmásított ál-értékekkel. Nem homályosíthatja el a sírba ereszkedı világrendszer két lelki pillére, a neoliberalizmus kiszolgálását megengedı Szent Korona Tan és a kereszténynek mondott, de idegenek szolgálatába állítással értékvesztetté vált judeókereszténység. Ezek lelki hályogjának eltávolítása a legfájdalmasabb önmőtét mindannyiunk számára, hiszen az agymosás eredménye a HAARP-jelenség leállításával viszonylag gyorsan tisztítható, éppúgy, ahogyan a természeti katasztrófák által ütött seb is beheged a természet öngyógyító erejével, de a lélek ezeregyszáz éves kilúgozása belemarja és a szabadság-hiányt elfogadó megalázottság átjárja
nemcsak lelkünket, hanem szellemünket és testünket is. Fájdalmas azt tapasztalni, hogy környezetünket is tisztítani kell, nemcsak önmagunkat. Családunkat, ismerıseinket, környezetünket egyaránt át kell alakítanunk, vállalva azokat a sebet ejtı személyi, kapcsolati következményeket, amelyeket a tisztítással járnak. Fel kell készülnünk arra, hogy nem mindenki akar látóvá válni! Sokak karmája ezt most nem is engedi meg. A Szent Koronával kapott küldetésünk nem csak értünk van, hanem mindenkiért. A Szent Koronát az emberiségnek adta a Teremtı, rajtunk keresztül. Ez nem érdem, hanem kötelezettséget adó felelısség. Ezért kell a Szent Koronát a judeokereszténységgel a most elmúló világrendszer szolgálatába állító szennyezıdéstıl megtisztítani, úgy, hogy a búvópatakként irányító Szent Korona sugallatára átmentett tiszta értékek ne szenvedjenek sérülést. Az utóbbi napokban többek által hivatkozott „Fıpapi Tanácskozás A Vallások Közötti Párbeszédrıl” c. 11 Pásztori Figyelemfelhívás nem jelent valós közeledést a keresztény (pontosabban: katolikus) egyház részérıl az Egyistenhívı vallások egyesülése felé. A Figyelemfelhívás két fı jellemzıje: 1. A párbeszéddel nem összehangolást (koordinációt), hanem összevonást (integrációt) – vagyis lelki gyarmatosítást (ld. föderatív Európai Unió) - akar elérni, azoknak a Kinyilatkozásoknak az érvényre juttatásával, ”12 amelyek alapja „A Katolikus Egyház Katekizmusa szerint - az Ószövetség szavaival -: „Isten kiválasztja Ábrámot, meghívja ıt” (59. pont) és „Isten saját népévé formálta Izraelt” (62. pont). 2. „Hagyományos vallás” körét földrajzilag Ázsiára, Amerikára, Óceániára – és belsı hivatkozással egy korábbi Figyelemfelhívásra – Afrikára korlátozza, vagyis a benne írtak Európára és Ausztráliára nem vonatkoznak. Az a szemlélet, ami a (judeo)kereszténység „Bibliájának” ószövetségi részében megnyilvánul, ellentmond a II. Vatikáni zsinat „Dei Verbum” dogmatikus konstitúciójának (12. jegyzet): „Istennek a maga jóságában és bölcsességében úgy tetszett, hogy kinyilatkoztatja önmagát, és tudtunkra adja akaratának szent titkát, mely szerint az embereknek Jézus Krisztus, a megtestesült Ige által a Szentlélekben útjuk nyílik az Atyához, és az isteni természet részesei lesznek.” Ez a szemlélet ellentmond annak is, amit XXIII. János pápa a II. Vatikáni Zsinatról kiadott "PENITENTIAN AGERE" címő Encyclicában megfogalmazott:
▼
Ígéretbehajtó Szemle „Tele a fejük spekulatív dogmával és az ószövetség idejét múlt és megcáfolt antropomorfista nacionalizmusával, beleizzadnak szegény elneveltek, hogy kihozhassák az Isten egyetemes szeretetét, a minden népeknek adott természeti jogokat és a krisztusi univerzalitást. Vagyis az ókori nívón mozgunk ma is, amikor a pozitív tudományok, mint az archeológia, antropológia és geológia, nemkülönben más, mint a megtalált sumér elsı Biblia (Ur, 1954. Dr. N. Kramer: Parallel Biblia, 1956), mindent világosan feltártak és megmagyaráztak. Senki sem érti ezt a maradi és már kimúlt ószövetségi fontosságot, ami nagyrészt egy összelopkodott és átírt ókori hagyománynak és letőnt népnek, a Sumér, Akkád, Káld, Babyloni népnek megmásított történelme. Szóval kötve vagyunk valami ósdi judaizmussal és nekünk nem 13 elég Krisztus, az Istennek fia...” Annak bizonyítására, hogy Jézus zsidó származása a legnagyobb és meghatározó történelemhamisítás, elég 14 azt tudni, hogy a „Sumér elsı Biblia” a ragozós 15 arámi nyelven íródott, ami Jézus anyanyelve . (Az igaz, hogy Ábrahám arámi nyelven beszélt és írt, hiszen az akkori Babilóniában ez volt a beszélt nyelv, azonban minıségében egy dolog egy nyelvet megtanulni és egy másik abba beleszületni. Ma Magyarországon képletesen és ténylegesen mindenki magyarul (az államalapítók és államalkotók – a Szent Korona Tagjai nyelvén) beszél, de azok gyakorolják a hatalmat, akik nem beleszületettek a magyar nyelvbe, hanem megtanulták azt. Ezért kell a beleszületetteknek kizárólagosan gyakorolni a hatalmat, éppúgy, ahogyan az arámi nyelvbe beleszületettek gyakorolták a hatalmat Ábrahám idején Babilóniában, és amikor az arámit tanulva beszélık át akarták venni a hatalmat, kiőzték azokat onnan.) Akit nem gyızik meg Jézus származásával kapcsolatban az elızıek, olvassa el János evangéliumát. Segítek: „Nézz utána és megbizonyosodsz, hogy Galileából nem támad próféta.” (7:52) „A zsidók körülvették és kérdezték tıle: „Meddig tartsz még bizonytalanságban minket? Ha te vagy a Messiás, mondd meg nekünk nyíltan.” „Mondtam már nektek felelte Jézus -, de nem hiszitek. A tettek, amelyeket Atyám nevében végbeviszek, tanúságot tesznek mellettem. Mégsem hisztek, mert nem vagytok juhaim közül valók.” (10:24-26) „Jézus ezt válaszolta: „Ha Isten volna az atyátok, akkor szeretnétek engem. Mert az Istentıl való vagyok, tıle jöttem. Hisz nem magamtól jöttem, hanem ı küldött. Miért nem értitek beszédemet? Azért, mert nem vagytok képesek meghallani a szavamat. A sátán az atyátok, és atyátok kedvére igyekeztek tenni, aki kezdettıl fogva gyilkos, nem tartott ki az igazságban, mert nincs benne igazság. Amikor hazudik, magából meríti, mert hazug és a hazugság atyja.” (8:42-44) „Azért mondtam el ezeket, nehogy megbotránkozzatok. Kizárnak benneteket a zsinagógákból, s eljön az óra,
amikor az, aki megöl titeket, azt hiszi, hogy szolgálatot tesz vele az Istennek. Így fognak veletek bánni, mert nem ismerik sem az Atyát, sem engem.” (16:1-3) Akik kizárják Jézus követıit a zsinagógákból, akik nem fogadták el İt Messiásnak, azoknak nem Isten, hanem Sátán az atyjuk – Jézus szerint. A Sátán Írásai – 16 amelyek a győlöletet sugallják - hogyan lehetnének a Teremtı szereteten alapuló Kinyilatkozásainak alapjai, amelyeket a Krisztusi Tanítás közvetít? Nem inkább Jézus beleszületett anyanyelvén írott – és természetszerően születésétıl kezdve ismert, tanult – Mennyei Bölcsesség Szaván alapult tanítása, vagyis azon a teljes tudáson, amely a szabadsággal kettıs egységben az emberiség legnagyobb értéke? Ki meri azt állítani, hogy Jézus minden élethelyzetre választ adó Kinyilatkozástovábbadásának alapja nem a káld-arámi nyelven értelmezett „Biblia”? „Ezt a Bibliát visszaadjuk a római egyház fejének, mert ezzel a könyvvel irtották ki népünket azok, akik ezt ’vallásunknak’ hozták.” – ezekkel a szavakkal adták vissza a perui indiánok a 2002-es pápai látogatáskor II. János Pál pápának azt a Bibliát, amit a Teremtı Kinyilatkozásaként akar 1993-ban ismét rájuk kényszeríteni a Pásztori Fegyelemfelhívás. Az új világrend gondolkodási módját (paradigmáját) a kereszténységre kell építeni, de nem a judeokereszténységre és az Ószövetségnek nevezett Tórára, hanem a Krisztus-követı kereszténységre, a tiszta Egyistenhitre. „A kereszténység nem vallás. A vallás történeti és társadalmi és szellemi eredető, dogmatikával és papi szervezettel és szertartásokkal. A kereszténység a normális létben való magatartásról szóló tanítás.” – ahogyan Hamvas Béla tanít bennünket - általában szemérmesen 17 elhallgatott - Patmosz c. esszékötetében. Ezt a tiszta létérzést adta a Teremtı legfıbb Kinyilatkozásaként nekünk Jézus: „Jézus soha senkit sem szólított meg dialektikusan (itt: a valóság ténye és a valóság észlelésének a ténye között fennálló ellentét), és soha nem beszélt tárgyi kérdésekrıl, és nem vitatkozott, és nem bizonyított, hanem mindig az ember lényét érintette meg. Nem érvek. Nem védelmi rendszerek. Nem kérdések; nem, hogy bőnös, vagy bőntelen. Most hozzád beszélek, megnyíltam neked, és nyílj meg nekem. Eressz engem magadba, ahogy én téged magamba eresztelek.” (ld. elıbb). Azért, hogy a Krisztusi tanítás érvényesüljön, vissza kell állítanunk valós alapjával, a Mennyei Bölcsesség Szavával alkotott kettıs egységet ahhoz, hogy erre az örök és változtathatatlan szegletkıre, mint Bibliára építkezhessünk. ________________________________________ A Pásztori Figyelemfelhívás (11. jegyzet) nem beszél az európai (így a magyar) „Hagyományos
▼ 2010. június 24 24. 2. oldal
Ígéretbehajtó Szemle vallásokról”. Ennek ellenére megállapításai nem földrészre korlátozódnak, mintegy bizonyítva, hogy a „Hagyományos vallások” összefüggı rendszert alkotnak, mert azonos alapokon állnak: „Általában a Hagyományos Vallások tisztán hisznek az Egyistenben, a Legfelsıbb Létezıben, AKI-t ilyen nevekkel tisztelnek még meg, mint “A Nagy Szellem”, “A Teremtı”, „A Hatalmas”, “A Hatalmas Szellem,” “Az Isteni”, „Az Érzékekfölötti”, “Aki Fent Lakik”, “A Menny”, stb” Erkölcsi törvényeknek azok számítanak, amelyeket nemzedékek adnak tovább és a felmenık és az ısök, esetleg Maga Isten kérnek számon. A Hagyományos Vallások nem kinyilatkoztatott könyvek tiszteletén alapulnak. Nem is hittudományi vagy bölcseleti elméleti megállapításokban jelennek meg. Gazdag tartalmuk és sok értékük gyakran szertartásokban, közmondásokban, viselkedésben, szokásokban, és kapcsolati szabályokban találhatóak meg. Ritka az, amikor egyetlen alapítóhoz vezetik vissza magukat.” (3. A Hagyományos Vallások Elemei) „A hagyományos társadalmakban a szentségnek nagy jelentısége van. A vallás annyira áthatja az életet, hogy már nehéz a vallásos részeket a helyi szokásoktól megkülönböztetni. A hatalom nem világi fogalom, hanem szent bizalmon alapuló viszony. A Hagyományos Vallások embere nagy figyelmet szentel a Földnek. Tiszteli az életet és megünnepli a fontos állomásokat: születés, felnıttkorba lépés, házasság, halál. Erısen érzékeny a család szentségére, amely a gyermekek szeretetét is magában foglalja, illetve az idısek tiszteletét, és az ısökkel való kapcsolatot is. A jelképek a láthatatlan világ kapcsolatában fontosak. A szertartások iránt természetes szeretet van.” (4. A Hagyományos Vallások néhány Fıbb Értéke) „Valamikor a Hagyományos Vallások egységet képeztek a gyakorló emberek mőveltségében. Náluk gyakran ugyanazon szót használták a vallásra, a szokásra és a mőveltségre is. Ezek az erık és értékek egyben tartották a társadalmakat. A Kereszténységgel, más vallásokkal, illetve a nyugati kultúrával való találkozás, de leginkább az új tudományok, felfedezések és a városiasodás ezeket a társadalmakat megváltoztatták. Ennek ellenére a Hagyományos Vallások hatása erıs maradt, különösen nehéz helyzetekben.” (6. Változások a Hagyományos Vallásokban) Ezekkel cáfolja a Pásztori Figyelemfelhívás önmaga megállapítását: „A ’hagyományos’ szó nem a változtathatatlanságra utal, hanem inkább a helyi jellegre.” (2. Mit értünk Hagyományos valláson?) A fı ok, amiért a Fıpapi Tanácskozás nem írt Európára vonatkozó Pásztori Figyelemfelhívást a lelkipásztorokhoz, nyilvánvalóan az, hogy nem akarnak párbeszédet olyan „Hagyományos Vallással”, amely a Krisztusi tanítások tiszta alapját adja. Ezek a párbeszédek, mint elızmények (premisszák) törvényszerően a Teremtı igaz Kinyilatkozásait
eredményeznék következményként (konklúzióként), amelyek lényegükben térnek el a Tóra-alapú judeokereszténység Teremtınek tulajdonított, de az Isteni akarattal szembenálló „Kinyilatkozásokkal”. A neoliberalizmus és az azt megengedéssel támogató judeokereszténység számára egyaránt „legveszélyesebb szélsıség” a Szent Korona, akit az a – XXIII. János által hivatkozott - Sumér-magyar Biblia (14. jegyzet) írt le a Lélek Fényének közvetítıjeként (vagyis a Teremtı Kinyilatkozásait továbbadóként), amelyet a jelenlegi Csillagév utolsó negyedének kezdetétıl (Krisztus elıtt 4000-tıl) ismerünk. İ az, aki búvópatakként követte történelmünket, hogy amikor szükség van rá, felemelkedjen, és tiszta forrásában megmártózva a szabaddá válás reményének erejét kapjunk felkészülve az Új Világkorszakra. (Bálint Sándor gondolata) A Szent Korona mindazt rendszerben adja, amit a Pásztori Figyelemfelhívás a „Hagyományos Vallások” jellemzıiként meghatározott: „Valamikor a Hagyományos Vallások egységet képeztek a gyakorló emberek mőveltségében. Náluk gyakran ugyanazon szót használták a vallásra, a szokásra és a mőveltségre is. Ezek az erık és értékek egyben tartották a társadalmakat.” A társadalom szerves egységben élésének alapját adó erkölcsi törvényeket a társadalmi együttélés szabályainak (a jogrendszernek) alapjává teszi a Szent Korona Értékrend. A legnagyobb értéket, a teljes tudás és a szabadság kettıs egységét védi mindenek felett. Tökéletes a Pásztori Figyelemfelhívás megállapítása: „A Hagyományos Vallások nem kinyilatkoztatott könyvek tiszteletén alapulnak. Nem is hittudományi vagy bölcseleti elméleti megállapításokban jelennek meg.” Ezek nem kellenek, mert a Szent Korona belsı hangként irányít minden embert. Ezt nevezi a köznyelv „józan paraszti észnek”, ezt nevezte Bálint Sándor „népi katolicizmusnak”, és – mivel a Szent Korona Értékrendjének érvényesülését jelenti – így is nevezhetjük: szentkoronaiság. Szeretettel üdvözlöm a Katolikus Katekizmus I. Vatikáni Zsinat (1869. december 8. - 1870. október 20.) „Dei Filius” dogmatikus konstitúcióját idézı (alábbi idézetben *-gal jelölt), az agnoszticizmust (és ezzel bizonyos mértékig a dogmatizmust) felülbíráló határozatát: „Az ember természetes értelmével bizonyossággal megismerheti Istent a maga mőveibıl. Létezik azonban egy másik megismerési rend, melyet az ember a saját erejébıl képtelen elérni: tudniillik az isteni kinyilatkoztatás rendje.* Isten teljesen szabad döntéssel kinyilatkoztatja és odaajándékozza magát az embernek. Teszi ezt azáltal, hogy kinyilatkoztatja misztériumát, jóságos tervét, melyet Krisztusban öröktıl fogva minden ember számára elgondolt. Tervét azáltal nyilatkoztatta ki teljesen, hogy elküldte szeretett Fiát, a mi Urunk Jézus Krisztust és a Szentlelket.” (12. jegyzet)
▼
2010. június 24 24. 3. oldal
Ígéretbehajtó Szemle Ugyanakkor sajnálom, hogy ez a konstitúció nem érvényesül következetesen, amikor a Krisztusi tanítás alapjait határozza meg (59 – 64. pontok). A Teremtı Kinyilatkozásai Krisztus tanításain és annak gyakorlati (anyag uralására és alakítására vonatkozó) Szent Korona Értékrendjén (Specie Sacrae Coronae) keresztül tartják egyben a társadalmat, a Pásztori Figyelemfelhívás megállapítását igazolva: „Valamikor a Hagyományos Vallások egységet képeztek a gyakorló emberek mőveltségében. Náluk gyakran ugyanazon szót használták a vallásra, a szokásra és a mőveltségre is. Ezek az erık és értékek egyben tartották a társadalmakat.”
Ezt három radikális lépés megtételével érjük el: 1. Gazdasági, társadalmi, önszervezési függetlenségünk visszavétele: Kilépés az Európai Egyesült Államokból (EU-ból), Európai Államszövetség létrehozása 2. Külügyi, védelmi függetlenségünk visszavétele: Kilépés a NATO katonai szervezetébıl, tagságunk felfüggesztése a politikai szervezetben. 3. Az idegen hatalomgyakorlás megszőntetése: az állampolgárság azonos a Szent Korona tagsággal.
Amikor valami ennyire egyértelmően jó, hasznos és Istent az ember érdekében szolgáló, akkor miért volt (és van) szükség arra, hogy ezek helyére bármit is állítsanak? Most ez a „bármi” a judeokereszténység és az alapján értelmezett Szent Korona Tan, ami a sírba ereszkedı gondolkodási mód (paradigma) ideológiai (Soros György szerint: hittételi – ez Szabadkımőves kifejezés) részét jelenti.
Ehhez a közszabadság elve szerint létrejött 21 Alkotmányozó Nemzetgyőlést kell tartani, a Szent Korona Értékrendje szerint, amely
A fentiek alapján nem férhet kétség a következı végkövetkeztetés igazához:
Ezt kell tennünk Teremtınk ránk kegyelmezett küldetésének megvalósításaként, az Új Csillagév kezdetéig, 2012. december 23-ig.
Az Új Világrendnek a régi-új, örök és változtathatatlan erkölcsi törvényeket kell a társadalmi együttélés (jogrendszer) alapjává (Alkotmányává) tennie.
a régi-új Bibliára épülve kihirdeti a régi-új Alkotmányt, és meghatározza atyai eleink hagyományai szerint a hatalomgyakorlás jogi és személyi feltételeit.
Kérem – táltos királyunk, Szent László könyörgésével – a Magyar Istenének erıt, megvilágosodást és kitartást adó kegyelmét ahhoz, hogy küldetése teljesítéséhez látóvá váljon a Szent Korona minden tagja.
________________________________________ 18
19
20
Az Új Világrend ideológiai , jogi és gazdasági gyökeres (radikális) változást (gondolkodási mód – paradigma – váltást) jelent.
Így kell lennie! Kelt Szegeden, 2010. Napisten havának 24. napján. A krisztusi örök értékrend szerinti magyar szeretettel: Halász József, a Szent Korona alázatos szolgája
Jegyzetek 1
„Elvesztettük az erkölcsi tartásunkat (eredeti: „irányunkat, iránytőnket”). A most következı kényszerő összeomlás, katasztrófa vége egy történelmi ciklus lezárása, melynek a végén a mai nagy birodalom a sírba száll!” „Amint megkezdıdik a gazdaság teljes széthullása, ezzel egy idıben megkezdıdik a nyugati társadalmak egyes szegmenseinek teljes elszegényedése, a globális háborúk és a teljes katasztrófa.” (B. Farell amerikai közgazdász) (Elemzık: az amerikai kapitalizmus össze fog omlani jovonk.info 2009, november 18 - 17:20 http://jovonk.info/2009/11/18/elemzok-az-amerikaikapitalizmus-ossze-fog-omlani) „A válság máris jelentıs károkat okozott a reálgazdaságban, és számos országot recesszióba döntött, de az igazi kihívások csak az elkövetkezı hónapokban válnak majd láthatóvá –
jelentette ki Wolf Klinz, az Európai Parlament krízis hatásaival foglalkozó bizottságának az elnöke. „Küszöbön áll a társadalmi válság” – tette hozzá.” (Még csak most jön a feketeleves - 2009. november 19. 05:00|Utolsó módosítás: 2009. 11. 19. 05:00| http://www.vg.hu/kozelet/tarsadalom/meg-csak-most-jon-afeketeleves-296831) Soros szerint az euró nem egységes egészként jött létre, mivel a Maastrichti Szerzıdés csak a monetáris uniót teremtette meg, de elmulasztotta a politikai unió létrehozását. "Azzal, hogy ragaszkodik a pro-ciklikus politikájához, Németország magát az Európai Uniót sodorja veszélybe. Tudom, ez súlyos vád, de sajnos megalapozott" - mondta Soros György, aki az euró összeomlásának lehetıségét sem tartja kizárhatónak.
▼
2010. június 24 24. 4. oldal
Ígéretbehajtó Szemle A világgazdaság legnagyobb problémája az alacsony kereslet és a magas munkanélküliség. "Valójában Európában nem valutaválsággal és államháztartási válsággal állunk szemben, ahogy azt sokan gondolják, hanem a bankrendszer krízisével." Ha az európai bankrendszert rendbe tennék és feltıkésítenék, akkor nem lenne spanyol válság sem Nagytakarítás nélkül a bankrendszerben nem javulhat a helyzet. Egyetlen bank sincs rákényszerítve könyvei kitakarítására, holott "ennek elkerülhetetlenül meg kell történnie" (Soros: az euró eredendıen elhibázott konstrukció, az uniót Németország sodorja veszélybe http://www.hirado.hu/Hirek/2010/06/23/19/Soros_az_euro_ere dendoen_elhibazott_konstrukcio_az_uniot.aspx) 2
Ez az akcióterv teljesíti Barroso parancsát: - Úgy vezeti be a bankadót, hogy fenntartja a költségvetésben szereplı bankmegsegítı (konszolidáló) összeget és a válsággal elıírt nyereségbıl a bankoknál hagy legalább 100 milliárd forintot, így a megsegítı (konszolidációs) összeg növekszik. - Csökkenti a költségvetési hiányt hozzávetıleg 600 milliárd forinttal. Az akcióterv ismertetése csak azokat az intézkedéseket ismerteti, amelyek a „jól odavágunk” és a „mi aztán az emberek pártján állunk” szlogeneket támasztják alá, de semmilyen szám nem mutatja azt, hogy az adókulcsváltozás, az adójóváírás, vagy minimálbérek megadóztatásának mi a hatása – vagyis a megszorításokat nem meri beismerni. (Magyarországon a Kormány gazdasági akciótervének nevezik a megszorító intézkedéseket http://szkszhu.szksz.com/Akciotervnevumegszoritointezkedes ek.pdf) Június 30-ig a kormány beterjeszti az Országgyőlés számára minden olyan tervét, amely lehetıvé teszi az Orbán Viktor miniszterelnök által bejelentett, 29 pontból álló gazdasági akcióterv megvalósítását Ezeket kell július 19-ig megtárgyalnia a parlamentnek, ami egy "feszített munkatempót" igényel a képviselıktıl (Június 30-ig beterjeszti a kormány az akciótervvel kapcsolatos javaslatokat - http://mti.hu/cikk/485359/) ha kivetik a pénzügyi különadót, minden pénzügyi vállalkozás tovább fogja hárítani, mert nem tudják kigazdálkodni. (Lassan körvonalazódik, hogy kire, mennyi teher hárul a bankadóval - http://mti.hu/cikk/485642/) elsısorban az unió pénzügyi érdekeinek védelme indokolja az európai ügyészség létrehozását Az európai ügyészség létrehozásának szükségességét azzal magyarázta, hogy amíg a bőnözık kihasználják a nyitott határok nyújtotta elınyt, addig a tagállamok hatóságai közötti ügyintézés körülményessége a bőnüldözık dolgát nehezíti. (Az EU költségvetésének tíz százalékát jogszerőtlenül hívják le - http://eu.mti.hu/Pages/News.aspx?id=485557)
"Ha az IMF is megállapítja, hogy nem reális a megállapodásban vállalt deficit, akkor dılhet a magyar dominó" (Matolcsy: az EU vezetése nem engedett a 3,8 százalékos hiánycélból - http://eu.mti.hu/Pages/News.aspx?id=485507) az Európa 2020 célul tőzi ki, hogy tíz esztendı múlva a kontinensen a fiatalok 10 százalékánál nagyobb arány ne essen ki az oktatási rendszerbıl, míg Magyarországon a szakképzés reformját tervezik. Az EU-országok által kialakítani kívánt, úgynevezett közös "gazdasági kormányzásról" azt mondta a magyar kormányfı, hogy az a nemzeti gazdaságpolitikák összehangolását célozza, és problémákat megelızı, illetve kiigazító eszközöket teremt majd. A prevenciót fogja szolgálni, hogy a kormányok még a parlamenti vita elıtt be fogják nyújtani az EU-hoz saját költségvetési tervezeteiket - sıt, azok két-három éves perspektivikus terveit is -, így mód lesz az esetleges anomáliák kiszőrésére. Az uniós intézményekben folyó tervezés során felmerültek olyan elképzelések, hogy a követelményeket megszegı tagállam szavazati jogát akár fel is lehetne függeszteni az unióban. Ezt azonban többek álláspontja szerint nem lehet keresztülvinni a Lisszaboni Szerzıdés módosítása nélkül. (Orbán: összehangoltság és egység szellemében tanácskoztak az EU-vezetık - http://mti.hu/cikk/484799/) Orbán Viktor miniszterelnök azt javasolta a Fidesz-KDNPfrakciószövetségnek, hogy Schmitt Pál házelnököt jelöljék, majd válasszák meg államfınek (Schmitt Pált javasolta államfıjelöltnek Orbán Viktor http://mti.hu/cikk/485689/) Rengeteg baljós tünet van azonban, melyek azon irányba mutatnak, hogy a Fidesz vissza fog élni hatalmas parlamenti erıfölényével. Ilyen a horrorszerő médiatörvény-tervezet, egy pártkatona ÁSZ-elnöknek jelölése, a hivatalnokok indoklás nélküli felmentésének szándéka, a legelemibb konszenzusalapok felrúgása alkotmányozási és alkotmánybírójelölési fronton. Ezek a demokrácia súlyos minıségromlását jelentik, ugyanakkor nem azonosak a diktatúra létrejöttével. Sajnálatos, hogy nem érti ezt a különbséget Bauer Tamás, aki Népszabadság-cikkében leírja: „Melyik az a rendszer, amelyben minden köztisztség betöltıjét a kormányzó párt választja ki? Ez a pártállam. A pártállamnak éppen az volt a lényege, hogy minden köztisztség betöltıjét az állampárt bízta meg, neki voltak felelısek. A Fidesz most ilyen rendszert alakít ki… (A sebesült demokrácia fıként arra veszélyes, aki megsebzi http://hvg.hu/velemeny/20100622_sebesult_demokracia#utm_ source=hvg_top&utm_medium=email&utm_campaign=newsl etter2010_06_23&utm_content=top3) Brüsszeli közleménye szerint az uniós bizottság úgy találta, hogy az intézkedések "összhangban vannak a pénzügyi válság leküzdéséhez útmutatóul szolgáló közleményeivel az állami támogatásról". Jóváhagyta a bizottság a német banktámogatási
▼
2010. június 24 24. 5. oldal
Ígéretbehajtó Szemle csomag meghosszabbítását is, ugyancsak ez év végéig. (Jóváhagyta az EU a magyar banktámogatási csomag meghosszabbítását http://eu.mti.hu/Pages/News.aspx?id=485721)
Franciaország, Spanyolország, Olaszország, lefelé pedig Ciprus és Görögország. (A magyar egy fıre jutó GDP az uniós átlag 63 százaléka http://mti.hu/cikk/485368/)
"Reméljük, teljesíteni tudjuk a Bajnai-kormány által tett vállalást, amely 3 százalék alá vinné a költségvetési deficitet" jövıre az elızı kormány egyes tisztviselıi is elismerik, és a kutatóintézetek is úgy gondolják, hogy még az idei 3,8 százalékos hiány teljesítése is "nagyon-nagyon nehéz lesz ... és (azt látjuk), hogy a nemzetközi feltételek kedvezıtlenebbé váltak annál, mint amivel a költségvetés tervezésekor kalkuláltak". az euróövezeten kívül EU-tagállamok egyike sem vázolhat fel olyan gazdaságpolitikai tervet, amelyben nincs legalább egy hozzávetıleges idıpont az eurócsatlakozással kapcsolatban "valahol 2014-2015 környékén" alakult ki. "Ha tartani tudjuk, amit a korábbi kormány vállalt, akkor (ezek az idıpontok) nem kizárhatók, azzal együtt is ..., hogy a nemzetközi környezet azóta jelentısen romlott" A politikus igennel válaszolt arra a kérdésre, hogy Magyarország törekszik-e az IMF/EU-hitelmegállapodás meghosszabbítására. "szeretnénk elfogadtatni velük azon céljainkat, amelyek révén Magyarország a lehetı leggyorsabban csatlakozhat az európai fellendüléshez, amikor az elkezdıdik". Simor András bankelnök havi 8 millió forintos fizetése nagyon magasnak számít ma Magyarországon. Azonban "ha konfliktusok vannak, le kell ülni, és tárgyalni kell" - mondta. Navracsics szerint "ha a miniszterelnök úgy érzi, hogy ideje tárgyalni a központi bank (elnökével), minden bizonnyal kapcsolatba lép vele". (Navracsics: a kormány jövıre 3 százalék alatti hiányt remél - http://mti.hu/cikk/485871/)
"a felmérés eredményei megerısítették, hogy a szegénység nagy jelentıségő probléma az EU-ban, és a jelenlegi gazdasági és pénzügyi helyzet tovább ront a helyzeten. A válság érezteti hatását: az európai polgárok jelentıs hányada ma nehezen jön ki fizetésébıl." A bizottsági közlemény szerint általánosan elmondható, hogy az uniós polgárok úgy érzik: a szegénység tavaly "minden szinten növekedett". (Szegényedınek érzi a lakosság az EU-t http://eu.mti.hu/Pages/News.aspx?id=485538)
"A magyar külpolitika egyik nagyon fontos célja, hogy a transzatlanti párbeszédet minden lehetséges területen elımozdítsa, nemcsak a biztonságpolitikában, hanem a gazdasági együttmőködés, netán a törvényhozások harmonizációja terén is" az Európai Unión belüli feladatok megoldása érdekében a szélesebb értelemben vett közép-európai együttmőködést energiaipari téren is erısíteni kell. külügyminiszteri látogatás fı célja annak megerısítése, hogy az új magyar kormány elkötelezett az amerikai-magyar stratégiai szövetségesi kapcsolatok, a sok szálon futó együttmőködés további erısítése mellett, és kész aktív részt vállalni a közös kül- és biztonságpolitikai kihívások kezelésében. (Martonyi János külügyminiszter tárgyalásokat kezdett Washingtonban - http://mti.hu/cikk/485872/) 3
A szabványosított vásárlóerı számítási mód (Purchasing Power Standards, PPS) alapján 2009-ben a legmagasabb egy fıre jutó GDP, az átlag 268 százaléka Luxembourgban volt, a legalacsonyabb pedig, 41 százalék, Bulgáriában. Az átlagtól 10 százalékponton belül tért el felfelé Finnország,
a csúcson kívánatos lenne nemzetközi megállapodásra jutni a pénzintézetekre kivetendı adóról, annak érdekében, hogy biztosítható legyen az igazságos hozzájárulás, és az adó egyben ösztönözze a bankokat a rendszerkockázatok megelızésére. egy olyan globális adó bevezetésével kapcsolatos megállapodást is kidolgoznak, amely a pénzügyi tranzakciókra lenne kivethetı. Ez az adó a két politikus véleménye szerint kiegészítı eleme lenne pénzügyi ágazat hozzájárulásának. (Sarkozy és Merkel bankadót és tranzakciós adót akar http://mti.hu/cikk/485458/) 4
Nagy-Britannia viszont mereven ellenzi, hogy az Európai Bizottság vagy bármely más EU-testület elızetesen vizsgálhassa, véleményezhesse az EU-tagországok nemzeti költségvetési tervezeteit. a német pénzügyminisztérium kilencpontos tervezetére, amely szigorúbb büntetéseket követel az EU-beli költségvetési szabályokat megszegı kormányok ellen, a visszaesı szabályszegıktıl megvonná a szavazati jogot az EUfórumokon, és csıdeljárás lehetıségét és kidolgozását javasolja államok számára is. (Nincs egyetértés az EU-ban a költségvetések brüsszeli ellenırzésében - http://mti.hu/cikk/483896/) Az ország háború utáni történetének legszigorúbb takarékossági programját szinte minden oldalról kritizálták, és bírálatokat fogalmaztak meg azzal szemben a kancellár pártja, a konzervatív CDU egyes magas rangú politikusai is. A takarékossági csomag különösen szociális téren irányoz elı megszorításokat. (Elutasítja a takarékossági program módosítását a német kancellár - http://mti.hu/cikk/485101/) a fı áfakulcs felemelését 17,5 százalékról 20 százalékra a jövı évtıl, különadó kivetését a Nagy-Britanniában mőködı bankokra szintén 2011-tıl, az évi 21 ezer fontnál (6,5 millió forintnál) többet keresı közalkalmazottak bérének befagyasztását két évre, és az állami nyugdíjjogosultság alsó korhatárának gyorsított ütemő felemelését 66 évre. Emellett azonnali hatállyal felemelik 18 százalékról 28 százalékra a legmagasabb jövedelmi kategóriában lévık által
▼ 2010. június 24 24. 6. oldal
Ígéretbehajtó Szemle fizetett tıkejövedelmi adót. (Radikális hiánycsökkentı programot hirdetett a brit pénzügyminiszter - http://mti.hu/cikk/485567/) 5
Az új sugárfegyverrel földrengést, mindenféle ítéletidıt, és terméskiesést lehetne pontosan elıidézni, kívánság szerint. A világuralomra törekvı hatalom az embert az alfa-állapot küszöbén ugyanis 25-ször könnyebben befolyásolhatja, mint normális ébrenléti állapotban! Az emberek csak vásárolgatnának, eszegetnének, tévéznének, és zokszó nélkül elfogadnák mindazt, amit elébük helyeznek. Az ionoszféra dinamikus rendszerébe is beavatkozhatnak oly módon, hogy azt felfőtik, vagy kilyuggatják. A szélminták pontos belövésével (ilyen például a „jetstream”) befolyásolhatják az idıjárást is. Az új sugárfegyverrel földrengést, mindenféle ítéletidıt, és terméskiesést lehetne pontosan elıidézni, kívánság szerint. A Spiegel 2003-ban megjelent ötödik számában az USA tudatos félrevezetési szándékáról tudósít. Reklámügynökségei segítségével arra próbálta rávenni a népét, az arabokat és a nyugati sajtót, hogy iraki háborúját támogassa. Haarp: a világuralom eszköze! - Nemzetır 2005. április http://szkszhu.szksz.com/Haarpvilaguralomeszkoze.pdf Közremőködıi az US Navy (haditengerészet), a US Air Force (légierı), valamit néhány egyetem és beszállító cég. A terület tulajdonosa az USA Védelmi Minisztériuma. A HAARP projekt irányítói azzal nyugtatják a közvéleményt, hogy az alaszkai antennák teljesítménye nagyon alacsony. Azonban az emberi agy reakciója elektromágneses hullámokra még jobbára feltáratlan terület. (A HAARP PROJECT - Bereg Online 2005. 09. 26. http://www.bereg.uzhgorod.ua/bereg/bonline/rovatok/talanyok /cikk_3.html) A teórai szerint a HAARP gyakorlatilag az amerikai szuperfegyver, az amerikai SDI (Strategic Defense Initiative, vagyis a csillagháborús kezdeményezés) földi megfelelıje, a végsı megoldás, amit egy texasi fizikus (Bernard Eastlund) dolgozott ki, természetesen Nikola Tesla munkásságára támaszkodva. Bizony; a US Army, Navy vagy Air Force szakemberei sokkal nagyobb léptékben gondolkoznak: földrengésekben, szökıárban, hurrikánokban… 2003. augusztus 14-én, helyi idı szerint valamivel délután négy óra után, Kelet-Kanada és az USA északkeleti régiójának ötvenöt millió (!) lakosa egyszerre tapasztalhatta meg, milyen is elektromos áram nélkül élni. New York, Detroit, Toronto és Ottawa körzetében hirtelen kialudtak a fények, leálltak a légkondik, a liftek, a metrók – egyszóval megállt az élet. Késıbbi hivatalos nyilatkozatokból kideríthetı, hogy (az akkor még csak kezdeti fázisban lévı) HAARP éppen tesztüzemmódban volt. az Európai Unió különbizottságot állított fel a HAARP lehetséges hatásainak tanulmányozására, amelyben a természettudósok mellett helyet kaptak pszichológusok, nyelvészek és szociológusok is – vagyis Brüsszelben sem tekintik kizárólagosan természettudományos témának. Az alaszkai létesítményhez hasonlóakat terveznek (vagy már meg is valósítottak) Puerto Ricóban, Norvégiában, az Egyesült
Királyságban, de Japánban, Tadzsikisztánban és Ukrajnában is folynak az elıkészületek – és mindenhol jelentıs amerikai pénz (is) van a háttérben. Hm, csak engem kezd egy kicsit az Új Világrend elıszobájára emlékeztetni ez az egész? Drábik János: A HAARP-összeesküvés http://szkszhu.szksz.com/DrabikHaarp.pdf 6
A Rothschild és Rockefeller bankházak részérıl mindig jelen van valaki, szintúgy a NATO fıtitkára, a Világbank fınöke, az Európai Centrálbank vezetıségi tagjai, az EU-komisszionerek, a Világkereskedelmi szervezet képviselıi, vezetı politikusok, média-fınökök és ipari fejedelmek. titkos protokoll szerint 1955-ben áll, hogy a csoport „közös felelıssége”, hogy a legszőkebb határidın belül létrehozzon egy szorosan vett európai közös piacot. 18 hónap múlva aláírták a Római-egyezményt, s így az EEC, az EG/EU kezdete megteremtıdött. Az 1991-es tanácskozáson Baden-Badenban részt vett egy amerikai kormányzó, aki ezidıtájt ismeretlen volt a hazai pályán kívül. Politikai vagy financiális értelemben sem volt számottevı. Kevesebb, mint három hónap múlva nominerad volt, mint pártja elnökjelöltje, s másfél év múlva beiktatták, mint az USA elnökét. Természetesen William Jefferson Clintonra célzok. Mi az, ami közös Bill Clinton, Henry Kissinger, Mary Robinson, Gerald Ford és Tony Blair személyében? Válasz: mindnyájan Bilderbergisták voltak, jóval korábban, mielıtt elérték a hatalom ormait. Bilderberg egy kilövırámpa a politikai karrier-rakétáknak. A NATO-fıtitkári posztra beiktatni valakit - ezt is a Bilderberg-csoport intézi. A hivatal mostani birtokosa a fent említett George Robertson. Õ és elıdei, Javier Solana, Willy Claes, Manfred Wörner és az utóbbi harminc évben az összes korábbi fınök Bilderbergistaként kezdte, mielıtt NATO-fınök lett. A hálózat egy hosszútávú stratégia alapján tevékenykedik, hogy célját elérve bevezessen egy világkormányt, egy világközponti bankot, és egy világhadsereget. (A Bilderberg-csoportról - Lars Adelskogh cikke a „2000. Talets Vetenskap” c. svéd tudományos magazinból http://szkszhu.szksz.com/ABilderbergcsoportrol2000.pdf) Érdekes lenne megtudni, mit csinált május harmadik hétvégéjén az USA védelmi minisztere, Donald Rumsfeld és „a sötétség hercege”, Richard Perle. (2005.) Május 15. és 18. között a Párizs melletti Versaillesben a Trianon Palace Hotelben vendégeskedtek, az azonos nevő kastély szomszédságában, ahol a Bilderberg-csoport éves találkozóján vettek részt. . A résztvevık és vendégek ritkán fedik fel, hogy jelen vannak. Személyük titokban tartását katonai titkosszolgálat biztosítja. De mit is csinál valójában ez a titkos csoport? Hát beszédeket tartanak. Lobbimunkát végeznek. Megpróbálják az Atlanti-óceán mindkét partján már eddig is óriási politikai hatalmukat tovább növelni. És az elhangzottakat illetıen valamennyien a legnagyobb titoktartásra kötelezik magukat. A Bilderberg bankárokat, védelmi szakértıket, sajtócézárokat, minisztereket, miniszterelnököket, arisztokratákat, nemzetközi befektetıket és politikai vezetıket hoz össze Európából és Amerikából.
2010. június 24 24. 7. oldal
▼
Ígéretbehajtó Szemle Bill Clintont 1991-ben, Tony Blairt 1993-ban hívták meg és a Bilderberg szabályosan „engedélyezte” ıket, mielıtt hivatalba léptek volna. Egy befolyásos európai bankár kendızetlenül feltárja, hogy az Európában uralkodó elit lakájainak most megmondja, hogy a nyugat a pénzügyi összeomlás szélén áll; tehát a nagy értékő beruházások megmentésének egyetlen útja, ha az új globális válságra tesznek a Közel-Keleten, ami a hidegháború folytatása. Egy londoni bankból származó értesülés szerint a 2002-es találkozóról kiszivárgott, hogy az európai és amerikai Bilderberg-csoport között az amerikai támadás és Irak megszállása illetve az izraeli miniszterelnök, Ariel Saron palesztinokkal szembeni kemény irányvonala miatt támadt törést nem tudták helyrehozni. Míg a Bilderberg értekezett, Saron kereken elutasította Bush Közel-Keletre vonatkozó menetrendjét – amely az úgy nevezett négyek többi tagja, az USA, az EU és Oroszország már jóváhagyott. . Európa elitje az USA dominanciáját tovább már nem tőri el. Néhány európai saját, de a NATO ellenırzése alatt álló sereget javasol. Az amerikaiak azzal érvelnek, hogy az EU saját hadserege a NATO-nak mint világhadseregnek az erejét gyengítené. És az amerikaiak ragaszkodnak ahhoz, hogy a NATO már ne csak Európa védelmére legyen kötelezve; a csapatokat most a világon mindenütt be lehet vetni, az ENSZ Biztonsági Tanácsának felhatalmazásával vagy anélkül. (A Bilderberg-csoport – a G8-ak mögötti titkos klub – AsiaTimes 2005. május 10. http://www.atimes.com/atimes/Front_Page/GE10Aa02.html http://szkszhu.szksz.com/Bilderbergercsoportrol.pdf) 7
Felmerül a kérdés: hogyan és miért van az, hogy az Egyesült Nemzetek Szövetsége az alapja annak az összeesküvésnek, amely el akarja pusztítani az Egyesült Államok szuverenitását, függetlenségét, és rabszolgaságba akarja taszítani az amerikai népet az ENSZ-en belüli világkormány alatt? A legtöbb amerikai ember számára ez nagy titok. Nagyon egyszerő annak az általános tudatlanságnak az oka, amely a körül a rettenetes veszély körül van, ami Amerikát és az egész világot fenyegeti. E nagy összeesküvés mögött lévı vezetı elme kezében van a mi tömeginformációs médiumainknak, különösen a televíziónak, a rádiónak, a nagy sajtónak, valamint Hollywood-nak az abszolút irányítása. Azt mindnyájan tudjuk, hogy a külügyminisztériumunk, a hadügyünk (Pentagon) és a Fehér Ház együttesen kikiáltották: joguk van és hatalmukban áll a hírszerzés irányítása. Az, hogy ne az igazságot közöljék velünk, hanem csak azt, amit ık akarnak, hogy tudjunk, s amit ık akarnak, hogy higgyünk. Legfontosabb, hogy minden amerikai tudja, de fıleg minden amerikai anya tudja, akiknek fiai vesztek oda Koreában és akiknek fiai halnak most Vietnamban, hogy a mi úgynevezett washingtoni vezetıink, akiket azért választottunk meg, hogy biztonságban tartsák, és óvják nemzetünket és alkotmányukat, azok a mi legfıbb árulóink! Mögöttük pedig egy viszonylag kis csoportot képezı néhány egyén áll, akiknek legfıbb céljuk, hogy rabszolgasorba döntsék nemcsak Amerikát, de az egész emberiséget, és sátáni tervük szerint egy világkormány alá hajtsanak minden nemzetet. A sátáni terv még az 1760-as években jött létre, Illuminátusok
vagy Illuminátus Rend (Illuminaty) elnevezés alatt. Szervezıje Adam Weisshaupt volt, aki zsidónak született, de késıbb megkeresztelkedett, és katolikus pap (jezsuita) lett belıle. Az akkor szervezett Rothschild Ház parancsára innen is kilépett, és megszervezte az Illuminátus Rendet. Tevékenységét természetesen a Rotschild Ház finanszírozta. (Míron Van Fagen: Az Illuminátusok http://szkszhu.szksz.com/Azilluminatusok.pdf) 8
A fıparancsnok elmondta: bár Obamára szavazott az elnökválasztáson, kettejüknek nem sikerült közös nevezıre jutniuk, és meglehetısen nehéz volt meggyızni a vonakodó elnököt arról, hogy még több katonára van szükség Afganisztánban. (Az amerikai védelmi miniszter bírálta az afganisztáni fıparancsnokot - http://mti.hu/cikk/485633/) Obama hangsúlyozta: személycserérıl, de nem az afganisztáni stratégia megváltozásáról van szó. Az Egyesült Államok nem távozik Afganisztánból, folytatja a küzdelmet a tálibok ellen a fıparancsnok nem állíthat olyan példát, amelyet a tábornok a lapinterjúban tapasztalt magatartásával mutatott. "Ez aláaknázza a hadsereg feletti polgári ellenırzést, amely a demokratikus rendszerünk lényegéhez tartozik" (Obama menesztette az afganisztáni erık fıparancsnokát http://mti.hu/cikk/485835/) a megkérdezettek 57 százaléka tartja alkalmasnak az elnöki tisztségre Clintont, míg Obamáról 51 százalék gondolja ugyanezt. A válaszolók 34 százaléka tartja a volt first ladyt alkalmatlannak, míg a 17 hónapja hivatalban levı Obama esetében ez a mutató 44 százalék. (Az amerikaiak szerint Clinton jobb elnök lenne Obamánál - http://mti.hu/cikk/485611/) „az új építkezés - történjék akár Kelet-Jeruzsálemben, akár Ciszjordániában - gyengíti a kölcsönös bizalmat.” (Clinton: jogos az Izraellel szembeni amerikai bírálat http://mti.hu/cikk/467322/) a szövetséges erık 62 katonája halt meg - köztük 36 amerikai eddig júniusban, amely az egyik legnagyobb veszteséggel járó hónap lehet a kilenc éve tartó háborúban. A legtöbb áldozattal járó hónap eddig 2009 júliusa, amikor 75 külföldi katona. köztük 44 amerikai vesztette életét. (Afganisztánban lezuhant egy helikopter, katonák haltak meg - http://mti.hu/cikk/485230/) az amerikai elnök által kijelölt csapatkivonási határidı - 2011 júliusa - nem fog változni, s mindenki egyetért ezzel a dátummal. (Jövı nyáron megkezdıdik az amerikai csapatkivonás Afganisztánból - http://mti.hu/cikk/485189/) "Vállaljuk, hogy lehetıvé tesszük a Gázai övezet civil lakosságának szánt, polgári felhasználású áruk bevitelét" A csütörtökön részlegesen már bejelentett döntés azután született meg, hogy Izraelre hatalmas nemzetközi nyomás nehezedett nagy tiltakozást kiváltó május 31-i akciója miatt, amely során a hadsereg kommandósai nemzetközi vizeken
▼ 2010. június 24 24. 8. oldal
Ígéretbehajtó Szemle tartóztattak fel egy Gázai övezetbe tartó, több hajóból álló "segélyflottillát", s a vezérhajón kialakult incidensben életét vesztette a flottillát szervezı török iszlamista csoport kilenc tagja. (Izrael enyhít a Gázai övezet blokádján http://mti.hu/cikk/485164/) A Hamász palesztin iszlamista mozgalom vezetıi a blokád teljes és mindenre kiterjedı megszüntetését követelték, valamint elutasították a "valódi változást nem hozó" izraeli intézkedéseket. "Nem a javak mennyiségének növekedését szeretnénk elérni, hanem a blokád teljes és valódi megszüntetését: a határátkelık megnyitását, az utazás szabadságát és minden áru, köztük az építıipari alapanyagok szabad áramlását" - mondta Számi Abu Zuhri, a Hamász egyik szóvivıje. Az izraeli kezdeményezést Mahmúd Abbász, a Palesztin Hatóság elnöke is elégtelennek tartja. A zsidó állam vasárnap jelentette be, hogy megszünteti a polgári célú javak embargóját. A tengeri blokád azonban továbbra is érvényben marad (Netanjahu: a blokád enyhítése a legjobb döntés volt http://mti.hu/cikk/485328/) Nyomasztó képet festett az afganisztáni biztonsági helyzetrıl az ENSZ-fıtitkár szombaton közzétett jelentése, amely szerint ugrásszerően emelkedett az út mentén elhelyezett pokolgépekkel végrehajtott robbantások száma, és nagymértékő növekedés következett be az afgán tisztviselık elleni merényletek számában is. Az ENSZ-jelentés megállapításai ellentmondani látszanak az amerikai hadügyminisztérium elmúlt heti állításainak, melyek szerint Afganisztánban lassú, de állandó javulás mutatkozik a biztonsági helyzetben. (ENSZ-jelentés: Afganisztánban nem javult a biztonsági helyzet - http://mti.hu/cikk/485005/) A helyzet nyugtalanságra ad okot, ezért a miniszter tárgyalt a NATO helyi politikai és a katonai döntéshozóival a helyzet kezelése érdekében. hamarosan jelentıs hadmőveletek kezdıdnek Afganisztánban, amelyek eredményétıl azt várja a nemzetközi közösség, hogy a törvényes afgán kormány, illetve az irányítása alatt álló hadsereg és rendıri erık képesek lesznek önmaguk garantálni a biztonságot. Remélik, hogy hamarosan eljön az a pillanat, amikor a NATO átadhatja a felelısséget maguknak az afgánoknak (Hende: egyre romlik a biztonsági helyzet Afganisztánban - http://mti.hu/cikk/484950/) a brit kormány programjában egyáltalán nem szerepel csapatainak megerısítése újabb katonákkal (Nagy-Britannia nem küld csapaterısítést Afganisztánba http://mti.hu/cikk/483347/) Izrael hajlandó volt elfogadni, hogy a bizottságnak legyen két nemzetközi tagja, de a kormány ragaszkodik ahhoz, hogy a testületet Izrael vezesse. Ahmet Davutoglu török külügyminiszter viszont ankarai sajtóértekezletén azt mondta, Törökország ragaszkodik ahhoz, hogy egy ENSZ-vezette
bizottság vizsgálja ki a május 31-i esetet, s ebben részt venne Izrael és Törökország is. (Az izraeli kormány jóváhagyta a vizsgálóbizottság felállítását - http://mti.hu/cikk/484006/) Brazília és Törökország ellene szavazott, Libanon tartózkodott. Ertugrul Apakan, Törökország ENSZnagykövete a BT-ben azzal indokolta országa ellenszavazatát, hogy "a diplomáciai és békés megoldásnak nem látja más, életképes alternatíváját". Brazília - Törökországgal együtt kompromisszumos megoldást dolgozott ki, amelyet azonban a nyugati országok elvetettek. (Az ENSZ BT megszavazta az Irán-ellenes szankciót http://mti.hu/cikk/483269/) A Fehér Ház még szeptemberben úgy döntött, hogy a nagy hatótávolságú iráni rakéták elhárítására képes közép-európai rakétavédelmi rendszer kiépítése helyett inkább a rövid és közepes hatótávolságú ballisztikus rakéták elleni védelmet helyezi elıtérbe. Gates egy szenátusi meghallgatáson közölte: többek között azért vizsgálták felül korábbi rakétavédelmi elképzeléseiket, mert az újabb hírszerzési adatok alapján ráébredtek: "ha Irán támadást indítana Európa ellen, akkor nem pusztán egy-két, vagy néhány rakétáról lenne szó". A legújabb START-tárgyalások során Moszkva kijelentette, hogy visszalép a leszerelési megállapodástól, ha úgy érzi, az amerikai rakétavédelmi rendszer fenyegetést jelent az orosz nukleáris ütıerıre. (Egyesült Államok: Irán képes arra, hogy több száz rakétával támadja meg Európát http://mti.hu/cikk/484963/) 9
"A Nap ébredezik, és a következı években a megszokottnál sokkal aktívabb lesz" "Zavarni fogja az olyan kommunikációs eszközöket, mint a mőholdak, autós navigációk, problémát okoz a légiközlekedésben, a bankrendszerben, a számítógépeknek, mindent tönkretehet, ami elektromos. Komoly problémákat okoz majd az emberiségnek". A Földet már korábban is érték el napviharok, de a civilizáció még sosem volt olyan sérülékeny az elektromos berendezések kisebb száma miatt, mint most. "A várható gazdasági következmények egyelıre felmérhetetlenek" - foglalta össze egy 2008-as tanulmány, ami szerint akár egy-kétezer milliárd dolláros károkkal is lehet számolni az elsı évben, és akár 4-10 évig is eltarthat az újjáépítés. A Nap 11 éves ciklusokban változik: a ciklus elején 3-4 évig egyre több napfolt jelenik meg és egyre hevesebb napviharok törnek ki, majd a maximumot elérve csökkenni kezd a napfolttevékenység. A jelenlegi napciklus körülbelül két éve kezdıdött, a csúcsa 2012-ben, 2013-ban várható. Egy-egy hevesebb napkitörés során a Nap akár több milliárd tonna anyagot is kilövellhet a Föld irányába: a jelenség elektromágneses viharokkal jár, ez pedig kiütheti az elektromos berendezéseket bolygónkon. (2013-ban jöhet az Armageddon http://index.hu/tudomany/2010/06/17/2013ban_johet_az_armageddon/; http://www.theregister.co.uk/2010/06/16/solar_storms/) ▼
2010. június 24 24. 9. oldal
Ígéretbehajtó Szemle 10
Miután a maja kalendáriumot összhangba hozták a Gergelynaptárral, az elfogadott szisztéma szerint a mostani Nagy Ciklus kezdete i.e. 3114. augusztus 11-re esik, a vége pedig 2012 december 22-re. Lehet, hogy komoly környezeti katasztrófák sújtják majd az emberiséget a következı években. Még az is lehet, hogy valóban rengeteg ember meghal az ötödik ciklus végén. De a maják szerint – és a világot elnézve a szükség szerint is – a következı korszak nagy szellemi váltást hoz. Az emberiség felismeri a spiritualitás erejét, kilép a materializmusból, és megérti végre, hogy az idı nem lineáris, hanem ciklikus, és a fizikai univerzum része, nem a szellemié. (A maja naptár és a világvége http://www.nana.hu/spiritualitas/a-maja-naptar-es-a-vilagvege44580.html; Karmikus kérdések http://www.nana.hu/titkokutjan/karmikus-kerdesek19974.html?; http://www.nana.hu/titkokutjan/karmikus-kerdesek19974.html?fejezet=1) 11
Pontifical Council For Interreligious Dialogue Pastoral Attention To Traditional Religions http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/interel g/documents/rc_pc_interelg_doc_21111993_tradrelig_en.html, a benne hivatkozott „Referencia Párbeszéd és Kihirdetés” http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/interel g/documents/rc_pc_interelg_doc_19051991_dialogue-andproclamatio_en.html magyarul: Fıpapi Tanácskozás A Vallások Közötti Párbeszédrıl Pásztori Figyelemfelhívás A Hagyományos Vallásokra http://szkszhu.szksz.com/figyelemfelhivasahagyomanyosvalla sokra.pdf
nyelve, mely a ma sumérnak nevezett nyelvnek fejlıdött, de ugyanazon ragozással rendelkezı formája. A sémi népek is átveszik, mert pl. az asszír korszakban (Kr.e. 1206-605) egész Asszíria hivatalos nyelve, mint a „sumér” nyelv dialektusa és jobban ismert, mint az akkádok nyelve. Mondhatjuk, hogy ez az a nyelv, amit az ékiratok szerint KuMag-Gar-Ri-Es-Mád, vagyis a Duna-medence - a Kaspi-Araltérség - a Kaukázus és Mezopotámia-Palesztína területén települt ıshonosok beszéltek és ne zavarjon meg senkit az, hogy ezeket görögösen „szkíta” néven ismerik a történetírók. A Qumrán-i tekercsek nyelve is ez, és a Pártos birodalomból (Hatra, Babilon, Sippar) igen sok szótagszerő, liturgikus szövegő ékirat maradt ránk. A mai nyelvészek ugyanezt „kelet-arámi” nyelvőnek nevezik; különösen a mai Arménia, Észak-Mezopotámia és Palesztína területérıl elıkerült „rovásírásos” nyelvemlékeket. Ezek bizonyítják, hogy a mi rovásírásos és „arám”-nak nevezett nyelvünkbıl alakult ki az ugariti és föníciainak nevezett rovásírás és ebbıl aztán a görög, majd latin és végül a cyrill ABC is. így írtak a pártusok, majd a manicheusok és az ujgurok is. Mária és Jézus korában is így írt a mi mágus-hitő népünk. A Mindenható úgy rendelkezett hogy megszülessen és … MEGSZÜLETETT (http://apokrifirasok.network.hu/blog/apokrif-irasok-hirei/azarami-nyelv) 16
A Talmud: A zsidó uralkodni akarás győlöletetterjesztı irodalmának bemutatása - http://www.freepressfreespeech.com/holhome/konyvek/talmudm.htm 17
Hamvas Béla: Patosz II. http://szkszhu.szksz.com/HBPatmoszII.pdf 18
Ideológiai paradigmaváltás: http://szkszhu.szksz.com/Ideolparad01.html
12
A Katolikus Egyház Katekizmusa http://www.katolikus.hu/kek/tartalom.html Isten Elébe Jön Az Embernek http://www.katolikus.hu/kek/kek00050.html
19
Jogi paradigmaváltás: http://szkszhu.szksz.com/jogparad01.html 20
13
XXIII. János pápa II. Vatikáni Zsinatról kiadott "PENITENTIAN AGERE" címő Encyclica "Novena Allo Spirito Santo" címő fejezete („Azione Cattolica Italiana” (Via Concilliazione 1. Roma) adta ki egy nyomtatott füzetben a következı címmel: „„Novena Allo Spirito Santo” di GIOVANNI XXlll, 1 ° luglio 1962, per il Concilio Ecumenico Vaticano 11.) - Dr. Mihály Ferenc: "GYİZ A MAGYAR HIT" http://www.magtudin.org/Gyoz%20a%20magyar%20hit.htm
Gazdasági paradigmaváltás: http://szkszhu.szksz.com/gazdparad01.html 21
A Szent Korona Értékrend bevezetésének MUNKATERVE http://szkszhu.szksz.com/Munkaterv100228.pdf
14
(Sumér) Magyar Biblia http://szkszhu.szksz.com/MAGYARBIBLIA.pdf 15
„Ar-am” ...káld-sumér szó, jelentése: „Anyai nép” (lévén, Ár = népáradat és Am = anya. ugyanígy „Ar-ab” = „apai-nép”, „anyajogú”, ill. „apajogú”. ) Az „arám” nyelv a káldeusok
Szent Koronát Szolgálók Szövetsége Szerkeszti: dr. Halász József PAJZS Szövetség - http://www.szksz.com, Postacím: 1519 Budapest Pf.: 294; tel.: +3620/3921139, +3630/6163894, e-levél:
[email protected],
[email protected]
2010. június 24 24. 10. 10. oldal
