J e g y z ő k ö n y v: Készült a Sásd Város Önkormányzati Képviselőtestületének 2009. március 26. napján megtartott üléséről. Az ülés helye:
Városháza tanácskozóterme Sásd, Rákóczi u. 41.
Jelen vannak:
Székely Szilárd polgármester, Rabb Győzőné alpolgármester, Pál Csaba, Skoda Dénes, Szíjártó Csaba, Galambosné Wágner Éva, Jusztinger Krisztina, Kiskároly János képviselők, Dr. Kajdon Béla jegyző, Nagy Lajos László pénzügyi irodavezető, Koszorús Tímea aljegyző és Tollár Mónika jegyzőkönyvvezető.
Igazoltan távol:
Keresztes Richárd, Dr. Földi-Deutsch Eszter, Hausmann Mária, Dr. Jusztinger János képviselők. Igazolatlan távollét nem volt.
Székely Szilárd polgármester köszöntötte a képviselőtestület tagjait és a megjelent vendégeket. Megállapította, hogy a 12 fő képviselőtestületi tagból 8 fő megjelent, így az ülés határozatképes és azt megnyitotta. Elmondta, hogy Dr. Földi-Deutsch Eszter és Hausmann Mária képviselők jelezték, később érkeznek a testületi ülésre. Javasolta, hogy a meghívóban közölt napirendi pontok mellett az alábbi napirendi pontokat tárgyalják még meg: Sásdi Többcélú Kistérségi Társulás társulási megállapodásának módosítását, Sohonyai István a Sásd Kht. ügyvezetőjének temetését. Megkérdezte van-e valakinek más napirendi javaslata? Más napirendi javaslat nem volt, a képviselőtestület az alábbi napirendi pontok megtárgyalása mellett döntött: 1.)
Beszámoló a lejárt határidejű határozatok és a két testületi ülés között történt fontosabb eseményekről Előadó: Székely Szilárd polgármester
2.)
Szervezeti és Működési Szabályzat módosítása Előadó: Dr. Kajdon Béla jegyző
3.)
A köztisztaságról szóló helyi rendelet megalkotása Előadó: Koszorús Tímea aljegyző Dr. Földi-Deutsch Eszter a Városrendezési és Fejlesztési Bizottság elnöke
4.)
Az állattartás helyi szabályairól szóló rendelet megalkotása Előadó: Koszorús Tímea aljegyző Dr. Földi-Deutsch Eszter a Városrendezési és Fejlesztési Bizottság elnöke
5.)
Sásd Város Önkormányzata Közfoglalkoztatási Terve 2009. évre Előadó: Székely Szilárd polgármester Koszorús Tímea aljegyző
2
6.)
Szociális étkeztetés átszervezése Előadó: Koszorús Tímea aljegyző
7.)
Háziorvosok támogatása Előadó: Dr. Kajdon Béla jegyző
8.)
Komló és Térsége Tűzvédelméért Közalapítvány támogatási kérelme Előadó: Székely Szilárd polgármester
9.)
Sásdi Többcélú Kistérségi Társulás társulási megállapodásának módosítása Előadó: Koszorús Tímea aljegyző
10.)
Sohonyai István a Sásd Kht. ügyvezetőjének temetése Előadó: Székely Szilárd polgármester
Székely Szilárd polgármester javasolta a képviselőtestületnek a 10./ napirendi pontot zárt ülés keretében tárgyalják meg. A képviselőtestület a javaslattal egyhangúlag egyetértett.
Napirend tárgyalása: 1./
Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, a két testületi ülés között hozott döntések végrehajtásáról, valamint a fontosabb eseményekről Előadó: Székely Szilárd polgármester
Székely Szilárd polgármester a képviselőtestület részére szomorú bejelentést tett, mely szerint Sohonyai István a Sásd Környezetfejlesztő és Fenntartó Kht. ügyvezetője 2009. március 25. napján hosszú betegség után elhunyt. Kérte a testületi ülésen megjelenteket, hogy egy perces néma felállással emlékezzenek az elhunytra. A testületi ülésen megjelentek egy perces néma felállással emlékeztek az elhunytra. Székely Szilárd polgármester a belterületi csapadékvizelvezetés pályázatukkal kapcsolatosan elmondta, hogy a támogatási szerződés aláírásra került, így 44,5 mFt-os támogatásra jogosultak, a közbeszerzési eljárást a Pénzügyi Bizottság meghirdette. A város rehabilitációs pályázatukkal kapcsolatosan a holnapi nap folyamán kerül sor a szerződés aláírására, ez 67 mFt-os támogatás. Az „Egészséges településekért” pályázaton az általános iskola 200 eFt támogatást nyert a kuratóriumtól, melyen az iskola büfé számára működtetésére technikai felszereléseket vásárolnak, konkrétan hűtőket fognak vásárolni. A pályázat eredményéről Dobrev Klára személyesen ismertette az iskolában. A Dévényi és Társa Kft.-vel egyeztettek, az tervek elkészültek, elhozták, az építési engedélyt a mai nappal aláírta.
3
A járda műszaki átvétele megtörtént, a műszaki ellenőr a járdát alkalmasnak ítélte és átvette, a műszaki átvételre meghívták Skoda Dénes képviselő urat is, aki szintén részt vett a bejáráson, a műszaki átvételi jegyzőkönyvbe észrevételeit megtette. A piactérrel kapcsolatban elmondta, hogy a piactérrel kapcsolatos szerződés alapján, 15 évig piactérként kell üzemeltetni. Jelenleg az új tulajdonos új hozzájárulást kért, ugyanis átvette üzemeltetésre is a piacteret, eddig a Katona és Társa Kft. üzemeltetette, most az új üzemeltető szeretné átvenni az üzemeltetést. Jelenleg a helypénz 300,-Ft volt folyóméterenként, ezt kívánja 400,-Ft-ra emelni. Ehhez kérte a testület hozzájárulását. Dr. Kajdon Béla jegyző hozzászólásában elmondta, hogy a csapadék vízelvezető árkokra jövő héten zárul le a közbeszerzési eljárás, amit a Pénzügyi Bizottság hirdetett meg, a bizottság fogja majd értékelni, négy vállalkozót keresett meg a bizottság. A mai testületi ülést követően kérte a Pénzügyi Bizottságot, hogy tartsanak bizottsági ülést. Kiosztásra került egy újabb közbeszerzési anyag, ez már az integrációs pályázattal összefüggő projekt menedzsment kiválasztására irányuló szintén egyszerű közbeszerzési eljárás. Röviden ismertette Luczóné Rubint Ildikó sásdi lakos lakásügyével kapcsolatos bírósági döntést, mely szerint Luczóné Rubint Ildikóval szemben az önkormányzat, mint felperes bírósághoz fordult. A határozatból felolvasott: „A bíróság kötelezi az alperest, hogy a Sásd, Dózsa Gy. u. 33. sz. alatti ingatlant 90 napon belül ürítse ki és a családtagjaival és más befogadott hozzátartozóival együtt hagyja el és bocsássa a felperes birtokába. Kötelezze a bíróság az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 50.000,-Ft perköltséget, valamint az állam felé további 15.000,-Ft illetéket. Ez az ítélet még nem jogerős, március 2-án érkezett, 15 nap van a fellebbezésre. Az indoklásból olvasott: „Az önkormányzat, mint felperes keresetében kérte, hogy a bíróság kötelezze az alperest a Sásd, Dózsa Gy. u. 33. sz. alatti ingatlan kiürítésére, figyelemmel arra, hogy az alperes közalkalmazotti jogviszonyának megszűnése folytán a bérleti szerződés megszűnt, és a jogviszony megszűnését követő 30 napon túl sem hagyta el az ingatlant. Kérte az alperes perköltség viselésével való marasztalását. Az alperes ellenkérelme a kereset elutasítása irányult arra a hivatkozással, hogy a kiköltözésre a lakásbérleti szerződés 4. pontja értelmében csak akkor köteles, ha felperes a szociális bérlakást biztosítja, ezt pedig a felperes nem biztosította. A felperes keresete arra irányult, hogy az alperes a nevezett ingatlant hagyja el, mely kereseti kérelem teljesítését az alperes elvesztené, ezért a bíróságnak elsősorban azt kellett eldöntenie, hogy az alperesnek van-e jogcíme a nevezett ingatlan birtoklására. A felek között létrejött bérleti szerződés és megállapodás alapján a bíróság egyrészt azt állapította meg, hogy az ingatlan birtoklására az alperes bérleti szerződés alapján volt jogosult. Ennek a bérleti szerződésnek azonban volt egy felbontó feltétele, mégpedig az, hogy az alperesnek a közalkalmazotti jogviszonya megszűnik a Sásdi Vendéglátóipari Középiskolában azzal, hogy 2007. augusztus 26-án a felperes közalkalmazotti jogviszonya megszűnt, a szerződésben rögzített feltétel bekövetkezett, ezért a lakásbérleti szerződése megszűnik, így a továbbiakban már nem volt jogcíme az alperesnek a perbeli ingatlan használatára, azt a szerződés értelmében a közalkalmazotti jogviszonynak megszűnését követő 30 napon belül, illetve a felperes által utóbb engedélyezett, de lejárt meghosszabbított határidőn belül cserelakás biztosítása nélkül el kellett volna hagynia az ingatlant, a fentieken az a körülmény sem változtat, hogy a lakásbérleti szerződés 4. pontjában foglaltak és külön megállapodásba rögzitetette, hogy a felperes köteles lett volna 2004. június 30-ig az alperes részére szociális bérlakást biztosítani. A perbeli ingatlan bérleti jogviszonya és a felperesnek az alperes felé vállalt szociális bérlakás biztosítási kötelezettsége két külön megállapodás van, különböző jogviszony. Függetlenül attól, hogy a lakásbérleti szerződés és a szociális bérlakást biztosító megállapodást kölcsönösen hivatkozik egymásra.
4
A szolgálati lakást el kell hagynia. A 90 napos kiköltözésnél a bíróság már méltányolta a család körülményeit. Tekintettel a mostani körülményekre, eltekint most attól, hogy a közmeghallgatáson a személyét érintő rágalmazások és becstelen támadásokra reagál, szándékában áll, hiszen a működési szabályzat szerint a személyes megtámadtatása révén, őt megilleti a válasz joga, viszont tájékoztatta a testületet, hogy ezt majd megteszi egy következő alkalommal. A Sásd és Vidéke c. újságban jegyzői tájékoztatást fog megjelentetni.
Székely Szilárd polgármester javasolta a képviselőtestületnek, hogy a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló és a két testületi ülés között történt fontosabb eseményekről szóló beszámolót fogadja el az írásban kiadott határozati javaslattal együtt. Megkérdezte van-e valakinek más kérdése, hozzászólása az elhangzottakkal kapcsolatban? Más kérdés, hozzászólás nem hangzott el, kérte a képviselőtestületet, hogy szavazzanak. Sásd Város Önkormányzat Képviselőtestülete 8 igen szavazattal – tartózkodás nélkül - az alábbi határozatot hozta:
ellenszavazat és
Sásd Város Képviselőtestületének 39/2009. (III.26.) KTH. számú határozata Sásd Város Önkormányzat Képviselőtestülete a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló és a két testületi ülés között történt fontosabb eseményekről szóló beszámolót elfogadta azzal, hogy Sásd Város Önkormányzat Képviselőtestülete a LEKI támogatás (020008908L) keretén belül „Sásd, Kaposvári út és Rákóczi út (355/3., 355/4., 623/4. és 623/5. hrsz.) járdafelújítás” című pályázat befejezési határidejét 2009. április 30. napjára módosítja. Határidő: azonnal Felelős : Székely Szilárd polgármester
2.)
Szervezeti és Működési Szabályzat módosítása Előadó: Dr. Kajdon Béla jegyző
Írásbeli előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva. Dr. Kajdon Béla jegyző tájékoztatta a testületet, az elmúlt testületi ülésen, amikor bizottsági tagokat választott, akkor született döntés az SZMSZ módosítására vonatkozóan. Ez került bedolgozásra a rendelet tervezetbe.
5 Székely Szilárd polgármester javasolta a képviselőtestületnek, hogy az írásban kiadott, jegyzőkönyv mellékleteként csatolt SZMSZ módosítására vonatkozó rendelet tervezetet fogadja el. Megkérdezte van-e valakinek más kérdése, hozzászólása az elhangzottakkal kapcsolatban? Más kérdés, hozzászólás nem hangzott el, kérte a képviselőtestületet, hogy szavazzanak. Sásd Város Önkormányzat Képviselőtestülete 8 igen szavazattal – tartózkodás nélkül - az alábbi rendeletet alkotta:
ellenszavazat és
Sásd Város Képviselőtestületének 3/2009. (III.27.) Ökr. számú rendelete a Képviselőtestület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 14/2003. (XI.10.) Ökr. számú rendelet módosításáról ( A rendelet teljes szövege a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva.)
3.)
A köztisztaságról szóló helyi rendelet megalkotása Előadó: Koszorús Tímea aljegyző Dr. Földi-Deutsch Eszter a Városrendezési és Fejlesztési Bizottság elnöke
Írásbeli előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva. Koszorús Tímea aljegyző elmondta, hogy többször tárgyalták már a tervezetet bizottsági ülésen is, tájékoztatásképpen megjelent a helyi újságban is. Amikor a Városrendezési és Fejlesztési Bizottság, illetőleg a sásdi testület tárgyalta ezt a kérdést, akkor már jelezte, hogy szükséges volna a kidolgozott tervezetet egy bővebb lakossági véleményezésre bocsátani, legalábbis megismertetni a lakossággal a tervezetet. A köztisztaságról szóló és az állattartásról szóló rendelet tervezetet a város honlapjára is feltették tájékoztatásul. Várták a lakossági véleményeket a megjelölt emailcimen, továbbá a hivatalban kihelyezett dobozba. Sajnos egyikben sem kaptak semmiféle észrevételt, megjegyzést. Két legfontosabb témaköre a közterületek használati rendje, különös tekintettel a közterületek rendeltetéstől eltérő használata, tehát a közterület használati engedéllyel összefüggő szabályokra. A másik pedig kifejezetten a közterületek tisztaságával, a település rendezett képével és környezetvédelmi szabályokkal összefüggő rész. A közterületek is két kategóriába sorolhatók, az egyik nagy kategória a közút, amelynek a rendeltetéstől eltérő használatát magasabb szintű jogszabály jegyzői hatáskörbe adja és ezzel kapcsolatos kérdéseket nagyrészt rendezi, tehát itt maximum ennek a használatának az ellenértékét, tehát a díját tudják meghatározni, itt egyéb szabályozni valójuk különösebben nincs. Minden egyéb közterület használata viszont az önkormányzat hatáskörébe tartozik, ily módon a képviselőtestületé, nyilvánvaló itt napi feladatokról van szó, tehát továbbra is javasolják úgy, ahogy a korábbi rendeletben is volt, polgármesteri átadott hatáskörben történjék a közterület használati engedélyezés.
6 Tételesen felsorolásra került azokat a használati módokat, amelyekhez kifejezetten közterület használati engedélyt kell kérni. Ezt kiegészítik azok az ettől eltérő, de hasonló használati módok, amelyekre viszont egyáltalán nem kell engedélyt kérni, tehát mindenféle bejelentés engedély nélkül lehet használni. Az engedélyes közterület használatok között kiemelhetnek egy második kategóriát, amikor kell ugyan közterület használati engedélyt kérni, vagy legalábbis valamiféle bejelentési kötelezettség van, de nem kell díjat fizetni. Nem kell külön engedélyt kérni, viszont bejelentési kötelezettség van a köztisztaság célját szolgáló tárgyak elhelyezése. Továbbá ugyanebbe a kategóriába tartoznak olyan engedély nélkül végezhető tevékenységek, mint a távbeszélő fülke készülék, postai levélszekrények elhelyezése. Ez közhasznú területhasználat. Az ingatlan előtt elhelyezett építési munkával kapcsolatos építési állványzat, munkaterület körülhatárolása, hulladékkonténer, valamint az építkezéshez szükséges építőanyagok elhelyezése. A jelenlegi szabályok úgy szólnak, hogy 15 napig ingyenes és engedély nélkül végezhető a tüzelőanyag tárolás közterületen. Ezért javasolható az, hogy a tüzelőanyag tárolást minimálisan legalább egy telefonnal kelljen bejelenteni a hivatal felé. Ugyanilyen fontos témakör a köztisztasági, környezetvédelmi szabályok. Ez a legfontosabb, hiszen gyakori bejelentéseket, problémákat eredményez. Annak elkülönítése, hogy az önkormányzat illetőleg az érintett ingatlantulajdonos, lakosság, egyéb szervezetek, milyen körben osztják meg egymás között a közterületek karbantartásának a tisztántartásának a kötelezettségét. A javaslat eltér a jelenlegi szabályoktól, tehát némi változást fog eredményezni, de főként pontosítás és egyértelműsítést, miután a jelen szabályozásból néha vitatható volt és néhányan meg is tették, hogy vitatták mi is az ő kötelezettségük például a lakóházuk előtti közterület karbantartásával kapcsolatban. Ezt egyértelműen leszögezik, hogy az ingatlan tulajdonosa, aki lehet bérlő, használó, kezelő is köteles gondoskodni az ingatlanával határos járda, a járda és ha az hiányzik, akkor teljes egészében az ingatlan határától az útig terjedő terület gondozására, tisztántartására, a hómentesités és a síkosság mentesítést köteles elvégezni. Köteles gondoskodni továbbá az ingatlanával határos csapadékvizelvezető árok tisztántartásáról. Köteles gondoskodni a gépjárműbeálló átereszeinek a tisztántartásáról, a csapadékvíz zavartalan lefolyását akadályozó anyagok és hulladékok eltávolítását, betemetett vagy eltemetődött árok újraásásáról. Nyilván erre akkor lehet kötelezni, ha ő maga volt ennek okozója. Továbbra is le kell szögezni, hogy az ingatlan tisztántartásáról és gyommentesítéséről saját maga köteles gondoskodni. A tulajdonos köteles gondoskodni az épülete falára, kerítésére elhelyezett hirdetmények karbantartásáról és azok folyamatos eltávolításáról. Az elmulasztókkal szemben elsősorban olyan módon tudnak eljárni, hogy a felszólítást követően a polgármester utasítására a hivatal a munkát elvégzi és a költségeket behajtják. Minden egyéb közterület, nevesítve közutak, közparkok, közterek, játszóterek, parkolók, autóbuszmegállók, vásártér teljes területe, az emlékművek, a fő utcák közül a Szent Imre u. teljes területe és a Rákóczi úton az 1-41. szám közötti közterületrész, mind az önkormányzat fenntartási kötelezettségébe tartozik, az itt felmerülő tisztasági, gyommentesítés, sikosságmentesitési munkákban az önkormányzat jár el. A környezetvédelmi szabályok között a légszennyezés védelmére talán az egyik legfontosabb szabály, hiszen több lakossági kezdeményezés is érkezett már ennek ügyében az elmúlt években, konkrétan az avarégetés szabályozása korlátok közötti szorítása. A lakossági kezdeményezés arra irányult, hogy ezt szabályozzák, az őszi időszakokban, leginkább amikor szezonja van, ezek az égetések hullámokban történnek, a szomszédok egymás után gyújtogatják a tüzet. Így soha nem lehet tiszta légkört elérni, ha állandóan füst van.
7 A legfontosabb korlátozás az lenne, hogy október 1-május 15 között lehetne égetni, hétköznap és szombat délelőtt. Helyi rendeletben foglalt szabálysértés, ennek határa 30 eFt. Ugyanez vonatkozik az ingatlan előtti járda takarítását, sikosságmentesitését, vagy az előtte lévő terület, árok tisztántartását, gyommentesítését nem végzi el, továbbá az üzlet előtti közterületre, a közterület előtti gépjárműmosásra, az avarégetési szabályok megsértésére, a hulladékedényben való válogatásra, a közterületi szeszesital fogyasztására. Szeretnék védeni a játszótereket, főképp a fiatalok rongálásától, megtiltanák, hogy a 14 év feletti fiatal személy játszótéri játékok használatára. A rendelet hatályba lépésének dátuma július 1. lenne, elképzelhető, hogy érkezik még a lakosság felöl jelzés ezzel kapcsolatban. A rendelet melléklete tartalmazza az új közterület használati díjakat. Kb. 8 éve nem volt emelés a díjak tekintetében, 10-20 %-os emelkedést tartalmaz a rendelet. Felhívta a figyelmet a legelső pontra a közterületen való árusításra, mozgóboltként árusításra. Abban maradt a véleményező bizottság, hogy nehéz lenne egységes díjat megállapítani, főként a mozgóbolti árusításra, hiszen még csak a helyi kereskedők érdekeit védő szabályként sem emelhetik ezt be, ha díjat állapítanak meg, akkor ők ugyanúgy fogják fizetni az adót. Ezért javasolták, hogy 0,-Ft legyen, ne fizessenek ezért a tevékenységért, ez egy speciális eset. Bár a rendelet szövegében fizetni is a térítésmentes közterület használatok között, ugyanakkor 0,-Ft a fizetendő díj, tehát ingyenes. Megkapta a képviselőtestület előterjesztésként a Dél-Dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség, mint a környezetvédelmi szakhatóságnak a véleményét. A környezetvédelmi törvény előírja, hogy a képviselőtestület valamennyi környezetvédelmi témával kapcsolatos előterjesztését, különösen idetartozik a köztisztasági rendelet, meg kell küldeni a környezetvédelmi szakhatóságnak, akinek 30 napon belül véleményt kell mondania. Ezen véleményét megküldte, melyet a testület részére kiosztottak. Erre a 17. oldal 33.§. (6) bekezdésében az annak eredménytelensége után megsemmisíti szövegrész helyett kerüljön bele az annak eredményessége után megsemmisítéséről az önkormányzat gondoskodik szövegrész. Székely Szilárd polgármester elmondta, hogy a városban fokozatosan javul a köztisztaság helyzete. A bizottsági ülésen elhangzott az is, hogy az idei évtől kezdve polgármester által megbízott „köztisztasági megbízott” lesz. A májusi hónapban még figyelmeztetnének, utána pedig feljelentenének. Bízik abban, hogy a Polgárőrség is segít ebben, hiszen napközben is járőröznek. Sikerül megőrizni a város tisztaságát és a város arculatát, amelyet az idei évben komoly pénzekkel, komoly eszközökkel kialakítani tervezik, virágosítást terveznek a városban. Nagyon fontos, hogy a városban, illetve a vidéki lakosság is azt a morált alakítsa ki, amely a rendeletükkel egyező. Éppen ezért ezt a célt fogja szolgálni a Polgárőrség és a köztisztasági megbízottnak a járőrözése is. Ezen rendeletről tájékoztatást fog kapni mind a Polgárőrség tagjai, mind a két köztisztasági megbízott is. Dr. Kajdon Béla jegyző elmondta, hogy a 7. oldalon, alkalmi és mozgó árusítás …. tevékenységhez közterület használati engedélyt kell kérni, ez rendben is van, itt az önkormányzat díjat nem állapit meg. Megkérdezte, ha nem állapit meg díjat, akkor miért engedélyköteles? Véleménye szerint az engedélyre általában azért van szükség, hogy rendbe tartsák a közterületeket és a használatáért ezen a címen bevételhez jusson az önkormányzat. Ha mozgóárusításról beszél, az közúton, gépkocsiból vagy közút melletti úton történik, ahol a KRESZ előírásai vonatkoznak, oda nem kell még külön közterület használati engedély. Felesleges, túlszabályozott momentumnak tartja, ha nem kérnek pénzt.
8 Felsorolásra kerültek mely rendezvények esetében szükséges, de kimaradt egy fontos dolog, ehhez kérte a testületnek a kiegészítését, mely szerint minden évben legalább egyszer a hitgyülekezet szabadtéri misét szokott tartani különböző helyeken. Elmondta, hogy senkit nem lehet korlátozni a közterület használatában mindaddig, amíg a tevékenysége mást ebben nem zavar. Nem lehet megtiltani senkinek, hogy a közterületen gyülekezzen, vagy akár szabadtéri misét tartson. De az engedélynek az a célja, hogy megjelölje, melyik az a terület, ahol eleve nem zavar senkit. Ez a gyülekezési törvény, ez egy magasabb rendű jogszabály. Az engedélybe meg lehet szabni, hogy hogyan kötelesek a területet használni. Tehát a testületnek a „k. pontnál” illessze be, hogy vallási célra is. A 4. bekezdéssel kapcsolatban elmondta, hogy nem kell közterület használati engedély a g./ pontnál őstermelői igazolvánnyal rendelkező őstermelők részére saját termékeinek árusítására. Ezzel nem ért egyet. Úgy gondolta, hogy az önkormányzat vállalkozásbarát, a vállalkozó adót fizet az önkormányzatnak, az őstermelő pedig nem. Ha így is van, akkor korlátozni kellene, hogy hol tehetik az árusítást. A 18.§. (1) bekezdés b./ pontja szerint, közterület használati díj mértéke korlátlanul csökkenthető, az önkormányzat saját szervezetei, intézményei által szervezett rendezvények esetében. Véleménye szerint ez nincs kellően átgondolva. Ez azt jelenti, hogy kell közterület foglalási engedélyt kérnie a képviselőtestületnek a működési szabályzatban előirt kötelező ünnepségek megtartására a polgármestertől. Személy szerint az egész b./ pontot törölné. Koszorús Tímea aljegyző hozzászólásában elmondta, nem egészen az önkormányzatról van szó, de így is érthető, hiszen az intézmény között szerepel a műv. ház is. Ennél a résznél inkább arra gondoltak, amikor egy önkormányzati fenntartású szervezet valamely tevékenységével nem feltétlenül az alaptevékenységi körébe tartozó tevékenységére közterület használatot eredményez. Az i./ pont úgy szól, hogy alkalmi és mozgóárusítás, amire nem kell fizetni az viszont egyedül a mozgóárusítás ebből, tehát az a./ pontban közterületi árusítás: mozgóbolt, árusító pavilon, asztal, stb., miután hónapra vannak meghatározva, nyilvánvaló, hogy a mozgó és alkalomszerű és különböző helyekre kitelepülő, hogy egyszerre több helyen kitelepülő vállalkozásra vonatkozva és a m2-re pedig a mozgódolognak a m2-eire vonatkozik. Az alkalmi vásár m2/nap, különösen felsorolásra került például ünnepeken a fenyőfaárusitás. Székely Szilárd polgármester elmondta, mozgóárusításnak számit az is, hogyha batyusok, vagy vasasok vonulnak végig a városon engedély nélkül. Ezeket a dolgokat próbálták megakadályozni azzal, hogy a mozgóárusítás is engedélyhez kötött. Azt szeretnék, ha a rendőrség megállítja, vagy előállítja egy másfajta mozgóárust, tudja igazoltatni, legyen jogcíme elküldeni, amennyiben nem kért engedélyt. Azért teszik engedélykötelessé, mert el akarják kerülni, hogy a városban ezek az árusok tömegesen megjelenjenek. Skoda Dénes képviselő véleménye szerint valamilyen korlátot kellene szabni, hogy például a zöldséges bolt elé ne pakoljon ki az árusító a zöldségeivel. Székely Szilárd polgármester elmondta, hogy akkor tűzzenek ki 20 m–es távolságot. Dr. Kajdon Béla jegyző véleménye szerint olyant kellene bedolgozni, hogy azonos terméket, vagy hasonló terméket árusító kereskedelmi boltok bejáratától x m-en kívül árusíthat.
9 Koszorús Tímea aljegyző összefoglalva, akkor nem kell közterület használati engedély őstermelői igazolvánnyal rendelkező őstermelők részére saját terményeinek árusításához hasonló terméket árusító kereskedelmi egységek bejáratától számított 20 méteren belül. Rabb Győzőné alpolgármester megkérdezte, hogy jön a kamion majd a szűréssel kapcsolatban, egy hétig itt lesz Sásdon az iskola parkolójába, erre kell kérni közterület használati engedélyt? Dr. Kajdon Béla jegyző elmondta, hogy nem kell, mert önkormányzati szervezés. Koszorús Tímea aljegyző elmondta, hogy július 1-től lép hatályba. Galambosné Wágner Éva képviselő megkérdezte, hogy van olyan rendezvény az október 23-án kívül, amit az önkormányzat saját szervezete szervez? Dr. Kajdon Béla jegyző elmondta, hogy március 15., augusztus 20. Véleménye szerint ezt a részt törölni kellene. Skoda Dénes képviselő észrevételében elmondta, neki már régen is az volt a problémája, hogy miért különb a két utca, mint az ő utcájuk, ott az önkormányzat elvégzi a hólapátolást, a sikosságmentesitést, minden egyéb dolgot, a maga háza előtt viszont ő lapátolja el a havat. Ezt személy szerint nem tartja tisztességesnek. Ugyanolyan sásdi lakosok, mint ő. Galambosné Wágner Éva képviselő elmondta, hogy ez igaz, de azért a központot sokan használják. Skoda Dénes képviselő az árokkal kapcsolatban elmondta, ezzel mindig problémája van, amióta megnyílt a Gellner bolt, azóta nagy a gépjárműforgalom, ráállnak a padkára, ott ez előttük földpadka, mindig belefolyik az árokba a föld. Hiába szedi ki, hiszen utána újra ez történik. Az utcájukban lévő árkok több mint kétharmada már ki van betonlapokkal rakva, de a további egyharmad nincs megoldva. Hausmann Mária képviselő megérkezett a testületi ülésre. Dr. Kajdon Béla jegyző elmondta, hogy bármikor kimentek a felszólítások a lakosságnak, akkor mindenki eltakarított mindent. Az nagyon jó, hogy az önkéntes jogkövetés jól működik Sásdon. Skoda Dénes képviselő elmondta, hogy az ő házuk előtti rész közterület, azt írja a rendelet, hogy nem szabad a fát metszeni, ha ő arra várna, hogy az önkormányzat közmunkásai lemetszek a fát, akkor várhatna. Dr. Kajdon Béla jegyző elmondta, hogy annak idején Kovács Sándorné polgármester asszony azt mondta, azért kell a Szent Imre utcában és a Rákóczi utcában azért kell felvállalni ezt a többletterheket, mert itt megy át a településen a forgalom, elemi érdekünk az egységes városkép, az egységes városarculat.
10
Székely Szilárd polgármester javasolta a képviselőtestületnek, hogy a fent elhangzott módosításokat határozatban fogadják el. Megkérdezte van-e valakinek más kérdése, hozzászólása az elhangzottakkal kapcsolatban? Más kérdés, hozzászólás nem hangzott el, kérte a képviselőtestületet, hogy szavazzanak. Sásd Város Önkormányzat Képviselőtestülete 9 igen szavazattal – tartózkodás nélkül - az alábbi határozatot hozta:
ellenszavazat és
Sásd Város Képviselőtestületének 40/2009. (III.26.) KTH. számú határozata Sásd Város Önkormányzat Képviselőtestülete a köztisztasági rendelet tervezetét az alábbiak szerint módosítja: -
5.§. (1) bek. k.) pontját vallási rendezvények felsorolással egészíti ki, 5.§. (4) bek. g.) pontját „hasonló termékek árusító üzletek bejárótól számított 20 m-en túl” szöveggel egészíti ki, a 18. §. b.) pontját törli, a 33. §. (6) bekezdését „megsemmisítéséről gondoskodik” szöveggel egészíti ki. Határidő: azonnal Felelős : Székely Szilárd polgármester
Székely Szilárd polgármester javasolta a képviselőtestületnek, hogy a fent elhatározott módosításokat figyelembe véve fogadja el az írásban kiadott, jegyzőkönyv mellékleteként csatolt rendelet tervezetet. Megkérdezte van-e valakinek más kérdése, hozzászólása az elhangzottakkal kapcsolatban? Más kérdés, hozzászólás nem hangzott el, kérte a képviselőtestületet, hogy szavazzanak. Sásd Város Önkormányzat Képviselőtestülete 9 igen szavazattal – tartózkodás nélkül - az alábbi rendeletet alkotta:
ellenszavazat és
Sásd Város Képviselőtestületének 4/2009. (III.27.) Ökr. számú rendelete a közterületek rendjéről és a köztisztaságról ( A rendelet teljes szövege a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva.)
11 4.)
Az állattartás helyi szabályairól szóló rendelet megalkotása Előadó: Koszorús Tímea aljegyző Dr. Földi-Deutsch Eszter a Városrendezési és Fejlesztési Bizottság elnöke
Írásbeli előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva. Koszorús Tímea aljegyző az állattartásról eddig a köztisztasági rendeletben volt szó, ez most önálló rendelet szabályozná. Kettéválasztotta a kedvtelésből tartott állatokat, különösen a kutyákat, és külön tárgyalná a haszonállalatok tartásának a szabályait. A hivatal által elkészített tervezett igyekezett volna az ebtartásra szigorú korlátokat szabályozni, különösen a tömblakásos épületekben. A bizottság nem javasolja, hogy korlátokat szabjanak, tehát jelenleg sem lakásban, sem családi házban a tervezet szerint nem kerül szabályozásra hány kutya tartható, különösen nem lesz a szomszédok tudomására jutásához kötve a kutyatartás a társasházban. A rendeletalkotás legfontosabb célja az volt, hogy a 2003-ban megalkotott építési szabályzathoz igazítsák a haszon állattartási szabályok korlátozásait. Amikor a helyi építési szabályzatot megalkotta a testület, és a város egyes területein az OTÉK-nek megfelelően kategóriába sorolta, akkor tulajdonképpen már megmondta, hogy az adott területen tartható-e haszonállat vagy sem. Ez azt jelenti, hogy jó néhány olyan területen, ahol eddig tartható volt haszonállat, most abszolút nem tartható. Ez például a Rákóczi F. u. páros oldala, a páros oldalon eddig lehetett, most nem lehet. A Szent Imre u. végig, a Kaposvári u. teljes egészében, az Arad, a Kolozsvár, a Pozsony, a Nagyvárad, az Anna, az Erzsébet, a József A., a Fáy A. utcának a családi házas része, a Kossuth, a Mária és a Petőfi utca, ezekben jelen pillanatban lehet, azonban ha lehet, a rendelet érvénybe lép, akkor ott haszonállatot tartani egy darabig sem lehet, azonban ezeken a területen jórészt a családok része tart állatot, főként saját használatra. A bizottságnak az a célja, hogy a jelenlegi állattartást engedélyezzék, maradhasson fent, egészen addig, amíg a tulajdonosnak ez a szándéka. Ez az állattartás viszont új már ne létesülhessen. Ehhez a 2003-ban elfogadott építési szabályzatot kell módosítani. Rabb Győzőné alpolgármester megkereste őt a Szinger József és felesége, hogy a szomszédjukban a Rudolf Ferencnél több kutya van. Ahol a kutyákat tartják, az pont a Szinger Józsiék ablaka alatt van, nyáron is ott ugatnak, büdös van, nem tudnak aludni. Úgy tudja, hogy Szinger József irt levelet az önkormányzatnak, de jelezte, hogy választ nem kapott, állítólag több alkalommal jelezte ezt a problémát. Koszorús Tímea aljegyző ezzel kapcsolatban elmondta, hogy 3-4 évvel szóban valóban bejelentette, ő akkor személy szerint kint járt, emlékei szerint akkor két felnőtt kutya volt és három kis kutya, kettő volt elöl és a többi hátul. Erre nem tud mit mondani, mert két kutya máshol is van. Skoda Dénes képviselő javasolta megfontolásra, hogy kedvtelésből tart kutyát, vagy tenyészti a kutyát. Számára nincs összhangban az, hogy valaki 5-8 kutyát tart és más nem tarthat például 5 tyúkot. Dr. Földi-Deutsch Eszter képviselő megérkezett a testületi ülésre.
12 Dr. Kajdon Béla jegyző ezt a rendelet tervezetet most kapta kézhez a testület. Véleménye szerint, a köztisztaságról szóló rendelet is kétfordulós volt, vegye le a testület a napirendről, a testület tagjai figyelmesen tanulmányozzák és a következő ülésre hozzák be és akkor döntsenek ebben. Véleménye szerint 1 hónap múlva térjen vissza rá a testület. Az előző testületnek is többször szándékában volt ezen rendelet megalkotása, mégis mindig visszalépett. Amikor 2003-ban elfogadták az építési szabályzatot, ezt a rendeletet is kötelező lett volna megtárgyalni. Skoda Dénes képviselő ha csak a Kaposvári utcát nézik, ott végig családi házak vannak, nagy területi portákkal, és nem tarthatnak állatot. Székely Szilárd polgármester javasolta a testületnek, hogy vegyék le a napirendi pontok tárgyalásából. A képviselőtestület a javaslattal egyhangúlag egyetértett.
5.)
Sásd Város Önkormányzata Közfoglalkoztatási Terve 2009. évre Előadó: Székely Szilárd polgármester Koszorús Tímea aljegyző
Írásbeli előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva. Koszorús Tímea aljegyző elmondta, amikor a képviselőtestület ez évben felülvizsgálta a szociális rendeletét, akkor tájékoztatást nyújtott, hogy milyen változások következtek be januártól a munkanélküliek esetében és a közfoglalkoztatás megszervezésében. A közcélú foglalkoztatás szervezésének és az erre utaló állami támogatásnak az a feltétele, hogy a képviselőtestület végiggondolja, hogy ez milyen feladatot jelent számára, tehát hány fő foglalkoztatásával kell számolnia, milyen feladatokat tudnak nyújtani, hogyan tudja megszervezni a közcélú foglalkoztatást. A közfoglalkoztatási terv, amelyet az elvégzendő munkálatok felmérése és a munkaügyi központ által saját nyilvántartásukban található adatok tanulmányozását illetően állítottak össze. A tervezetet megküldték a munkaügyi központnak, aki véleményezésre jogosult. A testület megkapta a munkaügyi központ véleményét, mely szerint elfogadásra javasolta a tervezetet. Továbbá a tervet meg kellett volna küldeni a településen létrehozandó és a működését már meg kellett volna kezdje ez a szervezet, a Szociálpolitikai Kerekasztalnak, azonban Sásdon a speciális helyzetük kapcsán nem él ez a szervezet a mai napig sem. Szociálpolitikai Kerekasztalt kellene működtetnie kb. 2001. óta valamennyi 2000 fő feletti településen. A szervezetbe ez egy fórum lenne, amely a település szociálpolitikai helyzetével foglalkozna, ez egy véleményező szervezet lenne. Mindösszesen 80-90 fővel lehet számolni éves átlagban, akik rendelkezésre állási támogatásra jogosultak, azok a közfoglalkoztatásba bevonhatók. Az idei évben megkezdődött egy folyamat a felülvizsgálattal egyidejűleg, kissé átalakul a közfoglalkoztatásba bevonható tartós munkanélküliek köre, úgy tűnik jó irányban. Külön szempontból viszont rossz hír a pályakezdő fiatalok jöttek sokan, közülük is többen érettségivel, vagy magasabb iskolai végzettséggel rendelkezők. A 86 főből 15 fő még általános iskolai végzettséggel sem rendelkezik, és közülük vannak 2 fő, aki 35 év alatti és számára a jogszabály azt írja elő, hogy mindaddig nem vonható be közfoglalkoztatásba, amíg a munkaügyi központ szervezi számukra a rájuk irányadó kötelező képzést, azaz nekik meg kell szerezni a nyolc általános iskolai végzettséget, vagy legalábbis
13
valamiféle kötelező képzésen kell részt venniük annak érdekében, hogy szakképzettséget tudjanak szerezni. 28 fő általános iskolai végzettséggel rendelkezik, ugyanennyien szakmunkás végzettséggel rendelkeznek, van 14 fő érettségivel rendelkező. Az elvégzendő munkák köre elsősorban segédmunka és a közterületek karbantartására irányul. A 2.sz. melléklet tartalmazza, hogy hány emberrel és milyen munkakörben foglalkoztatnák az embereket. Ez külön kategóriába sorolja az alapfokú végzettségű, akik segédmunkába bevonhatók, ott is elkülönítve az intézményekben végzett közmunkát, hiszen míg az utcai és a karbantartói brigádban végezhető segédmunkákat a kht. irányítása alatt végzik, addig az intézményben ezt már nyilvánvalóan nem kell kikötniük, ugyanakkor a polgármesterrel sem lesz állandó kapcsolatban, mert ott az intézményvezető, mint munkairányító körébe kerül. Igényelt embert a Műv.központ a takarítónő helyettesítésére, szintén a Műv.központ igényelt embert, de betették a karbantartói brigádba a költözéssel kapcsolatos feladatok ellátására, ez 6 fő, az összes intézmény költözésével kapcsolatos feladatokat ellátó brigádot jelenti majd. Igényelt embert a TOT konyhai kisegítésre, takarításra és a szociális ebéd szállítására. Igényelt embert az óvoda, ők egy udvarost szeretnének, aki az udvar karbantartását végezné. Az általános iskola szintén szeretne egy ilyen embert és már munkába állított egy embert biztonsági szempontból. A középiskola is igényelt embert a takarító helyettesítésére és a Polgármesteri Hivatalban is a takarító helyettesítésére igényelt embert. Nyilvánvalóan előfordulhat, hogy egy takarító egyszer itt takarít, egyszer máshol. A karbantartói brigádot is ki kellene egészíteni néhány segédmunkással, akik a szakembereknek tudnának segíteni. Középfokú végzettséget vagy szakképzettséget igénylő munkakörök is jelentkeznek, ezek is vagy az intézményvezető vagy a polgármester irányítása alatt kívánnak munkát végezni. Az általános iskolában felvételre került már mindkét ember, egyiküket adminisztrációra, tehát az iskolatitkár feladatainak kisegítésére vették fel és egyéb kisegítő feladatok ellátására, a másik főt az iskolabuszon gyermekkísérőként szeretnék alkalmazni. Szükség van a polgármesteri hivatalban is egy kisegítő adminisztrátorra. A köztisztasági megbízott a polgármester irányítása alatt dolgozna. Szükség van egy brigádvezetőre a közterület fenntartókhoz, hiszen 40-50 főnek a munkáját figyelni kell. Szükség lesz egy kertészre is. Minden embernek egy évben 90 munkanapot dolgozni kell, ez azt jelenti, hogy 4,5 hónap. Biztos lesznek sokan, akik csak ezt a 4,5 hónapot fogják végigdolgozni. Lesznek majd olyan emberek, akiknek a munkájára számítani lehet, az is lehet, hogy ők végigdolgoznak. Székely Szilárd polgármester elmondta, hogy eddig 24 fő lett értesítve, ebből 4 fő visszautasította a munkát, azonnal megvonásra került a segély. Úgy tudja, hogy 12 fő a területen dolgozik. Amíg a rendelkezésre állási támogatás esetén ha a dolgozó inaktív, magyarul nem dolgozik, akkor az önkormányzatnak kell kiegészítenie a juttatását a 20 %-ra. Ha a dolgozó munkát vállal és dolgozik, akkor a bérének az 5 %-át kell fizetnie az önkormányzatnak. Jelenleg az önkormányzatnak olcsóbb így, 1500,-Ft vagy 500,-Ft-tal, segélyezettet dolgoztatnak, mintha otthon lenne. Skoda Dénes képviselő megkérdezte, ha nem jön be, akkor nem kap pénzt? Székely Szilárd polgármester elmondta, hogy akkor két évre megvonásra kerül a rendelkezésre állási támogatás is. Javasolta a képviselőtestületnek, hogy az írásban kiadott, jegyzőkönyv mellékleteként csatolt Sásd Város Önkormányzata 2009. évre vonatkozó Közfoglalkoztatás Tervét fogadja el.
14 Megkérdezte van-e valakinek más kérdése, hozzászólása az elhangzottakkal kapcsolatban? Más kérdés, hozzászólás nem hangzott el, kérte a képviselőtestületet, hogy szavazzanak. Sásd Város Önkormányzat Képviselőtestülete 10 igen szavazattal – tartózkodás nélkül - az alábbi határozatot hozta:
ellenszavazat és
Sásd Város Képviselőtestületének 41/2009. (III.26.) KTH. számú határozata Sásd Város Képviselőtestülete az írásban kiadott, jegyzőkönyv mellékleteként csatolt Sásd Város Önkormányzata 2009. évre vonatkozó Közfoglalkoztatás Tervét elfogadta. Határidő: azonnal Felelős : Székely Szilárd polgármester
6.)
Szociális étkeztetés átszervezése Előadó: Koszorús Tímea aljegyző
Írásbeli előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva. Koszorús Tímea aljegyző ennek szükségességéről is már szót ejtettek, amikor a TOT. megállapodás módosításáról és az ÁMK alapításáról beszéltek, akkor a testület megállapította, hogy szociális étkeztetés feladatellátást nem célszerű a TOT. keretében hagynia, annál is inkább, hiszen július 1-től a TOT. nem lesz önálló személyiségű társulás és ebben az esetben az étkeztetés feladatellátást az ÁMK-ba kell bevinni. Ott viszont a közoktatási intézményen belül ez a feladatellátás nem igazán illeszthető be és ennek a feltételei kevésbé teremtődtek meg a nagyintézmény keretében. Akkor megállapodtak abban, hogy célszerű átszervezni az étkeztetést. Ennek a legegyszerűbb módja az lenne, hogy az ebben jelenleg érdekelt 6 önkormányzat alapítana egy önkormányzati társulást és a feladatellátásra alkalmazna egy személyt, aki a feladatokat elvégzi, ugyanakkor miután konyha ebben a társulásban nem lenne, vásárolt élelmezéssel oldanák meg az ebéd juttatását. Tehát attól a szervezettől, amely olcsóbban értékesíti. A társulás keretében az alkalmazott által történne az ebéd kijuttatása. A társulás amely létrejönne, egyszerű önkormányzati társulás. Nem hoznak létre közös döntéshozó szervezetet, hanem a társulás egyik tagja, jelen esetben Sásd volna, annak a szervei képviselőtestülete polgármestere látná el a társulással kapcsolatos döntések feladatellátását azzal a kitétellel, hogy van olyan közös döntés, amely valamennyi képviselőtestület döntését igényli, ez pedig az éves költségvetés megállapítása, az erről szóló beszámoló a zárszámadás, valamint a térítési díj megállapítása. Ezen kívül vannak még olyan dokumentum elfogadások, amelyekről kénytelenek kérni a többi testülettől a véleményét. A többi önkormányzat már megismerte a létrehozandó szolgáltatást, annak a módját, egyetértett a szakmai programmal és az SZMSZ-el. Határozatlan időre 2009. július 1. napjától hoznák létre a társulást. A konyhát nem tartják fent, azonban szükség van egy közösen foglalkoztatott munkavállalóra a működési engedély megszerzése érdekében, hogy a normatívát leigényelhessék. Szükség van egy fő foglalkoztatására, nevesítve szociális segítő. Az ő feladata az ebéd kijuttatása, gépjárművel történik jelenleg is az ebéd kiszállítása.
15
Ő foglalkozik az idősekkel, a szolgáltatás színvonalával kapcsolatos bármely panaszával, gondjával, felvilágosítást kell hogy nyújtson a gondozottak számára, az ő feladata még a térítési díj beszedése is. Itt egy álláshely létesítésére lesz szükség, azonban erre már újabb működési engedélyt nem fognak kapni, eddig azért volt, mert a korábbi jogszabály ennek a dolgozónak az alkalmazását nem írta elő. Szakképzettséggel rendelkező személyt kell felvenni mindenképpen, meg kell hirdetni, közalkalmazotti álláshely lesz július 1-től határozatlan idejű foglalkoztatásra. Dr. Kajdon Béla jegyző megfontolásra javasolta a testületnek a 4./a. pontjára, hogy kell-e, hogy a képviselőtestület gyakorolja a munkáltatói jogot az 1 fő tekintetében, amikor például a polgármester gyakorolja a karbantartók felett és eddig is a többi fizikai alkalmazott felett. Ugyanis, ha bármilyen változás van, mindig a testületnek kell döntenie. Kell-e ezért a testületet összehívnia. Személy szerint nem tartaná szükségesnek, fontolja meg a testület. Szolgáltatást vásárolnak valakitől számla ellenében megvásárolják az ételt, hó végén fizetnek és a testület saját rendeletében állapítja meg a térítési díjat és a kedvezményt. Koszorús Tímea aljegyző ha hatáskörátadásról lesz szó, akkor a testületnek kell kiírnia a pályázatot, elbírálni és kinevezni is azt a személyt. Skoda Dénes képviselő elmondta, hogy a Népjóléti Bizottság megtárgyalta ezt a napirendi pontot. Megkérdezte, hogy ezt a rendszert miért nem a családsegítő szolgálat végzi? Székely Szilárd polgármester elmondta, hogy a kistérség vállalhatja, a családsegítő szolgálat erre törvényileg nem kötelezhető. Ha a kistérség átveszi az ÁMK működését, akkor odatehetik a TOT-nak, hogy intézze a szociális intézkedést is. Ha nem így történne, akkor még ezt a feladatot külön át kell tenni részükre. Skoda Dénes képviselő véleménye szerint be kell szerezni az éttermektől az árakat.
Koszorús Tímea aljegyző nyilvánvalóan, amikor a térítési díjakról döntenek, akkor utána kell járni. Dr. Kajdon Béla jegyző elmondta, hogy az ÁMK 12 önkormányzat fenntartásában működik, ebből ténylegesen csak 6 érintett ebben. Ha megnézik a kiadott anyagban szereplő számokat, akkor látni lehet, hogy Sásdon sok van. Ezért vették ki az ÁMK-ból, ne keverjék össze a 12 önkormányzattal, de viszont szétbontani sem tudják a költségeket, mert hová tennék be. Az még jó lehetőség lehetne, hogy a családsegítő szolgálat felvállalná többletfeladatként. Székely Szilárd polgármester elmondta, hogy nem tehetik, egészen más a szociális ellátás és más a szociális étkeztetés is. Koszorús Tímea aljegyző az alaphelyzet az, ha a kistérség felvállalja ennek a teljes szervezését, ebben nem érdekelt, miután ebben nem kap többletfinanszírozást, mert a magasabb normatíva finanszírozásnak az alapja az, hogy csak bizonyos alapfeladatokon felüli feladatokra ad központosítottan finanszírozást. A szociális étkeztetés nem ilyen, amire azt mondja, hogy a legkisebb faluban még ha csak 20 fő él is, erről a feladatról gondoskodni kell, ez a legalapvetőbb.
16 A társulás és a finanszírozásával kapcsolatban elmondta, mindenekelőtt a szolgáltatás finanszírozása, akkor amikor a múltkor megállapították az étkeztetés térítési díjait, akkor már megállapodtak abban, hogy a jogszabály azt mondja, hogy a térítési díj, vagyis az idős által fizetett díj az csak annyi lehet, amennyit az előállítási költségekből nem finanszíroz le az állami támogatás. Ez azt jelenti, hogy a szolgáltatók számára a felmerülő költségeiket az állami támogatás és a térítési díj teljes egészében lefedi. Tehát legfeljebb a tervezési időszak változásaira tekintettel, tehát a térítési díj emelés átmeneti időszakában lehet némi ráfizetése a fenntartóknak. Székely Szilárd polgármester javasolta a képviselőtestületnek, hogy az írásban kiadott, jegyzőkönyv mellékleteként csatolt Sásdi Szociális Étkeztetés Társulás létrehozására kötendő megállapodást fogadja el, hatalmazza fel a polgármestert a társulási megállapodás aláírására. Továbbá fogadja el az írásban kiadott, jegyzőkönyv mellékleteként csatolt Sásdi Szociális Étkeztetés Társulás által működtetett étkeztetés szakmai programját, valamint a Sásdi Szociális Étkeztetés Társulás Szervezeti és Működési Szabályzatát. Megkérdezte van-e valakinek más kérdése, hozzászólása az elhangzottakkal kapcsolatban? Más kérdés, hozzászólás nem hangzott el, kérte a képviselőtestületet, hogy szavazzanak. Sásd Város Önkormányzat Képviselőtestülete 10 igen szavazattal – ellenszavazat és tartózkodás nélkül - az alábbi határozatot hozta: Sásd Város Képviselőtestületének 42/2009. (III.26.) KTH. számú határozata Sásd Város Képviselőtestülete az írásban kiadott, jegyzőkönyv mellékleteként csatolt Sásdi Szociális Étkeztetés Társulás létrehozására kötendő megállapodást elfogadta. Felhatalmazta a polgármestert a társulási megállapodás aláírására. A képviselőtestület az írásban kiadott, jegyzőkönyv mellékleteként csatolt Sásdi Szociális Étkeztetés Társulás által működtetett étkeztetés szakmai programját, valamint a Sásdi Szociális Étkeztetés Társulás Szervezeti és Működési Szabályzatát elfogadta. Határidő: azonnal Felelős : Székely Szilárd polgármester 7.)
Háziorvosok támogatása Előadó: Dr. Kajdon Béla jegyző
Írásbeli előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva. Székely Szilárd polgármester elmondta, hogy a háziorvosok kérelemmel fordultak a képviselőtestület felé, mely szerint az iparűzési adójuknak megfelelő támogatást biztosítsanak számukra. A támogatási kérelmüket az előző testületi ülésen már láthatták, kiosztásra került. Az eddigi támogatási mérték a háziorvosok iparűzési adójának az 50 %-a volt. A kiadott határozati javaslat tartalmazza, hogy a háziorvosok iparűzési adójuk mértéke leírásra került.
17
Személy szerint javasolta, hogy mindenképpen legalább az eddigi mértékben, de a lehetőség szerint 100 %-ban támogassák a háziorvosok munkáját. Az orvosi ügyeletre érkezett panasz, ki fogják majd vizsgálni éppen akkor ki ügyelt. Skoda Dénes képviselő bejelentette a napirendi ponttal kapcsolatos elfogultságát, kérte ennek megállapítását. Székely Szilárd polgármester javasolta a képviselőtestületnek, hogy Skoda Dénes képviselő napirendi ponttal kapcsolatos elfogultságát állapítsa meg. Megkérdezte van-e valakinek más kérdése, hozzászólása az elhangzottakkal kapcsolatban? Más kérdés, hozzászólás nem hangzott el, kérte a képviselőtestületet, hogy szavazzanak. Sásd Város Önkormányzat Képviselőtestülete 9 igen szavazattal, 1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül - az alábbi határozatot hozta: Sásd Város Képviselőtestületének 43/2009. (III.26.) KTH. számú határozata Sásd Város Önkormányzat Képviselőtestülete Skoda Dénes képviselő napirendi ponttal kapcsolatos elfogultságát megállapította. Rabb Győzőné alpolgármester bejelentette a napirendi ponttal kapcsolatos elfogultságát, kérte ennek megállapítását. Székely Szilárd polgármester javasolta a képviselőtestületnek, hogy Rabb Győzőné alpolgármester napirendi ponttal kapcsolatos elfogultságát állapítsa meg. Megkérdezte van-e valakinek más kérdése, hozzászólása az elhangzottakkal kapcsolatban? Más kérdés, hozzászólás nem hangzott el, kérte a képviselőtestületet, hogy szavazzanak. Sásd Város Önkormányzat Képviselőtestülete 9 igen szavazattal, 1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül - az alábbi határozatot hozta: Sásd Város Képviselőtestületének 44/2009. (III.26.) KTH. számú határozata Sásd Város Önkormányzat Képviselőtestülete Rabb Győzőné alpolgármester napirendi ponttal kapcsolatos elfogultságát megállapította. Székely Szilárd polgármester elmondta, amennyiben magasabb összeget állapítanak meg a háziorvosok részére az előző évinél, úgy szigorúan írják elő, ami kötelezettség, hogy ez adható. Azonban amennyiben a háziorvosi ügyelet esetében nincs ott a háziorvos több alkalommal és erre több alkalommal panasz érkezik, akkor ez a támogatás visszaesik az előző évi szintre.
18 Galambosné Wágner Éva képviselő elmondta, ez nemcsak az ügyeletről szól, hanem a napközbeni rendelésről is. Dr. Földi-Deutsch Eszter képviselő épp a múlt héten hallott egy esetről, mely az egyik háziorvossal volt kapcsolatos, mely szerint reggel 7,45 órakor hívták fel otthonfekvő beteghez, hogy menjen ki, mert rosszul van és délután 13 órakor ért oda. Székely Szilárd polgármester elmondta, van olyan beteg a kistérségben, akit már név szerint ismernek a háziorvosok és tudják, ki hol van, hiszen rendszeresen kihívják őket. Skoda Dénes képviselő ő már többször elmondta, hogy az ügyelet szervezője hívja össze a kistérséget és hangsúlyozzák, hogy ez sürgősségi ügyelet, ez nem betegrendelés. Dr. Földi-Deutsch Eszter képviselő úgy gondolja, hogy amikor támogatásról döntenek, akkor egyúttal feltételeket is határozzanak meg, valamilyen követelményeket. Székely Szilárd polgármester a Pénzügyi Bizottság véleménye az, ha az orvos munkájára jogos panasz merül fel, a panasz jogosságát nem az önkormányzat vizsgálja meg, hanem a felettes szerve, akkor a támogatás teljes egészében megvonásra kerül. Dr. Kajdon Béla jegyző a határozati javaslat kiegészítését azért nem javasolja, mert ez egy adható támogatás és nem kötelező. Mindig a testület mérlegel, hogy ad és ha ad kinek és mennyit ad. Ha most adja és baj van, akkor jövőre nem kap. Most tájékoztatni kell arról őket, hogy feltétel lesz, mely szerint ha probléma vagy baj lesz a háziorvossal kapcsolatban, akkor jövőre ezt a támogatást nem kapja. Székely Szilárd polgármester javasolta a képviselőtestületnek, hogy az írásban kiadott, jegyzőkönyv mellékleteként csatolt határozati javaslatot fogadja el. Megkérdezte van-e valakinek más kérdése, hozzászólása az elhangzottakkal kapcsolatban? Más kérdés, hozzászólás nem hangzott el, kérte a képviselőtestületet, hogy szavazzanak. Sásd Város Önkormányzat Képviselőtestülete 8 igen szavazattal – ellenszavazat és tartózkodás nélkül (Rabb Győzőné alpolgármester és Skoda Dénes képviselő napirendi ponttal kapcsolatos elfogultsága miatt nem szavaztak) - az alábbi határozatot hozta: Sásd Város Képviselőtestületének 45/2009. (III.26.) KTH. számú határozata Sásd Város Önkormányzat Képviselőtestülete az alapellátást végző háziorvosok részére a 2009. évre az előző évi végleges helyi iparűzési adójuk 100 %-ának megfelelő összegű támogatást biztosít. A támogatás kiutalásának időpontja: 2009. június 30. A támogatás kiutalásának feltétele, hogy a támogatottnak esedékes helyi adó tartozása ne legyen. Határidő: június 30. Felelős : Székely Szilárd polgármester
19
8.)
Komló és Térsége Tűzvédelméért Közalapítvány támogatási kérelme Előadó: Székely Szilárd polgármester
Írásbeli előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva. Dr. Kajdon Béla jegyző elmondta, hogyha tűz van, akkor a dombóvári tűzoltóság vonul ki és nem a komlóiak, viszont a hatósági feladatok tekintetében a komlói tűzoltóság jár el. A város rehabilitációs pályázathoz soron kívül kellett szakhatósági véleményt adni, megadták, holnap a polgármester úr aláírja majd. Véleménye szerint a testület gondoljon a jövőre és némi összegben támogassák az alapítványt. Kiskároly János képviselő elmondta, hogy a templomkertben két veszélyes fa volt, a komlóiak jöttek ki. Székely Szilárd polgármester valóban bármikor veszélyes fákról volt szó a településen, jöttek és segítettek önköltségi áron. Javasolta a képviselőtestületnek, hogy az önkormányzat lehetőségeihez mérten év végéig folyósítsanak 30.000,-Ft támogatást az alapítvány részére. Megkérdezte van-e valakinek más kérdése, hozzászólása az elhangzottakkal kapcsolatban? Más kérdés, hozzászólás nem hangzott el, kérte a képviselőtestületet, hogy szavazzanak. Sásd Város Önkormányzat Képviselőtestülete 10 igen szavazattal – ellenszavazat és tartózkodás nélkül - az alábbi határozatot hozta: Sásd Város Képviselőtestületének 46/2009. (III.26.) KTH. számú határozata Sásd Város Önkormányzat Képviselőtestülete a Komló és Térsége Tűzvédelméért Közalapítvány részére 30.000,-Ft támogatást biztosit. Határidő: 2009. december 31. Felelős : Székely Szilárd polgármester
9.)
Sásdi Többcélú Kistérségi Társulás társulási megállapodásának módosítása Előadó: Koszorús Tímea aljegyző
Írásbeli előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva. Dr. Kajdon Béla jegyző szóbeli előterjesztésében elmondta, hogy a társulás a társulási megállapodásukba most emelte be a saját intézményüket. A szabály az, hogy a kistérség valamennyi alapító önkormányzatának minősített többsége egyhangúlag meg kell szavaznia a társulási megállapodás bármilyen módosítását.
20 Koszorús Tímea aljegyző elmondta, hogy a megállapodás január 1-től lép hatályba. A konkrét változás az, hogy a jelzőrendszeres házi segítségnyújtás fenntartását és szervezését vállalkozás formájában végezték, most viszont a feladatellátást átadta a saját intézményének. Hausmann Mária képviselő megkérdezte, hogy ennek a főnöke Illés Józsefné? Koszorús Tímea aljegyző elmondta, hogy igen. Székely Szilárd polgármester elmondta, hogy a Hegyháti Szociális Alapellátási Központ vezetője, ugyanakkor a szerződést a Sásdi Többcélú Kistérségi Társulás köti. Javasolta a testületnek, hogy az írásban kiadott, jegyzőkönyv mellékleteként csatolt Sásdi Többcélú Kistérségi Társulás társulási megállapodásának módosítását fogadja el. Megkérdezte van-e valakinek más kérdése, hozzászólása az elhangzottakkal kapcsolatban? Más kérdés, hozzászólás nem hangzott el, kérte a képviselőtestületet, hogy szavazzanak. Sásd Város Önkormányzat Képviselőtestülete 10 igen szavazattal – ellenszavazat és tartózkodás nélkül - az alábbi határozatot hozta: Sásd Város Képviselőtestületének 47/2009. (III.26.) KTH. számú határozata Sásd Város Önkormányzat Képviselőtestülete az írásban kiadott, jegyzőkönyv mellékleteként csatolt Sásdi Többcélú Kistérségi Társulás társulási megállapodásának módosítását elfogadta. Határidő: azonnal Felelős : Székely Szilárd polgármester Egyebek Rabb Győzőné alpolgármester tájékoztatta a megjelenteket, hogy az Egészségügyi Minisztériumnak van egy programja, mely a SZÉP program „Szűréssel az életért”. Előző években a 10000 fő feletti településeket keresték meg ezzel a programmal, ebben az évben az 5000 fő körüli településeket is, így került Sásd is bele ebbe a körbe. Ebbe a programba bevonták a hat környező települést. Ingyenes szűrés lesz, a szűrés május 23-án kezdődik. Kérték, hogy a május 24-i rendezvénynek, melynek SZÉP Vasárnap lesz a neve. Ez az iskola tornatermében, udvarában lenne. A kérés az, hogy a tornatermet és az udvarát biztosítsa a testület részükre. Itt a tornaterem lefedéséről van szó, ez ügyben ő már intézkedett, a vásárosdombóiaktól elkérte a műanyagpadlót. Ezen kívül május 24-ére már ehhez a programhoz tartozik a megyei ÁNTSZ-nek is a programra. Az egyetemnek és az ÁNTSZ-nek van egy szűrőbusza, ezen a buszon többféle vizsgálatot el tudnak végezni. A két programot összekapcsolták. Az iskolában műsor lesz a gyermekeknek, gyorstesztek lesznek, egészségfelvilágosító program lesz. Ez idő alatt már a kamion a parkolóban lesz, ott is elkezdődnek a vizsgálatok. Ezenkívül vizsgálatokra Dr. Farády Mária a rendelőjének két helyiséget biztosit egy héten át. Az általános iskola aulájának bejáratánál lesz a recepció, 25 fős személyzet jön a 400 ágyas klinikáról, ott négy fős személyzet lesz internet kapcsolat kell, ezt is majd az iskolának kell biztosítania. A kamionnak áramszolgáltatásra van szüksége.
21
Ez kb. 100 eFt lenne, az oszlopra való rákötés és lekapcsolás. Ez azért is jó lesz, mert kialakítanak egy olyan kapcsolórendszert, amit már a közösségi ház építésekor a vállalkozó, aki a kivitelezést végzi majd, megveheti. A gyerekeknek is lesz kancsalság szűrés, akkor majd odamennek az óvodába, az iskolában pedig mozgásszervi, gerinc és lúdtalpszűrés lesz. Véleménye szerint egy ilyen szűrés nagy dolog és jó dolog. Ehhez kérte a testület támogatását, beleegyezését. Skoda Dénes képviselő elmondta, hogy az óvodában és iskolában rendszeresen folyik szűrés, a védőnőnek és a gyermekorvosnak ez a dolga. Rabb Győzőné alpolgármester ezzel ő tisztában van. Ő beszélt a gyermekorvossal, tehát tud ő is erről a lehetőségről. Székely Szilárd polgármester javasolta a testületnek, hogy támogassa a rendezvényt. A képviselőtestület egyhangúlag támogatja a SZÉP program sásdi megvalósítását az alpolgármester által elmondottak szerint. Galambosné Wágner Éva képviselő Luczóné Rubint Ildikó sásdi lakos lakásügyével kapcsolatban érti, hogy két részből áll a dolog, az egyik, tehát ő elfogadja, hogy megszűnt a közalkalmazott jogviszonya, a lakásból ki kell mennie, de mi van a másikkal? Megkérdezte, hogy mi a helyzet a másik lakással, ami a Fáy A. utcában van? Azt nem vehetné meg? Akkor nagyon magasra ítélték meg a lakás árát. Székely Szilárd polgármester elmondta, hogy ezzel kapcsolatban volt liciteljárás, nem jelent meg, tehetett volna kevesebb összegre is ajánlatot. Luczóné részére több ajánlatot is tettek, nem egyezett bele egyikbe sem. Galambosné Wágner Éva képviselő elmondta, hogy azért azok nem is voltak olyan ajánlatok. Székely Szilárd polgármester elmondta, Luczóné kihangsúlyozta, hogy ő ott szeretne lakni most is és később is, ahol most lakik. Miután ő más ajánlatot nem tett, az önkormányzat rendelkezése szerint pedig ott nem lakhat, ezért neki máshol kell lakni. Ha ő szeretne önkormányzati lakásban lakni, és úgy érzi, hogy amit ő ott a tárgyaláson hallott, vagy bármi alapján, hogy neki joga, lehetősége van az önkormányzattól bármilyen féle térítést, kártérítést, vagy lakást kapni, akkor őneki ezt az igényét jelezni kellene. Amennyiben Luczónénak valamilyen igénye van az önkormányzat felé, akkor azt jelezni kell. Amennyiben az önkormányzat azt nem tudja, vagy nem kívánja teljesíteni, akkor bírósághoz fordulhat és mindazokra a dolgokra, amikre eddig hivatkozott, majd elmondhatja a bíróságon. Majd a bíróság eldönti, hogy Luczónét megilleti-e, és ha igen, akkor milyen jellegű kártérítés. Galambosné Wágner Éva képviselő személy szerint őt érinti ez az ügy, hiszen mindenki előtt ismeretes, hogy ő jóban van a Luczó családdal, nem is igazán az érintettel, hanem az anyósával, aki a polgármesteri hivatal dolgozója volt hosszú éveken keresztül. Skoda Dénes képviselő amit polgármester úr elmondott, az így igaz, ezzel egyetértett. Azzal viszont nem ért egyet, hogy a testületnek döntenie kell, hogy felvállalja-e azt, hogy bíróságra megy a Luczóné, vagy pedig megpróbálja megoldani a helyzetét.
22 A Luczónénak jogos szerződése van és egyetlen egy ajánlat, amit tettek részére, nem volt megfelelő részére, hiszen sokkal rosszabb állapotúak voltak, nem volt olyan szintű, amiben lakik. A testületnek döntenie kell, hogy felvállalja-e, ami fent elhangzott. Hausmann Mária képviselő elmondta, azt is figyelembe kell venni, hogy miért kellett kiköltöznie? Skoda Dénes képviselő egyetért azzal, hogy ki kell költöznie, úgy érzi, hogy a magánéletéhez senkinek semmi köze. De van neki egy élő szerződése, ebben kell dönteni, hogy a testület ezt az élő szerződést elismeri vagy sem. Dr. Kajdon Béla jegyző elmondta, hogy ezt a szerződést ezen ciklust kettő ciklussal megelőző testület fogadta e. Nem ennek a testületnek a dolga eldönteni, hogy azon testület miért úgy döntött, ahogy döntött. Ez a testület három ajánlatot tett Luczónénak. Az egyik ajánlat 500 eFt kártérítés, nem fogadta el, utána 4.800 eFt-ért megvehette volna a Fáy A. utcai lakást, nem fogadta el, utána a védőnői szolgálat rendelője melletti önkormányzati lakást is felajánlották írásban részére, ezt sem fogadta el. Ennyi lakás van, nincs több. Nem lehet eldönteni kinek van igaza, ugyanis ennek a szerződésnek nagyon sok baja van, itt bárki nyerhet. Ne ez a testület legyen a döntő bíró, menjen Luczóné bíróságra és viselje a testület a bíróság döntését. Skoda Dénes képviselő a testületnek döntenie kell, hogy a bíróságot választja, vagy a megoldást keresi. Székely Szilárd polgármester felajánlottak részére három lehetőséget is. Megkérdezte mit veszíthet az önkormányzat, maximum kötelezik az önkormányzatot, hogy biztosítson Luczónénak szociális bérlakást, amennyiben a szerződések alapján a bíróság úgy ítéli meg, hogy igaza van. Amennyiben nem, akkor az önkormányzatnak volt igaza, de ha ők gesztusként adnak valakinek egy lakást és ér 6,5 mFt-ot legalább, akkor holnapután mindenkinek adni kell. Megkérdezte a jelenlévő Mészáros Ferencné lakásügyi ügyintézőt, tettek-e valakinek ennyi esetben gesztust? Mészáros Ferencné lakásügyi ügyintéző a kérdésre válaszolva elmondta, hogy ilyent még nem tettek senkinek sem. Galambosné Wágner Éva képviselő elmondta, de ilyen szerződés sem volt még. Székely Szilárd polgármester valóban nem volt ilyen szerződés. Skoda Dénes képviselő a testületnek döntenie kell arról, hogy megoldják Luczóné problémáját vagy bíróságra mennek. Pál Csaba képviselő elmondta, ha per, akkor legyen per. Kiskároly János képviselő megkérdezte, hogy ez az ítélet még nem jogerős? Dr. Kajdon Béla jegyző elmondta, hogy még nem az.
23 Székely Szilárd polgármester elmondta, hogy kétféle javaslat van, Skoda Dénes képviselő úr javaslata, hogy tűzzék napirendre, hogy biztosítanak-e Luczóné Rubint Ildikó részére szociális bérlakást a meg nem lévő szociális bérlakás állományukból. A másik javaslat az, hogy az önkormányzat vállalja a pert. Megkérdezte, ki az, aki Luczóné Rubint Ildikó részére előre utaljanak ki kötelezettségként szociális bérlakást, azért hogy elkerüljék a bírósági pert, ahol esetleg kiderülne kinek van igaza. Keressenek megoldást arra, kínáljanak fel újabb lehetőségeket Luczóné részére, hátha egyszer választani tud közüle. Sásd Város Önkormányzat Képviselőtestülete 3 igen szavazattal, 7 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül- nem hozott döntést az ügyben. Dr. Kajdon Béla jegyző elmondta, hogy a testület arról döntött, hogy innentől az önkormányzat nem kíván tovább foglalkozni Luczóné igényével, ha bírósághoz fordul, megteheti. Hausmann Mária képviselő hozzászólásában elmondta, hogy a Sásd, Temető u. 1. szám alatti önkormányzati lakás bérlője jelezte, hogy a lépcső nagyon rossz, meg kellene csináltatni. A családsegítő szolgálatnál meg kellene csináltatni a mozgáskorlátozotti feljárót, ma is kint voltak ellenőrzésen, és nehogy megint 100 eFt-ot kelljen fizetni. Székely Szilárd polgármester elmondta, hogy ez kistérségi feladat. A testületnek elviekben dönteni kell majd. A védőnőknek kevés a hely, ahol vannak, nagyobb hely kellene számukra, ugyanez igaz a családsegítőre is. Van egy olyan alternatíva, hogy a védőnők megkapnák azt a szomszéd helyiséget, de akkor elölről nyitnának egy bejáratot a családsegítő felé is, és az akadálymentesítés megtörténne onnantól fogva. Le kell ülni, meg kell hallgatni a védőnők igényét és a családsegítősök igényét is, és a testület ez alapján tud dönteni. Galambosné Wágner Éva képviselő javasolta, hogy meg kellene csinálni a bejáratot a parkolóba, a gödröt ki kellene javítani, nagyon rossz. Székely Szilárd polgármester elmondta, hogy a mai nap volt itt nála a Soltút Kft., ha tudta volna, megemlítette volna, de megteszi és beszél velük ez ügyben. Dr. Földi-Deutsch Eszter képviselő a közösségi ház tervével kapcsolatban elmondta, a múltkori testületi ülésen elhangzott az, hogy a bizottságnak más volt az állásfoglalása, és úgy gondolja nem feleslegesen jöttek össze akkor, határozott, teljesen egybehangzó vélemények voltak, ehhez képest nem kapott választ a tervező irodától a kérdésükre, miszerint megkaptáke a bizottság állásfoglalását és mi volt annak az akadálya, hogy nem annak megfelelően tettek? Ehhez képest, az volt a válasz, hogy a tégla hagyományos építőanyag. Otthon még tanulmányozta ezt a tervet, ahhoz képest vannak változások. Nem tudja, nem fog-e gyakorlatot módosítani. A bizottságban elhangzott, hogy a stúdiót azért kell közvetlenül a tornacsarnok fölé tenni, mert a tornacsarnokban rendezvényeket szeretnének tartani és a hangosítás, a fénytechnika és minden más onnét jobban lesz irányítva. A stúdió most elkerült az eredeti helyéről és semmi rálátása nincs a tornacsarnokra. Székely Szilárd polgármester valóban elhangzott képviselő részéről ez az észrevétel. Megkapták a bizottsági állásfoglalást, amit beláttak belőle, azt tették. A tervüket akkor részletesen bemutatták a testület részére, lehetőség volt ott kérdezni.
24 A testület képviselő hölggyel egyetértésben szintén egyhangúlag elfogadta. Ezeket a kérdéseket ott kellett volna feltenni, mert a tervezők nem jönnek most vissza. Dr. Földi-Deutsch Eszter képviselő ez rendben van, de ezeket a terveket akkor kapták meg. Dr. Kajdon Béla jegyző volt egy szakmai megbeszélés, ahol 200 m2-el több volt akkor még a hasznos alapterület, mint ami most van. Csökkenteni kellett és áthelyezni néhány dolgot. A bizottság javaslatára lett a lelátó odatervezve, ahol van és nem oda, ahová akarták. A bizottság nem akarta az üvegoldalt, nem is lett üvegoldal. Dr. Földi-Deutsch Eszter képviselő ezt most azért nem érti, ha csökkenteni kellett az alapterületüket, ehhez képest volt mégis annyi hely, hogy egy teraszt beletegyenek. Számára ez nem logikus magyarázat, másrészt a kérdése az volt, hogy a stúdió funkcióját be fogja tudni tölteni azáltal, hogy nem lesz rálátás a tornacsarnokra, ahol rendezvényeket szeretnének rendezni. Lehet erről döntött a testület, de amikor ezt így megkapják, akkor ott képtelenség átnézni, hogy milyen változások vannak és nem tudja, hogy ez a gyakorlatban hogyan fog működni. Székely Szilárd polgármester hangsúlyozta, hogy ezt a kérdést akkor kellett volna feltenni. Ezeket a kérdéseket ne is a testületi ülésen, hanem a kiviteli terv készítésekor előirányzatként egy bizottsági ülésen meg kell tenni. Jusztinger Krisztina képviselő kérte, amennyiben lesz ároktisztítás, akkor a Kossuth Lajos utcában, ahol Szőcs Gáborék laktak, ott egyik oldalon sincs árok. Székely Szilárd polgármester ki fog menni megnézi, ha kézi erővel tisztiható, akkor megcsináltatja a tisztíttatását, ha gépi erő szükséges, akkor úgyis jön majd ilyen szerkezet a pályázat megvalósítása során, amire most a belterületi csapadékvíz elvezetésnél szükség lesz, voma nagynyomású szivattyú, oda elküldi majd. Dr. Földi-Deutsch Eszter képviselő a héten jutott tudomására, állítólag a könyvtár dolgozói nem látták ezt a tervet. Ahhoz képest, hogy ők is érintettek ebben a kérdésben, úgy emlékszik, hogy Szeifer Csaba nem tudott eljönni a bizottsági ülésre, de mindenben természetesen egyetért, ehhez képest nem értenek egyet, meg sem kérdezte őket senki, hogy ez így alkalmase vagy sem. Székely Szilárd polgármester elmondta, a meghívót mindenki megkapja, ha valaki nem tud eljönni, akkor gondoskodhat a helyettesítéséről. Ezenkívül volt még egy nyilvános fórum a közmeghallgatás, ahol a tervek szintén kivetítésre kerültek, elég részletes volt a tájékoztató is, nem a látványterv, hanem az alaprajzi terv lett kivetítve. Valamennyi fórum nyilvános ülés volt, bárki ezen részt vehetett volna és kérdezhetett volna. Emlékeztette a testületet, hogy a terveket mindenki egyhangúlag elfogadta. A könyvtár mb. igazgatójának személyesen adta át a terveket, előbb látta, mint a testület, mert éppen bent járt a hivatalban, amikor a terveket meghozták. Takácsné Somogyvári Mária sásdi lakos a Szent Imre utcáról ha bekanyarodnak a Petőfi utcába, áll a víz, ott a kátyút ki kellene javítani. A járda is meg van süllyedve, továbbá a zebra túloldalán is.
25
Székely Szilárd polgármester elmondta, hogy tárgyalni fognak erről. A két út szintezése nincs egyben. A két út csatlakozását szintbe kellene hozni. Ezért ott a víz megáll.
Skoda Dénes képviselő megkérdezte, hogy mennyi Bodolyabérnek a tartozása?
Székely Szilárd polgármester elmondta, hogy szerződés van Bodolyabérrel.
Miután több napirendi pont, kérdés, javaslat nem hangzott el, Székely Szilárd polgármester mindenkinek megköszönte a megjelenést és a képviselőtestület zárt ülés keretében folytatta tovább ülését.
Kmft.
Székely Szilárd polgármester
Dr. Kajdon Béla jegyző
