(hoortoestellen, luidsprekers, mobiele telefoons), katalysatoren, in de. glasindustrie, in LCD schermen enzovoort

datum

Indiener

Inbreng t.a.v. windmolens in Dordrecht

Reactie

Horizonvervuiling is een groter bezwaar dan geluidsoverlast. Dus eerder in Alle zoekgebieden bevinden zich reeds in (toekomstig) industriegebied industriegebieden dan in natuurgebieden! Windenergie en windmolens is een leugen van ongelofelijke grootte. Het dient Op dit moment zijn windturbines een van de goedkoopste beschikbare duurzame alleen maar tot winst voor de windmolen fabrikanten en domme politici. energietechnologieen. Daarom is in het SER-akkoord ook vol ingezet op windenergie om de Energiekosten zullen stijgen! Ik voel mij belazerd door al die windmolen duurzame energiedoelstellingen te halen. optimisten, zo dom als het achtereind van een . . . . . n Dordtse Kil 3 en 4 lijken mij de beste optie. 1. Weinig woningen (ook niet aan de De zoekgebieden worden in het MER allemaal onderzocht op onder andere de nabijheid van overzijde van de Kil) 2. Vrijwel geen industrie 3. Goede ontvangst van de woningen, de invloed op het landschap en de verwachte energieopbrengst. Ook bij de meestal waaiende westen- en zuidwesten wind. Nadeel horizonvervuiling te zien voorbereiding van de ontwerpstructuurvisie, waarbij bewoners ook meedenken met de 3Dvanaf de A16. methode wordt de relatie met de woningen en de natuur en het landschap meegewogen. De

Voorstel behandeling 1. Betrekken bij structuurvisie 2. Betrekken bij plan-mer 3.Ter kennisname 4. Al onderdeel in plan-mer 5. aanpassen tekst Notitie R&D

1

26-02-14 bewoner Dordrecht

2


3


4


Wel, ik zou de bewoners van deze gebieden nauw betrekken bij de plaatsing Uitspraak t.a.v. betrekken bewoners sluit aan op communicatie-activiteiten. Zie antwoord 3. van windmolens, in overleg wordt er er vast en zeker een geschikte plaats gevonden om te plaatsen, mijn persoonlijke voorkeur blijft bij Dordtse Kil 3, daar is het tenslotte aardig dunbevolkt en zal het ´´uitzicht´´ niet zo gauw verpesten, hopelijk kunnen dan de mensen die vlakbij deze windmolens wonen (en wij stadsmensen) profiteren van deze duurzame energie.

1

5


Het plaatsen van windmolens t.b.v windenergie zou aan de buitenkant van de Zie antwoord 3 stad moeten komen dit om uitzichtvervuiling te voorkomen ik bedoel dus niet net buiten de stad want dan zie je ze nog (70-100mtr hoog) De moderne worden nog hoger. Ik zou ze dan aan de Dorrdtse Kil plaatsen daar het daar dun bewoond is Maar dat zou dan onderzocht moeten worden. Mogelijk is het ook langs de Nieuwe Merwede en tussen de Zeedijk en Oude Veerweg.Er zijn daar geen campings of recreatie gebieden om er de gehele dag te vertoeven. Het is wel een geweldig mooi wandelgebied. Weet wel deze molens zijn uitzichtverpesters dus waar je ze ook neerzet horen zul je ze en zien zeker. Ze zijn zeer imposant.Dus hou daar rekening mee in de overweging waar men ze gaat plaatsen

1

6


Windmolens zijn altijd iemands horizon. Niet doen dus.Tenzij de energie die ervan vrijkomt volledig ( minus kosten apparatuur en verspreiding ) onze energierekening ten goede komt.Dan ook maar zo ver mogelijk weg van de bewoonde wereld. Draden zijn immers zo getrokken?

3

7


1 3

1

genoemde aspecten vormen daarmee een belangrijk onderdeel van de besluitvorming.

De gemeente Dordrecht heeft besloten zelf ook haar verantwoordelijkheid te nemen als het gaat om de opwekking van duurzame windenergie. Dit betekent, dat er plekken zullen zijn binnen de gemeente waar de windturbines zichtbaar zijn. In het MER worden deze effecten onderzocht om een zo goed mogelijke locatieafweging te kunnen maken. Participatie door de Dordtse bevolking in windenergie is door de gemeenteraad in haar vergadering van 25 juni 2013 expliciet als opdracht meegegeven. Voorgesteld wordt bij de raadsbehandeling van de ontwerp-structuurvisie Windenergie mee te nemen: a. Wat onder participatie door de Dordtse bevolking wordt verstaan. en b. Of windmolens al dan niet uitsluitend in de vorm van participatie mogelijk zullen zijn. De winning van neodymium vervuilt het dorp Baotou in China. Er is bij het dorp Neodymium wordt gebruikt in mageneten. Neodymium wordt ook gebruikt in bepaalde een gifpoel ontstaan door de winning van neodymium. Mensen in het dorp windturbines. Volgens de IEA is minder dan 1% van de wereldvraag naar neodymium worden er ook ziek van. Bezwaar dat het niet maatschappelijk verantwoord word afkomstig uit de windenergie-industrie.Neodymium wordt verder gebruikt in pc’s, batterijen, gewonnen. Het kan wel maar dan moeten we kieskeuriger zijn waar lampen, medische toepassingen, lasers, airbags, in speelgoed, elektronica grondstoffen vandaan komen., zie ook bijlage - De dodelijke keerzijde van (hoortoestellen, luidsprekers, mobiele telefoons), katalysatoren, in de Windenergie. glasindustrie, in LCD schermen enzovoort.

3

In bepaalde typen windturbines met permanente sterke magneten (er zijn ook windmolens met elektrische spoelen) wordt gebruik gemaakt van neodymium. De IEA schat in dat in 20% van deze windturbines neodymium gebruikt wordt, in de rest niet. De gemeente is zich bewust van het feit dat de productie en het beheer van een opwekkingsfaciliteit voor elektriciteit, of die opwekking nu met windturbines, met zonnepanelen of met een fossiel gestookte centrale gaat, een milieubelasting geeft vanwege het materiaalgebruik in die opwekkingsfaciliteit. En de gemeente realiseert zich dat in sommige landen de arbeidsomstandigheden slechter zijn dan we in Nederland gewoon zijn. Dat is inderd 8


Ik ben bekend met de mogelijke locaties binnen het grondgebied van Dordrecht. De gemeenteraad van Dordrecht heeft in haar vergadering van 25 juni 2013 eveneens Maar ik mis de focus van een 'gezamenlijk' of zelfs landelijk windmolenpark op besloten voor windenergie op zee te kiezen. een locatie buiten Dordt. Het idee van een windmolenpark in de Noordzee lijkt mij een optie die zeker, samen met andere gemeenten, onderzocht zou moeten worden.

1

1 van 11

datum

Indiener


Reactie

Doorgaan met goede plannen te ontwikkelen

Beschouwen als steun voor de Uitvoeringsagenda Windenergie in Dordrecht


9


10


Het is een hele goede zaak als ook in onze gemeente windmolens geplaatst Beschouwen als steun voor de Uitvoeringsagenda Windenergie in Dordrecht. Ten aanzien van worden. Klimaatverandering is een grote bedreiging voor natuur en mens, en het de kansen voor de Dordtse economie, daar wordt invulling aan gegeven; zo is eind is zaak dat wij ons steentje bijdragen aan het realiseren van schone energie. augustus/begin september een werkbezoek van de prov. Zuid-Holland voorzien aan bedrijven Fossiele energiebronnen raken op, en aan aardgas uit Groningen of Rusland in de Drechtsteden die een rol vervullen/kunnen gaan vervullen bij de productie en beheer van kleven grote nadelen, net als de vieze kolencentrales. Tegelijk biedt windenergie windmolens. grote kansen voor de economie. Het gaat om grote investeringen: voor 10 windmolens al snel zo'n 50 miljoen. Ik denk dat er kansen liggen voor bedrijven in Drechtsteden. We hebben hier scheepvaart- en staalindustrie in de regio, die al activiteiten ontplooien op het vlak van windmolens. Mijn vraag is in hoeverre de gemeente bij de ontwikkeling van windenergie ook dat soort bedrijven betrekt. Het zou mooi zijn als transport, assemblage en onderhoud van windmolens substantieel werk voor deze regio zou opleveren. Juist omdat het om een duurzame bron gaat hat ook om werk dat ook op lange termijn blijft en de regio economisch kan versterken

3

11


Wat is de rentabiliteit van deze projecten. Rekening houdend met de aanpassing van het distributienet en noodzakelijke back-up installaties

3

12


13


14


De SDE-regeling (stimuleringsregeling duurzame energie) en het windaanbod in Dordrecht maakt het mogelijk om moderne windturbines rendabel te exploiteren. Wanneer de bouw planologisch mogelijk wordt gemaakt zijn er genoeg private marktpartijen die de investering willen doen. De gemeente Dordrecht investeert dus zelf niet in windturbines. Back up installaties zijn niet nodig. het is beter het energieverbruik te minderen, bijvoorbeeld de verlichting op de Energiebesparing behoort ook tot de doelstellingen van het Dordtse Energieprogramma. Ten HSL-brug over het Hollandsch Diep dat al jaren voor niets brand. ik heb heel aanzien van de verlichting van de HSL-brug, deze ligt niet op het grodngebied van de veel gedaan om dat uit te krijgen maar helaas. gemeente. ik was voor windmolens maar ik heb nu voorbeelden gezien in het AD van De zoekgebieden worden allemaal onderzocht op o.a. de invloed op het landschap. Met woensdag 12 maart 2014. Wat een verschrikkelijke horizonvervuiling dat ziet er beeldmateriaal (fotovisualisaties en een 3D-model) wordt de landschappelijke impact op niet uit. Vechten tegen windmolens doen die mensen. verschillende plekken en vanuit verschillende perspectieven bepaald en beoordeeld. Dit weegt mee in de uiteindelijke besluitvorming. Het verdient aanbeveling de zoekzone "Krabbepolder / Duivelseiland" iets groter In het onderzoek van medio 2013 is gebleken dat dit gebied afvalt vanwege woningen, te maken dan deze nu is. Een lijn doorgetrokken vanaf Duivelseiland naar het scheepvaart en bedrijvigheid.In het MER komt dit aan bod. noordoosten maakt het plaatsen van een turbine nabij de Mijlsehaven mogelijk. Dat is een zeer geschikte plek in een industriegebied op ruime afstand van woningen L.S. Graag zou ik willen weten waarom Dordrecht is uitgekozen als locatie voor De provincie Zuid-Holland heeft in haar beleid t.a.v. de plaatsing van windmolens in meerdere de windmolens. Aangezien dit iets is wat nog niet duidelijk (voor mij als burger) gemeenten in de Drechtsteden locaties voor windmolens aangewezen, te weten Alblasserdam, besproken is in de Drechtraad. Er zijn veel meer lokaties te bedenken in de Papendrecht en Zwijndrecht. De provincie is voornemens als zich ontwikkelaars voor haar Drechtsteden, dan alleen Dordrecht. We moeten goed rekening houden met de locaties aandienen daaraan haar medewerking te verlenen. De gemeente Dordrecht heeft er toekomst. Nu gaat het over max. tien windmolens. Maar als de provincie in de voor gekozen, zelf invloed uit te willen oefenen op de locaties op haar grondgebied. De vier toekomst meer windenergie eist, zullen de overige Drechtsteden wijzen naar zoekruimten in de Notitie Reikwijdte en Detailniveau Windpark in Dordrecht zijn een Dordrecht. "Want daar staan er al een aantal." Hierbij dus nogmaals het verzoek verbijzondering van twee, provinciale zones in Dordrecht: Dordtse Kil en Merwedezone. om eerst met de Drechtraad goed te overleggen wat de andere opties zijn. Overigens is in Drechtstedenverband een vergelijkbare Verkenning als in Dordrecht gedaan Dordrecht is niet mijn eerste keus, als ik kijk naar de omgeving. Als Dordrecht dan alsnog als keuze wordt gekozen, dan hoop ik hier (als burger) hele goede naar de mogelijkheden voor windenergie; naast de vier provinciale locaties zijn nog acht andere locaties bekeken. Aan de Drechtstedengemeenten is overgelaten al dan niet verder argumenten voor te horen. Ook waarom de andere locaties in andere dorpen/steden niet geschikt waren ten opzichte van Dordrecht. Ik ben niet tegen vervolg te geven aan de resultaten uit deze Verkenning. windenergie, maar wel erg kritisch tegenover het simpel afschuiven en opnemen van landschapsvervuiling.

15


16


17

3-04-14 Bouwpastoor Het verdient aanbeveling de zoekzone "Krabbepolder / Duivelseiland" iets groter Projectmanagement te maken dan deze nu is. Een lijn doorgetrokken vanaf Duivelseiland naar het noordoosten maakt het plaatsen van een turbine nabij de Mijlsehaven mogelijk. Dat is een zeer geschikte plek in een industriegebied op ruime afstand van woningen. 6-04-14 bewoner Dordrecht 1."Volgens een enquete zijn de meeste Dordtenaren voorstander van windenergie." Dat is maar net hoe de vraag gesteld is: Vraag eens hoe Dordtenaren het vinden als gigantische windmolens dicht bij hun woning komt te staan.

18

plaats de molens bij voorkeur in industriegebied, om horizonvervuiling van Voorkeur voor industrieterreinen meenemen bij afweging locatie-keuze in structuurvisie Wind. polderlandschap te voorkomen - maak laagdrempelig investeren in windenergie Participatie door de Dordtse bevolking in windenergie is door de gemeenteraad in haar mogelijk voor inwoners vergadering van 25 juni 2013 expliciet als opdracht meegegeven. Zie antwoord op 3.

3

3

1

4

2

1

Zie antwoord bij 14.

2

Het aspect van plaatsing en hoogte van molens en de effecten voor bewoners wordt meegenomen in de plan-mer Wind en de structuurvisie Wind. In de aanloop daar naartoe wordt een bijeenkomst met belanghebbende bewoners en ondernemers voorzien om in 3D de visuele effecten van de plaatsing van windmolens te bestuderen.

1

2 van 11

datum

Indiener


Reactie


2. De gemaakte visualities zijn zo gemaakt dat de gigantische molens relatief Zie antwoord bij 13 klein lijken. Maak ook visualisaties met zo'n molen en ernaast het dichtbijzijnde woonhuis. 3. Deze wind-rapporten zijn vaak niet onafhankelijk, men moet zijn brood ermee Ter kennisname verdienen. 4. Windmolens gaan veel meer kosten dan gedacht; huizen en bedrijven worden Windturbines worden al jaren gebouwd en de kosten zijn goed in te schatten. Wat betreft de veel minder waard, WOZ inkomsten gemeente gaan omlaag, grondwaarde invloed op de waarde van woningen en de WOZ-waarde verwijzen we naar deze website van bedrijventerrein gaat omlaag, bedrijven willen zich hier niet vestigen of gaan de Rijksoverheid: http://www.rvo.nl/onderwerpen/duurzaam-ondernemen/duurzame-energieweg; dus ook minder werkgelegenheid, enz. opwekken/windenergie-op-land/financien/woz.

1

5. Geen windmolens binnen 1-2 km van woningen. Moet het ondanks alle bezwaren toch dan maximale compensatie voor bewoners (en minder winstmarge voor initiatief nemers): - glasvezel aansluiting waar nog geen breedband is. - waar asbestdaken zijn deze vervangen door zonnepaneel daken. - gratis stroom - GEEN fooi in de vorm van extra rente op een aan te kopen wind-obligatie. - volledige vergoeding waarde vermindering.

Windturbines moeten voldoen aan weten regelgeving o.a. vanwege geluid, slagschaduw en veiligheid. Deze normen resulteren in minimale afstanden tot o.a. woningen. Hier zal ten alle tijden aan moeten worden voldaan. De praktijk leert echter dat deze afstanden kleiner zijn dan de genoemde 1-2 km. Participatie door de Dordtse bevolking in windenergie is door de gemeenteraad in haar vergadering van 25 juni 2013 expliciet als opdracht meegegeven. Voorgesteld wordt bij de raadsbehandeling van de ontwerp-structuurvisie Wind a. te expliciteren wat onder participatie door de Dordtse bevolking wordt verstaan en b. windmolens al dan niet uitsluitend in de vorm van participatie mogelijk zullen zijn.

1

6. Bij MER ook rekening houden met: - licht orgel bovenop de windmolens is in het donker zeer storend. - gevoelige dieren oa vleermuizen, kerkuilen, paarden/drachtige merries enz. 7. Bij CO2 uitstoot ook rekening houden dat gasgestookte centrales niet meer rendabel zijn/worden waardoor meer op kolen gestookt kan gaan worden waardoor meer CO2.

Dit wordt inderdaad meegenomen in de plan-MER

4

De onderzoeken die zouden aantonen dat landelijk gezien de uitstoot van CO2 niet afneemt of zelfs toeneemt vanwege de grootschalige toepassing van windenergie zijn bij de gemeente bekend. Eind vorig jaar zijn hierover gestelde Kamervragen beantwoord. Hieruit (en uit de genoemde onderzoeken in de beantwoording) blijkt dat windenergie wel degelijk in een vermindering van de uitstoot van CO2, SO2, NOx resulteert. Wordt meegenomen bij de bepaling van de rentabiliteit van Windmolenprojecten en is vervolgens aan de initiatiefnemer

3

In het plan-MER worden de effecten van de windturbines vergeleken met de autonome situatie. Dat wil zeggen, de situatie zoals deze (zonder windturbines) is / gaat zijn. De ontwikkeling van een bedrijventerrein wordt hierin dus wel meegenomen wanneer dit een concreet project betreft. Door een bestaand windmolenplan in het MER te beschouwen als autonome ontwikkeling worden de effecten van alle voorziene windturbines meegenomen.

2

De aangegeven voorkeur voor de eventuele plaatsing van windmolens aan de oeverrand van Dordtse Kil en aan de rand van het Duivelseiland meenemen bij afweging locatie-keuze in structuurvisie Wind

1

8. Als molen ivm te verwachten geluid/slagschaduw enz regelmatig stil gezet moet worden dan moet die molen helemaal niet geplaatst worden. 9. Bij toekomstig bedrijventerrein moet niet de toekomstige maar de huidige natuursituatie meegenomen worden. De ontwikkeling en bezetting door bedrijven kan immers nog zeer veel jaren duren. 10. Er moet vanuit omwonenden gekeken worden naar het totale aantal windmolenplannen die er rondom hun huizen opdoemen. En niet de MER bijv. een bestaand windmolen plan als autonome ontwikkeling laten beschouwen.

3 1

3

2

19


U vraagt vanuit de gemeente wat volgens de bewoners van het eiland van Dordt, de beste locatie is van de nieuw te plaatsen windmolens t.b.v. de opwekking van windenergie. Naar mijn idee is een locatie waar toch al industriële activiteiten zijn, zoals de oeverrand Dordtse Kil en aan de rand van het Duivelseiland, het meest geschikt, daar profiteren we van de reguliere westenwind. Maar vooral houden we zodoende het uitzicht en de horizon mooi in de toch al schaarse Dordtse natuur(-lijke) gebieden.

20

7-04-14 Gemeente Drimmelen Juridisch adviseur RO en Milieu, afdeling Grondgebied

De gemeente Drimmelen wil graag meegeven ook de invloed van het De gemeente Drimmelen zal op de hoogte worden gehouden van de voortgang in de voornemen op het landschap in relatie tot de meest nabijgelegen woonkern van procedure. de gemeente Drimmelen (Lage Zwaluwe) te onderzoeken in de m.e.r.procedure. Graag worden wij op de hoogte gehouden van het vervolg in deze procedure.

2

21


Graag rekening houden met het volgende. Windmolens in de huidige vorm zo Verzoek t.a.v. beeldbepalendheid molens en nabij zendmasten zal worden meegenomen; in min mogelijk laten opvallen. Graag onderzoeken of het mogelijk is alternatieve het bijzonder bij de ontwerpbijeenkomsten in 3D modellen te plaatsen, die minder beeldbepalend zijn. Het Walburgcollege in Zwijndrecht heeft hiernaar onderzoek gedaan (docent Ruud Janssens). Verder plaatsing zo mogelijk in de buurt van zendmasten. Een andere vormgeving: een windmolen vermomd als boom?

1

3 van 11

datum

22

Indiener

7-04-14 bewoner 'sGravendeel


Reactie


Relevantie doelstelling - 3.1 Het is gemeente Dordrecht niet bekend dat de politieke doelstellingen omtrent duurzame De doelstelling die ten grondslag ligt aan de structuurvisie, staat inmiddels op energie ter discussie staan. Navraag leert dat dit niet zo is. In het SER-akkoord zijn de eerder nationaal niveau (alsook op Europees niveau) ter discussie en mist momenteel gestelde doelstellingen zelfs aangescherpt. politiek en maatschappelijk draagvlak, met name in verband met de hoge kosten van windturbines. De plaatsing lijkt grotendeels geforceerd te worden door de te verkrijgen subsidie. Het doorzetten in uitvoering van deze oude doelstelling voor windmolens. Verdere uitvoering van plannen rond nieuwe plaatsing van windturbines zou moeten worden gestaakt totdat er een gedragen nationaal beleid is.

3

Veiligheid - 5.3 en 5.4 Externe veiligheid vormt een belangrijk onderdeel van het plan-MER. De genoemde aspecten Voor de borging van de externe veiligheid, dient rekening te worden gehouden worden behandeld in het MER. Ten aanzien van de dijkbescherming zal overleg plaatsvinden met specifieke factoren rond de plaatsing van windmolens nabij de Dordtse Kil met Waterschap De Hollandse Delta. IV. Voorbeelden hierbij zijn: het regelmatig langsvaren van boten met een gevaarlijke, chemische, lading (combinatie met mechanisch roterende windmolens en energie opwekking geeft extra risico’s) alsook de hoge doorstroomsnelheid van de Kil (hoger sinds sluiting Haringvliet), hetgeen nu al de huidige dijkbescherming aantast, door de trilling van windmolens wordt dit effect mogelijk verstrekt. Hier wordt in de MER geen rekening meegehouden.

2

Geluid (5.5): De geluidregelgeving past niet bij een gepaste gezondheidsklimaat intentie. Het RIVM geeft aan dat een niveau boven de 45dB hinder en gezondheidsklachten geeft en geeft een doelstelling van 40dB als gemiddelde waarde met 45dB als maximum. België kent een norm van 39dB(N) – 44dB(D) en ook veel andere landen en experts geven aanzienlijk lagere normeringen. Daarnaast geven windmolens een negatief effect op de gezondheid van mens (windmolensyndroom) en dier op de lagere frequenties. Derhalve is een dB(C) norm ook zeer belangrijk en deze ontbreekt in de notitie. Ik heb als omwonende bezwaar tegen een norm die boven het RIVM advies ligt. Hoogte: de as-hoogte is voor omwonenden van zeer groot belang. een hogere as een hogere overlast. In 4.1 wordt een as-hoogte van 80 m aagegeven. Bij een hoger ashoogte dan 80 m is een herbereking van effecten niet voldoende, maar dient een nieuwe procedure gestart worden met de juiste basis informatie.

3

De 47 dB lden norm betekend geen gemiddelde belasting van 47 dB. In deze norm worden 'straf-decibellen' verrekenend omdat 's avonds (+5dB) en 's nachts (+10dB) geluid als storender wordt ervaren. De waarde van 47 is dus inclusief de 'straf-decibellen'. De norm komt op een werkelijke maximaal toelaatbare belasting van gemiddeld ca. 41 dB uit (vergelijkbaar met België). Het RIVM en de GGD hebben beide onderzoek gedaan naar laagfrequent geluid van windturbines. In antwoord op Kamervragen is op basis van deze studies geconcludeert dat laagfrequent geluid inderdaad voor een klein deel bijdraagt in de hinderervaring van windturbinegeluid. Echter, deze hinder is op een verantwoorde manier voldoende beperkt door de huidige norm.

Gebroken plaatsing-procedures: De plaatsing van windmolens op de Dordtse Kil De geplande windturbines op de Dordtse Kil IV zijn al in procedure en worden daarom als IV kan niet los gezien worden van de plaatsing van andere windmolens (Dordtse autonome ontwikkeling gezien. Dit betekent dat de milieueffecten worden berekend ervan Kil IV, zie 1.1) als beoogd in de notitie. Een van de opties bevat zelfs een molen uitgaande dat deze 4 windturbines al gerealiseerd zijn. Per initiatief zal uiteindelijk een aparte in het verlengde van deze beoogde opstelling. Effecten dienen in zijn totaliteit te bestemmingsplan- en vergunningprocedure worden doorlopen. worden vastgesteld. Tevens kan het niet van de benadeelden worden verwacht om meerdere procedures te moeten voeren tegen meerdere overheden, of zelfs private ondernemingen, voor hetzelfde probleem. Hiermee wordt het omwonenden onnodig lastig gemaakt en onnodig op kosten gejaagd. Bovendien zou dit voor mij als bewoner van de wacht betekenen dat de molen links van mij een andere procedure kent dan de molen rechts van mij.

3

Vindt er daardoor een opsplitsing in schadeloosstelling plaats? Is het effect van Een vergunning voor een windpark kan alleen worden gegeven wanneer het project voldoet de molen links apart te bepalen van de molen ernaast? Om een eerlijk, volledig aan weten regelgeving. De gemeente heeft als taak om hierop te handhaven. en eenvoudig beeld te krijgen, verzoek ik deze procedures te combineren indien de locatie gelijk of nagenoeg gelijk is. Borging en bescherming: Als omwonende ben ik bij de exploitatie overgeleverd aan de grote exploitant die zich vanuit zijn/haar positie op basis van winstgevendheid zal opstellen en zich daarmee behoudend, passief en kritisch zal opstellen mbt de uitvoering van de wettelijke norm. Het past vanuit de beschermende functie van de gemeente om de regels en sancties zodanig vast te leggen, opdat niet de benadeelde, maar de exploitant gedwongen wordt actief de afspraken te monitoren en na te komen. Hierin past een maximale normering ipv een gemiddelde, alsook een direct ingaande sanctie bij overschrijding. Deze sanctie zou passend moeten zijn om de exploitant te motiveren de nadelen te beperken danwel de benadeelde te compenseren.

3

4 van 11

datum

Indiener


Reactie

Juistheid en volledigheid van de notitie: van de overheid en daarmee de Er is geen sprake van een vervolgronde windmolens. Objectiviteit van cijfers is het gemeente, mag de lezer uitgaan van volledigheid en betrouwbaarheid van de uitgangspunt. verstrekte informatie. Het is voor mij als omwonende van groot belang en relevant om te weten wat, waar, hoeveel en hoe hoog mbt de windturbines. In de notitie wordt gesproken over een extra 3% DE opwekking die volgens de cijfers uit de toelichting (veelgestelde vragen), slechts voor een deel kan worden behaald door de beoogde windmolens. Welke andere plannen rond DE missen in de notitie? Komt er nog een vervolg ronde windmolens? Indien deze plannen verband houden met de huidige, dienen deze voor de volledigheid te worden benoemd. In de toelichting bij veelgestelde vragen wordt bij 3 opvolgende vragen een ander rendement gebruikt van moderne windmolens (variatie van 2.5MW tot 7 MW), het rendement van zonnepanelen wordt daarnaast bijzonder laag ingeschat en de maatschappelijke investering van 0.6 Mio per jaar in deze windmolens wordt onvoldoende expliciet benoemd. Ik verzoek om de notitie eenduidig, volledig en objectief te houden rond cijfers en de heldere interpretatie

Voorstel behandeling 1. Betrekken bij structuurvisie 2. Betrekken bij plan-mer 3.Ter kennisname 4. Al onderdeel in plan-mer 5. aanpassen tekst Notitie R&D 2 en 3

Beeldbepaling: Voor de omwonenden is een visualisatie belangrijk om een beeld De visuele aspecten worden nader uitgewerkt in plan-mer en bij het ontwerp voor de te vormen van de locatie. De verstrekte visualisaties zijn echter genomen vanuit structuurvisie. Daarnaast worden er ook meer fotovisualisaties opgesteld. een perspectief die niet relevant is voor alle omwonenden (de huidige visualisaties zijn genomen vanaf openbare weg of snelweg, en daarmee niet valide voor omwonenden). De huidige beelden hebben daarmee de schijn om subjectief te zijn genomen met een ruimtelijk en industrieel perspectief. Een perspectief die meer recht doet aan het in 5.1 aangegeven landschap, alsook vanuit het oogpunt van de getroffen omwoners zou meer objectief zijn. Deze aanvullende visualisaties zouden alsnog beschikbaar moeten worden gesteld, opdat de betrokkenen alsnog een goede beeldbepaling krijgen en hun mogelijke bezwaren tijdig kunnen laten weten.

4

Beperkt MER gebied (5.5) Gezien het landschappelijk karakter van het gebied (5.1) en de kwetsbaarheid ervan (o.a. oude dijken), dient het studiegebied het gehele gebied te omvatten dat direct en indirect (transport/ontsluiting) de gevolgen van plaatsing van windmolens ondervindt.

De gebieden zoals beschreven in de ontwerp-Notitie R&D zijn de zoekgebieden voor windturbines. Dit betekent niet dat de ontwikkeling van windenergie binnen deze gebieden alleen een externe werking binnen deze gebieden hebben. Zo zijn de windturbines vanuit een veel groter gebied te zien. Bij de effectbeoordeling wordt wel degelijk ook rekening gehouden met de effecten buiten de zoekgebieden. Duurzaamheid (6.6) Bij de bepaling van windmolens wordt onvoldoende De gemeente Dordrecht wil windturbinelocaties mogelijk maken. Het is aan de markt om een rekening gehouden met de bouw-, sloop, en effect van opvang dal-perioden van rendabel project te exploiteren. De markt is daarbij ook verantwoordelijk voor de bouw en de windmolens. Deze effecten dienen direct meegenomen te worden in het sloop van de windturbines. In de geprognotiseerde opbrengst wordt rekening gehouden met werkelijke rendement van windmolens, zodat een objectieve beeldvorming stilstand. Ten aanzien van planschade, hier zijn de reguliere wettelijke procedures op van mogelijk is. In 6.6 wordt wederom geen rekening gehouden met deze nadelige toepassing

4

Relevantie doelstelling (3.1):De doelstelling die ten grondslag ligt aan de Het is de gemeente Dordrecht niet bekend dat de polititke doelstellingen omtrent duurzame structuurvisie, staat inmiddels op nationaal niveau (alsook op Europees energie ter discussie staan. Navraag leert dat dit niet zo is. In het SER-akkoord zijn de eerder niveau) ter discussie en mist momenteel politiek en maatschappelijk gestelde doelstellingen zelfs aangescherpt. draagvlak, met name in verband met de hoge kosten van windturbines. Het doorzetten in uitvoering van deze oude doelstelling voor windmolens, sluit derhalve niet aan bij het huidige discussie hieromtrent. Verdere uitvoering van plannen rond nieuwe plaatsing van windturbines zou moeten worden gestaakt totdat er een gedragen nationaal beleid is.

3

3

randeffecten. Ook ben ik benieuwd hoe de gemeente Dordrecht de nabij gelegen gedupeerden gaat compenseren. Hierbij denk ik aan planschade door geluid overlast, landschap vervuiling, gezondheid schade.

23 8-4-2014 bewoners De Wacht

5 van 11

datum

Indiener


Reactie

Veiligheid (5.3 / 5.4)Voor de borging van de externe veiligheid, dient rekening te worden gehouden met specifieke factoren rond de plaatsing van windmolens nabij de Dordtse Kil. Voorbeelden hierbij zijn: het regelmatig langsvaren van boten met een gevaarlijke lading (combinatie met mechanisch roterende windmolens en energie opwekking geeft extra risico’s) alsook de hoge doorstroomsnelheid van de Kil (hoger sinds sluiting Haringvliet in 1970, hetgeen nu al de huidige dijkbescherming aantast en door de trilling van windmolens (zie ook ervaring Mariapolder) wordt dit effect mogelijk extra versterkt. Deze factoren komen niet expliciet naar voren in de notitie, met mogelijke kwalitatieve beperkingen voor de MER. Wij verzoeken alle specifieke risico-factoren van de Dordtse Kil dienen te worden meegenomen in de MER. Geluid (5.5/6.7):De geluidregelgeving past niet bij een gepaste gezondheidsklimaat intentie. Het RIVM geeft aan dat een niveau boven de 45dB hinder en gezondheidsklachten geeft en geeft een doelstelling van 40dB als gemiddelde waarde met 45dB als maximum. België kent een norm van 39dB(N) – 44dB(D) en ook veel andere landen en experts geven aanzienlijk lagere normeringen. Derhalve hebben wij als omwonenden bezwaar tegen een norm die boven het RIVM advies ligt. Daarnaast geven windmolens een negatief effect op de gezondheid van mens (windmolensyndroom) en dier op de lagere frequenties. Derhalve is een dB(C) norm ook zeer belangrijk en deze ontbreekt in de notitie.Daarnaast dient rekening te worden gehouden met cumulatie van geluid. Voor o.a. De Wacht, spelen de HSL, A16 en scheepvaart op de Kil reeds een grote storende bron van geluid. Wij verzoeken om de geadviseerde geluidsnormering van de RIVM alsook de lage frequentie (dB© mee te nemen in de lokale regelgeving en rekening te houden met cumulatie van geluid.

Externe veiligheid vormt een belangrijk onderdeel van het plan-MER. De genoemde aspecten worden behandeld in het MER. Ten aanzien van de dijkbescherming zal overleg plaatsvinden met Waterschap De Hollandse Delta.

4

De 47 dB lden norm betekent geen gemiddelde belasting van 47 dB. In deze norm worden 'straf-decibellen' verrekenend, omdat 's avonds (+5dB) en 's nachts (+10dB) geluid als storender wordt ervaren. De waarde van 47 is dus inclusief de 'straf-decibellen'. De norm komt op een werkelijke maximaal toelaatbare belasting van gemiddeld ca. 41 dB uit (vergelijkbaar met België). Het RIVM en de GGD hebben beide onderzoek gedaan naar laagfrequent geluid van windturbines. In antwoord op Kamervragen is op basis van deze studies geconcludeert dat laagfrequent geluid inderdaad voor een klein deel bijdraagt in de hinderervaring van windturbinegeluid. Echter, deze hinder is op een verantwoorde manier voldoende beperkt door de huidige norm.

3


Hoogte (4.1):De as-hoogte is voor omwonenden van zeer groot belang. De hoogte van de windturbines staat (nog) niet vast. In eerdere onderzoeken zijn gangbare 1 en 4 Een hogere as geeft een exponentieel hogere overlast. In de diverse windturbines als voorbeeld genomen. Hiermee zijn echter geen maximale maten vastgelegd. In onderzoeken alsook in 4.1 wordt een as-hoogte van 80m aangegeven (in het MER komt de hoogte van de windturbines aan de orde. 4.1 wel veelvuldig voorzien van “minimaal”). Gezien de verwachting die hiermee wordt geschapen, past het niet om bij een hogere as dan 80m, zich te beperken tot een herberekening van de effecten, maar dient een nieuwe procedure met de juiste basis informatie te worden gestart. Wij verzoeken de as-hoogte hard vast te leggen op 80m in de notitie. Gebroken plaatsing-procedures: De plaatsing van windmolens op de Dordtse Kil IV kan niet los gezien worden van de plaatsing van andere windmolens (Dordtse Kil IV, zie 1.1) als beoogd in de notitie. Een van de opties bevat zelfs een molen in het verlengde van deze beoogde opstelling. Effecten dienen in zijn geheel te worden vastgesteld. Tevens kan het niet van de benadeelden worden verwacht om meerdere procedures te moeten voeren tegen meerdere overheden voor hetzelfde probleem. Hiermee worden het omwonenden onnodig lastig gemaakt en worden we onnodig op kosten gejaagd. Bovendien zou dit voor ons als bewoners van De Wacht betekenen dat de molen links van ons een andere procedure kent dan de molen rechts van ons. Vindt er daardoor mogelijk ook een opsplitsing in schadeloosstelling plaats? Is het effect van de molen links apart te bepalen van de molen ernaast? Om een eerlijk, volledig en eenvoudig beeld te krijgen, verzoeken wij deze procedures te combineren indien de locatie gelijk of nagenoeg gelijk is.

De geplande windturbines op de Dordtse Kil IV zijn al in procedure en waarom daarom als autonome ontwikkeling gezien. Dit betekend dat de mileiueffecten worden berekend ervan uitgaande dat deze 4 windturbines al gerealiseerd zijn. Per initiatief zal uiteindelijk een aparte bestemimingsplan- en vergunningprocedure worden doorlopen.

4

6 van 11

datum

Indiener


Reactie


Borging en bescherming: Als omwonende zijn wij bij de exploitatie Een vergunning voor een windpark kan alleen worden gegeven wanneer het project voldoet overgeleverd aan de grote exploitant die zich vanuit zijn/haar positie aan weten regelgeving. De gemeente heeft als taak om hierop te handhaven. vanuit winstgevendheid zal opstellen en zich daarmee behoudend, passief en kritisch zal opstellen m.b.t. de uitvoering van de wettelijke norm. Het past vanuit de beschermende functie van de overheid om de regels en sancties zodanig vast te leggen, opdat niet de benadeelde, maar de exploitant gedwongen wordt actief de afspraken te monitoren en na te komen. Hierin past een maximale normering i.p.v. een gemiddelde, alsook een direct ingaande sanctie bij overschrijding. Deze sanctie zou passend moeten zijn om de exploitant te motiveren en de benadeelden actief direct te compenseren, danwel de nadelen te beperken. Wij verzoeken om de regelgeving te voorzien van expliciete- en direct vast te stellen normen en deze eveneens te koppelen aan directe sancties. Daarmee ligt het initiatief tot beperking van overlast op de juiste plaats en zijn lastige procedures te voorkomen. Juistheid en volledigheid: Van de notitie, en daarmee de gemeente, mag Er is geen sprake van een vervolgronde windmolens. Objectiviteit van cijfers is het de lezer uitgaan van volledigheid en betrouwbaarheid van de verstrekte uitgangspunt. informatie. Het is voor ons als bewoner van groot belang en relevant om te weten wat, waar, hoeveel en hoe hoog m.b.t. de windturbines. In de notitie wordt gesproken over een extra 3% DE opwekking die volgens de cijfers uit de toelichting (veelgestelde vragen), slechts voor een deel kan worden behaald door de beoogde windmolens. Welke andere plannen rond DE missen in de notitie? Komt er nog een vervolg ronde windmolens? Indien deze plannen verband houden met de huidige, dienen deze voor de volledigheid te worden benoemd. In de toelichting bij veelgestelde vragen wordt bij 3 opvolgende vragen een ander rendement gebruikt van moderne windmolens (variatie van 2.5 MW tot 7 MW), het rendement van zonnepanelen wordt daarnaast bijzonder laag ingeschat en de maatschappelijke investering van 0.6Mio per jaar in deze windmolens wordt onvoldoende expliciet benoemd. Wij verzoeken om de notitie eenduidig, volledig en objectief te houden rond cijfers en de heldere interpretatie ervan.

3

2 en 3

Voor het rendement van een windturbinepark in Dordrecht is niet één cijfer te noemen. Het rendement hangt namelijk o.a. af van de opbrengst, de investering, de financieringskosten, de omvang, de rentestand, etc. Per locatie, project, windturbine en initiatiefnemer kan deze dus verschillen. Eerder genoemde rendementen zijn marktconforme indicaties.

3

Beeldbepaling: Voor de bewoner is een visualisatie belangrijk om een In het m.e.r.-traject wordt ook gewerkt met een 3D-model om de opstellingen vanuit meerdere beeld te vormen van de locatie. De verstrekte visualisaties zijn echter hoeken te kunnen beoordelen. Daarnaast worden er ook meer fotovisualisaties opgesteld. genomen vanuit een perspectief die niet relevant is voor een bewoner (de huidige visualisaties zijn genomen vanaf openbare weg of snelweg, en daarmee niet valide voor omwonenden). De huidige beelden hebben daarmee de schijn om subjectief te zijn genomen met een ruimtelijk en industrieel perspectief. Een perspectief die meer recht doet aan het in 5.1 aangegeven landschap, alsook vanuit het oogpunt van de getroffen bewoners zou meer objectief zijn.Wij verzoeken om deze aanvullende visualisaties alsnog beschikbaar te stellen en de betrokkenen n.a.v. hiervan alsnog de gelegenheid te geven hun bezwaren in te brengen.

4

Beperkt MER gebied (5.5) Gezien het landschappelijk karakter van het gebied (5.1) en de kwetsbaarheid ervan (o.a. oude dijken), dient het studiegebied het gehele gebied te omvatten dat direct en indirect (transport/ontsluiting) de gevolgen van plaatsing van windmolens ondervindt. Wij verzoeken om de gehele omgeving, welke in redelijke mate gevolgen ondervindt van het project, mee te nemen in het studiegebied.

4

De gebieden zoals beschreven in de ontwerp-Notitie R&D zijn de zoekgebieden voor windturbines. Dit betekent niet dat de ontwikkeling van windenergie binnen deze gebieden alleen een externe werking hebben binnen deze gebieden. Zo zijn de windturbines vanuit een veel groter gebied te zien. Bij de effectbeoordeling wordt wel degelijk ook rekening gehouden met de effecten buiten de zoekgebieden.

7 van 11

datum

25

Indiener

9-04-14 Provincie Zuid Holland-zuid


Reactie

Duurzaamheid (6.6) Bij de bepaling van windmolens wordt onvoldoende rekening gehouden met bouw, sloop, en effect van opvang dal-perioden van windmolens. Bij dat laatste is het rendement van conventionele energie aanzienlijk slechter door deze schommelingen Deze effecten dienen direct meegenomen te worden in het werkelijke rendement van windmolens, zodat een objectieve beeldvorming mogelijk is. In 6.6 wordt wederom geen rekening gehouden met deze nadelige randeffecten.Wij verzoeken om bij weergave van de effecten van windenergie de gehele balans mee te nemen, voor een eerlijke en objectievebeeldvorming.

De gemeente Dordrecht wilt windturbinelocaties mogelijk maken. Het is aan de markt om een rendabel project te exploiteren en zij is daarbij ook verantwoordelijk voor de bouw en de sloop van de windturbines. In de geprognotiseerde opbrengst wordt rekening gehouden met stilstand. Ten aanzien van planschade, hier zijn de reguliere wettelijke procedures op van toepassing


Omwonenden (3.3 ev) Windmolens overstijgen gemeentegrenzen. Als Bewoners van De Wacht zijn om deze reden gevraagd deel te nemen aan de klankbordgroep 1 en 2 bewoners van De Wacht, wonen wij voor enkele locaties aanzienlijk en hebben zitting genomen. Ook in het vervolgtraject zullen zij betrokken worden. dichterbij dan de meeste Dordtenaren. In de communicatie en besluitvorming dienen alle betrokkenen te worden meegenomen. Ook bij de vaststelling van compensatie dient rekening te worden gehouden met de relatieve overlast van ieder gebied. Het is leuk als de gemeente de bewoners in het centrum van Dordrecht een extra schommel belooft, maar daar hebben degenen die de meeste last ondervinden niets aan. Wij verzoeken om alle relevante betrokkenen, mee te nemen in de besluitvorming en om bij compensatie de mate van overlast mee te nemen. Natuur (5.2) Mede door de omliggende natuurgebieden is de Dordtse Kil In het plan-MER wordt dit uitgebreid onderzocht, niet rekening houdend met de een regelmatig route van vogels en vleermuizen (waarneembaar vanaf gemeentegrenzen. De Wacht). Deze dieren houden zich niet aan de gestelde gebiedsgrenzen. Het is bekend dat windmolens slachtoffers maken bij vogels en vleermuizen. De gemiddelde norm komt op 400 vogels voor de 20MW, ofwel meer dan 1 per dag. Gezien de populariteit van deze route, komen de beoogde locaties waarschijnlijk hoger uit. Wij verzoeken om bij de evaluatie rekening de houden met de specifieke natuur van De Biesbosch en de Hoeksche Waard ofwel om voldoende prullenbakken te zetten bij de locatie. 1, In de NRD stelt u dat de verschillende locaties t.o.v. elkaar worden gewogen. Wij willen u er op wijzen dat alle locaties in de Provinciale Voorstel tekst in de Notitie Reikwijdte en Detailniveau Windpark op dit punt aan te passen in Verordening Ruimte voor de provincie vastliggen. Bij het opstellen van lijn met de gemaakte opmerking. In de provinciale verordening is sprake van een lijn/streep 2, Geconstateerd wordt dat, in strijd met de huidige Provinciale Verordening Ruimte, de zoekgebieden - locaties in de NRD ruim zijn opgenomen 3, Hierbij moet worden opgemerkt dat de ontwerp Verordening Ruimte, Het aspect middelgrote turbines wordt meegenomen bij de ontwerp-structuurvisie Wind. behorend bij de visie Ruimte en Mobiliteit, wel meer ruimte biedt dan de Nadere bepaling van de mogelijkheden daartoe door de provincie loopt voorlopig in de tijd vigerende Provinciale Verordening Ruimte. Ook is in dit ontwerp ruimte synchroon aan de voorziene planning voor de gemeentelijke structuurvisie medio 2014. gecreerd voor middelgrote turbines buiten de windenergie locaties. Vaststelling van de nieuwe verordening moet worden afgewacht om uitsluitsel te geven over de definitieve begrenzing van de locaties. Vaststelling door de Provinciale Staten wordt medio 2014 verwacht. 4, Wij wijzen u er op dat bij de verdere uitwerking van de structuurvisie Bij de voorbereiding van de gemeentelijke structuurvisie Windzal worden uitgegaan van de "windenergie in de gemeente Dordrecht", van deze nieuwe Verordening nieuwe Verordening Ruimte van de provincie Zuid-Holland. Ruimte, behorend bij de Visie Ruimte en Mobiliteit, moet worden uitgegaan.

3

4

5 3

1

1

8 van 11

datum

26

27

28 29

30

31

32

Indiener

9-04-14 Gemeente Binnenmaas


Reactie


1, Communicatie met burgers - Wij onderschrijven het feit dat De gemeente Dordrecht hecht grote waarde aan het betrekken van bewoners en andere windenergie zorgt voor de opwekking van duurzame energie en dat het belanghebbenden bij de voorbereiding van haar plannen om windenergie in Dordrecht mogelijk een positief effect op ons milieu heeft. Wij maken ons met name zorgen te maken. Om die reden nemen ook bewoners van buurtschap De Wacht deel aan de voor onze burger om de snelheid waarin het nu op ons en hen afkomt. klankbordgroep. De gevraagde informatievoorziening aan burgers van de gemeente ´sMet name voor onze burgers in 's-Gravendeel (buurtschap De Wacht). Gravendeel i.h.b. buurtschap De Wacht wordt de komende tijd voortgezet. Tevens wordt Om hinder (slagschaduw, geluidsoverlast) voor hun woon- en voorgesteld, een afvaardiging, van buurtschap De Wacht te betrekken bij de leefomgeving zoveel mogelijk te beperken vragen wij om een zorgvuldige ontwerpbijeenkomst in 3D t.a.v. Dordtse Kil III en/of Dordtse Kil IV. en afgewogen proces. Daarbij is het belangrijk dat onze burgers goed en tijdig worden geïnformeerd over deze ontwikkkellocaties en de direct omwonenden de mogelijkheid krijgen om daarin mee te participeren.

2, Afstemming - Van uw notitie Reikwijdte en Detailniveau windenergie in De kennisgeving m.b.t. de Notitie Reikwijdte en Detailniveau Windpark is ter publicatie Dordrecht werden wij per e-mail pas op 25 maart 2014 op de hoogte aangeboden aan de regionale media. In aanvulling op deze gebruikelijke procedure is de gesteld. Wij vragen u om ons in het verdere proces eerder te informeren kennisgeving toegezonden naar ons bekende belanghebbende personen en organisaties. Nog en behouden ons het recht om input te geven in het vervolgproces. tijdens de zienswijzetermijn is op initiatief van de gemeente Dordrecht ambtelijk overleg met de Omdat er op dit moment op veel plaatsen in Nederland iniatieven zijn op gemeente Binnenmaas geweest. In lijn met het gevraagde in de zienswijze zijn darbij het gebied van windenergie, adviseren we ervaringen van anderen mee toezeggingen gedaan en afspraken gemaakt. te nemen in het onderzoek (MER) voor optimale zorgvuldigheid bij uitvoering. 14-04-14 OZHZ Notitie ziet er goed en compleet uit. We missen in paragraaf 5.3 een Aangepast in Notitie R&D omgevingsdienst verwijzing naar het Besluit externe veiligheid transportroutes en de Zuid-Holland Zuid daarmee samenhangende Regeling Basisnet. Beide hebben te maken met infrastructuur. Beide besluiten zijn gepubliceerd en de kans is zeer groot dat ze te Aangepast in Notitie R&D samen met de Wet Basisnet op 1 juli a.s. in werking treden. We adviseren dan ook om ze te benoemen en in de weging van EV mee te nemen. 10-04-14 opmerkingen arbo aspecten m.b.t. de slagschaduw van windmolens De ARBO regelt niks voor slagschaduw inloop avond 10-04-14 opmerkingen Bomen plaatsen tussen molens DKIV en/of DK III en woningen Voorgesteld wordt de suggestie t.a.v. de plaatsing van bomen tussen woningen en molens 1 en 2 inloop avond Wieldrechtse Zeedijk; bij voorkeur hoge variant als populieren, neemt mee te nemen in de plan-mer en bij het ontwerp voor de structuurvisie. (in de plan-MER wordt zicht voor groot deel weg. ook gesproken van mitigerende ingrepen, daar kan dit er een van zijn) 2-04-14 gemeente 1. De invloed van het voornemen op het landschap in relatie tot de meest De landschappelijk impact van de mogeljike opstellingen worden onderzocht, beschreven en nabijgelegen woonkern van gemeente Moerdijk (dorp Moerdijk). beoordeeld. Dit gebeurt vanuit meerdere kijkpunten. Bij het kiezen van de kijkpunten wordt Zevenbergeniedereen, binnen en buiten de gemeente Dordrecht, als gelijkwaardig beschouwt. advieseur Ruimte 2. De invloed van de mogelijke reflectie & obstakelverlichting op de idem Gemeente eerder genoemde woonkern van de gemeente Moerdijk. Moerdijk 3. De invloed op het landschap in relatie tot de reeds aanwezige idem windturbines langs het Hollandsch Diep en de mogelijke onderlinge beïnvloeding. 4. De invloed op het landschap in relatie tot de toekomstige idem grootschalige opstelling van windturbines langs de A16 in Noord-Brabant en de mogelijke onderlinge beïnvloeding. 5. De mogelijkheden om ‘sociale’ windenergie toe te passen en de Participatie door de Dordtse bevolking in windenergie is door de gemeenteraad in haar burgers/omwonenden daarvan te laten profiteren. Hier heeft de vergadering van 25 juni 2013 expliciet als opdracht meegegeven. Graag maken wij, mocht gemeente Moerdijk enige ervaring mee en kan u, desgewenst, van daar behoefte aan bestaan, daartoe gebruik van de opgedane ervaringen van de gemeente suggesties voorzien. Moerdijk. 11-03-14 Ministerie van Er zijn voorschriften voor het plaatsen van windturbines omdat deze Voorgesteld wordt de aanpak voor radar mee te nemen in de plan-mer en bij het opstellen van 1 en 2 Defensie storen op radar ontvangst. Er is een aanpak ontwikkeld om een optimale de structuurvisie Wind. inpassing van windturbines mogelijk te maken in radarverstoringsgebieden. 24-03-14 Rescoop Organisatie die met de lokale omgeving en burgerparticipatie Beschouwen als steun voor de Uitvoeringsagenda Windenergie in Dordrecht. windmolenparken realiseert.

1

3

5

5

3

4

4 4

4

1

3

9 van 11

datum

Indiener

33 23-04-14 Rijkswaterstaat

34

8-04-14 Waterschap Hollandse Delta


Reactie

Rijkswaterstaat wil ook dat windenergie gerealiseerd wordt maar wil wel vroegtijdig betrokken worden. Bij 5.4 wordt niet gesproken over de beleidsregels Grote Rivieren ik verzoek u dit nog op te nemen. Daarnaast verzoek ik u op te nemen, dat de waterbeheerder alle buitendijkse activiteiten toetst aan de waterwet en de daarbij behorende regels en beleidsstukken, waaronder de Bgr. Een windturbine in, op of over een waterstaatswerk is een vergunningplichtige activiteit in het kader van de waterwet.

Met Rijkswaterstaat zal vroegtijdig overleg plaatsvinden. Voorgesteld wordt de verzochte inhoudelijke toevoegingen t.a.v. 4.4, 4.6, 5.4, 5.6 en 6.4 aan de Notitie Reikwijdte en Detailniveau Windpark over te nemen; behoudens de opmerking onder 4.6 t.a.v. de omgevingsvergunning voor de molens in het project Kilwind. Deze opmerking wordt doorgegeven aan het bevoegd gezag voor genoemd project, de provincie Zuid-Holland.

Voorstel behandeling 1. Betrekken bij structuurvisie 2. Betrekken bij plan-mer 3.Ter kennisname 4. Al onderdeel in plan-mer 5. aanpassen tekst Notitie R&D 5

Bij 4.4 Eventuele plaatsing van windturbines op het Duivelseiland mag Aangepast in Notitie R&D niet leiden tot het hinderen van taken die Rijkswaterstaat uitvoert in het kader van veilgheid en doorstroming van de vaarwegen, b.v verstoring van radarsignalen. Bij 4.6 gebied Dordtse Kil 4 staan de turbines 1-3 op betrekkelijk korte Aangepast in Notitie R&D afstand van de A16. Het advies is rekening te houden met het project A16-N3, waarbij een parallelbaan wordt aangelegd voor de ontsluiting van Dordtse Kil 4. De windturbines moeten ook voldoende afstand hebben tot deze nieuwe infrastructuur. Overnachtingsplaats De Wacht is een overnachtingsplaats voor schepen. Uit de omgevingsvergunning blijkt dat enkele van de te plaatsen windturbines leiden tot geluidsoverlast. Rijkswaterstaat zal omdat deze windturbines al in procedure zijn in overleg gaan met de gemeente om tot een aandvaardbare oplossing te komen. Bij 5.6 Het verkeer mag niet gehinderd worden door slagschaduw van de Aangepast in Notitie R&D wieken. Ze moeten dus op voldoende afstand van de weg staan tenzij er sprake is van een äutomatische stilstandvoorziening die de windmolens stil zet zodra er slagschaduw op het asfalt van de A16 valt. Ik verzoek u de regelgeving in paragraaf 5.6 toe te voegen.

5

Bij 6.4 Komt niet naar voren of er rekening mee gehouden wordt, dat er hoofdtransportroutes gevaarlijke stoffen zijn in het plangebied. Het betreft de "externe veiligheid. Ik verzoek u om in uw onderzoek kenbaar te maken hoe u hiermee omgaat. De realisatie van een windturbinepark heeft mogelijke effecten op de stabiliteit van de waterkering en de waterhuishouding, zowel in de bouwfase als de beheer- en onderhoudsfase. Bij 5.4 stelt u dat waterkeringen en waterveiligheid een provinciaal belang zijn maar het is ook een belang van het Waterschap. De kernzone en de beschermingszone van de keringen zijn vast gelegd in de legger van het Waterschap en hier is de keur van het Waterschap van toepassing. De provinciale Verordening Ruimte zegt vooralsnog uitsluitend iets over door de provincie genormeerde regionale waterkeringen. In Dordrecht zijn geen genormeerde regionale waterkeringen aanwezig, echter wel niet genormeerde regionale waterkeringen. Deze hebben ook een kern beschermingszone. Kaart 8 sluit hier niet bij aan en geeft de indruk dat Dordrecht geen regionale waterkeringen heeft. Binnen het plangebied Merwedezone ligt onze rioolwaterzuiveringsinstallatie waarvoor op voorhand geen belemmerende randvoorwaarden zijn. Het waterschap beschouwt deze installatie als geschikt om deel uit te maken van lijnopstelling en/of clusters van windturbines waarbij onze grond positie mogelijk kan bijdragen aan een maatschappelijk iniatief.

Aangepast in Notitie R&D

5

Voorgesteld wordt de Notitie R&D te herzien op het aspect van de waterkeringen op kaart 8 en paragraaf 5.4 eveneens conform de de inhoudelijke opmerking op dit aspect aan te passen.

5

Voorgesteld wordt de gesuggereerde mogelijkheid van windmolens op de locatie van de roolwaterzuiveringsinstallatie mee te nemen in de plan-mer en bij de afweging van locaties in de structuurvisie Wind.

5

5

1 en 2

10 van 11

datum

Indiener


Volker Stevin

Zienswijze 34: Volker Stevin Materieel Ingaan op verzoek tot gesprek betreffende windenergie op het VSM-terrein locatie De gemeenteraad heeft de ambitie uitgesproken om in 2050 geheel Krabbepolder/Duivelseiland. klimaatneutraal te zijn. VSM zou graag, in overeenstemming met hun eigen duurzaamheidsdoelstellingen, haar bijdrage willen leveren. Daarom staan wij open voor het onderzoeken van de mogelijkheden van de plaatsing van één of meerdere windmolens op het terrein van VSM op de locatie Duivelseiland/Krabbepolder. Voor de ontwikkeling van windenergie werkt VSM samen met BdeB Greenpower en Coöperatie Windunie. Als onderdeel van onze zienswijze hebben we onderstaande vragen en/of opmerkingen opgenomen ten aanzien van de inhoud van het op te stellen MER en het te volgen proces tot en met besluitvorming over de structuurvisie windenergie. Op blz. 12 van de notitie is een overzicht opgenomen van de locatie Duivelseiland/Krabbepolder. Als opmerking in de tabel op de pagina staat dat afstemming nodig is met het Havenbedrijf Rotterdam, HVC en de provincie. Ik neem aan dat u ten behoeve van uw structuurvisie niet alleen locaties beschouwt op die gronden die in eigendom zijn van

Reactie

Voorstel behandeling 1. Betrekken bij structuurvisie 2. Betrekken bij plan-mer 3.Ter kennisname 4. Al onderdeel in plan-mer 5. aanpassen tekst Notitie R&D 1 en 2

11 van 11

(hoortoestellen, luidsprekers, mobiele telefoons), katalysatoren, in de. glasindustrie, in LCD schermen enzovoort

Recommend Documents