HODNOTÍCÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 4 SPECIFICKÉHO CÍLE 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 4 SPECIFICKÉHO CÍLE 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ 2014 – 2020

Obsah

Specifický cíl 4.2 Posílit biodiverzitu ........................................................................................ 7 Aktivita: Péče o vzácné druhy a jejich biotopy vč. obnovy a tvorby těchto biotopů ............ 7 Specifický cíl 4.2 Posílit biodiverzitu ........................................................................................ 9 Aktivita: Péče o cenná stanoviště a jejich obnova a tvorba ................................................... 9 Specifický cíl 4.2 Posílit biodiverzitu ...................................................................................... 13 Aktivita: Prevence šíření a omezování výskytu invazních druhů (včetně jejich sledování, hodnocení rizik a tvorby metodických a koncepčních podkladů a nástrojů ........................ 13 Specifický cíl 4.2 Posílit biodiverzitu ...................................................................................... 15 Aktivita: Předcházení, minimalizace a náprava škod působených zvláště chráněnými druhy živočichů na majetku ............................................................................................................ 15 Specifický cíl 4.3 Posílit přirozené funkce krajiny .................................................................. 17 Aktivita: Zprůchodnění migračních bariér pro vodní a suchozemské živočichy a opatření k omezování úmrtnosti živočichů spojené s rozvojem technické infrastruktury .................... 17 Specifický cíl 4.3 Posílit přirozené funkce krajiny .................................................................. 20 Aktivita: Vytváření, regenerace či posílení funkčnosti krajinných prvků a struktur ........... 20 Specifický cíl 4.3 Posílit přirozené funkce krajiny .................................................................. 23 Aktivita: Revitalizace a podpora samovolné renaturace vodních toků a niv, obnova ekostabilizačních funkcí vodních a na vodu vázaných ekosystémů .................................... 23 Specifický cíl 4.3 Posílit přirozené funkce krajiny .................................................................. 25 Aktivita: Zlepšování druhové, věkové a prostorové struktury lesů (s výjimkou lesů ve vlastnictví státu) zařízených LHP mimo ZCHÚ a území soustavy Natura 2000 ................. 25 Specifický cíl 4.3 Posílit přirozené funkce krajiny .................................................................. 27 Aktivita: Realizace přírodě blízkých opatření vyplývajících z komplexních studií cílených na zpomalení povrchového odtoku vody, protierozní ochranu, a adaptaci na změnu klimatu .............................................................................................................................................. 27 Specifický cíl 4.4. Zlepšit kvalitu prostředí v sídlech .............................................................. 30 Aktivita: Revitalizace funkčních ploch a prvků sídelní zeleně ............................................ 30 Kritéria pro projekty SC 4.1 OPŽP 2014-2020 - vydávání posudku ....................................... 32 Hodnotící kritéria kontinuální výzvy ve verzi k 030315 SC 4.3 OPŽP 2014 – 2020 .............. 37

Specifický cíl 4.1 Zajistit příznivý stav předmětu ochrany národně významných chráněných území Aktivita – Zajišťování péče o NP, CHKO, NPR, NPP a lokality soustavy území Natura 2000 (realizace opatření k zajištění či zlepšení stavu předmětů ochrany včetně tvorby či zlepšení stavu návštěvnické infrastruktury). Dále sběr informací, tvorba informačních a technických nástrojů a podkladů pro zajištění ochrany a péče o NP, CHKO, NPR, NPP a lokality soustavy území Natura 2000 a o cílové organismy

Opatření zajišťování péče o NP, CHKO, NPR, NPP a lokality soustavy Natura 2000 s výjimkou projektů týkající se návštěvnické infrastruktury 1. Ekologická kritéria projektu Lokalizace, zacílení I. zóna národního parku, národní přírodní rezervace, národní přírodní památka II. zóna národního parku, I. zóna CHKO a území soustavy Natura 2000 chráněné jako PR, PP III. zóna národního parku, II. nebo III. zóna CHKO a ostatní území soustavy Natura 2000 Soulad se strategickými dokumenty Projekt vyplývá z plánu péče o ZCHÚ a nebo souhrnu doporučených opatření evropsky významných lokalit a ptačích oblastí nebo ze smluvní ochrany Projekt zlepšuje stav chráněného území a je v souladu s plánem péče o ZCHÚ anebo souhrnem doporučených opatření evropsky významných lokalit a ptačích oblastí nebo smluvní ochranou

Počet bodů 20 10 5 Počet bodů 30

10

2. Technická kritéria projektu

Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce

Počet bodů

Náklady akce dosahují maximálně 100 % Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP dosahují maximálně 85% Katalogu cen stavebních prací.

20

Náklady akce dosahují maximálně 150 %Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP dosahují maximálně 100% Katalogu cen stavebních prací

5

Náklady akce přesahují 150 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 100 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny*.

1

* Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: • projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě • opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu „Kvalita zpracování projektuz hlediska technického a technologického“ a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích • zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory)

Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického (vhodnost navrženého řešení, náročnost následné péče) Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a udržitelnosti (udržení projektu nevyžaduje náročnou následnou péči), projekt využívá nejlepší dostupné metody a znalosti. Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti, jeho udržení však vyžaduje náročnou následnou péči

Počet bodů 30 20

Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení

10

Ostatní přijatelné projekty

1

Budování a údržba návštěvnické infrastruktury v NP, CHKO, NPR, NPP a lokalitách soustavy Natura 2000 1. Ekologická kritéria projektu Zajištění základních funkcí návštěvnické infrastruktury Projekt usměrněním návštěvníků zajistí omezení nebo předcházení negativním vlivům na předmět/y ochrany chráněných území způsobené návštěvností a zároveň zahrnuje odpovídající informační a osvětové aktivity Projekt usměrněním návštěvníků zajistí omezení nebo předcházení negativním vlivům na předměty ochrany chráněných území způsobené návštěvností nebo je zaměřen na informační a osvětové aktivity Projekt doplňuje nebo obnovuje stávající opatření k omezení nebo předcházení negativním vlivům na předmět/y ochrany chráněných území způsobené návštěvností, nebo stávající informační a osvětové aktivity

Lokalizace*

Počet bodů 30

20

10

Počet bodů

NP, CHKO, NPR, NPP

20

Území soustavy Natura 2000 chráněné jako PR, PP

10


1

* Vždy je míněno území, pro které je návštěvnická infrastruktura realizována. 2. Technická kritéria projektu


Počet bodů

Náklady dosahují maximálně 100 % Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP dosahují maximálně 85% Katalogu cen stavebních prací

20

Náklady dosahují maximálně150 % Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP dosahují maximálně 100% Katalogu cen stavebních prací

5


1

* Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: • projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě • opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu „Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického“ a minimálně 30 bodů v

ekologických kritériích • zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory

Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického (vhodnost navrženého řešení, náročnost následné péče) Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a udržitelnosti (udržení projektu nevyžaduje náročnou následnou péči), projekt využívá nejlepší dostupné metody a znalosti Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti, jeho udržení však vyžaduje náročnou následnou péči Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení, ale postup je zdůvodněn Ostatní přijatelné projekty

Počet bodů 30 20 10 1

Specifický cíl 4.2 Posílit biodiverzitu Aktivita: Péče o vzácné druhy a jejich biotopy vč. obnovy a tvorby těchto biotopů

Péče o vzácné druhy (ve volné krajině i urbanizovaném prostředí) a jejich biotopy vč. obnovy a tvorby těchto biotopů 1. Ekologická kritéria projektu

Přínos pro biologickou rozmanitost Opatření je zaměřeno na zvláště chráněné druhy rostlin a živočichů dle vyhlášky č. 395/1992 Sb., v platném znění, v kategoriích kriticky ohrožený nebo silně ohrožený, a druhy rostlin a živočichů uvedené v Červených seznamech* v kategoriích EX, CR (A, C1). Opatření je zaměřeno na zvláště chráněné druhy rostlin a živočichů dle vyhlášky č. 395/1992 Sb., v platném znění, v kategorii ohrožený, a druhy rostlin a živočichů uvedené v Červených seznamech* v kategorii EN (C2). Ostatní přijatelné projekty

Počet bodů 35

15 1

* Grulich V. (2012): Red List of vascular plants of the Czech Republic: 3rd edition. – Preslia 84: 631–645. Plesník J., Hanzal V. & Brejšková L. [eds.] (2003): Červený seznam ohrožených druhů České republiky. Obratlovci – Příroda, Praha, 22: 1-184 Farkač J., Král D. & Škorpík M. [eds.] (2005): Červený seznam ohrožených druhů České republiky. Bezobratlí. AOPK ČR, Praha, 760 pp. Kučera J., Váňa J., Hradílek Z. (2012): Bryophyte flora of the Czech Republic: update of the checklist and Red List and a brief analysis. Preslia 84: 813-850. Holec J. & Beran M.[eds.] (2006): Červený seznam hub (makromycetů) České republiky. – Příroda, Praha, 24: 1-282

Lokalizace ZCHÚ, ptačí oblasti, evropsky významné lokality, územní systémy ekologické stability

Počet bodů 15

Přírodní parky, registrované významné krajinné prvky, geoparky, biosférické rezervace a území vymezená pod Karpatskou úmluvou

5


1



Počet bodů


20


5


1

* Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: • projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě • opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu „Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického“ a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích • zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory

Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického (vhodnost řešení) Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti

Počet bodů 15


10


1

Soulad se strategickými dokumenty

Počet bodů

Projekt vyplývá ze schváleného záchranného programu nebo programu péče

15

Projekt vyplývá z plánu péče o ZCHÚ nebo ze smluvní ochrany, souhrnu doporučených opatření nebo vyplývá ze schválené krajské koncepce ochrany přírody a krajiny

10

Ostatní přijatelná opatření

1

Specifický cíl 4.2 Posílit biodiverzitu Aktivita: Péče o cenná stanoviště a jejich obnova a tvorba Péče o cenná stanoviště a jejich obnova a tvorba

1. Ekologická kritéria projektu Přínos pro biologickou rozmanitost

Počet bodů

Opatření je zaměřeno na biotopy* v kategorii CR a EN **

35

Opatření je zaměřeno na biotopy* v kategorii VU **.

20

Opatření je zaměřeno na biotopy* v kategorii NT **.

5


1

*

Chytrý M. a kol.(2010): Katalog biotopů České republiky. AOPK ČR, Praha.

** Härtel H., Lončáková J. & Hošek M. (eds.) (2008): Mapování biotopů v České republice. Východiska, výsledky, perspektivy.- AOPK ČR, Praha. Lokalizace*

Počet bodů

Území s nízkou ekologickou hodnotou (např. velké celky orné půdy, erozně ohrožené pozemky, okolí aglomerací)

15

Území se střední ekologickou hodnotou

10


1

*viz mapy.nature.cz (podklady pro OPŽP – vrstva HET) 1. Technická kritéria projektu


Počet bodů


20


5


1


Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického (vhodnost řešení) Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a udržitelnosti (udržení projektu nevyžaduje náročnou následnou péči), projekt využívá nejlepší dostupné metody a znalosti Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti, jeho udržení však vyžaduje náročnou následnou péči

Počet bodů 25 15


10


1

Návaznost na jiná opatření Projekt navazuje na jiná již realizovaná související opatření péče o přírodu a krajinu (evidence v databázích AOPK ČR, MŽP, MZe) Ostatní přijatelné projekty

Počet bodů 5 1

Budování a údržba návštěvnické infrastruktury v PR a PP 1. Ekologická kritéria projektu Zajištění základních funkcí návštěvnické infrastruktury Projekt usměrněním návštěvníků zajistí omezení nebo předcházení negativním vlivům na předmět/y ochrany chráněných území způsobené návštěvností a zároveň zahrnuje odpovídající informační a osvětové aktivity Projekt usměrněním návštěvníků zajistí omezení nebo předcházení negativním vlivům na předměty ochrany chráněných území způsobené návštěvností nebo je zaměřen na informační a osvětové aktivity

Počet bodů 50

30

Projekt doplňuje nebo obnovuje stávající opatření k omezení nebo předcházení negativním vlivům na předmět/y ochrany chráněných území způsobené návštěvností, nebo stávající informační a osvětové aktivity

10


1



Počet bodů


20


5


1

* Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: • projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě • opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu „Kvalita zpracování projektuz hlediska technického a technologického“ a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích • zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického (vhodnost navrženého řešení, náročnost následné péče) Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a udržitelnosti (udržení projektu nevyžaduje náročnou následnou péči), projekt využívá nejlepší dostupné metody a znalosti Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti, jeho udržení však vyžaduje náročnou následnou péči Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení, ale postup je zdůvodněn Ostatní přijatelné projekty


Specifický cíl 4.2 Posílit biodiverzitu Aktivita: Prevence šíření a omezování výskytu invazních druhů (včetně jejich sledování, hodnocení rizik a tvorby metodických a koncepčních podkladů a nástrojů

Prevence šíření a omezování výskytu invazních druhů 1. Ekologická kritéria projektu Naléhavost dle druhu Projekt je zaměřen na druhy uvedené v kategorii BL 1 nebo BL 2Černého seznamu invazních druhů* nebo druhy zařazené v tomto seznamu na watchlist Projekt je zaměřen na opatření zaměřená na omezení výskytu druhů zařazených do kategorie BL 3 nebo BL 4 Černého seznamu invazních druhů* Ostatní přijatelné projekty

Počet bodů 35 20 1

* Pergl, J., Sádlo J., Petrusek A., Pyšek P. et al (2013) Nepůvodní druhy živočichů a rostlin v ČR: návrh seznamů druhů vyžadujících zvláštní přístup (černý a šedý seznam) – „Černý seznam invazních druhů“. Lokalizace ZCHÚ, ptačí oblasti, evropsky významné lokality, územní systémy ekologické stability

Počet bodů 15


5


1



Počet bodů


20


5


1


Kvalita zpracování projektu - komplexnost řešení a následná péče Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a udržitelnosti (udržení projektu nevyžaduje náročnou následnou péči), projekt využívá nejlepší dostupné metody a znalosti Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti, jeho udržení však vyžaduje náročnou následnou péči

Počet bodů 30 20

Projekt řeší problematiku komplexně v celém území (např. povodí) a předpokládá zvýšenou následnou péči

15


1

Specifický cíl 4.2 Posílit biodiverzitu Aktivita: Předcházení, minimalizace a náprava škod působených zvláště chráněnými druhy živočichů na majetku Předcházení, minimalizace a náprava škod způsobených zvláště chráněnými druhy živočichů na majetku 1. Ekologická kritéria projektu

Míra ohrožení majetku či přírodně hodnotné lokality, kterou může způsobit zvláště chráněný druh živočicha Hrozí bezprostřední nebo rozsáhlá škoda na majetku či přírodně hodnotné lokalitě

Počet bodů 35

V součinnosti s jinými vlivy může být ohrožen majetek či přírodně hodnotné lokality

20


1

Přínos pro biologickou rozmanitost – zaměření na druhy Opatření je zaměřeno na prevenci nebo minimalizaci škod působených silně a kriticky ohroženými druhy, na které se vztahuje zákon č. 115/2000 Sb., o poskytování náhrad škod způsobených vybranými zvláště chráněnými živočichy Opatření je zaměřeno na prevenci nebo minimalizaci škod působených ostatními kriticky a silně ohroženými druhy dle vyhlášky č. 395/1992 Sb., v platném znění a jestřábem lesním Ostatní přijatelné projekty

Počet bodů 15

10 1



Počet bodů


20


5


1


Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického (vhodnost řešení, náročnost následné péče) Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a udržitelnosti (udržení projektu nevyžaduje náročnou následnou péči), projekt využívá nejlepší dostupné metody a znalosti Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti, jeho udržení však vyžaduje náročnou následnou péči

Počet bodů 30 20


10


1

Specifický cíl 4.3 Posílit přirozené funkce krajiny Aktivita: Zprůchodnění migračních bariér pro vodní a suchozemské živočichy a opatření k omezování úmrtnosti živočichů spojené s rozvojem technické infrastruktury Zprůchodnění migračních bariér pro vodní a vodu vázané živočichy a opatření k omezování úmrtnosti živočichů spojené s rozvojem technické infrastruktury na vodních tocích 1. Ekologická kritéria projektu

Přínos pro přirozené funkce krajiny a biologickou rozmanitost Opatření přispívá k zabezpečení migrace - diadromních druhů ryb Opatření přispívá k zabezpečení migrace - potamodromních druhů ryb nebo - omezení úmrtnosti ryb a na vodu vázaných živočichů při poproudové migraci Opatření přispívá k zabezpečení migrace nebo omezení úmrtnosti ryb a na vodu vázaných živočichů,

Počet bodů 50

30

10



Počet bodů


20

Náklady dosahují 150 %. maximálně Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP dosahují maximálně 100% Katalogu cen stavebních prací

5


1


Kvalita zpracování projektu (vhodnost navrženého řešení) Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a efektivnosti a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti

Počet bodů 15


10


1

Komplexnost a návaznost Projekt řeší systematicky prostupnost v ucelené oblasti nebo navazuje na jiná související již realizovaná opatření (evidence v databázích AOPK ČR, MŽP, MZe) Ostatní přijatelné projekty

Počet bodů 15 1

Zprůchodnění migračních bariér a opatření k omezování úmrtnosti živočichů spojené s rozvojem technické infrastruktury mimo vodní toky 1. Ekologická kritéria projektu

Přínos pro přirozené funkce krajiny biologickou rozmanitost Místa soustředěné mortality nebo migračně neprůchodná místa pro vybrané druhy* Místa s omezenou migrační prostupností nebo prokázanou mortalitou pro vybrané druhy* Ostatní přijatelné projekty




Počet bodů


20

Náklady dosahují 150 % maximálně Nákladů obvyklých opatření MŽP . Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP dosahují maximálně 100% Katalogu cen stavebních prací

5


1

* Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: • projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě • opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu „Kvalita zpracování

projektu z hlediska technického a technologického“ a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích • zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory

Kvalita zpracování projektu (vhodnost navrženého řešení) Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a efektivnosti a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti. Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení Ostatní přijatelné projekty

Počet bodů

Komplexnost a návaznost Projekt řeší systematicky prostupnost v ucelené oblasti nebo navazuje na jiná související již realizovaná opatření (evidence v databázích AOPK ČR, MŽP, MZe) Ostatní přijatelné projekty

Počet bodů

15 10 1

15 1

Specifický cíl 4.3 Posílit přirozené funkce krajiny Aktivita: Vytváření, regenerace či posílení funkčnosti krajinných prvků a struktur

Plány ÚSES 1. Ekologická kritéria projektu Přínos pro posílení přirozených funkcí krajiny a biologickou rozmanitost* Území s nízkou ekologickou hodnotou (např. velké celky orné půdy, erozně ohrožené pozemky, okolí aglomerací)

Počet bodů 50

Území se střední ekologickou hodnotou

35


20

* viz mapy.nature.cz (podklady pro OPŽP – vrstva HET) 2. Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce

Počet bodů


20


5


1


Kvalita zpracování projektu (vhodnost navrženého řešení) Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti.

Počet bodů 10


5


1

Komplexnost a návaznost

Počet bodů

Plán ÚSES je pořizován pro celý správní obvod ORP (žadatele)

20

Plán ÚSES je pořizován pro část správního obvodu ORP (žadatele), jejíž výměra (km2) je větší než 30% celkové výměry správního obvodu ORP

10

Ostatní Plány ÚSES

1

Vytváření, regenerace či posílení funkčnosti krajinných prvků a struktur 1. Ekologická kritéria projektu Přínos pro posílení přirozených funkcí krajiny a biologickou rozmanitost* Území s nízkou ekologickou hodnotou (např. velké celky orné půdy, erozně ohrožené pozemky, okolí aglomerací) Území se střední ekologickou hodnotou Ostatní přijatelné projekty


viz mapy.nature.cz (podklady pro OPŽP – vrstva HET) Lokalizace ÚSES

Počet bodů 15

Území NP a CHKO, ochranná pásma NP, ptačí oblasti, evropsky významné lokality, NPR, PR, NPP, PP

10


5


1



Počet bodů


20

Náklady dosahují maximálně 150 % Nákladů obvyklých opatření MŽP do Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP dosahují maximálně 100% Katalogu cen stavebních prací

5


1



Počet bodů 20


10


1

Komplexnost a návaznost Projekt řeší systematicky ucelenou oblast, funkčně navazuje na jiná související již realizovaná opatření (evidence v databázích AOPK ČR, MŽP, MZe) Ostatní přijatelné projekty

Počet bodů 10 1

Specifický cíl 4.3 Posílit přirozené funkce krajiny Aktivita: Revitalizace a podpora samovolné renaturace vodních toků a niv, obnova ekostabilizačních funkcí vodních a na vodu vázaných ekosystémů

Revitalizace a podpora samovolné renaturace vodních toků a niv, obnova ekostabilizačních funkcí vodních a na vodu vázaných ekosystémů 1. Ekologická kritéria projektu

Přínos pro biologickou rozmanitost* Projekt je realizován v degradovaném území s biotopem silně ovlivněným nebo vytvořeným člověkem Projekt řeší území s nízkou ekologickou stabilitou a s nepříznivým stavem směřujícím k degradaci Ostatní přijatelné projekty


viz mapy.nature.cz (podklady pro OPŽP – vrstva HET) Lokalizace

Počet bodů

I. a II. zóna NP a CHKO, NPR, NPP

15

Ostatní zóny NP a CHKO, ochranná pásma NP, ptačí oblasti, evropsky významné lokality, PR, PP, územní systémy ekologické stability

10


5


1



Počet bodů


20

Náklady dosahují maximálně 150% Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP dosahují maximálně 100% Katalogu cen stavebních prací

5


1


Kvalita zpracování projektu (vhodnost navrženého řešení) Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a efektivnosti a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti

Počet bodů 20


10


1

Komplexnost a návaznost Projekt řeší systematicky ucelenou oblast (povodí) nebo navazuje na jiná související již realizovaná opatření (evidence v databázích AOPK ČR, MŽP, MZe) Ostatní přijatelné projekty

Počet bodů 10 1

Specifický cíl 4.3 Posílit přirozené funkce krajiny Aktivita: Zlepšování druhové, věkové a prostorové struktury lesů (s výjimkou lesů ve vlastnictví státu) zařízených LHP mimo ZCHÚ a území soustavy Natura 2000

Zlepšování druhové, věkové a prostorové struktury lesů (s výjimkou lesů ve vlastnictví státu) zařízených LHP mimo ZCHÚ a území soustavy Natura 2000 1. Ekologická kritéria projektu Přínos pro biologickou rozmanitost

Počet bodů

Projekt je realizován v degradovaném území s biotopem silně ovlivněným nebo vytvořeným člověkem (řada X)*

25

Projekt realizovaný v přírodním lesním biotopu s nepříznivým stavem směřujícím k degradaci*

10


1

*Chytrý M. a kol (2010): Katalog biotopů České republiky. AOPK ČR Praha. Lokalizace

Počet bodů

Lesy zvláštního určení*, lesy ochranné, vč. lesů v ÚSES

25

Lesy hospodářské

15


1

*kromě subkategorie lesů v uznaných oborách a bažantnicích podle § 8 odst. (2) písm.g) zákona č. 289/1995 Sb., o lesích 2. Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce

Počet bodů


20

Náklady dosahují maximálně 150% Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP dosahují maximálně 100% Katalogu cen stavebních prací

5


1



Počet bodů 20


10


1

Návaznost na jiná opatření Projekt navazuje na jiná související již realizovaná opatření péče o přírodu a krajinu (evidence v databázích AOPK ČR, MŽP, MZe) Ostatní přijatelné projekty

Počet bodů 10 1

Specifický cíl 4.3 Posílit přirozené funkce krajiny Aktivita: Realizace přírodě blízkých opatření vyplývajících z komplexních studií cílených na zpomalení povrchového odtoku vody, protierozní ochranu, a adaptaci na změnu klimatu

Opatření proti vodní erozi 1. Ekologická kritéria projektu Stupeň erozního Ztráta půdy na středně hlubokých a Počet bodů ohrožení hlubokých půdách [t/ha/rok]* 1 ≤4 1 2 4-8 20 3,4 >8 35 JANEČEK, M. a kol. Ochrana zemědělské půdy před erozí. - Praha, VÚMOP, v.v.i, 2012. 25 s.; *Průměrná dlouhodobá ztráta půdy (vypočteno dle USLE) Doprovodné efekty protierozních opatření Počet bodů Pozitivní z hlediska vlivu na biodiverzitu, ekologickou stabilitu krajiny, kvalitu půdy (součástí protierozních opatření je vhodně 10 umístěná doprovodná zeleň, která zvyšuje retenční schopnost opatření a ekologickou stabilitu krajiny) Ostatní přijatelné projekty Lokalizace

1 Počet bodů

CHÚ včetně CHOPAV, ÚSES

5


1



Počet bodů


20

Náklady dosahují maximálně 150% Nákladů obvyklých opatření MŽP do 150 %. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP dosahují maximálně 100% Katalogu cen stavebních prací

5


1


Kvalita zpracování projektu (vhodnost navrženého řešení) Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a udržitelnosti (udržení projektu nevyžaduje náročnou následnou péči), projekt využívá nejlepší dostupné metody a znalosti Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti, jeho udržení však vyžaduje náročnou následnou péči Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení



1

Opatření proti větrné erozi 1. Ekologická kritéria projektu

Délka pozemku v převládajícím směru erozně účinného větru [m] ≤ 350 > 350 > 600 > 850

stupeň ohrožení větrnou erozí/ počet bodů 1 1 1 1 5

2 1 1 5 10

3 1 5 10 15

4 5 10 15 25

5 10 15 25 25

6 15 25 25 25

Typ větrolamu z hlediska zabránění škodlivým účinkům větrné Počet bodů eroze Poloprodouvavý (složen z více řad stromů, keřové patro je vyvinuto v 15 menší míře nebo korunová vrstva má menší zapojení) Neprodouvavý (prostor je složen z více řad, keřové patro je vytvořeno; na návětrné straně i závětrné straně dochází k vytvoření 5 uzavřené stěny Ostatní přijatelné projekty

1

Lokalizace CHÚ a ÚSES Ostatní přijatelné projekty

Počet bodů 10 1



Počet bodů


20


5


1


Kvalita zpracování projektu (vhodnost navrženého řešení) Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a udržitelnosti (udržení projektu nevyžaduje náročnou následnou péči), projekt využívá nejlepší dostupné metody a znalosti Projekt je optimálně navržen z hlediska naplnění cíle předmětu podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti, jeho udržení však vyžaduje náročnou následnou péči Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení Ostatní přijatelné projekty


Specifický cíl 4.4. Zlepšit kvalitu prostředí v sídlech Aktivita: Revitalizace funkčních ploch a prvků sídelní zeleně

Revitalizace funkčních ploch a prvků sídelní zeleně 1. Ekologická kritéria projektu Přínos pro zvýšení ekologické stability (ekologické hodnoty sídelních ekosystémů) a zvýšení druhové diverzity v sídlech Realizací projektu lze očekávat významný přínos pro zastavěné území sídel, ve smyslu posílení ekologické stability území a zvýšení/obnovy biodiverzity. To bude zajištěno funkční návazností realizovaných ploch zeleně na ostatní plochy zeleně/volnou krajinu, velikostí a variabilitou ploch zeleně, variabilitou vegetačních prvků, začleněním stávající zeleně, zejm. dřevin, využitím druhů vhodných pro dané ekologické podmínky, vytvořením stanovištních podmínek pro volně žijící druhy, řešením nakládání se srážkovými vodami. Realizací projektu lze očekávat přínos pro zvýšení ekologické stability a biodiverzity v rámci dotčené lokality v sídle (to nastane v případě, že prvky srovnatelného významu jsou již v zastavěném území zakomponovány a/nebo opatření nemá dostatečný potenciál, aby významně ovlivnilo biodiverzitu/ekologickou stabilitu v rámci celého zastavěného území sídel, nebo zachová stanovištní podmínky pro volně žijící druhy) Ostatní přijatelné projekty Lokalizace Všechna sídla nad 5000 obyvatel Lokalizace projektu v sídlech ve ZCHÚ menších než 5000 obyvatel, lokalizace projektu v ÚSES Ostatní přijatelné projekty

Počet bodů

40

20

1 Počet bodů 10 5 1

2. Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce

Počet bodů


20


5


1


Kvalita zpracování projektu (vhodnost navrženého řešení)

Počet bodů

Projekt je co do rozsahu a funkcí optimálně navržen, k naplnění cíle předmětu podpory plně využívá potenciál území

10

Projekt je co do rozsahu a funkcí optimálně navržen, i když z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) k naplnění cíle nevyužívá plně potenciál území

5


1

Kvalita zpracování projektu z hlediska systémovosti řešení

Počet bodů

Projekt vychází ze studie systému sídelní zeleně (její zpracování může být součástí projektu

20


1

Kritéria pro projekty SC 4.1 OPŽP 2014-2020 - vydávání posudku KONTINUÁLNÍ VÝZVA ŽADATELÉ – AOPK ČR, SPRÁVY NÁRODNÍCH PARKŮ, SPRÁVA JESKYNÍ ČR Implementace soustavy Natura 2000 Dokončení vyhlašování EVL v rozsahu oblasti podpory 6.1 OPŽP 2007 – 2013 a zajištění sledování stavu dle požadavků Směrnice 92/43/EHS sběr informací a podkladů pro návrh a zajištění vyhlášení a péče příprava plánů nebo zásad péče nebo souhrnu doporučených opatření pro vyhlašované ZCHÚ příprava podkladů k vyhlašování, zajištění vyhlašovacího procesu, geodetické zaměřování hranic vyznačení lokalit v terénu sledování stavu dle požadavků Směrnice 92/43/EHS Obecná kritéria projektu • Projekt naplňuje cíle podpory a jeho přínosy k naplnění cílů podpory nejsou zanedbatelné • Projekt není v rozporu se Státním programem ochrany přírody a krajiny ČR, Strategií ochrany biologické rozmanitosti České republiky a Strategií udržitelného rozvoje České republiky a Státní politikou životního prostředí ČR. • Projekt je v souladu s programem OPŽP, Programovým dokumentem a Pravidly pro žadatele a příjemce • Projekt není v kolizi s ostatními zájmy chráněnými dle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. • Projekt není v rozporu s územně plánovací dokumentací nebo schváleným plánem pozemkových úprav. • Projekt je optimálně navržen a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti. Náklady akce, které přesahují 150 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, nepřesahují 100% dle

•

Katalogu cen stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny. Náklady akce, které nemají položku v Nákladech obvyklých opatření MŽP, nepřesahují 100 %

•

dle Katalogu cen stavebních prací.

Specifická kritéria projektu (kde relevantní) •

projekt naplňuje povinnosti monitoringu podle Směrnice Rady 79/409/EHS o ochraně volně žijících ptáků, Směrnice Rady 92/43/EHS o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin, a § 45f zákona č.114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění a je optimálně navržen

•

projekt naplňuje povinnosti související s implementací soustavy Natura 2000 dle zákona č.114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny.

Plánování péče o NP, CHKO, NPR, NPP a lokality soustavy území Natura 2000 (dále jen území národního významu) sběr aktuálních podkladů a informací nezbytných ke kvalitnímu a efektivnímu plánování péče o území národního významu, a to včetně monitoringu a mapování stavu přírodních fenoménů a vlivů na ně působících, hodnocení efektivity prováděných opatření, přípravy prováděcích studií, metodických a koncepčních dokumentů, tvorby informačních a technických nástrojů sloužících k ochraně a péči o území národního významu příprava podkladů k vyhlašování, zajištění vyhlašovacího procesu, geodetické zaměřování hranic vyznačení lokalit v terénu příprava plánů nebo zásad péče o zvláště chráněná území a souhrnů doporučených opatření pro evropsky významné lokality a ptačí oblasti jako součást realizace opatření také osvěta, informování veřejnosti a dotčených subjektů

Obecná kritéria projektu • Projekt naplňuje cíle podpory a jeho přínosy k naplnění cílů podpory nejsou zanedbatelné • Projekt není v rozporu se Státním programem ochrany přírody a krajiny ČR, Strategií ochrany biologické rozmanitosti České republiky a Strategií udržitelného rozvoje České republiky a Státní politikou životního prostředí ČR. • Projekt je v souladu s programem OPŽP, Programovým dokumentem a Pravidly pro žadatele a příjemce • Projekt není v kolizi s ostatními zájmy chráněnými dle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. • Projekt není v rozporu s územně plánovací dokumentací nebo schváleným plánem pozemkových úprav. • Projekt je optimálně navržen a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti. •

Náklady akce, které přesahují 150 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, nepřesahují 100% dle Katalogu cen stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny.

•

Náklady akce, které nemají položku v Nákladech obvyklých opatření MŽP, nepřesahují 100 % dle Katalogu cen stavebních prací.

Specifická kritéria projektu (kde relevantní) •

projekt naplňuje povinnosti související s vyhlášením nového ZCHÚ nebo změnou jeho vymezení

•

vytvoření plánu péče/zásad péče/SDO u stávajících lokalit je vyžadováno s ohledem na končící platnost plánu/SDO.

Zajištění péče o NP, CHKO, NPR, NPP a lokality soustavy území Natura 2000 (území národního významu) Zajištění péče o území národního významu vycházející z plánovací dokumentace, tj. plánů péče, souhrnů doporučených opatření, záchranných programů, event. dalších relevantních dokumentů (jsouli tyto pro dané území již k dispozici), zejména pak: péče o bezlesí (např. travní porosty, vřesoviště apod.), cílené na zachování či zlepšení jeho kvality a zachování rozlohy péče o lesní společenstva, směřovaná k zachování nebo zlepšení jejich struktury, druhového složení péče o vodní útvary a mokřadní biotopy nacházející se v územích národního významu péče o dřeviny mimo les speciální péče cílená zaměřená na podporu biodiverzity v chráněných územích, podporu cílových stanovišť a druhů likvidace invazních a expanzivních druhů zajištění péče o útvary neživé přírody včetně jeskyní opatření k usměrňování návštěvníků z důvodu eliminace negativního dopadu na předmět ochrany způsobovaného návštěvníky (dřevěné/povalové chodníky, úprava povrchů cest, lávky, zábradlí, schody, žebříky atd.) včetně budování či obnovy prvků pro interpretaci chráněných území (informační panely, naučné stezky, návštěvnická střediska apod.) ostatní specifická opatření směřující ke zlepšení stavu území národního významu Obecná kritéria projektu • Projekt obsahuje dostatečné zhodnocení stávajícího stavu území (biodiverzity a ekologické stability). • Projekt naplňuje cíle podpory a jeho přínosy k naplnění cílů podpory nejsou zanedbatelné • V projektu je dostatečně zhodnocen vliv průběhu realizace opatření na biodiverzitu a funkce ekosystémů a v případě existence negativních vlivů jsou navržena dostatečná opatření k jejich eliminaci či minimalizaci. • Projekt není v rozporu se Státním programem ochrany přírody a krajiny ČR, Strategií ochrany biologické rozmanitosti České republiky a Strategií udržitelného rozvoje České republiky a Státní politikou životního prostředí ČR. • Projekt je v souladu s programem OPŽP, Programovým dokumentem a Pravidly pro žadatele a příjemce

• Projekt není v kolizi s ostatními zájmy chráněnými dle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. • Projekt je v souladu s plánem péče/zásadami péče o ZCHÚ, souhrnem doporučených opatření pro území soustavy Natura 2000, záchranným programem event. dalšími relevantními dokumenty. • Projekt není v rozporu s územně plánovací dokumentací nebo schváleným plánem pozemkových úprav. • Realizace projektu nezpůsobí významný pokles biodiverzity v lokalitě a zároveň nedojde k nevratnému negativnímu ovlivnění nebo zásahu do biotopů zvláště chráněných nebo ohrožených druhů rostlin a živočichů. Náklady akce, které přesahují 150 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, nepřesahují 100% dle

•

Katalogu cen stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny. Náklady akce, které nemají položku v Nákladech obvyklých opatření MŽP, nepřesahují 100 %

•

dle Katalogu cen stavebních prací. • Je předložen investiční záměr s ideovým řešením umožňující posouzení záměru. • Je předložen kvalifikovaný odhad nákladů za jednotlivé části záměru. • Projekt je optimálně navržen a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti. Specifická kritéria projektu Specifická výběrová kritéria kromě návštěvnické infrastruktury: •

projekt je v souladu s plánem péče/zásad péče o ZCHÚ, souhrnem doporučených opatření a realizací záměru lze očekávat výrazný přínos pro biologickou rozmanitost

Specifická výběrová kritéria pro návštěvnickou infrastrukturu: •

projekt je optimálně navržen z hlediska udržitelnosti (finanční a technické řešení) a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti

•

Projekt vyplývá z plánu péče/zásad péče o ZCHÚ nebo ze souhrnu doporučených opatření pro území soustavy Natura 2000

•

projekt návštěvnické infrastruktury usměrněním návštěvníků zajistí omezení a/nebo předcházení negativním vlivům na předměty ochrany chráněných území způsobené návštěvností a je zaměřen na informační a osvětové aktivity

nebo •

doplňuje nebo obnovuje stávající opatření k omezení nebo předcházení negativním vlivům na předmět/y ochrany chráněných území způsobené návštěvností, a je zaměřen na informační a osvětové aktivity

Specifická výběrová kritéria pro opatření výstavby a rekonstrukce návštěvnických středisek

•

objekt musí plnit výhradně funkci návštěvnického střediska s možnými doplňujícími aktivitami: environmentální vzdělávání, environmentální poradenství, informační centrum, nepřipouští se pouze částečné obsazení objektu (např. pouze některá patra nebo místnosti budovy vyhrazená pro vzdělávací, poradenská nebo informační centra), nebo využití prostor stanovené procentuálně z činnosti žadatele.

•

objekt návštěvnického střediska může být využíván pro následující činnosti, které umožňují samofinancování návštěvnického střediska: prodej tematických propagačních a vzdělávacích materiálů, tiskovin a publikací, drobných předmětů, certifikovaných regionálních produktů, rovněž je možný výběr parkovného nebo vstupného. Dále je možné v omezené míře krátkodobě pronajmout prostory střediska pro účely související s činností návštěvnického střediska (např. za účelem pořádání tematických seminářů, ekovýchovných a výukových programů).

•

návštěvnické středisko bude zajišťovat celoroční nebo sezónní provoz. V případě sezónního provozu musí být objekt v provozu minimálně 6 měsíců v roce. Projekt na realizaci návštěvnického střediska musí být uveden v platném plánu péče o ZCHÚ či platném souhrnu doporučených opatření pro EVL, přičemž pro jedno chráněné území může být podpořeno pouze jedno návštěvnické středisko. Také rekonstruovat či dovybavovat lze pouze návštěvnické středisko, které je uvedeno v platném plánu péče o ZCHÚ či platném souhrnu doporučených opatření pro EVL.

Hodnotící kritéria kontinuální výzvy ve verzi k 030315 SC 4.3 OPŽP 2014 – 2020 Kontinuální výzva pro typy opatření: 4.3.1

výstavba nových rybích přechodů, speciálních rybích přechodů či opatření zvýšení účinnosti stávajících rybích přechodů, speciálních rybích přechodů či opatření odstranění migračních překážek na vodních tocích instalace opatření k usměrnění nebo přemístění ryb a na vodu vázaných obratlovců podporující jejich poproudou migraci obnova konektivity vodního toku s nivními biotopy apod. omezení: pouze projekty realizované na úsecích vodních toků (nadregionálních i regionálních) vymezených Koncepcí zprůchodnění říční sítě ČR – aktualizace 2014

4.3.3

vytváření a obnova přírodě blízkých koryt vodních toků (přiměřeně kapacitních, tvarově a hydraulicky členitých) zahrnující eventuální odstranění dřívějších nevhodných úprav (opevnění dna a břehů, ohrázování, příčných překážek) a to včetně navazujících říčních ramen při respektování přístupů ochrany území před povodněmi podpůrná opatření na vodním toku a v nivě umožňující přirozené korytotvorné procesy v delším časovém horizontu bez nutnosti plošně rozsáhlých investičních úprav, zejména: •

zajištění dostatečně širokého pásu nivy pro přirozený vývoj koryta vodního toku,

•

vytváření a obnova prvků posilující druhovou biodiverzitu vodních a na vodu vázaných organismů,

•

terénní úpravy koryta (dna) a břehů včetně pomístných zásahů umožňujících proces renaturace vodního toku apod.

obnova vhodných břehových porostů (trvalých porostů podél toku a v přilehlé nivě) omezení: pouze projekty směřující k naplňování plánů oblastí povodí resp. plánů dílčích povodí, tedy zařazené v listech opatření Typy žadatelů: totožné se specifickými cíli 4.3.1 a 4.3.3 Posouzení přijatelnosti projektu: Totožné se specifickými cíli 4.3.1 a 4.3.3 a dále s kritérii přijatelnosti a způsobilými výdaji dle obecných pravidel OPŽP SC 4.3.1. Specifická kritéria přijatelnosti projektu – stupeň konečný projekt - SC 4.3.1 •

je provedena analýza pozemkové držby v řešeném území

•

je provedena analýza hydrologických a hydraulických podmínek lokality, především jsou známy nároky na odběr vody (především u profilů s více odběry) s vymezením jejich priorizace a s doporučenou hodnotou minimálního zůstatkového průtoku (MZP) dle metodického pokynu MŽP

•

jsou známy cílové migrační druhy ryb a eventuelně dalších živočichů včetně jejich nároků na technické řešení zajištění obousměrné migrace ryb. Jako podklad slouží ichtyologický průzkum lokality nebo biologické hodnocení

•

projekt vychází ze standardu ochrany přírody řady B – voda v krajině ozn. 02 006: 2014 – Rybí přechody a není s ním v hrubém rozporu.

•

souhlasné vyjádření správce vodního toku k realizovanému opatření v případě, že je žadatelem jiný subjekt než správce vodního toku.

• náklady akce, které přesahují 150 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, nepřesahují 100% dle Katalogu cen stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny. • náklady akce, které nemají položku v Nákladech obvyklých opatření MŽP, nepřesahují 100 % dle Katalogu cen stavebních prací.

Návrh výběrových kritérií – stupeň konečný projekt – SC 4.3.1 •

projekt posoudil variantu potřebnosti - odstranění migrační bariéry

•

je předložen projekt odpovídající vyhlášce č. 499/2006 Sb. v platném znění umožňující posouzení záměru včetně oceněného soupisu prací

•

projekt preferuje přírodě blízká řešení s odpovídajícím umístěním dle nároků cílových druhů ryb k zajištění migrační prostupnosti – rybí přechody (RP) typu bypass v pozvolném sklonu s balvanitým vystrojením příčných přehrážek, eventuelně jsou volena technická řešení s ohledem na specifické omezení lokalit (např. majetkoprávní vztahy, nedostatek místa, zařízení prvků protipovodňové ochrany, nedostatečný průtok pro trať RP apod.)

•

projekt posoudil potřebnost instalace zařízení k poproudové ochraně nebo jejich nasměrování za účelem omezení zranění a eventuelně úmrtnosti ryb

•

projekt posoudil velikost nastavení minimálního zůstatkového průtoku (MZP) dle požadavků cílových druhů ryb a respektuje příslušný metodický pokyn MŽP

•

navržené opatření vyhovuje migračním nárokům cílových druhů ryb nebo zajišťuje jejich dostatečnou poproudovou ochranu

•

projekt zahrnuje ověření funkčnosti navrženého opatření z hlediska cílových druhů ryb

SC 4.3.3. Specifická kritéria přijatelnosti projektu – stupeň investiční záměr – SC 4.3.3 •

jsou sledovány cíle zlepšení a zamezení zhoršení stavu vodních útvarů dle Rámcové směrnice o vodách (2000/60/EHS)

•

je dostatečně posouzena aktuální ekologicko-morfologická charakteristika a dynamika vodního toku (VT) vzhledem k navazujícím úsekům VT, projekt zdůvodňuje potřebu navrženého opatření, zohledňuje návaznost na jiná opatření v řešeném území a kvantitativně popř. kvalitativně zohledňuje předpokládaný pozitivní efekt na řešené území

•

jsou v opodstatněných případech sledovány cíle protipovodňové ochrany území s preferencí přírodě blízkých řešení

•

je provedena analýza pozemkové držby v řešeném území

•

navrhované řešení nezhoršuje stávající ekologický stav území nebo morfologický stav vodních toků

Specifická kritéria přijatelnosti projektu – stupeň konečný projekt – SC 4.3.3 •

v případě těžení sedimentů (obnova říčních ramen apod.) je specifikováno množství a vlastnosti sedimentu (v souladu s příslušnou vyhláškou) včetně způsobu jejich uložení. Souhlas s uložením vlastníka pozemku nebo nájemce pozemku (dokládá právo hospodaření). Předložen je soupis pozemků včetně zákresu v katastrální mapě. V případě uložení na mezideponii se souhlas vydává na dobu, po kterou je sediment na dotčeném pozemku deponován.

•

souhlasné vyjádření správce vodního toku k realizovanému opatření v případě, že je žadatelem jiný subjekt než správce vodního toku. •

Náklady akce, které přesahují 150 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, nepřesahují 100% dle Katalogu cen stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny.

•

Náklady akce, které nemají položku v Nákladech obvyklých opatření MŽP, nepřesahují 100 % dle Katalogu cen stavebních prací.

Návrh výběrových kritérií – stupeň investiční záměr – SC 4.3.3 •

je předložen investiční záměr s ideovým řešením umožňující posouzení záměru

•

je předložen kvalifikovaný odhad nákladů za jednotlivé části záměru

•

záměr nezhoršuje případný dochovaný stav VT a nivy, naopak podporuje o

obnovu přirozeného prostorového rozsahu, tvarové a hydraulické členitosti koryta VT,

o

přirozeného průtokového a splaveninového režimu,

o

migrační prostupnosti VT,

o

přirozených povodňových rozlivů do nezastavěných nivních území a

o

přirozeného charakteru břehových porostů a vegetačních povrchů v ploše nivy

Návrh výběrových kritérií – stupeň konečný projekt – SC 4.3.3 •

je předložen projekt odpovídající vyhlášce č. 499/2006 Sb. v platném znění umožňující posouzení záměru včetně oceněného soupisu prací členěného na jednotlivé stavební objekty

•

projekt upřednostňuje přírodě blízká řešení jednotlivých prvků a konstrukcí v rámci investičních revitalizačních opatření

•

projekt klade důraz na rozvolnění břehů a pozvolný podélný sklon koryt vodních toků – kdy jsou střídány tůně s brody na místo příčných staveb. Ty jsou realizovány jen v odůvodněných případech a to primárně z přírodě blízkých materiálů (dřevo, kámen) jako reakce na možné zahlubování nivelety dna

•

projekt omezuje na nezbytně nutnou míru použití prvků a konstrukcí, které nejsou v souladu s přírodě blízkým pojetím revitalizací VT, tedy např.: opevnění dlažbou, tuhé příčné prvky ve dně, geometrizované tvary koryt VT, nepřiměřeně zahloubená koryta VT apod.

•

projekt v rozsahu odpovídajícím vnějším podmínkám předmětných území podporuje přirozený morfologický potenciál VT (např. meandrování, členité břehy, sledy tůní a brodů apod.) a použití přírodě blízkých materiálů a konstrukčních prvků

•

projekt klade důraz na odůvodněnost rozsahu přesunů hmot – např. není prováděno zbytečně odtěžování štěrkových lavic, břehů apod. Současně projekt nepřipouští poškozování zejména přírodních a přírodě blízkých ploch v nivách nevhodným ukládáním sedimentů a zemin

•

je dostatečně využito potenciálu zlepšení ekologického stavu území a morfologického stavu vodních toků a potenciálu zlepšení retence vody ve volné krajině při průběhu velkých vod ve vztahu k zastavěným územím v povodí

•

projekt zejména přiměřeně využívá místních podmínek k obnovení přirozeně velkého prostorového rozsahu vodních prvků krajiny, přirozené trasy VT, dostatečné šíře a plochy přírodě blízkých potočních/říčních pásů, přirozených tvarů a (obvykle přirozeně malých) rozměrů koryt, k obnovení morfologické a hydraulické členitosti koryt.

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 4 SPECIFICKÉHO CÍLE 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

Recommend Documents