INFORMACE Z VÝZKUMU TRENDY 1/2006
Hodnocení stavu společnosti je lepší než před rokem Citovaný výzkum STEM byl proveden na rozsáhlém reprezentativním souboru obyvatel České republiky starších 18 let ve dnech 2. - 9. ledna 2006. Respondenti byli vybráni metodou kvótního výběru. Na otázky odpovědělo celkem 1646 respondentů. Pravidelné šetření STEM zjišťuje názory veřejnosti na jednotlivé oblasti života společnosti. Dotázaní lidé hodnotí stav společnosti stejným způsobem, jako se klasifikuje ve škole (známka 1 = výborná, 5 = nedostatečná). Předložené hodnocení odráží názory občanů na sledované oblasti na začátku roku 2006 a umožňuje srovnání s předchozími lety. Celkové výsledky hodnocení reflektují dlouhodobé negativní nálady v české společnosti. Letos, stejně tak jako v předchozích letech, používají lidé k hodnocení většiny oblastí mnohem častěji horší známky (4 a 5) než známky pěkné (1 a 2). Oproti loňskému roku se však hodnocení téměř všech položek zlepšilo. Nejlepší hodnocení dostal stejně jako loni od občanů České republiky prezident republiky Václav Klaus. Ve srovnání s dvěma předchozími lety se ale hodnocení prezidenta republiky mírně zhoršilo. Jedničkou nebo dvojkou jeho dosavadní působení ocenilo 59 % občanů. Nadpoloviční většina občanů ocenila jedničkou nebo dvojkou také práci obecních a městských úřadů a práci premiéra Paroubka. Zatímco expremiér Stanislav Gross dostal loni v lednu vyrovnaný počet známek - třetina lidí ho hodnotila lépe než na trojku a třetina hůře než na trojku, Jiří Paroubek obdržel na počátku letošního roku výrazně lepší hodnocení. Více než polovina občanů ho oznámkovala jedničkou nebo dvojkou a čtyřku nebo pětku by mu přisoudila jen zhruba pětina občanů. Letošní hodnocení práce premiéra je nejlepší od roku 1998, bylo překonáno i doposud nejvyšší hodnocení expremiéra Špidly z ledna roku 2003. Poměrně vyrovnaná – tj. ani výrazně příznivá, ani nepříznivá – hodnocení si vysloužily některé základní podmínky života a rozvoje lidí, jako je možnost uplatnění schopností, zajištění občanské svobody, životní prostředí, demokracie, vlastní perspektivy, zdravotní péče a školství. Do této kategorie patří i hodnocení činnosti krajských úřadů a vlády. Převážně negativně občané posuzují především výsledky privatizace, poctivost v podnikání a možnost dovolat se práva u soudu, dále podmínky života starých i mladých lidí a sociální jistoty. Dosti kriticky je hodnocena i činnost parlamentu a politických stran, dále péče o morálku, mezilidské vztahy, vnitropolitická situace, bezpečnost, možnost ovlivňovat veřejné dění a vyřizování na úřadech.
1
Hodnocení různých oblastí života společnosti (hodnocení na stupnici 1-5, kde 1=výborná, 5=nedostatečná)
59
Práce prezidenta Práce obecních/městských úřadů
52
Práce premiéra
51
28
13
34
14
27
22
Možnost uplatnit vlastní schopnosti
41
42
17
Zajištění občanské svobody
39
44
17
Stav životního prostředí
36
43
21
Rozvoj demokracie
35
46
19
Práce krajských úřadů
34
47
19
Vyhlídky do budoucna
34
39
27
Činnost vlády
34
38
28
Kvalita zdravotní péče
33
37
30
Situace ve školství
49
24
Vyřizování záležitostí na úřadech
30 21
38
38
Péče o bezpečnost občanů
20
41
39
Možnost ovlivňovat veřejné dění
19
44
37
Slušnost ve vztazích mezi lidmi
18
Vnitropolitická situace
17
Péče o morálku a duchovní hodnoty
16
43
41
Práce parlamentu
15
43
42
Sociální jistoty
14
36
50
Podmínky života starých občanů
13
36
51
Podmínky života mladých rodin
12
38
50
Možnost dovolat se práva u soudu
11
Činnost politických stran
11
Poctivost v podnikání
10 7
Výsledky privatizace
42 50
33
35
54 45
44
37
53
26
0
známky 1 nebo 2
40
67 50
známka 3
Pramen: STEM, Trendy 1/2006
2
známky 4 nebo 5
100 %
Ve srovnání s hodnocením v předchozím roce nedošlo k velkým změnám v hodnocení činnosti politických stran, práce obecních, městských a krajských úřadů, stavu životního prostředí, zajištění občanské svobody, kvality zdravotní péče, vyřizování záležitostí na úřadech, péče o morálku a duchovní hodnoty, možnosti dovolat se práva u soudu, poctivosti v podnikání a výsledků privatizace. Poslední tři jmenované položky patří stejně jako podmínky života starých občanů k dlouhodobě nejhůře hodnoceným oblastem života společnosti. V několika oblastech stavu společnosti lze vysledovat podobné změny v hodnocení po skeptičtějším pohledu v lednu 2004, kdy poklesl počet příznivých hodnocení, se projevil postupný dvouletý nárůst příznivějších hodnocení. Výše popsaný trend je patrný u hodnocení práce premiéra, činnosti vlády, vnitropolitické situace, rozvoje demokracie, dále u možnosti uplatnit své schopnosti, vyhlídek do budoucna, situace ve školství, péče o bezpečnost občanů, u možnosti ovlivnit veřejné dění a u podmínek života mladých rodin. Lepší známky než v předchozích dvou letech přidělili občané také za práci parlamentu, za podmínky života starých občanů, za sociální jistoty a za slušnost ve vztazích mezi lidmi. V poslední jmenované oblasti došlo dokonce v dlouhodobém horizontu k dosud nejlepšímu hodnocení od roku 1995. Nejvýraznější zlepšení nastalo letos, ve srovnání s předchozím rokem, v pohledu občanů na práci premiéra, činnost vlády a situaci ve školství. Podíly jednotlivých známek u vybraných oblastí nejsou v řadě případů stejné u různých sociálních skupin. Odlišnosti najdeme nejčastěji v závislosti na věku, vzdělání, finančním a majetkovém zajištění a politické orientaci. Z hlediska majetkového zajištění a politické orientace respondentů jsou rozdíly v názorech častější a statisticky významnější než při třídění podle věku a vzdělání dotazovaných. Z pohledu věku platí, že s rostoucím věkem se hodnocení zhoršuje. Mladí lidé dávají mnohem častěji příznivější známky. Tato skutečnost se projevuje zejména při hodnocení práce prezidenta, výsledků privatizace, možnosti uplatnit vlastní schopnosti a slušnosti ve vztazích mezi lidmi. Mladší lidé také lepšími známkami hodnotí vyhlídky do budoucna a podmínky života starých občanů. Ostatní oblasti jsou hodnocené stejně napříč generacemi. Pokud jde o vzdělání, platí pro hodnocení velké části oblastí následující schéma: čím jsou lidé méně vzdělaní, tím častěji dávají horší známky. Hodnocení práce prezidenta, sociálních jistot, zajištění občanské svobody, možnosti uplatnit vlastní schopnosti a vyhlídek do budoucna je příznivější s rostoucím vzděláním respondentů. Zbývající hodnocené položky nejsou úrovní vzdělání ovlivněny vůbec. Z pohledu velikosti příjmů a majetku domácností respondentů platí téměř ve všech případech závislost hodnocení v podobě: čím horší postavení, tím horší hodnocení. Výrazně lépe
3
všechny oblasti hodnotí lidé, kteří jsou dobře zajištěni. Jen v případě hodnocení situace ve školství, činnosti politických stran a stavu životního prostředí nebyla tato závislost prokázána. Lidé, jejichž politická orientace směřuje spíše doprava, hodnotí většinu nabízených oblastí výrazně lépe než přívrženci levice. Sympatizanti levicových stran hodnotí lépe pouze činnost vlády a práci premiéra. Lepší vysvědčení dostala společnost od lidí, kteří chodí k volbám. Přísnější metr si při známkování vzali sympatizanti komunistů, a to téměř ve všech oblastech. Lepších známek se naopak dočkala společnost od příznivců ODS a ČSSD. Sympatizanti dvou nejsilnějších politických stran hodnotili ale lépe různé oblasti. Sympatizanti ODS hodnotili nejlépe práci prezidenta, práci krajských, obecních a městských úřadů, dále zajištění občanské svobody, poctivost v podnikání, možnost ovlivňovat veřejné dění, možnost uplatnit vlastní schopnosti, pak také vyhlídky do budoucna, slušnost ve vztazích mezi lidmi, stav životního prostředí, podmínky života mladých rodin a podmínky života starých občanů, nejhůře naopak práci premiéra a činnost vlády. Příznivci ČSSD hodnotili nejlépe práci premiéra, vnitropolitickou situaci, situaci ve školství, kvalitu zdravotní péče, činnost politických stran a vyřizování záležitostí na úřadech.
Hodnocení stavu společnosti: práce prezidenta podíl osob (%), které zvolily známku 1 a 1 nebo 2 100 75 61
60 46
50
33 18
9
29
30
34
35
31
32
34
4
5
5
6
5
5
7
62
59
18
15
38 8
18
0 95/01 97/01 98/01 99/01 99/06 00/01 00/06 01/01 01/06 02/01 03/01 04/01 05/01 06/01 známky 1 nebo 2
známky 1
Pramen: STEM, Trendy 1995-2006
4
Hodnocení stavu společnosti: práce premiéra srovnání podílů počtů osob (%), které zvolily známky 1 nebo 2 a 4 nebo 5 100 19 34 54
50
47
50
48
22 40
35
43
32 51
45 26
23
12
17
16
00/06
01/01
29
24
20
25
01/06
02/01
0 98/01
99/01
00/01
známky 1 nebo 2
03/01
04/01
05/01
06/01
známky 4 nebo 5
Pramen: STEM, Trendy 1998-2006
Hodnocení stavu společnosti: činnost vlády srovnání podílů počtů osob (%), které zvolily známky 1 nebo 2 a 4 nebo 5
100 24
27 37 53
60
50
38
51
42
37
38
34 10
21
12
11
21
23
22
30
28
25 42
43
15
17
29
28
34
0 95/01 97/01 98/01 99/01 99/06 00/01 00/06 01/01 01/06 02/01 03/01 04/01 05/01 06/01 známky 1 nebo 2
známky 4 nebo 5
Pramen: STEM, Trendy 1995-2006
Hodnocení stavu společnosti: práce parlamentu srovnání podílů počtů osob (%), které zvolily známky 1 nebo 2 a 4 nebo 5 100
48 44 64
50 15
49
16 8
12
60
61
7
6
51
50
12
11
51
13
44
16
40
16
50
53
10
9
42
15
0 95/01 97/01 98/01 99/01 99/06 00/01 00/06 01/01 01/06 02/01 03/01 04/01 05/01 06/01 známky 1 nebo 2
známky 4 nebo 5
Pramen: STEM, Trendy 1995-2006
5
Hodnocení stavu společnosti: činnost politických stran * srovnání podílů počtů osob (%), které zvolily známky 1 nebo 2 a 4 nebo 5 100 25
27 41
34
32
37
41
39
48
41
42 48
11
13
48
44
50 24
29 20
24
22
19
19
17
9
9
8
11
0 95/01 97/01 98/01 99/01 99/06 00/01 00/06 01/01 01/06 02/01 03/01 04/01 05/01 06/01 známky 1 nebo 2
známky 4 nebo 5
Pramen: STEM, Trendy 1995-2006 * do roku 2000 hodnoceno jako „systém politických stran“
Hodnocení stavu společnosti: práce obecních a městských úřadů podíl osob (%), které zvolily známku 1 nebo 2 100
50 44
40
32
47
44
42
43
45
46
51
52
52
31
28 0
95/01 97/01 98/01 99/01 99/06 00/01 00/06 01/01 01/06 02/01 03/01 04/01 05/01 06/01
známky 1 nebo 2
Pramen: STEM, Trendy 1995-2006
Hodnocení stavu společnosti: stav životního prostředí srovnání podílů počtů osob (%), které zvolily známky 1 nebo 2 a 4 nebo 5 100 31
27
27
23
29
01/06
30
26
30
28
31
02/01
03/01
50 26
0 00/06
26
01/01
známky 1 nebo 2
04/01
20
21
36
36
05/01
06/01
známky 4 nebo 5
Pramen: STEM, Trendy 2000-2006
6
Hodnocení stavu společnosti: zajištění občanské svobody srovnání podílů počtů osob (%), které zvolily známky 1 nebo 2 a 4 nebo 5 100 19 17
43
50
50
21
18
19
20
19
44
45
44
42
42
21
43
17
17
45
45
16
42
24
21
17
35
37
39
0 95/01 97/01 98/01 99/01 99/06 00/01 00/06 01/01 01/06 02/01 03/01 04/01 05/01 06/01 známky 1 nebo 2
známky 4 nebo 5
Pramen: STEM, Trendy 1995-2006
Hodnocení stavu společnosti: možnost uplatnit své schopnosti podíl osob (%), které zvolily známku 1 nebo 2 70 48
52
50 42
45
40
51
50
48
44
53
40
36
38
41
20 95/01 97/01 98/01 99/01 99/06 00/01 00/06 01/01 01/06 02/01 03/01 04/01 05/01 06/01
známky 1 nebo 2
Pramen: STEM, Trendy 1995-2006
Hodnocení stavu společnosti: rozvoj demokracie srovnání podílů počtů osob (%), které zvolily známky 1 nebo 2 a 4 nebo 5 100 19 21
50
38
25
26
37
37
45
22
23
21
41
39
43
25
30
18
20
42
38
18 28
21
27
32
41
19
35
0 95/01 97/01 98/01 99/01 99/06 00/01 00/06 01/01 01/06 02/01 03/01 04/01 05/01 06/01
známky 1 nebo 2
známky 4 nebo 5
Pramen: STEM, Trendy 1995-2006
7
Hodnocení stavu společnosti: kvalita zdravotní péče podíl osob (%), které zvolily známku 1 nebo 2 50 36
34
31
33
30 21
25
0 01/01
02/01
03/01
04/01
05/01
06/01
známky 1 nebo 2
Pramen: STEM, Trendy 2001-2006
Hodnocení stavu společnosti: vyhlídky do budoucna podíl osob (%), které zvolily známku 1 nebo 2
50
39 34
34
30 21
18
25
33
19
37
34
34 25 26
21
0 95/01 97/01 98/01 99/01 99/06 00/01 00/06 01/01 01/06 02/01 03/01 04/01 05/01 06/01
známky 1 nebo 2
Pramen: STEM, Trendy 1995-2006
Hodnocení stavu společnosti: vyřizování záležitostí na úřadech srovnání podílů počtů osob (%), které zvolily známky 1 nebo 2 a 4 nebo 5 100
50
49
49
16
16
43
16
41
18
35
32
23
23
33
33
24
24
31
31
33
32
38
38
25
25
22
21
24
24
0 95/01 97/01 98/01 99/01 99/06 00/01 00/06 01/01 01/06 02/01 03/01 04/01 05/01 06/01 známky 1 nebo 2
známky 4 nebo 5
Pramen: STEM, Trendy 1995-2006
8
Hodnocení stavu společnosti: situace ve školství srovnání podílů počtů osob (%), které zvolily známky 1 nebo 2 a 4 nebo 5 100 26
21
29
32 43
52
50 30
23
21
23
14
10
0 01/01
02/01
03/01
04/01
známky 1 nebo 2
05/01
06/01
známky 4 nebo 5
Pramen: STEM, Trendy 2001-2006
Hodnocení stavu společnosti: péče o bezpečnost občanů podíl osob (%), které zvolily známku 1 nebo 2 50
20
25 10 5
8
10
12
12
20
22
20
12
10
20
17
0 95/01 97/01 98/01 99/01 99/06 00/01 00/06 01/01 01/06 02/01 03/01 04/01 05/01 06/01
známky 1 nebo 2
Pramen: STEM, Trendy 1995-2006
Hodnocení stavu společnosti: možnost ovlivnit veřejné dění srovnání podílů počtů osob (%), které zvolily známky 1 nebo 2 a 4 nebo 5 100 34 50
52 48
54
14 18
12
51
48
51
17
17
15
25
39
21
32
37
32
39
37
17
19
52 26
23
26 12
0 95/01 97/01 98/01 99/01 99/06 00/01 00/06 01/01 01/06 02/01 03/01 04/01 05/01 06/01
známky 1 nebo 2
známky 4 nebo 5
Pramen: STEM, Trendy 1995-2006
9
Hodnocení stavu společnosti: péče o morálku a duchovní hodnoty srovnání podíl ů počtů osob (%), které zvolily známky 1 nebo 2 a 4 nebo 5 100 39
46
43
43
43
41
14
13
14
16
05/01
06/01
50 15
12 0 01/01
02/01
03/01
04/01
známky 1 nebo 2
známky 4 nebo 5
Pramen: STEM, Trendy 2001-2006
Hodnocení stavu společnosti: slušnost ve vztazích mezi lidmi podíl osob (%), které zvolily známku 1 nebo 2 50
25 10 11
9
9
11
11
10
11
12
13
14
12
18 12
0 95/01 97/01 98/01 99/01 99/06 00/01 00/06 01/01 01/06 02/01 03/01 04/01 05/01 06/01 známky 1 nebo 2
Pramen: STEM, Trendy 1995-2006
Hodnocení stavu společnosti: vnitropolitická situace srovnání podílů počtů osob (%), které zvolily známky 1 nebo 2 a 4 nebo 5 100 24
36 47 48
65
50 28
55
48
45
21 6
12
12
9
11
11
38
33
19
16
30 45
42
33
12
17
19 10
0 95/01 97/01 98/01 99/01 99/06 00/01 00/06 01/01 01/06 02/01 03/01 04/01 05/01 06/01
známky 1 nebo 2
známky 4 nebo 5
Pramen: STEM, Trendy 1995-2006
10
Hodnocení stavu společnosti: možnost dovolat se práva u soudu srovnání podílů počtů osob (%), které zvolily známky 1 nebo 2 a 4 nebo 5 100
50
52
56
13
14
57
58
12
12
53
52
49
14
14
16
52
13
45
41
17
45
18
16
57
56
54
10
11
11
0 95/01 97/01 98/01 99/01 99/06 00/01 00/06 01/01 01/06 02/01 03/01 04/01 05/01 06/01
známky 1 nebo 2
známky 4 nebo 5
Pramen: STEM, Trendy 1995-2006
Hodnocení stavu společnosti: poctivost v podnikání srovnání podílů počtů osob (%), které zvolily známky 1 nebo 2 a 4 nebo 5 100
50
63
62
61
59
59
59
57
57
53
7
7
7
8
8
8
8
7
10
00/06
01/01
01/06
02/01
03/01
04/01
0 00/01
známky 1 nebo 2
05/01
06/01
známky 4 nebo 5
Pramen: STEM, Trendy 2000-2006
Hodnocení stavu společnosti: podmínky života mladých rodin srovnání podílů počtů osob (%), které zvolily známky 1 nebo 2 a 4 nebo 5
100
50
50
59
61
62
69
67
62
5
6
8
8
8
5
01/01
01/06
02/01
03/01
04/01
64 8
12
0 00/06
známky 1 nebo 2
05/01
známky 4 nebo 5
Pramen: STEM, Trendy 2000-2006
11
06/01
Hodnocení stavu společnosti: výsledky privatizace srovnání podílů počtů osob (%), které zvolily známky 1 nebo 2 a 5 100
10
21 35
38
40
41
6
6
5
45
44
40
40
40
42
5
5
4
6
4
33
35
50 25 15
7
4
7
6
0 95/01 97/01 98/01 99/01 99/06 00/01 00/06 01/01 01/06 02/01 03/01 04/01 05/01 06/01
známky 1 nebo 2
známky 5
Pramen: STEM, Trendy 1995-2006
Hodnocení stavu společnosti: podmínky života starých občanů srovnání podílů počtů osob (%), které zvolily známky 1 nebo 2 a 4 nebo 5 100
50
51
52
52
50
12
12
12
14
16
01/01
01/06
02/01
03/01
50
51
59
60
11
9
13
05/01
06/01
0 00/06
04/01
známky 1 nebo 2
známky 4 nebo 5
Pramen: STEM, Trendy 2000-2006
Hodnocení stavu společnosti:sociální jistoty srovnání podílů počtů osob (%), které zvolily známky 1 nebo 2 a 4 nebo 5 100
50
59
11
52
16
62
59
56
10
11
12
61
9
65
7
58
52
49
60
10
12
14
16
61
64
11
8
50
14
0 95/01 97/01 98/01 99/01 99/06 00/01 00/06 01/01 01/06 02/01 03/01 04/01 05/01 06/01 známky 1 nebo 2
známky 4 nebo 5
Pramen: STEM, Trendy 1995-2006
12
