Hodnocení jednotlivých kol soutěže Business Point 2015

 

Hodnocení jednotlivých kol soutěže Business Point 2015   

Hodnocení projektů z prvního kola soutěže    Hodnocení odevzdaných projektů v prvním kole bylo rozděleno podle témat na dvě  skupiny.     První skupinou byly 4 projekty odevzdané v rámci téma 1: Návrh mobilní aplikace pro  cestovatele. Kvalitativní hodnocení prováděli odborníci z oblasti IT. Posouzením projektů došli  k závěrům, že všechny projekty odpovídají zadání a drobné nedostatky nemají vliv na výsledky  projektu.    Druhou  skupinou  byly  projekty  odevzdané  v  rámci  téma  2:  Komunikace  firmy  při  vstupu na zahraniční trh (6 projektů) a v rámci téma 3: Podnikání ve službách (9 projektů).  Hodnocení bylo prováděno pro každé téma ve dvou krocích:  1. Krok:  Bodové  hodnocení  (0  –  1  bod)  při  splnění  požadavků  na  formální  úpravu  odevzdávaného  projektu  a  obsahovou  náplň  projektu.  Kritéria  včetně  bodů  jsou  uvedena v příloze 1. Projekty, jež nedosáhly alespoň 18 bodů (v případě téma 2)  nebo 19 bodů (v případě téma 3) byly vyřazeny.  2. Krok: Bylo stanoveno výsledné pořadí týmů dle počtu získaných bodů. Z rozhodnutí  organizačního týmu a byly pozvány všechny týmy, které splnili minimální bodovou  hranici (viz bod 1.)     Vyhodnocením bylo pozváno k účasti ve finálovém kole 17 týmů, a to:  1. téma – 4 týmy: Eko No. 1; TL1 – Šumperk; WebLife; Vitamín CÉ  2. téma – 6 týmů: PAČKY; V‐ team; PIXEL; OA Chotěboř; Equinox; Adensam  3. téma – 7 týmů: PÉESÁCI; handycaptour; Hotelovka4B; HRS; Final Group OAOL; Clever  team; Obchodní akademie Olomouc    Částečné nebo nulové hodnocení jednotlivých kritérií v nejčastějších případech bylo  zapříčiněno následujícími nedostatky:  1) neuvedení požadovaných informací;  2) nedodržení požadavků na formální úpravu projektu;  3) nevypracování či částečné vypracování požadovaného obsahu projektu.    Doporučením pro soutěžící týmy v dalším ročníku je věnovat větší pozornost základním  požadavkům  na  zpracování  projektu  a  splnění  všech  bodů  po  obsahové  i  formální  stránce.   Ztížíte nám tím hodnocení projektů ;‐) 

 

 

 

Hodnocení projektů z finálního kola soutěže  Hodnocení projektů ve finále soutěže Business Point 2015 prováděla v rámci každého  soutěžního téma 5člená komise hodnotitelů složená z řad akademických pracovníků (odborní  asistenti, asistenti), studentů doktorských, magisterských a bakalářských studijních programů.  Mezi  studenty  byli  přítomni  taktéž  hodnotitelé,  kteří  soutěž  Business  Point  absolvovali  v minulých ročnících jako soutěžící.  Před začátkem prezentací projektů byly členům komisí v rámci jednoho hodnoceného  téma předány výtisky všech odevzdaných projektů společně se zadáním soutěžních projektů.  Členové komise hodnotili písemné projekty a prezentace týmů v rámci 7 stanovených  kritérií na bodové škále 1 – 5 bodů (1=minimum, 5=maximum, hodnoceno celými body):  1) Písemný projekt – dodržení zadání, obsažení všech požadovaných bodů zadání;  2) Písemný projekt – hodnocení komplexnosti návrhů;  3) Prezentace – dodržení časového limitu prezentace a zapojení všech členů týmu;  4) Prezentace – schopnost sdělit podstatné informace;  5) Prezentace – originalita přístupu k řešení zadání;  6) Obhajoba prezentace – schopnost členů týmů reagovat na dotazy komise;  7) Reálnost a aplikovatelnost představených návrhů do praxe.  Své  hodnocení  členové  komise  zapsali  do  hodnotícího  archu,  který  po  ukončení  poslední prezentace odevzdali pověřenému členu organizačního týmu.    Poslední povinností členů komise po skončení poslední prezentace byla porada, v rámci  níž byly diskutovány a shrnuty postřehy a doporučení k jednotlivým prezentacím týmů. Tyto  závěry  prezentovali  týmům  předsedové  komisí  či  pověření  členové  komisí  na  pořádaném  Workshopu ve 13. hodin a odpovídali na případné dotazy soutěžících.    Zpracování výsledků hodnocení jednotlivých členů komisí, jejich kontrolu a stanovení  výsledného bodového hodnocení každého týmu a určení pořadí prováděli nezávisle na komisi  pověření členové organizačního týmu.  Vyhodnocení  a  stanovení  finálního  pořadí  bylo  určeno  v  prvním  kroku  sestupně  na základě průměru získaných bodů všech členů komise. V případě stejné výsledné průměrné  hodnoty u dvou či více týmů byl pro stanovení finálního pořadí v druhém kroku použit průměr  získaných bodů s vyloučením minimálního a maximálního hodnocení členů u daného týmu.  Pokud  by  nebylo  možné  ani  v  tomto  kroku  určit  finální  pořadí,  rozhodovala  by  průměrná  hodnota bodů hodnotitelů – studentů.  Pokud by nerozhodla ani tato hodnota, rozhodovala  by komise hlasováním. Na základě těchto předem stanovených kroků postupu hodnocení bylo  možné stanovit jednoznačně finální pořadí jednotlivých týmů. Celkové bodové hodnocení za  jednotlivé členy i výsledné hodnoty jsou uvedeny v přílohách 2 – 4.  Na  základě  rozhodnutí  organizačního  týmu  nebyl  v  rámci  téma  č.  2  jeden  tým  hodnocen pro porušení pravidel soutěže. 

 

Výsledné pořadí z finálního kola soutěže    Téma 1: Návrh mobilní aplikace pro cestovatele  1. TL1 – Šumperk (387)  2. Eko No. 1 (374)  3. WebLife (389)  4. Vitamín CÉ (391)    Téma 2: Komunikace firmy při vstupu na zahraniční trh  1. PIXEL (372)  2. Equinox (386)  3. V‐team (368)  4. PAČKY (361)  5. OA Chotěboř (373)  Adensam (392)    Téma 3: Podnikání ve službách  1. Obchodní akademie Olomouc (383)  2. handycaptour (363)  3. Clever team (369)  4. Final Group OAOL (367)  5. Hotelovka 4B (364)  6. HRS (365)  7. PÉESÁCI (362)      „…vítězové jste u nás všichni“ (R. Zich)   

Příloha č. 1

1 1 1 1

374 387 389 391

Oborové prostředí

Makroprostředí

Budoucí potřeby  zákazníků Příklad největšího  hráče na trhu Popis Kom. mixu  u  podniku

Market. mix ‐  srovnání podniků Příklady trendů na  trhu

Obsah projektu T3

T2 Motivy zákazníků

Segmentační  kritéria Klíčová skupina  zákazníků

Specifikace trhu

Přílohy do rozsahu  10 stran

Trh (T2 a T3)

Závěr

Zdroje

Vymezení použitých  metod Teoretická  východiska

Východiska

Číslo první strany 1

Úvod

Název školy a  kontaktní údaje Registrační číslo  týmu

Seznam členů

Název týmu

Škola

Název tématu

Název projektu

Formát pdf a doc

Tým

Formální náležitosti projektu Titulní list Formální vymezení

Soubor Rozsah do 30 stran

č.t. ID

Body

Řádkování, velikost,  font Velikost souboru  max. 5 MB

Identifikace

Eko No. 1 TL1 ‐ Šumperk WebLife Vitamín CÉ

Poznámky

Projekt hodnocen IT odborníky mimo tato kritéria Projekt hodnocen IT odborníky mimo tato kritéria Projekt hodnocen IT odborníky mimo tato kritéria Projekt hodnocen IT odborníky mimo tato kritéria

2 386 Equinox

Vyšší odborná škola a  Střední průmyslová  škola Šumperk

22

1

1

1

1

1

1

1

1

1

0

0

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Projekt splňuje požadavky na zpracování, navíc obsahuje  SWOT analýzu ne zcela vhodně sestavenou.

2 368 V‐ team

Obchodní akademie  (České Budějovice)

21,5

1

0,5

1

1

1

1

1

1

1

0

1

1

1

0

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Projekt splňuje požadavky na zpracování. Zpětná vazba  ve východiscích pro BuPo tým: "Zklamalo nás zadání  projektu, protože jsme od něj čekali něco jiného. "

2 392 Adensam

Gymnázium Rožnov  pod Radhoštěm

21,5

1

0,5

1

1

1

1

1

1

1

0

0

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

V projektu jsou vymezena základní teoretická východiska  a následně prakticky aplikovány dle zadání.

19

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

0

0,5

0,5

1

0

1

1

1

1

1

0,5

0,5

0

Projekt namísto popisu komunikačního mixu jednoho z  největších hráčů na trhu navrhuje propagaci pro vlastní  fiktivní společnost

18,5

1

0,5

1

1

1

1

1

1

1

0

0

0

0,5

0,5

0

1

1

1

1

1

1

1

1

1

SOU a SOŠ SČMSD,  Znojmo, s. r. o.

18

1

1

1

1

0

1

1

1

1

0,5

1

1

0,5

1

1

1

0

1

1

1

0

0

1

0

3 365 HRS

Hotelová škola (Plzeň)

25

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Velice pěkně zpracovaný projekt

3 369 Clever team

Obchodní akademie  (České Budějovice)

25

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Velice pěkně zpracovaný projekt

Vyšší odborná škola,  Obchodní akademie a  Střední odborné  učiliště technické  Chotěboř Obchodní akademie  (Olomouc)

2 373 OA Chotěboř

2 372 PIXEL 2 361 PAČKY

Outdoorové  oblečení

Projekt navíc obsahuje předtavení fiktivní společnosti  PIXEL, a.s. nad požadované zadání. Projekt vymezujjící hráče na trhu, obecná kritéria pro  segmentaci, bez charakteristiky zákaznických potřeb a  motivů.

3 363 handycaptour

StudyHardCafe

Hotelová škola (Plzeň)

24

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

0

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Velice pěkně zpracovaný projekt

3 364 Hotelovka4B

Kavárna  A.T.M.N.

Hotelová škola (Plzeň)

23

1

1

1

1

1

0

1

1

1

1

1

1

0

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Velice pěkně zpracovaný projekt

23

1

0,5

1

1

1

1

1

0,5

1

0

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Velice pěkně zpracovaný projekt

21

1

1

1

1

1

1

1

1

1

0

1

0

0

0

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Projekt splňuje zadání.

Obchodní akademice  Olomouc

20,5

1

0,5

1

1

1

0

1

1

1

1

0

1

0,5

0,5

1

1

1

1

0,5

1

1

1

0,5

1

1

Projekt splňuje zadání.

Final Group  3 367 OAOL

Caffé Časovka

3 362 PÉESÁCI Obchodní  3 383 akademie  Olomouc

Obchodní akademice  Olomouc SOU a SOŠ SČMSD,  Znojmo, s. r. o.

3 370 Karmel

Studentský  projekt

Integrovaná střední  škola (Mladá Boleslav)

18

1

0,5

1

1

1

1

1

1

1

0

0

0,5

0

0,5

1

1

1

1

1

1

0,5

0

0,5

0,5

1

Projekt odpovídá zadání s nedostatky. Mnohé uvedené  grafy v projektu nemají uvedeny ani hodnoty ani  kategorie, nelze tedy posoudit výsledky.

3 390 Kaštánci

Zdravotnictví

Vyšší odborná škola  zdravotnická a Střední  zdravotnická škola  (Hradec Králové)

18

1

0,5

1

1

1

1

1

1

1

1

0

1

0

0

1

1

1

1

0

0,5

1

0

1

0

1

Doporučení: Vyřadit projekt pro nedodržení zadání.  Projekt v rámci téma č. 3: Podnikání ve službách, je  zaměřen na oblast zdravotnictví, což je v rozporu se  zadáním. 

13 14 15

Pomocný výsledek pro případ  shody Výsledného bodového  hodnocení (hodnocení  studenty)

Hodnotitelé

TL1 ‐ Šumperk 29 29 26 28 30 28,40 28,67 28,00

1

Vitamín CÉ 22 22 22 18 20 20,80 21,33 20,00

4

WebLife 27 30 25 27 25 26,80 26,33 25,67

3

Eko No. 1 28 28 26 24 28 26,80 27,33 26,00

2

     

     

     

Výsledné pořadí týmů

12

Pomocný výsledek pro případ  shody Výsledného bodového  hodnocení (bez extrémních  hodnot)

374 11

Výsledné bodové hodnocení  týmu

389

Jakub Havelka

391

Aleš Zabloudil

387

Ing. Monika Šebestová

Číslo týmu

Ing. Karel Doubravský, Ph.D.

Název týmu Ing. Radek Doskočil, Ph.D.

Příloha č. 2

Návrh mobilní aplikace pro cestovatele Výsledné hodnocení týmů

Výsledné bodové hodnocení

Příloha č. 3

Komunikace firmy při vstupu na zahraniční trh Výsledné hodnocení týmů

Hodnotitelé Ing. Jana Hornungová, Ph.D.

Ing. Jitka Veselá

Bc. Anna Kruljacová

Jan Vrána

21

22

23

24

25

Výsledné bodové hodnocení  týmu

Pomocný výsledek pro případ  shody Výsledného bodového  hodnocení (bez extrémních  hodnot)

Pomocný výsledek pro případ  shody Výsledného bodového  hodnocení (hodnocení  studenty)

V‐ team

24

27

22

25

24

24,40

24,33

23,67

3

OA Chotěboř

20

21

22

24

19

21,20

21,00

21,67

5

PAČKY

22

21

24

26

20

22,60

22,33

23,33

4

Equinox

21

28

27

28

23

25,40

26,00

26,00

2

PIXEL

29

29

28

30

23

27,80

28,67

27,00

1

Adensam

 

 

 

 

 

Název týmu

Číslo týmu 368 373 361 386 372 392

Výsledné pořadí týmů

Ing. Vít Chlebovský, Ph.D.

Výsledné bodové hodnocení

Příloha č. 4

Podnikání ve službách Výsledné hodnocení týmů

Hodnotitelé Ing. Martin Mucha, Ph.D.

Ing. Tomáš Rygl

Vojtěch Zapletal

Alena Fejtová

31

32

33

34

35

Výsledné bodové hodnocení  týmu

Pomocný výsledek pro případ  shody Výsledného bodového  hodnocení (bez extrémních  hodnot)

Pomocný výsledek pro případ  shody Výsledného bodového  hodnocení (hodnocení  studenty)

Clever team

22

21

29

27

24

24,60

24,33

26,67

3

Hotelovka4B

24

24

27

20

23

23,60

23,67

23,33

5

Final Group OAOL

30

25

21

20

27

24,60

24,33

22,67

4

Obchodní akademie Olomouc

32

29

31

29

30

30,20

30,00

30,00

1

handycaptour

24

21

32

24

23

24,80

23,67

26,33

2

HRS

22

21

27

22

21

22,60

21,67

23,33

6

PÉESÁCI

22

20

24

23

20

21,80

21,67

22,33

7

Název týmu

Číslo týmu 369 364 367 383 363 365 362

Výsledné pořadí týmů

Ing. Zdeňka Konečná, Ph.D.

Výsledné bodové hodnocení