16-07-2015
Politie tapt ook standaard internet af bij telefoontap Nederlandse opsporingsdiensten maken sinds vorig jaar geen onderscheid meer tussen telefoon- en internettaps. Als de telefoon van een verdachte wordt afgetapt, wordt ook automatisch de internetverbinding meegenomen.
Dat blijkt uit het jaarrapport (pdf) van het ministerie van Veiligheid en Justitie, ontdekte Computerworld donderdag. In het jaarrapport, dat al in mei werd gepubliceerd maar nu pas is opgepikt, staat dat in 2014 ruim 25.000 taps zijn geplaatst. Dat zijn er iets minder dan in 2013. Uitgesplitst Voorgaande jaren werden het aantal telefoontaps en internettaps nog los uitgesplitst, maar daar is nu geen sprake meer van. Het ministerie schrijft: "Sinds de invoering van de nieuwe interceptiestandaard wordt, zowel technisch als procedureel, geen onderscheid meer gemaakt tussen een telefoontap en een internettap." Dit betekent dat bij elke verdachte waarvan de politie de telefoon wil aftappen ook de internetverbinding wordt afgetapt. Voorheen kon dit los worden bepaald. Vorig jaar werd dus bij alle 25.181 afgetapte verdachten zowel de telefoon- als de internetverbinding afgetapt. Privacygevoelig Digitale burgerrechtenbeweging Bits of Freedom (BoF) laat aan Computerworld weten niet blij te zijn met de wijziging. Volgens BoF is het onderscheppen van internetverkeer veel privacygevoeliger dan het aftappen van een telefoon, omdat bij een internettap het gehele online leven in kaart wordt gebracht. Het ministerie van Veiligheid en Justitie was donderdagochtend niet bereikbaar voor commentaar.
02-05-2015
Defensie stopt met grootste ict-project overheid ooit Het ministerie van Defensie is gestopt met de ontwikkeling van het grootste en duurste ict-project van de overheid ooit. Het ministerie van Defensie is gestopt met de ontwikkeling van het grootste en duurste ict-project van de overheid ooit. Een woordvoerder heeft een bericht hierover van nrc.next bevestigd. Minister Hennis (Defensie) heeft naar eigen zeggen al bericht over het afbouwen van het project in een brief aan de Tweede Kamer die ze 5 maart heeft verstuurd. Het gaat om automatiseringssysteem SPEER, dat tegenwoordig ERP heet.
Volgens het ministerie heeft het project, dat door bronnen binnen het ministerie een 'fiasco' wordt genoemd, nu toe 433 miljoen euro gekost. Maar de Algemene Rekenkamer schat dat er inmiddels al twee keer zoveel aan is uitgegeven. En dat terwijl het ict-project al jaren lang problemen geeft. Niet af Defensie startte in 2004 met SPEER zodat alle financiële, logistieke en materiële informatie bij het ministerie zou worden opgeslagen en geautomatiseerd. Het systeem moest in 2009 al klaar zijn, maar is inmiddels nog steeds niet af. Wat wel af is, werkt bovendien niet goed genoeg en een groot deel van Defensie werkt er nog niet mee. Er is nog 120 miljoen euro over die was bedoeld voor de verdere ontwikkeling van het systeem. Dat wordt gebruikt voor het in gebruik nemen en verbeteren van het deel van SPEER dat wel al werkt. Tweede Kamer Minister Hennis-Plasschaert zou SPEER nu willen "bevriezen". De Kamer is zeer kritisch op de stand van zaken van de ict van het ministerie en in het bijzonder op SPEER. Ook zou Hennis bang zijn voor klachten van leveranciers. Volgens een woordvoerder van Defensie is de invoering van ERP voor onderdelen waar het wel goed werkte volgend jaar klaar. Voor overige toepassingen kijkt Defensie nu ook naar andere mogelijkheden. ERP bij voorbaat uitsluiten kan niet, want Europese aanbestedingsregels staan dit niet toe, aldus Defensie. Laakbaar D66 wil snel opheldering over het "falen" van het ict-project. "Minister Hennis heeft eerder al aangegeven niet 'in control' te zijn", stelt parlementariër Wassila Hachchi. "Nu zijn we een jaar verder en is er in totaal bijna een miljard euro uitgegeven aan een falend ict-project. Als het klopt dat de minister heeft gewacht met het informeren van de kritische Tweede Kamer, dan is dat zeer laakbaar." Ook CDA-Kamerlid Raymond Knops wil zo snel mogelijk een debat met de minister over de kwestie.
21-02-2015 Minister Opstelten betaalde ICT-consultant drie keer Balkenende-norm Het ministerie van Veiligheid en Justitie heeft een ICT-consultant over een periode van twee jaar 1,3 miljoen euro betaald om grote automatiseringsproblemen bij de Nationale Politie op te lossen. Dat meldt NRC Handelsblad zaterdag, dat een beroep heeft gedaan op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).
Volgens de krant werden geen offertes aangevraagd bij andere consultants en werd de maximaal toegestane beloning ruimschoots overschreden. De ICT-problemen waren zo urgent dat minister Ivo Opstelten toestemming gaf van de regels over beloning en inhuur af te wijken, aldus de NRC. De consultant, Jo van den Hanenberg, schreef voor zijn aanstelling als troubleshooter een kritisch rapport over de ICT-afdeling van de politie. Een minister kan afwijken van de wet normering topinkomens als hij in de ministerraad bespreekt dat hij een zogeheten topfunctionaris een hoger salaris wil betalen dan gebruikelijk is. De minister moet de beloning en de hoogte ervan daarnaast ook publiek maken. In dit geval heeft Opstelten dat niet gedaan, volgens de krant. Verlengde contracten Samen met een andere consultant van BoerCoorn zou de man in eerste instantie zes maanden werken voor het ministerie. Opstelten besloot uiteindelijk een van de consultants te benoemen tot secretarisgeneraal. Op die manier zouden de contracten van de consultant meerdere keren verlengd zijn. Reactie ministerie In een reactie laat het ministerie weten dat de beloning niet besproken en bekendgemaakt is, omdat de consultant in de ogen van de organisatie geen 'topfunctionaris' is. Ook zouden de diensten die de consultant leverde betrekking hebben op zeer urgente problemen. Opstelten zou de man van groot belang vinden om die problemen aan te pakken, na het vertrek van Aad Meijbooom als hoofd van de ict-afdeling van de politie. Verbazingwekkend D66-Tweede Kamerlid Magda Berndsen noemt de redenering van het ministerie verbazingwekkend. Dit mag de minister komen uitleggen in de Tweede Kamer volgende week. Als dit geen topfunctie is, wat dan wel?. Berndsen wil Opstelten dinsdag in het wekelijkse vragenuurtje aan de tand voelen over de kwestie.
Dit is nog maar het topje van de ijsberg!.
15-10-2014
Overheid verspilt jaarlijks 1 tot 5 miljard door ICT projecten De Nederlandse overheid verspilt jaarlijks tussen de 1 en 5 miljard euro door ICT mislukkingen. Deze "veilige schatting" maakt de parlementaire onderzoekscommissie die onderzoek deed naar ICT projecten.
"Een onaanvaardbaar hoog bedrag", zo valt te lezen in het woensdagochtend gepresenteerde eindrapport (pdf) van de commissie, onder leiding van Ton Elias (VVD). De commissie concludeert hard over de manier waarop de Rijksoverheid is omgegaan met ICT projecten. Om te voorkomen dat toekomstige ICT projecten van de overheid op grote schaal op een dure mislukking uitdraaien, moet er volgens de commissie een ICT autoriteit worden opgericht die de projecten toetst. "De rijksoverheid heeft haar ICT projecten vaak niet in de hand voor wat betreft de kosten, de tijd of zelfs het eindresultaat", aldus het rapport. Ook is er vaak geen sprake van aansturing, is er geen enkel inzicht in de kosten en vraagt de politiek vaak om beleid zonder dat wordt nagegaan of dit technisch haalbaar is. Bekijk een deel van de presentatie van Elias: Schatting Het precieze bedrag dat ICT projecten de overheid jaarlijks kosten, is moeilijk vast te stellen, volgens de commissie. "Niemand weet hoeveel de Nederlandse overheden aan ICT uitgeven. Daarom ook weet niemand hoeveel geld gemoeid is met mislukkingen." "Een veilige schatting op grond van informatie van diverse deskundigen komt neer op 1 á 5 miljard verspilling per jaar", aldus het rapport. Elias toonde zich tijdens de presentatie van het rapport dan ook fel: "Bij te veel ICT-projecten van de overheid is het een onoverzichtelijke boel zonder scherp uitgangspunt en zonder goede beheersing en aansturing", aldus Elias. "En helaas geldt dat vaak op alle niveaus, bij alle betrokken partijen en in alle stadia van de projecten." Desinteresse De Tweede Kamer verzaakt volgens de commissie Elias haar controlerende taak door "gebrek aan interesse voor ICT en een gebrek aan deskundigheid op ICT gebied". Vanuit het kabinet schiet daarnaast de informatievoorziening aan de Kamer tekort. Het voorgestelde Bureau ICT toetsing (BIT) moet onder het ministerie van Algemene Zaken vallen en zal projecten boven de 5 miljoen euro toetsen op "boerenverstandregels". Daarbij wordt onder meer gekeken naar technische, bestuurlijke en organisatorische risico's. Pas na goedkeuring van het BIT mag een project doorgang vinden. Stevige boodschap Minister Stef Blok van Wonen en Rijksdienst noemt de conclusies van de commissie "een stevige boodschap aan de bewindspersonen en iedereen die betrokken is bij de besluitvorming, aanbesteding en uitvoering van ICT-projecten". "ICT speelt voor de Nederlandse economie, het functioneren van de overheid en haar dienstverlening aan de burgers een cruciale rol. Bovendien worden grote bedragen belastinggeld geïnvesteerd." Blok benadrukt dat de commissie een aantal aanbeveling doet bovenop de stappen die de afgelopen jaren al zijn gezet. "Het kabinet zal deze aanbevelingen zorgvuldig bestuderen", aldus Blok. Investeren Ook D66-Kamerlid Kees Verhoeven wijst op de aanbevelingen. "Die moet het kabinet oppakken en implementeren. De commissie Elias pleit voor het gebruik van boerenverstand. Dat is opvallend, want het gebrek aan echte ICT kennis was mede oorzaak van de problemen. Daar moet de overheid in investeren. Hij noemt de conclusies "keihard". De ChristenUnie is voorstander van een centrale ICT autoriteit, meldt Kamerlid Carola Schouten. "Het is schokkend dat ministeries tot op het laatste moment zo optimistisch zijn over ICT projecten terwijl al bekend is dat het project aan het mislukken is.
Als er iets fout dreigt te gaan met een ICT project moet de Kamer veel sneller worden geïnformeerd om te voorkomen dat er wordt voortgemodderd."
12-05-2014
Overheid is miljoenen kwijt aan falende ICT-projecten Veldwijk, een ondernemer die al jaren aan ICT-projecten voor de overheid werkt, wordt maandag in de Tweede Kamer gehoord door de tijdelijke commissie ICT. Ambtenaren zouden aldus Veldwijk een voordeel kunnen halen uit het mislukken van een project. Tevens worden bedrijven nauwelijks gecontroleerd zegt de ondernemer. "Er zitten geen straffen in het systeem als er weer eens veel te veel geld wordt uitgegeven. Het tegendeel is waar, de prikkel voor ambtenaren is andersom. Ambtenaren worden beloont voor slecht gedrag. Ze kunnen ongestoord gigantische projecten opzetten, zodat zij meer werk en geld naar hun afdeling zien gaan."
25-04-2014
Overheid kan besparen op ICT De overheid kan veel geld besparen als grote ICT-projecten in kleine stukjes worden ingedeeld en mensen beter samenwerken. Dat zegt Hans Mulder tegen de commissie van de Tweede Kamer, die onderzoek doet naar ICT-projecten bij de overheid. "Ik denk dat er enorm veel winst te halen is". Mulder is ICT-ondernemer en hoogleraar. Hij is de eerste deskundige die gehoord wordt door de commissie. Miljarden weggegooid Vier tot vijf miljard euro gaat jaarlijks verloren aan falende ICT-projecten bij de overheid. Mulder refereerde aan een rapport van de Algemene Rekenkamer. Slechts 7 procent van de grote projecten in de ICT is succesvol, zegt hij. "Hoe groter het project, hoe meer kans op falen." Door de grote projecten op te delen in kleinere projecten zijn die beter te controleren. Bij falen kan dan eerder ingegrepen worden, aldus Mulder. Samenwerking Ook is het volgens de hoogleraar van groot belang dat er beter wordt samengewerkt. Bij mislukkingen in de ICT vormt technologie volgens hem maar een klein onderdeel. "De eerste drie lessen die je kunt leren gaan niet over ICT. Die gaan over mensen, mensen, mensen." Mulder benadrukte dat de laatste jaren wel vooruitgang is geboekt. "Mijn indruk is dat er hard wordt gezocht naar oorzaken van problemen en oplossingen."
22-04-2014
Kamermeerderheid voor debat over downloadverbod
Een meerderheid van de Tweede Kamer wil met staatssecretaris Teeven in debat over het downloadverbod. De partijen PvdA, D66, SP en PVV steunen zo’n overleg. Door een uitspraak van het Europese Hof is er sinds 10 april een downloadverbod van kracht in Nederland. Een meerderheid van de Tweede Kamer wil met staatssecretaris Teeven in debat over de gevolgen van die uitspraak en de manier waarop dat downloadverbod vorm krijgt. “We willen geen verbod, maar een brede discussie houden, gericht op manieren waarop onbetaald downloaden kan worden teruggebracht”, zegt D66-Kamerlid Kees Verhoeven tegen NU.nl. “De inzet van het downloadverbod is om de hoeveelheid onbetaald materiaal omlaag te krijgen, maar de ervaring leert dat verboden in zulke gevallen niet helpen.” Groter legaal aanbod Verhoeven wil op korte termijn in een overleg met Teeven andere mogelijkheden bespreken waarmee illegaal downloaden kan worden teruggebracht. “We willen het liefst nog deze week en anders nog in mei een algemeen overleg met de staatssecretaris”, aldus Verhoeven. In eerste instantie was de inzet een notering van het debat op de pleinaire agenda van de Tweede Kamer. Een algemeen overleg wordt in kleinere opstelling gevoerd, maar is wel op kortere termijn mogelijk dan een plenair debat. “Het is belangrijk dat het legale aanbod van muziek, films en series laagdrempelige en hoogwaardiger wordt”, zegt Verhoeven. “We willen geen verbod, maar een groter legaal aanbod.” Gepasseerd PvdA-Kamerlid Astrid Oosenbrug vroeg het debat aan nadat staatssecretaris Teeven min of meer via de media het downloadverbod afkondigde. "Ik moest als Kamerlid in het nieuws lezen over deze nieuwe maatregel", reageert Oosenbrug tegenover NU.nl. "Daarom is er zowel voor Kamerleden als voor burgers veel onduidelijk over de gevolgen van dit verbod." Oosenbrug wil liever vroeger dan later in debat met staatssecretaris Teeven, onder meer om duidelijkheid te krijgen over de gevolgen van de het downloadverbod voor de thuiskopieheffing. "Ik kreeg na het nieuws over het downloadverbod veel berichten van consumenten die zich afvroegen of de thuiskopieheffing nu lager zou worden of zou verdwijnen." Het PvdA-Kamerlid pleit net als Verhoeven van D66 voor een groter legaal aanbod voor, en een aanpak van de grote illegale aanbieders waarbij de consument met rust gelaten wordt. "Het bewaken van de internetvrijheid staat daarbij voorop", zegt Oosebrug. "Ik ben een beetje allergisch voor verboden, we kunnen dit beter op een constructieve manier aanpakken. Online is een steeds belangrijker onderwerp, het mag niet zo zijn dat we pas over tien jaar wakker worden wat internet betreft." D66 riep vorige week al op om een radio-model voor online muziek, films en series te introduceren als manier om het legale online aanbod te vergroten. Wat verandert het downloadverbod en hoe wordt downloaden bestraft?
Over geluidstechniekverzorging.
Het bezuinigen op cultuur is in mijn ogen het verder uitroeien van onze achtergronden en eigen cultuur denk hierbij bijvoorbeeld aan de Nederlandse Shantykoren en de koren die het Nederlandse lied hoog in vaandel hebben die het intussen onmogelijk gemaakt worden. Daarbij wordt voor de geluidstechniek ondersteuning ongehoorde kosten berekend terwijl de meeste PA bedrijven niet in staat zijn een koor in een fatsoenlijk stereo te versterken en hiermee de koren wat kwaliteit betreft finaal onderuit worden gehaald. Er worden regelmatig PA bedrijven onderuit gehaald die deze kwaliteit wel bezitten maar die kunnen niet tot hun recht komen omdat dit de meest ongewenste concurrenten zijn voor de PA bedrijven van zogenaamde naam en status waarvan de eigenaren Rijk,s (bij voorbeeld Politie) / Gemeente ambtenaar of personen zijn die zelf een riant inkomen of vermogen hebben. Dit hebben de koren uiteraard geheel aan zichzelf te danken omdat ondanks deze het weten toch in zee gaan met deze beunhazen omdat deze een bepaalde naam of functie hebben en wat voorstellen in deze maatschappij. Maar ja dat is nu typisch Nederlands alleen komt men bedrogen uit door dit naïeve denken.
11-11-2013
PvdA verwijt VVD gebrek aan visie cultuurbeleid De VVD heeft maandag kritiek gekregen van diverse partijen in de Tweede Kamer op het voorstel om de subsidiekraan voor succesvolle Nederlandse artiesten dicht te draaien. Volgens VVD-Kamerlid Arno Rutte hebben artiesten als Caro Emerald, DJ Quintino, Direct, Racoon, Blaudzun, Tim Knol, Laura Jansen en Wouter Hamel voor duizenden euro's aan 'reissubsidie' gekregen van het ministerie van OCW. In een reactie aan NU.nl laat PvdA-Kamerlid Jacques Monasch geen spaan heel van de oproep van zijn coalitiegenoot. Bij gebrek aan visie ga je het maar over dit soort dingen hebben. Volgens de PvdA'er moet de VVD de waardering voor cultuur centraal stellen in het debat. Bovendien wordt er in de cultuurverstrekking echt wel naar voorwaarden gekeken, stelt hij. Veel Nederlandse artiesten zijn in het buitenland nog helemaal niet bekend.
Profiteurs D66-Kamerlid Vera Bergkamp stelde tijdens het cultuurdebat in de Tweede Kamer maandag dat de VVD mensen in de cultuursector structureel neerzet als profiteurs. Ze verdedigde de subsidies door te benadrukken dat ook andere ministeries bedragen uitgeven om Nederlandse sectoren in het buitenland te promoten. Volgens Rutte is promoten echter wat anders dan reizen subsidiëren en moeten voor artiesten dezelfde risico's gelden als voor andere ondernemers. Ook Norbert Klein (50Plus) en Jasper van Dijk (SP) namen het op voor de artiesten.
Afrojet In zijn bijdrage stelde de VVD'er dat DJ Quintino 7.500 euro subsidie heeft gekregen voor een promotiereis naar de VS. Terwijl dit zo ongeveer zijn uurtarief is, aldus Rutte.
Ik denk dat DJ Quintino met dat geld de zogeheten Afrojet van collega DJ Afrojack zelfs had kunnen afhuren. Volgens Rutte hoort in de popmuziek de tucht van de markt te gelden. Wie niet of niet meer in de smaak valt moet zich op nieuwe stappen gaan bezinnen. Volgens het AD is de subsidieregeling voor optredens in het buitenland onlangs verhoogd van 600.000 naar 800.000 euro. Caro Emerald zou blijkens cijfers van het Fonds Podiumkunsten uit deze pot 5.000 euro hebben ontvangen voor optredens, Laura Jansen 7.500 euro, Wouter Hamel 15.000 euro.
Pijn aan je oren Monasch uitte in het debat kritiek op het cultuurbeleid van minister Jet Bussemaker (OCW). Hij zei er ongelukkig mee te zijn dat het beleid zich vooral richt op het cultuuraanbod dat niet door de markt tot stand komt. Het suggereert een cultuurbeleid dat een zekere economische logica moet volgen. Dit kan niet de cultuurfilosofie van ons land worden", aldus de PvdA'er. Al was het alleen maar dat in tijden van laagconjunctuur de markt zich zal afkeren en met een overheid die tegelijkertijd moet bezuinigingen weten we inmiddels dat de overheid niet actief die ontstane leegte zal aanvullen dan wel oppakken. Volgens hem moet de waardering voor cultuur weer groter worden in Nederland. Hij stelt dat in het buitenland die beleving veel sterker is. Ook zei hij over de brief die Bussemaker over het cultuurbeleid schreef beleidstaal die soms pijn doet aan je oren. Want zijn artistieke kwaliteit en ondernemerschap wel in alle gevallen tegelijk aanwezig? Hoe beoordeel je ze ten opzichte van elkaar? Moet dat überhaupt wel gebeuren?, vroeg Monasch zich af.
11-11-2013
Succesvolle artiesten krijgen te makkelijk subsidie Nederlandse artiesten die het goed doen in het buitenland, zoals Caro Emerald en Wouter Hamel, krijgen te makkelijk subsidie toegewezen. Dat meent VVD-kamerlid Arno Rutte maandag tegenover het AD. Volgens de krant blijkt uit een overzicht van het Fonds Podiumkunsten dat de artiesten voor duizenden euro's aan subsidie krijgen vanwege concerten in het buitenland. Door de regeling worden reis en transportkosten vergoed voor optredens in het buitenland. Afgelopen jaar zou daar al 600.000 euro heen zijn gegaan. Caro Emerald zou zo'n vijfduizend euro aan subsidie hebben ontvangen voor concerten in Engeland. Laura Jansen kreeg zo'n 7.500 euro en Wouter Hamel moest het doen met 15.000 euro voor optredens van de afgelopen twee jaar in China en Zuid-Korea.
Het is idioot dat het reisbureau van het ministerie van OCW (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap red.) tripjes van gearriveerde artiesten betaalt, aldus Rutte. Volgens de VVD'er zouden de artiesten prima zelf voor de kosten kunnen opdraaien. Er wordt te gemakkelijk subsidie verstrekt. Ik moet persoonlijk niets hebben van het elite clubje vvd maar deze keer heeft de persoon in kwestie groot gelijk en moet er helemaal geen subsidie verstrekt worden. Hier heeft de Nederlandse staat een grote fout begaan die wederrechtelijk is, waaroom zou je vragen? nu heel eenvoudig de opper schooier en oplichters club stichting BREIN moet daar voor op draaien en niet de belasting betaler want deze club verdient er samen met BUMA / STEMRA een vermogen mee!. De burger betaald heffingen op cd,s en dvd,s maar ook op mediaopslag dus HD smarttelefoon,s en eigenlijk veel meer maar te veel om op te noemen.
2 Oktober 2013 E-bookverkopers mogen klantinformatie doorspelen aan Brein Aanbieders van e-books mogen in Nederland klanteninformatie doorspelen aan stichting Brein in het geval van bijvoorbeeld piraterij. Er moet wel vooraf toestemming gegeven zijn door de persoon. Dat schrijft minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) in een brief aan de Kamer. De minister schrijft dat ondernemingen mogen afspreken bepaalde persoonsgegevens te delen met derden. Er moet wel voldaan worden aan de Wet bescherming persoonsgegevens. Praktisch gezien moet daarbij worden gedacht aan de ondubbelzinnige toestemming van de persoon van wie de gegevens worden verwerkt, aldus de minister.
Doorspelen Met de brief reageert de minister op schriftelijke vragen van de Partij van de Arbeid, die zich afvroeg of het doorspelen van informatie aan Brein wel toegestaan is. In augustus werd bekend dat Nederlandse aanbieders van e-books klanteninformatie gaan doorspelen aan Stichting Brein, wanneer er bijvoorbeeld een e-book met een digitaal watermerk wordt verspreid door de gebruiker. Webwinkels die e-books aanbieden moeten een nieuw contract aangaan met de digitale distributeur van e-books, Eboekhuis. Het nieuwe contract verplicht de aanbieders om klantinformatie aan Brein te overhandigen.
Aantekening Om toestemming vraagt BREIN nooit dus het is af te raden een E-book aan te schaffen want het kan heel gemakkelijk gebeuren dat je voor dat je het weet wegens piraterij een strafblad krijgt!. Ook al ben je onschuldig moet men niet vergeten dat BREIN gewoon de rechtspraak koopt en je alsnog veroordeeld wordt, zo machtig is deze club inmiddels. Niet te vergeten dat dit niet als achtergrond heeft om Auteurs te betalen maar om eigen belang en zakken van aandeelhouders te spekken inclusief de Nederlandse staat denk hierbij aan de talloze heffen op de media apparaten mobiele telefoons cd en dvd,s dit is gewoon doodordinair bedrog en oplichterij.
Hierbij is dit alles een overtreding van de wet op PRIVACY waar zelfs de Nederlandse regering en rechtbanken maling aan hebben. Daarbij komt tot slot nog dat iedere consument een potentieel crimineel is volgens de Regering, Rechtbanken en BREIN. De AUTEURS dus de RECHTHEBBENDE zien van de inkomsten van BREIN BUMA/STEMRA en Regering helemaal niets, eerder wordt er bezuinigd op CULTUUR door de Regering. Mijn conclusie is dan ook dat de AUTEURS en het publiek die zij van dienst zijn door hun inzet genaaid worden door de Regering en BREIN / BUMA / STEMRA. HET WORDT TIJD DAT DE REGERING EN BREIN / BUMA / STEMRA TER VERANTWOORDING WORDEN GEROEPEN !. Maar wel door het Europese hof, dus niet de Nederlandse rechtspraak omdat dan deze Nederlandse wetten snel aangepast worden in het voordeel van deze club zo werkt dat nu eenmaal in Nederland.
