Henri Brichart uvítal všechny, kteří to stihli včas a pro ostatní vyžádal shovívavost

Zprávy ze dne 13. 12.

Určeno všem členům

Obsah: COPA, COGECA.................................................................................................. 1 Setkání ministrů v Paříži ..................................................................................... 11 Německo,Francie – lví podíl podpory mléka...................................................... 12 GMO bude otázka zdraví .................................................................................... 12 Nová Komise - větší ochrana? ............................................................................ 12 Dánsko – vepři..................................................................................................... 12 NL – spojování v O+Z se nedá vyloučit ............................................................. 13 Ciolos – detailní pohled....................................................................................... 13 Příští 3 předsednictví – udržet oba pilíře............................................................. 13

COPA, COGECA Pracovní skupina mléko 7.12. Pro všechny účastníky ranní pondělní schůze je začátek vždy náročný. Přes polovinu zástupců přicházelo postupně až do přestávky. I přes to, že všechna letiště mají o 20-30% nižší provoz než před rokem, nezlepšila se dostupnost Bruselu ani o milimetr. To jenom na úvod. Henri Brichart uvítal všechny, kteří to stihli včas a pro ostatní vyžádal shovívavost. Program a zápis byly schváleny bez připomínek a Standa Jaš udělal syntézu vývoje evropského trhu od letošního léta. Trh byl až prakticky do záři ve stagnaci, vzrostla produkce práškového mléka, klesá produkce másla. Ceny: od léta několikrát mírné zlepšení, ale stále nestačí ani na pokrytí nákladů, nyní je průměr za EU okolo 27 centů.Od září se přerušily intervence, jsou velké zásoby práškového mléka – přes 250 000 t, u másla pak přes 70 000t. Nyní sice intervence pokračuje, ale za nižší ceny než v létě. Produkční kvóta se v EU plní asi na 95%. Světové ceny klesají u práškového mléka, u másla stagnují v USA a v EU, lepší jsou na N. Zélandu. Stav v členských zemích: Německo: dodávky pod kvótou (5%) až do konce října, nyní se mírně zvyšují. Koncem října byla průměrná cena 25c, od listopadu se zvýšila hodnota másla a v posledních týdnech i mléka, potíže trvají u sýrů. Dost podstatné rozdíly v cenách mezi spolkovými zeměmi (mezi 23 až 30c). Vláda dává nyní podpory 20€ na krávu a další prémie na pastvu. Holandsko: produkce vyšší o 2,5% (ale menší obsah tuku) ceny nyní 32,59€/100 kg, i pro prosinec se předpokládá další nárůst. Prémie na krávy a na pastvu v Holandsku nejsou. Irsko: mírný růst od konce září. Produkci negativně ovlivnilo velmi špatné počasí a slabá ziskovost. (-9% pod kvótou). Ceny v září 19-20c, nyní 23c, ale náklady mezi 25-27 centy. Krize podle Irů ještě neskončila, Komise by měla pokračovat v intervenci. 1 Zpracoval: Ing. Karel Matoušek, Brusel



Finsko: spotřeba stabilní, ale změnilo se složení (levnější druhy). Ceny nyní 36c\/kg. Vláda dále snižuje DPH na 12% a to pomáhá sektoru. Určité problémy na ruském trhu (tam jde 70% exportu másla), směrný kurz €/rubl. Požadují, aby Komise rozložila prodej intervenčních zásob do delšího období. Španělsko: produkce pod kvótou, ceny mírný nárůst od září, v říjnu 26c, nyní okolo 29c, ale jsou velké rozdíly mezi regiony. Vládá dává podporu na krávu a další podpory v rámci LFA. Belgie: mírný nárůst, dříve cena 20c, nyní 23c (mezi 22-25c). Produkce vzrostla o 2% oproti 2008, ale je stále 3% pod kvótou. Dohoda s FEDIS (distribuce) od června s platností 6 měsíců, v jejím rámci dostávají příplatek 2c na litr. Fiskalita: po dobu 3 let se snížily daně o 4%. Je snaha dohodnout ceny se zpracovateli. UK: stabilní produkce, žádná podpora od vlády. Variace cen mezi 20 až 30c/kg, průměr 25c. Dánsko: produkce vysoká již překročili limit. Nárůst především u smetany, cena mléka 2829c. Vývozní podpory jsou malé. Chtěli by, aby začal prodej z intervenčních zásob. Jejich postoj je naprosto odlišný od všech ostatních. Itálie: produkce je asi ve výši kvóty, ceny vzrostly především v průběhu října, 50% produkce mléka jde na sýry. Dodávky mléka z Francie a Německa. Velká zadluženost sektoru. Za ČR udělal detailní přehled pan Zobal a za Slovensko paní Štefánková. Litva: 21-22c, produkce klesla, problémy s vývozem do Ruska. Lotyšsko: v sektoru pokračuje krize, zvyšuje se počet farem v úpadku, ceny 21c, náklady daleko vyšší. Švédsko: produkce o 6% nižší, ceny průměrné, problémy s financováním farem. Řecko: problémy trvají, spotřeba především levnějších produktů (vyšší nákupy v harddiscount). Francie: - 4% produkce (-9% kvóty). Ceny stanoveny podle dohody v červnu (27-29centů). Podpory zatím nulové, ale příspěvky na sociální platby. Slovinsko: dodávky nižší, pokles pokračuje, kvóta -9%, ceny 24,5c koncem října. Vláda vyhlásila podporu 2m€, ale zatím to nezabralo (20€ na krávu), problémy s rozdělením peněz trvají. Portugalsko: -5% produkce (do konce roku -6až-7%), cena v říjnu 27c, nyní 29c. Standa Jaš předal další informace o jednání Rady a Komise. Rada rozhodla o prodloužení intervence u másla do června 2010. Ale vývozní podpory jsou nyní na nule. ČZ mají po další 2 roky možnost vykout kvóty a předat do státní rezervy, je to dobrovolné a zatím není žádný zájem. Určité možnosti podpor jsou v rámci programů RV. Komise schválila asi 100 programů RV a v jejich rámci se bude provádět další restrukturace sektoru. Řada zemí toho využívá. Od listopadu „de minimis“ ve výši 15 000€ pro všechny primární produkty. Článek 68, také využit řadou zemí – ty podaly již návrhy na Komisi. „De minimis“ Belgie má výhrady, říká, že tam funguje podobný systém jako u bankovních půjček. Farmy, které mají největší potíže se k žádným financím nedostanou. Pro Finy zase je nutné vyjasnění zda podpory jsou jen pro mléko, nebo i pro jiné produkty. Došlo ke krátké diskusi, a vše se postupně vyjasnilo. High level group mléka. Tato skupina složená z národních expertů a členů Komise má za úkol (schůze každý měsíc), zlepšit postavení producentů, zlepšit kontroly a dále průhlednost řetězce. 26/3 má být v Bruselu vrcholná konference a prvními výsledky hodnocení. Vytvoření 4 pracovních skupin – Task force. První dvě měly již schůze. Za první udělal přehled Gwyn Jones (UK). V ní se projednávají především možnosti kontraktů, jejich dobrovolné užití, jaký legální rámec, jak na úrovni EU, či sektoru. Samotný dokument je v Agriinfo pod ref. LP(09)8274:1 2 Zpracoval: Ing. Karel Matoušek, Brusel



Pro druhou skupinu, kde se jedná o řetězci a nerovnováze síly mezi hráči řetězce, udělal přehled německý zástupce Rudolf Schmidt, tam byly otázky jako kolektivní vyjednávání, uznání producentských organizací, diskuse o uznání mezisektorových organizací (francouzský případ), zlepšení a průhlednost vyjednávání o cenách a podmínkách dodávek, celkové informace o mléčném trhu a průhlednost všech etap jednání. Ref. LP (09)8276.1 V diskusi vystoupily prakticky všechny země, s otázkami o konkurenci, průhlednosti, dobrovolnosti kontraktů, označení původu. Shelby v dalším bodě informovala o jednání WTO (již jsem o tom informoval v předešlých zprávách) a dále o CAP po 2013. Opět jsem zde opakoval naše požadavky týkající se přechodného období pro přechod 10 starých členských zemí z historické reference na jiný model. Tyto dva body byly spíš informativní, nikdo jiný k nim neměl připomínky. Pracovní skupina Copa-Geopa – sociální otázky. Dnešní zasedání bylo do jisté míry unikátní. Geopa, která normálně funguje v rámci sociálního dialogu spolu s odbory (Effat) se rozhodla, že i přes několikrát opakované požadavky na sekretariát C/C a na presidia, nepřicházela odpověď o sociálním rozměru CAP, pozvat na dnešní schůzi generálního sekretáře Pekka Pesonen, aby osobně na požadavky odpověděl. Pekka neměl moc chuti se do této diskuse zapojit, ze začátku odpovídal obecně, že musí mít souhlas presídií na vytvoření nové pracovní skupiny (to není pravda), že to bude stát další prostředky včetně nároků na překládání. Ale o co vlastně jde. V rámci CAP se mluví jen o produktivitě, příjmech, nástrojích trhu, ale je zcela opomenut sociální rozměr, jak se vyrovnat s nezaměstnaností v době krizí, i přirozeným spojováním farem do větších celků, různými sociálními zákony, které způsobují problémy na trhu práce. Zkrátka otázek víc než odpovědí. A Pekka na ně nebyl připraven. Také požadavek na vytvoření nové pracovní skupiny, která by měla sociální otázky na starosti, ať už jako úplně nová ad hoc skupina (zde jsou problémy financování expertů, protože zatím není na Komisi ekvivalent v podobě poradní skupiny), nebo rozšíření skupiny Právní a fiskální otázky a sociální rozměr. Druhým požadavkem pak bylo v rámci Kongresu příští rok udělat ustavující schůzi této skupiny, těsně před kongresem se sejde pracovní skupina Pojištění, Ženy, Mladí, a Lesy, (tak jak to fungovalo kdysi v rámci CEA), takže by k nim přibyly ještě sociální otázky. Levacher upozornil Pekku na problémy z různých sazeb a plateb u sociálních opatření napříč celé EU, které budou velmi brzy problémem, kvůli nerovným podmínkám a tudíž konkurenci. I zde jsem řekl, že podobný problém s nerovnými podmínkami je v rámci CAP mezi starým a novými členskými zeměmi, ze strany sekretariátu není příliš vůle s tím něco dělat a to je jako časovaná bomba pro další spolupráci. Všechny otázky a problémy, které z pracovních skupin přijdou, by se měly řešit a hledat pro ně společnou pozici. Odkládáním se nic nevyřeší. Tyto otázky a pozice se postupně upřesňovaly, ale Pekka stejně odmítl dát konkrétní odpověď. Nicméně slíbil, že vše předloží příští Presidency a pak Presidiu obou organizací C/C. Z mé přítomnosti neměl velkou radost, protože jsem mu na všech posledních schůzích jak Copa, Cogeca tak i zde oponoval a o přestávce jsem řekl presidentu skupiny Levacher, že se nemůžeme spokojit s negativní odpovědí, ale ani s neurčitým slibem. C/C má dostatečné rezervy, aby mohla uhradit jedno či dvě jednání nové skupiny ad hoc, protože celá řada problémů, které zde byly vytaženy, je opravdu důležitá. Ne vše se točí kolem produkce, jsou též opatření (rámcové), které umožňují lepší fungování, pokud jsou všechny podmínky připraveny. A sociální rozměr venkova byl zatím dost zanedbán. Nakonec musím říci, že moje nucená přítomnost na jednání většiny pracovních skupin, mi dávají velmi dobrý přehled 3 Zpracoval: Ing. Karel Matoušek, Brusel



jak o jejich fungování, tak o celé politice. Také této zkušenosti nyní využívám, jsme tu pro zájmy farmářů a ne pro líbivou politiku. Na příštích zasedání presídií budu Pekkovi připomínat, aby své sliby splnil. Dalším bodem jednání byla žádost Serafina na funkci prvního vice-presidenta. Nikdy se nezúčastnil jediného jednání, a hned chce vrcholný post. President mu odpověděl, že Polsko nezaplatilo příspěvky a tudíž nemá nárok na žádnou kandidaturu. Dnes bylo ustanoveno nové vedení, které bylo rozšířeno na 7 lidí. President, 2 vice-presidenti a 4 členové výboru. Jak je vidět nikomu se nechce dělat něco navíc, sedmé místo zůstalo neobsazeno a Levacher mě vyzval, abych ve výboru zasedal. Bohužel za NČZ sem moc lidí nejezdí a mít ve vedení jen zástupce ze starých ČZ je nemyslitelné, takže se to nedá odmítnout. Diskuse s Pekkou a formální otázky zabraly celé dopolední jednání. Dalo by se říci, že první ad hoc skupina Sociální otázky Copa, byla právě dnes. 

Příprava společného jednání s EFFAT a zpráva presidenta Levacher o činnosti v průběhu minulých dvou měsíců.

Nejprve poděkoval všem pořadatelům semináře v Římě za skvělou přípravu a průběh. Arnd Brum z FNSEA později udělal celkové hodnocení a předložil závěrečnou zprávu ke schválení. Byla velmi dobře provedena. 21/11 byl Levacher na zasedání o migračních pracovnících spolu se zástupci obchodu, DG Agri, DG Employ a odbory. Koncem tohoto týdne bude rovněž zastupovat sektor v Kodani, i když podle jeho slov, nevidí dostatečný důvod, jak propojit otázky zaměstnanecké a klimatické změny. Jedině upozornit na sociální rozměr, které jakékoliv změny vyvolávají. Levacher dále sdělil, že na zítřejší jednání Sociální dialog vznesl Spahn další požadavky na rozšíření celkového programu. Chce dále jednat o pokračování otázek okolo Agripas, ale s tím, že se bude dále jednat o kontraktech (EU, rámcové?) pro migrační dělníky. Zástupci říkají, že je to prakticky nemožný úkol, každá z členských zemí má velké rozdíly v legislativních opatřeních a dát vše dohromady a udělat vzor pro EU, bude trvat roky, pokud vůbec bude moci dojít k dohodě. V diskusi se ukázalo, že si většina myslí, že to stojí za pokus, každá snaha o zjednodušení a harmonizaci je vítaná. Plán práce na 2010. V úvodu řekl Levacher, že je velmi špatný přístup Komise, která snížila počet schůzí v příštím roce na polovinu. A to i přes tvrzení, jak je důležitý sociální rozměr a sociální dialog. Bulharská delegátka řekla, že v nových zemích chybí naprosto základ sociálního dialogu, mělo by být bodem v plánu na příští 2 roky. Další otázkou by mohla být „technická nezaměstnanost“ podobně jako v technických odvětvích, jako možnost řešit dočasné (sezónní) problémy pracovníků. Kris Botterham z Boerenbond dále předložil návrh na rozpracování nového dotazníku, kde se mělo rozebrat a odpovědět na otázky u platů, nákladů na sociální otázky a zdanění v zemědělském sektoru. Celý dotazník je rozdělený do 7 skupin bodů. Zdá se být velmi logický, ale vzhledem k tomu, že podmínky v ČZ jsou dost odlišné jak do výše platů, odstupňování, zdanění, či sociálních dávek, nebude to jednoduchá záležitost. Brum řekl, že jen Francie má v zemědělství 280 kolektivních smluv, jak tomu dát společné pojmenování. Téma pro seminář v Praze v průběhu tohoto roku:

4 Zpracoval: Ing. Karel Matoušek, Brusel



Několik návrhů. Porovnání platů a poplatků, daní a sociální zátěže v ČZ, později zdravotní pojištění, úrazovost a jejich rozsah. Platy a mzdové a sociální náklad, podobně jako v úvodu řekl Levacher, budou hrát také roli v konkurenčním postavení zemí v rámci budoucího CAP. Zabývat se otázkami sociálními není žádný módní posun či úchylka, řekl, ale nutnost. I Copa by tomu měla věnovat dostatečnou pozornost. Na schůzi byla vcelku bojová nálada. Jak vůči jednání Copa, která neudělala nic u požadavků za minulý rok, tak vůči Komisi, která káže o potřebě řešit sociální otázky, ale také omezuje počty jednání, o podporách seminářů ani nemluvě. Pracovní skupina Zdraví a ochrana zvířat 9.12. Schůze této skupiny začala se zpožděním, ale sešlo se na ní nebývalé množství zástupců. Bohužel vůbec nikdo z NČZ a to není poprvé. Agenda a zápis schváleny a předseda Per Olson (DK) zahájil schůzi přehledem vývoje chřipky H1N1, která je podle všech znaků na ústupu, jen v některých zemích působí problémy pro obchod hlavně s Čínou. Komentáře zde udělal Klaas Osinga. Ale vedle tohoto druhu nákazy se ukazuje, že ve vedlejším Holandsku se projevuje nový typ nákazy nazvaný q-horečka, u ovcí a koz, s možným přenosem na člověka. Dnešní večerní televizní zprávy k tomu přinesly také noviny, že na tento typ nákazy zemřelo již 11 lidí. Nákaza se začala šířit i do belgického Limburgu (provincie). Hlavní bodem dopoledního jednání bylo Memo o projektu ochrany zvířat. V úvodu řekla švédská zástupkyně, že ochránci, kteří přes dva roky tajně natáčeli dokument o ochraně zvířat (především vepřů) a přišli s velmi drastickými záběry, a to vyvolalo velmi negativní reakce u veřejnosti. Přiznala, že během 2 let pozorování se vždy najde pár nezdravých zvířat, ale ochránci záběry sestříhali a soustředili se jen na šokující obrázky. Dánská zástupkyně upozornila, že podobnou akci měli i u nich. Pořad natáčejí lidé, kteří nechtějí v EU živočišnou produkci. K projektu WQP (welfare quality project) se většina vyjádřila slovy, že je nepraktický, příliš komplexní a vyjádření matematicky je nepřesné, řekl Per Olsen. Pasqualle udělal krátký příspěvek ze strany sekretariátu C/C a to komentářem: AQ – C/C je proti legislativě označení (jen dobrovolně) - systém vyhodnocení musí být jednoduché, audit může být pak použit jako nástroj kvality, ale měl by zůstat pouze součástí cross-compliance. - návrh je nevýhodný pro evropské farmáře v porovnáním se zbytkem světa. Podle Španělů je program určen jen pro to co chtějí spotřebitelé (nebo ti co za ně mluví). Vše bude jen obtížně vyhodnoceno. Jiný zástupce upozorňuje, že dříve se ochránci soustředili na fyzickou stránku, a nyní k tomu přidali mentální, je to naprosto přehnané (dávají to do služeb veřejnosti). Italský zástupce říká, že farmáři chtějí (mají zájem) na kvalitní produkci, zdravá zvířata jsou zárukou kvality a výnosu. Co se zavedlo za posledních 10 let nijak situaci nezměnilo ani nezlepšilo. Označení ochrany zvířat: všichni jsou proti – je to emocionální označení, bez ceny. Němci říkají, že to vede k dalšímu poklesu ziskovosti (již tak malé), ale problémy se netýkají jen vepřů, jsou zde také klece u slepic a další požadavky. Klaas říká, že se objevuje stále více NGO, které mají jediný zájem a to je likvidace masa. C/C by měla hledat spojence, protože jsme v propagační defenzívě. V další části nám předvedli rozbor dva holandští zástupci. EconWelfare. Cílem je podle studie zlepšení možností současných standardů, vývoj indikátorů ochrany, zapojení všech EU hráčů (v diskusi se objevilo že distribuce i spotřebitelé 5 Zpracoval: Ing. Karel Matoušek, Brusel



to nezajímá), pomoci formulovat budoucí politiku ochrany. Studie se provádí v 9 zemích a konečným cílem je vypracovat několik alternativ pro budoucí politiku ochrany. Celý dokument je v Agriinfo v rubrice AHW. Tady se soustředím především na diskusi, co se řešilo a na co se v projektu zapomnělo. Podle obou badatelů má vše sloužit jako model, mimo jiné pro vzdělávání farmářů, upozornění na možnosti a porovnání úrovně v různých zemích. Pro EU jsou zde 4 modely: Vyspělý trh (UK a NL), Model Středozemního moře (IT a Šp), ekonomiky v přerodu (PL a Makedonie) a konečně Skandinávský model (Švédsko). V dotazech se ukázalo, že se nijak nezabývali konkurencí na vnitřním trhu (různé modely), dále nikde není zmínka jak dojde k rozdělení nových nákladů, obchod nemá zájem a spotřebitelé také ne. Tavarez, který zde byl přítomen za WP vepřového k tomu řekl, že taková studie nemá smysl, jen přinese další náklady, obchod nemá zájem a tak to nakonec povede k naprostému krachu produkce. Podobně mluvili zástupci WP mléko. Také další otázky vyvolaly spíš rozpaky při vysvětlení, jako identifikace typické farmy (nakonec zde byly dva typy, rodinná s max. 1 zaměstnancem a velkofarma). Také ve studii není uvedeno kolik by stálo navýšení standardů. Zde zástupce uvedl, že lepší ochrana zvířat by zvýšila náklady na 1 kg masa o 1,1 až 1,3 eurocentů. Ale jak to vypadá v reálné situaci, to neví. Označení – labelling. Diskuse pokračuje, zatím stále bez závěrů. C/C trvá na svém negativním postoji, plní se všechny podmínky, označení ochrany zvířat je zbytečné a nákladné. Ví se, že je již dnes používáno v řadě privátních iniciativ či u privátních značek, ale všichni se shodují, že se má pokračovat v opozici k tomuto návrhu. Zdraví zvířat. Tomuto tématu bylo věnováno celé odpoledne a hlavní příspěvek zde měly dvě zástupkyně Dg Sanco, Barbara Logar a Marta Caineos Garcia. Přítomen byl rovněž president FESASS (evropské federace pro zdraví zvířat a sanitární bezpečnost), Didier Delmotte. O přestávce mi řekl, že nemají příliš zástupců z NČZ a že mají velký zájem o spolupráci. Ale teď k samotné prezentaci a diskusi okolo návrhu na přípravy nového zákona o zdraví zvířat EU. Soustředím se zde na hlavní body, samotný dokument má 20 stránek (Agriinfo AHW(09)8121. Úvod a zdůvodnění zde nebudu rozebírat, jen hlavní úkoly a role jednotlivých hráčů. Odpovědnost a povinnosti držitelů zvířat a vlastníků: současná legislativa má většinou formu Direktiv, které jsou převedeny na ČZ. Ale tyto převody nejsou vždy prováděny nejpřehlednější formou a je zde mnoho rozdílů. Tyto rozdíly a nepřehlednost by měla změnit nová legislativa. Možná řešení: jsou zde 3 možnosti: - regulace (stejné pro všechny ČZ) - direktiva – převod do národního práva - možnost ponechat vše na rozhodnutí ČZ. Trénink u zdraví a ochrany zvířat pro lidi, kteří se o zvířata starají. Tam bylo v diskusi řečeno, že tito lidé mají již velké zkušenosti, ale potřebují se doškolit v různých možnostech nového přístupu – moc to nepřesvědčilo, navíc v ČZ jsou velké rozdíly požadavcích na kvalifikaci a doškolování. Role veterinárních služeb. Stále ještě chybí definice „rozhodující instituce“ o roli různých veterinárních servisů. V návrhu se nejvíce přimlouvá za model přijetí mezinárodně uznaných standardů OIE. Profesionální kvalifikace pro uznané veterináře. Tato otázka se týká samotných veterinářů a jejich institucí. Jen bylo řečeno, že se rozumí samo sebou, že tuto službu dělají kvalifikovaní veterináři a nikdo jiný. Důraz na prevenci: 6 Zpracoval: Ing. Karel Matoušek, Brusel



Opatření na prevenci výskytu nákaz a nemocí na farmách. Dříve než skutečné výskyty vzniknou. Také zde byly jmenovány 3 možnosti: - promoce nejlepší možné praxe pro biobezpečnost - povinnost přijmout opatření biobezpečnosti na všech farmách - vytvořit legální rámec pro dobrovolné zavedení biobezpečnostních opatření na farmě. Sledování nemocí zvířat a nutnost zlepšení. - povinné/dobrovolné - dohled ve všech oblastech, monitoring v oblastech přítomnosti nemoci - EU dohled spolufinancovaný/ financovaný státem Pravidla kontroly nemocí a jejich vztah k vnitřnímu EU obchodu - současný koncept vnitrounijního obchodu nahradit formou umístění na trhu. Rozdíly pro pravidla u kontroly nemocí u komerčních a nekomerčních farem. Nemoci existující, nové a exotické. Všechny by měly být zahrnuty do nového návrhu zákona o zdraví zvířat, a rozděleny do příslušných kategorií. Další kapitola věnovaná zjednodušení současných pravidel identifikace a registrace zvířat. Specifické podmínky zdraví zvířat při importu. Nové direktivy 2002/99 a 2004/68 umožňují mnohem pružnější pravidla pro dovozy v porovnání s dřívějšími. Regulace 882/2004 dává dobrý legální rámec pro celkové podmínky kontrol. Propojování EU legislativy a mezinárodních standardů. Větší propojení na OIE standardy. Na závěr zde bylo ještě uvedeno, že zástupci by měli aktivně přispět s podněty k vylepšení nového zákona, s připomínkami a dodat je písemně s krátkým popisem případů. Odpolední rozbor byl dost dlouhý, ale v celé řadě příkladů a připomínek se ukazuje, že tato forma byla velmi dobrá a sporných případů zde prakticky nebylo. To u holandské studie bylo o poznání horší. Tam měl člověk dojem, že s každou diskusí či novým návrhem, přijdou jen vyšší náklady bez jakékoliv kompenzace. Pracovní skupina Olejniny a obilí 10. a 11.12. První část ve čtvrtek odpoledne byla věnována různým nástrojům a možnostem, které by umožnily do jisté míry kontrolovat velké výkyvy trhu, cena spekulací. Musí zde říci, že tyto příspěvky by měl slyšet každý farmář, jen proto, že se vše mění tak rychle, že je třeba se s tím vyrovnat, ale možnosti a řešení si vyžádají velké úsilí. Paul Temple, předseda skupiny obilí v úvodu upozornil na řadu otázek, které dnešní představení různých opcí pro řešení přinese, od Risk management, přes pojištění, futurem, rozbory trhu obilí či reakce sektoru obilí na řešení otázek biopaliv. Ještě než začnu komentovat jednotlivé příspěvky, řeknu, že byly velmi dobře připraveny a zároveň upozorním na to, že se jejich rozbor neobejde bez dalších vysvětlení, protože jak rizika řízení, tak různé formy pojištění nejsou vůbec jednoduché, natož pak rozbor Futurem je pro většinu farmářů zatím velká neznámá. Ale po řadě k jednotlivým příspěvkům. Referát EFAC – European Federation of Agricultural Consultancy. Ti se zabývají především různými formami zdanění v sektoru, odpovědi na ekonomické otázky (kvóty mléka, bioenergie, DPH). Rozbory rizik a francouzské řešení nazvané DPA což je depreciace určitých fiskálních nástrojů a zdanění. Není vůbec jednoduché tento systém popsat, protože jak známo Francouzi jsou známi vymýšlením dost komplikovaných systémů jak udělat výjimky v jednotném fiskálním zatížení, jmenovitě u zemědělského sektoru. Snížení zátěže je možné se stropem 23000€ z celkového výsledku hospodaření, pokud je výsledek o 20% vyšší v průběhu 3 dalších let (průměru) a dále se tento strop může zvýšit o 500€ na každého pracovníka. Úroky se mohou kapitalizovat a v takovém případě nepodléhají 7 Zpracoval: Ing. Karel Matoušek, Brusel



zdanění. Jsou tolerovány výkyvy +- 10% za poslední 3 roky u průměrného obratu. Pokud se překročí, nebo neuvede, je zdanění v dalším fiskálním období. Námitky: krátké období, nepřináší to fiskální výhody, využití je velmi omezené.Většina farmářů se rozhodla, že zatím nepoužije nebo velmi málo podmínek DPA. Francie celkově dává přednost fiskálním úlevám před pojištěním. Podobní systémy má Německo, Švédsko a Holandsko. D - systém klasických snížení. Problémy u DPA mají u definice rizik, které pod ně spadají a definice farem, pro které je určen. Švédsko: možnost rozložení příjmů, kvůli zdanění na více let (hlavně kvůli lesům – až na 20 let – přes lesní účet). Holandsko: klasické snížení, mají výhrady proti francouzskému vzoru DPA, protože blokuje fondy, úspory jsou určeny hlavně na investice. Belgie má klasické snížení, Dánsko žádné snižování zdanění příjmů. Fr- valorizace zásob –při poklesu kurzů trhů. Francie je jediná země, která má provizi pro snížení hodnoty zásob. Španělský přehled pojištění komodit a úrody. U obilí systém funguje již 30 let a stále se vyvíjí. 2 rizika: klima a přírodní katastrofy trh a výkyvy cen EU má určitá pravidla pro řízení pojištění: - státní podpory + veřejné fondy pro katastrofy - vzájemné fondy - klasické pojištění Vše je ve Španělsku dobrovolné, i když i tato dobrovolnost je nyní dost sporná. O pojištění ve Španělsku jsem informoval v dřívějších referát víckrát, i když to samotné prochází neustálým vývojem a hledají se nové formy jak vše udělat příznivější pro farmáře. Včetně státních záruk. A jelikož počty farmářů klesají, hledají se nové formy jak udělat pojištění lepší i při menším množství pojištěných a jak rozdělit náklady. Po 5 letech opět bude v březnu velká konference o pojištění v Madridu, všechny nové formy včetně řízení rizik mají zde být na pořadu. Za C/C tam opět odjede silná delegace, všechny země chtějí vědět co Španělsko připravuje (je v pojištění nejsilnější). V posledních 2 letech třeba rozdělují rizika i podle provincií (sucho, záplavy), historické hodnoty jsou velmi rozdílné. Mze vytvořilo společný výbor pro konzultace všech otázek pojištění, kde jsou jak farmáři, družstva ministerstvo, pojišťovny. A funguje to poměrně dobře. Příklad DRV – německá družstva – pokrytí rizik. Hennig Ehlers z DRV se zabýval především obilím a různými cenovými modely v Německu. 7 m ha ploch obilí, 226 000 obilních farem, 1200 družstev a společností, 620 mlýnů a 360 zpracovatelských podniků. Objem obilí: 35 -50 m t, na krmiva 22 mt. Potravu 9,5 mt, osiva 1,2 mt, průmysl 4,8 mt a na biopaliva 0,8 mt. Ceny mezi 07/2007 a 07/2008 měly největší změny v historii (130-280€/t). Znalosti které potřebují farmáři: jaké množství hotových peněz (na jaře a na podzim), ziskovost, minimální rizika a odpovídající přístup na trh. Rozbory cen v průběhu roku od 2006 - změnily se prakticky všechny vzorky. Dříve se vše dělalo po sklizni, nyní je načasování obtížnější. Ceny + kontrakty nejčastěji v průběhu dubna: - nejvíc: cena na jaře – platba po sklizni - dříve: ceny v určité době (30/8-30/9) - první platba po dodávce, ostatní postupně 8 Zpracoval: Ing. Karel Matoušek, Brusel



- model uskladnění a platby za ně – na jakou dobu - pool price (kombinace všech předchozích modelů) Pro každý model je asi 15-20% případů. Vyšší rizika jsou u uskladnění a při prodeji. Potřeba: lepší řízení rizik a kontrola, přizpůsobení kontraktů nové strategii. Pracují s denními cenami: burza dává přehledy každý den. Francie: družstva dělají podobné akce – rozvíjejí kontrakty podle vývoje vnitřního trhu. Pak jsou dodávky do coops ještě rychlejší a konečné platby jak dá farmář příkaz k provedení prodeje (tedy podle kurzu, který si dodavatel vybere). Den dodávky a den platby jsou zde odlišné, jsou tu i rizika, protože některé farmy mají ještě dnes zásoby kukuřice z kampaně 2006-07. Změny chování trhu – příprava na dlouhodobé kontrakty – až na 5 let, ale ty nejsou zatím prakticky využívány. Jednoznačně převládají roční kontrakty. Také Francouzi říkají, že se zatím dlouhodobé kontrakty neprojevily. Spíš se uvažuje o kontraktech na objemy funguje (pšenice, řepka) s indikátory cen – ve styku se zpracovateli. Zde se zavazují farmáři max. na 18 měsíců a to jen u komodit, kde je dostatečně velký domácí trh. Jinak mají farmáři kontrakty na dodávky do svých coops na 5 let. V Německu pak se jedná je o kontrakty na exportní kvalitu. Offre a demande Agricole. Poradce na řízení rizik. Zde jsme měli poprvé v historii C/C krátkou přednášku o fungování Futures u zemědělských komodit v Evropě. Přenáška byla od předsedy francouzské společnosti, Renaud de Kerpoisson, jež firmu založil v roce 1994 a od té doby rozvíjí činnost především v Evropě - 7 zastoupení ve Francii, 1 v UK a příprava otevření poboček v Rusku, Ukrajině, Polsku, Maďarsku Rumunsku v průběhu příštího roku. Jeho rozbor situace na trhu a potřeby pokrytí určitých rizik ve vývoji trhu není zrovna jednoduchý a pro lidi, kteří neznají nic o Futurem a fungování komoditních burz, to není snadno pochopitelné. Nicméně jeho vysvětlení bylo velmi logické, nebudu se pokoušet předložit výsledky jeho příkladů, předkládání fakt bylo příliš rychlé, abych je všechny zaznamenal. Jde o to se po dobré analýze (nebo poradě s investorem či poradcem) rozhodnout jak koupit a prodat výhledy na příští roky, za jaké ceny a jak si pokrýt záda proti nadměrným rizikům. Jak se vyjádřil předseda, farmář se zde stává ředitelem vlastní rentability s výhledem do budoucna. Ale není to moc jednoduché. V otázkách uvedl, že vyškolení jednoho člověka, aby mohl odpovědně fungovat je nejméně 4 roky za neustálého dohledu a opravách. Velkou roli zde hrají všechny možné analýzy trhu, rozhodování, kdy a jak nakoupit a prodat. Rozebral základní pravidla, jak stanovit cenu báze od níž se mají rozhodnutí odvíjet, příklady prodeje k určitému datu příštího roku při určité ceně, při realizaci pak mít buď určitý zisk, nebo od obchodu ustoupit a odepsat ztrátu. Upozornil, že se dá využít určitých opcí pro fixaci minimální prodejní ceny, ale to je na krátké vysvětlení příliš komplikované. Kdysi jsem dělal 2 roky pro americkou investiční firmu a přišel rovně do styku s Futurem na burze v Chicagu, se kterou jsem byl každý den ve styku. Ale to byl velmi učesaný vývoj, pravidla byla poměrně dodržována, nebyla spekulace, kromě běžných výkyvů kvůli úrodě, počasí, či poptávce. Dnes se jedná o daleko komplikovanější záležitost, kde se ani nedodržují základní pravidla. Nicméně je to přístup, který se v Evropě začíná také vyvíjet. Pro ty, kteří chtějí o systému vědět více, je přístupný ve francouzštině a v angličtině na www.oda-agri.fr heslo je tam decembre 76730. Ale jak jsem řekl, bez základů to není jednoduché pochopit, protože je zde celá řada podmínek které se podstatně liší od běžných obchodních transakcí. Nicméně byl to velmi dobrý přehled a řada velkých farem či družstev si klade otázku, jestli nebudou muset do budoucna využít i tento nástroj, podobně jako v USA, kde funguje již desítky let.




Dalším příspěvkem byl referát LTO (NL) o možnosti využití jako tržního nástroje: variabilní míchání biopaliv. Jistě myšlenka není nová, ale zde byl udělán návrh na úvahu, jak použít produkci biopaliv na řešení výkyvů v nabídce a poptávce po obilí,a stabilizátorem ceny. Údaje a úvahy, které v referátu jsou, nepřinášejí nic převratného, ale v celku dávají jasně najevo, že lze uvažovat i o jiných formách řízení trhu, než kvóty či bezpečnostní sítě tak, aby se zachovaly ceny na určité úrovni a zároveň se mohlo rychle přemísťovat část sklizně z jednoho sektoru (potravina) do druhého ( paliva), bez větších výkyvů samotného trhu. Dokument má 3 strany a předpokládám, že bude zveřejněn na Agriinfo pod referencí LTO: Toward a new agricultural market tool: the variable fuel blend. Také tento příspěvek byl zajímavý, i když většinu údajů zde uvedených, všichni znají. Ale i tak příkladná syntéze myšlenek, jak řešit problémy trhu obilí v EU. Trh a výhlídky na rok 2010 jak u obilí, tak u olejnin. Ještě před zahájením přehledu řekl Paul Temple, že se musí odměnit vítěz loňského odhadu ceny k 1.12. 2009 u pšenice. Vyhrál francouzský zástupce, který dostal láhev whisky, Paul i když je předseda výboru a farmář obilí skončil svým odhadem poslední a dostal láhev vody. Dnes se udělala podobná sázka pro příští rok. Celkové výsledky 2009 z tabulek dodaných z jednotlivých zemí a výhled 2010. UK. Obtížná situaci při sklizni, špatné počasí. Očekává se nárůst všech podzimních odrůd a také rozlohy řepky mají stoupnout. Francie: dobrá úroda, kukuřice slabší. Pro 2010 zvýšení podílu podzimních odrůd, pšenice + 3%, ale ječmen – 4%. Celkem obilí má vzrůst o 1,8%. Španělsko: letos pokles ploch o 10%, a produkce o 30%, velké sucho a nízké výnosy. 2010 – stejné plochy, ale obtížný podzimní osev, očekává se větší podíl jarních odrůd. Litva: méně žita, všude pokles plochy o 10% a také nižší produkce, stejný trend pro 2010. Lotyšsko: opravy některých údajů – plochy. Problémy s počasím, 2010 se počítá se stejným vývojem jako 2009 i u produkce. Rakousko: ceny a trh ovlivněny poměrně vysokými zásobami. Podzim dobrý, zvyšuje se podíl řepky pro příští rok. Polsko: nárůst 2009 o 2,9%, stejný trend se počítá i pro 2010, i když se stále neví jak se projeví silné výkyvy počasí. Slabý zlotý umožnil lepší než průměrný export, domácí ceny jsou ale velmi nízké. Do intervence dáno 250 000t pšenice, ale nejsou peníze na další investice, navíc déle trvající sucho. Finsko: jen prakticky jarní odrůdy, u podzimních malý nárůst (jsou omezené). Trh se nehýbe, lepší jen u ječmene. Lepší stav u řepky. Pro 2010 počítají, že nechají více půdy v klidu (rovněž v 2011). I část úrody pšenice do intervence (nikdy dříve) a navíc mají málo skladů. Německo: dobré podmínky, nárůst zimních odrůd, celkem méně pšenice o 1-2%, u ječmene 1%, krmné obilí stabilní, celkem o něco menší plochy. Itálie: počítá se pro 2010 se snížením ploch o 10%, jen jarní odrůdy se nezmění (je ještě brzo udělat konečný odhad). Řecko: navýšení ploch o 10% pro 2010. Maďarsko: zásoby nad 6 mt, ceny nízké, všude pod intervenční. Pšenice mezi 90-102€ Ječmen 98-101€ Kukuřice 95-103€ Pro 2010 se počítá s menšími plochami. Švédsko: podobný stav jako ve Finsku, čeká se mírný pokles ploch a větší podíl jarních odrůd. Diskuse okolo dopisu adresovaném gen. Řediteli DG Agri, Demarty ohledně cena situace na trhu obilí. C/C požaduje využití všech nástrojů od vývozních podpor, přes intervenci a také přezkoumat dovozní tarify u pšenice a kukuřice. Demarty odpověděl měsíc později s tím, že 10 Zpracoval: Ing. Karel Matoušek, Brusel



byla otevřena intervence (omezená) a také odmítl vývozní podpory, s odvoláním na vývoj světových cen. Další část věnována obsahu kadmia ve fosfátových hnojivech. Kolem této otázky zde byly prezentovány 3 dokumenty. Jeden je z Komise, druhý od EFSA a třetím je C/C reakce. Vše souvisí s vědeckým podkladem o problémech v potravinovém řetězci, z ledna tohoto roku, kde se měli letos všichni vyjádřit, specificky k toxickým hodnotám kadmia, které je nebezpečné pro ledviny a může způsobit jejich nefungování. Obnovitelné materiály – příspěvek zemědělství a lesnictví. Další ze série dokumentů, které se na C/C připravily a kde dává C/C svůj názor. Bioplaiva: podle direktivy 2009/28EC promoce Ověřování udržitelných kriterií. Skleníkové plyny. ILUC – nepřímý dopad změn užití půdy. Direktiva 2009/30E – specifikace benzínu a nafty. Direktiva 2003/96 o zdanění energetických produktů a elektřiny. Obchod s třetími zeměmi. Průmyslová valorizace cukru, škrobu, rostlinných olejů, vláken a dřeva. Technologický výzkum a rozvoj. U každého bodu to byl vždy především rozměr sektoru obilí a olejniny, kde se diskutovalo. Postupem času jak se z každé diskuse ukazuje, se stále více myslí na biopaliva a obnovitelné materiály jako na významný doplněk nejen příjmů a využití různých surovina zbytkových produktů, ale také jako nástroje na pomoc dosažení určité rovnováhy trhu, jak bylo vidět z nóty Holanďanů, předložené na včerejší části.

Setkání ministrů v Paříži Včera (ve čtvrtek) se sešlo 22 ministrů okolo návrhu Francie k diskusi o zemědělské politice a bezpečnosti potravy – obě společné. Byly zde projednávány 4 hlavní body, o narovnání plateb po 2013 se tam nemluvilo, ale na konci prohlášení je věta o přezkoumání mechanismů plateb, kde je o tom určitá zmínka, rozvinout model evropských potravin, vyrovnaný a kvalitní. - dát zemědělcům prostředky, aby mohli lépe odpovědět na tržní signály a připravit takové strategie, které umožní pozitivní vývoj ve všech sektorech (ziskový), - vyrovnat se s environmentálními výzvami, - odpovědět na kolektivní výběr priorit: zabezpečení potravy a sanitární otázky, ochrana prostředí, rovnováha vývoje venkova a diversita farem. Je rovně třeba, aby všechny dovozy do EU respektovaly veškeré platné EU normy. Dále chtějí ministři za účelem zjednodušení zkoumat jak nástroje k dispozici pomáhají dosáhnout požadovaných cílů. Zde se také uvádí, že přezkoumají možnosti rozvoje takových mechanismů plateb (PP), aby se posílila jejich legitimita na EU úrovni aby se dosáhlo stejných podmínek pro stejné situace. Setkání se dostalo pod kritiku od zbývajících 5 zemí, ale francouzský Mze k tomu řekl, že původní jednání o mléku se postupně rozšířilo na celý CAP a všichni jsou vítáni do diskuse. Co se nedá popřít, že ultraliberální model se sem nehodí a musí být nějaké řízení a úpravy zemědělského trhu pro naši budoucnost.




Německo,Francie – lví podíl podpory mléka Komise odsouhlasila dát z celkové podpory 300m€, 60m€ Německu a 50m€ Francii. Lobby Německa a Francie, podpořené dalšími 20 zeměmi bylo zásadní pro přesvědčení Komise u podpory velmi kritické situace v sektoru mléka. Po Německu a Francii je na řadě UK s 29m€, Holandsko s 24m€, Itálie s 23m€ a Polsko s 20m€. ČR zde má 5,59m€. Uvnitř zemí budou peníze rozdělovány podle produkce v kvótě 2008/09. Farmáři mají dostat peníze do konce června 2010.

GMO bude otázka zdraví Komise rozhodla poměrně rychle o povolení dovozů GM kukuřice po tom, co se ministři nedokázali dohodnout. Syngenta MIR604 má nyní povolení na 10 let. Rada, která se nemohla opět dohodnout, měla hlasy rozděleny 13 pro, 12 proti a 2 se zdržely. Co překvapilo byl pozitivní hlas Německa, a všichni se ptají, jestli to není nový signál změny politiky Berlína. Nastupující Komisař Zdraví, John Dalli, bude mít jak se zdá důležitější roli v debatě o GMO, po tom, co bylo rozhodnuto, že biotechnologie, pesticidy a zdravotní jednotka DG Envir. budou spravovány DG Sanco. Odpovědnost za GMO byla dříve rozdělena mezi DG Agri, DG Sanco a DG Envir. Kvůli různým zájmům všech třech ředitelství v této otázce.

Nová Komise - větší ochrana ? Většina nových Komisařů má tendenci být většími zastánci ochrany trhu, než v předchozím týmu. Tři hlavní posty budou drženy lidmi s velkými ochranářskými zájmy nebo se k nim hlásí: Vnitřní trh, obchod a průmysl a zemědělství. Vnitřní trh dostane Michel Barnier, který se soustavně stavěl proti radikální reformě CAP. Již v roce 2003 se postavil v rámci Komise proti reformě Fischlera a ve stejné práci pokračoval později v Paříži, kde byl ministr zemědělství. Barnier ve svém postoji také reprezentuje názor presidenta Sarkozyho. Komisař obchodu, Karel de Gucht (belgický liberál), bude mít nesnadný úkol jak balancovat své liberální tendence a úkoly konzervativní Komise a Rady, víc otevřít EU při jednání v Ženevě. De Gucht je právník, dříve byl nějaký čas předsedou liberální strany LVD a ministrem zahraničí Belgie. Nemá se za to, že by byl v obchodě podobným problémem jako byl britský Mandelson. Rumunský komisař Dacian Ciolos, je v úvahách nazván francouzským komisařem č. 2. Jako dřívější Mze a původ ze země s velkým zemědělskými zájmy, počítá se že bude hájit zájmy EU zemědělství daleko více než Fischer-Boel.

Dánsko – vepři Po problémech s ochranou vepřů ve Švédsku, se podobné články nyní objevily i v Dánsku. V tisku se minulý týden objevila zpráva, že vepři přicházející na porážku do Danish Crown jatek, mají mnohem více zranění než dříve (říká se, že se zvýšila o 500%) od doby, kdy byla zavedena prémie za zkrácené nakládací časy. V Jyllands Posten byly ukázány fotografie pořízené veterinárními inspektory a výzkumníky z Veterinárního institutu v Kodani, které ukazují zranění a poškození na zádech a končetinách vepřů. Někde se ukazuje, že nebylo použito jen tyčí, ale i řetězů k manipulaci. Inspektoři nechali zmrazit všechny poškozené 12 Zpracoval: Ing. Karel Matoušek, Brusel



části, pro další šetření v Institutu. Průzkumy ukazují, jak říká prof. Henrik Jensen, že většina zranění byla způsobena v době nakládání do kamiónů.

NL – spojování v O+Z se nedá vyloučit Aby se udržela silná pozice při vyjednávání s obchodními řetězci je nezbytné, aby se sektor dále více koncentroval a spojil, říká Philips Smits, ředitel družstva Greenery. Sektor je nucen sledovat stejnou cestu koncentrace jako obchod. Propojení produkce a prodeje povede podle něho k zlepšení současné slabé pozice pěstitelů, kteří závisí na supermarketech s 85% své produkce. Greenery od svého založení stále pokračuje v hledání cest, jak lépe organizovat prodej ovoce a zeleniny, aby byl pro producenty ziskovější. Podle Smits by se měl podíl družstva dostat alespoň na 40% podílu trhu O+Z, aby měl dobrou proporci. V této souvislosti se dnes mluví o možnosti spojení s Fruitmasters družstvem, jak s možným partnerem. Skleníkové hospodářství se v Holandsku za rok 2009 zvýšilo o 160 hektarů, u sazenic o dalších 20 ha, ale klesla plocha u okrasných rostlin o 40 ha. Nejvíce narostly skleníky pro rajčata, o 60 ha.

Ciolos – detailní pohled Je považován za silně frankofonního. Londýn dělal co mohl, aby zabránil jeho jmenování a dokonce Barroso byl nucen vystoupit na jeho obranu, když byly v britském tisku zveřejněny šokující termíny k jeho jmenování. Paolo de Castro, předseda EP zemědělského výboru se postavil také na jeho obranu. Zdůraznil, že má solidní vzdělání a zkušenosti v zemědělství a že bude velmi dobrým ochráncem sektoru. Podobně mluví jeho bývalý profesor z Institutu zemědělství v Rennes (Bretaň), Christian Mouchet. Je spíš zaměřený středově, nebude příliš liberální, ale také ne příliš regulátorský, to stojí příliš mnoho peněz. Budoucí Komisař k tomu říká, že CAP musí zůstat jedním ze základních pilířů budování EU. Dodává, že společně s Radou a EP udělá přizpůsobení budoucího CAP bez toho, aby tuto akci jmenoval novou hlubokou reformou, jak měla ve zvyku Fischer-Boel. Ciolos, je zemědělský inženýr, studoval v Rennes a později udělal doktorát na universitě v Montpellier. Dále dělal celou řadu stáží na francouzských farmách jak v sektoru zeleniny tak mléka. Jeho žena, francouzka, je specialistka na otázky vína.

Příští 3 předsednictví – udržet oba pilíře Španělsko, Belgie a Maďarsko, země, které budou předsedat EU v příštích 18 měsících se všechny jasně vyjádřily pro posílení současné politiky 2 pilířů. Jak se stalo zvykem, každý triumvirát na začátku svého období, zveřejní hlavní linie politiky a pozici k budoucímu CAP a finančním perspektivám po 2013, protože první návrhy na legální opatření budou zveřejněny již koncem 2010 a další v průběhu 2011. Diskuse o budoucnosti CAP jsou v příštích fázích rozhodující. V prohlášení se dále říká, že kromě těchto dvou otázek bude specifická pozornost věnována řízení přírodních zdrojů, hlavně vody, která má strategický význam pro sektor.


Henri Brichart uvítal všechny, kteří to stihli včas a pro ostatní vyžádal shovívavost

Recommend Documents