Voorbeeld case: Gietstuk Bruijs/Hapam Stappenplan kostprijsreductie met aluminium Versie: april 2011
Stap 1_Verkennen Stap 2_Vergelijken Stap 3_Vinden Stap 4_Verifiëren
Stap 1_Verkennen Omschrijf het oorspronkelijke probleem: Bruijs moet het grote, complexe hoogwaardige gietstuk voor haar klant Hapam goedkoper leveren. Parkeer bestaande oplossingen: Gietlegering 239 toepassen ipv. 243, dit is beter te gieten, maar minder corrosiebestendig. FEM pakket tbv. berekeningen om te onderzoeken waar materiaal weggelaten kan worden. Wie is betrokken? Energieleveranciers Netwerk beheerders (inkopers) Hapam Nabewerker (gietstuk) Bruijs
Wat willen de betrokkenen bereiken? levergarantie prijs/kwaliteit goedkoper inkoopdeel waarde toevoegen meedenken met klant/passende oplossing
Waarom? afspraken nakomen voldoende aanbieders concurrentie onmisbare schakel blijven concurrentie/partner/relatie
Wat kan er verbeterd worden om het probleem op te lossen? Bruijs moet op zoek om kosten te reduceren, bv. door minder materiaal te gebruiken of sneller produceren, etc. Wat zijn de randvoorwaarden? Alleen het gietstuk mag gewijzigd worden, gezien de reeds aangetoonde betrouwbaarheid. (levensduur is 40 jaar) Herdefinieer het probleem: Bruijs moet het gietstuk goedkoper leveren, en zoekt als partner hiervoor samen met Hapam naar de mogelijkheden waar er (in de keten) kosten gereduceerd kunnen worden en waarde toegevoegd kan worden.
Stap 2_Vergelijken Hoe kunnen we: Een passende oplossing bieden waarbij het gietstuk goedkoper geproduceerd kan worden en toch sterkte behouden en betrouwbaarheid bieden ?
Wat kunnen we verbeteren?................................................................................................en wat houdt ons daarbij tegen? En wat nog meer? ( Om de hoe kunnen we vraag te beantwoorden?) gewicht, lengte, omgeving, volume, vorm,hoeveelheid, doorlooptijd, snelheid, kracht, energie, vermogen, spanning, sterkte, stabiliteit, temperatuur, intensiteit, verlies van substantie, tijd, informatie, geluid, emissie, schadelijk effecten, aanpassingsvermogen, aansluitbaarheid, eenvoud van operatie, betrouwbaarheid, repareerbaarheid, beveiliging, veiligheid, esthetisch, maakbaarheid, productiviteit, precisie, automatisering, complexiteit, controle. Welke tegenstelling kunnen we definiëren? Minder materiaal (substantie) versus sterkte/betrouwbaarheid Productiviteit versus maakbaarheid Doorlooptijd versus betrouwbaarheid Welke tegenstelling heeft de hoogste prioriteit? Minder materiaal (substantie) gebruiken versus sterkte
gewicht, lengte, omgeving, volume, vorm,hoeveelheid, duur, snelheid, kracht, energie, vermogen, spanning, sterkte, stabiliteit, temperatuur, intensiteit, verlies van substantie, tijd, informatie, geluid, emissie, schadelijk effecten, aanpassingsvermogen, aansluitbaarheid, eenvoud van operatie, betrouwbaarheid, repareerbaarheid, beveiliging, veiligheid, esthetisch, maakbaarheid, productiviteit, precisie, automatisering, complexiteit, controle.
Stap 3_Vinden Hoe hebben anderen soortgelijke problemen opgelost? Denk hierbij aan andere industrieën zoals; automotive, lucht- en ruimtevaart, maritiem, agricultuur, bouw- en industrie, energie- en brandstof, DHZ, voedingsmiddelen, gezondheidszorg, entertainment, materialen, chemie, machinebouw en gereedschappen, militair en defensie, sport, transport, textiel en de natuur.
Hoe hebben anderen soortgelijke problemen opgelost? Gebruik de oplossingsrichtingen stappenplan kostprijsreductie met aluminium: Segmentatie, Wegnemen, Lokale kwaliteit, Asymmetrie, Samenvoegen, Universaliteit, Matroeska poppen, Antigewicht, Voorafgaande anti-actie, Voorafgaande actie, Buffer, Verwijder spanning, ‘Andersom’, Curven, Dynamisch, Een beetje meer, een beetje minder, Een andere dimensie, Mechanische vibratie, Periodieke actie, Continuiteit van nuttige acties, Overslaan, Vermomde zegen” of “verander citroenen in limonade”, Feedback, ‘Intermediair’, Zelfbediening, Kopieren,, Goedkope wegwerpartikelen, Mechanische vervanging/een ander zintuig, Pneumatisch en hydraulisch, Flexibele schalen en dunne films, Poreuze materialen, Kleurveranderingen, Homogeniteit, Afdanken en herstellen, Parameter veranderingen, Fase overgangen, Thermische uitzetting, Verrijkte oxidanten, Trage atmosfeer, Samengestelde materialen
Wat kunnen we gebruiken van de oplossingen van anderen voor ons probleem? Stel het werkstuk samen uit verschillende delen, twee eenvoudige helften ipv. één complex (en duur) gietstuk . Functioneel opdelen in constructief deel, geleidingsdeel en een kortsluitdeel. Gebruik de eenvoudiger te gieten legering en los het corrosieprobleem op dmv. anodiseren of andere oppervlakte behandelingen. Voeg materiaal toe daar waar nodig, nl. tussen de aangrijpingspunten van de krachten, en laat weg waar mogelijk. Voeg ribben toe, en laat dus materiaal weg daar waar mogelijk. (wanddikte werkstuk niet overal gelijk) Pas eenvoudig er te gieten legering toe daar waar mogelijk (waar het klimaat toelaat)
Welke concepten kunnen we uit de gegenereerde ideeën samenstellen? Lange termijn: FEM analyse icm. het opdelen van het werkstuk in functionele delen, constructiedeel, geleidingsdeel. Middellange termijn: Materiaal toevoegen aan de buitenzijde van gietstuk (verstevigen als een ’vork’ om het product heen en materiaal besparen daar waar mogelijk. (ipv. overal gelijke wanddikte). Korte termijn : Eenvoudig te gieten legering gebruiken icm. anodiseren. (onderzoek kostprijs)
Stap 4_Verifiëren Herdefinieer het probleem: Bruijs moet het gietstuk goedkoper leveren, en zoekt als partners hiervoor samen met Hapam naar de mogelijkheden waar er (in de keten) kosten gereduceerd kunnen worden en waarde toegevoegd kan worden. Geven de concepten een antwoord op het hergedefinieerd probleem? Zie hierboven. Het antwoord is ja! Werk de concepten verder uit.!
