Geschreven door Tom Blickman dinsdag, 17 maart :00 - Laatst aangepast woensdag, 03 februari :02

Coffeeshop Terneuzen ziet OM bij achterdeur Geschreven door Tom Blickman dinsdag, 17 maart 2009 00:00 - Laatst aangepast woensdag, 03 februari 2010 20:02

NRC Handelsblad 17 maart 2009 Coffeeshop Terneuzen ziet OM bij achterdeur Checkpoint in Terneuzen is een megacoffeeshop. De eigenaar wordt vervolgd als leider van een criminele organisatie. De advocaat noemt het een proefproces, het OM zegt dat de spelregels zijn overtreden. Door onze redacteuren Jan Meeus en Esther Rosenberg Rotterdam, 17 maart. Het Openbaar Ministerie (OM) gaat de eigenaar en een aantal medewerkers van coffeeshop Checkpoint in Terneuzen vervolgen voor het lidmaatschap van een criminele organisatie, omdat ze op grote schaal softdrugs inkochten. Het is een nieuwe stap in het Nederlandse gedoogbeleid dat al sinds jaar en dag worstelt met een paradoxaal gegeven: softdrugs verkopen wordt toegestaan, onder bepaalde voorwaarden. Maar telen en inkopen niet. Dit zogeheten achterdeurprobleem groeit naarmate de omzet groter wordt. Niemand mag meer dan een gebruikersvoorraad van 5 gram wiet bij zich hebben. In de zaak mag niet meer dan 500 gram aanwezig zijn. Hoe bevoorraad je dan een megacoffeeshop die meer dan 10 kilo wiet per dag verkoopt, zoals Checkpoint in Terneuzen? Volgens advocaat André Beckers van Checkpoint is er sprake van een proefproces. „Deze strafzaak kan grote gevolgen hebben voor de bestaande praktijk als de rechter meegaat in de redenering van justitie”, stelt Beckers. „Iedere coffeeshopeigenaar weet dat hij zich aan de regels moet houden. Maar dat je vervolgd kunt worden als leider van een criminele organisatie als er een keer 100 gram wiet te veel in je coffeeshop ligt, is echt een nieuw gegeven.” Een woordvoerder van het College van procureurs-generaal bevestigt dat de zaak is besproken met de top van het Openbaar Ministerie. „Dat gebeurt altijd bij grote strafzaken over gevoelige onderwerpen. Maar dat wil niet zeggen dat sprake is van een proefproces. Dit is een zaak tegen een coffeeshophouder die zich niet aan de regels heeft gehouden.” De redenering van het Openbaar Ministerie is niet uit de lucht gegrepen, zegt hoogleraar strafrecht Peter Tak van de Radboud Universiteit in Nijmegen. De kans dat de rechter die zal overnemen, is volgens hem „niet gering”. Alles wat een coffeeshophouder doet, is illegaal. In de Opiumwet staat nergens dat mensen drugs mogen verkopen, laat staan dat ze die mogen kopen of produceren. Maar zolang coffeeshophouders zich aan de spelregels houden, worden zij niet vervolgd. Die spelregels heeft het OM zelf opgesteld. Coffeeshophouders mogen niet meer dan 500 gram wiet en hasj in de zaak hebben, ze mogen geen alcohol schenken, geen harddrugs verkopen. Ze mogen geen reclame maken en geen jongeren onder de 18 jaar binnenlaten.

1/5


Als een coffeeshophouder zich niet aan de regels houdt door bijvoorbeeld te veel softdrugs tegelijk in de zaak te hebben, zoals in Terneuzen, kan de burgemeester de zaak sluiten en kan het Openbaar Ministerie de eigenaar vervolgen. Hoogleraar Tak zegt: „Ik verbaas me erover dat het OM niet al eerder heeft geprobeerd om een coffeeshophouder aan te merken als leider van een criminele organisatie.” Tak zegt dat hij de zaak Checkpoint niet heel goed kent. Maar van wat hij ervan weet, zegt Tak, gaat het om een coffeeshophouder die op grote schaal drugs inzamelt. Hij heeft daartoe een organisatie opgericht, personeelsleden aangenomen en die stuurt hij aan. Er is sprake van opdrachten en transporten. Als je het zo ziet, leidt een coffeeshophouder een criminele organisatie. Maar de rechter kan ook zo redeneren, zegt hij: de staat accepteert dat coffeeshops drugs verkopen. Politie en justitie weten best dat coffeeshophouders de drugs ergens inkopen en opslaan voordat het in de zaak belandt. Kan je een coffeeshophouder dan zomaar ineens aanmerken als leider van een criminele organisatie? Het kabinet schrijft in het regeerakkoord dat het coffeeshops in de grensstreek wil tegengaan. Het gedoogbeleid zou zijn bedoeld voor lokale gebruikers en niet voor de merendeels Belgische en Franse drugstoeristen. Hoewel het officieel wordt ontkend, lijkt zo een meersporenbeleid te zijn ontstaan om coffeeshops aan de grens aan te pakken. In Maastricht is geprobeerd pasjes in te voeren zodat alleen Nederlanders drugs in coffeeshops zouden kunnen kopen. De rechter stond dat niet toe. In Bergen op Zoom en Roosendaal hebben de burgemeesters een einde gemaakt aan het gedoogbeleid door alle acht coffeeshops te sluiten. Eindhoven streeft naar méér coffeeshops, zodat de bestaande niet zo groot worden als bijvoorbeeld die in Terneuzen. Een juridische aanpak zoals nu tegen de eigenaar van coffeeshop Checkpoint, sluit daar naadloos op aan. Strafrechtdeskundige Tak: „Met dit gedoogbeleid blijft het dweilen met de kraan open. Het werd hoog tijd dat er iets aan wordt gedaan.” *** NRC Handelsblad 14 maart 2009 Een nummertje trekken om wiet te kopen Proefproces om mega-coffeeshop in Terneuzen Coffeeshophouders die zelf de levering aan de achterdeur illegaal ‘regelen', lopen het risico, vervolgd te worden als leider van een criminele organisatie. Door onze redacteuren Jan Meeus en Esther Rosenberg

2/5


Terneuzen, 14 maart. Een proefproces, noemt advocaat André Beckers de zaak die het Openbaar Ministerie aanspant tegen zijn cliënt Meddy Willemsen. De 57-jarige Willemsen is eigenaar en exploitant van coffeeshop Checkpoint in Terneuzen. Hij wordt beschuldigd van het leiding geven aan een criminele organisatie. Het enige dat hij daarvoor hoefde te doen is heel veel wiet inkopen voor de dagelijks drieduizend klanten van zijn coffeeshop. „Als de rechter met die beschuldiging akkoord gaat”, zegt advocaat Beckers, „kan iedere grote coffeeshophouder worden vervolgd voor het leiden van een criminele organisatie.” Meddy Willemsen runde met instemming van de gemeente al ruim tien jaar een coffeeshop in Terneuzen, met succes. Zijn klanten kwamen voor de wiet uit België en Noord-Frankrijk. In 2008 zette hij bijna negentigduizend euro per dag om, ruim zes ton in de week. Tegenover Checkpoint zat nog één andere coffeeshop, Miami, maar die trok beduidend minder klanten. Willemsen werd met zo’n negentig werknemers een van de grootste zaken in de binnenstad van Terneuzen. De coffeeshop werd gerund als een supermarkt. Voor de deur stonden professionele beveiligers, de koopwaar lag in glanzende vitrines. Er waren computergestuurde weegschalen, een geautomatiseerd kassasysteem. Klanten moesten een nummertje trekken en soms uren wachten. Alleen de bevoorrading werkte anders. Coffeeshops worden in veel gemeenten in Nederland gedoogd. Ze mogen softdrugs verkopen. Het inkopen van de drugs is illegaal, maar wordt door de politie meestal oogluikend toegelaten. Tegen het telen van wiet treedt de politie wel hard op. In een coffeeshop mag nooit meer dan 500 gram wiet of hasj aanwezig zijn. Een hoeveelheid die bij Checkpoint op drukke dagen binnen een uur werd verkocht. Logistiek was de inkoop en bevoorrading van de coffeeshop dus een ingewikkelde klus. Checkpoint had een groot aantal stashes: opslagplaatsen in de buurt, waar wiet tijdelijk werd bewaard in afwachting van de verkoop. Medewerkers brachten op afroep wiet in zakken van 40 gram naar de zaak. Die wiet kocht Willemsen bij een aantal vaste wiettelers en handelaren. Hij had twee mensen voltijd in dienst om zijn handel op te halen, op te bergen en de zaak te bevoorraden. Checkpoint groeide uit tot de grootste coffeeshop van Nederland, er kwamen blauwe borden langs de weg die toeristen wezen waar ze moesten zijn. De zaak werd zo groot, dat niet alleen omwonenden zich beklaagden. In 2006 startte justitie een onderzoek naar de coffeeshop. Bij een controle in 2007 constateerde de politie dat er bij Checkpoint veel meer dan de maximaal toegestane hoeveelheid wiet aanwezig was. De gevonden hoeveelheid (4,2 kilo in de coffeeshop en 90 kilo daarbuiten) was geen reden om Checkpoint op dat moment te sluiten. In 2008 volgde opnieuw een inval. Weer werd bij Checkpoint en opslaglocaties te veel wiet en hasj aangetroffen: 157 kilo. Daarnaast deden justitie en politie huiszoeking bij de leveranciers. In totaal werden op meer dan tien plaatsen in heel Nederland doorzoekingen verricht en werden medewerkers en leveranciers aangehouden. Nu moest de zaak dicht.

3/5


Uit het strafdossier dat Willemsen heeft ontvangen blijkt dat zijn ‘inkooporganisatie’ door justitie wordt gezien als een criminele organisatie die zich richt op grootschalige inkoop van wiet. Het is volgens Beckers de eerste keer dat justitie op deze manier een eigenaar van een coffeeshop vervolgt. Die stelling wordt bevestigd door bronnen rond het onderzoek. Een woordvoerder van het OM in Middelburg wil geen commentaar geven op de zaak, die dit najaar voor de rechter komt. Als de eigenaar van Checkpoint wordt veroordeeld voor het leiding geven aan een criminele organisatie, kunnen de inkomsten uit zijn coffeeshop als crimineel vermogen worden ontnomen. Die worden door justitie geschat op bijna 28 miljoen euro tussen 1 januari 2006 en mei 2008, blijkt uit het financiële onderzoeksdossier. Willemsen heeft dit vermogen geïnvesteerd in een skihal die aan de rand van Terneuzen staat, midden in de polder. Met de sluiting van de coffeeshop in mei 2008 liet justitie beslagleggen op de skihal. Eind vorig jaar heeft de rechtbank in Middelburg een verzoek om de beslaglegging op de skihal ongedaan te maken afgewezen. Volgens de rechter is het niet onaannemelijk dat via de skihal geld is witgewassen. -Tom Blickman Transnational Institute (TNI) De Wittenstraat 25 | 1052 AK Amsterdam (The Netherlands) Tel 20-6626608 | Fax 6757176 [email protected] http://www.tni.org/drugs/ http://www.ungassondrugs.org Withdrawal Symptoms in the Golden Triangle A Drugs Market in Disarray Tom Kramer, Martin Jelsma & Tom Blickman Transnational Institute, January 2009 Drug control agencies have called the significant decline in opium production in Southeast Asia over the past decade a 'success story'. The latest report of the Transnational Institute (TNI). based on in-depth research in the region, casts serious doubts on this claim noting that Southeast Asia suffers from a variety of 'withdrawal symptoms' that leave little reason for optimism. Download the report (PDF) > http://www.tni.org/reports/drugs/withdrawal.pdf Conclusions and recommendations (PDF) > http://www.tni.org/reports/drugs/withdrawalcandr.pdf Download press release (PDF) > http://www.tni.org/reports/drugs/pr090109.pdf _______________________________________________ Drugsbeleid mailing list [email protected]

4/5


https://lists.tni.org/mailman/listinfo/drugsbeleid

5/5

Geschreven door Tom Blickman dinsdag, 17 maart :00 - Laatst aangepast woensdag, 03 februari :02

Recommend Documents