Genetikai erőforrások és a szellemi alkotásokhoz fűződő jogok A NAGOJAI JEGYZŐKÖNYV VÉGREHAJTÁSI SZABÁLYAI ÉS ALKALMAZÁSA Konferencia és workshop – 2016. április 15., Földművelésügyi Minisztérium
dr. Kovács Krisztina Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
Áttekintés • • • •
• • • •
Genetikai források/ szellemi tulajdonjogok fogalma Szabadalmak - biokalózkodás IGC: a Szellemi Tulajdon Világszervezetének speciális fóruma Fő kérdések: - hibás szabadalmak megadásának elkerülése - az ABS rendszer és a szellemi tulajdonjogi rendszer összhangjának megteremtése Megoldások: az IGC munkájának eredményei Feltárási követelmény – célzott változások a szabadalmi jogban Az új magyar szabályozás szellemi tulajdonjogi összefüggései Növényfajta-oltalom: aktuális kérdések az UPOV körében
Genetikai források és szellemi tulajdonjogok fogalma Genetikai források CBD 2. cikk: bármely növényi, állati, mikrobiális vagy más eredetű, az öröklődés funkcionális egységeit tartalmazó anyag, amely ténylegesen vagy potenciálisan felhasználható vagy értékes a természetben előforduló állapotában nem lehet szellemi tulajdonjog tárgya (nem az ember szellemi alkotó tevékenységének eredménye)
Szellemi tulajdonjogok • Szerzői jog • Szabadalmak • Formatervezési minták • Használati minták • Védjegyek • Földrajzi árujelzők • Növényfajta-oltalom Kizárólagos jogok
Genetikai források és szellemi tulajdonjogok fogalma/2. CBD 2. cikk: „Biotechnológia” bármely olyan technológiai alkalmazást jelent, amely biológiai rendszereket, élő szervezeteket vagy ezek származékait használja fel meghatározott felhasználású termékek vagy folyamatok létrehozására vagy módosítására
Nagojai Jegyzőkönyv 2. cikk c) „Genetikai erőforrások hasznosítása” a genetikai erőforrások genetikai és/vagy biokémiai összetételével kapcsolatos kutatás és fejlesztés, beleértve a CBD 2. cikkében meghatározott biotechnológiai alkalmazásokat
Genetikai források és szellemi tulajdonjogok fogalma/3. Szabadalmazható találmány 1995. évi XXXIII. törvény a találmányok szabadalmi oltalmáról – 1-5. §-ok
3 követelmény: új + feltalálói tevékenységen alapuló + iparilag alkalmazható Új: ha nem tartozik a tehchnika állásához >mindaz, ami az elsőbbség időpontja előtt írásbeli közlés, szóbeli ismertetés, gyakorlatbavétel útján vagy bármilyen más módon bárki számára hozzáférhetővé vált
Feltalálói tevékenység: ha a technika állásához képes szakember számára nem nyilvánvaló
Genetikai források és szellemi tulajdonjogok fogalma/4. Oltalmazható növényfajta 1995. évi XXXIII. törvény a találmányok szabadalmi oltalmáról – 106. §
4 követelmény: Megkülönböztethető = jellemzőiben határozottan eltér bármely más, az elsőbbség napján közismert fajtától Egynemű = egyedei a megkülönböztethetőség vizsgálatánál alapul vett jellemzőikben azonosak Állandó = egyedeinek a megkülönböztethetőség vizsgálatánál figyelembe vett jellemzői ismételt szaporítás után változatlanok maradnak Új = a nemesítő/jogutódja szaporítóanyagát/terményét az elsőbbégi napot megelőző 1/6/4 évnél korábban hasznosítás céljából nem adta el
Szabadalmak biokalózkodás „Rosy periwinkle” (Madagascar) – 1950 k. vincristine/vinblastine (diabetes, Hodgin-kór, leukémia) „Neem tree” (India/Nepál) – 1994 európai szabadalom – gombás fertőzéseket gátló módszer „Enola” (Mexikó) – 1999 USA szabadalom – sajátos sárga árnyalat „Basmati” (India) – 2000 USA szabadalom – hosszú szemek „Hoodia” (Dél-Afrika) – 1996 – nemzeti kutatóközpont/Unilever – étvágycsökkentő hatás
IGC: a Szellemi Tulajdon Világszervezetének (WIPO) speciális fóruma • Intergovernmental Committee on Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore – GR/TK/TCEs • átfogó szakmapolitikai kérdések: biodiverzitás megőrzése, élelmezésbiztonság, fejlődés, emberi jogok • 2000-től; eddig 29 ülés (IGC 30 – 2016. május, Genf) • WIPO Global Issues/TK Division – tagállamok – megfigyelők (bennszülött közösségek képviselői is) • mandátum – nemzetközi egyezmény(ek) létrehozása a GR/TK/TCEs oltalmának biztosítására
Fő kérdések/1 - hibás szabadalmak megadásának elkerülése „Defenzív oltalom” a genetikai források/társított hagyományos tudás számára: adatbázisok (létrehozás/fenntartás/költségek/hozzáférés…) szabadalmi osztályozás, kutatás, vizsgálat fejlesztése útmutatók, ajánlások (szabadalmi elbírálók számára)
Fő kérdések/2 az ABS rendszer és a szellemi tulajdonjogi rendszer összhangjának megteremtése Kötelező feltárási követelmény: genetikai forrás/kapcsolódó hagyományos tudás forrásának megjelölése a szabadalmi bejelentésben újdonság és feltalálói lépés vizsgálatának elősegítése ABS rendszerek működésének támogatása – nemzeti ABS követelményeknek való megfelelés ellenőrizhetősége
Megoldások: az IGC munkájának eredményei Szellemi tulajdonjogok kezelése az ABS megállapodásokban: „Draft Intellectual Property Guidelines for Access to Genetic Resources and Equitable Sharing of Benefits arising from their Utilization” Adatbázis portál: - nemzeti jogszabályok - GR/TK adatbázisok - ABS/IP modell rendelkezések/szerződések IGC iratanyag, publikációk, szemináriumok IGC tárgyalások jelenlegi fókuszában: „Consolidated documents”
Megoldások: az IGC munkájának eredményei/2. WIPO/GRTKF/IC/30/4 : Consolidated document relating to intellectual property and genetic resources (2016. feb.19.) Fogalmak/Preambulum/Stratégiai célkitűzések/Cikkek 1-12 cikk: Tárgy – szabadalmi/szellemi tulajdonjogi bejelentések
Feltárási követelmény („disclosure requirement”) „Defensive measures” – „no new DR”/”Due diligence”/adatbázisok Nemzetközi egyezményekkel való kapcsolat
Feltárási követelmény – célzott változások a szabadalmi jogban WIPO/GRTKF/IC/30/4 – Articles 2-5 Tárgya: genetikai forrást/társított hagyományos tudást felhasználó szabadalmi bejelentés (PCT/PLT módosítása) Ha: „includes utilization of/is directly based on/is consciously derived from” Követelmény tartalma: „country of origin/source” + ABS követelményeknek való megfelelés – PIC/MAT Teljesítés – egyszerű értesítési eljárás (CBD/ITPGRFA Clearing House) = szabadalmi hivataloknak nem kell a csatolt iratokat érdemben vizsgálniuk/hitelességüket ellenőrizniük Kivételek: human GRs/derivatives/commodities/TK in public domain…. Nem-teljesítés: szabadalom megadása előtti/utáni jogkövetkezmények
Az új magyar szabályozás szellemi tulajdonjogi összefüggései 3/2016. (I. 20.) Korm. rendelet 5. § (1)(b) ellenőrzési pontok között az SZTNH nem szerepel 7. § - Információ-szolgáltatás „Kimaradás” indokai: - Szt. 53. § (1) – közzététel előtti szabadalmi bejelentések titkossága - Korm.r. 5. § (1)(b) „….termék
engedélyezése, forgalomba hozatala, ellenőrzése”
- Alaki követelmények szabályozása – Szt. - Nemzetközi folyamatok lezáratlansága
Növényfajta-oltalom: aktuális kérdések az UPOV körében
2016. márciusi UPOV ülések (Genf) UPOV – ITPGRFA határterületek (ITPGRFA 9.2a, 9.2b, 9.2c, 9.3) aktív megfigyelők – földműves és civiljogi szervezetek a 9. cikkel kapcsolatos érdekekért szimpózium
Köszönöm a figyelmet!
dr. Kovács Krisztina (1) 474 5767
[email protected]
