Roo, Marijke de Van: Verzonden: Aan: Onderwerp: Bijlagen:
Koopmans, Siebrig dinsdag 09 april 2013 10:32 Statengriffie provinsje Fryslân FW: Gans in balans- visie Partij voor de Dieren 8-4-2013 Gans in balans tekst PvdD tbv discussie commie 10-4-2013.doc
Urgentie:
Hoog
Opvolgingsmarkering: Markeringsstatus:
Opvolgen Voltooid
Graag dizze op list ynkommens tikken sette. Ik set ‘em ek by de cie llw 10 april. Gr. Siebrig Van: Annemarie van Gelder [mailto:
[email protected]] Verzonden: maandag 08 april 2013 17:58 Aan: Koopmans, Siebrig Onderwerp: Gans in balans- visie Partij voor de Dieren Urgentie: Hoog
Geachte mevrouw Koopmans, Omdat van onze afdeling helaas niemand in de gelegenheid is gedurende de Statenvergadering van de commissie Lân, Loft & Wetter op 10 april aanstaande in te komen spreken bij het agendaonderwerp ‘Gans in balans’ en omdat wij het als Partij voor de Dieren afdeling Friesland natuurlijk buitengewoon belangrijk vinden op te komen voor ganzen, stuur ik u hierbij onze visie* toe op de in de notitie omschreven ‘problematiek’ met ganzen. Wij kunnen als mensen wel blijven doorgaan met de schuld van alles wat op ons pad komt, steeds bij andere levende wezens te leggen, maar de tijd is meer dan rijp om de hand in eigen boezem te steken en te erkennen dat wij als mens de belangrijkste veroorzaker zijn van de meeste problemen en dat wij er dus wijzer aan doen deze oorzaken aan te pakken. Wij zouden er zo trots op zijn als Friesland hierin het voortouw zou nemen! Wij hopen dat u bijgaand document voor woensdag aanstaande kunt verspreiden onder de commissieleden en aan een ieder die mogelijk werkelijk geïnteresseerd is het diervriendelijk en structureel oplossen van deze zogenoemde problematiek.
Met vriendelijke groet, Annemarie van Gelder Voorzitter afdeling Fryslân Partij voor de Dieren, Lyclamaweg 24 8423TC Makkingatel 0651714346 1
__Visie PvdD *________________________________________ <<...>>
2
8 april 2013
Geachte Commissieleden van Provinciale Staten van Fryslân Met grote interesse hebben wij de notitie Gans in Balans gelezen. Een probleem lost men doorgaans het beste op door naar de oorzaak te zoeken en die vervolgens aan te pakken. Elke andere oplossing is slechts symptoombestrijding. In de notitie Gans in Balans staat over het ganzenprobleem een ongemakkelijke waarheid als een koe: ganzen komen op de weilanden af omdat die voor de ganzen zo smakelijk zijn. Het Engelse raaigras is voor deze vogels wat voor de mens junkfood is: ze blijven er van eten. Er is de afgelopen jaren al veel geld gestoken in de ganzen, maar ze blijven komen. Dat is nogal logisch omdat de oorzaak niet is aangepakt. De ganzen blijven niet alleen komen, het worden er ook steeds meer. Deels wordt die toename uitgelokt door een maatregel om de ganzenstand te verminderen: afschieten. Maar voor elke afgeschoten gans komen er drie terug. Dat is een simpele natuurwet. Een diersoort die zich bedreigd weet, stort zich op de productie van nog meer nakomelingen. De oorzaak van de ganzenoverlast ligt dus bij het Engelse raaigras. Dit gras is niet als een soort natuurramp over de provincie neergedaald. Maar het is wel een ramp, zeker voor de biodiversiteit in het algemeen en de weidevogels in het bijzonder. Maar het is geen natuurramp die ons overkomt. Het gras werd en wordt namelijk door de boeren doelbewust ingezaaid omdat de koeien er meer melk van geven. De keus voor Engels raaigras door een boer is dus een weloverwogen ondernemerskeuze. En aan keuzes kunnen zoals al jaren blijkt niet alleen voordelen maar ook nadelen vastzitten. Daaruit volgt logischerwijze dat de vraatschade een ondernemersrisico is. De Partij voor de Dieren is van mening dat een dergelijk risico dan ook door de ondernemer zelf moet worden gedragen, temeer omdat hij in dit geval als het ware zelf de schade uitlokt. Het zal u niet verbazen dat wij de schadevergoedingen uit de regelingen zouden willen halen, en het beschikbare geld alleen zouden willen gebruiken voor structurele oplossingen.
1
U zou daarbij kunnen denken aan een subsidiering voor boeren die hun raaigras vervangen door misschien iets minder voor de koe voedzame maar kruidenrijke en dus heerlijke grasmengsels. Deze omschakeling zou door de boerenorganisaties ook kunnen worden ingebracht in het kader van het nieuwe Europese Landbouwbeleid dat immers streeft naar een verdere echte vergroening. De inkomenssteun die boeren krijgen wordt voor een steeds groter deel gekoppeld aan herstel van natuurwaarden. Met kruidenrijke grasmengsels zou de inkomenssteun voor de Friese melkveehouders kunnen worden veilig gesteld. Op het eerste gezicht lijkt ons voorstel voor een boer slecht uit te pakken, omdat zijn koeien wellicht minder melk geven. Maar de omschakeling naar kruidenrijke grasmengsels heeft ook niet te onderschatten voordelen voor de bedrijfsvoering. De koeien zijn, zeker in combinatie met weidegang, veel gezonder. En dat levert geld op. De kosten van de gezondheidszorg voor de koeien bedragen momenteel op jaarbasis namelijk ruim 300 miljoen euro. Dat is ongeveer 3 cent per kilo melk. Dat is bijna net zo veel als een melkveehouder aan inkomenssteun (3,5 cent) krijgt! Overigens: ganzen hebben een grote hekel aan koeien en hun poep. Dus is weidegang een uitstekende natuurlijke ganzenverjager, maar dit terzijde. De kwaliteit van weidemelk is ook nog eens veel beter: er zitten meer CLA’s en Omega 3 in. En met kruidenrijke mengsels kan op bemesting worden bespaard. Omschakelen naar kruidenrijke grasmengsel zou op termijn wel eens de redding van de melkveehouderij kunnen zijn, omdat het helpt het steeds verder afbrokkelende draagvlak in de samenleving weer op te krikken. Er is nog een belangrijk voordeel. Wanneer een groot deel van het Friese weilandschap bestaat uit kruidenrijke mengsels komen de weidevogels weer terug. Deze combinatie oefent ongetwijfeld grote aantrekkingskracht uit op toeristen en dagjesmensen. Deze stroom bezoekers aan het Friese platteland zijn tevens de potentiële consumenten van streekeigen producten, zoals bijvoorbeeld de weidevogelmelk en weidevogelkaas. Samengevat: Omschakeling van raaigras is nodig om de ganzen onder controle te krijgen. Op het eerste gezicht lijkt dat nadelig voor de boer, maar het is maar zeer de vraag of dat ook daadwerkelijk zo is.
2
U zou daar als provincie op z’n minst een onafhankelijke studie naar kunnen laten doen. Tenslotte nog dit: Meer dan de helft van de Nederlandse melk wordt verwerkt tot kaas, boter en melkpoeder. De op afstand grootste verwerker van melk is Friesland Campina. De divisie Kaas, Boter, Melkpoeder van deze coöperatie en haar rechtsvoorgangers heeft volgens de jaarverslagen nog nooit winst gemaakt. Dat betekent dus dat het grootste deel van de melk die in deze provincie wordt geproduceerd met verlies wordt verkocht. Deze verliezen worden meer dan goed gemaakt met andere producten zoals appelsientje, completa, cool best en in Zuidoost Azië de producten voor Chinese baby’s en kleuters. Boeren moeten natuurlijk helemaal zelf weten hoe ze hun bedrijfsmodel inrichten, maar op het moment dat ze een beroep op de portemonnee van de burger doen, moet diezelfde burger zich afvragen of hij mee wil helpen om dat bedrijfsmodel op deze wijze in de benen te houden. Het is in ieder geval iets om over na te denken.
Bronnen: De probleemloze koe, Jaarverslagen Friesland Campina en haar rechtsvoorgangers, Kruidenrijk gras voor de veehouderij - Verantwoorde Veehouderij
Met vriendelijke groet, Partij voor de Dieren Fryslân Annemarie van Gelder Voorzitter
3
4
