Fundamentalisme of gematigdheid Wat is gevaarlijker, een religieuze fundamentalist, een gematigde of een extremist? Om daarop een antwoord te vormen is het goed om te kijken naar de definities hiervan. Een fundamentalist - dat is iemand die terug grijpt naar oorspronkelijke normen en waarden. Een gematigde – dat is iemand die niet tot het uiterste gaat maar kalm, bezadigd, matig en lauw is. Een extremist -dat is iemand waarvan zijn ideeën of acties volgens zijn critici extreem zijn. Welke van deze eigenschappen is het meest gevaarlijk? Het antwoord daarop is net zo lastig als verrassend. Het ligt er namelijk maar net aan wat voor religie er wordt aangehangen. Laten we daarvoor eens de grootste wereld religies bekijken; het Niets-isme het Iets-isme het Hindoeïsme het Christendom het Mohammedanisme/ Islam het Judaïsme
Niets-isme is de religie (bet. zingeving) van atheïsme en dat is het geloof en overtuiging dat er geen god of hogere macht is. Alles berust op toeval en alles is ontstaan door een oerknal, evolutie of een combinatie daarvan. Dat is eigenlijk op zich al een geloof met stellige overtuiging, maar een extremistische vorm of gematigde vorm hiervan zal je niet veel tegenkomen. Soms kan een discussie tijdens colleges hoog oplopen vanwege twijfel en ongeloof over dit ongeloof, of door vragen over het ontstaan van het ontstaan, maar verder is het een ‘religie’. Er is immers nooit een fundament geweest voor deze religie, laat staan een levenswandel. Niets-isme zou je kunnen omschrijven als een religie zonder inhoud, er is namelijk niets volgens niets-isten. Om die reden kun je ook niet spreken over een specifieke vorm van zingeving in het leven.
Fundamentalisme
Niets-isme 12% van de wereldbevolking
1
Het enige wat ooit knallend tot ontstaan gebracht zou zijn is de oorsprong van alles en zelfs dat fundament is nog steeds onderhevig aan evolutie. En omdat dus een concreet fundament ontbreekt zal ook fundamentalisme of gematigdheid ontbreken. Dus ook extremisme zal niet in het Niets-isme worden ervaren omdat er eenvoudigweg niets is om fundamenteel of gematigd over te zijn waardoor critici ook geen reden hebben om extremisme te constateren.
Iets-isme 19,77% van de wereldbevolking
Je zou kunnen stellen dat religies zoals het Boeddhisme, de Chinese tradities zoals Jing-Yang samen met Afrikaanse tradities, Indiaanse tradities en Hekserij bijna 20% van de wereldreligies uitmaken. Je hoort ze nauwelijks en hun uitgangspunten zijn niet vastomlijnd. Boeddha heeft als kenmerk een zittende houding met een dikke buik waarin een enorme navel pronkt. Andere boeddhistische beeldjes of afbeeldingen hebben een rond teken tussen de ogen als teken van goddelijke inspiratie en ingeving. Je zou dat kunnen zien als een soort meditatieve en spirituele navel. Deze ‘navel’ wordt door boeddhisten ook wel gezien als een derde oog, het goddelijke oog, de ‘urna’. Behalve enkele mensonterende gewoontes die sommige sjamanen en toverdokters er op na houden, is het grootste deel van deze religies niets meer dan een hoog gehalte aan navelstaarderij die vooral op zichzelf gefocust zijn, zichzelf vereren en niet persé iemand kwaad doen. De meest extremistische vorm hiervan is wel het reciteren van mantra’s die vaak met een wolk van mysterieuze geheimzinnigheid worden bewierookt, terwijl ze kritisch bekeken niet eens het gehalte van tegeltjeswijsheden benaderen. Door het gebrek aan een vastomlijnd fundament van uitgangspunten uitten Iets-isten zich daarom ook in allerlei vormen van bijgeloof die evenwel geen fundament vormen. Edmund Burke vat dit mooi samen als hij zegt: “Bijgeloof is de religie van de zwakke geest.” en dekt daarmee voor een groot deel de lading aangezien deze ‘bovennatuurlijke’ overtuigingen vooral op het Self gericht zijn om die zwakke geest te maskeren. Behalve sommige extreme uitlatingen zoals zelfverbranding of andere vormen van naar buiten gerichte aandachttrekkerij heeft het Niets-isme geen noemenswaardige invloed op anders denkenden.
Het hindoeïsme kent verschillende goden. Sommige mensen zeggen dat het hindoeïsme een polytheïstische godsdienst is, maar hindoes zelf zeggen dat het Hindoeïsme monotheïstisch is omdat alle goden uiteindelijk zijn ontstaan uit één absolute goddelijkheid. Deze godsdienst lijkt daarmee in zichzelf verdeeld. Een belangrijk kenmerk in het Hindoeïsme is het feit dat een rund een heilig dier is en zelfs boven de mens verheven omdat de mens aan de koe zijn existentie dankt. Dat zegt eigenlijk genoeg over het karakter en eigenwaarde van de hindoe. Mahatma Ghandi zei eens: “What is truth? A difficult question; but I have solved it for myself by saying that it is what the “Voice within” tells you.” Het fundament van het goddelijke ligt dus blijkbaar in de mens zelf en daar zou iedereen, vanuit eigen inzicht, naar moeten luisteren. Op zich een lastig fenomeen, want duizenden mensen zitten opgesloten in gevangenissen omdat ze naar eigen zeggen een opdracht hebben opgevolgd van een stem. Het Hindoeïsme heeft net als het Boeddhisme daarom een enorm hoog gehalte aan navelstaarderij. Het heeft zelfs ademhalings- en meditatietechnieken zoals vele soorten yoga om de innerlijke mens opnieuw geboren te laten worden en op zich zelf te kunnen laten richten door meditatie. Daarnaast heeft het wetten waarbij de handelingen of daden karma genoemd worden. De geschriften zijn meer
Fundamentalisme
Hindoeïsme 14% van de wereldbevolking
2
traditionele leefregels die voorouders hebben opgeschreven en gaan terug tot ca. 588 jaar voor de gangbare jaartelling. Omdat iedere hindoe een andere god aanbidt en uitgaat van een goddelijke ‘Self’, ontbreekt een gezamenlijk en betrouwbaar fundament. Fundamentalisme zal men dus in het Hindoeïsme niet tegenkomen, behalve dat sommigen van hen zullen proberen om missionarissen of evangelisten van andere religies te weren.
Christendom 33% van de wereldbevolking
Het Christendom is een substractie van het Jodendom. Het algehele denkbeeld is dat de G’d van Israël ooit de Wet heeft gegeven aan de jood maar Zijn Zoon Jezus deze teniet heeft gedaan waardoor deze Wet niet meer van toepassing is. G’d rekent volgens de christen alleen de jood af op het nahouden van die oorspronkelijke wet, terwijl die Wet voor hun heeft afgedaan door het offer van Jezus. In plaats van deze Wet zou Jezus een andere Wet hebben gegeven namelijk een paar aspecten uit de zojuist genoemde ‘afgedane Wet’ zoals; ‘heb elkander lief’ en “als je wordt geslagen; keer dan ook de andere wang toe” en “heb je vijanden lief”. In de loop van de afgelopen eeuwen zijn in naam van die god veel oorlogen gevoerd vanwege verschillende inzichten, maar vooral om het verkrijgen van bezit of macht. Veel van die strijd is veroorzaakt doordat de wet, het fundament, is vervangen voor een andere ideologie en Israël het volk dat die Wet heeft gekregen, vervangen is door ‘de kerk’. In de wereldgeschiedenis heeft het gedachtengoed van Hitler zijn voedingsbodem kunnen vinden in het Christendom omdat er velen de joden liever kwijt dan rijk waren. Zolang dit schuldbesef over antisemitisme blijft zal er vanuit het Christendom geen gevaar dreigen. Op de gevolgen van fundamentalisme en gematigdheid binnen deze religie kom ik verderop nog terug.
Het Jodendom of beter gezegd het Judaïsme kenmerkt zich door het feit dat de G’d van Avraham, de G’d van Ytzhak en de G’d van Yaacov die later Israël is genoemd, Zijn Wet heeft gegeven op de berg Sinaï. Die Wet wordt Het Verbond genoemd tussen G’d en Zijn Volk, Zijn bruid, het volk Israël. De Wet staat boordevol met leefregels waarvan G’d vraagt ze nauwgezet te onderhouden en hun kinderen in te prenten enzovoort. Deze G’d vraagt aan Zijn volk om Zijn Geboden na te leven en wel heel precies en secuur. Deze G’d vraag Zijn volk om op dit fundament te bouwen en daar uit te leven. Deze G’d is een fundamentalistisch G’d die Zich Koning van Israël noemt. Als we kijken naar het wereldnieuws dan bedreigt het fundamentalisme de hele wereld en wordt er veel geschopt tegen Israël. Daarom is het zo belangrijk om ook te kijken naar de kern van het fundament van het Judaïsme. De kern van het Judaïsme is redelijk goed samen te vatten, want het ligt besloten in het woord en de opdracht ‘tikkun haolam’ wat zoveel betekend als ‘perfectioneer de wereld’. Dit principe uit Genesis 1:28 “Wees vruchtbaar, word talrijk, vervul de aarde en onderwerp [bet. ..ontfermen over..] haar” wordt toegepast in deze religie, samen met twee principes van Schriftgedeelten uit Torah: Deuteronomium 6:5 “Daarom zult u de HEERE, uw God, liefhebben met heel uw hart, met heel uw ziel en met heel uw kracht.” Leviticus 19:18 “u moet uw naaste liefhebben als uzelf. Ik ben de HEERE.” Op de gevolgen van fundamentalisme en gematigdheid binnen deze religie kom ik verderop nog terug.
Fundamentalisme
Judaïsme 0,23% van de wereldbevolking
3
Islam 21% van de wereldbevolking
Hieronder lees je enkele citaten uit de Qoer’än om de toon aan te geven waarmee Mohammed zijn religie op anderen wil leggen. Deze teksten zijn het fundament die namens Mohammed zijn vastgelegd in de Koran en het zendingsbevel dat, zonder uitzondering, aan alle moslims is gegeven: Qoer’än 2 De Koe (Al-Baqarah) vs.191 “En doodt hen, waar gij hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden. En bevecht hen niet nabij de heilige Moskee, voordat zij u daarin bevechten. Maar indien zij u bevechten, bevecht hen dan - zo is de vergelding voor de ongelovigen.” Qoer’än 3 Het Huis van Imraan (Al-Imraan) vs.28 “Laat de gelovigen geen ongelovigen als vrienden verkiezen boven de gelovigen - en wie dat doet heeft geen deel aan Allah, tenzij gij u zorgvuldig voor hen hoedt. En Allah waarschuwt u voor Hemzelf en tot Allah zullen allen wederkeren.” Qoer’än 3 Het Huis van Imraan (Al-Imraan) vs.85 “En wie een andere godsdienst zoekt dan de Islam, het zal van hem niet worden aanvaard en hij zal in het Hiernamaals onder de verliezers zijn.” Qoer’än 5 Het Tafel (Al-Maidah) vs.33 “De vergelding dergenen die oorlog tegen Allah en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet. Dat zal voor hen een schande in deze wereld zijn en in het Hiernamaals zullen zij een grote straf ontvangen.”
Fundamentalisme
Als laatste bekijken we de Islam. Ook al is deze religie de jongste van allemaal, het is de hardst groeiende religie ter wereld. Hard op weg om de grootste religie te worden in de wereld. Net zoals het Christendom is het een substractie van het Jodendom. Met dat verschil dat Mohammed eigen teksten gebruikt en Torah niet eens als bijlage gebruikt. Mohammed ziet de Torah als iets wat door G’d is gegeven aan de Joden. Als Mohammed spreekt over ‘het Boek’ dan heeft hij het over de Torah die door G’d aan het volk Israël is gegeven bij de berg Sinaï. En als Mohammed spreekt over ‘het Evangelie’ dan bedoelt hij het nieuwe Testament samen met het oude Testament waarin de Torah zit, dat door de christenen wordt gebruikt. Zie hiervoor ook Qoer’än 5 Het Tafel (Al-Maidah) en dat uit zich vooral in vs.66 “En als zij de Torah en het Evangelie en hetgeen hun van hun Heer is nedergezonden, in acht hadden genomen, zouden zij zeker van wat boven hen is en van hetgeen onder hun voeten is, hebben gegeten. Onder hen is een groep die matig is, maar de handelwijze van velen hunner is slecht.” Met deze gedachte van Mohammed heeft hij wel het mooiste gezegd wat in de Koran staat. Het Christendom gebruikt nog steeds de Joodse Tenach, ‘het oude Testament’ zoals ze het noemen, maar omdat het door Jezus zou hebben afgedaan is het niet meer het fundament maar gereduceerd tot een belangrijk naslagwerk. De basis van de Islam is ‘overgave’. Het is niet alleen de betekenis van het woord, het is ook de onderwerpende houding ten opzichte van hun god. Het doel is om iedere niet ‘gelovige’ te dwingen om zich ook te onderwerpen aan Allah. Op een gewelddadige manier heeft Mohammed en later zijn volgelingen getracht om de wereld te veroveren en volgelingen te maken. Naderhand is er door veel moslims de Hadith toegevoegd, dat zijn de overleveringen ‘de Sunna’ van Mohammed en zijn volgelingen. De Sunna is verdeeld in twee collecties van teksten, namelijk de Sira (Mohammeds leven) en de Hadith (de Traditie). Je kunt het vergelijken met een trilogie waarvan de Koran 14% uitmaakt, de Sira 26% en de Hadith 60%.
4
Qoer’än 8 De Oorlogsbuit (Al-An'faal) vs.12 Toen uw Heer aan de engelen openbaarde: "Ik ben met u; versterkt de gelovigen. Ik boezem ontzag in de harten der ongelovigen. Slaat daarom hun hoofd af en slaat alle toppen van hun vingers af." Qoer’än 8 De Oorlogsbuit (Al-An'faal) vs.60 “En maakt aan de grens alle mogelijke strijdkrachten en vastgehouden paarden voor hen gereed, waarmede gij de vijand van Allah en uw vijand en anderen buiten hen, die gij niet kent, doch die Allah kent, moogt afschrikken. En wat gij ook voor de zaak van Allah besteedt, het zal u ten volle worden terugbetaald en u zal geen onrecht worden aangedaan.” Qoer’än 8 De Oorlogsbuit (Al-An'faal) vs.65 “O profeet, spoor de gelovigen aan om te vechten. Als er twintig onder u zijn die stand houden, zullen zij tweehonderd overwinnen en als er honderd uwer zijn zullen zij duizend der ongelovigen verslaan, omdat zij een volk zijn dat niet wil begrijpen.” Qoer’än 9 Berouw (At-Taubah) vs.5 “Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol.” Qoer’än 9 Berouw (At-Taubah) vs.30 “En de Joden zeggen: "Ezra is de zoon van Allah" en de Christenen zeggen: "De Messias is de zoon van Allah." Dit is, hetgeen zij met hun mond zeggen. Zij spreken de woorden na van degenen die vَََr hen ongelovig waren; Allah's vloek zij over hen, hoe zijn zij afgekeerd!” Qoer’än 9 Berouw (At-Taubah) vs.123 “O, gij die gelooft, bestrijdt de ongelovigen die in uw nabijheid zijn en laat hen hardheid in u vinden en weet, dat Allah met de godvruchtigen is.” Qoer’än 22 De Pelgrimstocht (Al-Hadj) vs.19 “Hier zijn twee tegenstanders die redetwisten over hun Heer. Voor de ongelovigen zullen gewaden van Vuur worden gesneden en over hun hoofd zal kokend water worden uitgegoten.” Qoer’än 47 Mohammed vs.4 “Wanneer gij de ongelovigen (in oorlog) ontmoet, treft dan hun nek en wanneer gij overwinnaar zijt, bindt hen dan vast. En wanneer de oorlog opgehouden is, laat hen dan vrij uit gunst of voor een losprijs. Zo zij het. En indien Allah wilde, had Hij hen Zelf kunnen bestraffen. Doch Hij wilde sommigen uwer door anderen op de proef stellen. En degenen die terwille van Allah worden gedood, hun werken zal Hij zeker niet vruchteloos maken.”
Maar waar vermeend onschuld toe kan leiden blijkt uit het feit dat niemand Mohammed in die fantasie heeft gecorrigeerd. Het afschrikwekkende gevolg daarvan is dat op het moment van overlijden, zijn intussen fatalistisch geworden gedachtengoed, aan meer dan 127 miljoen mensen het leven heeft gekost. Dat is de prijs van zijn ‘zendingswerk’ tot op dat moment. Volgens de overleveringen waren de laatste woorden van Mohammed, zoals opgetekend staat:
Fundamentalisme
Tot zover enkele citaten uit de Qoer’än. Als je het boek verder leest dan zie je met regelmaat de oorspronkelijke geschiedenis, die in het 3000 jaar oudere boek ‘De Torah’ staan beschreven, kris kras door elkaar lopen. Bijvoorbeeld de suggestie dat Mohammed leefde ten tijde van Salomo: Sira I(Ishaq) 125 “Mohammed nam een besluit waar Solomon zich in verheugde. Hij…” Het lijkt er op alsof de verhalen uit Torah aan Mohammed waren verteld en hij er zelf een draai aan heeft gegeven. Alsof je aan een klein kind vraagt om na een paar maanden nog eens het verhaal uit een voorleesboek na te vertellen. Dan ontdek je dat de fantasie veelal de overhand krijgt en blijkt dat het kind in zijn fantasie er mee op de loop is gegaan. Zo lijkt het ook met Mohammed te zijn vergaan, want de met soms duizenden jaren uiteenlopende historische feiten plakt hij de verhalen uit de geschiedenis aan elkaar. Als het gaat om de historische feiten is het één boek vol met geschiedvervalsing terwijl het vanuit pedagogisch perspectief getuigd van een onschuldig kinderlijke fantasie.
5
Sira B 4,52,288 Mohammed zei, “Er mogen geen andere godsdiensten bestaan naast islam in Arabië en geld moet worden blijven betaald om de Kafirs [de ongelovigen] te beïnvloeden.” Wij zouden Mohammed nu iemand noemen met een Narcistische Persoonlijkheid Stoornis. Alles maar dan ook alles in het leven van Mohammed draaide om de persoon Mohammed zelf. Was iemand tegen hem dan elimineerde hij de persoon. Als hij verliefd werd op een vrouw dan nam hij haar gewoon. Zelfs al was zijn begeerte gericht op een kleuter zoals we kunnen lezen in de Sira: Sira M177 “Ongeveer zeven maanden na zijn aankomst in Medina, Mohammed, leeftijd drieënvijftig, huwde met Aisha van negen jaar jong. In wat zou worden een verbinding van aan elkaar grenzende appartementen aan de moskee verhuisde ze van haar vader's huis. Ze was toegestaan om haar poppen mee te nemen in de harem door haar leeftijd.” Het mag duidelijk zijn dat het fundament van de Islam de Qoer’än is. Een fundament van haat en minachting voor anders gelovigen, sterker nog; er ligt een opdracht hen te rekruteren óf te elimineren. Dat zie je in deze tijd nog steeds gebeuren en het lijkt er op alsof er steeds meer volgelingen zijn die niet alleen de trilogie van de Islam lezen maar die ook in hun leven toepassen, als is het ten koste van hun eigen leven. Hun leven is onderworpen aan Islam en het offer kan hun god alleen maar behagen als zijn opdracht wordt uitgevoerd. Het is een religie waarin de dood omwille van het uitvoeren van de zendingsopdracht meer waarde heeft dan het leven zelf. Over het leven zelf staat, in verhouding tot het opleggen van de religie, weinig beschreven. Vandaar dat overal waar de Islam heerst het één grote zandbak is met nauwelijks cultuur en ontwikkeling. Laat staat dat er een leven is waarbij de moslim zich uitstrekt naar de wereld met een gevulde hand. In plaats daarvan zie je veel moslims met een vragende hand die zich uitsteekt naar de wereld van de ongelovigen. Uit veel onderzoeken blijkt dat werkeloosheid onder moslims wereldwijd hoog is en zij zich afhankelijk opstellen van de overheden voor materiele en financiële steun. Bron: http://www.nrcnext.nl/blog/2012/06/05/next-checkt-de-helft-van-de-niet-westerse-allochtonen-leeft-in-nederland-vaneen-bijstandsuitkering/
Het blijkt dat moslims nauwelijks een toegevoegde waarde leveren aan de westerse beschaving maar er wel van hun welvaart willen profiteren. Dan heb ik het niet over olie leveranties en de gastvrijheid van Arabieren in het algemeen.
Als je dezelfde vraagt projecteert op een jood dan zie je dat zijn principes zijn gefundeerd op wat er in zijn boek ‘Torah’ staat geschreven: Deuteronomium 6:5 “Daarom zult u de HEERE, uw God, liefhebben met heel uw hart, met heel uw ziel en met heel uw kracht.”
Fundamentalisme
Dus, nu komen we terug op de vraag wat een groter gevaar is; fundamentalisme of gematigdheid. Na het lezen van bovenstaande kun je concluderen dat een gematigde moslim geen gevaar vormt. Een gematigd iemand is lauw en zal nooit op de voorgrond treden als dat geen gewin brengt of strikt noodzakelijk is. Dat geldt dus in iedere religie. Iemand die gematigd zijn geloof tot uitvoer brengt is lauw. Met andere woorden gelijk aan een Niets-ist of een Iets-ist met een sticker er op. Het wordt anders als een moslim zijn geloof tot uitvoer gaat brengen door niet-gelovigen te bestrijden en af te maken. Is een dergelijk iemand dan een fundamentalist? Jazeker. Dat kunnen sommigen wel extremistisch vinden maar dat is maar wat diegene extreem vindt. Een moslim die een niet gelovige het hoofd afhakt is niet extreem bezig want hij doet gewoon wat zijn god hem zegt te doen. De vraag die bij mij opkomt is daarom; ‘Kun je eigenlijk wel stellen dat een gematigd moslim ook daadwerkelijk een moslim is?”
6
Leviticus 19:18 “u moet uw naaste liefhebben als uzelf. Ik ben de HEERE.” Dit is de kern van de geboden en instructies van de G’d van Israël, dus de G’d van de jood. Als een jood dus fundamentalistisch gaat worden dan zal hij aan die instructies handen en voeten moeten geven om daarmee de aarde te perfectioneren. Dat is het principe van ‘tikkun haolam’, dat is de opdracht om de aarde te perfectioneren. Wat je ziet is dat de joden dat al eeuwen doen. Op plekken waar ze komen is er welvaart, is er verzorging, blinken ze uit met de meeste Nobel prijzen (voor zover dat werkelijk iets is om trots op te zijn), beschikken ze over een enorme toegevoegde waarde op het gebied van technologie, wetenschap, landbouw, tuinbouw, ontwikkeling, beveiliging en ga zo maar door. Dus in die zin is er niets te vrezen voor een fundamentalistische jood die volgens Torah wil leven. Sterker nog: een fundamentalistische jood is een zegen voor de hele wereld!
De grote kwaal bij het overgrote deel van de christenen, is dat hun boek is losgerukt van Torah (Het Verbond). Ze beseffen niet dat ze op de proef worden gesteld zoals de tekst aangeeft. Ze denken dat de Messias iemand is die G’ds Wet aan de kant heeft gezet. Daarmee beseffen ze niet dat ze iemand volgen die hen verleidt tot ongehoorzaamheid aan Torah. Terwijl Torah juist de leefregels zijn die G’d heeft ingesteld voor iedereen die Hij liefheeft en diegene die Hem willen dienen. Het schrijnende gevolg is dat met het verbannen van de Torah een schijnfundament is overgebleven van een god die alles maar lief vindt en vergeving en verzoening gratis weggeeft en er
Fundamentalisme
De meest onderschatte en gevaarlijke vorm van fundamentalisme kom je tegen in het Christendom. Het Christendom is gebaseerd op antisemitisme omdat het de G’d van Israël denkt af te kunnen pakken en het fundament te kunnen vervangen voor een John Lennon achtige hippie boodschap van globale liefde en gelijkvormigheid. Wat christenen vergeten zijn, doordat ze Torah aan de kant hebben geschoven, is dat G’d de geloofwaardigheid van de mens wil testen om te zien of ze echt Hem willen dienen. Zo heeft G’d door de eeuwen heen veel profeten gestuurd om Zijn volk, degene die hij op het oog heeft, weer op het rechte pad te krijgen. Dat heeft Hij gedaan omdat hij wist dat de mens geneigd is om op eigen inzicht te vertrouwen. Die profeten kenmerken zich dusdanig dat zij allemaal, zonder ook maar een enkele uitzondering, de aandacht wilden vestigen op de Geboden en Instellingen zoals G’d ze heeft bedoeld. Geen van al die profeten hadden ook maar een schijn van narcistisch gedrag door de aandacht op zichzelf te richten. Iedere afgezant van G’d kenmerkte zich door de verkondiging van Torah en de oproep om terug te keren naar Torah. Iedere afgezant of het nu een profeet is of een richter of een priester of degene die zich als Messias openbaart zal het volk terugbrengen naar Torah. Ieder die iets anders leert of het volk daarvan afhoudt wordt gezien als een valse profeet en moet uit het volk worden weggestuurd. Deuteronomium 13:1-5 “Als in uw midden een profeet opstaat of iemand die dromen heeft, en u een teken of wonder geeft, en dat teken of dat wonder waarvan hij tot u gesproken had, komt en hij zegt: Laten we achter andere goden aan gaan, die u niet kent, en laten we die dienen, luister dan niet naar de woorden van die profeet of naar hem die die dromen heeft! Want de HEERE, uw God, stelt u dan op de proef om te weten of u de HEERE, uw God, liefhebt met heel uw hart en met heel uw ziel. Achter de HEERE, uw God, moet u aan gaan, Hem moet u vrezen, Zijn geboden moet u in acht nemen en Zijn stem gehoorzamen; Hem moet u dienen en u aan Hem vasthouden. En die profeet of hij die die dromen heeft, moet gedood worden, omdat hij heeft opgeroepen afvallig te worden aan de HEERE, uw God, Die u uit het land Egypte heeft geleid en u uit het slavenhuis verlost heeft; en omdat hij u wilde afbrengen van de weg die de HEERE, uw God, u geboden heeft daarop te gaan. Zo moet u het kwaad uit uw midden wegdoen.”
7
daardoor een wegwerpartikel van heeft gemaakt. Maar alles wat gratis is, heeft toch ook geen waarde? G’d heeft een van de profeten gestuurd die zei: “Mijn volk is uitgeroeid, omdat het zonder kennis is. Omdat ú de kennis verworpen hebt, heb Ik u verworpen om als priester voor Mij te dienen. Omdat u de Wet [Torah] van uw God hebt vergeten, zal Ik ook uw kinderen vergeten.” Hosea 4:6 Het gevolg van een religie die Torah (G’ds Wet) aan de kant zet, is dat het een religie wordt van domoren. Het is een religie zonder wijsheid. Zo zien we dat Islam zonder Torah een thriller wordt en Christendom zonder Torah een sprookje. Een christen kan fundamenteel proberen te zijn, maar als in zijn religie Torah ontbreekt is het gebouwd op zand en niet op de Rots. Een christen kan fundamentalistisch worden of extreem en daarmee zal hij als hoogste doel verlangen naar iets waarover John Lennon al eens zong: “Imagine there's no heaven It's easy if you try No hell below us Above us only sky Imagine all the people Living for today... Imagine there's no countries It isn't hard to do Nothing to kill or die for And no religion too Imagine all the people Living life in peace... You may say I'm a dreamer But I'm not the only one I hope someday you'll join us And the world will live as one”
Wat ook de schuld is van het Christendom, is dat in de jaren 30 van de vorige eeuw een man heeft kunnen opstaan en vrijwel ongehinderd zijn gang kon gaan met het systematisch uitroeien van het joodse volk. Zijn christenen ervan op de hoogte dat deze man zelfs het christelijke gedachtengoed van Luther gebruikte om de Joden in hun synagogen op te sluiten en die vervolgens in brand te steken? Was Luther niet het fundament van de Reformatie? Schreef Luther zelf niet: “Een christen heeft naast de duivel geen giftiger, bitterder vijand dan een jood, terwijl wij toch niemand zo goed bejegenen en tegelijk van niemand zoveel te lijden hebben als juist van die slechte duivelskinderen en dat slangengebroed,” Maarten Luther, in 1543.? Gaf hij vervolgens niet aan wat Hitler later met zijn kornuiten tot uitvoer heeft gebracht:
Fundamentalisme
Ik wil stellen dat John Lennon inderdaad droomt en het lijkt alsof christenen dezelfde droom dromen. Is het niet tijd om wakker te worden en te ontwaken uit die illusie? Want wat christenen momenteel veroorzaken is verschrikkelijk. Onder het mom van naastenliefde ontvangt hij islamitische vreemdelingen zonder te beseffen dat naast het principe van zorg en ontferming over de vreemdeling die G’d opdraagt ook het principe geldt: Numeri 15:16 “Eén Wet en één bepaling geldt voor u en voor de vreemdeling die bij u verblijft.” Wat er nu gebeurt is dat economische gelukzoekers en vluchtelingen van oorlog samen het huis van de gastheer overnemen, de voorraadkasten leegtrekken en eisen dat de bewoners rekening houden met hun religieuze levenswijze. Doordat er geen kennis is over de cultuur en deze religie duurt het niet lang meer voordat de gastheer plaats zal moeten maken voor de vluchteling. Ze dromen over een illusie: ‘imagine there is no religion and the world will live as one’. Een multicultureel gedachtengoed is absoluut niet zoals G’d het heeft bedoeld en toch is dat de illusie die het Christendom beoogt.
8
“Verbrennt ihre Synagogen und Schulen, und was nicht brennen will, begrabt mit Erde, so daß kein Stein mit Trümmer übrigbleibt. Brecht ihre Häuser auf und zerstört sie. Nehmt alle ihre Gebetsbücher und Talmude fort, in denen nichts als Gottlosigkeit, Lügen, Flüche und Schwüre sind.” Een religie zonder fundament zal een god niet behagen. En het behaagt de G’d van Avraham Ytzhak en Yaacov de G’d van Israël niet als Hij zonder dat Fundament wordt gediend. Het is nu eenmaal niet zo dat als je alles en iedereen maar lief hebt dat je daarmee je naaste liefhebt. Zo is het ook dat een god die alles maar liefheeft geen god is, maar een barbiepop Als je echt je naaste liefhebt dan ga je hem of haar ook vermanen en corrigeren als dat nodig is. Het probleem is dat christenen denken dat ze niet mogen oordelen en veroordelen. De oorzaak daarvan ligt in het feit dat ze G’ds Woord niet kennen. Natuurlijk is het zo dat het eindoordeel door G’d wordt geveld, maar op dit moment heeft Hij de mens de opdracht gegeven om zich te ontfermen over zichzelf en zijn naast. Bovendien was het Paulus (Rabbi Shaul) die het volgende zei: ”Weet u niet dat wij engelen zullen oordelen? Hoeveel te meer dan alledaagse dingen?” 1 Korintiërs 6:3 Het probleem is alleen dat door het ontbreken van het Fundament christenen niet meer durven vermanen of in te grijpen. Ze lijken verlamd omdat ze geen onderscheid lijken te hebben tussen goed of kwaad. Maar ingrijpen en vermanen is werkelijk een opdracht van G’d. Sterker nog; doe je dat niet, dan laadt je de stommiteit en schuld van de overtreding van de ander op je eigen hoofd! Zoals het staat geschreven in HET fundament: Leviticus 19:17 “U mag in uw hart uw broeder niet haten. U moet uw naaste zeker terechtwijzen, zodat u geen zonde op hem laadt.” Edmund Burk, een conservatieve katholieke filosoof zei eens: “The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.” Edmund Burk begreep dat er een noodzaak en verantwoordelijkheid is om in te grijpen om tegen het kwaad te strijden. Het grote probleem is dat er maar weinig christenen zijn die echt durven in te grijpen. Zodra er iemand opstaat om een oordeel uit te spreken dan wordt die persoon door een christen terecht gewezen op het feit dat niemand zonder zonde is of wij niet mogen veroordelen. Hiermee wordt degene die zijn nek uitsteekt verlamd en kan het kwaad zijn werk doen.
Het is vast wel even schrikken dat ik hierin zo stellig ben, maar er zijn veel mensen die zich niet realiseren dat het Christendom een grote oorzaak is bij het ontstaan van de Islam. Als er namelijk iemand tegen Mohammed zou hebben gezegd dat hij geschift en schizofreen was, zoals zijn vrouw reeds vermoedde, dan was deze religie nooit zo geëscaleerd. In de Suna staat namelijk opgetekend: Suna I (Isaq) 150 “Khadija, zijn vrouw, stuurde mannen op zoek naar hem en zij brachten hem terug naar huis. Hij vertelde haar dat hij bang was dat hij gek of een extatische dichter geworden was, terwijl hij beide dingen haatte. Ze stuurde hem naar haar neef die een christen was. De neef vertelde Mohammed dat hij een profeet was.”
Fundamentalisme
Gerrit Hendrik Kersten, de grondlegger van de SGP, de meest fundamentele christelijke partij van Nederland, heeft tijdens de tweede wereldoorlog opgeroepen om niet te strijden tegen de overheersers en maakte de volgende opmerking: “wie zal vermogen tegen God te strijden?”. Dit selectieve plukgedrag uit de Woorden van G’d hebben een spoor van antisemitisme en fascisme veroorzaakt. Het zijn ‘buffetchristenen’ die allen de Woorden van G’d opdienen waar ze trek in hebben en die voor hen makkelijk verteerbaar zijn.
9
Dus als deze christen Mohammed had gecorrigeerd toen hij zich (nog) openstelde voor kritiek, wat zou er dan zijn gebeurd? Notabene stond deze christen aan de wieg van de Islam en had het in de kiem kunnen smoren! Natuurlijk is een figuur als Mohammed of Hitler zelf schuldig aan zijn eigen gruweldaden, maar deze christen is medeschuldig geworden aan de escalatie. Een dictator heeft namelijk absoluut geen macht als hij geen podium krijgt. De oorzaak zit hem in angst of laksheid van het volk en de toehoorders die alles toelaten en niet ingrijpt. Doordat deze christen gematigd is heeft hij toegestaan dat een enorm kwaad zich heeft kunnen ontwikkelen. Deze christen is medeschuldig aan de miljoenen moorden die door Mohammed en zijn volgelingen zijn gepleegd. Zo gebeurde het dat in de 17e en 18e eeuw een groep christenen wakker werden en gingen nadenken over de oorspronkelijke waarden van hun religie. Ze wilden zoveel mogelijk terug naar hun ‘fundament’ voor zover dat natuurlijk lukt als je Het Fundament aan de kant hebt geschoven. Desondanks waren hun bedoelingen puur en oprecht. Ze noemden zich daarom de Puriteinen. De Anglicaanse kerk zag hen als fundamentalisten en extremisten waardoor ze uiteindelijk in New England aan de overkant van de oceaan een nieuwe wereld stichten. Toen deze Pelgrim vaders min of meer waren gesetteld en hun religieuze ideeën zich begonnen te ‘matigen’ eigenden ze zich vervolgens het land toe door de plaatselijke ‘Indiaanse’ bevolking vrijwel geheel uit te moorden. De rest van de, in hun ogen duivelaanbidders en occultisten, wonen als schrijnend bewijs nog steeds in kleine, door hun toegestane reservaten. Daarbij hebben de Puriteinen ook aan de Amerikaans wieg gestaan van de slavernij en import van goedkope arbeidskrachten uit Afrika. Deze slavenhandel deden ze overigens in samenwerking met de moslims. Kortom, een fundamentele christen beroept zich op de uit context gehaalde opmerkingen van een persoon die de Wet van G’d aan de kant zou hebben gedaan. Fundamentalisme bij christenen richt op zich geen kwaad aan, maar het draagt ook niet bij tot een positieve wending. Gematigdheid daarentegen is, zoals we zien in de geschiedenis, een groter probleem bij christenen. Gevaarlijk zelfs. Begrijp je nu waarom gevaar zo sterk afhangt van het soort religie? Wat is de oorzaak van het naïeve en lauwe Christendom? Dat is vooral, om het maar zo te noemen; ‘fundamentele’ gematigdheid. Heeft niet een andere profeet doorgegeven: “Ik [G’d] ken uw werken, en weet dat u niet koud en niet heet bent. Was u maar koud of heet! Maar omdat u lauw bent en niet koud en ook niet heet, zal Ik [G’d] u uit Mijn mond spuwen.” Yochanan - Openbaring 3:15-16
Een andere oorzaak is het selectief plukken van teksten die de leerlingen van Yeshua (Jezus) verkondigde. Bijvoorbeeld de boodschap: “….God is liefde…..”1 Johannes 4:8 Wat gemakshalve vergeten wordt is dat deze discipel dit zegt in de context van iets wat hij verderop in hetzelfde hoofdstuk probeert duidelijk te maken, namelijk: 1 Johannes 5:3 “ Want dit is de liefde tot God, dat wij Zijn geboden in acht nemen; en Zijn geboden [Torah] zijn geen zware last.”
Fundamentalisme
Het gebrek aan onderscheid is het gevolg van gebrek aan wijsheid. Het gebrek aan wijsheid is het gebrek aan Torah zoals we keer op keer kunnen lezen in G’ds Woord. Was het niet een andere profeet, Yeshua HaMashiach, die zei: Yochanan 14:15 “Als u Mij liefhebt, neem dan Mijn geboden in acht.”
10
Als ik om mij heen kijk en de kranten lees dan lijkt het intussen te laat voor een ommekeer. De Islam overspoelt met harde hand de wereld en zal alle niet-gelovigen ombrengen of dwingen zich te onderwerpen aan deze religie van haat en verderf. Gematigde of fundamentalistische Moslims, het maakt niet uit want uiteindelijk dienen zowel de fundamentalisten als de gematigden dezelfde religie en onderstrepen ze de regelgeving van de trilogie van de Suna. Vroeg of laat raken ook de gematigde moslims overtuigd van de noodzaak van een kalifaat zodat daar de Sharia wetgeving kan domineren. IS (islamitische Staat), ISIS (Islamitische Staat in Irak en al-Sham), of als afkorting daarvan gebruiken de moslims het woord Daesh, hoe je het ook noemt, het is de wetgeving van Islam. Daarom is het niet te beoordelen als fundamenteel of gematigd want het is eenvoudigweg de Sharia en dat is de wet van Allah.
Sinds de oprichting van het Mohammedaanisme oftewel het Islamisme zaaien volgelingen van Mohammed dood en verderf en proberen ze te doen wat hun god zegt; namelijk de wereld te onderwerpen aan Islam en de wetgeving die deze inhoudt. Moslims zijn degenen die de strijd opnieuw wereldwijd laten losbarsten en zoeken daarin, niet geheel vreemd, medestrijders om hun grootste rivaal Israël, te bestrijden. Dat is eigenlijk absurd, want 1,6 miljard moslims tegenover 14 miljoen joden is toch geen strijd zou je zeggen. Maar toch is dat niet zo vreemd omdat Moslims zich terdege bewust zijn van het feit dat de G’d van Israël achter de joden staat. Die G’d laat zien dat wie zich tegen Zijn volk Israël keert Hem op zijn pad tegenkomt. Het valt op dat het een geestelijke strijd is die gebaseerd is op frustratie en onmacht met alle gewelddadige en dodelijke gevolgen van dien. Dat uit zich op een bijna kinderachtige manier doordat Islam zichzelf er van te probeert te overtuigen dat hun god groter is dan de G’d van Israël. Dat komt met name tot uitdrukking in hun strijdkreet “Allahu Akbar”. Dat betekent niet zoals de meesten denken ‘god is groot’, maar dat betekent ‘god is groter’. Vreemd toch? Want als je stelt dat jouw god de enige god is, dan is het statement toch zinloos dat jouw god groter is? Het heeft er alles mee te maken dat het een strijdkreet is richting de G’d van Avraham, de G’d van Ytzhak en de G’d van Israël. Het is een strijd die gevoerd wordt tegen die G’d.
Fundamentalisme
Wat je ziet is dat naïevelingen of domme mensen, angstvallig proberen onderscheid te maken tussen fundamentalisten en gematigden. Ze denken daarmee de vrede te kunnen bewaren, maar daarmee geven ze geen blijk van inzicht te hebben over wat er werkelijk aan de hand is. Ze beseffen niet dat zij zichzelf en anderen voor de gek houden, want op het moment dat het op keuzes aan komt dan zal een moslim NATUURLIJK kiezen voor zijn geschriften en achter een Islamitische staat staan. Dat is geen keuze dat is een feit! Alle moslims lachen die domme christenen of niets-isten uit. Regelmatig hoor ik via christelijke media een gejuich als er zich onder de moslims enkelen bekeren tot het christendom. Moeten we daar nou echt zo gelukkig om zijn? Zou het niet gewoon een vlucht zijn van sommige moslims om even te ontkomen aan hun gewelddadige religie. Even uitrusten en parasiteren op de barmhartigheid van de naïeve ‘dhimmi’s’? Zal het niet zo zijn dat ze na verloop van tijd heimwee krijgen naar structuur en werkelijke godsdienst als de gratis genade hun de neus uit komt? Natuurlijk komen er moslims door bijzondere dromen tot erkenning dat ze een leugen hebben geloofd. Sommigen van hen hebben de Messias gezien, gekleed in een wit gewaad. Sommigen hebben door kritisch de Koran te bestuderen ontdekt dat de profeet Isa ‘Isa bin Maryam’ de Messias is. Dat is prachtig omdat diegenen daardoor als vanzelf door G’d worden teruggevoerd naar Torah.
11
Zo zie je dat moslims hun religie in de overtreffende trap etaleren. Dat doen ze door 5 keer per dag te bidden in plaats van 3 keer zoals de Joden doen. Zo is de Shabbat de heilige dag voor de Joden en hebben Moslims een dag eerder als heilige dag uitgeroepen. Zo kleden religieuze joodse vrouwen zich bescheiden en moeten moslimvrouwen als antwoord daarop zich helemaal bedekken. Als de joodse vrouw beseft dat ze een hulp is voor haar man, moet de moslim vrouw beseffen dat ze ondergeschikt is aan haar man en zelfs aan alles wat maar mannelijk is in haar huis. Zo is één dag van verzoening zoals Yom Kippur in Israël niet genoeg, maar zetten ze daar de Ramadan, met maar liefst een hele maand van vasten, tegenover. Verootmoediging en introspectie zoals de Joden dat in de dagen voor Yom Kippur doen gaat de moslim niet ver genoeg en heeft daar tegenover de Ashura ingesteld waarbij zij zichzelf tot bloedens toe slaan en kastijden. Sommigen gaan zover dat ze niet alleen hun zonen besnijden zoals de joden dat doen maar daarnaast bij meisjes hun genitaliën voor de rest van hun leven verminken. Stuk voor stuk zijn dit uitingen van een enorme frustratie waarvan de oorzaak ligt in de verkiezing van G’d voor Avraham ’s zoon Ytzhak en niet voor zijn zoon Ismael. Het is een schreeuw om erkenning, een schreeuw om aandacht. Gevoel van afwijzing zorgt voor frustratie en frustratie kan uiteindelijk leiden tot geweld. Zoals men in de hulpverlening zegt: “hurt people, hurt people”, lijkt dit een psychologisch gevolg. Nu willen de moslims zelfs het land Israël en de Tempelberg claimen terwijl Mohammed daar nooit toe heeft opgeroepen. Sterker nog, het is zelfs zo dat het notabene Mohammed zelf is die erkent dat volgens Allah de joden het land Israël toebehoort en ze daar moeten blijven wonen. Qoer’än 5 Het Tafel (Al-Maidah) vs:21 “O, mijn volk, gaat het heilige land binnen dat Allah voor u heeft bestemd en keert het niet de rug toe, anders zult gij verliezers worden.”
Moslims kunnen liegen alsof het gedrukt staat. Het zijn eerste klas toneelspelers en je moet van goede huize komen om daar doorheen te prikken. Het is dus belangrijk om nuchter en waakzaam te zijn. De meeste mediaverslaggevers hebben het daar moeilijk mee door gebrek aan inzicht en wijsheid. Hoe kun je nog geloofwaardig zijn door te veronderstellen dat de Islam een religie is van vrede? Hoe kun je dat nu met droge ogen zeggen? Islamieten geloven het zelf niet eens en de feiten liegen er niet om. Meer dan 95% van alle terroristische aanslagen zijn uit naam van Allah. Vrijwel alle Islamitische landen lijden onder armoede, gebrek aan vrede, zingeving of vreugde. De oorzaak van die ellende is dat het fundament van G’d ontbreekt, namelijk Torah. Het is daarmee geen religie maar een triller waarvan de hele wereld nu getuige is. Er zijn maar enkele verslagleggers of politieke leiders die het beestje bij de naam durven noemen. Het is net zoals het nazisme een totalitarisme.
Fundamentalisme
Islamisme is net zoals het christendom een religie dat in zichzelf is verdeelt en dat maakt het zo verwarrend voor velen. De Islam is ook nog eens een religie waarin leugen een wapen is in die strijd. Ze verkrachten niet alleen de mannen vrouwen en kinderen maar ook de waarheid om hun doel te bereiken. Voor eerlijke verslaggevers in de media is het daarom moeilijk om de waarheid boven tafel te krijgen. Intussen gelooft, om maar eens een voorbeeld te noemen, een groot deel van de wereld dat Palestina werkelijk een land is en deze groep Arabieren daar echt historisch recht op zouden hebben. Het principe is een eeuwenoude truc, namelijk “Als je een leugen maar groot genoeg maakt en het veelvuldig verkondigd wordt het geloofd”. Ditzelfde principe heeft Adolf Hitler ook gebruikt als strategie. Een andere uitspraak van hem was: “De waarheid doet niet ter zake, maar slechts de overwinning“ en: “Maak de leugen groot, hou het simpel, blijf het herhalen en uiteindelijk zal men het geloven“.
12
Wat kunnen we van dit alles leren? Fundamentalisme is prima en zelfs toe te juichen zolang het fundament maar goed is. Fundamentalisme bij christenen is net zo ‘waardevol’ als fundamentalisme bij hindoes of andere niets-isten en navelstaarders. Dat komt omdat het recht dat zij toepassen niet is gebaseerd op G’ds fundament en dus niet rotsvast verankerd ligt. In het meest gunstige geval is het gebaseerd op een fractie van Torah en daarmee gebaseerd op zand. Met als feitelijk gevolg dat het goddeloos en wetteloos is omdat het niet op G’ds Wet is gebaseerd maar op eigen inzichten. Gematigdheid bij een moslim zegt alles over zijn geloof en waardigheid en is prima voor andersgelovigen, maar bij henzelf is de dieperliggende overtuiging een sluimerend vuurtje. Dat blijkt wanneer deze moslim stelling moet nemen. Gematigdheid bij een christen blijkt in de geschiedenis gevaarlijk te zijn en heeft talloze desastreuze gevolgen gehad. Hun zogenaamde erbarmen in naam van hun vermeende wetteloze Jezus kan grote gevolgen hebben. Daarom staat er in Spreuken 12:10 “….maar barmhartigheid van goddelozen is meedogenloos.” Dat maakt in veel gevallen de gematigde christen gevaarlijker dan de fundamentalistische moslim.
Wat te doen? Als we met datgene wat we hiervan hebben geleerd iets willen doen, dan is het goed om terug te keren naar het Fundament van G’d en dat is Torah. Dat zou ons uitgangspunt moeten zijn. Dat is Het Verbond dat G’d aan het volk, Zijn gemeente Israël en allen die daarbij zijn gevoegd, heeft gegeven. Laten we eens kijken hoe Israël omgaat met fundamentalisme van anders denkenden. Begrijp me goed, want ik zeg heus niet dat alles wat Israël doet in overeenstemming is met Torah, maar ze hebben wel de opdracht gekregen om dit als Fundament te bewaren en te implementeren in hun leven en wetgeving.
Dat laatste is zeer belangrijk omdat door het studeren in Torah men wijsheid vergaart. Zoals in veel universiteiten over de gehele wereld de studie rechten veelvuldig wordt gepraktiseerd, bestuderen heel veel Yeshiva studenten eerst de plichten om op een juiste manier te leven en daarmee G’d te dienen.
Fundamentalisme
Wat doet Israël zoal: Ze accepteren andersdenkenden zolang die niet aan hen een ander evangelie opleggen. Ze accepteren meerdere culturen maar hanteren één wet. Ze waarderen en respecteren andere overheden maar laten zich niet iets opleggen. Ze bouwen een muur om de vijand heen om hun volk te beschermen. Ze elimineren diegenen die iemand uit hun volk neersteekt of schiet. Ze beschermen hun eigen grenzen, zowel te land, ter zee als in de lucht. Ze bewapenen zich en vormen een gezonde krijgsmacht. Ze staan toe dat ook hun inwoners zichzelf kunnen beschermen met wapens. Ze controleren degenen die het land in willen komen en sturen terug die geen permissie hebben. Ze integreren meer en meer de principes van Torah in wetgeving en handhaving. Ze bieden wereldwijde hulp aan slachtoffers van terreur of natuurgeweld. Ze bieden overheden ‘intel’ aan bij wereldwijde dreigingen van terreur. Ze bieden Yeshiva studenten de mogelijkheid om Torah te studeren.
13
Dat is volgens mij de juiste volgorde, namelijk eerst G’d leren kennen en weten wat je plichten zijn en met die geleerde wijsheid de aarde te perfectioneren (tikkun haolam). Zoals Einstein eens zei: “I want to know God's thoughts; the rest are details." Ondanks de dagelijkse dreiging van terreur deelt Israël de wereld hun innovatie, technologie, wetenschap, geneeskunde en kennis op het gebied van waterhuishouding, landbouw, gewassenbouw enzovoort. Het is opvallend om te zien dat waar Israël het land gebruikt de woestijn groen en vruchtbaar wordt, terwijl bij de Palestijnen er nauwelijks iets ten goede verandert. In dat alles maken de Israëli’s ernst met de opdracht ‘tikkun haolam’.
Adam van der Weijden 2015 een leerling van Isa bin Maryam (Yeshua HaMashiach)
Fundamentalisme
Verantwoord fundamentalisme is gehoor geven aan de opdracht: “perfectioneer de wereld, heb G’d lief en de naaste als jezelf”. Dus……..fundamentalisme kan wel degelijk goed zijn, sterker nog; het sluipende gevaar is eerder gematigdheid! Een christen zal ernst moeten maken met de boodschap van Yeshua die zegt: “Denk niet dat Ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen; Ik ben niet gekomen om die af te schaffen, maar te vervullen. Want, voorwaar, Ik zeg u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet één jota of één tittel van de Wet voorbijgaan, totdat het alles geschied is. Wie dan een van deze geringste geboden afschaft en de mensen zo onderwijst, zal de geringste genoemd worden in het Koninkrijk der hemelen; maar wie ze doet en onderwijst, die zal groot genoemd worden in het Koninkrijk der hemelen. Want Ik zeg u: Als uw gerechtigheid niet overvloediger is dan die van de Schriftgeleerden en de Farizeeën, zult u het Koninkrijk der hemelen beslist niet binnengaan.” Mattheus 5:17-20 Een moslim zou zich eens achter de oren moeten krabben en zich eigenlijk diep moeten schamen voor zijn belachelijke, kinderachtige en ziekelijke gedrag. Hij zal moeten erkennen dat er maar één wet is die vanuit liefde voor de mens en de schepping is gemaakt. Dat is niet de Sharia, maar dat is Torah. Dat komt niet van de grootste god, maar dat komt van de enige G’d. En als je toevallig moslim bent en het van mij niet aan wil nemen luister dan naar één heldere boodschap van Mohammed: Qoer’än 10 Jonas (Yoenoes) vs. 94 “En als gij over hetgeen Wij tot u hebben nedergezonden twijfelt, vraagt dan degenen die het Boek vooََr u hebben gelezen. Inderdaad, de waarheid is van uw Heer tot u gekomen; behoor daarom niet tot de twijfelaars. En vs. 61 “…..en er is niets dat kleiner of groter is, of het staat in het duidelijke Boek vermeld.” Het is waarschijnlijk het beste advies dat Mohammed heeft gegeven, namelijk dat een moslim bij twijfel degenen moet raadplegen die het Boek heeft gelezen en dat zijn de joden. En mocht dat intussen nog niet duidelijk zijn geworden uit al het bovenstaande, dat ‘Boek’ is Torah, het Woord van G’d; geschreven voor de jood én degenen uit de volken die Hem willen dienen.
14
