FTTH pont-pont kontra PON

FTTH pont-pont kontra PON …ki lesz a győztes?!

Jurenka Oszkár – e-Contact Consulting Kft. - Budapest

Miért is van szükségünk nagyobb sávszélességre ? Információs társadalom … „… az információ szabad létrehozásán, forgalmazásán hozzáférésén és felhasználásán alapuló társadalmi struktúra…”

Google vagy nyomtatott encyclopédia Elektronikus könyv vagy hagyományos újság Virtuális valóság vagy kézzelfogható tárgyak Optikai szál vagy rézvezeték Emberek vagy számítógépek Végül is az információs társadalom az emberekről szól: legyen az fiatal vagy idős, kicsi vagy nagy, szegény vagy gazdag

INFOKOM 2010

© Genexis BV | all rights reserved

Az információs korszak! A valódi információs korszak az optikai távközléssel köszönt be, mert:

• a fényvezetős technológia valódi szélessávú elérést kínál az

embereknek, bárhol is legyenek • a fényvezetős technológia valóban csökkenti a hálózat üzemeltetésének költségeit • a fényvezetős technológia valódi, új infokommunikációs szolgáltatásokat tesz lehetővé Mi lehet ma egy valóban szenzációs alkalmazás? Az új alkalmazásokat maguk a végfelhasználók alakítják ki, nekünk csak a megfelelő, könnyen kezelhető technológiát kell biztosítanunk.


A világ gyorsabban változik, mint gondolnánk ITU-T G.982 ajánlás (1996 November): “Ez az ajánlás olyan optikai hozzáférési hálózat (OAN) tulajdonságaival foglalkozik, amely pont-multipont konfigurációjú, passzív optikai elágazó elemeket tartalmazó optikai elosztó hálózaton keresztül interaktív szolgáltatások átvitelére képes.” „Az ajánlás figyelembe veszi mind az üzleti, mind a lakossági 64 kbit/s kbit/shordozó képességű szolgáltatási igényeket, beleértve egészen az ISDN PRA szolgáltatásokig.”

„MEGJEGYZÉS - Pont-pont optikai elosztó hálózati konfiguráció esetén nincs optikai elágazó elem a teljes optikai összeköttetésen.”


Mekkora sávszélesség tekinthető elegendőnek ? Nielsen törvény (1998) Egyéni igények is növelik a sávszélesség igényt: 31 Mbps

Az elmúlt 25 évben igaznak bizonyult!!!

 Multitasking – egyidőben végzett többbféle on-line tevékenység  Networking – passzív hálózatosodás (sw frissítés, biztonsági mentés)


Igényelt sávszélesség 2006-2010 között tipikus háztartás igénye szolgáltatásonként/kontinensenként


Két hálózat … PON kétféle értelmezés

Pont-pont kétféle értelmezés

PON fizikai architektúra

PTP fizikai architektúra

• Pont-multipont szálösszeköttetés • Passzív leágazó elem az OLT és az ONU-k között • Példák: splitterek, WDM multiplexer

• Pont-pont szálösszeköttetést • Közvetlen szálösszeköttetés a központ és az előfizető között • Megjegyzés: ez még teljesen passzív! (ITU szerint a pont-pont is egyfajta PON)

PON hálózat architektúra

PTP hálózat architectúra

• Több előfizető osztozik azonos fényvezető szálon • Olyan protokoll kellett, mely időréseket rendel minden előfizetőhöz • Példák: BPON, GPON, EPON • Következő generáció :10 GPON

• Dedikált Ethernet linkek az előfizetőkhöz • Ethernet switching szükséges az előfizetői sávszélességek multiplexálásához a közponi hálózat irányába • Példák: aktív Ethernet, WDM-PON © Genexis BV | all rights reserved

PON és P2P összehasonlítás Főbb jellemzők (video nélkül)

P2P

PON

Szálankénti forgalom iránya

egyirányú

kétirányú

Optikai szálak szakaszonként

2 (egy pár!)

1

Sávszélesség elérés ONU-nként

közvetlen

osztott

Berendezés költsége

alacsony

csökkenthető

magas

alacsony

Aktív komponens per link

2x TX / 2x RX

1x Tx / 1x RX

Hibaazonosítás és javítás

könnyebb

nehezebb

alacsonyabb

magasabb

Energia felvétel

Előre irányú lézer teljesítménye

több optikai szál Költség-tényezők

aktív eszközök

megbízhatóság

üzemeltetés Nyílt hozzáférés (több szolgáltató)

Könnyű

nehéz © Genexis BV | all rights reserved

Vezető FTTH technológiák 2008 végén

2009 végén

Technológiák régiónként 2008 végén – előfizetők száma alapján

Forrás: IDATA és Broadband Properties for North American figures


Miért választják egyre többen a pont-pont struktúrát Európában?  Jövőálló hálózat 

pont-pont közötti fényvezetős infrastruktúra független a rajta megvalósuló technológiától



földrajzi távolságok kisebbek, mint a Föld más részein: a fényvezető szál költsége elhanyagolható



az Ethernet a leginkább nyitott és elfogadott szabvány az infokommunikációban

 Hurokátengedés 

az EU aktívan kiáll a pont-pont architektúrák mellett



több hálózatüzemeltető kialakította hurokátengedési stratégiáját

 Előfizetőnként skálázható és bővíthető 

ha az előfizető többet akar, egyszerűen csak növeld meg a csatlakozásának sávszélességét - távolról



nem kell mindannyiszor kiszállni a lakásokba


Szál-infrastruktúra •kritériumok:  Hurokátengedés  Jövőálló  Beruházások szükségesek • Válasszuk a PON architektúrát  alacsonyabb szálköltségért • Válasszuk a pont-pont architektúrát  jövőállóságért és a hurokátengedésért

Hálózat •kritériumok: sávszélesség Nyílt hozzáférés Beruházási és üzemeltetési költségek •Válasszuk a PON architektúrát Egy szolgáltatós hálózat (pl. zárt ) esetén •Válasszuk a pont-pont architektúrát nyílt hozzáférés és szimmetrikus sávszélesség igény esetén


Mi a választás az NGN hálózatra? 10G PON vagy PTP?

• Cél: Kínáljuk A

a legnagyobb sávszélességet a felhasználóknak

legkisebb költség mellett

•10G PON célok  150

10G letöltési és 2.5G feltöltési sebességek 64 előfizető számára

Mbit/s letöltés átlagos, de sokkal nagyobb csúcsok vannak dinamikus

allokáció használatánál Relatív Még

bonyolult optikai és elektronika

nincs elfogadva

• 1G Pont-Pont Teljes

1G sávszélesség előfizetőnként, mind le-, mind feltöltési irányokban

Egyszerű Már

optikai és szabványos Gigabit Ethernet elektronika

működnek rendszerek © Genexis BV | all rights reserved

Tekintsünk jócskán előre … Tudjuk, az optikai szál szinte korlátlan sávszélességet kínál az előfizetőknek a

 hogy

lakásukig  10G

PON és a PTP struktúrák bőséges sávszélességgel látnak el.

 Szeretnénk  olyan

FTTH hálózatokat telepíteni, amelyek totális szolgáltatás-hozzáférést

kínálnak a felhasználóknak, a legalacsonyabb üzemeltetési költségek mellett

 Reméljük,  hogy

az FTTH új szolgáltatásokat és kommunikációs módszereket tesznek

lehetővé, melyek sokkal több bevételt jelentenek előfizetőnként.


Kell-e mindenkinek a teljes Gigabit?

Korlátozott források esetén az alkalmazások csupán az egyszerű szükségletekre szűkülnek. © Genexis BV | all rights reserved

Kell-e mindenkinek a teljes Gigabit?

Bőség esetén viszont az alkalmazások korlátlanok. © Genexis BV | all rights reserved

… és ha igen, miért? • az utolsó néhány száz méter is teljesen nyílttá válik… … nincs többé szűk keresztmetszet a hálózatban

• bármilyen szolgáltatás lehetővé válik • hosszú ideig nem lesz szükség a hálózat korszerűsítésére • legalacsonyabb üzemeltetési költségeket jelenti


Kis falidoboz …

… nagy különbség

A passzív szálvégződtető egység könnyen telepíthető

A “pannintásra” aktív CPE

3P hármas szolgáltatások egy kompakt egységben


Kulcselem a Home Gateway (digitális elosztó) 

telepítési költségek jelentős hányadát jelenti  Telepítés a lakásban, egyszerű frissíthetőség, megbízhatóság

 

meghatározó elem az üzemeltetési költségekben (OPEX) A CPE-k százezreinek menedzselése és programfrissítése



a jó digitális elosztó pozitív hatással van az üzemeltetők bevételeire  Minőség és funkciók az elégedettség és a felhasználónkénti bevétel meghatározói.  250 ezer referencia Európa szerte – köztük >100 Magyarországon


Két hálózat – egy dobozban •Minden az egyben – moduláris kompakt egység •Egyszerű felprogramozás és kezelhetőség •100 Mbps és 1 Gbps változatok •4-portos menedzselt adat, több VLAN és QoS •2-portos SIP alapú VoIP •Broadcast KTV/DVB (menedzselhető) •Alacsony fogyasztás:  2.5 W üres üzemmódban KTV modul nélkül  4.0 W üres üzemmódban KTV modullal © Genexis BV | all rights reserved

Ajtó a XXI. századra A ma átjárója

A holnap átjárója


Digitális elosztók fejlődése

Amikor a felhasználó átül a vezető helyére…

“ ” Generációs DSL

FTTH ma

• néhány x 10 Megabit/s • alacsony feltöltési

• • • •

• •

sebesség Internet és beszéd egy szolgáltatós környezet

FTTH holnap

100 Megabit/s • teljesen szimmetrikus • valódi hármas szolgáltatás (3P) • kevés szolgáltató •

teljes Gigabit/s saját testreszabás szolgáltatások százai több szolgáltató


Pont-pont hálózatok Hollandiában Szabad választás – NS NET szolgáltatónál


P2P referenciák - Hollandia


•Referencia projektek Amszterdam(NL)

Optisis (Szlovénia)

• Kereskedelmi befektetők passzív hálózatba invesztálnak • Hálózati operátor: BBned • Második fázis: 400.000 lakás • Több mint 50 különböző szolgáltató van • CIF infrastruktúra vállalkozás nyugdíjalapokból (10.000)

• Sikeres rendszerintegrátor Szlovéniában • Nagyszámú projekt, beleértve nagy operátor és vezető kábelcégeket • Minden CPE-t ők telepítenek Működő hazai referencia Kecskemét mellett (kb. 100)

KPN (NL)

• FTTH telepítés kiválasztott városokban

• Genexis FTTH „triple play” megoldás • A Raggefiber JV szintén Genexis partner


Túlélési javaslatok kábeles szolgáltatóknak A pont-pont struktúra a helyi szolgáltatók számára kedvezőbb  hagyományos analóg video továbbítása átmenetileg fenntartható  nincs sávszélesség-korlát  2 szálas kábelt javaslunk - az optikai kábel (szál) már olcsó  ha már nem kell (IPTV leváltja), más szolgáltatások adhatók ki, bérbe adható  több az aktív eszköz, de egyszerűek  HFC-vel bővülve sávszélesség-plafon (3 éven belül!!!)

A PON struktúra a telco-k, egybefüggő országos hálózattal rendelkező szolgáltatók számára kedvezőbb


Gondoljunk a felhasználóra is … Köszönöm figyelmüket!

FTTH pont-pont kontra PON

Recommend Documents