Fókuszban. Tűzjelzés, elektronika és kommunikáció. Katasztrófavédelem. Norma. Március 55. Index Index A halál égető csókja

a tartalomból Március

55

Index 2012 57 Index 2012 Index 2012 Inhaltsverzeichnis 2012

Fókuszban 60 A halál égető csókja The burning kiss of death

60

Der brennende Küss des Todes

Tűzjelzés, elektronika és kommunikáció 68 Mindenre van megoldásunk! We have a solution for everything Wir haben eine Lösung für alles!

70 Csere vagy korszerűsítés? Replace or modernize? Austausch oder Modernisierung?

72 A közvetlen tűzátjelzés 2013-tól elvárt műszaki megvalósítása és lehetőségei Technical solutions and possibilities of direct fire signal transmission expected from 2013 Die technischen Lösungen und Möglichkeiten der von 2013 erwarteten direkten Brandmeldesignal-Übertragung

74 A Bosch továbbfejlesztett LSN teszteszközével időt és pénzt takarít meg, és elejét veszi a meghibásodásoknak With the improved LSN test device from BOSCH you can spare time and money and prevent breakdowns Mit der weiterentwickelten LSN Prüfanlage von BOSCH ersparen Sie Zeit und Aufwand und können auch Fehler vorbeugen

70

Katasztrófavédelem 78 Kritikus infrastruktúra-üzemeltetés a jövőben – törvénytől a megoldásig Operation of critical infrastructure in the future – from law to solution Betrieb von kritischer Infrastruktur in der Zukunft – vom Gesetz zur Lösung

Norma 87 A Szabványügyi Közlönyben 2012- ben közzétett fontosabb, a katasztrófavédelmet, illetve a tűzvédelmet érintő szabványok An overview of some of the standards pertaining to disaster prevention and fire protection published in the Hungarian Standards Bulletin in 2012

76

Die wichtigsten Normen des Katastrophenschutzes und Brandschutzes, die 2012 im Ungarischen NormenAmtsblatt veröffentlicht wurden

Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2013/3

programok Kiállítások, konferenciák, események

56

2013. március 6-7.

Tűzvédelmi és Épületbiztonsági Napok (Brandschutz und Gebäudesicherheitstage)

A Közgyűlést követően (2013. március 07-08.) Szakmai Napot szervezünk, melynek fő témája a jogszabályváltozások lesz. TSZVSZ Magyar Tűzvédelmi Szövetség 1142 Bp., Erzsébet királyné útja 67. Tel /fax.: 460-0929, [email protected]

Kapcsolattartó: Nikicser Ildikó

2013. március 19.

Ausztria, Linz,Voestalpine Stahlwelt IBS – Tűzvédelemtechnikai és Biztonságkutató Intézet GmbH ++ 0732/7617-841 E-mail: [email protected] www.bvs-ooe.at

2013. szeptember 19–21.

Florian – Tűzoltási, tűz- és katasztrófavédelmi szakkiállítás és vásár Németország, Karlsruhe, Messe Karlsruhe 76287 Rheinstetten, Messeallee 1 ORTEC Messe und Kongress GmbH Bertolt-Brecht-Allee 24 01309 Dresden Telefon: +49 (0)351 315330 Telefax: +49 (0)351 3153310 [email protected] www.ortec.de

2013 . november 12–15.

Sicherheit – Tűz- munkavédelmi és biztonságtechnikai szakkiállítás Svájc, Zürich – Oerlikon Messezentrum Zürich Wallisellenstraße 49. Exhibit & More AG T +41 (0)44 806 33 99 F +41 (0)44 806 33 43 [email protected] www.sicherheit-messe.ch

2013.március 7-8. TSZVSZ Közgyűlés-Szakmai Nap Sümeg Helyszín: Hotel Kapitány 8330 Sümeg, Tóth Tivadar u. 19. A TSZVSZ 2013. évi Közgyűlése március 7-én kerül megrendezésre.

Türengineering - Ajtók komplexitásának fenntartható kezelése SSI szakmai konferencia Svájc – Zürich Marriot Hotel Neumühlenquai 42. CH-8001 Zürich Telefon: + 044 360 70 70 MediaSec AG Tägernstrasse 1 CH-8127 Forch/Zürich Telefon: + 043 366 20 20 Telefax: + 043 366 20 30 [email protected] Jelentkezés: [email protected]/kongresse Kapcsolattartó: Michael Glenck

2013. április 9. Innováció a tűzvédelemben – Sokszorozodó minőségi igények műszaki szabványok és üzemeltetőbarát megoldások AFL tudásfórum Svájc – Zürich Marriot Hotel Neumühlenquai 42. CH-8001 Zürich Telefon: + 044 360 70 70 MediaSec AG Tägernstrasse 1 CH-8127 Forch/Zürich Telefon: + 043 366 20 20 Telefax: + 043 366 20 30 [email protected] Jelentkezés: [email protected]/kongresse Kapcsolattartó: Frank Ritter


index 2012

57

A

florian exPress Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2012-ben megjelent cikkei címlap.doc Biztonság mindenhol, minden időben.......................................178

Beépített tűzjelző berendezések üzemeltetési problémái................................................................448

Fókuszban

Építés és tűzbiztonság

Megalakult a Magyar Mérnöki Kamara Tűzvédelmi Tagozata.......................................................................15 Térben… még időben!..................................................................60 Új OTSZ előírások külső falak hőszigeteléseinél...................112 A tüzet, de csakis a tüzet!...........................................................180 A kitűzött szervezeti célok megvalósulásért..........................232 Lakóépületek közlekedőivel kapcsolatos előírások értelmezése....................................................................................286 Megalakult a Magyar Építész Kamara tűzvédelmi tagozata......................................................................334 Tervezői jogosultságokról és a jogosultság megállapításának eljárásáról........................................................336 Statikusok és tűzvédelmi tervezők együttműködése a tervezési feladatok végrehajtása során.................................340 Izgalom, erő, gyorsaság, ügyesség, szakmaiság, érdekesség, kikapcsolódás!..........................................................385

Trapézlemezes lapostetők korszerű hőszigetelése PIR-táblákkal...........................................................24 Földfelszín alatti, zárt terek füstelvezetése................................70 Tűzveszélyes tartályok habbal oltóiról időszerűen 1. rész.....72 Tűzveszélyes tartályok habbal oltóiról időszerűen 2. rész...152 Tűzvédelmi követelményeket kielégítő polisztirol hőszigetelésű lapostetők..........................................118 Ipari hőszigetelés...........................................................................124 Tűzálló kábelrendszerek..............................................................130 PROMAGLAS® tűzgátló üvegezések........................................134 Környezettudatos hő- és füstelvezető rendszermegoldás a HEXADOME-tól.....................................137 Hő-, és füstelvezetés (RWA) a mai kor követelményei szerint................................................140 Természetes hő- és füstelvezető rendszerek 1. rész ...........142 Stöbich – Innováció az Ön biztonságáért................................146 Aluprof tűzvédelmi rendszerek..................................................148 Tűzveszélyes tartályok habbal oltóiról időszerűen – 2. rész......................................................................152 Fújható ásványgyapot a Knauf Insulation választékból..........188 Természetes hő- és füstelvezető rendszerek 2. rész ...........190 Biztonságos gyúlékonyanyag-tárolás az új OTSZ szerint......194 A legkorszerűbb nagykonyhai tűzoltó rendszer.....................196 Európa legnagyobb bioetanol-üzemét építik fel Mohácson........................................................................................246 Lapos tetők hőszigetelése a biztonság oldaláról nézve........342 Frisslevegő-utánpótlás..................................................................344 A vastagabb EPS hőszigetelések sem jelentenek tűzvédelmi kockázatot.................................................................346 Tűzvédelmi tervezés segítése számítógépes kiürítési szimulációval...................................................................398 Tűzgátló festék a Carsystem Hungária Kft.-nél......................454 Tömör födémek tűzvédelme......................................................456 Korszerű robbanásbiztonság-technika......................................458 Európa legnagyobb környezetbarát habbal oltó berendezése.............................................................500 Paradigmaváltás (interjú Takács LAjos áborral)......................506

Tűzjelzés, elektronika és kommunikáció Biztonság – egyszerűen: Könnyen működtethető tűzjelző rendszerek........................................................................................21 Könnyű mint az 1x1.....................................................................156 Valós idejű sürgősségi bevetés-irányító rendszer Európa legnagyobb tűzoltóságánál..............................................66 GlobalFire vonali füstérzékelő....................................................186 Bosch tűzjelzőrendszer-tervező szoftver................................239 A biztonsághoz vezető leggyorsabb út – Plena vészhangosítási rendszer 3.0............................................348 Új a Nap alatt?...............................................................................350 Az Inim tűzjelző termékeiről......................................................392 Rugalmasság a nagyobb hurkok révén – A Bosch új, 5000-es sorozatú, moduláris tűzjelző központjának továbbfejlesztett, IP-hálózati technológiát alkalmazó generációja megérkezett.............................................................444


index 2012

58

Tudomány Térképek háborúja, avagy a térinformatikai forradalom a katasztrófavédelem szemszögéből.........................................201 Tűzvédelmi vizsgálati szempontok kórházakban végzett kockázatértékelési eljárások során.............................255 Országos igényeket kielégítő tűzoltási és műszaki mentési képzési feladatokra specializált központi kiképzőbázis kialakításának szükségéről.................292 Csarnoképületekben a füstkötényfal alsó síkja feletti tárolás dilemmája az alkalmazott tűzvédelmi jogszabályok változásainak tükrében........................................404

Katasztrófavédelem

A kormányváltás óta a katasztrófa-, polgári és tűzvédelemmel összefüggésben kiadott, módosított, illetve előkészületben lévő jogszabályok és közjogi szervezetszabályozó eszközök jegyzéke..................................300 A tűzoltóságokat és katasztrófavédelmi igazgatóságokat érintő, 2012. II negyedévben megjelent jogszabályok............366 A Szabványügyi Közlönyben 2012. II. negyedévben közzétett fontosabb, a katasztrófavédelmet, illetve a tűzvédelmet érintő szabványok.................................................................368 A tűzoltóságokat és katasztrófavédelmi igazgatóságokat érintő, 2012. III negyedévben megjelent jogszabályok...........470 A Szabványügyi Közlönyben 2012. III. negyedévben közzétett fontosabb, a katasztrófavédelmet, illetve a tűzvédelmet érintő szabványok..............................................472

Szerzőink 2012-ben

Régi feladat, adott állomány, új szervezeti struktúra.............240

Tűzoltás és műszaki mentés Hazai gyártás, országos szervizhálózat.......................................74 Az Iturri, a Bremach és az Allison bemutatja a LYNX innovatív tűzoltógépjármű koncepcióját....................80 Jubiláló Rosenbauer......................................................................249 Új brand, régi minőség.................................................................288 A 2004. évben kiadott EN 13204 számú szabványról...........353 eDRAULIC = aggregátor és tömlő nélkül...............................412 Bizalom a bevetésben...................................................................420 A fehérvári modell........................................................................421 e-call életmentés – járműbe épített kommunikációs technológia segítségével.................................496 A legösszetettebb kihívás............................................................461 Jubilált a FOX kismotorfecskendő – Egy sikertörténet csírái................................................................463 ADR 2013 – 1. rész............................................................................ Az Atomerőmű Tűzoltóság képzési rendszere.......................508 Hazai forrásból – AQUARIUS – X 2012 széria......................511 Távolabbról szemlélve (interjú Roland Leitnerrel)................514 Új utakon a járműfejlesztés.........................................................518 A 32L AT csuklós forgózsámolyos létra...................................519 ADR 2013 – 2. rész......................................................................520

Norma – Jogszabály- és szabványfigyelő A tűzoltóságokat és katasztrófavédelmi igazgatóságokat érintő, 2011. IV. negyedévben megjelent jogszabályok............48 A Szabványügyi Közlönyben 2011. IV. negyedévben közzétett fontosabb, a katasztrófavédelmet, illetve a tűzvédelmet érintő szabványok................................................52 A tűzoltóságokat és katasztrófavédelmi igazgatóságokat érintő, 2012. I negyedévben megjelent jogszabályok.............209 A Szabványügyi Közlönyben 2012. I. negyedévben közzétett fontosabb, a katasztrófavédelmet, illetve a tűzvédelmet érintő szabványok..............................................211

Adorján Attila......................................................................... 199,253,420,525 Balázs Anna.................................................................. 21,66,239,282,348,444 Bornyik István................................................................................................500 Codoiu Róbert..............................................................................................146 Csepregi Csaba..............................................................................................448 Csordás Zoltán................................................................................ 70,140,344, Darázs Ágnes.................................................................................................231, Decsi György........................................................................................... 57,229, Dömötör Ákos...................................................................................... 142,190 Farkas Károly.................................................................................................178 Gerendi Gábor..............................................................................................124, Hadu Márton.............................................................59,111,230,283,388,490 Hanesz Zsolt..................................................................................................392 Horváth Galina Vlagyimirovna....................................................................292 Juhász Béla.........................15,59,68,74,110,232,240,250,281,285,334,361, ............................362,414,421,439,440,441,461,463,491,495,506,514,519 Keszler László.................................................................................................. 56 dr. Kocsis Lajos...............................................................................................112, Koczka Sándor......................................................................................... 72,152, Kovács Károly.................................................................................................. 79 Köbli Attila......................................................................................................146, Kruchina Sándor............................................................................................118 Kruppa Attila..................................................................................................130 Laczkó Péter.......................................................................................... 288,353, Leidinger István..............................................................................................284 Légrádi Edit.........................................................................................57, 80,364, Lengyelfi László...................................................................................... 336,340, Nagy Gábor....................................................................................................511 Nagy Katalin...................................................................................................137, Nagy Norbert................................................................................................350, Noskó Zsolt............................................................................................ 60, 202 Nyíri Csaba................................................................................36,210,366,470 Patak Tamás.....................................................................................................186 Petróczi Tímea................................................111,230,363,365,389,443,493 Sárosi György........................................................................................ 466,520 dr. Scharr Florian........................................................................... 111,232,390, Schreiner István..................................................................................... 232,385, Soósné Erdő Klára........................................................................................194 Szatmári Zoltán....................................................................................... 24,342, Szűts Jenő........................................................................................................180 Tiszolczi Balázs Gergely...............................................................................256 Tóbi József......................................................................................................508 Tomcsányi László...........................................................................................500 Vágvölgyi László........................................................................40,212,368,473 Veresné Rauscher Judit................................................................................398 Veress Árpád..................................................................................................458 Wlasitsch László.................................................................................... 134,456 dr. Zoltán Ferenc...........................................................................................404


eset Fókuszban

60

A halál forró csókja Derűs fiatal arcok, szép lányok, csinos fiúk arcképei, önfeledten táncoló, egymást átkaroló fiatalok, zömmel szép reményű egyetemisták képei járták be a világsajtót január végén, február első napjaiban, s mindjárt ezekkel a képekkel egy albumban rommá égett épület, összeégett, vagy füsttől fulladt holttestek kusza halmai, koporsók sora, zokogó hozzátartozók gyásza, sorozattemetések, döbbent politikusarcok. Háromnapos nemzeti gyász. A nap, amit Brazília a 2014 évi Futball Világbajnokság nyitányát jelző sípszóig még hátralévő 500 nap visszaszámlálása kezdeteként akart ünnepelni, gyásznap lett.

feljelentés is érkezett a diszkó ellen. A hatóságok keresik a klub biztonsági kameráinak felvételeit, amelyek egyelőre nem kerültek elő. Mondjuk így: eltűntek. A zenészek is kétségeiket fejezték ki a tekintetben, hogy a tüzet a „Sputnik” néven ismert pirotechnikai effektus okozta volna, amit egy bizonyos dal illusztrációjaként használtak. Szerintük egy Felelősök után kutatva a mennyezeten futó kábel (és vélhetően a gyászolók rövidzárlatától keletkezett és a közvélemény nyomásá- a tűz, amikor ők már egy ra) a diszkó tulajdonosait és másik dalt játszottak. (fora zenészeket már másnap, rás: dpa) január 28-án 21:55 órakor letartóztatták. Négy emTúlélők elmondták, 2013. január 27-én Brazília életét, legkevesebb 169-en ber került őrizetbe. Ketten hogy amikor a Gurizada történelmének második leg- pedig különböző sérülése- a zenekar tagjai, ketten a Fandangueira banda egyik nagyobb (a feketelista veze- ket szenvedtek. A Kiss tüze klub tulajdonosai. Sajtóhírek énekese a nála lévő bengátő az 1961 decemberében a világ diszkótüzeinek szo- szerint a katasztrófát köve- li fáklyával tűzbe borította a a Nagy Észak-amerikai Cir- morú ranglistáján is dobo- tően a zenészek elhagyták mennyezeti akusztikai szigekusz a Rio de Janeiro mel- gós, szintén második a 2000 a várost lincseléstől tartva. telést, az egyik biztonsági őr Kinában Nekik négyüknek a vizsgáló megpróbálta a kezdeti tüzet letti Niteroiban bekövetke- decemberében bekövetke- hatóság számos kérdésére tűzoltó készülékkel oltani, ám zett tűzesete volt, amelyben Louyangban 503 ember vesztette életét) zett tűzkatasztrófa mögött, kell válaszolniuk. Elissandro az nem működött. tűzkatasztrófája korbácsol- melyben 309 ember szenve- Calegaro Spohr, az egyik tulajdonos, aki füstmérgezésta fel a dél-amerikai ország dett kínhalált. Brazíliában elterjedt sel maga is kórházba került, szokás a zenés szórakozóés a világ közvéleményét. A 270 000 lakost szám- már az elején bevallotta, helyeken, hogy a fogyasztást Január 27-én a Brazília legdélebbi tartományának, Rio láló, Porto Alegre-től mint- hogy a diszkó működési en- és a belépődíjat egyben, Grande do Sul-nak szívében egy 300 kilométerre nyu- gedélye már 2012 augusztu- távozáskor fizeti a vendég. fekvő egyetemváros San- gatra fekvő város, Santa sában lejárt. Igaz, a megújí- A látogató belépéskor kap ta Maria Kiss (csók) nevű Maria Brazília egyik legna- tást folyamatba helyezték. egy üres cédulát (hasonló diszkóklubjában hajnali 2.00 gyobb állami egyetemének Az engedélyezési eljárásban rendszert már magam is és 2:30 között az ott ját- székhelye. Az áldozatok kö- egyebek mellett a tűzvé- megtapasztaltam, de nem szó zenekar balsikerű piro- zül mintegy 100 fiatal volt delmet is véleményezték. Dél-Amerikában, hanem technikai performanszának a Universidade Federal de Tagadta azokat a tanúvallo- Németországban!), amire a következtében tűz ütött Santa Maria hallgatója az másokat, melyek szerint a pincér felírja a fogyasztást, az ki, amiben egyes források egyetem közlése szerint. Az klub biztonsági személyzete úgynevezett „Comanda”-t, szerint 233 (120 fiú és 113 eddigi információk szerint a akadályozta a vendégeket a s a vendég távozáskor minlány, legtöbbjük 16 és 20 tragédiát az okozta, hogy a helyiség elhagyásában a tűz dent egyben fizet. A fizetés év közötti) fiatal vesztette klubban játszó zenekar egy kitörése után, noha ezért nélküli távozást sok helyen olyan pirotechnikai világítófáklyát állított a padlóra, amelynek szikracsóvája elérte a mennyezetet. Feltehetően ettől fogott lángot a mennyezeten szigetelőhabból kialakított akusztikai szigetelés. A meggyulladt hab rendkívül toxikus füsttel telítette a helyiséget. Az áldozatok 90 százaléka füstmérgezésben hunyt el.


eset

Fókuszban

acélrolókkal, rácsokkal próbálják megakadályozni. Ez a szokás is hozzájárulhatott a tragédiához (és magyarázni látszik a biztonsági személyzet visszatartó viselkedését). A legpregnánsabb jelenség, hogy a klubnak nem volt színpadi bejárata, s az egész helyiség csupán egyetlen bejárattal rendelkezett. Ez az egyetlen ajtó mintegy 2 m széles volt. A tűz előtt ez az egy is be volt ringlizve – tartva a fizetés nélkül lelépőktől – s csak a tűz kitörését követően nyitották ki. Az ajtó előtt viszont vasrácsok nehezítették a menekülést, amelyek egy keskeny folyosót alkottak. A diszkó úgy be volt biztosítva, mint egy bunker, de épp ez lett a látogatók végzete. A tűzoltók a legtöbb holttestre a toaletthelyiségekben bukkantak. A menekülők nyilvánvalóan abban reménykedtek, hogy ott találnak kijutási lehetőséget. Néhány kétségbeesett fiatal a hűtőszekrényekben próbálta elsáncolni magát. A városi igazgatás (önkormányzat), a tűzoltóság

61 és a diszkótulajdonosok ügyvédei kölcsönösen egymásra próbálják hárítani a szerencsétlenség miatti felelősséget. A klub működési engedélye több mint fél éve lejárt, a tűzoltóság hónapok óta nem ellenőrizte a biztonsági berendezéseket. A katasztrófa idején a helyiség túlzsúfolt volt, több mint 2000 ember tolongott az épületben. Rio Grande do Sul szövetségi állam kormányzója: „Az állam nincs felkészülve erre.” Első intézkedésképpen meg akarja tiltani tűzijátékok zárt terekben való használatát – eddig ez megengedett volt. (forrás: AFP) Időnek kell eltelni ahhoz, hogy a megfelelő szakértői vizsgálatok végül a jövő számára hasznosítható következtetéseket vonhassanak le a megrázó brazíliai tűzkatasztrófáról. Néhány szilánk azonban már most is napvilágra került, amelyek azért a maguk szétszórtsága ellenére iniciálhatnak megfontolásokat az üggyel – vagy az ehhez hasonló ügyekkel – hazai viszonylatban foglalkozók számára is. n

Országos ellenőrzési akció A zenés szórakozóhelyeken január 31. és február 3. között országosan tűzvédelmi ellenőrzéseket tartott a katasztrófavédelem. Az ellenőrzéseken elsősorban az adott szórakozóhely befogadóképességét és a bent tartózkodók számát vizsgálták. A biztonság fontos kritériuma az is, hogy megfelelőek legyenek a kiürítési útvonalak, a vészkijáratokat nyitni lehessen, az irányfények működjenek. Az ellenőrzés kiterjedt arra is, hogy a tűzoltó készülékek, tűzoltó berendezések megközelíthetőek-e, azok karbantartása rendszeresen megtörténik-e. A használati szabályok betartása is szempont volt, vizsgálták a tárolást, az elektromos hálózatok állapotát és leválasztásuk kialakítását, valamint azt, hogy a szükséges jelölések láthatóak-e. Az ellenőrök számon kérték az ezekhez kapcsolódó dokumentációk meglétét és megfelelőségét (tűzriadó terv, kiürítési alaprajz stb.) is. Az ellenőrzések 102 helyszínen zajlottak le. A hatóság 60 szórakozóhelyen nem talált tűzvédelmi szabálytalanságot, 42 létesítménynél találtak valamilyen hiányosságot. Jellemző volt, hogy a vészkijárat ajtaját a rendezvény ideje alatt zárva találták, vagy azt különböző anyagokkal eltorlaszolták. Előfordult, hogy a biztonsági jelek, a biztonsági világítás, az irányfény elhelyezése nem volt megfelelő, de ezek, illetve a tűzoltó készülékek karbantartása is elmaradt egyes helyeken, volt, ahol a felülvizsgálatukat mulasztották elvégeztetni. Olyan esettel is szembesültek az ellenőrök, hogy ugyan megtörtént a villamos berendezések felülvizsgálata, azonban a feltárt hiányosságokat nem küszöbölték ki, vagy a javítást nem dokumentálták. Egyéb dokumentációs hiányosságok is akadtak, néhol a tűzvédelmi szabályzatot, máshol a tűzriadó tervet nem tudták bemutatni. Olyan szórakozóhely is volt, ahol nem rendelkeztek rendezvénytartási engedéllyel. Egy szórakozóhelyen a rendezvényen jelen lévők létszáma meghaladta az engedélyezettet, ezért a létesítményt azonnal bezáratták a hatóság emberei. A katasztrófavédelem valamennyi esetben intézkedett a hiányosságok megszüntetése érdekében. Négy tűzvédelmi bírságolási eljárás indult, míg a többi esetben hatósági felhívást vagy kötelezést adtak ki. Általánosságban elmondható, hogy a szórakozóhelyek tűzvédelmi helyzete megfelelő, köszönhetően a rendszeres hatósági ellenőrzéseknek, illetve annak, hogy a szórakozóhelyek üzemeltetői egyre inkább tisztában vannak kötelezettségeikkel, és igyekeznek betartani a tűzvédelmi előírásokat. n Petróczi Tímea tű. őrnagy


hírvilág Röviden

62 Új megoldás a beltéri helymeghatározásra Egy földfelszíni rendszer, a GPS-énél jóval erősebb jeleivel, meghatározhatja helyzetünket akár egy épületen belül is, ahol a műholdas navigáció rendszerint már nem működik. A Locata elnevezésű ausztrál rendszer a műholdak helyett felszíni eszközökkel sugároz rádiójelet egy lokalizált területre, melynek beérkezése egymilliószor erősebb, mint a GPS-é. A megoldás ugyanúgy működhet épületen belül és a szabadban, a vevőegység pedig elhelyezhető lesz egy mobiltelefonban. A múlt hónapban még a GPS technológiát jegyző amerikai hadügyminisztérium is szerződést kötött a Locata széles körű tesztelésére. A beltéri helymeghatározás a nyomon követési technológia következő nagy dobása, amire több nagy cég is rávetette magát a Google-től a Nokiáig, hogy megakadályozza felhasználói eltévedését a bevásárlóközpontok labirintusaiban, vagy a nagyvárosok betondzsungelében, ahol a GPS nem igazán képes helytállni. Megoldásaik azonban általában kis hatótávúak és több méteres tévedéseket rejtenek magukban. Ezzel szemben az új rendszer 18 centiméteres pontossággal működött a kísérletnek helyt adó White Sands Légitámaszponton, a szakember azonban úgy véli, ez akár 5 centiméterre is lecsökkenthető. Azt természetesen mindkét fél elismeri, hogy az új-mexikói sivatagi helyszín nem hasonlítható össze egy betonrengeteggel, hiszen a White Sands-en a GPS is kiválóan működik. A műholdas jelek azonban gyengék – mint egy gépkocsi fényszórója 20 000 kilométer távolságból – és könnyedén blokkolják a szilárd objektumok. „A városi környezetekben számos blokkoló tényező van jelen, a terjedést alapvetően a visszaverődések határozzák meg, amik megzavarhatják a vevőket és csökkenthetik a pontosság mértékét” – véli David Last, a navigációs segítséget nyújtó eszközök felülvizsgálatával és karbantartásával foglalkozó brit GLA (General Lighthouse Authorities) tanácsadója. Nunzio Gambale a Locata társalapítója és vezérigazgatója azzal reagált, hogy cége folyamatosan dolgozik a rendszer tökéletesítésén az ausztrál nagyvárosokban, ennek legjobb példája a Sydney Satellites projekt, melyben a rendőrség és más vészeseti szolgálatok, illetve futárcégek számára tesztelik a helymeghatározás pontosságát Sydney utcáin. Mindemellett a Locata-ra nem a GPS utódjaként, sokkal inkább egy kiegészítő rendszereként tekintenének. A két rendszert ötvözi a Leica Geosystems által megalkotott JPS (Jigsaw Positioning System), ami jelenleg egy aktatáska méretű eszközt jelent, azonban jó szolgálatot tesz például a Newmont bányavállalatnak a nyugat-ausztráliai Boddington aranybánya fúrási munkálatainál. n forrás: www.richpoi.com Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2013/3

A JELEN MEGOLDÁSAI A MÚLT TAPASZTALATÁVAL A JÖVŐ IGÉNYEIRE A BACHL cégcsoport 1926-ban családi vállalkozásként kezdte meg működését Németországban. A hőszigetelőanyag-gyártáson kívül a cégcsoport az építőipar számos területén is elismert gyártó, így termékpalettáján megtalálhatók – többek között – a tégla- és betonipari termékek, az igények változásához igazodva a nyílászárók, valamint a készházak is.

A tradicionális múlttal rendelkező nagyvállalatnak napjainkban – a bajorországi Röhrnbachban található központon kívül – összesen 14 gyártóbázisa és számos kereskedelmi képviselete van, a csehországi szigetelőanyag termelőüzem és leányvállalat (1996) mellett ma már Horvátországban, Lengyelországban, Olaszországban és Romániában is értékesít a cégcsoport.

Magyarországi üzleti tevékenységről:

A BACHL Kft. Magyarországon elsőként, 2002-ben kezdte meg a PIR keményhab hőszigetelő lapok forgalmazását. Egy évvel később, 2003-ban jött létre Kelet-Közép-Európa első poliuretán gyártóüzeme a magyarországi Tószegen, majd 3 évvel később a termelés kiegészült polisztirol-gyártással is. 2012 tavaszán az európai és a magyar piacon is újabb jelentős mérföldkőhöz érkezett a cégcsoport, hiszen megvásárolta a 40 éves szakmai múlttal rendelkező, a korabeli Magyarország egyik legnagyobb vegyipari üzeme, a Nitrokémia vállalat 1995-ös privatizációja révén létrejövő NIKECELL Kft.-t. A közös cég BACHL Kft. néven balatonfűzfői központtal folytatja azon célkitűzését, hogy rendkívül széles termékpalettájával és szolgáltatásaival valódi megoldást kínáljon az épületek szigetelésére, és a jól ismert és elismert márkát és minőséget biztosítva stabil pont legyen a végfelhasználók és az üzleti partnerek számára. A BACHL cégcsoport tevékenységi köre az építőanyagok, szigetelőanyagok, fóliák, szerkezeti elemek és műpalák előállításától a tervezésen, ill. magas- és mélyépítésen át a kulcsrakész kivitelezésig terjed. A cégcsoport elkötelezett a környezet védelme mellett, termékeik újrahasznosíthatók, teljes portfóliójuk zöld. Az Európai Parlament szabályozásaiban is preferálja, hogy 2020-tól közel 0 energiájú házak épüljenek, és ezt az értéket közelítsék a felújításoknál is. Ezen módszerek gyakorlati alkalmazásával, a passzívházak utódaként várható közel nulla-energiájú házak elterjedése. Erőteljesen prognosztizálható, hogy a tiszta technológiák alkalmazásával megteremthető a jövő generációi számára is az energiaellátás biztonsága. A BACHL cégcsoport értékrendjét a mai napig meghatározza a dolgozók iránti lojalitás, a családi gondolkodásmód. A tulajdonos maga is részt vesz a cég napi folyamataiban és elkötelezetten vezeti vállalkozását.

hírvilág

Röviden

63

A régió legnagyobb hőszigetelőanyaggyártójává válhat a BACHL

Egyesült a Bachl és a Nikecell

A német tulajdonosi hátterű BACHL Kft. megvásárolta a hazai hőszigetelőanyag-gyártás emblematikus vállalatát, a Nikecell Kft-t. Ezzel Magyarország vezető keményhab hőszigetelésgyártó cége jött létre, akik együtt domináns szerepre törnek az egész régióban.

A BACHL-csoport több mint 90 éve, egy bajorországi faluban indult családi vállalkozásként, de mára számos országban jelen levő, a termékeit egész Közép-Európában értékesítő cégcsoporttá vált. Magyarországon 10 éve kezdték meg tevékenységüket, az itthoni leányvállalat tavalyi árbevétele megközelítette a 3 milliárd forintot, az építőipart sújtó mély válság ellenére is nyereséggel tudta zárni a 2012-es évet. A szocialista idők nagyvállalataként indult Nikecell Kft. hasonlóan nagy kaliberű vállalkozás, hiszen előző évi árbevétele némiképp meg is haladta a hárommilliárd forintot, balatonfűzfői gyáregysége pedig az ország egyik legnagyobb ilyen jellegű létesítménye. A BACHL vezetőiben 2011-ben fogalmazódott meg először a cégakvizíció gondolata és még abban az évben el is kezdődtek a tárgyalások. A vásárlásra végül tavaly áprilisban került sor, amikor a Nikecell mindkét gyártóüzeme beolvadt a BACHL Kft-be. A külső forrás igénybevétele nélkül, saját erőből végrehajtott felvásárlás után az egyesült vállalat egységes irányítással, BACHL Kft. néven folytatja tovább tevékenységét,

Tisztelt főszerkesztő úr!

balatonfűzfői központtal. Varga András, a BACHL Kft. ügyvezetője elmondta, a felvásárlási terveik kedvező fogadtatásra találtak, mindkét fél ebben a megoldásban látta a lehetőséget a fennálló bizonytalanságok megszüntetésére, piaci helyzetük és a dolgozók munkahelyeinek stabilizálására, hiszen a tulajdonos elkötelezett magyar vállalkozásainak fejlesztése iránt. A közös cél a piacvezető szerep betöltése mind a hazai, mind pedig a régiós piacon. Az egyesült cégnek jó lehetősége nyílik a gyártási potenciál erősítésére és gazdaságosabb termelési struktúrák megteremtésére is, melyek révén a BACHL-csoport a közép-európai régió vezető hőszigetelőanyag-gyártója lesz. – Kulcskérdés számunkra a stabilitás is – folytatta az ügyvezető. – Ennek jegyében a már ismert és elismert márkákat változatlanul biztosítjuk partnereinknek, és így az építkezőknek is. Ezért a Nikecell név EPS-termékeink márkaneveként továbbra is megmarad, a megszokott minőség garanciáját nyújtva. A két cég egyesülése a nyárra fejeződik be. Addig a vakolatgyártó és -forgalmazó üzletág eladását tervezik és kizárólag a hőszigetelő-anyagokra koncentrálnak majd, mivel az EPS-piac még jelentős növekedési tartalékokat rejt. Amint az egy néhány hónapja készült felmérésből kiderül, a házak 90%-a nincs szigetelve, gyakorlatilag az utcákat fűtjük, egy rosszul szigetelt ház pedig az évtizedek során akár több új ház árát is képes fölöslegesen elfüstölni a kéményen át. n Nagy Márta

Jó két éve dolgozom egy könyvön, ami a valaha gyártott Magirus darukról szól. Az ulmi székhelyű KHD cég 1958 és 1976 között összesen 70 darut épített. Ezek közül majd mindegyik műszaki dokumentációja a birtokomban van, nagyon sok fényképfelvétellel rendelkezem. Amíg azokról a járművekről írhattam, amelyeket Németországba szállított a gyártó, kutató munkám még könnyű volt. Ám néhány darut külföldre szállítottak, amelyek közül egyet 1968-ban Budapesten a VIII. kerületi tűzoltóság vehetett birtokba. Az elmúlt hónapokban megpróbáltam kapcsolatot teremteni a budapesti tűzoltósággal – sikertelenül. Nem tudom, hogy miért, talán az érdeklődés (érdekeltség?) vagy a nyelvismeret hiánya miatt. Wolfgang Jendsch (tűzoltóságokról szóló műszaki könyvek nemzetközileg elismert szerzője – szerk.) támogat a könyv megszületésében, amennyire tud. Ő javasolta, hogy forduljak önhöz. Nem tudom, milyen mértékben tud vagy szeretne nekem segíteni, de megpróbálok lehetőleg minél több információt szerezni a budapesti tűzoltóság egyetlen Magirus darujáról technikatörténeti könyvem megírásához. Tudomásom szerint a VIII. kerületi tűzoltóság józsefvárosi tűzőrségénél állt szolgálatba egy Magirus KW16 és ott 1991-ig tartották üzemben. Ezt egy Magyarországon élő barátomtól tudom, aki modellépítő. Ő ugyanis felhívta a VIII. kerületi tűzoltóságot. Most önt, mint főszerkesztőt kérdezem, mit tud erről a daruról, esetleg rendelkezik-e fényképekkel róla. Egy hatoldalas fejezetet tervezek írni a KW16 történetéről, azaz a kiszállításától a szolgálatból való kivételéig. Azt sem tudom, hol lehet ma ez a daru. Ön talán többet tud? Mivel én sem beszélni, sem olvasni nem tudok magyarul, a kommunikáció minden válfajával problémáim vannak, ha Magyarországon szeretnék valakivel kapcsolatot teremteni. Így minden reményem önben van. A következő pontok érdekelnének a Magirus daruval kapcsolatban: n Minden lehetséges fotó, akár bevetési felvétel is. n A daru műszaki adatai, pl motorszám és alvázszám. n Mikor helyezték hivatalosan üzembe a KW16-ot a budapesti tűzoltóságon? n Mikor vették ki a szolgálatból a KW16-ot? n Hol maradt a daru? Eladták? Elajándékozták? Egy gyűjtőnél van? vagy egyszerűen megette a rozsda? n Nagyon örülnék, ha ebből az érdekes alkalomból hallanék önről. Ki tudna még önön kívül mondani vagy írni egyet s mást a VIII. kerületi daruról?

E-mail: [email protected] Internet: www.truckin24.de Forum: www.fahrzeug-modellbau.de

Üdvözlettel: Klaus Lassen

KÉRJÜK, AKI TUD, SEGÍTSEN!


hírvilág Röviden

64

Aktualizálták a füstmentesítésről szóló szabványokat Az égéskor keletkező füst sokkal nagyobb mértékben veszélyezteti az emberéleteket, mint maga a tűz. Ennek optimális ellenszere a megfelelő hő- és füstelvezetés (RWA). A 2098 számú, „Az RWA tervezése és beépítése” című VdS irányelvet most teljesen átdolgozták. Egy tűzesetnél nem a lángok, hanem a toxikus gázokat tartalmazó füst jelenti a legnagyobb veszélyt az emberéletekre. Füsttel telítődött terekben már néhány lélegzetvétel is eszméletvesztést és tüdőkárosodását okozhat. Emellett a toxikus gázok kontaminálják és korrodálják a környezetében lévő összes berendezést, árut, valamint az egész körülvevő épületet. Egyetlen kiló műanyag elégése közben 2500 köbméter súlyosan mérgező füstgáz keletkezik – figyelmeztetett Alwin Hartwig, a VdS tűzvédelmi mérnöke. – A füst- és hőelvezető megoldásokat, amelyek a füstöt és a gázokban tárolódott hőt automatikusan eltávolítják az épületekből, egyre gyakrabban nem csak a biztonságért felelős személyeken, hanem az építésfelügyeleten kérik számon. – Az ilyen berendezések tervezését és beépítését szabályozó szabványokat, a VdS 2098 számú, „Az RWA tervezése és beépítése” című irányelvet most újra kiadták. A VdS 2098 a DIN 18232-2-re épül és ezzel kibővültek a VdS követelmények. A könnyebb érthetőség kedvéért a DIN-részt feketével, a VdS ajánlást kék színnel tüntették fel – magyarázta Hartwig. Ez azt jelenti, hogy az alkalmazók a VdS 2098cal megkapják a DIN 18232-2-t is. A bővítmények kiterjednek például a füstkötényekre és a vezérlésekre, valamint az álmennyezetek füstmentesítésére is. Az új irányelvek beszerezhetők a www.vds-shop.de címen. Minden újítást (VdS 2098, DIN 18232-2, VdS CEA 4020, DIN 18232-5) már a VdS-RWAszámítási programba is bedolgoztak, ami szintén beszerezhető CD-n a webshopban. n Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2013/3

hírvilág

Röviden

65

Kölcsönös érdek a kárelhárítás és a kármegelőzés A jövőben szoros együttműködést alakít ki az Önkéntes Tűzoltóságok Országos Szövetsége (ÖTOSZ), valamint a Magyar Biztosítók Szövetsége (MABISZ) annak érdekében, hogy a tűzkárok megelőzése, illetve elhárítása minél hatékonyabban valósuljon meg – az erről szóló megállapodást a napokban írta alá Balog László, az Önkéntes Tűzoltóságok Országos Szövetségének elnöke és Molnos Dániel, a Magyar Biztosítók Szövetségének főtitkára. A tűzvédelem és a tűzoltói beavatkozást igénylő kárelhárítás mielőbbi megkezdése és szakszerű végrehajtása a biztosítótársaságok számára is alapvető érdek. Ezáltal biztosítható az emberi élet védelme, illetve hogy a tűz következtében a lehető legkisebb kár keletkezzen a vagyontárgyakban. Az önkéntes tűzoltóságok szerepe, tevékenységük kiemelkedően eredményes lehet a kárelhárításban, ha megfelelő képzettség, technika és korszerű riasztási rendszer párosul az állami és össztársadalmi akarattal. A MABISZ és az ÖTOSZ az együttműködési megállapodás alapján vállalják, hogy tagjaik tevékenységének jogi, szabályozási és működési környezete, annak fejlesztése érdekében együttműködnek az érdekazonosságokon alapuló ügyekben, illetve más, jogalkotási területeken. A szervezetek vállalják továbbá, hogy folyamatosan tájékoztatják egymást az őket érintő kérdésekben, legyen szó jogszabályváltozásokról vagy egyéb, közös szakmai állásfoglalást érintő kérdésekről. „A két szervezet közötti párbeszéd kiemelt jelentőségű a tekintetben, hogy közös szakmai álláspontot tudjunk kialakítani tűzvédelmi, illetve kárelhárítási kérdésekben, hiszen ez kölcsönös érdeke mind a lakosságnak, mind a tűzoltóknak, mind pedig a biztosítóknak” – emelte ki Molnos Dániel. A megállapodás kapcsán Balog László elnök az időfaktor szerepére külön is felhívta a figyelmet. A mielőbbi kiér-

kezés a helyszínre kulcsfontosságú a tűzesetek elhárításában, illetve a károk minimalizálásában, ebben az önkéntes tűzoltóságok, önkéntes tűzoltó egyesületek azért bírnak kiemelt jelentőséggel, mivel lokális elhelyezkedésük és helyismeretük miatt sok esetben jóval korábban a helyszínre tudnak érni, mint a távolabbról kivonuló állami tűzoltók. „Az irányadó jogszabály csak arra vonatkozóan tartalmaz utasítást, hogy az állami tűzoltóknak a bejelentést követő 2 percen belül el kell indulniuk a helyszínre, azt azonban már nem írja elő, hogy mennyi időn belül kell odaérkezniük” – hangsúlyozta Balog László. „A legfontosabb tényező ezekben az esetekben az idő, ebben pedig az önkéntes tűzoltóságok, szervezetek országos lefedettségük miatt különösen fontos szerepet töltenek be” – tette hozzá. „Nem véletlen, hogy az önkéntes tűzoltóságok szerepe és elfogadottsága Európaszerte közismert, így például Ausztriában és Németországban a tűzoltóságok mintegy 90 százaléka önkéntes, helyi szervezet. Ugyanígy Lengyelország vagy Horvátország is követendő példa lehet arra, hogy a helyi, és épp ezért igen hatékonyan működő önkéntes tűzoltóságok milyen jelentős szerepet játszhatnak a károk minimalizálásában” – emelte ki Molnos Dániel. A magyarországi önkéntes tűzoltósági rendszerben az utánpótlás biztosítására is kiemelt figyelmet fordít a szak-

ma. Már 10-12 éves kortól heti rendszerességgel képzik a fiatalokat, akik nyári táborok során is az elméleti tudás mellett a gyakorlati szaktudást is el tudják sajátítani. „Utánpótlás-képző programunk keretében 18 éves korára önkéntes tűzoltó lehet az a fiatal, aki már gyermekkorában megkezdi a felkészülést, ugyanakkor fontos kiemelni, hogy mindezt a tudást az is kamatoztathatja a civil életben, aki végül úgy dönt, nem csatlakozik az önkéntes tűzoltósághoz” – hangsúlyozta Balog László. n További információ: Gilyén Ágnes kommunikációs főosztályvezető Magyar Biztosítók Szövetsége

Új jogszabály az építési engedélyezési eljárás szabályairól! A 2013. január 1-jétől érvényes jogszabályok újraszabályozzák az építési üggyel foglalkozó hatóságokat, valamint az építési engedélyezési eljárást. Az új eljárási rendben a tervdokumentációt és mellékleteit (szakhatósági hozzájárulásokat, szakhatóság által előzetesen záradékolt tervet, az eljárási illeték, igazgatási szolgáltatási díj befizetésének igazolását stb.) elektronikusan kell benyújtani. A TERC Kft. 2013. február hónapban megjelentette Mednyánszky Miklós szerző e tárgyban írt könyvét. A kiadó ehhez kapcsolódóan – első alkalommal – 2013. március 5-én szabadon választott kreditpontos képzést tart. A nagy érdeklődésre való tekintettel a képzéseket folyamatosan szervezzük. Várhatóan 2013. február végétől a könyv teljes anyaga – regisztráció mellett – térítésmentesen letölthető lesz honlapunkról. www.terc.hu Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2013/3

Partnereink 66


Partnereink 67


érzékelők

Tűzjelzés és kommunikáció

68 Nagy Norbert

MINDENRE VAN MEGOLDÁSUNK!

FAAST™ és FAAST LT™

Mindenre van megoldásunk! Az aspirációs füstérzékelők széles körben alkalmazhatók, de nagyon leegyszerűsítve két alapvető felhasználási módjuk jellemző. Egyrészt használhatók olyan helyen, ahol különösen fontos a mielőbbi tűzjelzés (a lehető legkoraibb tűzfejlődési szakaszban), másrészt alkalmazhatók normál érzékenységű pontszerű vagy vonali füstérzékelők kiváltására is. Annak a kérdésnek eldöntése, hogy az adott alkalmazás milyen eszközt igényel, alapvetően a tervező feladata, természetesen egy eszköz kiválasztásánál több tényezőt is figyelembe kell vennie. Ezek közül a legfontosabbak: n megfelelő jelzési szint az adott alkalmazáshoz, n megrendelői igények, n hatósági igények, n nemzeti szabályozás, annak hiánya esetén nemzetközi előírások, ajánlások támasztotta követelmények betartása, n rendszerbe integrálhatóság, n műszaki támogatás, n gazdaságosság.

ahol rendkívül korai és nagy biztonságú füstérzékelés megvalósítására van szükség. Ultra nagy központi érzékenysége lehetővé teszi ún. „elsődleges mintavételezésű”, emelt érzékenységű (B osztályú) vagy nagy érzékenységű (A osztályú) védelem megvalósítására még számos mintavevő lyuk alkalmazása mellett is. Bár érzékenysége széles határok közt állítható, mégis inkább nagy érzékenységű alkalmazásokhoz ajánljuk, ott ahol kiemelten fontos a tévesjelzésmentes üzem. Korai jelzésre több okból lehet szükség. Indokolhatja a védett térben elhelyezett nagy értékű berendezés vagy éppen a berendezések nyújtotta szolgáltatás, melynek egyetlen percre sem szabad szünetelnie. Hasonlóan nagy érzékenységre van szükség nagyobb méretű közösségi terek védelme esetén is, hiszen az ilyen terekben rengeteg ember tartózkodhat egy időben, ami gondosan megtervezett és időben megkezdett kiürítési procedúrát igényel egy esetleges veszélyhelyzetben. Mindkét példa esetében kulcsfontosságú tehát a nagy érzékenység nyújtotta korai jelzés lehetősége hatékony beavatkozásra ugyanis csak ilyen esetben van esély. Ezeken a helyszíneken természetesen egy téves jelzés sem megengedett, hiszen szolgáltatás nem eshet ki, de egy nagyméretű közösségi épület kiürítése is komoly felelősséggel jár. A FAAST 8100E aspirációs érzékelő ideális választás a fenti és a fentiekhez hasonló alkalmazásokhoz, hiszen érzékenysége, tévesjelzés-szűrési eljárásai, kiegészítő szolgáltatásai, és végül, de nem utolsósorban ára egyedülállóvá teszik a piacon.

Nagy érzékenységű alkalmazások – FAAST 8100E A 2012 végén megjelent, egyedülálló képességekkel rendelkező FAAST aspirációs füstérzékelő előnyösen alkalmazható ott, Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2013/3

A FAAST 8100E főbb tulajdonságai: n 1 csatornás, relékimenettel rendelkező kivitel; n 0,0015 és 20,5 %/m között állítható érzékenység; n kék LED és lézer IR érzékelési technológia; n Tévesjelzés-mentes üzem; n 5 állítható jelzési szint, külön relékkel; n Éjszakai, nappali, hétvégi vagy alkalmazkodó üzem; n Beépített webszerver; n Eseményekhez kapcsolható e-mail küldés; n On-line felügyelet böngészőn keresztül; n 18 000 mélységű eseménytár;

érzékelők Tűzjelzés és kommunikáció

69

n Ingyenes méretező, konfiguráló, monitorozó PipeIQ program; n Kedvező ár.

Normál érzékenységű alkalmazások – FAAST LT Sok esetben nincs szükség extrém nagy központi érzékenységre, az aspirációs füstérzékelők alkalmazása mellett más érvek szólnak. Ilyen eset lehet, amikor pontszerű füstérzékelőket szeretnénk kiváltani, például azért, mert azok karbantartása valamilyen okból a későbbiekben nem, vagy csak nehezen lenne megoldható, vagy rejtett szerelésre van szükség. Gondoljunk itt egy magasraktárra vagy egy transzformátorhelyiségre, mely utóbbihoz nem lehet az áramszolgáltatás szüneteltetése nélkül bemenni karbantartani tűzjelzőnket, vagy gondolhatunk műemlékre, de akár kényszertartózkodásra szolgáló intézményre (elmegyógyintézet, börtön) is. Másik tipikus eset, amikor egy kisebb helyiség nagy érzékenységű védelmét, esetleg oltásindítását kell megoldanunk. Ekkor néhány mintavevő lyuk alkalmazása is elegendő lehet, így az egy lyukra vonatkoztatott érzékenység még kisebb központi érzékenység mellett is elegendő lehet B vagy akár A osztályú érzékenység kialakítására. Az emelt érzékenység megteremti a lehetőséget egy korai beavatkozásra, így akár egy oltás elkerülésére, megelőzésére is. A fenti alkalmazásokhoz cégünk eddig a System Sensor A2xxE-LSR aspirációs érzékelőit ajánlotta, most azonban megérkezett a FAAST LT sorozat, mely leváltja a „régi” érzékelőket. Jó hír, hogy az előd érzékelők kitűnő ár/értékarányának köszönhető sikert az új sorozat várhatóan még felül is múlja, hiszen azon túl, hogy az érzékelő jobb, még az ára is sokkal kedvezőbb lett! Az érzékelő három önálló üzemű (relékimenettel rendelkező), és három intelligens típusban kapható. Mind az intelligens, mind az önálló vonalon belül van egycsatornás egy-, és kétérzékelős, valamint egymástól két teljesen független csatornával rendelkező (természetesen kétérzékelős) típus. Az utóbbi típusok csatornái teljesen függetlenek egymástól, külön ventilátorral, tápbemenettel rendelkeznek, így akár két jelzési zóna is védhető vele, ami számszerűsítve (a magyar előírások alapján) 3200 m2-t jelent.

A FAAST-LT sorozat főbb tulajdonságai: n 6 típus (intelligens és önálló kivitelek)! n Beépített lézeres érzékelő(k); n 0,06 és 6 %/m között állítható érzékenység; n 2244 mélységű eseménytár; n Éjszakai, nappali, hétvégi üzem; n Csatornánkénti (cserélhető) szűrő; n Ingyenes méretező, konfiguráló, monitorozó PipeIQLT program; n Nagyon kedvező ár.

Összefoglalva Látható, hogy a System Sensor új aspirációs érzékelőivel minden olyan alkalmazás megvalósítható, ami aspirációs érzékelést kíván. A széles választéknak köszönhetően ezentúl minden alkalmazáshoz megtalálhatjuk az ideális készüléket, mellyel mind a megrendelői, mind a hatósági igények kielégíthetők, nem lehet probléma a megfelelő jelzési szint biztosítása, de a tévesjelzésmentes üzem sem. A FAAST a speciális, nagy érzékenységet, a FAAST-LT család pedig az átlagos- vagy annál kicsit magasabb érzékenységet kívánó alkalmazások megoldása. (Sajnos cikkünk terjedelme nem teszi lehetővé az egyes eszközök részletes ismertetését, ezért bővebb információért keresse honlapunkat, munkatársainkat!) n

Nagy Norbert Promatt Elektronika Kft. 1116 Budapest, Hauszmann Alajos u. 9-11. Tel.: (+36-1) 205-2385, 2052386, Fax: 205-2387 E-mail: [email protected] www.promatt.hu

A belsőépítészet tűzkockázata

A belsőépítészeti munkák és átalakítások döntő többsége nem engedélyköteles, hiszen rendszerint egy adott épület műszaki átvételét követően teljesedik ki. Talán ebből adódóan a belsőépítészettel foglalkozó szakemberek általában keveset tudnak a tűzvédelemről. A tűzvédelem javára napjainkban zajló óriási szemléletváltás és a terület jogi szabályozásának változásai keltette hullámok azonban elérték a belsőépítészet világát is. A csatlakozást segítendő konferenciává szélesedett kreditpontos képzést szervezett a Magyar Építész Kamara Belsőépítészeti Tagozata „A tűz a belsőépítészetben – belsőépítészet a tűzben” címmel a FUGA Budapesti Építészeti Központban. A február 21-én lebonyolított rendezvényt meglepő mértékű érdeklődés övezte: a pótszékezett sorokat mintegy 200 belsőépítész foglalta el. O. Ecker Judit, a Belsőépítészeti Tagozat elnökének köszöntője, majd Noll Tamás a Magyar Építészkamara elnökének megnyitó beszédét követően Wagner Károly tűzoltó alezredes (BM OKF) a belsőépítészetet is érintő aktuális tűzbiztonsági előírásokról, Király András (Tűzvizsgáló Kft.) a belsőépítészeti alkotóelemek és a tűzterjedés összefüggéseit érintő vizsgálati tapasztalatokról, míg dr. Takács Lajos Gábor egyetemi adjunktus (BME ÉPK), a Magyar Építészkamara Tűzvédelmi Tagozatának elnöke számos vonatkozó paragrafus citálásával azokról az esetekről tartott előadást, amelyekben indokolt lehet a belsőépítész számára tűzvédelmi szakértőt igénybe venni. Végül Honti Szilvia, a rendezvényt támogató német Trevira cég hazai képviselője a cég nehezen éghető textíliáit mutatta be, Gergely György a Top Trade Kft. képviseletében pedig a meleg burkolatok alkalmazási kockázatairól tartott előadást. A konferencia sikerét látván felvetődött egy hasonló rendezvény szeptemberi megszervezésének gondolata is. n


központok Tűzjelzés és kommunikáció

70 70 Kazár Elemér

Csere vagy korszerűsítés? A tűzjelző rendszereket üzemeltető ingatlantulajdonosok, épületüzemeltetők számos esetben teszik fel a fenti kérdést, ha régi tűzjelző rendszerük korszerűsítése vagy éppen annak szükségszerű bővítése kerül napirendre. A fejlesztést a felhasználói igények növekedése és a hatósági előírások szigorodása is indokolja. Ezen kihívásoknak megfelelve a Siemens hatékony megoldást kínál a régi tűzjelző rendszerek fokozatos korszerűsítésére és bővítésre.

lád jelenléte miatt olyan korszerűsítési programot dolgozott ki, amely az előzőkben említett igényekre hatékony megoldást kínál felhasználóinak. A korábbi BMS, CZ10®, Algorex®, Sigmasys rendszerek helyét a Sinteso™ termékcsalád vette át. A termékcsaládhoz kapcsolódóan kidolgozott Sinteso™ Move koncepció keretén belül a felhasználónak lehetősége van meglévő, régi, elavult vagy már nem bővíthető Siemens tűzjelző rendszerének egyszerű és csekély beruházást igénylő bővítésére, fejlesztésére új Sinteso™ érzékelőkkel vagy új Sinteso™ központtal. Ezt a folyamatot nevezzük migrációnak. A migráció által megbízhatóbbá tehető a meglévő rendszer

Mindennapi életünkben fontosnak tartjuk, hogy a legkorszerűbb technológiákat alkalmazzuk és használjuk, amit legtöbbször a régi eszközök teljes cseréjével teszünk meg. Bizonyos technikai eszközök – különösen a biztonságtechnikai és életvédelmi eszközök – esetében viszont a rendszer teljes cseréje nem valósítható meg a folyamatos üzemelés zavartalansága nélkül. Ez a szempont kiemelten fontos a tűzmegelőzés, ezen belül a tűzjelző rendszerek esetében, ahol a folyamatos mű-

működése és fenntarthatósága, továbbá elérhetők a Sinteso™ rendszer nyújtotta további előnyös funkciók is, mint például az ASAtechnolgy™ (Advanced Signal Analysis) érzékelők vagy olyan korszerű grafikus felügyeleti (DMS) megoldások, mint az MM8000. Az intelligens Sinteso™ Move bővítési és modernizálási megoldásaival könnyedén fejleszthetők és naprakésszé tehetők a meglévő AlgoRex®, CZ10®, vagy régebbi tűzjelző rendködés elengedhetetlen. Mindemellett a beépített, és sok esetben évtizedek óta üzemelő tűzjelző rendszerek cseréje költséges, nagy beruházást igénylő feladat. A változó felhasználói igények, a védendő területek bővülése és a hatósági szabályozói környezet változása is szükségessé teszi, hogy a régi tűzjelző rendszereket fokozatosan bővíthessük. A Siemens a tűzjelző rendszerek gyártásában szerzett több évtizedes tapasztalata, a termékportfóliójában ezen idő alatt forgalmazott több termékcsaFlorian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2013/3

központok Tűzjelzés és kommunikáció

71

szerek. A programban különböző lehetőségek érhetők el, úgymint új Sinteso™ Move érzékelők bővítése, a meglévő rendszer bővítése új Sinteso™ központokkal, integráció a régi és új központok között, vagy új felügyeleti rendszer alkalmazása. Mindemellett a tűzjelző rendszer fejlesztése hosszú távra tervezhető, lépésenként megvalósítható, amelynek ütemét és mértékét a felhasználó határozhatja meg. Az egyszerű eszközcsere és gyors integráció akár üzemelés közben is megvalósítható. A migrációs megoldás ideális a meglévő tűzjelző rendszer értékének és üzembiztonságának megőrzéséhez, valamint későbbi modernizálási, bővítési ütemek költséghatékony előkészítéséhez. A korszerűsítés által a tűzjelző rendszer megfelel az új rendszerekre vonatkozó aktuális biztonsági követelményeknek is. A régi rendszer modernizálása csökkenheti akár az eseti karbantartásra, hibajavításokra fordított költségeket is. Adott esetben az érzékelőcsere akár a következő tervezett karbantartáskor is elvégezhető a folyamatos üzemvitel mellett. A Sinteso™ Move migrációs program többféle lehetőséget biztosít a tűzjelző rendszer bővítésére, cseréjére vagy javítására. A modernizáció három lépésben, a megoldandó feladatnak megfelelően végezhető el. Az érzékelők cseréjétől vagy bővítésétől kezdve a grafikus felügyeleti rendszer korszerűsítésén át egészen a központ cseréjéig tarthat. A koncepció háromféle „Fejlett”, „Kényelmes” vagy „Kombinált” fejlesztési, bővítési lehetőséget kínál, amelyek közül a felhasználó választhatja ki a rendszerének, igényeinek és pénztárcájának leginkább megfelelő megoldást. A „Fejlett” bővítés esetében korszerű Sinteso™ Move érzékelőkkel – a meglévő kapacitás függvényében - a régi tűzjelző központ bővíthető, vagy akár lecserélhetőek a régi érzékelők. Ez esetben a bővített rendszer az új érzékelők által már rendelkezhet egyedülálló ASAtechnolgy™ jelfeldolgozással, amely

kiemelkedő érzékelési megbízhatóságot garantál, kizárva a zavarjelenségek által okozott téves riasztásokat. „Kényelmes” rendszerbővítés esetén a meglévő tűzjelző rendszer központja egyszerűen cserélhető Sinteso™ tűzjelző központra, ami a későbbiekben további bővítési kapacitást biztosít. A „Kombinált” rendszerbővítés esetén régi és új Siemens tűzjelző rendszerek integrálhatók egy rendszerbe korszerű grafikus felügyeleti eszköz segítségével. Amennyiben a meglévő tűzjelző rendszernek akár csak egyetlen eleme is javításra szorul, a Sinteso™ Move koncepció intelligens megoldásokat kínál a felhasználóknak a rend-

szer fejlesztésére. Akár egy érzékelőről, egy központról vagy a felügyeleti rendszerről van szó, a Sinteso™ Move ideális és költséghatékony megoldást jelent a rendszer értékének megőrzéséhez, működésének biztonságosabbá tételéhez, új, fejlett hálózati funkciók eléréséhez, továbbá alapot teremt a tűzjelző rendszer későbbi modernizálásához is. Ahogyan a tűzjelző rendszerek kiépítése is különböző, úgy a Sinteso™ Move migrációs koncepció fejlesztési lehetőségei is szinte korlátlanok. A fejlesztendő rendszer ismeretében dolgozható ki az a testreszabott megoldás, amivel a hosszú távú megbízható üzemelés a jövőben is biztosítható. n

Szerző: Kazár Elemér, a Miskolci Egyetem gépészmérnöki karán termelésirányítás és logisztika szakirányon szerzett diplomát. Korábban távfelügyeleti és kereskedelmi cégeknél szerzett tapasztalatot a tűz- és biztonságtechnikai rendszerekről és szolgáltatásokról, beépített tűzjelző és oltórendszer tervező. 2008 óta dolgozik a Siemens Zrt.-nél ahol a Building Technologies üzletágnál előbb projektértékesítéssel foglakozott, majd 2010-től a főként tűzjelző rendszerek karbantartását ellátó FSS szerviz vezetője. Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2013/3

átjelzés Tűzjelzés és kommunikáció

72 72

A közvetlen tűzátjelzés 2013-tól elvárt műszaki megvalósítása és lehetőségei

Az első részben részletesen elemeztük a szabványok által előírt kommunikációs lehetőségeket és elvárásokat, melyben rámutattunk, hogy az MSZ EN 54-21, illetve az abban hivatkozott 50131-2-1 szabványok specifikálják részletesen az át-

jelzés műszaki paramétereit, melynek alapján az előírt átviteli útvonalak és rendelkezésre állási mutatók szerint legalább két független átjelzési útvonalra mindenképpen szükség van.



73

Az 1. ábrán látható az IntelliAlarm tűz- és riasztásjelzési infrastruktúrájának modellje, melyben központi helyen található a rendszer szívének is tekinthető UniAlarm Server, mely felhő alapú (Cloud), paravirtualizációs technológiát használó kiszolgálókon került telepítésre. Cikkünk jelen részében az általunk 4. zónába sorolt „területileg illetékes tűzoltóságok” résszel foglalkozunk bővebben, azaz, hogy hogyan jutnak el a tűzjelzések a központi rendszerből a hatóságokig. Fontos tudni, hogy a közvetlen tűzátjelzésre eddig nem létezett általános hatósági vagy egyéb szabvány, így a tűzjelzéseket szolgáltatónként és területileg illetékes tűzoltóságonként is másként kezelték. Általánosságban ez azt jelentette, hogy adott parancsnokság engedélyezte egy-egy társaságnak, hogy a hírközpontba elhelyezzenek egy számítógépet, melyen saját riasztásijelzés-megjelenítő szoftverük futott, majd az azon megjelenő tűzjelzéseket (sőt rosszabb esetben a műszaki hibákat is) a hírközpontban szolgálatot teljesítő tűzoltó kezelte. Ez a megoldás természetesen nem tudott nagy hatékonysággal működni, hiszen amellett, hogy kényelmetlen is volt a tűzoltó számára, még rengeteg félreértéssel és kezelési nehézséggel is járt: gondoljunk csak bele, hogy milyen kellemetlen lehetett pl. 4 különböző szoftvert kezelni, és azokból a tűzjelzéseket viszonylag gyorsan megtalálni, feldolgozni és nyugtázni. Ezt a kaotikus helyzetet próbálta orvosolni a fővárosi parancsnokság (FKI) új elképzelése, mely szerint a tűzjelzések minden szolgáltatótól egy egységes platformon keresztül (Koncentrátor) érkezzenek be és azok az ügyeletes számára közvetlenül az Erőgazdálkodási és Riasztás Információs Rendszerében (ERIR) kerüljenek megjelenítésre. Ezzel a megoldással megszűnik a különböző szolgáltatói szoftverek használata, és persze gyorsabbá, pontosabbá is válik a jelzések kezelése. A Koncentrátor rendszerhez történő kapcsolódásnak természetesen több komoly műszaki előírása is van, melyből az egyik legfontosabb az Elektronikus Kormányzati Gerinchálózattal történő összekapcsolódás, melyet egy dedikált, virtuális áramköri csatlakozás valósít meg min. 256 Kbit/s adatkapcsolati sebességgel a központi jelzésfeldolgozó és a Nemzeti Infokommunikációs Szolgáltató (NISZ) adatparkja között. Az FKI a kapcsolat kiépítése után engedélyezi a NISZ részére a kapcsolat létrehozását, ezáltal egy dedikált és védett kapcsolat jön létre az UniAlarm Server és a tűzoltóság Koncentrátor rendszere között. A fizikai kapcsolat megléte után a feladat már kizárólag szoftveres: a Koncentrátor rendszer folyamatosan jelzéseket keres az UniAlarm vFTP kiszolgálóján, ami, ha érkezett a központi rendszerbe a zóna és régió besorolásnak megfelelő jelzés, akkor egy előre egyeztetett XML formátumban adja át azt. A Koncentrátor az így beérkező riasztásokat továbbítja az ERIR-nek feldolgozásra, majd sikeres átadás esetén visszajelez az UniAlarm részére – ezzel nyugtázza a tűzjelzések megfelelő átvételét. Amint látható, az összeköttetés fizikai és szoftveres megvalósítása már lehetővé teszi a zárt rendszerű, biztonságos riasztástovábbítást. Azonban az új rendszerhez új üzleti modell is tartozik: a szolgáltatók egységes szerződéseik alapján, az objektumokkal kötött szolgáltatási szerződéseik szerint finan-

szírozzák a rendszer fenntartását, valamint a téves kivonulások költségét is. Különösen az utóbbi tétel miatt válik szükségessé, hogy a jövőben minden szolgáltató védje az átjelző rendszerét a külső behatolások és támadások ellen, hiszen egy-egy mesterségesen létrehozott és nem valós tűzjelzés komoly anyagi következményekkel járhat. Az IntelliAlarm e támadások kivédése érdekében alkalmazza a legmagasabb, szabványban is elérhető S2 és I3 információvédelmi szinteket. Végül nagyon fontos annak hangsúlyozása, hogy az életbe lépő szabványok és új rendszer kapcsán a volt tűzmegelőzési osztályok munkája is megváltozott, hiszen már nem elegendő az eszközök adatlapjának, esetleg minősítésének ellenőrzése egy-egy rendszer átvétele kapcsán, hanem ellenőrizni kell az adatátviteli csatornák hibatűrését, valamint az ERIR kapcsolatot is. Ezt legegyszerűbben valós problémák szimulálásával (pl. elsődleges átviteli út kihúzása, táp elvétele stb.) lehet kipróbálni, valamint a jelzés megérkezését közvetlenül az ERIR-t figyelő ügyelet közreműködésével lehet ellenőrizni. Az elsőként az IntelliAlarm központjával létrehozott rendszer mintaértékű lehet egy országos rendszer megvalósításához is, melyben természetesen még sok feladat áll a hatóság és fejlesztő partnerei előtt: a megyei tagolás leképezése, a valós idejű kapcsolat megvalósítása az EKG-n, valamint egy központi automata tűzátjelző nyilvántartás létrehozása is az egyes rendszerekben tárolt adatok egységesítése és folyamatos frissítése kapcsán. n


teszt

Tűzjelzés és kommunikáció 74 74

A

mikor egy tűz- vagy behatolásjelző rendszerek telepítésével foglalkozó cég keresi a módját, hogyan tudna időt és pénzt megtakarítani úgy, hogy a rendszer megbízhatósága még növekedjen is, a Bosch új eszköze – LSN improved Test Tool – jelentheti a megoldást a helyi biztonsági hálózat (LSN) ellenőrzésére. A telepítési szakaszban ez az új eszköz lehetővé teszi a kábelezés gyors ellenőrzését, az üzemeltetés során pedig jelentősen megkönnyíti és felgyorsítja a hibakeresést. Még a rejtett meghibásodásokat is felderíti és lokalizálja, növelve a rendszer megbízhatóságát, megfelelve az EN 54-13 szabvány követelményeinek. Végül, a Bosch továbbfejlesztett LSN teszteszköze segíti a telepítőt a műszaki jelentések elkészítésében, részletes dokumentálást biztosítva. Mostanáig a telepítés során nem volt lehetőség annak ellenőrzésére, hogy az érzékelő buszkábelezést megfelelően készítették-e el. Az új LSN tesztelő eszközzel mindez lehetővé és egyszerűvé válik még a vezérlőpanel beépítése előtt. Az egyetlen teendő, hogy az

eszközre rácsatlakoztassák az érzékelő buszkábeleket, és megnyomják a START gombot. A készülék segíti a felhasználót annak ellenőrzésében, hogy mindent a terv szerint szereltek-e be, és kimutatja, vannak-e kábelezési hibák, és hogy minden elemet jól kötöttek-e be. Az eszköz


megállapítja az előforduló hibák helyét, és közvetlenül mutatja őket az érzékelő busz elrendezését megjelenítő ábrán. A megfelelő kivitelezés jelenti az alapot a rendszer helyes működésének biztosításához. Az LSN improved Test Tool hálózattesztelő eszköz segítségével néhány perc alatt meggyőződhetünk arról, hogy az érzékelő busz és a perifériák telepítését helyesen végezték-e el. A rendszer sikeres telepítése után a következő lépés az üzemelés közben előforduló hibák kezelése. A Bosch tesztelő eszköze választ jelent két fő problémára, amellyel a telepítők a hibakezelés területén szembe találkoznak: az idő szorítása és az önállóság hiánya. Mostanáig a hiba lokalizálása órákat is igénybe vehetett, mivel nem volt olyan panel vagy eszköz, amely hatékony segítséget tudott volna nyújtani a technikusnak. A


75

A Bosch továbbfejlesztett LSN teszteszközével időt és pénzt takarít meg és elejét veszi a meghibásodásoknak Bosch új eszköze kiválóan teljesít a hibakezelés területén is: észleli a hibát, azonosítja a hiba típusát, és rövid időn belül meghatározza a pontos helyét. Minden eredmény közvetlenül látható az érzékelő buszhálózat számítógépes ábráján. A másik gond, hogy a hálózattelepítők sokszor nem függetlenek, hanem a hibakeresés során engedélyre van szükségük ahhoz, hogy a kábelezéshez hozzáférjenek. Ha például egy szállodai hálózatnál kell beavatkozni, a szobákba csak külön engedéllyel, nem akármikor lehet belépni. Az új hálózattesztelő eszközzel az egész hibakeresési művelet elvégezhető a vezérlőpanel telepítési helyéről, tehát az érzékelő busz fizikai megközelítésére csak ritka esetekben van szükség. Így sok esetben nincs is szükség a nehezen hozzáférhető elemek – például a nagyon magas vagy szűk helyekre szerelt perifériák – helyi ellenőrzésére. Ily módon a telepítő sok időt takaríthat meg, és nagyobb önállósággal végezheti a munkáját. A legkritikusabb hibák azok, amelyek

a szokásos működés során nem jelennek meg, csak akkor, amikor a rendszer riasztási módba kerül. A legrosszabb eset, amikor egy tűzriasztás során egy jelzőberendezés és kimenet sem lép működésbe. Ilyenkor a biztonság nem garantált, és már nincs mód a helyreállításra. Az LSN improved Test Tool tesztelő eszközzel megelőzhetők az ilyen események, mivel minden üzemmódban segít a technikusoknak a rejtett („kúszó”) hibák észlelésében és lokalizálásában. Az eszköz jelentősen hozzájárul az EN 5413 szabvány által megkövetelt biztonsági és megbízhatósági célok megvalósításához, miközben a korábbi eszközökkel ez csak bajosan volt elérhető. Az LSN improved Test Tool lehetővé teszi a beépített eszközök helyének és az érzékelő buszkábel vonalvezetésének ellenőrzését is. A hang- és fényjelző készülékek, valamint az érzékelők LED-jei és a kézi jelzésadók eszközönként és eszközcsoportonként aktiválhatók. Az

egyszeri aktiválás lehetővé teszi az egyes eszközök gyors helymeghatározását és a logikai címbeállításuk gyors és pontos ellenőrzését. Az érzékelők többszörös kiválasztásával sorozatban végezhető a LED-ek villogtatása, így a telepítő ellenőrizheti az érzékelő buszkábel nyomvonalát. A műszaki dokumentáció elkészítése fontos, de időigényes feladat. Az LSN improved Test Tool ezt is felgyorsítja. Minden eredmény és adat, beleértve az érzékelő buszhálózat topológiáját a lokalizált hibákkal és az anyagjegyzékkel, közvetlenül lementhető egy Word dokumentumba. Ha nem találtak hibát, az is bekerül a jelentésbe.A telepítő mindös�sze néhány kattintással részletes dokumentációt készíthet az ügyfelének. A Bosch új biztonságihálózat-tesztelő eszközével a telepítő időt és pénzt takaríthat meg, miközben növeli a rendszer megbízhatóságát. n

Balázs Anna


Partnereink 76

Bizalom a bevetésben.

1135 Budapest, Szent László u. 95. Tel.: (1) 452-2020, Fax: (1) 452-2030 E-mail: [email protected] Http.://www.draeger.hu

Dräger UCF 9000 hőkamera

A Dräger cég az Interschutz kiállításon (2010, Lipcse) mutatta be az új generációs hőkamera család első tagját, az UCF 6000 modellt, majd 2011 tavaszán megérkezett a második családtag, az UCF 7000 és 2011 novemberében megjelent a harmadik, UCF 9000 hőkameránk, a zászlóshajó. Az UCF új generációja számos technikai ugrást hozott, amivel növeltük a kamera hatékonyságát és felhasználói lehetőségeit. A következőkben pár egyedülálló előnyt mutatnék be: 1.igazi egykezes használat 2. kiváló felbontás 384 x 288 Pixel – 44%-kal több képpont, mint korábban (320x240) 3. érzékenyebb 0,035 ˚C (korábban 0,05 ˚C) 4. Speciális alkalmazási mód (8 különböző) a legnagyobb felhasználási lehetőséget kínálja n standard: legjobb megjelenítés normál bevetésnél n személy: személykeresés forró környezetben, hideg/meleg tárgyak jó elkülönítése n tűz: hőmérsékletkülönbség felismerése nagyon forró tárgyak között n termal scan: beállított és melegebb hőmérséklet keresése, 2x és 4x zoom n szabadtér: jobb felismerhetőség szabad tereken n veszélyes anyag: csekély hőkülönbségek felismerése, tartály töltöttség n scan plus: a normál videoképen beállított és melegebb hőmérséklet keresése n normál videokép: dokumentáció és információgyűjtés n felhasználó szerinti beállítás: választható színpaletta és alkalmazás mód 5. Integrált digitális videokamera (információnyerés és a bevetés a dokumentálása) 6. Kép- és videofelvétel, mely visszajátszható bevetés közben is a kijelzőn 7. Maximális biztonság: ATEX, Zone 1 engedély 8. Jobb helymeghatározás a lézeres mutatóval 9. Menet közben állókép (benézhetünk a hozzá nem férhető helyekre) 10. Gyors képzár (nem kell a lefagyásokra várni gyors hőmérsékletkülönbségek észlelésekor)

Összefoglalva: az UCF 9000 hőkamera egy új kategóriát teremtett, mely rendkívül sokoldalúan kihasználható, mellyel a potenciális veszélyhelyzetre gyorsabban és biztonságosabban tudjuk a megoldást megtalálni és a döntést meghozni.

Bizalom a bevetésben. Dräger

Dräger UCF hőkamera-család Mert az életmentők a legjobb áttekintést keresik A Dräger második generációs UCF sorozatú hőkamerák 2011-es megjelenése óta több mint 50 db UCF 6000/7000/9000 kamera került a magyar felhasználókhoz. Ez is motivált minket arra, hogy meg több felhasználási módot mutassunk be.

Miért is hőkamera? Épülettűz, sűrű füst, eltűnt személy: most minden másodperc számít, gyors tájékozódás az életmentőknek – ez a hőkamera, hogy a sűrű füstben és sötétben látni tudjunk.

Tűzoltás, személykeresés, műszaki mentés vagy veszélyes anyagok kezelése esetén a hőkamera hatékony és biztos alapvető támogatást nyújt. Németországban a Bajor tartományban statisztikai felmérést végeztek a hőkamera használatról, és kiderült, hogy átlagosan 8000 euróval kisebb kár keletkezett ott, ahol használták.

Életmentés: n az eltűnt személy a mérgező égési füstben gyorsan megtalálható és megmenthető


n idejében felismerhetők mentés alatt az öngyulladási vagy összeomlási veszélyek

Bevetések gyorsabb feldolgozása: n Nem egyértelmű tűzjelző riasztás felismerése rejtett helyeken.

Sérülések elkerülése: n a tűzterjedés gyors és biztos megállítása, a károk csökkentése,

személyvédelem Tűzoltás és műszaki mentés

n az oltóanyag célzott használata, a vízkárok csökkentése és az oltási eredmény növelése.

A kijelzőn lévő automatikus fényerőszabályozás lehetővé teszi, hogy sötétben vagy ragyogó napsütésben is jól lássuk a kijelzőt.

Sok tulajdonságát nézhetjük a kameráknak, de a legértékesebb információ a képminősége, azaz milyen az érzékenysége – a UCF sorozatnál ez 0,035 Celsius, ami 40 % -kal érzékenyebb a piacon lévő kameráknál – pl. zárt térben nagyon hasonló hőmérséklet és ott kell a személyt megtalálnunk vagy kültéren kell személyt keresnünk vagy egy tartály töltöttségi szintjét kell meghatároznunk.

Az állókép funkció lehetőséget ad arra, hogy a hozzá nem férhető vagy veszélyes helyeket is lássuk, a kép kimerítve marad és csoporttal együtt látva könnyebb döntést hozni

77

A beépített lézer mutatóval jól látjuk a sötétben is, merre nézünk a kamerával

A Dräger UCF 7000/9000 kamera ATEX ZONA 1 robbanásveszélyes térben is használható, így igazán közel lehetünk a veszélyforráshoz

A Dräger UCF 9000 kamera további extra tudással is rendelkezik, ilyen: n integrált digitális kamera (kép, video – hanggal) robbanásbiztos kivitel n személykeresés szabadban, nagy felbontás 0,035 Celsius, 384x288 Pixel és 2x, 4x zoom n gyors információvisszaadás, a kamerán a helyszínen vis�szanézhető a hő és digitális video n Thermal Scan és Scan plus, forró tárgyak keresése megadott hőfok felett hőképen vagy normál képen n Veszélyes anyag, színes ábrázolással a csekély hőkülönbség is látható (További információért, használati oktatásért keresse a Dräger szakembereit!) Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2013/3

kritikus infrastruktúra Katasztrófavédelem

78 78

Bocsok Viktor dr. – Borbély Zsuzsa

Kritikus infrastruktúraüzemeltetés a jövőben – törvénytől a megoldásig Elemzés Bevezetés A kritikus infrastruktúrákkal összefüggő védelmi-koncepcionális, illetve jogi gondolkodás több mint egy évtizedes múltra tekint vissza. A viszonylag hosszú idő ellenére mindezidáig alapvetően terminológiai viták folytak, kézzelfogható eredményként – a közelmúltig, a kérdéskört szabályozó idő- és korszerű norma1 megalkotásáig – mindössze az egyes érintett ágazatok katalógusának kialakítása történt meg. A kritikus infrastruktúra, mint fogalom meghatározása jelenleg sem egységes, alapvetően olyan n létesítményeket, n szolgáltatásokat, n információs rendszereket és azok részegységeit (rendszerelemeit) értjük alatta, amelyek n létfontosságúak az alapvető szolgáltatások folyamatos biztosításához, a társadalmi feladatok ellátásához, és n amelyek megsemmisülése vagy működésének megzavarása, korlátozása, a területi és időbeli kiterjedtség, illetve az esetleges átgyűrűző hatás („dominóeffektus”)2 folytán jelentős hátrányt okozna az érintett ország működésében, lakosságának ellátásában.3 1 A létfontosságú rendszerek és létesítmények azonosításáról, kijelöléséről és védelméről szóló 2012. évi CLXVI. törvény 2 A „dominó”, vagy „átgyűrűző hatás” alapján egy adott rendszerelemet érintő esemény rendszerkapcsolatokon keresztül történő potenciális átterjedése megnöveli más rendszerelemek kiesési valószínűségét, illetve kiesésének lehetőségét, illetve megsokszorozza a bekövetkező negatív hatásokat. 3 A kritikus infrastruktúrák fogalmára számos megfogalmazás lelhető fel a szakirodalomban, illetve az irányadó jogi dokumentumokban. Az új katasztrófavédelmi törvény végrehajtási rendelete (234/2011. (XI. 10.) Korm. rendelet) az értelmező rendelkezések körében az alábbi fogalmi meghatározást adja: „Kritikus infrastruktúra: Magyarországon található azon eszközök, rendszerek vagy ezek részei, amelyek elengedhetetlenek a létfontosságú társadalmi feladatok ellátásához, az egészségügyhöz, a biztonsághoz, az emberek gazdasági és szociális jólétéhez, valamint amelyek megzavarása vagy megsemmisítése, e feladatok folyamatos ellátásának hiánya miatt jelentős következményekkel járna.” E helyütt az infrastruktúrák legjellemzőbb jegyeinek kiemelésével adunk egy általános jellegű meghatározást.

A kritikus infrastruktúrák meghatározó tulajdonsága n az interdependencia, az egymástól való kölcsönös függés; n az összekapcsoltságból adódó „leggyengébb láncszem” és a „rész-egész” elvek4 érvényesülése; n a „dominóhatás” bekövetkezésének lehetősége; n az informatikai vezéreltség; valamint n az egyedi jellegű üzemeltetés. A fenti jellemzők, tulajdonságok is mutatják, hogy a kritikusság, mint tényező, elsősorban az infrastruktúra potenciális kiesésének hatásában jelenik meg. Nem minden esetben a rendszer maga kritikus, hanem az, ha az adott rendszer meghibásodása a kapcsolódó rendszerek működését akadályozza, vagy lehetetleníti el, és a kiesés hatásának térbeli és időbeli kiterjedése folytán a lakosság ellátásában, a gazdaság vagy a kormányzat működésében zavarok lépnek fel. A fentiekből is látszik, hogy a kritikus infrastruktúrák védelme a biztonság kérdésének komplex megközelítését, az érintett létesítmények, intézmények és szervezetek szoros együttműködését, illetve az infrastruktúrák védelméért felelős vezetők, munkatársak különleges felkészítését igényli. A KÜRT Zrt. fő profilja az információbiztonság, így jelen elemzésünkben az irányadó új jogszabály rendelkezéseinek áttekintése mellett elsősorban a kritikus infrastruktúrák működési hátterét biztosító kritikus információs infrastruktúrákra fókuszálunk. Ezek az infrastruktúrák, infokommunikációs rendszerek önmagukban is kritikus infrastruktúra-elemek, vagy alapvető fontosságúak egy adott kritikus infrastruktúra működése szempontjából.5 4 A ”leggyengébb láncszem” terminológia kiindulási alapja, hogy egy adott rendszer biztonságának szintjét a legalacsonyabb védelmi küszöbbel rendelkező elemének biztonsága határozza meg. A „rész-egész” elv értelmében az adott kritikus infrastruktúra önmagában és egy rendszer részeként is értelmezett, de önmagában is megfelelő védelmi képességgel kell rendelkezzen. 5 Az informatikai rendszerek jelentőségét ma már nem lehet lebecsülni, szinte elképzelhetetlen olyan ellátórendszer vagy iparág, melynek folyamatai mögött ne számítógépek, hálózatok vagy informatikailag kezelt adattárak állnának.



A kritikus infrastruktúrák számos fenyegetésnek vannak kitéve, ezek jellemzően a: n természeti csapások/civilizációs ártalmak; n üzemeltetési és technológiai, tervezési-konstrukciós hibák; n műszaki-technikai zavarok; n emberi mulasztások; n terrorizmus; n ipari/gazdasági kémkedés; n szabotázs.6 A kritikus információs infrastruktúrák a fentiek mellett további sajátos, eltérő indíttatású, de hasonló károkozásra képes, jellemzően aszimmetrikus7 fenyegetésnek vannak kitéve, ezek jellemzően a: n kiberbűnözés – beleértve a vírusok, malware-k terjedését is; n kiberterrorizmus; n hacktivista mozgalmak; n programozási/paraméterezési és üzemeltetési hibák.8 Az tényként állapítható meg, hogy a kritikus információs infrastruktúrák, illetve azok üzemeltetői – legyenek akár állami, akár gazdasági szereplők – nem immunisak a technológiai és üzemeltetési hibákkal, illetve a külső- vagy belső irányból érkező támadásokkal szemben. Az IT rendszereket érő, jól pozícionált támadások, civilizációs eredetű technológiai veszélyek,9 azaz az emberi tevékenységgel összefüggésben n helytelen beavatkozás; n mulasztás; n figyelmetlenség vagy n technikai, konstrukciós hibák hatásával összefüggő fenyegetések jelentős károkat eredményezhetnek, negatívan befolyásolhatják az üzem- és termelés folytonosságot, a hatékony vállalati működést, és az infrastruktúrák összekapcsolódásából eredő átgyűrűző hatások folytán ágazati szintű kitettséget jelenthetnek.

Az irányadó szabályozás fejlődésének rövid áttekintése Európai Unió 2004. október 20-án az Európai Bizottság – az Európai Ta6

A közelmúlt számos példával szolgál a kitettségekre, gondoljunk csak a Sandy hurrikán által végzett pusztításra, annak közlekedési, energiaellátó-infrastruktúrákra gyakorolt hatására; a veszélyes ipari üzemek és létesítmények szabályozásának Bhopal-tól Seveso-ig terjedő fejlődéstörténetére; a New Yorkot, Londont vagy épp Madrid infrastruktúráit ért terrortámadásokra.

7 Az aszimmetria e körben az infrastruktúrák támadásához, veszélyeztetéséhez szükséges erőforrások védelmi igényekkel szembeni aránytalanságára utal. 8 Az informatikai (kiber-) fenyegetések eklatáns példája a Duqu, Stuxnet, illetve Flame malware-k megjelenése; illetve az Anonymous mozgalom működése. 9 A Kritikus Infrastruktúra Védelem Nemzeti Programjáról szóló 2080/2008. (VI. 30.) Korm. határozat 1. sz. mellékleteként kiadott Zöld könyv megfogalmazásában e körbe tartoznak pl.: a számítógépes programozási, illetve tervezési-konstrukciós hibák, az ipari létesítményekben bekövetkező balesetek, műszaki-technikai zavarok.

79

nács kritikus infrastruktúrák védelmét célzó átfogó stratégia elkészítésére irányuló felhívására – közleményt fogadott el „A létfontosságú infrastruktúrák védelme a terrorizmus elleni küzdelemben” címmel, amelyben arra tett javaslatokat, hogy hogyan lehetne a megelőzés, felkészültség és reagálóképesség európai dimenzióját javítani a kritikus infrastruktúrákat érintő terrortámadások esetén.10 A közlemény alapján a Bizottság konzultációt kezdeményezett a tagállamokkal, érintett üzemeltetőkkel, majd felismerve annak szükségességét, hogy Európában növelni kell a kritikus infrastruktúrák védelmét szolgáló kapacitásokat, valamint segíteni kell a kritikus infrastruktúrákkal kapcsolatos sebezhetőségek csökkentését, Zöld könyvet11 – tartalmát tekintve szabályozási, eljárásrendi ajánlást – adott ki a létfontosságú infrastruktúrák védelmének európai programjáról. A Zöld könyv célja az európai kritikus infrastruktúrák védelmét biztosító, lehetséges megoldások összegyűjtése volt. Újításának tekinthető a kockázati tényezők körének bővítése, a korábbi terrorizmus központú megközelítés kiterjesztése (ún. összveszély-megközelítés). A dokumentum a kormányzati beavatkozás szubszidiaritásának, arányosságának és a kiegészítő jellegének fontosságát, valamint a gazdasági szereplőkkel, kritikus infrastruktúrát üzemeltetőkkel folytatott párbeszéd jelentőségét hangsúlyozta. Az EU Zöld könyve határidőt szabott a tagállamoknak a területtel kapcsolatos jogalkotási, szervezési folyamatok felgyorsítására. A Tanács 2008-ban továbblépett, irányelvben12 határozva meg az európai kritikus infrastruktúrák azonosításának és kijelölésének követendő eljárásrendjét. Az irányelv fő célkitűzéseit a megelőzés, a felkészülés és az ellenálló képesség kialakítása képezik, fókuszában az energetikai és közlekedési szektor áll (a norma kritikus infrastruktúra ágazatokról beszél). Megállapítása szerint a védelem elsődleges és végső felelőssége az érintett tagállamokat és az infrastruktúrák tulajdonosait/ üzemeltetőit terheli. Tekintettel arra, hogy a magánszektor igen jelentős mértékben vesz részt a kockázatok figyelemmel kísérésében és kezelésében, a működés-folytonosság tervezésében és a katasztrófa utáni helyreállításban, a dokumentum a magánszektor bevonásának szükségességét hangsúlyozza. Az irányelv az európai kritikus infrastruktúrák védelme érdekében üzemeltetői biztonsági terv készítését, illetve biztonsági összekötő tisztségviselő kijelölését, vagy ezekkel egyenértékű intézkedések bevezetését írja elő.13 Rögzíti továbbá, hogy azok a szereplők, akik rendelkeznek már hasonló funkcionalitással, illetve tartalommal bíró biztonsági tervvel, ennek kiegészítésével is eleget tehessenek az üzemeltetői biztonsági terv készítésére vonatkozó követelménynek. A norma aláhúzza az információbiztonság, illetve titokvédelem fontosságát, előírva, hogy 10

L.: 2008/114/EK tanácsi irányelv preambuluma

11

Az Európai Bizottság által kiadott Zöld Könyv a Kritikus Infrastruktúra Védelmére Irányuló Európai Programról (COM(2005) 576 final) 12 2008/114/EK tanácsi irányelv az európai kritikus infrastruktúrák azonosításáról és kijelöléséről, valamint védelmük javítása szükségességének értékeléséről 13 A norma szerint a biztonsági terv magában kell foglalja a jelentős eszközök meghatározását, a kockázatértékelést, valamint az ellenintézkedések és eljárások meghatározását, kiválasztását és rangsorolását.



80 80

az európai kritikus infrastruktúrákkal kapcsolatos információcserének a bizalmon és a biztonságon kell alapulnia. Megállapítása szerint az információcsere olyan bizalmi viszonyt követel, amelyben a vállalatok és szervezetek tudják, hogy érzékeny és bizalmas adataik megfelelő védelmet kapnak.

Magyarország Hazánk, az EU szabályozási törekvéseivel összhangban, időben kezdte meg a kritikus infrastruktúra védelem jogi kereteinek kidolgozását. 2007-ben megszületett a magyar Zöld könyv, mely már érvényesítette a kritikus infrastruktúrák ágazati szintű besorolását. A Zöld könyv megállapítása szerint: „az infrastruktúrák folyamatos működése, kockázati tényezőkkel szembeni ellenálló képességének növelése a lakosság, az infrastruktúra tulajdonosok, üzemeltetők, valamint a gazdaság szereplői és az állam számára egyaránt kiemelt fontossággal bír, a biztonságos működést elősegítő környezet és intézkedések ezért értéket képviselnek.”14 A fenti gondolat mutatja a Zöld könyv – európai mintához igazodó – alapvető megközelítését, miszerint az üzemeltetők érdekeiket és felelősségüket felismerve, önként és összefogva vezetnek be intézkedéseket a kritikus infrastruktúrák védelme érdekében, az állami szerepvállalás csak másodlagos, kiegészítő (szubszidiárius) jellegű kell legyen. A tapasztalatok azonban azt mutatták, hogy a gazdasági szereplők „igénylik” az állam tevékeny szerepvállalását, így a következő évben megjelent a 2008/114/EK irányelvnek való megfelelés érdekében kiadott, a Kritikus Infrastruktúra Védelem Nemzeti Programjáról szóló 2080/2008. (VI. 30.) Korm. határozat. A határozat jogszabályi formába ültette át a Zöld könyvet, így megindulhatott a párbeszéd a potenciális üzemeltetők, kritikus infrastruktúra tulajdonosok és az érintett hatóságok között, megkezdődhettek az ágazati konzultációk.

Az új norma Az Országgyűlés 2012. november 12-én fogadta el a Belügyminisztérium által beterjesztett (a BM OKF által készített), a létfontosságú rendszerek és létesítmények azonosításáról, kijelöléséről és védelméről szóló 2012. évi CLXVI. számú törvényt. A keretjellegű norma – melyet a jelenleg még nem ismert szövegezésű végrehajtási rendeletek, ágazati szabályozók töltenek majd meg lényegi tartalommal – az 2008/114/EK tanácsi irányelvvel összhangban ágazatokba sorolja a kritikus infrastruktúrákat (a törvény szóhasználatában létfontosságú rendszerelemeket). A jogszabály az alábbi tíz ágazatba és a megjelölt alágazatokba sorolja a kritikus infrastruktúrákat16:

A következő lépés a 1249/2010. (XI.19.) Korm. határozat15 kiadása volt, mely az irányadó EU irányelv implementációja érdekében végrehajtandó kormányzati feladatok katalógusát adta meg, valódi előrelépést azonban az új katasztrófavédelmi norma, a katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXXVIII. törvény és végrehajtási rendelete, a 234/2011 (XI. 10.) Korm. rendelet kiadása jelentett. A jogszabály a BM Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság (a továbbiakban: OKF) szervezetén belül egy integrált, a súlyos balesetek elleni védekezésért, a veszélyesáru-szállítás felügyeletéért és a kritikus infrastruktúrák védelméért egyaránt felelős szervezeti egységet, az iparbiztonsági főfelügyelőséget hozta létre. A főfelügyelőség egyik kiemelt feladata a potenciális kritikus infrastruktúrák, illetve a szakterminológiával élve a kritikus infrastruktúra elemek beazonosítása és hatósági felügyelet alatt tartása lett. 14

L.: 2080/2008. (VI. 30.) Korm. határozat 1. számú melléklet 3.1. pontja (a nemzeti kritikus infrastruktúrák védelmének célja és alkalmazási köre). 15 1249/2010. (XI. 19.) Kormány határozat az európai kritikus infrastruktúrák azonosításáról és kijelöléséről, valamint védelmük javítása szükségességének értékeléséről szóló, 2008. december 8-i 2008/114/EK tanácsi irányelvnek való megfelelés érdekében végrehajtandó kormányzati feladatokról

16


Forrás: 2012. évi CLXVI. sz. törvény mellékletei


A korábbi koncepciókkal ellentétben (az ágazati konzultációk keretében történő önkéntes infrastruktúra megjelölés), éppen azok eredménytelensége okán, a norma már azonosítási és kijelölési eljárásról beszél, melyhez rendszeres hatósági ellenőrzési feladatokat (illetve potenciális bírságolási lehetőséget) társít. Hasonló megoldást az ún. veszélyes ipari üzemek és létesítmények vonatkozásában már ismer a magyar joggyakorlat17, e körben az érintett létesítmények vagy önmagukat sorolják be, vagy az OKF kijelölési eljárás keretében veszélyes üzemként azonosítja őket, egyben kötelező – az elégséges védelmi szint18 eléréséhez szükséges – biztonsági intézkedések bevezetését írja elő. A törvény a mellékleteiben felsorolt egyes ágazatok vonatkozásában felosztja a hatásköröket az adott ágazat felügyeletét gyakorló hatságok között, általános és univerzális hatáskörrel rendelkező ellenőrző szervezetként jelöli meg ugyanakkor a lakosságvédelem központi szervét, az OKF-et. Az egyes ágazatok tekintetében eljáró kijelölő hatóságok a védelem érdekében az érintett infrastruktúrák, rendszerelemek egyedi sajátosságaihoz, környezetéhez, a rendszerelem kiesése által potenciálisan előidézhető veszély mértékéhez igazodó feltételeket írhatnak elő. Az üzemeltető a kijelölést követően, a határozatban előírt határidőben elkészítendő üzemeltetői biztonsági tervében szerepeltetni köteles a kritikus infrastruktúra elem védelmét biztosító szervezeti és eszközrendszert, a szükséges biztonsági intézkedéseket, megoldásokat. A szükséges védelmi intézkedések bevezetésének és folyamatos működtetésének költségei az üzemeltetőt terhelik. A tervezett szabályozás kiemelt eleme az információs infrastruktúrák védelme. A norma kiterjeszti az OKF jogosultságait, a szervezet ellenőrzési feladatai keretében koordinálja a kritikus infrastruktúra védelemmel kapcsolatos hálózatbiztonsági intézkedéseket, a hálózatbiztonsággal kapcsolatos események elemzését, értékelését is. A norma másik sarkalatos eleme a titokvédelem, információbiztonság. A hatósági feladatellátásban részt vevő személyi kör tekintetében alapkövetelmény a nemzetbiztonsági ellenőrzöttség, a kockázati tényezőt nem tartalmazó (kockázatmentes minősítésű) szakvélemény megléte. Ez annyiban érinti a létfontosságú rendszerelemek üzemeltetőit, hogy a hatósági elvárás-rendszernek való eredményes megfelelés – bár a normaszöveg csak a büntetlen előéletet határozza meg a biztonsági összekötő személlyel szembeni követelményként – célszerűvé teszi, ha a kritikus infrastruktúra védelemmel foglalkozó munkatársak is átestek nemzetbiztonsági ellenőrzésen, vagy olyan szakértő vállalkozás végzi e tevékenységet, mely szerepel az Alkotmányvédelmi Hivatal által vezetett irányadó jegyzéken,19 és/vagy érvényes telephely biztonsági tanúsítván�17 18

19

81

nyal20 rendelkezik egyéb tanúsításai mellett. A hatósági megfelelés mellett ez saját védelmünk érdekében is fontos, nem mindegy, hogy a gazdasági tevékenységünk szempontjából fontos, érzékeny adatainkat, naplóállományainkat kire bízzuk. Az uniós irányelvvel összhangban az energetikai ágazat tekintetében már maga a jogszabály is megállapít részletszabályokat, ezen ágazat, illetve a közlekedési szektor vonatkozásában a szabályozás a törvény kihirdetését követő negyedik hónap első napján, 2013. március 1-jén lép hatályba. Az energetikai létesítmények esetében a norma a létesítmény alkotóelemének tekinti a technológiai hírközlési és informatikai rendszereket is. A jogszabályt a további ágazatok tekintetében lépcsőzetesen tervezik hatályba léptetni (a táblázatban, illetve az új törvény 2. számú mellékletében szereplő, III – VI. ágazatok tekintetében 2013. július 1-jén, míg a további ágazatok tekintetében 2014. január 1-jén). A jogszabály deklarált célja21, hogy az üzemeltetők az üzemeltetői felelősség elvének megfelelően nagyobb figyelmet fordítsanak a biztonságos működésre és a külső veszélyekre a kritikus infrastruktúra védelem általános célkitűzéseinek érvényesítése érdekében. Ezek az általános célkitűzések a következők: n megelőzés és védelem (a kockázatok elfogadható legkisebb mértékűre csökkentése); n felkészülés és jelzés; illetve n az üzemfolytonosság és az ellenálló képesség fejlesztése útján a kockázati tényezők tudatos felmérése és azonosítása, valamint a sebezhető pontok csökkentése. A szabályozás alapgondolata megfelel a hazai és uniós előzményeknek, melyeknek lényege a korábban kifejtett „részegész elv” érvényesítése, a „leggyengébb láncszem-effektus”, a megelőzés központúság és az üzemeltetői felelősség.

Villantsunk fel néhány részletszabályt! Mi a kritikus infrastruktúra védelem? A kritikus infrastruktúrák vagy létfontosságú rendszerelemek védelme az adott infrastruktúra, illetve rendszerelem n funkciójának; n folyamatos működésének és n sértetlenségének biztosítását célzó, n a fenyegetettség; n a kockázat, illetve n a sebezhetőség enyhítésére, semlegesítésére irányuló tevékenység.

Mi minősül kritikus infrastruktúrának?

L.: 2011. évi CXXVIII. törvény IV. fejezete A már hivatkozott 234/2011. (XI. 10.) Korm. rendelet megfogalmazásában, „elégséges védelmi szint: azon tervezési, szervezési, irányítási és beavatkozási tevékenység eredménye, amellyel – a veszélyeztetettség mértékének függvényében – az élet és a létfenntartáshoz szükséges anyagi javak védelme biztosítható.” A kérdéskörrel összefüggésben l.: a minősített adatot, az ország alapvető biztonsági, nemzetbiztonsági érdekeit érintő vagy a különleges biztonsági intézkedést igénylő beszerzések sajátos szabályairól szóló 218/2011. (X. 19.) Korm. rendelet rendelkezéseit.

A norma a már említett hatás alapú megközelítést alkalmazza, hatálya a – részben később kidolgozandó speciális jogszabályokban meghatározásra kerülő – ágazati és horizontális krité20

L.: 92/2010. (III. 31.) Korm. rendelet az iparbiztonsági ellenőrzés és

a telephely biztonsági tanúsítvány kiadásának részletes szabályairól 21 L.: a T/8481. számú törvénytervezet általános indokolását



82 82

riumoknak megfelelő rendszerekre és létesítményekre terjed ki. A kritériumok mindazon szempontok, az ezekhez tartozó n küszöbértékek, n műszaki vagy funkcionális tulajdonságok, melyek a létesítmény, rendszer, vagy annak valamely eleme (akár egy eszköz) működésének megzavarása, megsemmisítése (kiesése) esetén bekövetkező hatásukat tekintve érdemben befolyásolja n egy ágazat (ágazati kritérium) vagy n több ágazat (horizontális kritérium) működését, ezáltal jelentős társadalmi-gazdasági, egészségügyi-természeti és civilizációs hatásokat vált ki.

a rendszerelem kiesése által potenciálisan előidézhető veszély mértékéhez igazodó további feltételeket rögzíti.

Mi a feladatunk, ha létfontosságú rendszerelem birtokosai vagyunk? n Először is önként vagy a hatóság felhívására azonosítási jelentést kell benyújtanunk, melyben nyilatkozunk arról, hogy tartozik-e érdekkörünkbe kritikus infrastruktúra elem (nemleges nyilatkozatot is tehetünk, ezt azonban a kijelölő hatóság nem köteles elfogadni, ez esetben az azonosítási jelentés ismételt benyújtását kérheti);22 n ha az azonosítási jelentés alapján kijelölésre kerültünk, el kell készítsük a hatósági határozatban foglalt tartalmi és formai követelményeknek megfelelő üzemeltetői biztonsági tervünket; n ha alsó vagy felső küszöbértékű veszélyes üzem vagy ipari létesítmény az érintett kritikus infrastruktúra elem, esetlegesen más okból kifolyólag a kijelöléskor rendelkezik olyan dokumentummal, mely az üzemeltetői biztonsági terv előírt tartalmi elemeit magában foglalja, és a kijelölő hatóság határozat formájában így rendelkezik, a fenti kötelezettségnek új terv készítése nélkül is megfelelhetünk; n a biztonsági tervet meg kell küldjük a kijelölő hatóságnak és az OKF-nek; n szükség szerint végre kell hajtanunk a biztonsági terv módosítását; n az üzemeltetői biztonsági tervben meghatározott, bekövetkezett rendkívüli eseményekről haladéktalanul tájékoztatni kell az OKF területi szervének ügyeleti szolgálatát; n a hatóságokkal való kapcsolattartás érdekében biztonsági összekötő személyt kell foglalkoztatni – a norma ugyanakkor azt nem írja elő, hogy a foglalkoztatásnak munkaviszony keretében kell történnie; n viselnünk kell az üzemeltetői biztonsági terv elkészítésének és módosításának, a biztonsági összekötő személy foglalkoztatásának, illetve a tervben foglalt védelmi eszközrendszernek a költségeit.

Tartozhat-e kritikus infrastruktúra a vállalatunk érdekkörébe? A válasz igen, ha: n a norma mellékletében foglalt ágazatok valamelyikébe sorolható tevékenységünk, az annak folytatásához használt valamely eszköz és az adott ágazatra irányadó rendeletben megfogalmazott kritériumok vonatkoznak ránk; n működésünk, tevékenységünk elengedhetetlen, kiemelten fontos társadalmi feladatok ellátáshoz (pl. egészségügy, lakosság személy- és vagyonbiztonsága, gazdasági és szociális közszolgáltatások biztosítása) szükséges; és n az érdekkörünkbe tartozó, üzemeltetésünk alatt álló (tulajdonunkba, engedélyesi körünkbe, rendelkezési jogosultságunk alá vagy napi működése tekintetében felelősségi körünkbe tartozó) infrastruktúra, vagy rendszerelem kiesése ezen feladatok folyamatos ellátásának hiánya miatt jelentős következményekkel járna, akkor is, ha a kiesés az átgyűrűző hatás miatt eredményezi ezt a következményt. További feltétel, hogy: n magunkat kritikus infrastruktúraként azonosítsuk, és kijelölésünket azonosítási jelentés benyújtásával kezdeményezzük; vagy n az illetékes hatóság azonosítson, azonosítási jelentés bekérésével kezdeményezze kijelölésünket; n ha európai kritikus infrastruktúrák vagyunk (a birtokunkban lévő létfontosságú rendszerelem kiesése legalább két tagállamot jelentősen érintene), valamely EGT állam kezdeményezze kijelölésünket; és ennek alapján az ágazati kijelölő hatóság közigazgatási eljárás keretében, hatósági határozatban jelöljön ki minket.

Mit tartalmaz a kijelölő határozat? A határozat n a kijelölés tényét, az érintett rendszerelem megjelölését; n az üzemeltetői biztonsági terv kidolgozására vonatkozó kötelezést, az elkészítésre nyitva álló határidőt; továbbá n a rendszerelem egyedi sajátosságaihoz, környezetéhez,

Mit tartalmazzon az üzemeltetői biztonsági terv? Az üzemeltetői biztonsági tervben meg kell jelölni: n a létfontosságú rendszerelemet és azt a szervezeti és eszközrendszert, amely biztosítja azok védelmét; n mindazon biztonsági intézkedéseket, amelyek kialakítása és működtetése biztosítja a rendszerelem védelmét; n azon ideiglenes intézkedéseket, követendő eljárásrendet, melyeket a különböző kockázati és veszélyszinteknek megfelelően foganatosítani kell; n a rendszerelem védelmét szolgáló meglévő, vagy kiala22

Ha energetikai vállalat vagyunk, azonosítási jelentésünknek a jogszabály 10. és 11 §–aiban foglalt infrastruktúra elemeket, köztük a technológiai hírközlési és informatikai rendszert is át kell fognia.



kítás alatt álló biztonsági megoldásokkal kapcsolatos eljárást.

Mit tehet a hatóság? Az új norma kerüli a finomkodást, a hatóságok lakosság- és gazdaságvédelmi feladataik teljesítése érdekében n kötelezéseket írhatnak elő; n felszólíthatnak a kötelezések betartására; n azok teljesítését ellenőrizhetik; n kikényszeríthetik,23 és bírságokat szabhatnak ki. Az OKF az ellenőrzést koordináló, központi adatkezelő szerv. Önállóan is jogosult rendszeres ellenőrzések folytatására, továbbá más hatóságok ellenőrzését, illetve együttes ellenőrzések foganatosítását kezdeményezheti. Az OKF legalább kétévente helyszíni ellenőrzést tart. A katasztrófavédelem új elemként az informatikai, hálózatbiztonsági intézkedések megfelelőségét is vizsgálhatja, jogosult a hálózatbiztonsággal kapcsolatos események elemzésére, értékelésére! Az eljárási részletszabályokat a még nem ismert tartalmú végrehajtási rendeletek tartalmazzák.

Vitatható-e a kijelölő hatóság határozata? A norma erre vonatkozó direkt rendelkezést nem tartalmaz, de az energetikai ágazatra irányadó részletszabályok körében úgy rendelkezik, hogy az azonosítási jelentésben – függetlenül annak kezdeményezőjétől – lehetőség van arra, hogy egyetlen infrastruktúra elemet se azonosítsunk létfontosságú rendszerelemként. Ezt a hatóság vagy elfogadja, vagy új azonosítási jelentés benyújtását írja elő. Lehetőség van továbbá a kijelölés visszavonásának kezdeményezésére. A kijelölést a hatóság saját hatáskörben is vis�szavonhatja. A törvény a kijelölő és ellenőrző hatóságok tevékenysége kapcsán közigazgatási hatósági eljárást említ, mely alapján a hatóság eljárásának hátterét a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény adja meg. A hatóság eljárásával szembeni jogorvoslati lehetőségeket – ideértve a közigazgatási határozatok bírósági felülvizsgálatának lehetőségét is – e norma rögzíti.24

Hogyan tekint az OKF a kritikus infrastruktúra védelemre? Az OKF megfogalmazása szerint: „…a létfontosságú infrastruktúrákkal kapcsolatos védelmi tevékenység eleve több elemből álló össznemzeti feladat kell legyen. Végrehajtásához magas szinten koordinált, jó kommunikációs rendszerrel rendelkező, szakképzett struktúra kialakítása szükséges, amelynek normálidőszaki és válsághelyzetbeli működését is mindenre kiterjedő jogszabályi hát23

A bírság mellett alkalmazható lehetséges szankciók (így pl. a tevékenység folytatásának felfüggesztése, korlátozása, megtiltása, az eszköz hatósági zár alá vétele, létesítmény, telephely hatósági lezárása) vonatkozásában a 2011. évi CXXVIII. törvény 35. §-a nyújthat eligazítást. 24 A bírósági igényérvényesítés szabályait (közigazgatási perek) a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény XX. fejezete tartalmazza.

83

tér és megfelelő eszközrendszer biztosíthatja. Az eredményesség kulcsfeltétele az érintett védelmi igazgatási szervek közötti hiteles és titkos adatok szigorú keretek közötti megosztása, a hozzáférések minimalizálása, vagyis a titokvédelem és az informatikai védelem.”25

Milyen intézkedéseket tegyünk kritikus információs infrastruktúráink védelme érdekében? A megelőzés, a felkészülés és a katasztrófák utáni helyreállítás fontos üzemeltetői feladat. A vállalati informatikai rendszerekre vonatkozó üzletmenet-folytonossági (BCP), illetve katasztrófa-helyreállítási (DRP) tervek megfelelő alapját képezhetik az IT rendszerekre vonatkozó (hálózatbiztonság) üzemeltetői biztonsági tervnek. Ez vélhetően még akkor is igaz, ha a kritikus infrastruktúra védelemmel összefüggő hálózatbiztonsági intézkedésekkel kapcsolatos részletszabályokat a törvény egyik végrehajtási rendelete később határozza meg. A hatósági kötelezéseknek, követelményeknek, a hálózatbiztonsággal szemben támasztott, jogszabályban, illetve hatósági határozatban rögzített elvárásoknak való megfelelést jól szolgálhatja: n az IT rendszerekben nagy mennyiségben keletkező naplóállományok megfelelő rögzítése és feldolgozása, a megfelelő log-elemző alkalmazás kiválasztása; n a rendszerek sérülékenységének vizsgálata (legal hacking, penetrációs vizsgálatok); n a rendszerek biztonsági szintjének növelését célzó, környezetfüggő konfigurációs változtatások végrehajtása (hardening); n megfelelő biztonságú eszközök implementálása; n végül, de nem utolsósorban a megfelelő kockázat- és működésfolytonosság-menedzsment.

Milyen előnyt szolgáltat a naplóállományok gyűjtése és elemzése? A kritikus információs infrastruktúra rendszerelemein nagy mennyiségben keletkező naplóállományok megfelelő rögzítése és feldolgozása lehetőséget biztosít az üzemeltetők számára az IT folyamatok figyelemmel kísérésére és a megfelelő helyen történő beavatkozásra, illetve visszatekintő jellegű elemzésekre („forensic” vizsgálatok vagy trend-analízis). Utólagos nyomelemzésre („forensic” logelemzés) valamilyen biztonsági esemény vagy támadás bekövetkezése esetén van szükség, annak érdekében, hogy a rendszert ért támadásokat kivizsgáljuk. Megfelelő eszköz erre a KÜRT Zrt. saját fejlesztésű szakértői logelemző szoftvere, a LogDrill. A megfelelő paraméterezés mellett a LogDrill képes minden eseményt együtt elemezni. Az egyes problémakörökre riasztások állíthatók be, folyamatosan frissülő grafikonok tájékoztatják a 25

L.: BM Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság

honlapja: www.katasztrofavedelem.hu/index2.

php?pageid=iparbiztonsag_infrastruktura (2012. 11. 12.) Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2013/3

kritikus infrastruktura Katasztrófavédelem

84

felügyeletet ellátó szakembert a rendszer állapotáról, így azonnal felfedezhető a probléma is, sőt, a tendenciák értő szemmel való figyelésével meg is előzhetők a meghibásodások és zavarok. Ha elegendő adat gyűlt össze, akkor az IT rendszer hosszú távú viselkedése láthatóvá válik, így felfedezhetők a biztonsági rések, szűk keresztmetszetek, a gyakran elromló rendszerelemek, melyek ismeretében optimalizálni lehet a működést, meg lehet erősíteni a gyenge pontokat, ki lehet javítani a kedvezőtlen beállításokat (hardening). A LogDrill élenjáró technológiákat alkalmazó, kifinomult és egyszerűen kezelhető logelemző eszköz. Az adatbázis elméletek területén végzett kutatások legfrissebb eredményeit alkalmazza, így villámgyorsan és hatékonyan képes kezelni bármilyen méretű IT rendszerben keletkező nagyszámú naplóadatot. A LogDrill rendkívül gyors adatfeldolgozással, intuitív munkafolyamatokkal, sokrétű felhasználhatósággal segíti a logelemző szakértők napi munkáját. A LogDrill jelentősen lecsökkenti az elemzendő adatok mennyiségét. Az eredeti logok közül figyelmen kívül hagyja a lényegtelen információkat, és biztosítja a naplóadatok hatékony és gyors kivonatolását. Az így létrejövő tömör adatstruktúra továbbra is tartalmazza a logelemző szakértő figyelmére érdemes összes lényeges információt. Ennek köszönhetően lehetséges a rendszerek hibáit és a biztonsági incidenseket jelző folyamatok időben történő feltárása.

Mit mutat meg a kockázat- és működésfolytonosság-menedzsment? A létfontosságú rendszerelemek birtokosait a kockázatelemzés hozzásegíti annak felismeréséhez, mely tényezők veszélyeztetik az általuk üzemeltetett infrastruktúra elemeket, és ezen fenyegetések, kitettségek a kritikus információs infrastruktúra mely rendszerelemein hatnak. A kockázatelemzés láthatóvá teszi azt a hatásláncot, amely az egymáshoz kapcsolódó rendszerelemeken és az általuk támogatott üzleti folyamatokon végigfuthat egy fenyegetettség bekövetkezése estén. Felkészíti az üzemeltetőket a megfelelő megkerülő megoldások kiválasztására és alkalmazására, a fenyegetettség bekövetkezésétől a végleges helyreállításig, ezzel biztosítva a működés folytonosságát. A kockázatelemzés és működésfolytonosság tervezését és periodikus megújításának tevékenységét a SeCube információbiztonsági menedzsment rendszer foglalja keretbe. A SeCube jellemzői a következők:

Mindez azt jelenti, hogy a vállalatok, szervezetek menedzsmentje azonnali válaszokat kaphat n az informatikai rendszer működésével, n rendelkezésre állásával, n az esetleges incidensek körülményeivel, kapcsolatos kérdéseire, és a fellépő problémák előjelezhetők, illetve késedelem nélkül észlelhetők, orvosolhatók.

Miért fontos a sérülékenység-vizsgálat? A sérülékenység-vizsgálat adja a kiinduló információt a kockázatok kezeléséhez, a védekezéshez. Rámutat a rendszer gyenge pontjaira, a biztonsági résekre, amelyeken keresztül rosszindulatú támadók könnyedén okozhatnak kárt a kritikus információs infrastruktúra elemein. A technológiai, szervezeti, strukturális változások, az emberi hanyagság, a szükséges rendszerfrissítések bármelyikének elmaradása mind megváltoztatják a biztonság szintjét és folyamatosan új fenyegetéseket eredményeznek. A sérülékenység-vizsgálat (legal hacking) által feltárt biztonsági réseket meg kell szüntetni, végre kell hajtani a megfelelő konfigurációs változtatásokat (hardening). A sérülékenység-vizsgálat magában foglalja n a külső, internet felőli vizsgálatokat, n a belső, hálózati vizsgálatokat, n az on-line webes alkalmazások sérülékenységeinek vizsgálatát, n az ún. „social engineering”-et, a felhasználók biztonságtudatosságának vizsgálatát. Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2013/3

n magában hordozza a KÜRT több évtizedes szakmai tapasztalatán alapuló, nagyszámú projektben alkalmazott, sikeres módszertanát; n tartalmazza a KÜRT projektjeiben (etikus hackelés, biztonsági átvilágítások stb.) feltárt fenyegetettség- és tapasztalati sérülékenységi mintákat; n kapcsolódási pontok és szűk keresztmetszetek feltérképezését támogató automatizmusokat tartalmaz; n áttekinthető struktúrába szervezi a támogató szervezeti egységek erőforrásait, szolgáltatásait és az üzleti egységek folyamatait; n a kockázatok csökkentése érdekében korrektív kontrollt nyújtó intézkedési tervek készítését támogató algoritmusokat tartalmaz; n nagy műveletszámot kezelő modellezési folyamatokat használ; n a szervezet működési környezetébe illesztett menedzsment funkciókkal rendelkezik; n egyszerű, ergonomikus feltöltési és elemzési módszert biztosít; n hazai fejlesztésű termék, a – legmagasabb szintű nemzetbiztonsági tanúsítással („Szigorúan titkos!” minősítésű telephely-biztonsági tanúsítvány) rendelkező – KÜRT Zrt. igény szerint gyors reagálású támogatást, szoftverkövetést, karbantartást, oktatást, alkalmazás hoszting szolgáltatásokat biztosít; n rugalmasan testre szabható keretrendszer, ezáltal alacsony szállítói függőség jellemzi. A SeCube áttekintő ábrája:


85

Milyen egyéb pozitív hozadéka van az elvégzett információbiztonsági vizsgálatoknak és tevékenységeknek? Az elemzés elején felvázolt fenyegetésekből adódó kockázatok csökkentése, illetve a jogszabályi megfelelés mellett a birtokunkban lévő létfontosságú infrastruktúrák védelme az alábbi vállalati célok elérését is elősegítheti: n az állampolgárok rendelkezésére álló infrastruktúrák biztonságosabbá válnak, rendelkezésre állásuk nő, ami a szolgáltatási színvonal emelkedését is jelenti, erősíti a fogyasztói bizalmat, elégedettséget; n a biztonsági költségek optimálisabb felhasználása, az informatikai és üzembiztonság egyidejű növelése, a sebezhető pontok számának csökkentése, az ellenálló képesség növelése, valóban használható megoldások implementálása; n hatékony megelőzési módszerek bevezetése (a megelőzés olcsóbb, mint a kárelhárítás), esetlegesen szervezeti racionalizáció; n a veszélyhelyzeti tervezők és beavatkozók, valamint a kritikus infrastruktúra tulajdonosok, üzemeltetők között hatékonyabb partneri, kölcsönös előnyökön alapuló együttműködés alakulhat ki. n Copyright © 2012 KÜRT Zrt. Minden jog fenntartva.


Partnereink 86

Megrendelem a Florian exPress Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóiratot ...... példányban (előfizetési díj: 6985 Ft/év) q csekket kérek q átutalással fizetek A megrendelőlapot kérjük a következő címre visszaküldeni: Fire Press Kft. 2484 Gárdony-Agárd, Pf. 8. Fax: (22) 789-358, e-mailben történő megrendelés: [email protected]

Név:

............................................................................................................................................................................

Szállítási cím:

...........................................................................................................................................................

Telefonszám:

...........................................................................................................................................................

E-mail: ............................................................................................................................................................................ Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2013/3

norma Szabvány

87

SZAbványjegyzék A SZABVÁNYÜGYI KÖZLÖNYBEN 2012- BEN KÖZZÉTETT FONTOSABB, A KATASZTRÓFAVÉDELMET, ILLETVE A TŰZVÉDELMET ÉRINTŐ SZABVÁNYOK

Összeállította Vágvölgyi László tűzvédelmi szakértő


norma Szabvány

88

*MSZ EN 16091:2012........................... Túlnyomásos kamrák. A tűzoltó rendszerek sajátos Teljesítőképesség, üzembe helyezés és vizsgálat (SzK.: 1.)

követelményei.

*MSZ EN 71-2:2012............................... Gyermekjátékszerek biztonsága. 2. rész: Gyúlékonyság. (MSZ EN 712:2006+A1:2007 helyett; SzK.: 1.) *MSZ EN 13922:2012........................... Veszélyes anyagok szállítótartályai. A tartályok kezelőszerelvényei. Túltöltésgátló biztonsági rendszerek folyékony üzemanyagokhoz. (MSZ EN 13922:2003 helyett; SzK.: 1.) MSZE 1228-1:2012................................. Építési tervek. 1. rész: Építési tervrajzok általános követelményei. (MSZ 12281:1999 helyett; SzK.: 2.) MSZE 1228-2:2012................................. Építési tervek. 2. rész: Mérnöki építmények terveinek általános követelményei. (Az MSZ EN 1228-2:1985 helyett; SzK.: 2.) MSZE 1228-12:2012.............................. Építési tervek. 12. rész: Tetők, födémek, áthidalók és álmennyezetek ábrázolása és rajzjelei. (MSZ 1228-12:1985; SzK.: 2.) MSZE 1228-16:2012.............................. Építési tervek. 16. rész: Építmények alapjának ábrázolása és jelölése. (MSZ 122816:1999 helyett; SzK.: 2.) MSZE 24203-1:2012.............................. Oktatási intézmények tervezési előírásai 1. rész: Óvodák. (MSZ 24203-1:2007 helyett; SzK.: 2.) MSZE 24203-2:2012.............................. Oktatási intézmények tervezési előírásai. 2. rész: Általános iskolák (MSZ 242032:2007 helyett; SzK.: 2.). MSZE 24203-3:2012.............................. Oktatási intézmények tervezési előírásai. 3. rész: Középfokú oktatási intézmények. (MSZ 24203-3:2007 helyett; SzK.: 2.) MSZE 24203-5:2012.............................. Oktatási intézmények tervezési előírásai. 5. rész: Gyógypedagógiai, konduktív pedagógiai nevelési-oktatási intézmények. (MSZ 24203-5:2007 helyett; SzK.: 2.) MSZE 24203-6:2012.............................. Oktatási intézmények tervezési előírásai. 6. rész: Kollégiumok, diákotthonok. (MSZ 24203-6:2007 helyett; SzK.: 2.) MSZE 24205-1:2012.............................. Előadó-művészeti létesítmények. 1. rész: Általános tervezési előírások. (MSZ 24205-1:2009 helyett; SzK.: 2.) MSZE 24210-1:2012.............................. Nevelési intézmények tervezési előírásai. 1. rész: Bölcsődék. (MSZ 242101:2011 helyett, SzK.: 2.) *MSZ ISO 8048:2012............................ Műszaki rajzok. Építészeti rajzok. Nézetek, metszetek és szelvények ábrázolása. (SzK: 3.) *MSZ EN 60695-2-13:2012................. A tűzveszélyesség vizsgálata. 2-13. rész: Izzóhuzalos vizsgálati módszerek. Anyagok izzóhuzalos gyulladási hőmérsékletének (GWIT) vizsgálati módszerei. (MSZ EN 60695-2-13:2010 helyett; SzK: 3.) *MSZ EN 15998:2012........................... Építési üveg. Biztonsági tűz esetén, tűzállóság. Az üveg osztályozási célú vizsgálatának módszertana. (SzK: 4.) MSZ 1585:2012........................................ Villamos berendezések üzemeltetése (EN 50110-1:2004 és nemzeti kiegészitései, MSZ 1585:2009 helyett, SzK: 5.) Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2013/3

norma Szabvány

89

*MSZ EN 12245:2009+A1:2012....... Szállítható gázpalackok. Teljesen bevont kompozit palackok (MSZ EN 12245:2009 helyett; SzK.: 6.) *MSZ EN ISO 11372:2012.................. Gázpalackok. Acetilénpalackok. Töltési feltételek és töltési felügyelet (MSZ EN 1801:2000 és MSZ EN 12754:2002 helyett; SzK.: 6.) *MSZ 845:2012........................................ Égéstermék-elvezető berendezések tervezése, kivitelezése és ellenőrzése (MSZ 845:2010 helyett; SzK.: 6.) *MSZ EN 15882-1:2012....................... Épületgépészeti berendezések tűzállósági vizsgálatai eredményeinek kiterjesztett alkalmazása. 1. rész: Szellőzővezetékek. (SzK: 7.) MSZ EN 1993-1-5:2012........................ Eurocode 3: Acélszerkezetek tervezése. 1-5. rész: Lemezes szerkezeti elemek. (MSZ EN 1993-1-5:2007 és az, MSZE 21993-1-5:2008 helyett, SzK: 7.) MSZE 3576-1:2012................................. Vályog falazóelemek és szalmabála építőelemek követelményei. 1. rész: Vályog falazóelemek. (SzK: 7.) *MSZE 3576-2:2012............................... Vályog falazóelemek és szalmabála építőelemek követelményei. 2. rész: Szalmabála építőelemek. (SzK: 7.) *MSZ EN 60695-7-3:2012................... A tűzveszélyesség vizsgálata. 7-3. rész: A füst és/vagy égési gázok mérgező hatása.Vizsgálati eredmények használata és értelmezése (SzK.: 11.) *MSZ EN 60695-11-4:2012................. A tűzveszélyesség vizsgálata. 11-4. rész: Vizsgálólángok. 50 W-os lángok. Berendezés és vizsgálati módszer (SzK.: 11.) *MSZ EN 60695-6-2:2012................... A tűzveszélyesség vizsgálata. 6-2. rész: A füst láthatóságot csökkentő hatása. A vizsgálati módszerek összefoglalása és alkalmazhatósága (SzK.: 11.) MSZ EN 60079-11:2012....................... Robbanóképes közegek. 11. rész: Gyártmányok gyújtóképes védelemmel, „i”Szállítható gázpalackok. Teljesen bevont kompozit palackok (az MSZ EN 60079-11:2007, az MSZ EN 60079-27:2009 (részben) és az MSZ EN 61241117:2007 helyett, amelyek azonban 2014. 08. 04-éig még érvényesek; SzK.: 11.)


norma Szabvány

90

*MSZ EN 13617-1:2012....................... Üzemanyagtöltő állomások. 1. rész: Kútoszlopok, nyomott rendszerű kútoszlopok és nyomószivattyús egységek szerkezetének és működésének biztonsági követelményei (az MSZ EN 13617-1:2004 + A1:2010 helyett; SzK.: 11.) MSZ 1699:2012........................................ Magyar nemzeti szabványjel (MSZ 1699:1985 helyett; SzK.: 12.) MSZ 3500:2012........................................ Magyarország címerének ábrázolása (MSZ 3500:1990 helyett; SzK.: 12.) *MSZ EN 13381-6:2012....................... Szerkezetek tűzállóságához való hozzájárulás meghatározásának vizsgálati módszerei. 6. rész: Járulékos tűzvédelem kibetonozott üreges acélpillérekhez. (az MSZ ENV 13381-6:2003 helyett; SzK.: 13.) *MSZ EN 15254-7:2012....................... Tűzállósági vizsgálatok eredményeinek kiterjesztett alkalmazása. Nem teherhordó mennyezetek. 7. rész: Fém szendvicspanelek (SzK.: 13.) *MSZ EN 13382-4:2012....................... Épületgépészeti berendezések tűzállósági vizsgálatai eredményeinek kiterjesztett alkalmazása. 4. rész: Hézagtömítések. (SzK: 13.) *MSZ EN 15269-3:2012....................... Ajtók, redőnyök, nyitható ablakok és vasalataik tűzállósági és/vagy füstzárási vizsgálati eredményeinek kiterjesztett alkalmazása. 3. rész: Forgó- vagy csuklópántos faajtók és nyitható faablakok tűzállósága (SzK: 13.) *MSZ EN 417:2012................................ Leeresztőszelepes vagy anélküli, cseppfolyósított szénhidrogéngázokkal tölthető, nem újratölthető fémpalackok hordozható gázkészülékekhez. Kialakítás, ellenőrzés, vizsgálat és megjelölés (MSZ EN 417:2003 helyett; SzK: 8.) *MSZ EN 1440:2008+A1:2012.......... LPG-berendezések és -tartozékok. Szállítható, újratölthető LPG-palackok időszakos ellenőrzése (MSZ EN 1440:2008 helyett; SzK: 8.) *MSZ EN 1127-1:2012.......................... Robbanóképes közegek. Robbanásmellőzés és robbanásvédelem. 1. rész: Alapelvek és módszertan (MSZ EN 1127-1:2009 helyett; SzK: 9.) *MSZ EN 13463-5:2012....................... Potenciálisan robbanóképes közegekben használatos nem villamos gyártmányok. 5. rész: Szerkezetbiztonsági védelem „c” (MSZ EN 13463-5:2004 helyett; SzK: 9.) *MSZ EN 15967:2012........................... A gázok és gőzök legnagyobb robbanási nyomásának és a nyomásnövekedés legnagyobb sebeségének meghatározása (idt EN 15967:2011; SzK: 9.) *MSZ EN 16009:2012........................... Láng nélküli robbanás nyomását leeresztő eszközök (SzK: 9.) *MSZ EN 16020:2012.......................... Robbanáselterelő szerkezetek (SzK: 9.) *MSZ EN 15090:2012........................... Tűzoltólábbeli (SzK: 9.) MSZ EN 1993-1-8:2012........................ Eurocode 3: Acélszerkezetek tervezése. 1-8. rész: Csomópontok (MSZ EN 1993-1-8:2005 és az MSZE 21993-1-8:2008 helyet; SzK: 9.) *MSZ EN 62305-2:2012....................... Villámvédelem 2. rész: Kockázatkezelés (az MSZ EN 62305-2:2006 helyett, amely azonban 2014. 01. 13-ig még érvényes; SzK: 9.) *MSZ EN 62561-1:2012....................... Villámvédelmi berendezés elemei (LPSC). 1. rész: Az összekötő elemek követelményei (az MSZ EN 50164-1:2009 helyett, amely azonban 20154. 03. 16-ig még érvényes; SzK: 9.) Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2013/3

norma Szabvány

91

*MSZ EN 62561-2:2012....................... Villámvédelmi berendezés elemei (LPSC). 2. rész: A vezetők és a földelők követelményei (az MSZ EN 50164-2:2009 helyett, amely azonban 2015. 03. 16-ig még érvényes; SzK: 9.) *MSZ EN 62561-3:2012....................... Villámvédelmi berendezés elemei (LPSC). 3. rész: Az összecsatoló szikraközök követelményei (az MSZ EN 50164-3:2009 helyett, amely azonban 2015. 03. 16-ig még érvényes; SzK: 9.) *MSZ EN 62561-5:2012....................... Villámvédelmi berendezés elemei (LPSC). 5. rész: A földelők ellenőrző aknáinak és tömítéseinek követelményei (az MSZ EN 50164-5:2009 helyett, amely azonban 2014. 07. 28-ig még érvényes; SzK: 9.) *MSZ EN 62561-6:2012....................... Villámvédelmi berendezés elemei (LPSC). 6. rész: Villámcsapás-számlálók (LSC) követelményei (az MSZ EN 50164-6:2009 helyett, amely azonban 2014. 07. 28-ig még érvényes; SzK: 9.) *MSZ EN 62561-7:2012....................... Villámvédelmi berendezés elemei (LPSC). 7. rész: Földelésjavító anyagok követelményei (az MSZ EN 50164-7:2009 helyett, amely azonban 2015. 01. 02-ig még érvényes; SzK: 9.) *MSZ HD 60364-4-442:2012............. Kisfeszültségű villamos berendezések. 4-442. rész: Biztonság. A kisfeszültségű berendezések védelme a nagyfeszültségű rendszer földzárlata és a kisfeszültségű rendszer hibája miatt keletkező átmeneti túlfeszültségek ellen (az MSZ 2364442:1998 helyett, amely azonban 2014. 12. 07-ig még érvényes; SzK: 9.) *MSZ HD 60364-5-56:2010/ ............. Kisfeszültségű villamos berendezések. 5-56. rész: /A1:20112................................................... Biztonság. A villamos szerkezetek kiválasztása és szerelése. Biztonsági berendezések (az MSZ HD 60364-5-56:2011 módosítása; SzK: 9.)

A SZABVÁNYÜGYI KÖZLÖNYBEN 2012-BEN MEGHIRDETETT – KORÁBBAN JÓVÁHAGYÓ KÖZLEMÉNNYEL BEVEZETETT – FONTOSABB, A KATASZTRÓFAVÉDELMET, ILLETVE A TŰZVÉDELMET ÉRINTŐ SZABVÁNYOK MAGYAR NYELVŰ VÁLTOZATÁNAK MEGJELENÉSE MSZ EN 71-2:2012................................. Gyermekjátékszerek biztonsága. 2. rész: Gyúlékonyság (MSZ EN 71-2:2016 + A1:2007 helyett, SzK: 11.) MSZ EN 544:2011.................................. Bitumenes zsindelyek ásványi és/vagy szintetikus hordozóréteggel. Termékkövetelmények és vizsgálati módszerek (MSZ EN 544:2006 helyett, SzK: 12.) MSZ EN 771-3:2011.............................. Falazóelemek követelményei. 3. rész: Adalékanyagos beton falazóelemek (tömör és pólusos adalékanyagokkal) (MSZ EN 771-3:2003 és az MSZ EN 771-3:2003/ A1:2005 helyett, SzK: 12.) MSZ EN 771-6:2011.............................. Falazóelemek követelményei. 6. rész: Természetes kő falazóelemek (MSZ EN 771-6:2006 helyett, SzK: 12.) MSZ EN 13163:2009............................. Hőszigetelő termékek épületekhez. Gyári készítésű expandált polisztirol (EPS) termékek. Műszaki előírások (MSZ EN 13163:2001 helyett, SzK: 12.) MSZ EN 60079-14:2009....................... Robbanóképes közegek. 14. rész: Villamos berendezések tervezése, kiválasztása és szerelése (az MSZ EN 60079-14:2003 helyett, amely azonban 2011. 07. 01-jéig még érvényes; SzK: 13.) Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2013/3

norma Szabvány

92

MSZ HD 60364-4-42:2011.................. Kisfeszültségű villamos berendezések. 4-42. rész: Biztonság. Hőhatások elleni védelem (IEC 60364-4-42:2010, módosítva) (az MSZ 2364-420:1994 helyett, amely azonban 2014. 1. 02. -ig még érvényes; SzK: 13.) MSZ EN 1028-1:2002+A1:2009........ Tűzoltó szivattyúk. Tűzoltó centrifugálszivattyúk légtelenítővel. 1. rész: Osztályba sorolás. Általános és biztonsági követelmények (MSZ EN 10281:2003 helyett, SzK: 7.) MSZ EN 1028-2:2002+A1:2008........ Tűzoltó szivattyúk. Tűzoltó centrifugálszivattyúk légtelenítővel. 2. rész: Az általános és biztonsági követelményeknek való megfelelés igazolása (MSZ EN 1028-2:2003 helyett, SzK: 7.) MSZ EN ISO 12127-2:2008............... Ruházat hő és láng elleni védelemhez. A kontakthőátvitel meghatározása védőruházaton vagy annak összetevő anyagain. 2. rész: Leeső kis hengerek által előállított kontakthőt használó vizsgálati módszer. (SzK: 7.)

A SZABVÁNYÜGYI KÖZLÖNYBEN 2012-BEN KÖZZÉTETT FONTOSABB, A KATASZTRÓFAVÉDELMET, ILLETVE A TŰZVÉDELMET ÉRINTŐ SZABVÁNYMÓDOSÍTÁSOK, HELYESBÍTÉSEK MSZ 14800-6:2009................................. Tűzállósági vizsgálatok. 6. rész: Tűzterjedési vizsgálat épülethomlokzatokon. (SzK.: 1.) *MSZ EN 60079-14:2009..................... Robbanóképes közegek. 14. rész:Villamos berendezések tervezése, kiválasztása és szerelése. (EN 60079-14/AC:2011; SzK.: 1.) MSZ 845:2010.......................................... Égéstermék-elvezető berendezések tervezése, kivitelezése és ellenőrzése (SzK: 2.) MSZ EN 1992-1-1:2012........................ Eurocode 2: Betonszerkezetek tervezése. 1-1. rész: Általános és az épületekre vonatkozó szabályok. (SzK: 4.) *MSZ EN 54-25:2008............................ Tűzjelző berendezések. 25. rész: Rádio-összeköttetések részei (EN 54-25:2008/ AC:2012; SzK.: 6.) MSZ EN 1996-1-1:2009........................ Eurocode 6: Falazott szerkezetek tervezése 1-1. rész: Vasalt és vasalatlan falazott szerkezetekre vonatkozó általános szabályok (SzK: 7.) MSZ 845:2012.......................................... Égéstermék-elvezető berendezések tervezése, kivitelezése és ellenőrzése (SzK: 9.) MSZ 1585:2012........................................ Villamos berendezések üzemeltetése (EN 50110-1:2004 és nemzeti kiegészítései, SzK: 9.)

A SZABVÁNYÜGYI KÖZLÖNYBEN 2012-BEN KÖZZÉTETT FONTOSABB, A KATASZTRÓFAVÉDELMET, ILLETVE A TŰZVÉDELMET ÉRINTŐ SZABVÁNYOK VISSZAVONÁSA MSZE 595-1:2009................................... Építmények tűzvédelme. 1. rész: Fogalommeghatározások. (SzK.: 2.) MSZE 595-3:2009................................... Építmények tűzvédelme. 3. rész: Épületszerkezetek tűzállósági követelményei. (SzK.: 2.) Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2013/3

norma Szabvány

93

MSZE 595-5:2009................................... Építmények tűzvédelme. 5. rész:Tűzszakaszolás, tűzterjedés elleni védelem. (SzK.: 2.) MSZE 595-6:2009................................... Építmények tűzvédelme. 6. rész: Kiürítés. (SzK.: 2.) MSZE 595-7:2009................................... Építmények tűzvédelme. 7. rész: A számított tűzterhelés és mértékadó tűzidőtartam meghatározása. (SzK.: 2.) MSZE 595-8:2009................................... Építmények tűzvédelme. 8. rész: Hő és füst elleni védelem. (SzK.: 2.) MSZE 595-9:2009................................... Építmények tűzvédelme. 9. rész: Robbanási túlnyomás lefúvatása. (SzK.: 2.) MSZ-04-206-2:1981............................... Otthonok, szállások. Szociális otthonok tervezési előírásai. (SzK.: 2.) MSZ-04-206-5:1981............................... Otthonok, szállások. Munkásszállók tervezési előírásai. (SzK.: 2.) MSZ-04-206-7:1981............................... Otthonok, szállások. Öregek napköziotthona tervezési előírásai. (SzK.: 2.) MSZ-04-209-1:1979............................... Sportlétesítmények. Tornacsarnokok, játékcsarnokok, sportcsarnokok. Tervezési előírások. (SzK.: 2.) MSZ-04-209-2:1979............................... Sportlétesítmények. Edzőtermek. Tervezési előírások. (SzK.: 2.) MSZ-04-209-3:1979............................... Sportlétesítmények. Uszodák tervezési előírásai. (SzK.: 2.) MSZ-04-209-5:1979............................... Sportlétesítmények. Atlétikai pályák. Tervezési előírások. (SzK.: 2.) MSZ-04-209-6:1979............................... Sportlétesítmények. Labdajátékpályák. Tervezési előírások. (SzK.: 2.) MSZ-04-209-7:1979............................... Sportlétesítmények. Műjégpályák. Tervezési előírások. (SzK.: 2.) MSZ-04-209-8:1979............................... Sportlétesítmények. Öltözők-zuhanyzók, szabadtéri és fedett sportlétesítményekhez. Tervezési előírások. (SzK.: 2.) MSZ-04-209-9:1979............................... Sportlétesítmények. Lelátók. Tervezési előírások. (SzK.: 2.) MSZ-04-209-10:1979............................. Sportlétesítmények. Közönségkiszolgáló létesítmények. Tervezési előírások. (SzK.: 2.) MSZ-04-209-11:1979............................. Sportlétesítmények. Közönségtájékoztatás és hírközlés. Tervezési előírások. (SzK.: 2.) *A szabvány csak angol nyelven jelent meg. Lezárva: 2012. december 31..

A szabványszemlét összeállította: Vágvölgyi László nyá. tűzoltó alezredes, tűzoltósági tanácsos. Bonyhádon született 1958-ban. Pécsett szerzett épületgépész mérnöki, majd szakokleveles közgazdászi végzettséget. Tűzoltónak 1985-ben szerelt fel, ahol különféle tűzmegelőzési beosztásokban dolgozott. Utoljára a Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság megelőzési osztályvezetője. 1995 óta igazságügyi tűzvédelmi szakértő. Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2013/3

lapszemle ►

Válogatás

94

Zalai Hírlap ►

Szén-monoxid jelenlétét sajnos érzékszerveink nem jelzik

Az alattomos gyilkos Zalaegerszeg – Majdnem megint ölt a szén-monoxid. Kedden megyeszékhelyi családi házban lett rosszul egy gyermek. Őt a mentők kórházba vitték, adta hírül a katasztrófavédelem. A somogyi Hencsén a hétvégén egy könnyűszerkezetes házban négyen szenvedtek szén-monoxid-mérgezést. A történtek miatt az egerszegi katasztrófavédelmi kirendeltség szakemberei ellenőrizték a megyeszékhelyi családi háznál a kéményt, de azzal mindent rendben találtak. A gázszerelő azonban megállapította, hogy a füstcső szétnyílt, ez okozta a bajt. Szerencsére most nem történt tragédia. A szakemberek arra hívják fel a figyelmet,hogy a szén-monoxid-mérgezés a leggyakoribb háztartási balesetek egyike. Ezt legtöbbször a helytelenül használt tüzelőberendezés, kémény, kályha, kandalló, gázsütő, gázkazán, gázvízmelegítő okozza. A szén-monoxid tökéletlen égéskor keletkezik. Mivel színtelen, szagtalan, nem irritáló, jelenlétét érzékszerveink nem jelzik. A bajt sajnos többnyire emberi mulasztás okozza. A rossz műszaki állapotú fűtőberendezések és kémények, a nem megfelelő szellőztetés miatt a szén-monoxid minden évben megszedi áldozatait. Ennek elkerülése érdekében érdemes néhány szabályt betartani. A lakás fűtött helységein belüli ajtókat ne csukjuk be teljesen, maradjon mindig rés az ajtó és a tok között. Amennyiben a gáz-fűtőberendezés vagy gázbojler a lakótéren belül van, egy külső ablak, lehetőleg bukóablak konyhában vagy wc-ben mindig legyen picit (1 cm felül) résnyire nyitva. Az esti bezárkózás után már ne használjuk a konyhai szagelszívót, főzés esetén inkább szellőztessünk. Éjszakára a lakáshőmérsékletet szabályozót állítsuk vissza 2 Celsius fokkal, így kevesebbet működik a gázfűtő berendezés. Otthon tartózkodva időnként a gáz-tüzelőberendezés körül kézzel győződjünk meg, hogy nem áram-

lik-e forró, párás levegő a berendezésből, amit a kéz már nem bír el. Ha igen, ki kell nyitni a szabadba vezető ajtót vagy ablakot és megismételni a vizsgálatot. Ha a forró levegő kiáramlása megszűnik, akkor a helyiség túlzott légzárása miatt a füstgáz visszaáramlott, ezért feltétlenül szakembert kell hívni a készülékhez. Komoly havazás esetén pedig időnként ellenőrizni kell, hogy a kéményen az esővédő tárcsa magasságát nem érte-e el a hó vastagsága, mert az elzárhatja. Legfontosabb rendszeresen szellőztetni azokat a helyiségeket, ahol a tüzelőberendezést használjuk. Ha felmerül a szén-monoxid-mérgezés gyanúja, azonnal kapcsoljuk le a fűtőberendezést, szellőztessünk, hagyjuk el a helységet és hívjunk szakembert a rendszer átvizsgálására. A veszély kizárására célszerű szén-monoxid-érzékelőt telepíteni, ami pár ezer forintból megoldható, ez sok esetben életet menthet, bajban éles riasztó hangot hallat. Ebben az esetben az épület átszellőztetése mellett hívjunk azonnal segítséget. A szén-monoxid súlyos oxigénhiányt okoz a szervezetben, károsítva az agyat, a tüdőt, a szívet. A mérgezésre kezdetben kábultság, fejfájás, fülzúgás, hányinger, szédülés, zavartság, a bőr kipirulása jellemző. A kezdeti tüneteket gyakran félreértelmezik, ezért a szén-monoxid-mérgezés halált okozhat akkor is ,ha a súlyos mérgezést hosszan tartó, jól észrevehető jelek előzik meg. Az ájulást még nem okozó mérgezés tünetei ugyanis összekeverhetők többek közt a migrén vagy az influenza bizonyos tüneteivel – fejfájás, szédülés, fáradtság, álmosság, hányinger, tudatzavar. Ezért a mérgezést szenvedő hajlamos elbagatellizálni a bajt. (2013. febr. 9.)

NÉPSZABADSÁG ► BUDAPEST

Négy szén-monoxidmérgezés egy éjszaka Négy szén-monoxid-mérgezés történt szombatról vasárnapra virradó éjszaka Budapesten. Egy férfi meghalt egy XXI. kerületi családi házban – közölte Kisdi Máté, a Fővárosi Katasztrófavédelmi


Főigazgatóság szóvivője. A XXI. kerületi Ungvár utcában egy családi ház fürdőszobájában találtak rá egy középkorú férfira és egy nőre, a férfit a mentők már nem tudták újraéleszteni, a nőt az Erzsébet kórházba szállították. A VI. kerületi Délibáb utcából egy hároméves kislányt és az édesanyját szállították a Heim Pál Gyermekkórházba, az apa rövid megfigyelés után otthon maradhatott. A XX. kerületi Kossuth utcából egy hároméves kisfiút szállítottak szintén a Heim Pál Gyermekkórházba enyhe szén-monoxid-mérgezés tüneteivel, a II. kerületi Tövis utcából pedig a riasztás ellenére senkit sem kellett kórházba vinni. Kisdi Máté elmondta: a XX. kerületi és a II. kerületi eseteknél mindkét lakásban volt szén-monoxid-érzékelő, amelyek jelezték a rendellenességet.(MTI) (2013 február. 11.)

NÓGRÁD HÍRLAP ►

Balesetekről, más szemszögből

Rendőröknek tartott előadást a közlekedési balesetekkel összefüggő veszélyhelyzetekről a napokban Angyal Tibor tűzoltó alezredes, a Salgótarjáni Katasztrófavédelmi Kirendeltség vezetője. A Nógrád Megyei Rendőr-főkapitányságon megtartott képzésen a közlekedésrendészeti állomány tagjai, baleseti helyszínelők, vizsgálók és járőrök vettek részt, akik a veszélyes anyagok jelöléséről, a veszélyt jelző táblákról és bárcákról, valamint az ilyen anyagok jelenlétében történő beavatkozás általános szabályairól hallhattak előadást. A résztvevők tájékoztatást kaptak a közlekedési baleseteknél jelentkező veszélyforrásokról, valamint az elsődleges mentési, intézkedési feladatokról – balesetnél és tűzesetnél egyaránt – mind a gépjárművezetők, mind a beavatkozók vonatkozásában. A rendőrség és a katasztrófavédelem szoros együttműködése nem csupán a káresetek helyszínére korlátozódik, hiszen a közös munka és így a lakosság biztonsága érdekében rendszeres az ehhez hasonló, kölcsönös felkészítés és képzés a megyei rendvédelmi szervek között. (2013. február 11.)

lapszemle Válogatás

NÉPSZAVA ►

Bűncselekmény gyanúja a zirci tűznél

Bűncselekmény gyanúja merült fel a szombat esti zirci tűznél, ahol egy kocsma kigyulladt, ezért tűzvizsgálat indul az ügyben. A tűzoltók eloltották a lángokat, de a zirci kocsma tetőszerkezete nagy része leégett. A helyszínen a rendőrség és a katasztrófavédelem is vizsgálódik. A tűz más épületre nem terjedt át, senki nem sérült meg. MTI (2013. február 11.)

►

24 ÓRA

Lángolt az egyik Tatabányai panzió teteje – feljelentést tettek

TATABÁNYA A megyei műveletirányítási ügyeletre csütörtökön az esti órákban érkezett a jelzés, hogy egy tatabányai panzió teteje ég. Az egységek a kiérkezés után elzárták a közműveket, de az áramtalanítást követően az épületben továbbra is volt áram, így a tűzoltók nem tudták megkezdeni az oltást csak az E-ON szakembereinek kiérkezése után. Az eset után a katasztrófavédelmi műveleti szolgálat tűzeseti helyszíni szemlét tartott. A tatabányai kirendeltség hatósági osztálya tűzvizsgálatot folytat és feljelentést tett a rendőrségen ismeretlen tettes ellen. – A tettes meggondolatlanságával nem csak a panzió vendégeinek, hanem a tűzoltást végző tűzoltóknak az életét is veszélyeztette – nyilatkozta Stolczenberger Klára, a megyei katasztrófavédelem szóvivője. (2013. február 11.)

BÉKÉS MEGYEI HÍRLAP ►

Motelszoba égett Városerdőn

Nagy Szilvia megyei katasztrófavédelmi szóvivő. A megyei főügyeletre 6 óra 48 perckor érkezett jelzés, hogy GyulaVároserdőn egy motelszobában keletkezett tűz. A Békés Megyei Katasztrófavédelemi Igazgatóság békéscsabai, gyulai hivatásos tűzoltó egységei siettek a helyszínre három gépjárműfecskendővel és két vízszállítóval, valamint a katasztrófavédelmi műveleti szolgálat is a káresetnél tartózkodott. A beavatkozók kihoztak az épületből egy pb-gázpalackot. A tűzoltók a tüzet eloltották, személyi sérülés nem történt. (2013. február 6.)

►

VAS NÉPE

Két épület égett a megye két szélén TŰZESETEK. Nagy erőkkel oltottak, jelentős anyagi károk keletkeztek

Vas megye (mt) – két tűzeset volt tegnap a megyében: Szentgotthárdon egy pizzéria melléképülete kapott lángra, Celldömölkön egy családi ház. Szentgotthárdon, miután a pizzéria melléképülete kigyulladt, a lángok átterjedtek a garázsra és abban egy személyautó teljesen kiégett. A szentgotthárdi, a körmendi hivatásosok vonultak ki oltani, valamint a zalaegerszegi egység és a katasztrófavédelmi műveleti szolgálat – mondta Balogh Nikoletta, a Vas Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság sajtószóvivője. Személyi sérülés nem történt. (2013. február 5.)

Blikk ►

95

Több riasztás a tűzoltóknál

BUDAPEST – Enyhén emelkedett a budapesti katasztrófavédelmi riasztások száma 2012-ben az előző évhez képest. A Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság tűzoltóit tavaly 5531 tűzesethez és 4980 műszaki mentéshez riasztották. (2013. február 9.)

HEVES MEGYEI HÍRLAP ►

Tavaly egyetlen veszélyes üzemben sem történt súlyos baleset

Katasztrófavédelem. A Hevesi Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Iparbiztonsági Főfelügyelősége a tavaly január 1-jén hatályba lépett új katasztrófavédelmi törvény felhatalmazása alapján elvégezte a veszélyes üzemek feltérképezését, az üzemazonosítási kérelmek vizsgálatát, az ezzel kapcsolatos hatósági eljárások lefolytatását. Harminchat esetben tartottak üzemazonosítási eljárást, s két új üzem kapott felső, egy új alsó küszöbértékű veszélyes anyagokkal foglalkozó üzem besorolást. A nyilvántartás 15 küszöbérték alatti üzemmel is gyarapodott, melyek közül négy kiemelten kezelendő létesítménynek minősül. Az újonnan kötelezett veszélyes üzemek a tavalyi év második felében (szeptembertől kezdődően) folyamatosan nyújtották be az elkészített biztonsági dokumentációkat, terveket, melyek elbírálása, az ezzel kapcsolatos helyszíni szemlék, hiánypótlások azóta mindennapos munkát jelentenek az iparbiztonsági szakterületen dolgozóknak. Tavaly súlyos baleset vagy üzemzavar egyetlen Heves megyében működő veszélyes üzemben sem történt. (2013. február 6.)

OLTÁS Senki sem sérült meg a kedd reggeli tűzben Kigyulladt egy motelszoba kedden reggel Gyulán – tájékoztatta lapunkat dr. Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2013/3

tűzvédelmi Cégek

96 Dräger safety Hungária Kft.

a

1135 Budapest, Szent László u. 95. Tel.: (1) 452-2020, Fax: (1) 452-2030 E-mail: [email protected] Http.://www.draeger.hu Krikus Henrik ügyvezető

A.D.R. Biztonságelemző Kft. 6000 Kecskemét, Zsálya u. 49. Tel.: (20) 928-3923, Fax: (76) 477-038 E-mail: [email protected] Http.://www.adrkft.hu Borsos Tibor cégvezető

AGIS fire & security Kft.

Bemutatóterem: 5002 Szolnok, Hrsz. 0149/58. Telefon: (56) 510-740, Fax: (56) 510-741 E-mail: [email protected] Http.://www.asm-security.hu Sebők Imre ügyvezető

Dombó-COOP ZRT. tűzoltókészülék-javító üzem 7200 Dombóvár, Petőfi u. 15. Tel./fax: (74) 466-719, Tel.: (30) 399-6118 E-mail: tuzolto@dombo-coop1 .t-online.hu Berta Mártonné üzemvezető

E-mail: [email protected]

1158 Budapest, Bezsilla Nándor u. 58. Tel.: (1) 216-2612, Fax: (1) 216-2613 E-mail: [email protected] Http.://www.elektrovill.hu Kürti Ákos vezérigazgató

i IFEX Tűzvédelmi Kft. 1117 Budapest, Hunyadi J. út 162. Tel.: (1) 204-8669, Fax: (1) 206-7233 E-mail: [email protected]

f

Http://www.ifexkft.hu

Fewe biztonságtechnikai Kft. 2111 Szada, Arany J. u. 11. Tel: (30) 389-9788 Fax: (28) 407-599 Email: [email protected] Http:// www.fewe.hu Feicht Ferenc Nyugat-magyarországi kirendeltség: 2823 Vértessomló, Alkotmány u. 29. Tel: (30) 330-0568 E-mail: [email protected] Weltz György

Szőcsné Varga Ilona ügyvezető

k KONIFO KFT. 1142 Budapest, Erzsébet királyné útja 67. Tel./fax: 460-0929, 221-6114 E-mail: [email protected] Http.://www.konifo.hu Nikicser Ildikó ügyvezető igazgató

Kvalitas zRt. 6722 Szeged, Petőfi Sándor sgt. 9.

Firepro hungary Kft.

Tel.: (62) 430-511, 426-039

1132 Budapest, Visegrádi u. 53. Tel./fax: (1) 329-4117 E-mail: [email protected] Http:// www.firepro.hu Georgios Pissinos ügyvezető igazgató

B Consulting Service Kft.

d

Tel.: (20) 320-6803, Fax: (1) 356-4979

Elektrovill ZRt.

b 1102 Budapest, Kőrösi Cs. út 18-20. Tel.: (1) 262-6678, (1) 262-6555 1085 Budapest, Üllői út 14. I. 6. (1082 Budapest, Baross u. 11.) Tel.: (1) 266-1541 Tóth László vállalkozási igazgató

1124 Budapest, Fodor u. 52.

Zoltánka Géza ügyvezető

Autronica-Autrotrade Kft. 1188 Budapest, Lőrinci út 3. Telefon: (1) 439-1057, Tel./fax: (1) 439-1056 E-mail: [email protected] Http.://www.autrotrade.hu Bajai Csaba ügyvezető igazgató

HQ4 Villamossági és szolgáltató Kft.

e

1037 Budapest, Montevideo u. 3/A Tel.: (1) 430-3700, Fax: (1) 453-0358 E-mail: [email protected] Http.://www.agisfs.hu Szép Zsuzsanna ügyvezető

ASM SECURITY KFT. hivatalos Protec és Esser képviselet

h

Fax: (62) 431-511, Mobil: (30) 3824911 E-mail: [email protected] Internet: www.kvalitas.com Tóth Lajos igazgató

g

m

Gombos Károly

Masco Kft.

8600 Siófok, Május 1. u. Postacím: 8621 Zamárdi, Fő u. 127. Tel./fax: (84) 350-850 Tel.: (30) 969-9946 E-mail: [email protected]

gPSCOM Kereskedelmi és Szolgáltató KFt.

1135 Budapest, Frangepán u. 84/B. 1242 Budapest, Pf. 359. Tel.: (1) 336-3040, Fax: (1) 336-3049 Kelemen Gyula


1045 Budapest, Madridi u. 2. Tel.: (1) 390-4170, Fax: (1) 390-4173 E-mail: [email protected] Http://www.masco.hu Juhos Nándor ügyvezető igazgató

Mikola és Tsa. Tűzvédelmi Bt. 1122 Budapest, Kissvábhegyi u. 4-6. Tel./fax: (1) 212-6852 Mikola Zsolt ügyvezető igazgató

szolgáltatók Cégek

Rozmaring Tűzoltókészülék Javító és Szolgáltató Kft.

n

2094 Nagykovácsi, Kossuth L. u. 1. Tel.: (26) 389-753, Fax: (26) 555-444 E-mail: [email protected] Üzlet: 8800 Nagykanizsa, Űrhajós u. 1/B Tel./fax: (93) 310-793 Bánkuti Kázmér ügyvezető igazgató

nardotech Kft.

1182 Budapest, Vak Bottyán u. 15. Tel./fax: (1) 291-8402 E-mail: [email protected] Http://www.nardotech.hu Nagy Zoltán ügyvezető igazgató

p

s

97

t Tempó-loki Kft.

4400 Nyíregyháza, Család u. 69. Tel. (42) 501-070, (42) 501-071 E-mail: [email protected] Http://www.tempoloki.hu Wermeser Gábor ügyvezető igazgató

TéR EXIM Kereskedelmi Kft. 1078 Budapest, Hernád u. 40. Tel. (1) 461-0109, -15, -16, Fax: 461-0110 E-mail: [email protected] Http://www.tereximkft.hu Ternovics Miklós ügyvezető igazgató

save trade 98 kft.

1043 Budapest, Aradi u. 21. Iroda: 1043 Bp., Lórántffy Zs. u. 13. Tel.: 231-0152, Fax: 231-0153 E-mail: [email protected] Fazekas Katalin ügyvezető igazgató

Promat GmbH Magyarországi Kereskedelmi Képviselet

1052 Budapest, Vitkovics M. u. 9. Tel.: (1) 317-5891, Fax: (1) 318-0948 Wlasitsch László képviseletvezető

1119 Budapest, Fehérvári út 89-95. Tel.: (1) 464-4300, Fax: (1) 464-4303 E-mail: [email protected] Http.://www.schrack-seconet.hu Farkas Károly vállalkozási igazgató

1143 Budapest, Gizella út 51-57. Tel.: (1) 471-1000, (1) 471-1314 Http.://www.siemens.hu Ertinger Imre

signalcont Kft.

St. florian ZRt.

Strauss-Metál kft.

7630 Pécs, Mohácsi út 107/1. Tel./fax: (72) 313-316 E-mail: [email protected] Http://www.straussmetal.hu Strausz János ügyvezető

1097 Budapest, Illatos út 9. Tel.: (1) 280-6905 Fax: (1) 280-5794 Zsitnyányi Attila vezérigazgató

Robotex kiadói üzletág Kft. 1138 Budapest, Tomori köz 13. Tel./fax: (1) 329-7472, Tel.: (1) 350-1236 E-mail: [email protected] Http://www.robotex.hu Szabó Ildikó ügyvezető igazgató

Tüzex Kft. 9026 Győr, Ibolya út 6.

Tel./fax: (96) 332-832 E-mail: [email protected] Bukovics Béla ügyvezető igazgató

Tűzőr Kft.

1131 Budapest, Szent László u. 109. Tel./fax: (1) 350-2328, (1) 320-9888 E-mail: [email protected] Http.://www.tuzor.hu Koczka Sándor ügyvezető igazgató

1143 Budapest, Hungária krt. 65. Tel./fax: (1) 273-0075 E-mail: [email protected] Http://www.stflorian.hu Deák György vezérigazgató

r Respirátor zRt.

1043 Budapest, Lórántffy Zs. u. 15/B Tel./fax: (1) 370-0107, (1) 370-0108 E-mail: [email protected] Http://www.tuzbiztonsag2000.hu Dr. Héra Attila ügyvezető igazgató

1112 Budapest, Igmándi u. 4. Tel.: (1) 310-3111, Fax: (1) 310-3112 Lingsch Tibor ügyvezető igazgató

Pyronova Hungária Kft.

1117 Budapest, Nádorliget u. 5/B I./117 Tel.: (1) 781-0878 Fax: (1) 781-0955 E-mail: : [email protected] www.pyronova.com Mriso Péter ügyvezető igazgató

Tűzbiztonság 2000 Kft.

siemens zrt.

Pyromax tűzvédelmi kft.

2021 Tahitótfalu, Ifjúság u. 2. Tel.: (26) 387-095, Fax: (26) 385-864 E-mail: postmaster@pyromax. t-online.hu Tóth Mária ügyvezető igazgató

1047 Budapest, Tinódi u. 29. Tel./fax: (1) 370-9990, Tel.: (30) 941-7373 Horányi Ervin ügyvezető igazgató

Schrack Seconet Kft.

Promatt Elektronika Kft.

1116 Budapest, Hauszmann A. u. 9-11. Tel.: (1) 205-2385, -2386, -3151 Fax: (1) 205-2387 E-mail: [email protected] Http.://www.promatt.hu Mészáros Imre ügyvezető

TRADING TEAM Kft.

sz Sziklai Exim Kft.

1126 Budapest, Márvány utca 31. Tel./fax: (1) 220-4417, Mobil: (20) 254-0147 E-mail: [email protected] www.fenyhid.eu www.intav.it www.intavplus.com Sziklai Zénó cégvezető

v Vágvölgyi lászló

7623 Pécs, Kolozsvár u. 6. Tel.: (72) 325-868, Mobil: (20) 921-6741 E-mail: [email protected]

VBH Budapest Kft.

1184 Budapest, Lakatos u. 38. Tel.: (1) 297-1010, Fax: (1) 297-1011 E-mail: [email protected] Http.://www.vbh.hu Kotányi András


tűzvédelmi Cégek

98

Megelőző védelem Tervezés,

felülvizsgálat,

tanácsadás, oktatás

Automatikus tűzjelző rendszerek tervezése, engedélyeztetése, telepítése és karbantartása • agis fire & security Kft. Barischin Miklós (1) 430-3709

• Autronica-Autrotrade Kft. Bajai Csaba (20) 964-4668

• B Consulting Kft. Tóth László (1) 266-1541

• Elektrovill Zrt. Kürti Ákos (1) 216-2612

• HQ4 Villamossági és szolg. kft. Zoltánka Géza (20) 320-6803

• KVALITAS Zrt. Tóth Lajos (1) (62) 430-511

• save trade 98 Kft. Esztergályos János (1) 231-0152

• Schrack Seconet Kft. Farkas Károly (1) 464-4320

• Signalcont Kft. Lingsch Tibor (1) 310-3111

• save trade 98 Kft. Hetyési Attila (1) 231-0152

• Siemens Zrt. I BT értékesítés (1) 471-1323

• St. Florian ZRt. Deák György (70) 411 8000

Beépített, gázzal oltó rendszerek tervezése/ telepítése • Pyronova Hungária Kft. Döme Balázs + 36 (1) 781-0878

• save trade 98 Kft. Fazekas Katalin (1) 231-0152

• Schrack Seconet Kft. Farkas Károly (1) 464-4320


• tűzőr Kft. Koczka Sándor (1) 320-9888

Beépített, CO2-vel oltó rendszerek tervezése • Pyronova Hungária Kft. Döme Balázs (1) 781-0878

Beépített, vízzel, vízköddel oltó (sprinkler) rendszerek tervezése • agis fire & security Kft. (1) 430-3709

• Pyronova Hungária Kft.

Döme Balázs (1) 781-0878

• tűzőr Kft.

Koczka Sándor (1) 320-9888

Beépített habbal oltó rendszerek tervezése • Pyronova Hungária Kft.


• tűzőr Kft.

• vágvölgyi László (20) 921-6741

Teljes körű tűzvédelmi szolgáltatás • IFEX Tűzvédelmi Kft.

Szőcsné Varga Ilona (1) 204-8669

• konifo Kft.

Nikicser Ildikó (1) 460-0929

Biztonsági rendszerek tervezése

Tervezés, létesítmények tűzvédelmi műszaki leírásának elkészítése

• agis fire & security Kft.

• Vágvölgyi László


Barischin Miklós (1) 430-3709

(20) 921-6741

ESSER automatikus tűzjelző rendszerek tervezése/telepítése

Tűzvédelmi oktatás, szakvizsgáztatás

• asm security Kft.

• A.D.R. Kft.

Deczki Enikő (56) 510-740

Hő- és füstelvezető rendszerek tervezése, telepítése

Borsos Tibor (20) 928-3923



Tűzvédelmi szabályzat elkészítése

• VBH Budapest Kft.

• A.D.R. Kft.

(1) 430-3709

Kotányi András (30) 938-1240

Rádiókommunikációs eszközök tervezése, szaktanácsadás, frekvencia-ügyintézés


• tüzex Kft.

Bukovics Béla (96) 332-832


• GPSCOM Kft.

Tűzvédelmi szakértői tevékenység

Sprinkler rendszerek tervezése és/vagy telepítése

• A.D.R. Kft.

Kelemen Gyula (1) 336-3040



Tűzvédelmi tervezés, szaktanácsadás



• tűzőr Kft.

• Autronica-Autrotrade Kft.

Teljes körű építéstechnikai tűzvédelem (passzív)

• tűzőr Kft.

(1) 430-3709

Döme Balázs + 36 (1) 781-0878 Koczka Sándor (1) 320-9888

• Promat GmbH Magyarországi Kereskedelmi Képviselet Wlasitsch László (30) 921-9526

Teljes körű tűzmegelőzési szolgáltatás felelősségátvállalással • A.D.R. Kft.

(1) 430-3709

Bajai Csaba (20) 964-4668


Gyártás, forgalmazás, telepítés, karbantartás Aspirációs – különlegesen érzékeny füstérzékelők • Schrack Seconet Kft.

Farkas Károly (1) 464-4320

• St. Florian ZRt.

Automatikus tűzjelző rendszerek telepítése/ karbantartása

• Tűzbiztonság 2000 Kft.

• Schrack Seconet Kft.

Borsos Tibor (20) 928-3923 Deák György (70) 411 8000 Dr. Héra Attila (1) 370-0107




Beépített, gázzal oltó rendszerek telepítése/karbantartása

• HQ4 Villamossági és szolg. kft.


Beépített rendszerek

• Elektrovill Zrt.



• tűzőr Kft.

(1) 430-3709

Kürti Ákos (1) 216-2612

Zoltánka Géza (20) 320-6803

Döme Balázs (1) 781-0878 Koczka Sándor (1) 320-9888


• save trade 98 Kft.

Farkas Péter (1) 231-0152

Biztonságtechnika




• masco Kft.

• Schrack Seconet Kft. • tűzőr Kft.

Beépített, CO2-vel oltó rendszerek telepítése/karbantartása • Pyronova Hungária Kft.


Beépített, vízzel, vízköddel oltó (sprinkler) rendszerek telepítése/karbantartása • agis fire & security Kft. (1) 430-3709



Barischin Miklós (1) 430-3709 Helpdesk (1) 390-4170

ESSER tűzjelző érzékelők forgalmazása • asm security Kft. Deczki Enikő (56) 510-740

ESSER tűzjelző központok forgalmazása • asm security Kft. ESSER és effeff alarm képviselet Deczki Enikő (56) 510-740

• tűzőr Kft.

effeff biztonságtechnikai rendszerek forgalmazása

Beépített, habbal oltó rendszerek telepítése/karbantartása

• asm security Kft. ESSER és effeff alarm képviselet


Deczki Enikő (56) 510-740



Bankok, szállodák, irodaházak komplex védelme

Garázsok légellenőrző (szénmonoxid, nitrogén-dioxid) és kábelalagutak teljes körű védelmi rendszerei tervezése, telepítése és karbantartása


•

• tűzőr Kft.


Barischin Miklós (1) 430-3709

• KVALITAS Zrt.

• Schrack Seconet Kft. • Siemens Zrt. I BT

• Dräger Safety Hungária Kft.

• tűzőr Kft.

• FEWE biztonságtechnikai Kft.


Döme Balázs + 36 (1) 781-0878 Farkas Károly (1) 464-4320 értékesítés (1) 471-1323 Koczka Sándor (1) 320-9888

Beépített aeroszolos oltórendszerek telepítése/ karbantartása

Adorján Attila (1) 452-2020 Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568

• Elektrovill Zrt.

KD-200 gázzal oltó (FM-200) rendszer

• firepro hungary kft.


Kürti Ákos (1) 216-2612 Georgios Pissinos (1) 329-4117

• tűzőr Kft.


Mélygarázsok, kábelalagutak teljes körű védelme • Pyronova Hungária Kft.

Döme Balázs + 36 (1) 781-0878

• tűzőr Kft.


Sprinkler rendszerek telepítése és/vagy karbantartása • Pyronova Hungária Kft.


• tűzőr Kft.


Számítógép- és kommunikációs központ komplex tűzvédelme • Pyronova Hungária Kft.


• tűzőr Kft.


Szikraoltó berendezések • Elektrovill Zrt.

Kürti Ákos (1) 216-2612

Tűzivíztározó medencék, medencebélések • Pyronova Hungária Kft.


Tűzjelző érzékelők forgalmazása • masco Kft.

Helpdesk (1) 390-4170

• Promatt Kft.

Nagy Zoltán (1) 205-2385

Tűzjelző központok forgalmazása • agis fire & security Kft. (1) 430-3709

Gázkoncentrációmérő és gázveszélyjelző rendszerek tervezése, telepítése és karbantartása

Tóth Lajos (62) 430-511

99


• KVALITAS zrt.

Tóth Lajos (62) 430-511

• masco Kft.

Helpdesk (1) 390-4170

• Promatt Kft.

Szűts Jenő (1) 205-2385

Tűzoltósági vészkulcsszéf • Strauss-metál kft.

Strausz János (30) 631-7097

Vízköddel oltó rendszerek tervezése/telepítése • Pyronova Hungária Kft.


• tűzőr Kft.



tűzvédelmi Cégek

100 Különleges szolgáltatások

Tűz- és munkavédelmi eszközök nagykereskedelmi értékesítése • FEWE biztonságtechnikai Kft. Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568

Tűzvédelmi jelzőtáblák • Robotex Kiadói Üzletág Kft. Szabó Ildikó (1) 329-7472, 350-1236


Tűzvédelmi kiadványok, nyomtatványok • Robotex Kiadói Üzletág Kft. Szabó Ildikó (1) 329-7472, 350-1236

Utánvilágító rendszer (tervezéssel) • EverGlow magyarországi képviselet Robotex Kiadói Üzletág Kft. Szabó Ildikó (1) 329-7472, (30) 211-4200

tűzoltási anyagok és eszközök

Megkülönböztető és figyelemfelkeltő hangés fényjelzők forgalmazása • sziklai exim Kft.

Sziklai Zénó (20) 254-0147

Műszaki mentő, vágó, daraboló szerszámok • IFEX Tűzvédelmi Kft.


Nyomótömlők gyártása és/vagy forgalmazása • IFEX Tűzvédelmi Kft. Tel.: (1) 204-8669

Oltóporok gyártása és/vagy forgalmazása • IFEX Tűzvédelmi Kft.


Pneumatikus berendezések forgalmazása

Tűzoltó gépjárművek javítása, gyártása, forgalmazása • IFEX Tűzvédelmi Kft. Szőcsné Varga Ilona (1) 204-8669

• Pyronova Hungária Kft. Döme Balázs (1) 781-0878

Tűzoltó készülék gyártása és/vagy forgalmazása • Dombó-coop ZRt. Berta Mártonné (74) 466-719

• Gombos Károly (30) 969-9946

• IFEX Tűzvédelmi Kft. Szőcsné Varga Ilona (1) 204-8669

• Mikola és Tsa. Tűzvédelmi Bt. Mikola Zsolt (1) 212-6852


• Pyromax Kft. Tóth Mária (26) 387-095


• Nardotech Kft. Vetter képviselet

• Rozmaring Kft.

Szirénák

• tempó-loki Kft.

• masco Kft.

• Trading Team Kft.

Tűzcsapok és szerelvényeik gyártása, ill. forgalmazása, karbantartása



Helpdesk (1) 390-4170

• IFEX Tűzvédelmi Kft.

Bánkuti Kázmér (26) 389-753 Wermeser Gábor (30) 955-2390 Horányi Ervin (30) 941-7373 Ifj. Héra Attila (1) 370-0107

• tüzex Kft. Bukovics Béla (96) 332-832

• Pyromax Kft.

Tűzoltósisak, sisakálarc, sisakfelszerelések

Beépített automatikus tűzoltó berendezés gyártása és/vagy forgalmazása



• tüzex Kft.

• FEWE biztonságtechnikai Kft.

• B Consulting Sercvice Kft.

Tűzcsapszekrények és szerelvényeik gyártása, forgalmazása, karbantartása


Beszerzés

Tóth László (1) 266-1541



Habképző anyagok forgalmazása • IFEX Tűzvédelmi Kft. (Sthamer) Szőcsné Varga Ilona (1) 204-8669

Tóth Mária (26) 387-095 Deák György (70) 411 8000 Bukovics Béla (96) 332-832

• dombó-coop ZRt.

Berta Mártonné (74) 466-719


Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568

URH-rádió forgalmazása, szervize, karbantartása • GPSCOM Kft. Kelemen Gyula (1) 336-3040

Deák György (70) 411 8000

• Rozmaring Kft.

Bánkuti Kázmér (26) 389-753


Ifj. Héra Attila (1) 370-0107

Hidraulikus feszítő-vágó berendezések forgalmazása

Tűzoltó szakanyag és szakfelszerelés forgalmazása

• Nardotech Kft. (lukas)

• TéR-EXIM Kft.


Adorján Attila (1) 452-2020

Ternovics Miklós (30) 411-0309


Fenntartás Beépített automatikus tűzoltó berendezések karbantartása • IFEX Tűzvédelmi Kft. Szőcsné Varga Ilona (1) 204-8669

• KVALITAS zRT. Tóth Lajos (62) 430-511






Beépített tűzoltó berendezések karbantartása • HQ4 Villamossági és szolg. kft. Zoltánka Géza (20) 320-6803

Füstelvezető ablakok ellenőrzése, karbantartása • IFEX Tűzvédelmi Kft. Szőcsné Varga Ilona (1) 204-8669

Hidraulikus feszítő-vágó berendezések javítása • Nardotech Kft. lukas képviselet Nagy Zoltán (30) 345-6133

Légzésvédő készülékek javítása/töltése • Dräger Safety Hungária Kft. Paksai Tamás (1) 452-2029

Tűzivíz hálózatok karbantartása • Pyronova Hungária Kft. Döme Balázs (1) 781-0878

Tűzjelző berendezések karbantartása/javítása • B Consulting Service Kft. Tóth László (1) 266-1541

• Com-Team Service Kft. Tóth Andrásné (56) 510-550

• HQ4 Villamossági és szolg. kft. Zoltánka Géza (20) 320-6803

• KVALITAS zRT. Tóth Lajos (62) 430-511


Tűzoltó készülék ellenőrzése, javítása, karbantartása és/vagy utántöltése • Dombó-coop ZRt. Berta Mártonné (74) 466-719

• Gombos Károly • IFEX Tűzvédelmi Kft. Szőcsné Varga Ilona (1) 204-8669

• Pyromax Kft. Tóth Mária (26) 387-095

• Rozmaring Kft.

• Nardotech Kft. Vetter képviselet



Sprinkler rendszerek karbantartása • Ifex Tűzvédelmi Kft. Szőcsné Varga Ilona (1) 204-8669



Bánkuti Kázmér (26) 389-753 Deák György (70) 411 8000

• tempó-loki Kft. Wermeser Gábor (30) 955-2390

• Trading Team Kft. Horányi Ervin (30) 941-7373

• tüzex Kft. Bukovics Béla (96) 332-832

Tűzoltótömlők nyomáspróbája • Dombó-coop ZRt. Berta Mártonné (74) 466-719

Tűzivízforrások ellenőrzése, javítása, karbantartása

• tüzex Kft.

• Dombó-coop ZRt.

Egyéni életvédelmi műszerek

Berta Mártonné (74) 466-719


• IFEX Tűzvédelmi Kft. Szőcsné Varga Ilona (1) 204-8669


• tempó-loki Kft. Wermeser Gábor (30) 955-2390

• FEWE biztonságtechnikai Kft. Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568


• Respirátor Zrt.

Márkusné Szabó Klára (1) 280-6905



Gáztömör vegyvédelmi ruházat, testvédelem • Dräger Safety Hungária Kft. Adorján Attila (1) 452-2020


Hővédő kesztyűk • FEWE biztonságtechnikai Kft. Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568

Légzési levegőtöltő kompresszor forgalmazása, karbantartása • Dräger Safety Hungária Kft.

(30) 969-9946

Pneumatikus berendezések javítása

101



Légzésvédelmi eszközök • Dräger Safety Hungária Kft. Adorján Attila (1) 452-2020


• Respirátor Zrt.

Márkusné Szabó Klára (1) 280-6905

Védőcsizma és védőkesztyű • FEWE biztonságtechnikai Kft. Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568

szolgáltatások

Bukovics Béla (96) 332-832


Füstkísérlet elvégzése • FEWE biztonságtechnikai Kft. Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568

Egyéni védőfelszerelés gyártása, forgalmazása

Tűz- és munkavédelmi szolgáltatóház és szaküzlet






impresszum március

102

ex

Florian Press

Magyar tűzbiztonsági szakfolyóirat

E havi partnereink Bachl Kft................................... 59 Dräger Safety Hung. Kft.......... 76 Hesztia Kft................................ 86 IntelliAlarm Kft........................ 72 Konifo Kft................................. 66 Promatt Elektronika Kft.......... 67

Rosenbauer AG....................... 104 Robert Bosch Kft...................... 53 Schrack Seconet Kft................. 54 Siemens Zrt............................. 103 Szent Florian Zrt...................... 67 Tempo Loki Kft......................... 66 Tűzőr Kft................................... 89

Juhász Béla szociológus-újságíró, főszerkesztő, a Fire Press Kiadó tulajdonos-ügyvezetője, a Florian exPress tűzbiztonsági szakfolyóirat, illetve a Tűzvonalban 105 tűzoltó magazin alapítója 1950-ben Miskolcon született. Egyetemi diplomáját az Eötvös Loránd Tudományegyetemen, újságíró képesítését a Bálint György Újságíró Akadémián, szakmai felsőfokú végzettségét a BM Tűzoltó Kiképző Központban (később KOK) szerezte meg. 37 éve újságíró, 30 éve tűzvédelmi szakújságíró, 26 éve főszerkesztő. Kazár Elemér, a Miskolci Egyetem gépészmérnöki karán termelésirányítás és logisztika szakirányon szerzett diplomát. Korábban távfelügyeleti és kereskedelmi cégeknél szerzett tapasztalatot a tűz- és biztonságtechnika rendszerekről és szolgáltatásokról, beépített tűzjelző- és oltórendszer-tervező. 2008 óta dolgozik a Siemens Zrt.-nél ahol a Building Technologies üzletágnál előbb projektértékesítéssel foglakozott, majd 2010-től a főként tűzjelző rendszerek karbantartását ellátó FSS szerviz vezetője. Dr. Bocsok Viktor a Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Karán doktorált, majd a Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar Doktori Iskolájának jogi informatika alporgramjában szerzett abszolutóriumot. Közel tíz évet töltött a rendvédelemben, beosztotti, majd különböző vezetői beosztásokban. Jelenleg a KÜRT Zrt. jogi és biztonsági szakértője.

Borbély Zsuzsa a Miskolci Egyetem Gépészmérnöki Karán végzett okl. mérnökinformatikusként. Közel tíz éve foglalkozik információbiztonsággal, annak különböző ágaival. Jelenleg a KÜRT Zrt. Üzleti Analitika csoportjának vezető szakértője.

Vágvölgyi László nyá. tűzoltó alezredes, tűzoltósági tanácsos Bonyhádon született 1958-ban. Pécsett szerzett épületgépész mérnöki, majd szakokleveles közgazdászi végzettséget. Tűzoltónak 1985-ben szerelt fel, ahol különféle tűzmegelőzési beosztásokban dolgozott. Utoljára a Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság megelőzési osztályvezetője. 1995 óta igazságügyi tűzvédelmi szakértő.

Továbbá

Az IntelliAlarm Zrt. műszaki csoportja (Szakmai konzulens: Kovács Zoltán), Balázs Anna, Dr. Endre László, Dr. Florian Scharr, Gilyén Ágnes, Klaus Lassen, Nagy Márta, Nagy Norbert, Petróczi Tímea tű. őrnagy szóvivő,

www.firepress.hu www.florianpress.hu Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2013/3

Fókuszban. Tűzjelzés, elektronika és kommunikáció. Katasztrófavédelem. Norma. Március 55. Index Index A halál égető csókja

Recommend Documents