Fodor Szabolcs DPR Szakmai Nap III. rendezvény véleményezése () Válaszadók száma = 61

Fodor Szabolcs , DPR Szakmai Nap III. rendezvény véleményezése

Fodor Szabolcs DPR Szakmai Nap III. rendezvény véleményezése () Válaszadók száma = 61

Felmérés eredmények Jelmagyarázat

Válaszok relatív gyakorisága

Átl. elt.

25%

Kérdésszöveg

Átlag

0%

Medián

50%

0%

25%

Bal pólus

Jobb pólus

1

2

3

Skála

4

n=mennyiség átl.=átlag md=Medián elt.=Átl. elt. tart.=tartózkodás

5

Hisztogram

1. Elégedettségi kérdések 1.1)

Ön szerint a Szakmai Napnak az Ön által (a rendezvénytől) elvárt célokat mennyiben sikerült megvalósítania? Teljes mértékben

26.2%

Szinte teljesen

39.3%

Volt, ami megvalósult, és volt, ami nem

32.8%

Alig valósult meg valami

0%

Egyáltalán nem

0%

Nem tudja megítélni

1.2)

Elégedettség a rendezvény témaválasztása, a feldolgozott témakörökkel

1.6%

0%

1.4)

Elégedettség az előadások tartalmának hasznosíthatóságával

Elégedettség a felkért előadók hozzáértésével

1.6)

1.7)

1.8)

Elégedettség az előadók stílusával, előadásmódjával

Elégedettség a nemzetközi előadók felkészültségével

Elégedettség a kutatásmódszertannal, felmérésekkel kapcsolatos nemzetközi előadás témájával

Elégedettség a karrierrel és alumnival kapcsolatos nemzetközi előadás témájával

0%

2

3

4

2

0%

1.7%

3

4

Teljes mértékben

n=60 átl.=4.02 md=4 elt.=0.77 tart.=1

Teljes mértékben

n=59 átl.=4.51 md=5 elt.=0.65 tart.=2

Teljes mértékben

n=60 átl.=4.27 md=4 elt.=0.73 tart.=1

Teljes mértékben

n=60 átl.=4.75 md=5 elt.=0.47 tart.=1

Teljes mértékben

n=56 átl.=4.57 md=5 elt.=0.6 tart.=4

Teljes mértékben

n=50 átl.=4.24 md=4.5 elt.=0.92 tart.=10

5

3.4% 37.3% 57.6%

2

3

1.7% 11.7%

4

5

45%

41.7%

Egyáltalán nem

1

2

0%

0%

3

4

5

1.7% 21.7% 76.7%

Egyáltalán nem

1

2

0%

0%

3

4

5

5.4% 32.1% 62.5%

Egyáltalán nem

1

2

3

4

5

0%

6%

14%

30%

50%

Egyáltalán nem

EvaSys kiértékelés

n=61 átl.=4.48 md=5 elt.=0.59

5

Egyáltalán nem

0%

Teljes mértékben

1.7% 23.3% 46.7% 28.3%

1

1

2010.06.20

4.9% 42.6% 52.5%

Egyáltalán nem

1 1.5)

0%

Egyáltalán nem

1 1.3)

n=61

2

3

4

5

Oldal1

Fodor Szabolcs , DPR Szakmai Nap III. rendezvény véleményezése 1.9)

0%

Elégedettség a hazai előadók felkészültségével

1.13)

n=59 átl.=4.2 md=4 elt.=0.76 tart.=1

Teljes mértékben

n=55 átl.=4.35 md=5 elt.=0.8 tart.=5

Teljes mértékben

n=55 átl.=4.18 md=4 elt.=0.84 tart.=6

Teljes mértékben

n=55 átl.=4.36 md=4 elt.=0.7 tart.=5

Teljes mértékben

n=58 átl.=4.33 md=4.5 elt.=0.78 tart.=3

1.15)

Teljes mértékben

n=55 átl.=4.18 md=4 elt.=0.82 tart.=6

1.16)

Teljes mértékben

n=56 átl.=4.13 md=4 elt.=0.9 tart.=5

Igen

50.8%

n=61

Nem

49.2%

0%

Elégedettség a szekció előadók felkészültségével

1.18)

1.19)

1.20)

3

4

1.7% 15.3% 44.1%

5 39%

2

3

4

5

1.8% 14.5% 30.9% 52.7%

Egyáltalán nem

0%

Elégedettség a szekció előadások minőségével

2

3

4

5

1.8% 21.8% 32.7% 43.6%

Egyáltalán nem

Elégedettség a Szakmai Nap szakértőivel és előadóival való kommunikációval

1

2

0%

0%

3

4

5

12.7% 38.2% 49.1%

Egyáltalán nem

0%

Elégedettség a rendezvény résztvevőivel való kommunikációval

2

3

4

1.7% 13.8% 34.5%

5 50%

Egyáltalán nem

Elégedettség a tapasztalatszerzés lehetőségével a szakértők előadásai és a kerekasztalbeszélgetés során

1

2

0%

5.5%

3

4

5

9.1% 47.3% 38.2%

Egyáltalán nem

Elégedettség a rendezvény kötetlen tapasztalatcsere jellegével

1

2

1.8%

0%

3

4

5

23.2% 33.9% 41.1%

Egyáltalán nem

1 1.17)

2

Egyáltalán nem

1 1.14)

43.3%

Teljes mértékben

0%

Elégedettség a hazai előadók előadásának minőségével

1 1.12)

45%

n=60 átl.=4.32 md=4 elt.=0.68 tart.=1

1 1.11)

11.7%

Teljes mértékben

1 1.10)

0%

Egyáltalán nem

2

3

4

5

A rendezvény időkerete elegendő volt a téma feldolgozására.

A rendezvény számomra sok új és hasznos szakmai információt nyújtott. Igen

84.7%

Nem

15.3%

n=59

Amennyiben hasonló témájú rendezvényt szerveznek a közeljövőben, azon mindenképpen szeretnék részt venni. Igen

94.8%

Nem

5.2%

n=58

Melyik szekció munkájában vett részt?

2010.06.20

DPR és karrierszolgáltatások

50.9%

Pályakövetési kutatások módszertana

49.1%


n=55

Oldal2

Fodor Szabolcs , DPR Szakmai Nap III. rendezvény véleményezése 1.21)

Kérjük jelölje be, mely információs csatornából szerzett tudomást a rendezvényről, több választ is megjelölhet! DPR hírlevél

73.8%

HÖOK hírlevél

1.23)

1.24)

1.25)

1.26)

1.27)

13.1%

Meghívó ("papír alapú")

19.7%

egyéb, éspedig:

11.5%

Elégedettség a Szakmai Nap időbeosztásával

Elégedettség a Szakmai Nap kezdési időpontjával

Elégedettség a regisztráció lebonyolításával

Elégedettség a rendelkezésre álló személyzet munkájával

4.9%

EDUPRESS hírlevél

Elégedettség a Szakmai Nap előkészítésével összességében (előzetes információkhoz való hozzájutás, kapcsolatfelvétel és -tartás, az esetlegesen felmerülő problémákra való reagálás)

0%

Elégedettség a Szakmai Nap során igénybe vett előadóterem alkalmasságával

1.30)

Elégedettség a technikai feltételekkel

Elégedettség a felmerülő egyéni problémákban való segítségnyújtással

78%

2

3

4

5

1.7%

0%

13.3%

20%

65%

Egyáltalán nem

1

2

0%

3.3%

3

4

2

3

0%

0%

0%

4

0%

0%

1.6%

3

4

3.3% 16.7%

n=61 átl.=4.69 md=5 elt.=0.7

Teljes mértékben

n=61 átl.=4.93 md=5 elt.=0.25

Teljes mértékben

n=60 átl.=4.77 md=5 elt.=0.5

Teljes mértékben

n=61 átl.=4.15 md=4 elt.=1.03

Teljes mértékben

n=61 átl.=3.9 md=4 elt.=1.08

Teljes mértékben

n=52 átl.=4.63 md=5 elt.=0.66 tart.=9

80%

3

4

5

6.6% 16.4% 26.2% 49.2%

2

3

4

5

1.6% 27.9% 29.5% 36.1%

Egyáltalán nem

1

2

0%

0%

3

4

5

9.6% 17.3% 73.1%

Egyáltalán nem


Teljes mértékben

5

Egyáltalán nem

4.9%

n=60 átl.=4.47 md=5 elt.=0.85 tart.=1

6.6% 93.4%

Egyáltalán nem

2

Teljes mértékben

5

Egyáltalán nem

2

n=59 átl.=4.71 md=5 elt.=0.59 tart.=1

3.3% 14.8% 78.7%

1

1

Teljes mértékben

5

Egyáltalán nem

1

2010.06.20

6.8% 15.3%

1

1 1.29)

0%

Egyáltalán nem

1 1.28)

n=61

2

3

4

5

Oldal3


Profil Alegység: Tanár neve: Projekt neve: (felmérés neve)

Educatio - DPR Fodor Szabolcs DPR Szakmai Nap III. rendezvény véleményezése

1.2)

Elégedettség a rendezvény témaválasztása, a feldolgozott témakörökkel

Egyáltalán nem

Teljes mértékben

1.3)

Elégedettség az előadások tartalmának hasznosíthatóságával

Egyáltalán nem

Teljes mértékben

1.4)

Elégedettség a felkért előadók hozzáértésével

Egyáltalán nem

Teljes mértékben

1.5)

Elégedettség az előadók stílusával, előadásmódjával

Egyáltalán nem

Teljes mértékben

1.6)

Elégedettség a nemzetközi előadók felkészültségével

Egyáltalán nem

Teljes mértékben

1.7)

Elégedettség a kutatásmódszertannal, felmérésekkel kapcsolatos nemzetközi előadás témájával

Egyáltalán nem

Teljes mértékben

1.8)

Elégedettség a karrierrel és alumnival kapcsolatos nemzetközi előadás témájával

Egyáltalán nem

Teljes mértékben

1.9)

Elégedettség a hazai előadók felkészültségével

Egyáltalán nem

Teljes mértékben

1.10)

Elégedettség a hazai előadók előadásának minőségével

Egyáltalán nem

Teljes mértékben

1.11)

Elégedettség a szekció előadók felkészültségével

Egyáltalán nem

Teljes mértékben

1.12)

Elégedettség a szekció előadások minőségével

Egyáltalán nem

Teljes mértékben

1.13)

Elégedettség a Szakmai Nap szakértőivel és előadóival való kommunikációval

Egyáltalán nem

Teljes mértékben

1.14)

Elégedettség a rendezvény résztvevőivel való kommunikációval

Egyáltalán nem

Teljes mértékben

1.15)

Elégedettség a tapasztalatszerzés lehetőségével a szakértők előadásai és a kerekasztal-beszélgetés során

Egyáltalán nem

Teljes mértékben

1.16)

Elégedettség a rendezvény kötetlen tapasztalatcsere jellegével

Egyáltalán nem

Teljes mértékben

1.23)

Egyáltalán nem

Teljes mértékben

1.24)

Elégedettség a Szakmai Nap előkészítésével összességében (előzetes információkhoz való hozzájutás, kapcsolatfelvétel és -tartás, az esetlegesen felmerülő problémákra való reagálás) Elégedettség a Szakmai Nap időbeosztásával

Egyáltalán nem

Teljes mértékben

1.25)

Elégedettség a Szakmai Nap kezdési időpontjával

Egyáltalán nem

Teljes mértékben

1.26)

Elégedettség a regisztráció lebonyolításával

Egyáltalán nem

Teljes mértékben

1.27)

Elégedettség a rendelkezésre álló személyzet munkájával

Egyáltalán nem

Teljes mértékben

1.28)

Elégedettség a Szakmai Nap során igénybe vett előadóterem alkalmasságával

Egyáltalán nem

Teljes mértékben

1.29)

Elégedettség a technikai feltételekkel

Egyáltalán nem

Teljes mértékben

1.30)

Elégedettség a felmerülő egyéni problémákban való segítségnyújtással

Egyáltalán nem

Teljes mértékben

2010.06.20


n=61 átl.=4.48 n=60 átl.=4.02 n=59 átl.=4.51 n=60 átl.=4.27 n=60 átl.=4.75 n=56 átl.=4.57 n=50 átl.=4.24 n=60 átl.=4.32 n=59 átl.=4.2 n=55 átl.=4.35 n=55 átl.=4.18 n=55 átl.=4.36 n=58 átl.=4.33 n=55 átl.=4.18 n=56 átl.=4.13 n=59 átl.=4.71 n=60 átl.=4.47 n=61 átl.=4.69 n=61 átl.=4.93 n=60 átl.=4.77 n=61 átl.=4.15 n=61 átl.=3.9 n=52 átl.=4.63

Oldal4


Hozzászólások jelentése 1. Elégedettségi kérdések 1.22)

Kérjük, ha az előző kérdésnél az "egyéb, éspedig" választ jelölte meg, röviden fejtse ki, mire gondolt?

Corvinus Egyetem Alumni - e-mailes meghívó Corvinus hírlevél Dr Kabai Imre Zsigmond Király Főiskola Társadalomtudományi Kutató Központ Közvetlen email megkeresls Edu-tól. felvi.hu oldalon hivatalból www.diplomantul.hu oldalon is olvastam 1.31)

Amennyiben a Szakmai Nap tartalmi vagy szervezési részével kapcsolatban egyéb észrevétele vagy javaslata van, kérjük, írja meg, hogy a következő alkalommal hasznosíthassuk!

-Egy-egy komplexebb témára a 15-20 perc helyett legalább 30 percnyi előadói tartam. -Jó volt a teljes napos program, mert így vidékről is érdemes felutazni. -Hosszabb kapcsolatépítési kávészünet. -Itt kevés a rendelkezésre álló karakterek száma. 1. Megfagytunk a teremben, legközelebb jobb lene ezt elkerülni. 2. Sági Matild szereplése a módszertnai szekcióban szakmailag elégtelen volt. A jövőre nézve: szükség lenne az intézmények közötti workshopokra, ötletbörzékre (ki hogy oldotta meg a problémákat). A kereksztal beszélgetés legyen valóban kerekasztal, azaz legyen szemkontaktus a hallgatóság között. A kiadott, előadások anyaga kis méreténél fogva teljesen felesleges, jobb lett volna ha nem két nyelven adják, hanem választás alapján csak egyen, de olvasható méretben A szekció számára nem volt megfelelő a terem, az eredetileg tervezett (mozgatható székekkel) jobb lett volna. A kérdőív manipulálja a válaszokat: a szekciók kerekasztal műfajúak és nem előre felkért előadásokkal kellett volna, h menjenek. Így a "szekció-előadások" minősítésére szerintem nem kéne kitérni. A tolmácshölgy teljesítménye nem passzolt a rendezvény egészének színvonalához (a plenárison félbehagyott, nem kerek mondatok). Módszertani szekció: rengeteg időt elvesztettünk a tolmácsra való várakozással, majd a nem-párhuzamos (és lassú beszédű) tolmácsolással. Az ebéd minősége az előzőekhez képest nagyon alacsony színvonalú volt. Kérem, ne vegyék magukra, hogy az előadóterem alkalmasságával kapcsolatban közepes minősítést adtam. Ez nem Önöknek szól, hanem annak a tendenciának, ami jelenleg dívik az építészetben. ... Nem szeretem az ablaktalan és légkondícionált helységeket. Negatív: Andrási Mónika, mint moderátor többet beszélt, mint a kerekasztal beszélgetésre felkért előadók. Túl hideg volt.

Reggel nagyon hideg volt. A tolmácsolás nagyon zavaró (hangos, főleg a férfi). Délután a hölgy nem egészen azt tolmácsolta, ami elhangzott...Egyébként nagyon magas színvonalú volt a rendezvény, gratulálok a szervezőknek és az előadóknak! Szeretném kiemelni Harald Schomburg előadását, ami a program legkiválóbb előadása volt. A program egészében Ő volt a legtöbb új információt és szemléletmódot is adó szakember. Számomra zavaró volt a szikron-tolmácsok a teremben is hallható fordítása. Ez sokszor elnyomta az előadó hangját. A légkondicionáló túl sok volt (a kinti melegből bejönni az erősen lehűtött terembe). A továbbiakban talán a kevesebb is elegendő. Tudásmegosztást javasolom megkezdeni. Szívesen venném, a jövőben remélem lesz:az egyes karrierszolgáltatások fajtáit, tanácsadási helyszíneket, egyéb szolgáltatási lehetőségeket tegyünk közkinccsé.Kezdjen kialakulni egy egész ország számára elérhető tudásbázis, jogosultságnak megfelelő hozzáférési szabályozással. Véleményem szerint a tolmácsok délutáni alkalmazását jobban meg kellett volna szervezni. Nem helytálló, hogy ha már külföldi vendégeket hívunk, nem hagyjuk őket gondolatilag kibontakozni az idő rövidsége miatt, vagy hogy a tolmács miatt fél mondatokba szabdalt előadást kelljen tartania. A délelőtti megoldás a tolmácsgépekkel rendben volt. Véleményem szerint több saját példa megosztására lenne szükség, vagy egy helyzetfelmérésre a felsőoktatási intézmények között. A DPR-hez kapcsolódó jogi témájú előadást hiányoltam. Valamint érdekes lehetne a DPR-en keresztül megszerzett információk további hasznosításáról szóló téma feldolgozása a 2010.06.20


Oldal5


legközelebbi alkalommal! a szinkrontolmács hangja a tolmácsfülkéből sok esetben zavaróan hatott az előadás élő hangjának értésében és meghallásában javaslat: - folyamatos IT segítség biztosítása az előadások során - több asztal az ebédnél - előadók felkészítése, hogy ne sötét ppt hátteret használjanak kivetítéskor

2010.06.20


Oldal6

Fodor Szabolcs DPR Szakmai Nap III. rendezvény véleményezése () Válaszadók száma = 61

Recommend Documents