Fenntartható Társadalom – Merre haladunk? Rió+20 konferencia 2012.szeptember 20. Parlament Program 10.00 – 10.10 Megnyitó 10.10 – 10.30 Köszöntı Náray-Szabó Gábor, alelnök, NFFT 10.30 – 11.30 Kerekasztal-beszélgetés 1. Mi történt Rióban? Hogyan tovább Magyarország?
11.30-12.10
Bartus Gábor titkár, Nemzeti Fenntartható Fejlıdési Tanács Stelbaczky Tibor fıosztályvezetı, Külügyminisztérium Fülöp Sándor, az alapvetı jogok biztosának jövı nemzedékek volt országgyőlési biztosa Zlinszky János igazgató, Fenntartható Fejlıdési Akadémia, Regionális Környezetvédelmi Központ kérdések, hozzászólások és válaszok
12.10-12.30
kávészünet
12.30 – 13.40 Kerekasztal-beszélgetés 2. A magyar vidék és az agrárium elıtt álló feladatok a fenntarthatóság tükrében G. Fekete Éva tanszékvezetı egyetemi docens, Miskolci Egyetem Gyulai Iván igazgató, Ökológiai Intézet a Fenntartható Fejlıdésért Molnár Géza vezetı kutató, Fenntartható Fejlıdés és Erıforrás Kutatócsoport Németh Tamás fıtitkár, Magyar Tudományos Akadémia Somlyódy László akadémikus, Budapesti Mőszaki és Gazdaságtudományi Egyetem 13.40-14.20 14.20 14.30
kérdések, hozzászólások és válaszok Zárszó : Bartus Gábor, titkár, NFFT Büféebéd
Levezetı elnökök: Náray-Szabó Gábor, alelnök, NFFT, Schmuck Erzsébet, társelnök, MTVSZ Szakmai együttmőködı partner:
A rendezvényt támogatja a Vidékfejlesztési Minisztérium „Zöld Forrás” programja
1
Emlékeztetı 10.00 – 10.10: Megnyitó Júni 20-22 között volt a Rió+20 konferencia 80 oldalas záródokumentum – világ jövıjének felvázolása o Május 16 – NFFT jóváhagyta, országgyőlés elé terjesztette, Magyarország új fenntartható fejlıdési keretstratégiát – pozitív, negatív véleményeket is kapott Hogyan értékelhetjük a Rióban történteket? Van-e pozitív eredmény? Ha igen, hogyan lehet beépíteni a magyarországi stratégiába? Miképpen oszlik meg a felelısség helyi, regionális, nemzeti, nemzetközi szinteken? Mi az EU felelıssége? A mai konferencia programjának ismertetése. Fenntartható fejlıdés fogalmának ismertetése. Stratégia: Négy forrást jelöl meg. Humán erıforrások Társadalmi erıforrások Természeti erıforrások Gazdasági erıforrások A fenntartható fejlıdési stratégia rövid bemutatása
Mi történt Rióban? Hogyan tovább Magyarország? Kerekasztal-beszélgetés 1. Bartus Gábor titkár, NFFT Konferencia záró inkább politikai „semmi”, mint valódi feladat meghatározás. o Rió+20 konferenciát mondhatjuk kudarcnak. o Izgalmas és érdekes feladat politikailag, társadalmilag: kudarc okait körbejárni. Néhány hipotézis felvetése és vitára ajánlása. Elsı strukturális probléma. Bruntland Bizottság által adott „fenntartható fejlıdés” fogalom nem megfelelı. Közös értelmezés megtalálása feladat. Elkülöníteni a valóban fenntarthatósági problémákat a nem azzal kapcsolatos problémáktól (fontos ugyan, de nem ezzel kapcsolatos).
2
Szegénység csökkentése nagyon sokszor szerepel a dokumentumban. Nem feltétlenül szolgálják a fenntarthatóságot az erre irányuló intézkedések. •
Szegénységnek mik azok a kontextusai, amik a fenntarthatóság témájához tartoznak? Ezeket kéne végiggondolni.
Stebaczky Tibor fıosztályvezetı, Külügyminisztérium o Körülmények, külsı feltételek „Mindenki élhet úgy, mint egy amerikai”- szlogen – elérhetı-e, miért? Keretfeltételek: idızítés nem volt jó … Rió+20 egyértelmő, hogy ekkor volt, nem lehetett máskor. Amerikai választások meghatározó körülményt jelentettek. USA passzivitása, visszahúzódó viselkedése volt jellemzı. A különbözı országok Rió+20-hoz történı hozzáállásának bemutatása. Hangadó országok képesek befolyásolni a G77-ek véleményét. Pl ilyen Kína. Komoly áttörés lehetısége mérsékelt volt. Fejlesztéspolitikai konferenciának tekintették a fejlıdı országok. (fejlettek adjanak pénzt a fejlıdıknek) A fejlettebbek pedig fenntarthatósági konferenciának tekintették.
EU tagjaként – EU várakozásai, tervei hogyan valósultak meg, vagy nem? o EU elvárásai: teljes paradigmaváltásra van szükség: „zöld gazdaság” o Életszínvonal markánsan javuljon, mindez úgy, hogy a természeti környezet állapota nem romoljon. o Alaphozzáállás: akkor jó egy gazdaság, ha a GDP nı, stb •
EU-ban energiahatékonyság, kibocsátás csökkentés, stb.
•
EU felvetése: a GDP jó mutató-e? o Amit az EU felvetett, szinte semmi nem ment át.
Mire volt mégis jó? o Egy folyamat elindult. Konkrétumok helyett folyamat elindítása. o Erre lehet építeni és kell is építeni. Kérdés, hogy tud-e építeni. Magyarország szerepvállalása a Rió+20-ban o Markáns magyar megjelenés: vízpolitika, „Víz barátai” csoport mőködtetése: 70 ország. o 5 panel megbeszélés (New York) – 5-bıl 2-n Magyarország volt a kulcs. o Vízkonferenciát terveznek Magyarországon jövıre. o Áder János vezette a csoportot.
3
Fülöp Sándor o Egy pozitívum a Rió+20 mellett: Több, mint 100 állam- és kormányfı összejött o Kudarc: o Üres diplomáciai formaságok, észak-dél kötélhúzás, „pogyautas” politika („mindenki más foglalkozzon a fenntarthatósággal, addig mi fejlıdünk…” hozzáállás) o MDG helyett SDG lett! (millenniumi fejlesztési célok helyett fenntarthatósági fejlesztési célok) o Az elfogadott anyag, záródokumentum mellızi a rendszerszemléletet. 2 hetes civil, tudományos mellékkonferencia – 3 napig tartott a vezetı politikusok konferenciája o Civilek kritikája a záródokumentummal kapcsolatban: o Túl nagy az ENSZ és a multinacionális cégek összefonódása o Greenpeace negatív véleménye Zlinszky János, igazgató, Fenntartható Fejlıdési Akadémia, Regionális Kv Központ o ’72: Stockholm – „Növekedés határai” o ’87: „Közös Jövınk” megjelenése o ’92: Rió o Helyi szinten történnek csak a tevékenységek – helyi „agenda 21” o New York – civilek vitája a politikusokkal
Hozzászólások: 300 fıs falu polgármestere, humánökológus Regionális szinten kell aktívnak lennünk. Gyarmati István, Debrecen, Egyesület Vízüggyel kapcsolatos hozzászólás Zuba János, Békés Marskutatásra megy a pénz, ehelyett ami Rio-ban kimaradt, arra lehetne költeni. Antal Z. László – MTA Szociológiai Kutatóintézet o Köszöni a négy elıadást. Nagyon informatív volt. o Helyi szintő intézkedések kiemelése. o Önkormányzati vezetık jó célcsoport – helyi szintő klímavédelmi programok kidolgozása. Prof. Dr.habil Széchey Béla József - a Jézus Testvérei ÖD Rend vezetıje Egy folyamatban vagyunk a fenntarthatóság ügyében. A Magyarországi Egyházak Ökumenikus Tanácsa, az Európai Egyházak Tanácsa és az Egyházak Világtanácsa (World Council of Churches) is kiemelt programjai közé emelte a környezeti-teremtésgondozási kérdéseket. E tevékenység olyan népességi százalékot /15 %/ érint, hogy számításba kelll venni. A Corvinus Egyetemen is nyomonkövethetı elırehaladás tapasztalható a környezetifenntarthatósági témakörben.
4
Reagálások Bartus Gábor reagálása a hozzászólásokhoz: o Ha Rió kudarc volt, mi következik ebbıl Magyarország számára? o Egy nemzet dönthet úgy, hogy erıteljesebben valósítja meg a fenntarthatóságot nemzeti szinten (regionális, helyi). Stelbaczky Tibor reagálása: o Integratív módon kell kezelni a problémát. o Magyar hozzáadott érték, magyar karakter megjelenése nemzetközi szinten – civil szegmense lesz (tudományos, civil, politikai) o Komoly tudományos munka, de nincs eredménye. Fülöp Sándor o Országok példamutatása (Szenegál pl) o Magyarország is sok elı-konferencián részt vett. o Integrált vízügyi politika. Zlinszky János o Mi az 5 legfontosabb dolog a számunkra? Kérdezzük meg magunkat.
Kerekasztal beszélgetés 2. Németh Tamás, Magyar Tudományos Akadémia fıtitkára nem tudott eljönni. Molnár Géza vezetı kutató, Fenntartható Fejlıdés és Erıforrás Kutatócsoport Vidékfejlesztés elıtti kihívások – o a vidék halott, nem lehet fejleszteni, elıbb fel kell támasztani. o Szubszidiaritás elvét hagyjuk. o 1700-as években a magyar vidék önállóan döntött a saját sorsáról o Bekövetkezett a tájhasználat-váltás. Ennek kezdetén egy 5-10 holdból meg lehetett élni. Ma 100 hektáron lehet megélni. Most 2-3 család tud megélni a falunak a határából. Falunak manapság nincs létjogosultsága. Az ártéri szántók pillanatnyi mővelésre valók, hosszútávon nem. Al Gore: „Nagyon nehéz valakit meggyızni az igazságról, ha annak exisztenciális érdeke főzıdik ahhoz, hogy ne foglalkozzon az igazsággal.” (nem pontos az idézet) Vidékfejlesztési programnak nincs értelme, ha nem akar a vidék fejlıdni. A folyónak ártér kell a természetes mőködéshez.
5
G. Fekete Éva, tanszékvezetı egyetemi docens, Miskolci Egyetem Háromszög: •
Méltányosság
•
Hatékonyság
• Környezeti fenntarthatóság Össze lehet-e ezeket egyáltalán egyeztetni? Mi a különbség a vidék és a város között? Háromszög: •
Alacsonyabb koncentráció
• Természethez való közelség • Kultúra lassabb változása, modernizációs idıszakban ez nem megy Mi köze ennek Rió + 20-hoz? • Zöld gazdaság az egyik felvetés. Szociális gazdaság bemutatása (társadalmi gazdaság lenne a jó fordítás) – háromszög: •
Tıke
•
Munkaerı
•
Munka
Somlyódy László akadémikus, Budapesti Mőszaki és Gazdaságtudományi Egyetem 11 tézis bemutatása Téma: vidék és víz 100-150 milliárdok – árvízkár, aszálykár Komoly kihívások A természethez jobban alkalmazkodó stratégiákra van szükség. Gyulai Iván igazgató, Ökológiai Intézet a Fenntartható Fejlıdésért Romló társadalmi, környezeti viszonyok között élünk. •
1 ember 0,3 hektárt tart el. o Ebbıl 0,2 a gyep, 0,1 hektár a szántóföld. Növekvı konfliktus helyzet – vidék helyzete o vidéki roncs társadalom o nincs önmeghatározó képessége o nem bírja kiemelni magát ebbıl o identitását elveszítette Mi lenne a feladat, ami változást hozhat a vidék életében? o Mindenki egy adott szektoron belül keresi a problémát, de a megoldás ezen kívül van.
6
o Társadalom ne adjon az agrárgazdaságnak olyan megrendelést, ami nem teljesíthetı a fenntarthatóság keretein belül o Forrás elosztási problémák. Termıföldhöz való hozzáférés. • földtulajdon kérdése – földterületek közösségi kézbeadása •
A környezeti adottságoknak megfelelı szerkezet
•
szántóföld az ország területének kb. fele, a természeti örökség 2-3%-os.
•
makrogazdasági szerkezet átalakítása
Hozzászólások: Egri Sándor, Kárpátok Egyesülete • Víz kérdéssel kapcsolatos hozzászólás •
Stratégia hiánya – mit kezdjünk a vizeinkkel?
• Szakmai fórumokat kéne rendezni. Sebes Lászlóné, Debrecen Probléma, hogy elıfinanszírozás van (hitelfelvétellel oldják meg). Balogh Henrik, egykori KM fıtanácsosa – földterületek közösségi kézbeadása – ezzel kapcsolatos hozzászólás Védegylet Sulyok Ágnes – környezeti szakjogász Országos Vízgyőjtı Gazdálkodási Terv Pintér Sándor Klímabarát Települések Szövetésge
Válaszok, reagálások: G. Fekete Éva globális-lokális Lokalitások globalizációja … utat találnak egymáshoz a kezdeményezések. Paradigmaváltás már van, a kérdés, hogy a vidék fog-e és hogyan fog kapcsolódni hozzá. Somlyódi László Stratégiákat lehet készíteni, de azt meg is kell valósítani (fiókdokumentumok). Molnár Géza Prioritások: Megélhetési lehetıség helyben (nem munkalehetıség, megélhetési) Gyulai Iván: Tiszta energia megtalálása – jelenhet kiutat? struktúra fenntarthatatlan Ingyen energia. Bartus Gábor, titkár, NFFT Zárszó: A Rió+20 konferencia kudarc. Érdemes arról leszoknunk, hogy elbújunk a globális problémák mögé, hogy úgy éljük meg, hogy mondjuk a klímaváltozást mi csak elszenvedjük, nem vagyunk hatással annak változására. 7
