FENNTARTHATÓ FEJLİDÉS ÉS VERSENYELİNYÖK
Budapest, 2007. május 24.
1
EGY EGYSZERŐ KIINDULÁSI PONT: A NAP ÉS AZ EMBER 70 interpretációja létezik a „sustainable development”-nek Carlowitz (1713) és Brundtland (1987) között
Csak Csak aa nap nap energiája energiája és és az az ember ember képességei képességei végtelenül végtelenül fenntarthatóak fenntarthatóak
2
IDEÁLISAN A KÉT ZUHATAG BIZTOSÍTANÁ A VÉGTELEN FENNTARTHATÓSÁGOT
Technológiai folyamat
Hozzáállási folyamat
Információ
Tudatváltozás
Viselkedés
Túlzott hatékonyság-elvakultság
A tudat és a viselkedés diszkrepanciája
3
DE A BOLDOGSÁGUNK MÉG NEM FÜGG A FENNTARTHATÓSÁGTÓL Az elégedettség és a fenntarthatóság közti viszony Ökológiai Lábnyom Index
10
USA
9 8 7
Dánia
6 Svájc
5 Oroszország
4 3
Magyarország
Bulgária
2 1 0 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Életelégedettségi Index Forrás: Happy Planet Index
4
REMÉNYT AD, HOGY A GDP-VEL A FOGYASZTÁSCSÖKKENTÉSI KÉPESSÉG IS Nİ A GDP-vel növekszik az energiafogyasztás GDP (Bln EUR)
Euró-zóna
Energiafogyasztás (TOE)
15000
2 500,00 2 000,00
10000
1 500,00 1 000,00
19 9 19 0 9 19 1 92 19 9 19 3 9 19 4 9 19 5 9 19 6 97 19 9 19 8 9 20 9 0 20 0 0 20 1 02 20 0 20 3 0 20 4 05
5000
GDP (Bln USD)
USA
Energiafogyasztás (TOE)
15 000
2 500
Javuló energiahatékonyság Energiahatékonyság (TOE/1 Mio Eur GDP) 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 0
10 000
20 000
30 000
40 000
50 000
10 000
1 500
Az energiatelítettség jelei
1 000
19 9 19 0 9 19 1 9 19 2 93 19 9 19 4 9 19 5 9 19 6 9 19 7 9 19 8 9 20 9 0 20 0 0 20 1 02 20 0 20 3 0 20 4 05
5 000
GDP (Bln USD)
Kína
Energiafogyasztás (TOE)
15000
2500 2000 1500 1000 500 0
10000 5000
19 9 19 0 9 19 1 9 19 2 9 19 3 9 19 4 9 19 5 9 19 6 9 19 7 9 19 8 9 20 9 0 20 0 0 20 1 0 20 2 0 20 3 0 20 4 05
0
Energiafogyasztás (TOE/fı) 10
Magyarország
8 6
Dánia Svájc Írország
4 2 0 0
GDP
Energiafogyasztás
60 000
Jólét (GDP Eur/fı)
2 000
10 000
20 000
30 000
40 000
50 000
60 000
Jólét (GDP Eur/fı)
Forrás: OECD, EIU
5
A FENNTARTHATÓ FEJLİDÉSIS VERSENY-ALAPÚ Általában: a stratégia az út a célhoz
Külsı környezet
Stratégiai opciók
Cél
Értékelés
Stratégia
Saját képességek
A A cél: cél: aa fenntartható fenntartható fejlıdés fejlıdés
A A stratégia: stratégia: az az optimális optimális út út aa fenntartható fenntartható fejlıdéshez fejlıdéshez 6
HOGYAN TUD MAGYARORSZÁG DIFFERENCIÁLÓDNI?
Biomassza? Biomassza?
Víz? Víz?
Differenciálódási elıny Oktatás? Oktatás?
VAGY Költségelıny
Szervezés? Szervezés?
Tudat? Tudat?
Viselkedés? Viselkedés?
Innováció? Innováció?
Diversity, Diversity, difference difference and and 'fit' 'fit' with with unique unique local local (1) characterisation characterisation(1) (1)
Innovative discourse for sustainable local development (Bristow, Wells)
7
TÉZIS 1: A FENNTARTHATÓSÁG ESETÉBEN A MEGLÉVİ HÁTRÁNY ELİNNYÉ VÁLHAT
A hátrányban lévık gyızelme Nagy Sándor
Általános stratégia
Konkrét lépések
A látszólagos hátrányok értékeinek felfedése Differenciálni nem utánozni
Cajamarca Erıforráshiány, mint elıny Fenntartható fejlıdés mint versenyfókusz
Garibaldi Megfelelı csatatér kiválasztása Heleconius sara
Irország
Biomassza, kommunikáció, oktatás szervezés és innováció összefogása Az entrópia-törvény elfogadása
8
AZ ENERGIATUDATOSSÁGI GÖRBÉT ÁTVÁGNI
A jólét és az energiafogyasztás viszonya
Energiafogyasztás (TOE/fı) 9
8 7 6 5 4
Dánia Írország
3
Magyarország 2007
2
Magyarország 2027
Svájc
Magyarország 2047
1 0 0
10 000
20 000
30 000
40 000
50 000
60 000 Jólét (GDP Eur/fı)
Forrás: EIU, OECD
9
TÉZIS 2: AZ OKTATÁS A TECHNOLÓGIAI ÉS A HOZZÁLLÁSI ZUHATAG DÖNTİ KATALIZÁTORA LEHET A társadalom hozzáállása jelentısen befolyásolható
Az oktatás közvetlenül is befolyásolja az energiafogyasztást Felsıoktatási 76,9
kiadások (USD/fı, 2003)
74,8
57
74,7 74 73,7 73
170
69,7 263
69,1
252
68,5 66,7
392
937
Szlovákia
95
C sehország
85
Lengyelország
112
70,6
Energiahatékonyság (TOE/1 m Eur GDP)
Társadalmi tudatosság
890
Szervezett oktatás
663 582
Magyarország Portugália
251
Görögország
250
Spanyolország
227
Belgium
224
Svédország
219
Nagy Britannia
213
Hollandia
209
Médiakommunikáció
66,6 606
65,9 347
65,1 64,9 418 64 411 62,2
60,8 338 58,4
751
54,9 359 54,1 691
Franciaország
188
Németország
160
Norvégia
159
Ausztria
151
Dánia
Újrahasznosítás, környezetvédelem
Energiahatékonysági fókusz
Viselkedés
128
Forrás: EIU, OECD
10
TÉZIS 3: MAGYARORSZÁG INNOVATÍV EREJE EGY IDEÁLIS ALAP Nincs fenntarthatóság innovációk nélkül
A tények
A legmagasabb közép-európai innovációs index és növekedési ráta
A potenciális stratégia
Az innovációs erı „vezetése” a fenntarthatóságba
KKV-k közti kooperációban Európa vezetıje
Innovatív magyar vállalkozó szellem hagyományai
Innovációk egyenrangúsága technológiában és viselkedésben
11
TÉZIS 4: „MAGYAR INDIVIDUALIZMUS” MINT FEGYVER
Az individualizmus foka(1) Individualizmus
A potenciális stratégia 60
60 50
Elismerni, hogy az E-információs társadalom megengedi az indvidualizmust
40 27
30 20 10 0
A fenntarthatóság legyen „felbontva, atomizálva”
16 5 Dánia
10
Irország
Team-orientáltság
Lengyel- Ausztria ország
Magyarország
Hálózatok, mint a tipikus szervezési forma támogatása
(1) 61 ország elemzésének az erdeménye
12
-2% Málta
UK
Törökország
Izland
Lengyelország
Litvánia
Lettország
Bulgária
Románia
Norvégia
Komputer/Laptop
Fényképezıgép
Mobil
Lámpaégı
Elem
Lapos TV
Sportszer
Szigetelt kábel
Kézitáska
HDTV
Mikró
Játék
TV&DVD
Nagy mőszaki cikk
Lámpa
Jármő
Akkumlátor
Acétermékek
Közép-kelet Európa
Szlovénia
Szlovákia
Spanyolország
Olaszország
Görögország
Belgium
Portugália
Észtország
Horvátország
Dánia
Svédország
Csehország
Németország
Ausztria
Ciprus
EU 15
EU 25
Finnország
Hollandia
Franciaország
Svájc
Japán
Magyarország
Kerék
12%
US
Irország
Bútor
-2%
Luxembrug
TÉZIS 5: A KINAI CSODA NEM SZABAD, HOGY HIPNOTIZÁLJON
Kihasználni Közép-kelet Európa logisztikai elınyét A stratégia
10%
Kína
8%
6%
4%
2%
0%
58%
48%
38%
28%
A számlálóba (innovációk) beruházni, kevésbé a nevezıkbe (költségek)
Magyarország high-tech exportır
68%
Inkább India és Irország felé orientálni, és kevésbé Kínára koncentrálni
18%
8%
13
TÉZIS 6: BIOMASSZA MINT POTENCIÁLIS KITÖRÉSI PONT Relatív jó pozíció a biomasszában Biomasszaenergiaellátási potenciál per fı (sorrend)
GDP per capita, 2005 (sorrend)
1. Finnország
1. Luxemburg
2. Svédország
2. Norvégia
3. Észtország
3. Írország
…
…
10. Magyarország
19. Magyarország
…
…
A stratégia
A relatív elınyre koncentrálni
A kommunikáció, a támogatás és technológiafejlesztés összjátéka
Forrás: Eurostat
14
HÁROM ÜZENET
A fenntartható fejlıdést a piacba ágyazni
A versenyelınyöket kiaknázni
Tudat és technológia fejlesztése, mint egység
Fı Fı kérdés: kérdés: ki ki lehet-e lehet-e térni térni aa normalitásból? normalitásból? 15
