„FELÁLDOZOTT KAPCSOLATOK”
BIZALOM , KÖZÖSSÉG, SZOLIDARITÁS
Utasi Ágnes
[email protected]
MI TÖRTÖNIK VELÜNK? „A NAGY SZÉTBOMLÁS” JELEI • A modern technikával működő fogyasztói társadalmakban létrejött szembetűnő változások • ( Fukuyama,1995): • • 1. A bizalom csökkenése • 2. A bűnözés növekedése • 3. A szegénység arányának növekedése • 4. A család, házasság válsága •
A BIZALOM • A KAPCSOLATOKBAN TERMELŐDŐ VIRTUÁLIS KÖTŐELEM (Barber,B.,1983, Fukuyama,1995, Putnam,1995, • Elster,J.1989, Luhman,,N.1979.) • A reciprocitás és elnyújtott reciprocitás feltétele= társadalmi tőkeforrás • BIZALOMERŐSÍTŐ KÖRÜLMÉNYEK: • HOSSZÚ ISMERETSÉG, • HASONLÓ PRESZTÍZS, STÁTUSZ, VAGYON • RÁUTALTSÁG KÉNYSZERE
A BIZALMAT ÉS KAPCSOLATOKAT ROMBOLÓ VÁLTOZÁSOK • -URBANIZÁCIÓ • - RÖVIDTÁVÚ RACIONALITÁS • - PIACI VERSENY, RIVALIZÁLÁS • -FLUKTUÁLÓ KAPCSOLATOK • -INDIVIDUÁLIS SIKERCÉL • -FOGYASZTÁS MINT CÉL • • Eredmény: • FOGYASZTÁSI JAVAKRA, EGYÉNI SIKERRE • VÁLTOTT KAPCSOLATOK
•
A KAPCSOLATHÁLÓK ÁTSTRUKTURÁLÓDÁSA •
Az ERŐS KAPCSOLATOK ARÁNYÁNAK CSÖKKENÉSE
•
A GYENGE KAPCSOLATOK ARÁNYÁNAK NÖVEKEDÉSE
• • NINCS IDŐ A KAPCSOLATOK BIZALMI TARTALMÁNAK FELÉPÍTÉSÉRE
• ALTERNATÍVÁINK: • a) Bizalmatlanság és/vagy • b) Naiv hiszékenység
A közösségi-közéleti kapcsolatok és az általános bizalom településtípusok szerinti trendje Európában (ESS, 2008, N= 58 454,) Z s c or e (G e n s o c ie t ) Z s c o r e (G e n t r u s t )
0 ,4 0 0 0 0
0 ,3 0 0 0 0
0 ,2 0 0 0 0
n a e 0 ,1 0 0 0 0 M 0 ,0 0 0 0 0
- 0 ,1 00 0 0
- 0 ,2 00 0 0
A
bi g
c it y
Su bu rb s
To wn or ou ts k
i rt s
Co un try or vi sm lla al ge lc it y
of b
ig
ci
Fa rm
ty
D o m ic ile , r e s p o n d e n t ' s d e s c r ip t io n C a s e s w e i g h te d b y w e i g h t
or ho m e
in
co un try s
id e
A közösségi-közéleti kapcsolatok és az általános bizalom trendje a szubjektív jövedelmi helyzet szerint Európában ( ESS, 2008, N=58454) Z s c or e (G e n s o c ie t ) Z s c or e (G e n tr u s t )
0 ,6 0 0 0 0
0 ,4 0 0 0 0
0 ,2 0 0 0 0
n a 0 ,0 0 0 0 0 e M - 0 , 2 00 0 0
- 0 , 4 00 0 0
- 0 , 6 00 0 0 L i v in g c o m f o rt a b ly o n p re s e n t i nc o m e
C op i n g o n pr e s e n t in c om e
D if f i c u lt o n p re se n t in c o m e
V e ry d if f ic ul t o n p re s e nt in c o m e
F e e l i n g a b o u t h o u s e h o l d 's i n c o m e now adays C a s e s w e i g h te d b y w e i g h t
A közösségi-közéleti kapcsolatok és az általános bizalom trendje Európában a korcsoportok metszetében (ESS, 2008, N=58454) Z s c or e (G e n s o c ie t ) Z s c o r e (G e n tr u s t )
0 ,4 0 0 0 0
0 ,3 0 0 0 0
0 ,2 0 0 0 0
n a e 0 ,1 0 0 0 0 M
0 ,0 0 0 0 0
- 0 ,1 00 0 0
- 0 ,2 00 0 0 70-X
60-69
5 0 -5 9
4 0 -4 9
3 0 -3 9
ag eg ro u p s C a s e s w e i g h te d b y w e i g h t
2 9 an d yo u n g e r
Az individuális és intézményi általános bizalom trendje Európa országaiban(Z-score-ok)(ESS, 2008 N= 58454) 1,50000
1,00000
)t s u rt n 0,50000 e G ( e r o c s 0,00000 Z n a e M -0,50000
-1,00000 Be Bu Sw C C G D E Sp Fi Fr U G C H Is La N N Po P R R Sw Sl Sl Tu U lgi lga itz ypr zec erm enm sto ain nla an nite ree oat ung rae tvi eth orw la ortu om uss ed ove ova rke kra um ri er us h a a nia nd ce d ce ia a l a er ay nd g an ia e n k y ine la ry al ia n n ia ia Ki a la Re ny rk nd Fe nd ng pu s de do bli ra m c tio n
Country Cases weighted by weight
A közéleti közösségi és magántársasági kapcsolatok trendje Európa országaiban (ESS, 2008, N=58454) 0,75000
0,50000
)t e i c 0,25000 o s n e G ( 0,00000 e r o c s Z n-0,25000 a e M -0,50000
-0,75000 Be Bu Sw Cy Cz G D Es Sp Fi Fr U G Co H Is La N N Po Po R R Sw Sl Sl Tu U lg lg itz pr ec erm enm to ai nla an nite ree at ung rae tvi eth orw la rtu om uss e ov ov rk kra iu ar e us h a a ni n n ce d c ia a l a er a nd g an ia de en ak ey in m ia rla d e al ia n n ia ia e ry R ny rk a la y K ep in nd Fe nd g ub s de do lic m ra tio n
Country Cases weighted by weight
Aközösségi bizalom szintetizált (factor) indexének trendje Európa országaiban (ESS,2008, N=58454) 1,50000
T C A F m1,00000 o l a zi b s é 0,50000 g é s s ö z 0,00000 ö K : e r o c-0,50000 s Z n a e M-1,00000 B B Sw C C G D E Sp Fi Fr U G C H Is La N N P P R R Sw Sl Sl Tu U elg ulg i yp ze er en sto a nl a ni re oa un ra tv et or ola or om us e ov ov rk kr ium ar tze rus ch ma ma nia in and nce ted ece tia ga el ia her wa nd tug an sia de en ak ey ain e ia rla ry la y al ia n n ia ia Ki Re ny rk nd Fe ng nd pu s do de bli ra m c tio n
Country Cases weighted by weight
A PARTNERKAPCSOLATI BIZALOM és SZOLIDARITÁS GYENGÜLÉSE
A 15 év feletti népesség családi állapot szerinti megoszlása (%) KSH/ Szabadidő/Életmód N/1986=9186, N/2000= 10549
• 1986 2000 Családi állapot Férfi Nő együtt Férfi Nő együtt Változás --------------------------------------------------------------------------------------------Házas 71,6 64,0 67,7 60,0 48,5 53,8 -13,9 Nőtlen/hajadon 23,0 15,9 Özvegy
1,8 14,0
19,3 8,2
27,4 18,7 4,9
21,6
22,7
+ 3,4
13,9
+ 5,7
Elvált/különélő 3,6 6,0 4,8 7,7 11,2 9,6 + 4,8 ------------------------------------------------------------------------------------------Egyedülálló együtt 28,4 35,9 32.3 40,0 51,5 46,2 +13,9
A partner nélküli egyedülállók korcsoportonkénti és nemenkénti aránya (MTA PTI Közösségi kapcsolatok, 2009, N=1051) 1=férfi 2=nő agegroup * partner * válaszadó neme Crosstabulation % within agegroup válaszadó neme 1,00
agegroup
2,00
Total agegroup
Total
X-29 30-as 40-es 50-es 60-as 70-X X-29 30-as 40-es 50-es 60-as 70-X
partner Egyedül él Élettárssal él 70,7% 29,3% 35,6% 64,4% 25,8% 74,2% 24,7% 75,3% 17,9% 82,1% 34,5% 65,5% 37,4% 62,6% 55,9% 44,1% 19,2% 80,8% 26,8% 73,2% 41,5% 58,5% 61,2% 38,8% 79,5% 20,5% 46,7% 53,3%
Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
AMBIVALENS ÉRTÉKPREFERENCIÁK
• Individuális értékpreferenciák= Elfogadja a többség …. • A házasság előtti szexuális kapcsolatot • Az élettársi együttélést, LAT-kapcsolatot • Válást • Tradicionális értékpreferenciák = Elveti a többség… • Az azonos neműek együttélését • A házasságon kívüli szexuális kapcsolatot • Tradicionális értékpreferenciák= Sokan támogatják azt, hogy „ A férfi legyen családfenntartó, a nő lássa el a háztartást és gyereket” • Az ambivalens értékpreferenciák következményei= házasság nélküli életformák, szingli, „ kvázi-többnejűség”, alacsonyabb reprodukció
Ki a szingli? (Adatbázis: 2002, N=668, Budapest, Szeged, Nagyvárosi diplomás egyedülállók)
• Az átlagos házasságkötési időn túli ( 30+ éves) piacképes egyedülálló • Magas iskolai végzettség-műveltség • Munkaerőpiacon piacképes, jó jövedelem • Önálló lakás • Individuális kedvező erőforrásaival kényszerül „bármi áron” házasságot kötni, többségük „kvázi-elvált”
A szingli korábbi LAT és/vagy élettársi kapcsolata A szingli korábbi LAT és/vagy élettársi kapcsolata
50
40
t 30 n e c r e P 20
10
0 Nem volt együttélése
Élettárs vagy LAT volt
együttélt Cases weighted by súly2
Élettársi és LAT is volt
A harmincas nagyvárosi diplomás egyedülállók terve (2002, N=668, Budapest, Szeged) kérdezett neme
80
férfi no
60
t n e c r 40 e P
20
0 tartós kapcs. nélkül
t. kapcs. nélkük, gyerekkel
t. kapcs, gyerek nélkül
t. kapcs gyerekkel
terv: tartós kapcsolatban él Cases weighted by súly2
nem tudja
Tervez-e házasságkötést a diplomás „szingli”? 2002, N=668, Budapest, Szeged) kérdezett neme
80
férfi no
60
t n e c r 40 e P
20
0 igen
nem
tervez házasságkötést Cases weighted by súly2
nem tudja
Milyen közösségek fontosak/nagyon fontosak az elégedett élethez (%) (Közösségi kapcsolatok, 2009. N=1500) 40
30
t n e c r 20 e P
10
0 Senki sem fontos
Csak a család
Barátok is
hierkap
Hobbi is
Közéletiség is
A családon-rokonságon kívüli közösségi kapcsolatok Magyarországon (2009, N= 1051)
• 79 %-nak van magántársasága • 1,2% tag politikai pártban • 22 % tag civil szervezetben, egyesületben, klubban
KÖSZÖNÖM A FIGYELMET!
