Evaluatie deelnemers alumnidag 2012
Aantal verstuurde enquêtes: Aantal ingevulde enquêtes: Respons: Gemiddelde leeftijd: Verdeling geslacht: Gemiddelde beoordeling gehele dag:
634 207 33% 54 jaar Man: 46% 7.9
Vrouw: 54%
Verdeling respondenten over het middagprogramma in aantallen (n=180): Medische Wetenschappen, UMC St Radboud
14
FNWI, Wiskunde
5
FNWI, Algemeen (c) FNWI, Algemeen (b)
2 1
FNWI, Algemeen (a)
10
FNWI, Biologie
11
Managementwetenschappen, Geografie/Planologie
5
Managementwetenschappen, Bedrijfskunde
8
Managementwetenschappen, Politicologie… 0 Managementwetenschappen, Economie (ESV)
0
Sociale wetenschappen, Sociologie
7
Sociale wetenschappen, Psychologie
40
Rechten
6
Letteren, Geschiedenis (Dr Huybers)
14
Letteren, Spaans
5
Letteren, Amerikanistiek
11
Letteren, Engels Letteren, Algemene Cultuurwetenschappen (ACW) Letteren, Nederlands Letteren, Frans Letteren/FSW, Bedrijfscommunicatie en… Filosofie, Theologie en Religiewetenschappen
4 1 6 5 7 18
1
Resultaten per vraag 4. Hoe werd u geïnformeerd over de Alumnidag 2011? 105
98
40
31 5
1
14
5. Bent u tijdig geinformeerd over de alumnidag?
Ja, ik ben op tijd geinformeerd: Nee, ik werd te laat geinformeerd:
204 2
14
23
9
7
6. Hoe heeft u zich aangemeld voor de alumnidag?
Via de alumnikring Anders 1% 3% Per telefoon 2%
Per e-mail 17%
Via de website 77%
2
7. Aan welke programmaonderdelen van de alumnidag heeft u deelgenomen? 71
De borrel in het cultuurcafé
180
Het middagprogramma 141
Het lunchbuffet Het ochtendprogramma vour Young Professionals
16
Het ochtendprogramma Algemeen
130
Astitel
21. Een alumnidag moet voor mij… 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 Puur inhoudelijk zijn
Inhoudelijk, sociaal en netwerk elementen hebben
Alleen sociale Vermaak/plezier aspecten hebben moet ook deel uitmaken van deze dag
30. Als er geen middagprogramma was geweest, was ik ook niet naar het plenaire ochtendprogramma gegaan. 29. Als er geen plenair ochtendprogramma was geweest, was ik ook niet naar het middagprogramma gegaan.
3
Ochtendprogramma Algemeen Zeer goed
Goed
Voldoende
14. Wat vond u van de cateringvoorzieningen (koffie/thee) tijdens het ochtendprogramma? 13. Wat vond u van het Algemene ochtenprogramma in het geheel? 12. Wat vond u van de moderatie door de 1 gespreksleider Johan van de Woestijne? 11. Wat vond u van de plenaire ochtendlezing van prof. mr. dr. Mireille Hildebrandt? 10. Wat vond u van de plenaire ochtendlezing van dr. Matthijs Ilsink? 9. Wat vond u van de plenaire ochtendlezing van prof.dr. Sijbrand de Jong?
Onvoldoende
Zeer secht
5
56
39
9 12
48
9
57
34 62
2
36
61 41
5
21
52
23
31
6 01
Antwoorden bij ‘Eventueel nadere toelichting:’ 9. Wat vond u van de plenaire ochtendlezing van prof.dr. Sijbrand de Jong?
-
zijn eenvoud in zijn presentatie en uitstraling wel erg moeilijk voor niet-natuurkundigen interessante, wetenschappelijk belangrijke lezing maar voor een alfa niet altijd gemakkelijk te volgen gevarieerde presentatie. Moeilijk onderwerp verbeeldend gepresenteerd. Enthausiasme over zijn vak was goed zichtbaar, makkelijk spreker de uitleg van deze materie gebeurde op een zeer duidelijke wijze, ook voor alpha mensen Boeiend onderwerp. Bizonder knappe poging om voor leken ui te leggen, hoe men tot de ontdekking van het Higg's deeltje is gekomen Een goede uitleg. Echter wel vrij ingewikkeld. Sprak erg snel, jammer actueel, begrijpelijk en levendig gebracht Geweldig! wat een verteller/inspirator. Ik vond de inhoud soms te moeilijk om te kunnen begrijpen hel bopeiend, goed te volgen, speels Eigenlijk onvoorstelbaar, maar gaandeweg begint het mij wel iets te dagen. Ik heb weinig affiniteit met het thema en vond het wel wat complex. Moeilijk, maar interessant. Gepassioneerd gebracht Actueel; ik snap er nu iets meer van ! Voor mij ging het te snel. ik ben totaal niet ingewijd in de materie (letterlijk en figuurlijk) Heldere presentatie, goed aangepast aan de doelgroep. Een inspirerend gebracht verhaal, al snap ik het nog steeds niet helemaal Als ik zo'n natuurkundeleraar had gehad, was mijn natuurkunde misschien nog wat geworden! helder, begrijpelijk, vlot geb racht Prima overzicht, goede introductie 1. Helderheid 2 Bezieling Moeilijke materie "begrijpelijk" uitgelegd, maar toch lang niet alles begrepen.
4
-
-
-
op een eenvoudige manier meer te weten komen over Higgs-deeltje Ging mijn begrip te boven... Heel helder gemaakt hoe het Higgs deeltje gevonden is. ook interessant en te volgen voor een leek op dit terrein Duidelijke uitleg en beeldmateriaal Onvoldoende uitleg van principes-was een blufparade Ingewikkelde materie leuk en helder gebracht Duidelijke uiteenzetting over wat het Higgsdeeltje is. Duidelijke uiteenzetting over zwaartekracht Ongelooflijk hoe knap Sijbrand deze moeilijke materie voor een absolute alpha begrijpelijk te maken. Zeer interessant, maar soms moeilijk te begrijpen, doordat ik geen beta-achtergrond heb. Enthousiast en aantrekkelijke vormgeving. veel toeters en bellen maar ec ht inzicht bieden dit soort presentaties niet (net zo min als Roberrt Dijkgraaf in DWDD) iedereen roept erover maar ze praten elkaar allemaal na uit angst niet bij de tijd te zijn. Helder verhaal over een ingewikkeld onderwerp veel toeters en bellen maar ec ht inzicht bieden dit soort presentaties niet (net zo min als Roberrt Dijkgraaf in DWDD) iedereen roept erover maar ze praten elkaar allemaal na uit angst niet bij de tijd te zijn deze man heeft een gave: zoiets ingewikkelds zo helder weer geven: top!
10. Wat vond u van de plenaire ochtendlezing van dr. Matthijs Ilsink?
-
-
Herkenbaar Maakte mij ineens van analfabeet een liefhebber en nieuwsgierige in de kunst Beetje saai. Bij zijn lezing miste ik de persoonlijke drijfveer waarom hij dit onderzoek doet. Hij zat erg vast aan zijn geschreven tekst. Een intrigerende schilder, die op een verrassende manier een stuk dichterbij kwam. Zeer interessant. De plaats, de produkten en de werkwijze van Hieronimus Bosch. Voor mij als historicus had de lezing wel goede raakvlakken. Interessant Ik heb te weinig over Jeroen Bosch zelf gehoord en met name zijn 'geheimtaal'werd te makkelijk afgedaan als we weten het niet. Dat is niet juist: zie Jeanne van Waadenooijen "De geheimtaal van JB". boeiend en enthousiast gebracht deze lezing had voor mij ook volgend jaar prima geweest; was nu misschien wat veel met 3 lezingen. boeiende beelden en leuke uitleg Zeer boeiend, en voor iedereen geschikt Jeroen Bosch blijft een interessant gegeven. Ook in Spanje. Zeer boeiend college Knappe uiteenzetting van het verloop van het onderzoek en de nieuwe mogelijkheden Verrassende kijk op kunst. Leuk verhaal, maar iets vergelijkbaars had ik al vaker gehoord
5
-
Als historicus en als Bosschenaar sprak de lezing mij zeer aan, ook al door de nieuwe onderzoekstechnieken. interessant, mooie beelden, goede uitleg Voldoende diepgang en toelicht vanuit een kunsthistorisch perspectief 1 Berichtgeving mbt 'Het komende' 2 Informatief over onderzoektechnieken; had uitvoeriger gemogen. Heel bijzonder verhaal. Mooi om te zien waar de wetenschap staat op het gebied van kunstgeschiedenis. Interessant verhaal Een zeer boeiende uiteenzetting. Ik vond het echter jammer, dat hij niet durfde ingaan op een vraag uit de zaal over de achtergronden van de gedrochtelijke uitbeeldingen. Heel boeiend verhaal met zeer fraaie afbeeldingen en 'een kijkje in de keuken' Dit onderwerp sprak mij zeer aan en de lezing werd door de mooie afbeeldingen duidelijk geillustreerd. Helder betoog. Goede visuele ondersteuning. wel aardig maar niet vernieuwend of zo. Leuke afwisseling door ook een film te laten zien Inspirerend en interessant Bijzonder interessant. Boeiend verteld
11. Wat vond u van de plenaire ochtendlezing van prof. mr. dr. Mireille Hildebrandt?
-
-
-
een derde lezing is eigenlijk teveel van het goede belangrijke bijdrage aan reflectie op en veiligstelling van persoonlijke en maatschappelijke vrijheid Mijn vermoedens bevestigd en duidelijk voor het voetlicht gebracht Te omslachtig in de antwoorden op de vragen Enigszins gedateerde presentatievorm, goedgemaakt door de zelfverzekerdheid van eigen kunnen en belang van thema hier voelde ik mij als een vis in het water, had graag nog vragen willen stellen, maar tijd was tekort. Gold trouwens ook voor de 2e spreker Zeer actueel en boeiend onderwerp waar iedereen mee te maken heeft. Behandelde iets dat voor mij nieuw was. Ik heb mij tot nu toe niet gerealiseerd, welke gevaren ons bedreigen via internet Alles wat zij in deze lezing presenteerde, geldt zeker voor de huidige maatschappij. De mens raakt verstrikt door allerlei data , die in informatienetwerken (o.a. Internet) zijn opgeslagen en die onderling worden uitgewisseld. Heldere en duidelijke spreekster met originele (en zeer noodzakelijke) kijk op de materie. Nu maar hopen dat beleidsmakers en politici het ook begrijpen en er iets mee gaan doen. Kan alleen in internationaal verband. boeiende lezing. goed dat er dergelijke 'waakhonden' zijn. mag misschien wel wat meer ruchtbaarheid aan gegeven worden... Heel actueel en overzichtelijk traag op gang maar aan het eind verhelderend Actueel, voor mij als wat oudere , nieuwe interessante wegen die ingslagen worden
6
-
-
Ik zou over die dataderivaten en de juridische valkuilen hieromheen nog wel meer willen weten. Met name inzake het gebruik van mijn informatie op het internet door derden. Voerde erg ver Sprak mij aan én als jurist én als lid van deze samenleving. Saai helder verhaal. prachtig was de wijze waarop ze de kunst van het logisch denken beoefende! Relevante interessante onderwerpen Interessant onderwerp, maar een beetje taaie kost. Volstrekt oninteressant, ook al vanwege het zeer onwerkelijke en abstracte verhaal. Zonde van de tijd. stemt tot nadenken. Actueel probleem, goed verwoord, prachtige voordracht (stem, stijl, rustig etc.) Vanuit de combinatie recht en ICT lag het accent op de beperkingen en niet op de mogelijkheden vanuit ICT perspectief. Jammer dat de audiovisuele ondersteuning van haar voorgangers haar verhaal minder boeiend maakte. 1 Duidelijk beschreven aktualiteit van niet meer weg te denken problematiek. 2 Ingaand op de complexiteit worden (te?) veel links geduid; tempo van het college te hoog. raakt me in mijn dagelijks doen en laten Inhoudelijk zeer relevant onderwerp, de wijze van toelichting was wat saaier/eentoniger dan bij vorige 2 gastsprekers Natuurlijk stuk drogere kost dan het verhaal van Matthijs Ilsink, maar zeer actueel. Mireille Hildebrandt is echt een autoriteit. heel ineteressant onderwerp Materie om over na te denken! Ik heb nooit geweten, hoe commerciële organisaties misbruik maken van de argeloze gebruiker van de zoekmogelijkheden van Google. Belangrijk dat privacy wordt beschermd en er goede wetgeving komt. Ik vind dit onderwerp te abstract en er werden te weinig concrete voorbeelden gegeven. De powerpoint-presentatie bevatte te veel terminologie en geen enkele illustratie om de lezing te verduidelijken. Presentatie minder uitdagend en uitnodigende dan de voorgaande. heel interessant en nieuwe gezichtspunten Kan komen omdat het de laatste voordracht was, maar ik had moeite mijn gedachten erbij te houden heel interessant en nieuwe gezichtspunten Duidelijk, helder, enthousiast en informatief Deze mevrouw had een werkelijk sublieme presentatie en boeiend onderwerp. Ze was bijzonder helder!
7
12. Wat vond u van de moderatie door de gespreksleider Johan van de Woestijne?
-
ochtendprogramma liep fors uit, weinig tijd voor lunch wisselend, soms te lang van stof Had er meer van kunnen maken Zo'n debat moet worden geleid door iemand die alumni aanspreekt en respect afdwingt (de rector bv) en niet door een communicatietechnocraat. Het "wegzetten"van een deelnemer is bepaald niet leuk, of gevat. Graag ieder serieus nemen! Uitstekend Mocht wat inspirerender Hij had prof Hildebrandt wel wat water mogen geven toen ze kriebelhoest had Ging ver over de tijd heen. eerlijk gezegd vind ik dat je je zoveel mogelijk aan de tijd moet houden. Dus veel minder vragen vanuit de zaal toestaan. (Tijd is ook structuur). Het liep wat uit de tijd, maar desondanks vond ik dat hij de vragenstellers goed binnen de perken hield. Niet te veel vragen aan de orde laten en de tijd per vraag beperken Graag korter en kernachtiger Moeite met de klok waardoor de vragen wat minder goed uit de verf kwamen. 1 Gaf de lijn aan 2 Goede regie van de voortgang 3 Geen meerwaarde t.a.v. het thema In staat om kort en bondig te duiden wat gastspreker heeft verteld. Gang van zaken omtrent vragen uit publiek en afsluiting was wat rommeliger. De aanpak uit 2011 verliep soepeler. Ondankbare taak, om te moeten kiezen tussen de vragenstellers. hij had iets meer op de tijd moeten letten (bijv minder vragen door de zaal) Kon scherpzinniger zijn. Duidelijk, kapt af waar nodig en vraagt door indien van toepassing Prima, maar wat oppervlakkig; wel verbindend
13. Wat vond u van het Algemene ochtenprogramma in het geheel?
-
mooi, breed programma. wel gevaar van uitloop Ik heb elke minuut genoten en heb menig thuisblijver (oud alumni) jaloers gemaakt dat ze echt wat gemist hebben. Inspirerend de eerste twee lezingen waren vrij specialistisch maar de derde lezing had grote maatschappelijke betekenis. Veelzijdig en gelukkig toch beperkt in de goede zin van het woord. het was 13.00 uur voor ik er erg in had, met dank aan de prima lezingen. het maakte de lunchtijd wel wat kort. Leerzaam en academisch leerzaam en onderhoudend! Leuk, veelzijdig (Te) veel storende laatkomers Informatief, paste goed bij het thema (spraakmakende wetenschap) Deze keer waren voor mij persoonlijk de onderwerpen iets minder interessant Minder volproppen met lezingen, die maar voor een deel interessant zijn en meer ruimte voor sociale contacten: het is een reünie! actueel en de moeite waard
8
-
Als samenhangend aanbod ter confrontatie met "Waar"mee zijn wij nu bezig en waarheen willen wij verder gaan. Doordat het ochtendprogramma fors uitliep en er ook bij de refter veel drukte was had ik pas om 13.20 u een broodje te pakken terwijl het middagprogramma om 13.30 u begon. Schitterende presentaties door topwetenschappers. Daarvoor kom ik graag naar Nijmegen. Zeer informatief en boeiend! Ik vond het interessant om drie totaal verschillende lezingen te horen. Goede mix uit verschillende studierichtingen en actueel. Wat ik erg jammer vind is dat de interactie met de zaal beperkt blijft tot het stellen van vragen achteraf Ik heb bijzonder genoten!
Ochtendprogramma Young professionals Zeer goed
Goed
Voldoende
Onvoldoende
18. Wat vond u van de moderatie door gespreksleider John van Giels tijdens het Young Professional…
Zeer secht
17. Wat vond u van de bijdrage van alumnus Wilbert Mutsaers tijdens het Young Professional programma?
24
16. Wat vond u van de bijdrage van alumnus Rachid Finge tijdens het Young Professional programma?
22
15. Wat vond u van het Young Professional programma in het geheel?
6
41
53
12
59
17
56 39
6
44
6 17
Antwoorden gegeven bij ‘Eventueel nadere toelichting:’: 15. Wat vond u van het Young Professional programma in het geheel?
-
Het had ook iets minder interactief gemogen. Wat goed was: het heeft wel aangezet tot denken. Tweede helft was leuk om een mini-testje te doen welke 'kleur' je bent - was herkenbaar Leuk programma, op een laag drempelige manier toch interactief. Leuk dat er zo ook wat meer jonge mensen bij het ochtend programma aanwezig waren t.o.v vorig jaar. Het trekt in elk geval jonge mensen (gelet op de foto's naar die dag lange rijen, weinig tijd Interessant thema, ook voor 30-plussers. Interessante sprekers, serie had langer moeten zijn, complex thema
16. Wat vond u van de bijdrage van alumnus Rachid Finge tijdens het Young Professional programma?
9
-
Hij had meer spreektijd moeten krijgen, een lezing was goed geweest. De sprekers kwamen veel te weinig aan bod. Ik wist aan het eind van de ochtend nog steeds niet wat ze precies deden. Geen toegevoegde waarde naar mijn idee Interessante spreker, goed verhaal.
17. Wat vond u van de bijdrage van alumnus Wilbert Mutsaers tijdens het Young Professional programma?
-
Hij had meer spreektijd moeten krijgen, een lezing was goed geweest. De sprekers kwamen veel te weinig aan bod. Ik wist aan het eind van de ochtend nog steeds niet wat ze precies deden. Interessante spreker. De twee gasten waren stonden heel verschillend in hun carrière. Ik vond het heel interessant om hun verhalen te horen.
18. Wat vond u van de moderatie door gespreksleider John van Giels tijdens het Young Professional programma?
-
Enthousiaste man, maar hij had de sprekers wat meer aan het woord mogen laten. Hield een helder verhaal en maakte het interactief Teveel coach achtig gepraat, met dooddoeners en clichés. Ging veel te weinig in op de interessante sprekers, maar veel meer over drive en motivatie. Duidelijk iemand met ervaring, stelde goede vragen, hield de voortgang erin. Leuk dat het programma interactief was en dat dit goed werkte.
20. Heeft u nog verbeterpunten en/of suggesties voor andere thema's voor een eventueel volgend programma voor young professionals?
-
-
-
-
-
Testjes zijn leuk voor meer zelfinzicht: zowel voor mensen met baan als mensen nog op zoek. Misschien iets met social media? Niet zoveel coach achtig gepraat - Meer ingaan op ervaringen van succesvolle mensen, hoe zijn zij daar gekomen? Wat zijn tips? - Bv een aantal praktische workshops waar je voor aan kunt melden: cv opstellen, sollicitatie oefeningen etc. Geen mening. Ik heb het programma niet bijgewoond. Geen scheiding tussen jong en oud aanbrengen. Juist die mogelijk verschillende leefwerelden moeten met elkaar in contact blijven. Typische taak voor een universiteit: de homo universalis kijkt over grenzen heen: ook leeftijdsgrenzen. Ook voor 30-plus toegankelijk maken. Een YP suggereert een weg naar volwassenheid. Ook een YP kan een volwassen bijdrage leveren. Persoonlijk zie ik liever een mix. De alumnidag wordt gekenmerkt door jongere en seniore alumni. De groep ertussen - met werkervaring - zou ook wat meer aandacht mogen krijgen (dan stijgt wellicht interesse vanuit die doelgroep). Temeer de perspectieven op de arbeidsmarkt er minder rooskleurig uitzien. Nu deden we een aantal korte tests, zou interessant zijn om te weten waren je meer informatie kunt vinden. Bijv. wat links op het werkblad? Ik heb geen idee voor een ander thema, maar ik zou het wel interessant vinden om een ander thema te horen. Ik ben dit jaar niet naar het Young Professionals programma gegaan, omdat ik al een baan heb en hier zeer tevreden mee ben. Misschien geen leeftijdsgrens eraan verbinden, ook heel interessant voor de mensen van iets boven de 30
10
31. Met welk rapportcijfer beoordeelt u de alumnidag? 140 120 100 80 60 40 20 0 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Beoordeling middagprogramma uitgesplitst per faculteit (in percentages uitgedrukt) Faculteit der Filosofie, Theologie en Religiewetenschappen (n=16)
Zeer goed
Goed
Voldoende
25. Wat vond u van de cateringvoorzieningen (koffie/thee) tijdens het middagprogramma?
19
21. Wat vond u van het middagprogramma van uw keuze?
19
Gemiddeld cijfer van de gehele dag:
Onvoldoende
25
Zeer slecht
50
50
6
31
8,1
11
Nadere toelichting van respondenten: • • •
• • • • •
De ruimte waar Filosofie. Th. en R.W. bijeen kwamen was veel te klein en slecht geventileerd. Hoofdpijn. ruimere zalen waar voldoende ventilatie kan worden geboden. is bevorderlijk voor aandacht en sfeer er viel een van de aangekondigde lezingen uit, waarvoor ik eigenlijk gekomen was. De zaal waar we inzaten was veel te klein en doordat de lunch heel erg was uitgelopen kwamen mensen tijdens het eerste half uur langzaamaan binnen druppelen. Samen met het feit dat de zaal veel te klein was, gaf dit erg veel onrust. Erg jammer! een boeiende en een saaie presentatie met een gemis van Paul vd Velde Jammer dat een van de sprekers uitviel (vd Velde) - juist dát perspektief was interessant geweest zaal te klein en thematiek wel erg college-achtig uitgewerkt De spreker het onderwerp waar ik voor kwam bleek helaas afgelast. goede lezingen, alleen de ruimte was te krap bemeten voor het aantal belangstellenden
Faculteit der Letteren 21. Wat vond u van het middagprogramma van uw keuze? zeer goed
goed
voldoende
onvoldoende
Letteren, Geschiedenis (Dr Huybers) (n=14)
43
Letteren, Spaans (n=5) Letteren, Amerikanistiek (n=10) Letteren, Engels (n=4)
Zeer slecht 57
40 10
40 50
40
25
50
Letteren, Algemene Cultuurwetenschappen (ACW) (n=1)
Letteren/FSW, BC/CW (n=5)
25
100
Letteren, Nederlands (n=6) Letteren, Frans (n=5)
20
80 20
20
40 40
Kring
Gem. cijfer hele dag:
Eventuele toelichting:
Letteren/FSW, BC/CW (n=5)
7.8
-
Letteren, Frans (n=5)
7.8
20
20
40
20
Interessante onderwerpen en ruime voor discussie - Had niet veel niveau. - Boeiende, actuele onderwerpen met leuke sprekers (ook leuk dat het twee onderwerpen waren!!!!) - Onderwerpen interessant, actueel en handige tips (ook verwijzingen naar websites) die ik kan gebruiken in mijn huidige werk Taalgerichtheid maakte interactie tussen filosofie en taalkunde (ik heb aan de KUN eerst Nederlands
12
Letteren, Nederlands (n=6)
7.8
Letteren, Algemene Cultuurwetenschappen (ACW) (n=1) Letteren, Engels (n=4)
8
8
gestudeerd) mogelijk & vruchtbaar Het middagprogramma werd gehouden in lokalen. Er was geen microfoon beschikbaar en daardoor gingen er veel woorden verloren. Vooral bij Letteren is dat bijzonder storend...
-
-
Letteren, Amerikanistiek (n=10)
7.5
-
registeren op video, vooraf opdrachten laten maken, meer contact met huidige studenten
-
De eerste spreker en de leider van het debat waren uitstekend; de toegevoegde waarde van de beide alumni was mij onduidelijk. IK had iets andere verwachtingen van de inhoud. Het praatje van sommige sprekers was nauwelijks relevant voor het onderwerp van het middagprogramma. Leuk om te horen hoe het tegenwoordig gaat met de studierichting.
-
-
Letteren, Spaans (n=5)
7.6
-
Het middagprogramma zou best een soort college mogen zijn. Weer even echt terug in de collegebanken :)
-
Het betrof een thema over de drugsproblematiek in Mexico. Niet direct mijn favoriete thema, maar het heeft wel geleid tot meer inzicht in de ontwikkeling hiervan vanaf midden 19de eeuw. Het onderdeel vertalen leidde tot een aardige vorm van interactie tussen de aanwezigen. Prima afwisselende combinatie van hoor- en werkcollege. interessant en gezellig Ik had een tweede lezing interessanter gevonden dan een vertaalworkshop
-
-
Letteren, Geschiedenis (Dr Huybers) (n=14)
7.8
eerst heb ik het programma van Engels gedeeltelijk bijgewoond, daarna het programma van Geschiedenis. Voor beide: voldoende goed om te lezen wat sommige docenten aan werk doen De onderwerpen waren zeer gevarieerd en dus interessant. Ik zou voor volgende jaren wel graag willen weten wie de sprekers zijn. Dit was nu een verrassing.
Ik wil de volgende keer wel een presentatie verzorgen inzake het beleidsplan Instituto Cervantes Benelux aan de hand van mijn biografie met aandacht voor een belangrijk stuk geschiedenis van de Radboud Universiteit. - Voor mij als historicus en alumnus van de katholieke Universiteit (thans Radboud universiteit) waren de lezingen van professor Aerts, mw. Hilde Bras en professor K Vergeleken ok zeer interessant. Dit geldt met name voor het overzicht van de huidige stand van zaken m.b.t. de studie geschiedenis (indeling, te behalen graden en toekomstperspectieven na het afstuderen).Vergeleken met de toestand in de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw, is deze namelijk 13
-
-
nogal gewijzigd. interessante inleidingen, informatief voor mensen die 'een tijdje weg zijn' Erg volgepropt:en dus ook hier: overdaad schaadt! De aktualiteit van inhoud en erganisatie van opleidingen B. en M. duidelijk uiteengezet en verantwoord Interessant: aandacht voor de vernieuwende aspecten van de Nijmeegse geschiedbeoefening.
Faculteit der Rechtsgeleerdheid (n=6) 21. Wat vond u van het middagprogramma van uw keuze? Zeer goed
Goed
Voldoende
21. Wat vond u van het middagprogramma van uw keuze?
Gemiddeld cijfer de gehele dag:
17
Onvoldoende
33
Zeer slecht
50
8.4
Eventuele toelichting: -
Het was een historisch moment: De ReunistenVereniging van de Rechtenfaculteit werd opgeheven,waardoor een einde kwam aan een tijdperk.
14
Faculteit der Sociale Wetenschappen
21. Wat vond u van het middagprogramma van uw keuze? Zeer goed
Goed
Voldoende
Letteren/FSW, BC/CW (n=5)
Sociale wetenschappen, Sociologie (n=7)
Sociale wetenschappen, Psychologie (n=17)
Kring
Sociale wetenschappen, Psychologie (n=17)
Sociale wetenschappen, Sociologie (n=7)
Onvoldoende
Zeer slecht
40
29
40
20
43
40
29
60
Gemiddeld Eventuele toelichting: cijfer gehele dag 7.8 - Intrigerend onderwerp, leuk dat een oud-docent die ik kende vanuit mijn studie een college gaf. En mooi dat deze werd aangevuld door een bijna net zo vocaal begaafde andere spreker. En natuurlijk erg leuk om weer in de collegezaal te zitten (like old times) én om een aantal oudmedestudenten te zien. - heel inetessant onderwerp, goede sprekers en goed debat! - Interessant thema, bevlogen sprekers - ik heb gekozen vor de psychologen omdat ik de lezingen van de kring geneeskunde al kende - Zeer goed, Maar dat komt waarschijnlijk omdat ik het zelf mee georganiseerd heb. Ik ben zeker benieuwd naar de meningen van de bezoekers. - Interessante sprekers, erg vermakelijk. 7.9 - vooral: weer "bijgepraat" wat betreft de situatie van opleiding en instituut - het programma was aardig. Ik hoop een volgende keer meer mensen van de studie tegen te komen - 1. is de kloof tussen katholieke (eventueel joodschristelijke) ideologie en (integraal) humanisme reëel en zo ja overbrugbaar? 2. als ideologieën institutionalisering en ceremonië behoeven, hoe dan de integratie van christendom en humanisme 3. hoe kan een (katholieke) universiteit studenten overtuigen
15
Letteren/FSW, BC/CW (n=5)
7.8
-
-
Interessante onderwerpen en ruime voor discussie Had niet veel niveau. Boeiende, actuele onderwerpen met leuke sprekers (ook leuk dat het twee onderwerpen waren!!!!) Onderwerpen interessant, actueel en handige tips (ook verwijzingen naar websites) die ik kan gebruiken in mijn huidige werk
Faculteit der Managementwetenschappen Van de kringen economie (ESV) en Politicologie (Wasmus) helaas geen respondenten 21. Wat vond u van het middagprogramma van uw keuze? Zeer goed
Goed
Voldoende
Managementwetenschappen, Geografie/Planologie (n=5)
Managementwetenschappen, Bedrijfskunde (n=8)
Kring
Managementwetenschappen, Bedrijfskunde (n=8)
Gem. cijfer hele dag 8.1
-
-
7.4
20
Zeer slecht
20
13
60
63
13
Opmerkingen bij vraag 14
-
Managementwetenschappen, Geografie/Planologie (n=5)
Onvoldoende
-
2 sprekers, één was wat interessanter dan de andere. Sommige sprekers beperken zich tot de eigen werkomgeving waardoor het meer lijkt op PR dan op wetenschap presentatie WNF en social media was OK en lerzaam; de wetenschappelijke kijk erop matig, allemaal triviale info. verdiep de diepgang in het middagdeel
16
Faculteit der Natuurwetenschappen, Wiskunde en Informatica
21. Wat vond u van het middagprogramma van uw keuze? Zeer goed
Goed
Voldoende
FNWI, Wiskunde (n=5)
Onvoldoende
40
60
FNWI, Algemeen (c) (n=2)
100
FNWI, Algemeen (b) (n=1)
100
FNWI, Algemeen (a) (n=7) FNWI, Biologie (n=11)
Kring
55
18
FNWI, Biologie (n=11)
FNWI, Algemeen (a) (n=7)
8
FNWI, Algemeen (b) (n=1)
8
FNWI, Algemeen (c) (n=2)
8
FNWI, Wiskunde (n=5)
8.2
29
43
29
Gem. cijfer hele dag 7.9
Zeer slecht
18
9
Opmerkingen bij vraag 14
duidelijk maatschappelijk relevant een beetje over done - Kon helaas niet het hele programma bijwonen, maar de presentaties waren voor mij persoonlijk deze keer ook minder interessant. - eerste presentatie biologie onsamenhangend, tweede presentatie wiskunde onvoldoende diepgang - Als het algemeen programma zo goed is is hetm schakelen naar een ander niveau. Leuke, begrijpelijke, en interessante lezingen Voor het middagprogramma zouden ook alumni die niet op de universiteit werken voor een lezing kunnen worden uitgenodigd. -
Met name de presentatie over de Maya-kalender was erg leuk. Ik vind het niet echt een probleem dat Kunstgeschiedenis geen middagprogramma verzorgt. Ik zie het juist als een goede aanleiding om eens kennis te maken met wat andere studierichtingen zoal doen, waarmee zij zich bezighouden. Ik heb al menig interessant verhaal gehoord.
17
Faculteit der Medische Wetenschappen 21. Wat vond u van het middagprogramma van uw keuze? Zeer goed
Goed
Voldoende
Medische Wetenschappen, UMC St Radboud (n=12)
Gemiddeld cijfer de gehele dag:
8
Onvoldoende
50
Zeer slecht
42
7.9
Eventuele toelichting: •
Verhaal van studenten had jammer genoeg onvoldoende kracht.
18
Overig Zeer goed
Goed
Voldoende
26. Wat vond u van de afsluitende borrel in het…
Onvoldoende 20
25. Wat vond u van de cateringvoorzieningen… 8 24. Wat vond u van het lunchbuffet?
61 46
25
23. Wat vond u van de muziek die werd verzorgd… 10
49
22
40 9 2
41 51
30 41
33
41 27
16 42
47
22. Wat vond u van de tijd voor sociale aspecten… 9 21. Wat vond u van het middagprogramma van…
Zeer secht
9 1 19
30
22. Wat vond u van de tijd voor sociale aspecten en netwerkmogelijkheden gedurende de dag?
-
-
-
Omdat het ochtendprogramma zo was uitgelopen was er te weinig tijd voor de lunch. Het ochtend programma duurde te lang. Je moest supersnel lunchen en dan kwam je nog te laat voor het middagprogramma 1, opkomst matig 2. moest vrijwel meteen weg na afloop, waardoor weinig tijd voor cultureel café was eigenlijk geen tijd voor Ochtendprogramma met 3 lezingen en vragenstellen liep uit waardoor onvoldoende lunchtijd. Lunch is ook bijpraattijd met andere alumni; daar moet je de tijd voor kunnen nemen! Haastig lunchen en weer snel door naar het middagprogramma is niet aangenaam. Veel mensen slaagden daar ook niet in. Volgende keer misschien beperken tot twee lezingen, een vóór en een na de ochtendpauze, dan is er voldoende ruimte voor elk onderdeel, ook de pauze. Of 3 kortere lezingen (die van De Jong was te lang) organiseren van maximaal 30 minuten. De overschrijding van de tijd voor ieder programma-onderdeel is eigenlijk ieder jaar een punt. er is gelegenheid onder verschillende omstandigheden De mogelijkheden waren voldoende, maar er was alleen NIEMAND. Misschien is de relatie tussen 70er jaren lichting en de universiteit wat stroef? Het is voor mij niet zo gemakkelijk om hierover een oordeel te geven. Ik heb er niet zoveel aandacht aan geschonken. suggestie voor volgende jaren: bij het facultaire middag programma ook oud-hoogleraren uitnodigen Niet duidelijk waarom de tafels tijdens de lunch per vak waren ingedeeld. Bij een universiteit past geen sectorisme, maar juist onderling contact tussen disciplines. Tenminste als je de universiteit niet wilt reduceren tot een enge beroepsopleiding. Zoals verwacht kwam ik geen studiegenoten tegen. Het ging me vooral om het ochtend programma. Helaas weinig jaargenoten aanwezig
19
-
-
veel te weinig jaargenoten: ze waren niewt de de hoogte hoor ik achteraf... Ik stel het zeer op prijs dat Prof.Dr. Maarten Steenmeijer het onderdeel Spaans na twaalf jaar weer op de agenda heeft gekregen. het ochtendprogramma liep teveel uit waardoor veel van mijn medestudenten in de lunchpauze zich erg moesten haasten om nog wat te eten. Ik kom primair voor de inhoud van de lezingen Ikzelf was er niet echt naar op zoek We hebben als biologen van 1972nog tot 22:30 uur nagepraat en dat was zeer zinvol De wijze van presenteren( a.d.h.v. een opgevoerde dialoog een historisch overzicht geven van 'Hebzucht"en tevens de confrontatie met het perspectief door Dr. Jeroen Linssen a.d.h.v. van argumenten was zeer leerrijk en scherp. De discussie eveneens Meer tijd inruimen voor sociale contacten: het is een reünie en we hoeven geen tempobeurs te halen! weinig bekenden, hoewel ik in Nijmegen woon Aantal oude bekenden gesproken. Daar mag nog wel iets meer tijd voor ingeruimd worden wat mij betreft Die zaken zijn beslist niet op een voorgrond geplaatst. Een bijeenkomst van een dag laat weinig ruimte als de inhoud van het thema dominant wordt gesteld. Ondanks de borrel nog te weinig tijd om iedereen te spreken die ik had willen aanspreken. Te weinig tijd tijdens de lunch Tijdens de lunch was het moeilijk de tafel van de opleiding te binden tafeltjes met studies kwam mij een beetje vreemd over; ik snap het doel ook wel De lunch mag wat langer Prima mogelijkheden om elkaar te spreken, maar door uitloop was er minder tijd tijdens het middagprogramma om met elkaar te praten tijdens de pauze. Ik ken weinig mensen merk ik. Van mijn faculteit en studiejaar waren er erg weinig deelnemers. Daarin vond ik het ochtendeel voor de start voor mij het meest geslaagd. Goed bij kunnen praten met een aantal mensen die ik jaren niet meer gesproken had. Interessante gesprekken gevoerd met aanwezigen van andere faculteiten. Tijdens de lunch en de borrel had ik prima de gelegenheid om bij te praten met studiegenoten, wat erg leuk was. gelegenheid om met jedereen te pratten Vooral eigen initiatief.
23. Wat vond u van de muziek die werd verzorgd gedurende de dag?
-
Aangezien ik alleen het middagprogramma heb gevolgd, is mijn aandacht niet naar de muziek gegaan. twee gitaristen kwamen niet boven het geluid van de menigte uit. de drukte en het lawaai hebben ertoe geleid, dat ik ze niet opgemerkt heb ik miste ze bij het cultuurcafe wat onopvallend, maar dat is eigenlijk niet erg Het verhoogt de sfeer leuk!
20
-
-
-
geeft een vrolijke noot, hoort er echt bij. Niet echt nodig niet gehoord, hoeft ook niet muziek dient hier vooral als achtergrond sfeervolle achtergrondmuziek Ik heb geen muziek gehoord. overbodig en storend tijdens gesprekken, met name onderin de aula. Mijn voorkeur gaat uit naar geen enkele muziek. niet veel van gehoord/ gemerkt onnodig achtergrondmuziek tijdens de weinige tijd om met mensen te praten vind ik 100 % storend (afgezien van het feit dat het niet mijn smaak was. weer eens wat anders. niet overheersend. prima! Hier heb ik niets van meegekregen. Bij het middagprogramma in het Spinozagebouw was geen muziek. Wel sfeervol. Is me niet opgevallen; dus goed !! Welke muziek? was er dan muziek? niet gehoord Niet goed hoorbaar de muziek zelf was goed. Maar gesprekken en muziek vind ik persoonlijk belastend De muziek was eigenlijk te goed om als achterrond te dienen. Verdiende meeer aandacht! prettige livemuziek Rustig, op de achtergrond. Het raakt me niet NIet gehoord Niet de muziek op zich. Maar muziek op de achtergrond maakt het praten met elkaar erg lastig. Zoveel mensen bij elkaar produceren van zichzelf al een hoop lawaai. Wat mij betreft mag de muziek wel achterwege blijven. Niet de muziek op zich. Maar muziek op de achtergrond maakt het praten met elkaar erg lastig. Zoveel mensen bij elkaar produceren van zichzelf al een hoop lawaai. Wat mij betreft mag de muziek wel achterwege blijven. ,want was niet storend aanwezig. Je wilt tenslotte veel kletsen op zo'n dag. Weinig van hehoord als je achteraan zit Moet er altijd overal muziek zijn? In de refter konden wij elkaar niet verstaan en zijn we op zoek gegaan naar een andere tafel. Soms te hard en storend Vrolijk, toch niet overheersend. Niet gehoord Niet mijn stijl --effect was dat ik amper geluisterd heb. Die kan ik me niet meer herinneren zorgde voor een goede sfeer Heb, zelf musicus, een gesprekje met het duo gehad en ze gecomplimenteerd met hun uitstekende spel Prima, maar erg kort.
21
-
Ik heb geen muziek gehoord? Dit was echt voor herhaling vatbaar Geen muziek gehoord of gezien...
24. Wat vond u van het lunchbuffet?
-
Ik ben niet bij de lunch aanwezig geweest. Was lekker en veel keus! inhoudelijk wel elkaar, maar verder erg rommelig. de broodjes waren te vroeg op weinig tijd, mede door uitloop van programma Zoals al aangegeven: voldoende tijd nodig om er ook van te kunnen genieten en te kunnen bijpraten: anderhalf uur is niet te lang. opstelling was niet erg handig. Assortiment leek dit jaar wat beperkter dan andere jaren Goed verzorgd en goed toegankelijk. genoeg variatie. De rijen waren te lang, het vegetarische "extra" stond op een plek die ik pas te laat per toeval ontdekte. heel prettig zoals op de dieetwensen is ingespeeld! Een groot deel van de alumni kwam later binnen. Toen was er al veen van het eten op; wat overbleef werd vrij snel weggehaald. Het eten zelf was lekker. Op een bepaald moment was het op; het duurde dan even voordat het aangevuld werd. Vegetarisch: matig Heerlijke broodjes, ruim voldoende keuze. Alleen dreigde er op gegeven moment een kleine schaarste. Werd echter goed en snel opgelost. Te weinig tijd door een veel te vol ochtendprogramma! Handig een plattegrond bij de ingang te hebben waar de diverse studies gesitueerd zijn. Personeel wist het ook niet te vertellen.... Alleen jammer dat de young professionals moesten staan tijdens de lunch, terwijl ze in het ochtendprogramma ook al op niet echt comfortabele krukken moesten zitten. Soep kan het best war worden aangeboden Graag ook volkoren broodproducten erbij. was laat, alleen broodjes met zalm en die heb ik wegens salmonella-gevaar niet opgegeten. Weinig keus, alleen broodjes Goede variatie Als je iets later was had je enkel keuze tussen vlees en vis. Als je weet dat de meesten kaas willen, waarom niet meer keuzen voor kaas? Veel etenswaar was al op toen ik, zonder veel vertraging, van Academiezaal kwam. Maar wat ik nog toeschoven kreeg was oké. Door uitloop van het ochtendprogramma was er heel weinig tijd voor het buffet. Het eten was goed. Het was ook lekker snel op. Een warm gerecht erbij zou fijn zijn
22
-
-
Er was voldoende keus en ook lekker, alleen werd het buffet heel snel opgeruimd. Het ochtendprogramma duurde langer dan gepland waardoor we pas laat konden lunchen. Het was erg vervelend dat alles dan zo vroeg werd weggehaald. Ruime keuze; goed verzorgd Het was snel op en daardoor beperkte keuze. Helaas heb ik niet zo heel veel kunnen nuttigen, en dat was jammer; het soepje was heerlijk'; ik had het ook koud van het lopen vanaf de aula
26. Wat vond u van de afsluitende borrel in het cultuurcafé?
-
-
-
muziek gemist te weinig tijd, omdat ik vrijwel meteen weg moest Ik ben niet bij de afsluitende borrel geweest Een goede gelegenheid om contacten te maken en (oud)-collega"'s te ontmoeten. we hebben geen consumptie aangeboden gekregen. Ik kan me herinneren dat dat andere jaren wel zo was. mooie hapjes en genoeg bediening. prima! Voor het programma Med. wetenschappen is de borrel geserveerd in het Anatomisch Museum Het deed mij deugd weer met collega-hispanisten van gedachten te kunnen wisselen. Dit heeft ertoe geleid dat ik begonnen ben met het schrijven van mijn autobiografie vanaf 9 november 1947. Ik ga altiijd naar de reünistenborrel en -buffet van Carolus Magnus! Bij Geneeskunde was niet duidelijk waar de borrel plaats zou vinden. Een aantal deelnemers vertrok om die reden vertwijfeld naar huis. Er waren zóveel mensen dat ik besloot naar huis te gaan badges aanhouden had het netwerken makkelijker gemaakt Gezellig, goed verzorgd, zeer vriendelijk personeel! Ben er niet lang bij geweest, maar de borrel bood me wel de gelegenheid om met de laatste spreker van Letteren, Frans (F. Schuerewegen) nog even door te praten. En dat de glazen sap gratis waren was ook aangenaam. Hapjes en drankjes waren heerlijk en er werd vaak rondgegaan met de hapjes. Lekkere hapjes, gezellig!
28. Heeft u suggesties voor toekomstige alumnidagen? (Dit mogen zowel inhoudelijke als organisatorische suggesties zijn)
-
Op dit moment niet. Ik ben tevreden met de organisatie van- en het inhoudelijke van de alumnidag. Het uitlopen van de ochtendlezingen was erg vermoeiend.
23
-
-
-
-
-
-
-
De programma's van de middag zouden al bekend moeten zijn, als je je wilt opgeven voor deze dag. Dit was niet zo bij geneeskunde! Manco. Ben daarom naar een zeer interessante middag bij psychologie gegaan. Twee plenaire lezingen in de ochtend ruimte en tijd om te lunchen een lezing in de middag voor de specifieke studierichting Neen, de beste stuurlui staan wal is de kloof tussen katholieke (eventueel joods-christelijke) ideologie en (integraal) humanisme reëel en zo ja overbrugbaar? 2. als ideologieën institutionalisering en ceremonië behoeven, hoe dan de integratie van christendom en humanisme 3. hoe kan een (katholieke) universiteit studenten overtuigen Zou graag als alumnus een actieve bijdrage willen leveren en/of deelnemen aan een 'nieuw' onderdeel van de sportdag tijdens het lustrum in mei 2013, namelijk hardlopen over 10, 16,1 of 21,1 km. RvV. vooraf lijst met deelnemers rondmailen om oud studiegenoten te ontmoeten. afstand aula naar refter is erg groot ochtendprogramma liep uit aanvang middagprogramma werd nergens vermeld 1 week voor aanvang nog mail nasturen met definitieve dagprogramma vond het erg leuk het middagprogramma bij een andere studie te volgen,middagprogramma zodanig opstellen dat dat voor elke studie leuk/te volgen is, geen jaarvergadering bij aanvang Zie boven bij mijn mening over het ochtendprogramma. Voor mij is het, hoe dan ook, altijd weer een dag waarvan ik geniet ! Thema: humor Het middagprogramma duurde mij uiteindelijk iets te lang. Ik was na drie uur lezingen uitgewrongen. Meer bekendheid bereiken door de alumnidag te combineren met een actualiteit die de media bereikt, bijvoorbeeld: eenn prijsuitreiking, een bekendmaking,........ Geen suggesties. De geboden programma´s voldeden goed. formule is goed Ik ben zeer geïnteresseerd in wat "mijn" universiteit in de brede zin presteert en te bieden heeft aan wetenschappelijke bijdragen. Ik vind de formule goed; 'n ochtend-college programma met gevarieerde themata en in de middag naar je eigen Faculteit, om daar op de hoogte te worden gesteld van de psychologieontwikkelingen, inclusief de Psychologenkring vergadering. registeren op video, vooraf opdrachten laten maken, meer contact met huidige studenten Zo houden, ik vond het prima Ik wil de volgende keer wel een presentatie verzorgen inzake het beleidsplan Instituto Cervantes Benelux aan de hand van mijn biografie met aandacht voor een belangrijk stuk geschiedenis van de Radboud Universiteit. het moeten rennen naar de diverse locaties is lastig. Draag zorg voor bewaking van het tijdschema van het ochtendprogramma. Meer inspanningen om meer jongere (dan 60 plus) afgestudeerden te interesseren voor de dag. Graag een volgende keer: vriendelijke en correcte "studenten gastheren". Kan beter. Iets lekkers bij de koffie wat meer keuzemogelijkheden, qua broodjes (was nu echt te klef allemaal) mijn middagprogramma was afgelast. later hoorde ik dat er toch 12 mensen zouden komen. jammer dat het niet doorging. meer stimulans voor de sprekers nodig?
24
-
-
-
-
-
-
Door het uitlopen van het ochtendprogramma kwam het vervolg in de knel. Als organisator van bijeenkomsten voor een patiëntenvereniging weet ik hoe moeilijk dit in de hand te houden is. Toch maar weer proberen.... Voor het middagprogramma zouden ook alumni die niet op de universiteit werken voor een lezing kunnen worden uitgenodigd. Één ochtendlezing (ipv 3) is genoeg, maar wel met een keuzemogelijkheid uit meerdere lezingen (alpha, beta en gamma)2. Langere koffiepauzes en langere lunchtijd met dus meer mogelijkheiden voor sociaal contacten. 3. Meer tijdige publiciteit vooraf om meer reünisten te interesseren Ik had mij opgegeven voor buffet en afdelingsbijeenkomst. Ik zag geen bekenden en i.v.m. privéomstandigheden heb ik het middagprogramma niet bezocht. ga zo door met ochtendprogramma - spraakmakend is goede invalshoek en geeft inhoudelijk kwaliteit - middagprogramma mag spannender Geen suggestie, maar ik wil laten weten dat ik de ontvangst zo'n plezierige verrassing vond. Ik kreeg een heel feestelijk gevoel door het tasje met boekjes en iets lekkers bij de koffie. Koplampen of achterlichten ? [Hoe verhouden De Nederlandse Staat & Maatschappij zich tot de 'start' in 1813?] . Organisatorisch gezien scheppen de verschillen van tijdaanduiding tussen de tijd voor de lunchpauze (12.30-14.00 uur) en de aanvang van het middagprogramma (13.30 uur) verwarring. Door uitloop van het ochtendprogramma was het nauwelijks mogelijk om om 13.30 uur aanwezig te zijn. Bovendien rekenden een aantal mensen ook op een aanvang van 14.00 uur. Mensen die alleen voor het middagprogramma kwamen, rekenden op 13.30 uur. Het zou fijn zijn als de tijdsindeling iets ruimer zou zijn. Nu was het hollen en proppen geblazen niet leuk. Daardoor een stuk van het middagprogramma gemist. De ruimte waar Filosofie. Th. en R.W. bijeen kwamen was veel te klein en slecht geventileerd. Hoofdpijn. Iets later in de ochtend beginnen ivm reistijd ruimere zalen waar voldoende ventilatie kan worden geboden. is bevorderlijk voor aandacht en sfeer verdiep de diepgang in het middagdeel Ik vond het ochtendgedeelte zeer goed. Dank daarvoor. Ik kon door familieomstandigheden op het laatste moment toch niet aanwezig zijn. Ik wilde me afmelden (zoals dat hoort), maar ik heb niet kunnen vinden waar/ hoe dit kan. Rondleidingen voor b.v. nieuwe onderdelen op de campus. Het middagprogramma werd gehouden in lokalen. Er was geen microfoon beschikbaar en daardoor gingen er veel woorden verloren. Vooral bij Letteren is dat bijzonder storend... Diit was mijn eerste alumnidag, ik ben er zeer tevreden over en denk zeker vaker te komen. Misschien dat ik u tzt meer constructieve kritiek kan geven, nu eigenlijk nog niet. De keuze van de ochtendlezingen was bijzonder goed. Heel actueel. Hiermee kon de universiteit mooie showcases geven van wat zij in huis heeft. Dat maakt je als alumnus weer trots dat je aan deze universiteit hebt gestudeerd. Vooral zo doorgaan, dus. In elk geval actuele ontwikkelingen in de wetenschap in het ochtenddeel laten verzorgen door sprekers die in staat zijn ingewikkelde zaken op een heldere en frisse manier naar voren te laten brengen.
25
-
-
-
-
-
-
-
Ga zo door! Belangrijk aspect voor een geslaagde dag, naast inhoudelijk interessante lezingen, is voor mij toch wel of ik veel bekenden van vroeger tegenkom. Dus vooral via via mensen blijven werven. Ontwikkelingen binnen de genetica Ik vond de organisatie prima en de voordrachten van hoge kwaliteit. Op deze manier graag verder gaan. Ik zou willen weten wie de sprekers voor het middagprogramma zijn. De lunch (en vooral de tijden waarop deze geserveerd wordt) moet worden aangepast op de tijden van het ochtendprogramma. Een ander thema voor het young professional programma; iets wat ook interessant is voor alumni die al een baan hebben. Concrete, actuele onderwerpen houden zoals bij ons nu het geval was. Het was een zeer open en gezellige setting, en dat werd zeer op prijs gesteld! Organisatorisch: ik had het idee dat ik dit jaar voor het eerst een brief ontving (10 jaar geleden afgestudeerd), en ook nog op mijn hele oude adres. Ik zou als ik de universiteit was meer en beter gebruik maken van social media om iedereen te informeren! Ga misschien zelf op zoek naar alumni, of zorg voor een LinkedIn groep. De inschrijving vond ik trouwens erg rommelig, ik moest erg zoeken naar het inschrijvingsformulier op de website. Mijn suggestie is om minder lezingen achter elkaar te houden en te zoeken naar afwisseling daarin. Als publiek wordt je in zo'n passieve rol geduwd en dat vind ik jammer. Ook is het kunnen verwerken van zoveel informatie achter elkaar voor mensen volgens mij niet helemaal mogelijk. Zalen afstemmen op de hoeveelheid deelnemers en ervoor zorgen dat het programma niet uitloopt (zoals nu het geval was met de lunch) waardoor overige programma-onderdelen in de knel komen. Ps. overige opmerking. Het is jammer dat je wanneer je je hebt opgegeven via het alumni-web, niet kunt zien welke oud-studiegenoten ook naar de dag toe zullen komen. Dat bevordert de mogelijkheid om te netwerken, omdat je je dan van tevoren kunt oriënteren op wat die mensen nu doen, zodat je makkelijker met mensen in gesprek komt tijdens de dag zelf. Programma voor young professionals zolang men zich young professional voelt, dus ook voor mensen tot bijv. 35 jaar. Stop het niet te vol; dat moeten we ons haasten en komen te laat bij de lunch en moeten dan al weer door naar Heyendaal, dus van lunchen kwam niet zo heel veel. Maar dat was dan ook het enige minpuntje! Voor de rest stak deze dag met kop en schouders boven alle andere alumnidagen uit voor mij! Veel dank voor al jullie geweldige inspanningen! Het middagprogramma zou best een soort college mogen zijn. Weer even echt terug in de collegebanken :) Ik vond het zeer zeer spijtig dat mijn middagonderdeel van pedagogiek/onderwijskunde was afgelast. Aan de ene kant snap ik dat weinig aanmeldingen niet leuk/praktisch/haalbaar is, aan de andere kant is dit ook niet motiverend voor een volgende keer. Door deze afgelasting ben ik niet gegaan naar de alumnidag.
26
