EVALUASI PENGAJUAN AKREDITASI JURNAL BACA: JURNAL DOKUMENTASI DAN INFORMASI
Oleh:
Wahid Nashihuddin, SIP.
Alamat Redaksi:
PUSAT DOKUMENTASI DAN INFORMASI ILMIAH LEMBAGA ILMU PENGETAHUAN INFORMASI Gedung A PDII-LIPI, Jln.Jend.Gatot Subroto No.10, Jakarta 12710 Telp. (021) 5733465 ext.3310/5250719; Faks.: (021) 5733467; email:
[email protected]
1
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL………………………………………………………………………………………………………….. 1 DAFTAR ISI……………………………………………………………………………………………………………………. 2 BAGIAN 1: IDENTITAS JURNAL………………………………………………………………………………………. 3 BAGIAN 2: DASAR, UNSUR, DAN STATUS PENILAIAN…………………………………………………….. 2.1 Dasar Penilaian…………………………………………………………………………………………………… 2.2 Unsur Penilaian…………………………………………………………………………………………………… 2.3 Status Penilaian…………………………………………………………………………………………………..
5 5 5 5
BAGIAN 3: PERSYARATAN AKREDITASI………………………………………………………………………….. 3.1 Memiliki ISSN Versi Cetak (p-ISSN) dan ISSN Versi Elektronik (e-ISSN)…………………. 3.2 Publication Ethics Statement……………………………………………………………………………… 3.3 Terbitan berkala ilmiah harus bersifat ilmiah……………………………………………………… 3.4 Terbitan berkala ilmiah telah terbit paling sedikit 2 tahun berurutan, terhitung mundur mulai tanggal atau bulan pengajuan akreditasi……………………… 3.5 Frekuensi penerbitan berkala ilmiah paling sedikit 2 kali dalam satu tahun secara teratur…………………………………………………………………………………………………… 3.6 Jumlah artikel setiap terbit sekurang-kurangnya 5 artikel, kecuali jika berbentuk monograf………………………………………………………………………… 3.7 Tercantum dalam salah satu lembaga pengindeks nasional (Indonesian Scientific Journal Database (ISJD), Portal Garuda, Pustaka Iptek dan/atau yang setara)………………………………………………………………………………………………………
6 6 6 7
BAGIAN 4: HASIL EVALUASI DIRI…………………………………………………………………………………… 4.1 Penamaan Terbitan Berkala Ilmiah…………………………………………………………………….. 4.2 Kelembagaan Penerbit……………………………………………………………………………………….. 4.3 Penyuntingan dan Manajemen Pengelolaan Terbitan………………………………………… 4.4 Substansi Artikel………………………………………………………………………………………………… 4.5 Gaya Penulisan………………………………………………………………………………………………….. 4.6 Penampilan……………………………………………………………………………………………….……….. 4.7 Keberkalaan……………………………………………………………………………………………… ……….. 4.8 Penyebarluasan…………………………………………………………………………………………………..
9 9 9 10 15 16 17 18 19
7 7 8
8
2
BAGIAN 1: IDENTITAS JURNAL No 1 2 3 4 5 6 7
Identitas Nama Singkatan/Inisial Jurnal Institusi/Penerbit ISSN cetak ISSN elektronik Bahasa Frekuensi Terbit Alamat Redaksi Jalan Telp./Fax. Email
8
9 10
11 12 13
Website Tahun Pertama Terbit Jurnal Cetak Jurnal Elektronik Bidang Keilmuan Ruang Lingkup
Sifat naskah Sumber naskah Tim Dewan Redaksi Jurnal cetak
Jurnal elektronik
Keterangan BACA: JURNAL DOKUMENTASI DAN INFORMASI BACA Pusat Dokumentasi dan Informasi Ilmiah Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (PDII-LIPI) 0125-9008 2301-8593 Indonesia (utama) dan Inggris (tambahan) Dua kali setahun/semester (Juni dan Desember) Gedung A, PDII-LIPI Jl. Jend, Gatot Subroto No. 10 Jakarta 12710 Telp.: (021) 5733465 ext.3310/ 5250719 Fax.: (021) 5733467 Pemimpin Redaksi: Hendro Subagyo, M.Eng. [
[email protected]] Sekretariat: Wahid Nashihuddin, SIP. [
[email protected]] http://web.pdii.lipi.go.id/baca/index.php/baca 1974 2010 Ilmu Dokumentasi, Informasi, dan Perpustakaan Naskah ilmiah yang diterima mencakup bidang studi kepustakawanan (dokumentasi, informasi, dan perpustakaan): 1) Bidang dokumentasi, mencakup sistem dokumentasi, pengelolaan dokumentasi, repositori, metadata, database (pangkalan data), kerja sama, dsb. 2) Bidang informasi, mencakup manajemen informasi, sistem informasi, teknologi informasi, dsb. 3) Bidang perpustakaan, mencakup manajemen perpustakaan, pengolahan bahan pustaka, layanan bahan pustaka, otomasi perpustakaan, jaringan/kerjasama perpustakaan, pemberdayaan perpustakaan, koleksi perpustakaan, kebutuhan informasi, dsb. Ilmiah Hasil kajian dan penelitian ilmiah 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 1) 2) 3)
Penanggung Jawab Pemimpin Redaksi Penyunting/Reviewer/Mitra Bestari Redaksi Pelaksana/Editor Sekretariat dan Pemasaran Desain Grafis/Setting (Layouter) Tiras dan Diseminasi (Website) Administrator Manajer Jurnal Editor 3
14 15
15
4) Editor Bagian 5) Reviewer/Mitra Bestari 6) Copy Editor 7) Layout Editor 8) Proofreader (Korektor) 9) Manajer Langganan Sistem Aplikasi Open Journal System (OJS) 2.3.7.0 versi Bahasa Indonesia--sistem Jurnal Elektronik Single Journal Kebijakan Jurnal Bagian ini menjelaskan tentang kebijakan penerbitan Jurnal (e-Journal) BACA, yang mencakup hal-hal: 1. Kebijakan akses Seluruh konten naskah full text Jurnal BACA dapat diakses secara online dan gratis oleh siapapun dengan tujuan pendidikan dan penelitian. 2. Kebijakan peer-review Naskah yang ditinjau merupakan naskah asli (orisinal) hasil kajian dan penelitian ilmiah yang telah diseleksi oleh dewan redaksi, serta telah disusun berdasarkan gaya selingkung penulisan naskah Jurnal BACA. 3. Hak Cipta (copyright) a) Setiap naskah yang diserahkan penulis ke Dewan Redaksi harus tunduk pada kebijakan dan ketentuan yang berlaku. b) Hak publikasi atas semua materi naskah Jurnal BACA yang diterbitkan/dipublikasikan dipegang oleh dewan redaksi atas dasar kesepakatan bersama dengan penulis. c) Naskah yang sudah diterbitkan/dipublikasikan dalam Jurnal BACA dapat diakses gratis secara online dengan tujuan pendidikan dan penelitian. Di luar tujuan tersebut akan dikenakan sanksi sesuai dengan ketentuan UU Hak Cipta. 4. Pernyataan privasi Seluruh isi naskah Jurnal BACA, dalam format cetak atau elektronik, dijamin asli (orisinal) dengan menjunjung tinggi hak eksklusif penulis. Jika terdapat duplikasi penerbitan, naskah akan dicabut/dihapus oleh dewan redaksi. Sejarah Jurnal
Pusat Dokumentasi dan Informasi Ilmiah-Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (PDII-LIPI) telah memiliki satu terbitan jurnal bidang kepustakawanan, yaitu BACA: Jurnal Dokumentasi dan Informasi. Jurnal BACA diterbitkan kali pertama oleh PDIILIPI pada tahun 1974 berdasarkan STT Surat Keputusan Menteri Penerangan RI, No.: 085/SK/Dirjen PPG/STT/1976. PDII-LIPI menetapkan penerbitan Jurnal BACA setahun dua kali (semester) yang dilakukan secara berkelanjutan dan profesional. Pada tahun 2010, sistem penerbitan Jurnal BACA dilakukan secara elektronik (e-journal), dengan menggunakan aplikasi Open Journal System (OJS) versi Bahasa Indonesia. Dengan menerbitkan Jurnal BACA, PDII-LIPI berharap bahwa terbitannya dapat menjadi publikasi ilmiah terdepan di Indonesia dalam bidang kepustakawanan; mampu memberikan kontribusi nyata bagi kemajuan 4
kepustakawanan di Indonesia; serta adanya kemudahan mengakses konten informasi dan naskah e-journal BACA bagi siapa pun. Dewan redaksi sangat berharap kepada para pembaca, penulis, pustakawan, dan pihak lain untuk berkontribusi aktif dalam menyumbangkan atau menyerahkan naskah atau artikelnya kepada redaksi sesuai dengan bidang ilmu atau topik yang telah ditetapkan. Dalam proses penerbitan naskah Jurnal BACA, kami menjunjung tinggi privasi dan menghormati setiap hak penulis sesuai dengan ketentuan hukum hak cipta yang berlaku.
BAGIAN 2: DASAR, UNSUR, DAN STATUS PENILAIAN 2.1 Dasar Penilaian 1) Peraturan Kepala LIPI Nomor 3 Tahun 2014 Tentang Pedoman Akreditasi Terbitan Terbitan Berkala Ilmiah; 2) Peraturan Dirjen Dikti Nomor 1 Tahun 2014 Pedoman Akreditasi Terbitan Terbitan Berkala Ilmiah
2.2 Unsur Penilaian Mengacu pada dasar hukum penilaian di atas, maka ditetapkan unsur penilaian akreditasi jurnal ilmiah untuk Jurnal BACA sebagai berikut. No. 1 2 3 4 5 6 7 8
Unsur Penilaian Penamaan Terbitan Berkala Ilmiah Kelembagaan Penerbit Penyuntingan dan Manajemen Pengelolaan Terbitan Substansi Artikel Gaya Penulisan Penampilan Keberkalaan Penyebarluasan Jumlah
Skor/Bobot 3 4 17 39 12 8 6 11 100
2.3 Status Penilaian Mengacu pada dasar hukum penilaian di atas, ditetapkan status penilaian akreditasi jurnal ilmiah untuk Jurnal BACA sebagai berikut. No.
Status
Nilai Total
1
Terbitan Berkala Ilmiah Terakreditasi Nasional
>85
2
Terbitan Berkala Ilmiah Terakreditasi Nasional
70-85
3
Terbitan Berkala Ilmiah Tidak Terakreditasi
<70
Peringkat A (Sangat baik) B (baik) Tidak Terakreditasi 5
BAGIAN 3: PERSYARATAN AKREDITASI 3.1 Memiliki ISSN Versi Cetak (p-ISSN) dan ISSN Versi Elektronik (e-ISSN)
3.2 Publication Ethics Statement
6
3.3 Terbitan berkala ilmiah harus bersifat ilmiah
3.4 Terbitan berkala ilmiah telah terbit paling sedikit 2 tahun berurutan, terhitung mundur mulai tanggal atau bulan pengajuan akreditasi
3.5 Frekuensi penerbitan berkala ilmiah paling sedikit 2 kali dalam satu tahun secara teratur.
7
3.6 Jumlah artikel setiap terbit sekurang-kurangnya 5 artikel, kecuali jika berbentuk monograf
3.7 Tercantum dalam salah satu lembaga pengindeks nasional (Indonesian Scientific Journal Database (ISJD), Portal Garuda, Pustaka Iptek dan/atau yang setara).
8
BAGIAN 4: HASIL EVALUASI DIRI Bagian
Unsur Penilaian
Skor/Bobot
4.1
Penamaan Terbitan Berkala Ilmiah
2
4.2 4.3
Kelembagaan Penerbit Penyuntingan dan Manajemen Pengelolaan Terbitan
2 11
4.4 4.5
Substansi Artikel Gaya Penulisan
19 11
4.6
Penampilan
7
4.7
Keberkalaan
6
4.8
Penyebarluasan
2 60
Jumlah
4.1 Penamaan Terbitan Berkala Ilmiah No. a b c d
Unsur Penilaian Spesifik sehingga mencerminkan superspesialisasi atau spesialisasi disiplin ilmu tertentu Cukup spesifik tetapi meluas mencakup bidang ilmu Kurang spesifik dan bersifat umum Tidak spesifik dan/atau memakai nama lembaga/lokasi lokal
Skor
Evaluasi Diri
3 2 1
2
0
4.2 Kelembagaan Penerbit No. a b
Unsur Penilaian Organisasi profesi ilmiah Organisasi profesi ilmiah bekerjasama dengan perguruan tinggi dan/atau lembaga penelitian dan pengembangan/
Skor 4
Evaluasi Diri
3 9
c d
Kementerian/Non Kementerian Perguruan tinggi, lembaga penelitian dan pengembangan, atau badan penerbitan nonpemerintah Penerbit bentuk lain
2
2
1
4.3 Penyuntingan Dan Manajemen Pengelolaan Terbitan 4.3.1 Pelibatan Mitra Bebestari No. a b c d
Unsur Penilaian Melibatkan mitra bestari berkualifikasi internasional >50% dari berbagai negara Melibatkan mitra bestari berkualifikasi nasional >50% dari berbagai institusi Melibatkan mitra bestari setempat Tidak melibatkan mitra bebestari
Skor
Evaluasi Diri
5 3
3
1 0
10
4.3.2 Mutu Penyuntingan Substansi No. Unsur Penilaian a Baik sekali Mitra bestari ketat menjaring naskah, memberikan catatan dan saran perbaikan substansif sehingga kespesialisan naskah berkala terjaga b Baik Mitra bestari membantu menjaring naskah, memberikan catatan, dan data perbaikan seperlunya c Cukup Baik Mitra bestari kurang nyata dampak kinerjanya.
Skor
Evaluasi Diri
2
2
1 0
4.3.3 Kualifikasi Dewan Penyunting No. a b c
Unsur Penilaian Lebih dari 50% penyunting sudah pernah menulis artikel di terbitan berkala ilmiah internasional Kurang dari 50% penyunting sudah pernah menulis artikel di terbitan berkala ilmiah internasional Lainnya yang belum berpengalaman menulis artikel di terbitan berkala ilmiah internasional
Skor
Evaluasi Diri
3 2 1
1
11
4.3.4 Petunjuk Penulisan bagi Penulis No. a b c
Unsur Penilaian Terinci, lengkap, jelas, sistematis, dan tersedia contoh atau template Kurang lengkap dan kurang jelas Tidak lengkap dan tidak jelas
Skor
Evaluasi Diri
2
2
1 0
12
13
4.3.5 Mutu Penyuntingan Gaya dan Format No. a b c
Unsur Penilaian Baik sekali dan sangat konsisten Baik dan konsisten Lainnya (tidak baik atau tidak konsisten)
Skor 2 1 0
Evaluasi Diri
Skor
Evaluasi Diri
1
4.3.6 Manajemen Pengelolaan Terbitan Berkala Ilmiah No. a b c d
Unsur Penilaian Menggunakan manajemen pengelolaan penyuntingan secara daring penuh Menggunakan manajemen pengelolaan penyuntingan secara kombinasi daring dan surat elektronik Menggunakan manajemen pengelolaan penyuntingan melalui surat elektronik saja Menggunakan manajemen pengelolaan penyuntingan secara pencatatan manual saja
3 2
2
1 0,5
14
4.4 Substansi Artikel 4.4.1 Cakupan Keilmuan No. a b c d e
Unsur Penilaian Superspesialis, misalnya: taksonomi jamur, atau studi Jepang Spesialis, misalnya: fisiologi tumbuhan atau ekologi pesisir, atau studi Asia Timur Cabang ilmu, misalnya: ilmu perpustakaan, dokumentasi, informasi Disiplin ilmu, misalnya: biologi atau sosiologi Bunga rampai dan kombinasi berbagai disiplin ilmu, misalnya: MIPA, sains dan keteknikan
Skor
Evaluasi Diri
4 3 2
2
1 0
4.4.2 Aspirasi Wawasan No. a b c d e
Unsur Penilaian Internasional Regional Nasional Kawasan Lokal
Skor 6 4 3 1 0
Evaluasi Diri
Skor
Evaluasi Diri
3
4.4.3 Kepioniran Ilmiah/Kebaruan/Orisinalitas Karya No. a b c d
Unsur Penilaian Memuat artikel yang berisi karya orisinal dan mempunyai kebaruan/memberikan kontribusi ilmiah tinggi Memuat artikel yang berisi karya orisinal dan mempunyai kebaruan/memberikan kontribusi ilmiah cukup Memuat artikel yang berisi karya orisinal dan mempunyai kebaruan/memberikan kontribusi ilmiah rendah Memuat artikel yang berisi karya tidak orisinal dan/atau tidak mempunyai kebaruan/memberikan kontribusi ilmiah
6 4
4
2 0
4.4.4 Makna Sumbangan bagi Kemajuan berupa Dampak Ilmiah atau Sitasi No. a b c d e
Unsur Penilaian Tinggi (jumlah sitasi >25) Cukup (jumlah sitasi 11-25) Sedang (jumlah sitasi 6-10) Kurang (jumlah sitasi 1-5) Tidak berdampak (jumlah sitasi 0)
Skor 5 4 3 1 0
Evaluasi Diri
Skor 4 2 1
Evaluasi Diri
1
4.4.5 Nisbah Sumber Acuan Primer berbanding Sumber lainnya No. a > 80 % b 40 - 80 % c <40 %
Unsur Penilaian
2
15
4.4.6 Derajat Kemutakhiran Pustaka Acuan No. a b c
Unsur Penilaian > 80 % 40 - 80 % <40 %
Skor 5 3 1
Evaluasi Diri
Skor 3 2 1
Evaluasi Diri
Skor 3 2 1
Evaluasi Diri
Skor 1 0,5 0
Evaluasi Diri 1
Skor 1 0,5 0
Evaluasi Diri 1
Skor
Evaluasi Diri
2
2
3
4.4.7 Analisis dan Sintesis No. a b c
Unsur Penilaian Baik Cukup Kurang
2
4.4.8 Penyimpulan dan Perampatan No. a b c
Unsur Penilaian Baik Cukup Kurang
2
4.5 Gaya Penulisan 4.5.1 Keefektifan Judul Artikel No. a b c
Unsur Penilaian Lugas dan informatif Lugas tetapi kurang informatif, atau sebaliknya Tidak lugas dan tidak informatif
4.5.2 Pencantuman Nama Penulis dan Lembaga Penulis No. a b c
Unsur Penilaian Lengkap dan konsisten Lengkap tetapi tidak konsisten, atau sebaliknya Tidak lengkap dan tidak konsisten
4.5.3 Abstrak No.
Unsur Penilaian
a
Abstrak yang jelas dan ringkas dalam Bahasa Inggris dan/atau Bahasa Indonesia
b
Abstrak kurang jelas dan ringkas atau hanya dalam Bahasa Inggris atau dalam Bahasa Indonesia saja Abstrak tidak jelas dan bahasa tidak baku
c
1 0,5
4.5.4 Kata Kunci No. a
Unsur Penilaian Ada, konsisten, dan mencerminkan konsep penting dalam artikel
b
Ada tetapi kurang konsisten atau kurang mencerminkan konsep penting dalam artikel
c
Tidak ada
Skor
Evaluasi Diri
1
1
0,5 0 16
4.5.5 Sistematika Pembaban No. a b c
Unsur Penilaian Lengkap dan bersistem baik Lengkap tetapi tidak bersistem baik Kurang lengkap dan tidak bersistem
Skor 1 0,5 0
Evaluasi Diri 1
Skor 1 0,5 0
Evaluasi Diri 1
Skor
Evaluasi Diri
1
1
4.5.6 Pemanfaatan Instrumen Pendukung No. a b c
Unsur Penilaian Informatif dan komplementer Kurang informatif atau komplementer Tak termanfaatkan
4.5.7 Cara Pengacuan dan Pengutipan No. a
Unsur Penilaian Baku dan konsisten dan menggunakan aplikasi pengutipan standar
b
Baku dan konsisten tetapi tidak menggunakan aplikasi pengutipan standar
c
Tidak baku dan tidak konsisten
0,5 0
4.5.8 Penyusunan Daftar Pustaka No. a
Unsur Penilaian Baku dan konsisten dan menggunakan aplikasi pengutipan standar
Skor
Evaluasi Diri
2
b
Baku dan konsisten tetapi tidak menggunakan aplikasi pengutipan standar
1
c
Tidak baku dan tidak konsisten
0
1
4.5.9 Peristilahan dan Kebahasaan No. a
Unsur Penilaian Berbahasa Indonesia atau berbahasa resmi PBB yang baik dan benar
Skor
Evaluasi Diri
2
2
b
Berbahasa Indonesia atau berbahasa resmi PBB yang cukup baik dan benar
1
c
Berbahasa yang buruk
0
4.6 Penampilan 4.6.1 Ukuran Bidang Tulisan No. a b c
Unsur Penilaian Konsisten berukuran A4 (210x297 mm) Konsisten berukuran lainnya Tidak konsisten
Skor 1 0,5 0
Evaluasi Diri 1
17
4.6.2 Tata Letak No. Unsur Penilaian a Konsisten antar artikel dan antar terbitan b Kurang konsisten c Tidak konsisten
Skor 1 0,5 0
Evaluasi Diri 1
Skor 1 0,5 0
Evaluasi Diri 1
4.6.3 Tipografi No. a b c
Unsur Penilaian Konsisten antar artikel dan antar terbitan Kurang konsisten Tidak konsisten
4.6.4 Resolusi Dokumen PDF (versi daring) atau Jenis Kertas (versi cetak) No. a
b
c
Unsur Penilaian Versi daring: Konsisten dan berkualitas resolusi tinggi, atau Versi cetak: Konsisten, berkualitas tinggi dan dicetak di atas coated paper Versi daring: Konsisten dan berkualitas resolusi rendah, atau Versi cetak: Konsisten dan berkualitas sedang dan tidak tergolong coated paper Tidak konsisten
Skor
Evaluasi Diri
2
2
1 0,5
4.6.5 Jumlah Halaman per Jilid atau Volume No. a b c d
Unsur Penilaian >= 500 halaman 200-500 halaman 100-200 halaman <100 halaman
Skor 2 1 0,5 0
Evaluasi Diri
Skor 1 0
Evaluasi Diri 1
Skor 2 1 0
Evaluasi Diri 2
1
4.6.6 Desain Tampilan Laman (Website) atau Desain Sampul No. a b
Unsur Penilaian Berciri khas, dan memberikan informasi yang jelas Tidak berciri khas
4.7 Keberkalaan 4.7.1 Jadwal Penerbitan No. a b c
Unsur Penilaian >80% terbitan sesuai dengan periode yang ditentukan 40-80 % terbitan sesuai dengan periode yang ditentukan <40% terbitan sesuai dengan periode yang ditentukan
18
4.7.2 Tata Penomoran Penerbitan No. a b c
Unsur Penilaian Baku dan bersistem Tidak baku tetapi bersistem Tidak bersistem dan tidak baku
Skor 2 1 0
Evaluasi Diri 2
Skor 1 0
Evaluasi Diri 1
Skor 1 0,5 0
Evaluasi Diri 1
Skor 4 2 1
Evaluasi Diri
Skor 5
Evaluasi Diri
4.7.3 Penomoran Halaman No. a b
Unsur Penilaian Berurut dalam satu volume Tiap nomor dimulai dengan halaman baru
4.7.4 Indeks Tiap Jilid atau Volume No. a b c
Unsur Penilaian Berindeks subjek dan berindeks pengarang yang terinci Berindeks subjek saja, atau berindeks pengarang saja Tidak berindeks
4.8 Penyebarluasan 4.8.1 Jumlah Kunjungan Unik Pelanggan No. a b c
Unsur Penilaian >50 kunjungan pelanggan rerata per hari 10-50 kunjungan pelanggan rerata per hari <10 Kunjungan pelanggan rerata per hari
1
4.8.2 Pengindeksan di Pengindeks Internasional Bereputasi No. a b c
Unsur Penilaian Tercantum di lembaga pengindeks internasional bereputasi tinggi Tercantum dalam lembaga pengindeks internasional bereputasi sedang Tercantum dalam lembaga pengindeks internasional bereputasi rendah
4.8.3 Alamat/Identitas Unik Artikel No. Unsur Penilaian a. Memiliki Digital Object Identifier (DOI) tiap artikel b. Memiliki alamat laman yang permanen tiap artikel c. Tidak memiliki Digital Object Identifier atau alamat laman permanen tiap artikel
3 1
Skor 2 1 0
0
Evaluasi Diri 1
19
