EU Criminal law on defence counsel

EU Criminal law on defence counsel Esettanulmányok az európai elfogatóparanccsal kapcsolatos gyakorlatból 2015. Október 10.

Vizsgálata szükséges A régi Btk. Szerint a cselekmények fogolyszökés bűntettének, valamint hivatali vesztegetés bűntettének minősülnek erre tekintettel a kettős büntetendőség fennáll.

Jogszabályi háttér Figyelmeztető jelzés tartalma

A személyekre vonatkozó figyelmeztető jelzés és kiegészítő adat legfeljebb a következő adatokat tartalmazhatja: a) a SIS II Rendelet 20. cikk (2) bekezdésében meghatározott adatok, b) a bűncselekmény típusára vonatkozó adatok, továbbá c) a 6. § (2)-(3) bekezdése szerinti adatok. (EU elfogatóparancs digitalizált példánya)

2012. évi CLXXXI. Tv 12. §

(3) A Schengeni Információs Rendszerben elhelyezett figyelmeztető jelzés az európai elfogatóparanccsal egyenértékű, ha a figyelmeztető jelzés és az ahhoz kapcsolódó kiegészítő Figyelmeztető jelzés információ tartalmazza a következő adatokat: a) családi név és utónév (utónevek), születési családi név és utónév (utónevek), adott esetben álnév és EU (álnevek), elfogatóparancs b) különös, objektív és nem változó testi ismertetőjegyek, egyenértékűségének c) születési hely és idő, vizsgálata d) nem, 2012. évi CLXXX tv e) állampolgárság, 10.§ f) az elfogatóparancsot kibocsátó bíróság megnevezése, g) az elfogatóparancs kibocsátásának ideje, száma, h) a bűncselekmény jogi minősítése, i) a bűncselekmény elkövetési helye és ideje, a keresett személy részvételének módja a bűncselekményben, j) a jogerősen kiszabott szabadságvesztés tartama, illetve a bűncselekmény miatt kiszabható szabadságvesztés tartamának felső határa.

Bűncselekmény „katalogizált”-e

PwC

Pl.: terrorizmus, emberölés, emberrablás, csalás, zsarolás, bűnszervezetben elkövetett bűncselekmények stb.

2012. évi CLXXX tv 1. sz. melléklet

2

Jogszabályi háttér (2) A keresett személyt a cselekmény kettős büntetendőségének mérlegelése nélkül Kettős büntetendőség az európai elfogatóparancs alapján át kell adni az 1. számú mellékletben meghatározott 2012. évi CLXXX. Tv . vizsgálata bűncselekményfajták esetében. 3. § (3) Az 1. számú mellékletben meghatározott bűncselekményfajták esetében, ha az európai elfogatóparancsot kibocsátó igazságügyi hatóság államának joga szerint a büntetési tétel felső határa nem éri el a háromévi szabadságvesztést, illetve szabadságelvonással járó intézkedést, valamint az 1. számú mellékletben fel nem sorolt bűncselekményfajták esetében az átadás akkor engedélyezhető, ha azok a cselekmények, amelyek miatt az európai elfogatóparancsot kibocsátották, a magyar törvény szerint bűncselekménynek minősülnek.

Elévülés vizsgálata

Folyamatban lévő büntetőeljárás kizárása

PwC

c) a magyar törvény szerint a büntethetőség vagy a büntetés elévült, feltéve, hogy az európai elfogatóparancs alapjául szolgáló bűncselekmény magyar joghatóság alá tartozik

2012. évi CLXXX tv 5.§

2012. évi CLXXX tv 5.§ f) az európai elfogatóparancs kibocsátásának alapjául szolgáló cselekmény miatt a keresett személy ellen Magyarország területén büntetőeljárás van folyamatban

3

A Fővárosi Törvényszék végzésének rendelkező része büntetőeljárás lefolytatása érdekében elrendelt átadás esetén Rendelkezés az (egyszerűsített) átadásról

Az átadás napjának meghatározása

(4) A keresett személyt legkésőbb az európai elfogatóparancs végrehajtásáról és az átadásról szóló határozat jogerőre emelkedésétől számított tíz napon belül át kell adni a kibocsátó tagállam illetékes hatóságának.

2012. évi CLXXX. tv . 20. §

Az elfogott személyt nyilatkoztatni kell arra is, hogy lemond-e a nemzetközi jog Rendelkezés a általánosan elismert elvének, a specialitás szabályának az alkalmazásáról. A specialitás elvének alkalmazhatóságáról specialitás szabálya szerint az átadott személy csak az átadása előtt elkövetett olyan

cselekmény miatt üldözhető, amelyre nézve az átadását kérték, és amelyre nézve azt a végrehajtó igazságügyi hatóság engedélyezte. E szabály alkalmazásáról való lemondás esetén a keresett személy ellen az átadása után bármely az átadása előtt elkövetett cselekménye miatt büntetőeljárást lehet indítani. (1) Az átadott személlyel szemben az átadása előtt elkövetett, az átadásának alapjául szolgáló bűncselekménytől különböző egyéb bűncselekmény miatt nem indítható büntetőeljárás, nem ítélhető el, és egyéb módon sem fosztható meg szabadságától. (…)

2012. évi CLXXX tv 12.§, 30. §

e) a személy beleegyezett az átadásába, és ezzel egyidejűleg lemondott a specialitás szabályának alkalmazásáról;

Jogi garancia Magyar állampolgár büntetőeljárás érdekében történő átadása nyújtásának előírása esetén

PwC

2012. évi CLXXX tv 5.§

4

Büntetőeljárás átadásával kapcsolatos esettanulmányok

PwC PwC

5

Esettanulmány I. – büntetőeljárás lefolytatása érdekében magyar állampolgár átadása

Figyelmeztető jelzés egyenértékű- e az EU elfogatóparanccsal

Kettős büntetendőség vizsgálata és egyszerűsített átadás elrendelése , „nem katalogizált” bűncselekmény”

SIS II rendszerben közölt tényállás: Szexuális erőszak miatt az Nagy-Briatnnia x városának Királyi Bírósága eljárást folytat L GY magyar állampolgárral szemben, akit DNS minta alapján azonosítottak.” Nem Kettős büntetendőség vizsgálata kötelező, magyar Btk. Szerint erőszakos közösülés vagy szemérem elleni erőszak bűntett megállapítására alkalmas

Egyenértékű az EU elfogató paranccsal?

Katalogizált bűncselekmény?

A közölt tényállás alapján a kettős büntetendőség megállapítható

magyar Btk. Szerint erőszakos közösülés vagy szemérem elleni erőszak bűntett megállapítására alkalmas Kettős büntetendőség?

Elévülés?

A terhelt magyar állampolgár, büntethetőség és a büntetés elévülésének vizsgálata el. Az elkövetés idején hatályos rendelkezései szerint a büntethetőség általános elévülési ideje a büntetési tétel felső határának megfelelő idő, azaz 8 év, az Eu elfogatóparancsban foglalt elkövetési időre tekintettel az elévülés nem következhetett be.

Átadás Folyamatban lévő büntetőeljárás?

PwC

Nincs

6

Esettanulmány II. – büntetőeljárás lefolytatása érdekében magyar állampolgár átadása


Kettős büntetendőség vizsgálata és egyszerűsített átadás elrendelése , „katalogizált bűncselekmény”

SIS II rendszerben közölt tényállás: Tényállásokat ide:kateg máp.”

Nem Kettős büntetendőség vizsgálata kötelező, magyar Btk. Szerint erőszakos közösülés vagy szemérem elleni erőszak bűntett megállapítására alkalmas



A közölt tényállás alapján a kettős büntetendőség megállapítható

magyar Btk. Szerint erőszakos közösülés vagy szemérem elleni erőszak bűntett megállapítására alkalmas Kettős büntetendőség?

Elévülés?

A terhelt magyar állampolgár, büntethetőség és a büntetés elévülésének vizsgálata el. Az elkövetés idején hatályos rendelkezései szerint a büntethetőség általános elévülési ideje a büntetési tétel felső határának megfelelő idő, azaz 8 év, az Eu elfogatóparancsban foglalt elkövetési időre tekintettel az elévülés nem következhetett be.


PwC

Nincs

7

Esettanulmány III. – büntetőeljárás lefolytatása érdekében külföldi állampolgár átadása Egyszerűsített átadás „katalogizált bűncselekmény” Figyelmeztető jelzés egyenértékű- e az EU elfogatóparanccsal

SIS II rendszerben közölt tényállás: „ a keresett személy azzal gyanúsítható, hogy Bécsben 13 esetben értékesített haszonszerzési céllal kábítószert haszonszerzési céllal, bűnszervezetben .” Igen „kábítószer kereskedelem”

Igen



Vizsgálata nem szükséges

Az osztrák igazságügyi hatóság a cselekményt katalogizált cselekménynek jelölte meg. Kettős büntetendőség?

Elévülés?

A terhelt nem magyar állampolgár, büntethetőség elévülését nem kell vizsgálni


PwC

Nincs

8

Esettanulmány IV. – büntetőeljárás lefolytatása érdekében külföldi állampolgár átadása „katalogizált bűncselekmény” Figyelmeztető jelzés egyenértékű- e az EU elfogatóparanccsal

SIS II rendszerben közölt tényállás: A szerb állampolgárok megalapozottan gyanúsíthatók azzal, hogy szándékosan, haszonszerzés céljából, nagyszámú külföldi illegális határátlépését segítették elő az EU országainak irányába.” Igen Igen

„illegális határátlépés elősegítése”





Elévülés?



PwC

Nincs

9

Esettanulmány V. – büntetőeljárás lefolytatása érdekében külföldi állampolgár átadása

Elévülés vizsgálata a részben Magyarország területén történt elkövetésre tekintettel, „katalogizált bűncselekmény”


SIS II rendszerben közölt tényállás: Nevezett bosnyák-koszovói állampolgár megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy bűnszervezet keretében olyan idegenek –főleg koszóvói állampolgárok – jogellenes beutazását segítette elő az EU valamelyik tagállamába, akik nem rendelkeztek beutazáshoz szükséges érvényes okmányokkal” Igen Igen „bűnszervezetben részvétel”





Elévülés?

A terhelt nem magyar állampolgár, de az Eubtv. 5. § c) pontja alapján az elévülés vizsgálandó A terhelt a cselekményeket részbe Magyarország területén követte el. A Btk. 26. §(1) bekezdése alapján az elévülési idő minimum 5 év.


PwC

Nincs

10

Esettanulmány VI. – büntetőeljárás lefolytatása érdekében külföldi állampolgár átadása Folyamatban lévő büntetőeljárás, „katalogizált bűncselekmény” Figyelmeztető jelzés egyenértékű- e az EU elfogatóparanccsal

SIS II rendszerben közölt tényállás: „Az olasz állampolgár terhelt alakította és szervezte a bűnszervezetet, melynek célja számítógépes csalások elkövetése volt (klónozott hitelkártyák). A terhelt vásárolt hitelkártyákhoz tartozó titkos hozzáférési kódokat vele jó kapcsolatban álló ellátóktól, irányította a klónozott hitelkártyák használatát 2012 nyara és 2014 január között” Igen

Igen

„bűnszervezetben részvétel, számítógépes bűncselekmények és fizetőeszközök hamisítása” Egyenértékű az EU elfogató paranccsal?




Elévülés?


PwC

11

Szabadságvesztés végrehajtása érdekében történő átadással kapcsolatos esettanulmányok

PwC PwC

12

Esettanulmány VII. – szabadságvesztés végrehajtása érdekében külföldi állampolgár átadása „ nem katalogizált bűncselekmény” Figyelmeztető jelzés egyenértékű- e az EU elfogatóparanccsal

SIS II rendszerben közölt tényállás: „nevezett személy megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy házi őrizetéből (Acerra, Olaszország9 engedély nélkül távozott, majd egy rendőri intézkedés során egy órát és nagyobb összegű készpénzt ajánlott fel az intézkedő rendőröknek, hogy tekintsenek el az előállításától” Nem Igen

„illegális határátlépés elősegítése”



Vizsgálata szükséges

Kettős büntetendőség?

Elévülés?

A régi Btk. Szerint a cselekmények fogolyszökés bűntettének, valamint hivatali vesztegetés bűntettének minősülnek erre tekintettel a kettős büntetendőség fennáll.



PwC

Nincs

13

Esettanulmány VIII. – szabadságvesztés végrehajtása érdekében külföldi állampolgár átadása „katalogizált bűncselekmény” Figyelmeztető jelzés egyenértékű- e az EU elfogatóparanccsal

SIS II rendszerben közölt tényállás: „a vietnami állampolgár 16 kg indiai kendervirágzatot termesztett és dolgozott fel Hollandiában” igen Igen

„kábítószer és pszichotróp anyagok kereskedelme”



Vizsgálata szükséges


Elévülés?

Átadás


Átadás jogi feltétele

Folyamatban lévő büntetőeljárás?

PwC

A régi Btk. Szerint a cselekmények fogolyszökés bűntettének, valamint hivatali vesztegetés bűntettének minősülnek erre tekintettel a kettős büntetendőség fennáll.

Nincs

Holland hatóságok vállalják a határozat kézbesítését, valamint a rendes és rendkívüli jogorvoslati lehetőségekről való tájékoztatást

14

Esettanulmány IX. – szabadságvesztés végrehajtása érdekében magyar állampolgárral szemben előterjesztett EU elfogatóparancs végrehajtásának megtagadása Figyelmeztető jelzés egyenértékű- e az EU elfogatóparanccsal

Kettős büntetendőség vizsgálata és EU elfogatóparancs megtagadása, „nem katalogizált bűncselekmény”

SIS II rendszerben közölt tényállás: 2007-ben Aradon az elkövető személy szlovák és magyar cégektől mobiltelefonokat vásárolt, majd eladta azokat szlovák és magyar cégeknek kb. 307.228-971 Ft. értékben. A román cég felhasználásával az elkövető nem fizette be az Áfa-t az állami költségvetésbe.” Nem Kettős büntetendőség vizsgálata kötelező.



A közölt tényállás alapján nem állapítható meg az adóelvonással érintett összeg, a kettős büntetendőség nem állapítható meg


Elévülés?

A cselekménnyel okozott vagyoni hátrány összegének megállapítása a magyar büntetőjogi szabályozás szerint szükséges a törvényi minősítés megállapításához

A terhelt magyar állampolgár, büntethetőség és a büntetés elévülésének vizsgálata Az elkövetés idején hatályos rendelkezései szerint a kiszabott büntetés végrehajthatósága 10 év alatt évül el.

Folyamatban lévő büntetőeljárás?

PwC

Nincs

15

Köszönöm a figyelmet!

Dr. Németh Katalin Edina ügyvéd [email protected]

PwC PwC

16

EU Criminal law on defence counsel

Recommend Documents