ÉSZAK-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS TERMÉSZETVÉDELMI FELÜGYELŐSÉG 9021 Győr, Árpád u. 28-32. Levélcím: 9002 Győr, Pf. 471. Telefon: Központi: 96/524-000, Ügyfélszolgálat: 96/524-001 Fax: 96/524-024 web: http://edktvf.zoldhatosag.hu e-mail:
[email protected] Ügyfélfogadás: Hétfő: 8.30-12 Szerda:8.30-12,13-16 Péntek:8.30-12 óráig Beadványában ügyiratszámunkra szíveskedjék hivatkozni!
jogerős: Iktatószám: Előadó:
év:
hó:
nap:
KÜJ:
718-2/2014.
Hiv. szám:
Tárgy:-
Varga Lajosné/ Szücs Imre
Melléklet:
-
KTJ:
Kóny, Dör, Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. Mosonszentmiklós-Csorna DN400 PN64 acél nagynyomású földgázvezeték kiváltásának előzetes vizsgálata
Határozat I. Az Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. (1134 Budapest, Váci út 45.) megbízásából a DRILLTERV Mérnöki és Szolgáltató Kft. (1113 Budapest, Elek u. 4.) által benyújtott M85 jelű gyorsforgalmi út Győr – Csorna közötti szakasz (13+800 – 20+800 km szelvény) FGSZ Zrt. Mosonszentmiklós - Csorna DN400 PN64 acél nagynyomású földgázszállító vezeték kiváltásának - környezeti hatásaira vonatkozó előzetes vizsgálati dokumentációt elfogadja, az előzetes vizsgálati eljárást lezárja és megállapítja a következőket: 1.) A vizsgált tevékenység jellemző adatai: Az engedélyes: Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. Tevékenység: M85 jelű gyorsforgalmi út Győr – Csorna közötti szakasz (13+800 – 20+800 km szelvény) FGSZ Zrt. Mosonszentmiklós - Csorna DN400 PN64 acél nagynyomású földgázszállító vezeték kiváltása. Érintett területek: I. szakasz: Kóny 0183/167, 0183/168, 0183/172, 0183/171 II. szakasz: Kóny 094/2, 095, 097/10, 0103/1, 0140/9, 0140/14, 0142/2, 0143/1, Dör, 0170/42, 0173, 0170/8, 0170/42, 170/39 hrsz. Új csőszakaszok mérete és anyaga: 406 * 8.0 L415 MB MSz EN 10208-2 A kiváltandó vezeték hossza: I. szakasz: 99,7 m Kiváltás kezdőszelvénye: 13+867.2 km sz. (X=521576.63; Y=256065.21) Kiváltás végszelvénye: 13+966.9 km sz. (X=521601.90; Y=255984.31) II. szakasz: 1669,5 m Kiváltás kezdőszelvénye: 14+549.3 km sz. (X=521193.60; Y=255562.52) Kiváltás végszelvénye: 16+231.0 km sz. (X=519774.06; Y=254685.43) A telepítés és a működés (használat) megkezdésének várható időpontja és időtartama: Az építés időtartama várhatóan 2 hónap. A kivitelezés várható időpontja: 2014. tavasz. A gyorsforgalmi út építése miatt a Mosonszentmiklós – Csorna földgázszállító vezetékből két szakaszt kell kiváltani. • Az első szakasz kiváltására a 85 sz. főút keresztezése után – a tervezett út keresztezésében – kerül sor. Ez a kiváltási szakasz önmagában nem bányakapitányi engedély köteles, az újonnan beépített vezeték biztonsági övezete (5 – 5 m) nem lép ki a meglévő vezeték biztonsági övezetéből (28 – 28 m).
G:\2014\HIRDETMENYEK\718-2.doc
1
• A második szakasz kiváltására a Barbacsi csatorna keresztezésétől a Bágyogszováti út keresztezéséig van szükség. Ez a szakasz NATURA 2000 terület, melyen a meglévő vezetéket a jelenlegi 85 sz. főúthoz minél közelebb kellett kiépíteni, így a most kiépítésre kerülő gyorsforgalmi út ráépül a meglévő vezetékre. A kiváltott vezeték teljesen új nyomvonalra kerül, így új szolgalmi jogot kell bejegyeztetni és így ez a kiváltási szakasz bányakapitányi létesítési engedély köteles. A kiváltással érintett terület egy része (951,8 m) Natura 2000 terület (Kóny 0143/1, 0142/2 és 0140/14 építéssel érintett), mely területeken a vezetéket irányított fúrással kell elhelyezni. A Kóny 097/2, 098/7, 098/10, 098/11 és 098/14 helyrajzi számmal érintett területeken a meglévő vezetéket kellene bontani, de a területeken bontást nem lehet elvégezni, ezért ezeken a területeken a felhagyott vezetéket nem kell elbontani, hanem hígfolyós betonnal kell kiinjektálni. 2.) Az engedélyezési eljárás menete: 2.1. A hatóság megállapítja, hogy a tervezett tevékenység megvalósítása során nem feltételezhető jelentős környezeti hatás, ezért nem tartja indokoltnak környezeti hatásvizsgálat végzését. A beruházással kapcsolatban kizáró ok nem merült fel. 2.2. Az előzetes vizsgálatot lezáró jogerős határozat birtokában építési engedélyezési eljárást kell lefolytatni, melyben a Felügyelőség szakhatóságként vesz részt. 3.) Jelen határozat más hatóságok által kiadandó engedélyek beszerzése alól nem mentesít.
II. Az eljárásban részt vett szakhatóságok az alábbi állásfoglalásokat adták: A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve a GYR/047/00070-2/2014. számon a következő szakhatósági állásfoglalást adta: A Mosonszentmiklós-Csorna DN400 PN64 acél nagynyomású földgázvezeték Kóny, Dör területén történő kiváltásának előzetes vizsgálati eljárásához közegészségügyi szakhatósági szempontból feltétel nélkül hozzájárul. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Csornai Járási Hivatal Járási Földhivatala a 10. 237/2013. számon a következő állásfoglalást adta: A Dör valamint a Kóny külterületi ingatlanokat érintő Mosonszentmiklós-Csorna DN400 PN64 acél nagynyomású földgázvezeték kiváltásának előzetes vizsgálati eljárásához hozzájárul. A Kónyi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője a 110-20/2013. számon a következő szakhatósági állásfoglalást adta: A Mosonszentmiklós-Csorna DN400 PN64 acél nagynyomású földgázvezeték kiváltásának előzetes vizsgálati eljárásához Kóny község közigazgatási területéhez kapcsolódóan kikötés nélkül hozzájárul. A Szilsárkány Közös Önkormányzati Hivatal Döri Kirendeltsége a 51-24/2013. számon a következő szakhatósági állásfoglalást adta: A Mosonszentmiklós-Csorna DN400 PN64 acél nagynyomású földgázvezeték kiváltásának előzetes vizsgálati eljárásához helyi környezet- és természetvédelmi szempontból hozzájárul. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Növény-és Talajvédelmi Igazgatósága a 17.2/ 23572/2013. számon a következő szakhatósági állásfoglalást adta: A Mosonszentmiklós-Csorna DN400 PN64 acél nagynyomású földgázvezeték kiváltásának előzetes vizsgálata ügyében a szakhatósági hozzájárulását az alábbi kikötések közlése mellett adja meg: - A Mosonszentmiklós-Csorna DN400 PN64 acél nagynyomású földgázvezeték kiváltása során biztosítani kell, hogy a környezeti hatások az érintett termőföldek minőségében kárt, talajszennyezést ne okozzanak. - Az engedély talajvédelmi szempontból kiadható. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Győri Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala a GY-01D/EPH/3244-2/2013. számon a következő szakhatósági állásfoglalást adta: A Mosonszentmiklós-Csorna DN400 PN64 acél nagynyomású földgázvezeték kiváltásának előzetes vizsgálata ügyében a szakhatósági hozzájárulását az alábbi feltételekkel adja meg: -A területen található régészeti lelőhelyek védelméről a 2001.évi LXIV. tv. alapján gondoskodni kell. A Vas megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága a VAG/01/6146-2/2013. számon a következő szakhatósági állásfoglalást adta:
2
A Kóny, Dör területén a Mosonszentmiklós-Csorna DN400 PN64 acél nagynyomású földgázvezeték kiváltásának előzetes vizsgálata ügyében a szakhatósági hozzájárulását az alábbi kikötéssel adja meg: -Erdőterület érintettsége esetén az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. tv. (Evt.) 77.§ d) és 78.§ (2) bekezdése szerint erdőterület termelésből való kivonásával nem járó, de annak rendeltetésszerű használatot akadályozó igénybevételt kell az erdészeti hatóságnál előzetesen engedélyeztetni. III. A DRILLTERV Mérnöki és Szolgáltató Kft. (1113 Budapest, Elek u. 4.) a kérelem elbírálásáért járó 250 000,- Ft. összegű igazgatási szolgáltatási díjat megfizette. Az eljárás során eljárási költség nem merült fel. IV. A határozat ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőséghez címzett, de az elsőfokú hatóságnál két példányban benyújtandó fellebbezést lehet előterjeszteni. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja 125 000,-Ft .
Indokolás A Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. (1134 Budapest, Váci út 45. továbbiakban: Zrt.) megbízásából a DRILLTERV Mérnöki és Szolgáltató Kft. (1113 Budapest, Elek u. 4.) kérelmet nyújtott be a hatósághoz a M85 jelű gyorsforgalmi út Győr – Csorna közötti szakasz (13+800 – 20+800 km szelvény) FGSZ Zrt. Mosonszentmiklós - Csorna DN400 PN64 acél nagynyomású földgázszállító vezeték kiváltásának előzetes vizsgálata ügyében. Kérelméhez csatolta az előzetes vizsgálati dokumentációt, és befizette a 250 000,-Ft összegű igazgatási szolgáltatási díjat. A hatóság az előzetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapította, hogy a tervezett létesítmény megfelel a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (R.) 3. sz. melléklet 95. pontjának – gáz, kőolaj-, kőolajtermék, vegyianyag- vagy geológiai méretmegkötés nélkül tárolásra szánt szén-dioxid áramokat szállító vezeték (amennyiben nem tartozik az 1. számú mellékletbe)-, előzetes vizsgálat köteles tevékenység. A hatóság az előzetes vizsgálati eljárást a R. 3.§ (7) bekezdése - 5.§ szakaszai alapján folytatta le. Az eljárás során a hatóság a következőket állapította meg: A Zrt. az FGSZ Zrt. Mosonszentmiklós – Csorna DN400 PN63 földgázszállító vezeték kiváltását tervezi. A meglévő 85 sz. főúttal párhuzamosan halad a tervezett M85 gyorsforgalmi út. A meglévő földgázszállító vezetéket első szakaszban a 85 sz. főút keresztezésének környezetében kell kiváltani. A tervezett M85 gyorsforgalmi út nyomvonala Kóny belterülete után NATURA 2000 területen halad. A Mosonszentmiklós – Csorna DN400 PN63 földgázszállító vezeték meglévő nyomvonala is a 85 sz. fkl. út közvetlen közelében halad, így az új út nyomvonala ráépül a földgázszállító vezetékre. Emiatt a földgázszállító vezetéket ki kell váltani, ez a második kiváltandó szakasz. Környezeti igénybevételek: Hulladékgazdálkodási szempontból: A vezetékkiváltás során a Natura 2000 területen a régi csővezeték nem kerül elbontásra, ill. az új vezetéket irányított fúrással helyezik el. A nem védett területeken a régi vezeték elbontása, ill. az új lefektetése során hegesztési hulladékok, az építési- és bontási hulladékok főcsoportja alá tartozó fém-, ill. szigetelőanyag hulladékok keletkezésével számolnak, amelyek gyűjtése konténerekben tervezett. Esetlegesen a munkagépek működtetése során keletkezhet veszélyes hulladék, amelyet külön veszélyes hulladék tároló konténerben gyűjtenek. A keletkező hulladékok engedéllyel rendelkező hasznosítónak, ártalmatlanítónak kerülnek átadásra. Normál üzemelés során hulladék képződése nem várható. Havária olaj-, üzemanyag elfolyásból adódhat, amikor kitermelt szennyezett talaj és felitató anyag keletkezésével számolnak.
3
A hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény 31.§ értelmében a hulladékbirtokosnak a Ht. 12.§ (1) bekezdése szerint - elkülönítetten gyűjtött hulladék kezeléséről a hulladék kezelőnek/közvetítőnek/kereskedőnek/közszolgáltatónak vagy a hulladék átvételi helyen, ill. az átvételre kötelezettnek történő átadás útján kell gondoskodni. Vízgazdálkodási és vízminőség-védelmi szempontból:. A tervezett acél nagynyomású földgázszállító vezeték létesítése, üzemelése, a tevékenység felhagyása, valamint a havária és rendkívüli üzemzavarral járó tevékenységek vízhasználatot nem igényelnek, az érintett térség felszíni vizeire mennyiségi, minőségi szempontból várhatóan jelentős környezeti hatást nem gyakorol. A tevékenység végzéséhez hatóságtól felszíni vízvédelmi és vízgazdálkodási szempontból további engedély nem szükséges. Az eljáró hatóság a tevékenység végzéséhez szükséges vezetékjogi eljárásban benyújtandó dokumentációhoz a következő követelményeket és feltételeket határozza meg: • A tervezett vezeték létesítésénél a vízfolyás tekintetében be kell tartani a vizek hasznosítását, védelmét és kártételeinek elhárítását szolgáló tevékenységekre és létesítményekre vonatkozó általános szabályokról szóló 147/2010.(IV.29.) Korm. rendelet IX. fejezetében foglaltakat a „vizek és vízilétesítmények keresztezése és megközelítése más, nyomvonalas jellegű építményekkel”, valamint be kell tartani e rendelet mellékletét, mely fentiek részletes szabályozását tartalmazza. • A vízfolyás partélétől mért fenntartósávokat szabadon kell hagyni a vízfolyást kezelő szervezet vízgazdálkodási szakfeladatainak zavartalan ellátása érdekében a 21/2006.(I.31.) Korm. rendelet parti sávokra vonatkozó II. fejezete alapján. • Biztosítani kell a medrek vízszállító képességének fenntartását, a mértékadó vízhozamok zavartalan levonulását. A kivitelezés során káros vízlevonulási akadály nem képezhető. A tervezett tevékenység folytatásához fentieken kívül az alábbiak figyelembevétele és betartása szükséges: Az engedélyesnek a tevékenység engedélyezési fázisában hozzájárulást kell kérnie az ÉDUVÍZIG-től, mint a földgázvezetékkel keresztezett Barbacsi csatorna kezelőjétől. Talaj és felszín alatti víz vonatkozásában a hatásterület a teljes nyomvonal és a nyomvonal mentén igénybe vett 20 m széles építési sáv. Ezen a területen belül érheti közvetlen hatás a talajt az építés stádiumában, és ezen a területen belül érheti közvetlen szennyezés havária esetén az üzemelés időszakában. Ugyancsak a közvetlen hatásterülethez tartozik a gépek tárolására, veszélyes anyagok és hulladékok elhelyezésére szolgáló terület, ami adott esetben az építési területen kívül is kaphat helyet. A szállítási útvonalak szintén a közvetlen hatásterület részei. Közvetett hatásterület a szállítási útvonalak környezete, ahol a talaj, vagy talajvíz szennyeződhet, illetve az építési terület környezete. -A felszín alatti vizek tekintetében közvetlen hatásterület a munkaárok területe, ahol a földtani adottságtól függő vízellátási viszonyok (beszivárgás) változnak meg, amelyek közvetett hatásként a talajvízmozgásban eredményeznek módosulást. A munkaárkokat 1,6 méter mélyre tervezik, így talajvízszint süllyesztésre nagy valószínűséggel nem lesz szükség. A térségben 1 db közüzemi ivóvízmű van Kóny településen. A vízmű üzemeltetője a 'PANNON-VÍZ' VízCsatornamű és Fürdő Zrt. Az érintett vízbázis nem sérülékeny; a vízbázis biztonságba helyezési tervének elkészítése, és védőterület kijelölése nem szükséges. A térképről megállapítható, hogy a vízbázis védőidomainak felszíni vetülete sem érintett a tervezési területtel. A területek szennyeződés érzékenységi besorolása szerint a tervezési terület a következő alkategóriába esik: - 2c . Fő vízadó 100 m mélységen belül A 7/2005. (III. 1.) KvVM rendelettel módosított 27/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet a felszín alatti víz állapota szempontjából érzékeny területeken lévő települések besorolását tartalmazza. A tervezési terület Dör és Kóny, a létesítmény üzemeltetését az FGSZ Zrt. Gellénházi Földgázszállító Üzeme végzi. Az üzemeltetésnek a tervezési területen nincs hatása. A későbbi karbantartási munkák hatása hasonló lehet jelen kiváltás hatásaihoz, de azok volumene jóval csekélyebb. A nagynyomású földgázszállító vezeték kivitelezése során felszíni- és felszín alatti vizek káros szennyezéssel történő veszélyeztetése nem feltételezhető, a kivitelezés és üzemelés vízhasználatot nem igényel, vízvédelmi, vízgazdálkodási érdeket nem sért, nem veszélyeztet. Zaj- és rezgésvédelmi szempontból: A létesítés, üzemeltetés, esetleges felhagyás során zajvédelmi szempontból nem várható jelentős környezeti hatás. A telepítés során a munkagépek, szállító és vezetékhúzó járművek, zajkibocsátásával lehet számolni, mely hatás nem jelentős, átmeneti, az építés helyszínei változóak.
4
Levegőtisztaság-védelmi szempontból: A tervezett szakaszon a nagynyomású földgázszállító vezeték kiváltása - a földmunkák, ill. a munkagépek közlekedése miatt - a közvetlen környezet potenciális porszennyezésével jár. A munkagépek által kibocsátott légszennyező anyagok mennyisége nem jelentős. A lefektetésre kerülő csődarabok hegesztése bevont elektródás kézi ívhegesztéssel történik. A szükséges áramforrást aggregátor biztosítja. Az aggregátor működése során korom, nitrogén-oxid és szén-monoxid kibocsátásra lehet számítani, azonban ezek mennyisége nem jelentős. Az építkezés idején a megnövekedett járműforgalom az érintett területeken többlet légszennyezést okoz, de káros (határértéket meghaladó) immisszió nem várható. Az építés légszennyezése minden esetben ideiglenes, kis területre és viszonylag rövid időszakra korlátozódik. A földgázszállító vezeték üzemelése nem jár üzemszerű légszennyezéssel. Havária esemény az üzemelés alatti gázszivárgás, oka műszaki hiba, vagy földrengés miatti vezetékkárosodás lehet. Mindkét esemény bekövetkeztének valószínűsége elég csekély. Táj - és természetvédelmi szempontból:. A tervezésnél figyelembe kell venni az alábbi ajánlásokat, melyek kapcsolódnak a Fertő-Hanság Nemzeti Park Igazgatóság 80-57-7/2007. és a 1287-8/2013. számú szakvéleményéhez: • A védett és Natura 2000 hálózathoz tartozó ingatlanokon nyílt munkaárkos kivitelezés tilos, ezen ingatlanok alatt az új vezetéket irányított fúrással kell létesíteni. • A fúrás indító- és végpontja kizárólag védett és Natura 2000 hálózathoz tartozó ingatlanokon kívül lehet. • A munkálatokat kizárólag a madarak költési időszakán kívül, azaz augusztus 1. – március 1. között lehet elvégezni. • A kitermelt földet kizárólag védett és Natura 2000 hálózathoz tartozó ingatlanokon kívül lehet elhelyezni. • A nem védett és nem Natura 2000 hálózathoz tartozó ingatlanok esetében a nyitott munkaárkot legalább naponta, és a betemetés előtt még egyszer ellenőrizni kell és az esetlegesen bele került védett állatfajok egyedeit (kétéltűek, kisemlősök, stb.) kíméletesen el kell távolítani. A munkálatok során létrejött munkaárok mihamarabbi betemetésére kell törekedni. • A munkák megkezdése előtt, a munkaterület átadás-átvételnél, a használatba vételnél fel kell venni a kapcsolatot a terület természetvédelmi kezelőjével, a Fertő-Hanság Nemzeti Park Igazgatósággal a munkák szakmai felügyelete céljából. • A kiváltandó, régi vezetéket védett és Natura 2000 hálózathoz tartozó ingatlanokon tilos kiásni, elbontani. Ezeken a területeken a felhagyott vezetéket hígfolyós betonnal kell kiinjektálni. Az új vezeték létesítésével érintett ingatlanok közül a Dör 0143/1, 0142/2 és 0140/14 hrsz-ú ingatlanok, míg a megszüntetendő vezetékkel érintett ingatlanok közül a Barbacs 097/2, 098/7, 098/10, 098/11 és 098/14 hrsz-ú ingatlanok részei a 2/1991. (II.9.) KTM rendelettel létesített, az 5/1994. (III. 8.) KTM rendelettel módosított, a 1/1999. (I. 18.) KöM rendelettel bővített és a 8/2012. (II. 21.) VM rendelettel újra bővített Fertő-Hanság Nemzeti Park területének, részei az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelettel létesített HUFH30005 kódszámú, ”Hanság” nevű különleges madárvédelmi,- illetve kiemelt jelentőségű természetmegőrzési területnek, az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekkel érintett földrészletekről szóló 14/2010. (V.11.) KvVM rendelet értelmében, valamint az Országos Területrendezési Tervről szóló 2003. évi XXVI. törvénnyel létesített Országos Ökológiai Hálózat magterület és pufferterület övezetének is. A Fertő-Hanság Nemzeti Park Igazgatóság 80-57-7/2007. és a 1287-8/2013. számú szakvéleményében közölte, hogy a Dör 0140/8 és 0143/1 hrsz-ú ingatlanokon közösségi jelentőségű élőhelyek találhatóak (6440 Folyóvölgyek Cnidion dubiihoz tartozó mocsárrétjei. 6510 Sík- és dombvidéki kaszálórétek (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis)). Az érintett területtől kb. 1000 méterre fokozottan védett nagy kócsagok fészkelnek. A munkálatokat ezért kizárólag költési időszakon kívül, azaz augusztus 1. – március 1. között lehet elvégezni. A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 8. § (1) bekezdése értelmében a vadon élő szervezetek, továbbá ezek állományai, életközösségei megőrzését élőhelyük védelmével együtt kell biztosítani. A 17. § (1) szerint, a 8. § (1) bekezdés rendelkezéseinek megfelelően a vadon élő szervezetek élőhelyeinek, azok biológiai sokféleségének megóvása érdekében minden tevékenységet a természeti értékek és területek kíméletével kell végezni. A 31. § szerint tilos a védett természeti terület állapotát (állagát) és jellegét a természetvédelmi célokkal ellentétesen megváltoztatni. A 35. § (1) bekezdés a) pontja szerint védett természeti területen a 7. § (2) bekezdésében foglaltakon túl tilos olyan épületet, építményt, nyomvonalas
5
létesítményt, berendezést létesíteni vagy üzembe helyezni, amely annak jellegét és állapotát veszélyezteti, károsítja, vagy ott a tájképi egységet megbontja. A 42. § (1) bekezdése értelmében tilos a védett növényfajok egyedeinek veszélyeztetése, engedély nélküli elpusztítása, károsítása, élőhelyeinek veszélyeztetése, károsítása. Az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet 8. § (2) bekezdése értelmében a védett természeti területnek nem minősülő Natura 2000 területen tilos engedély nélkül vagy az engedélytől eltérő módon olyan tevékenységet folytatni, illetve olyan beruházást végezni, amely - a 4. § (1) bekezdésére figyelemmel - a terület védelmi céljainak a megvalósítását akadályozza. A Natura 2000 terület természetvédelmi célkitűzése az azon található, a kijelölés alapjául szolgáló közösségi jelentőségű fajok és élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének megőrzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura 2000 területek lehatárolásának alapjául szolgáló természeti állapot, illetve a fenntartó gazdálkodás feltételeinek biztosítása. Fenti feltételek betartása mellett a beruházás vélhetően nem lesz jelentős, káros hatással a nemzeti park és a Natura 2000 kijelölés céljaira, védett és Natura 2000 jelölő fajt, jelölő társulást nem veszélyeztet, természetés tájvédelmi érdekeket nem sért. A hatóság a R. 3. § (3) és (4) bekezdéseiben foglaltaknak megfelelően közleményt tett közzé, melyre sem a telepítés helye szerinti önkormányzat, -Dör, Kóny- sem annak lakossága részéről nem érkezett észrevétel. A hatóság a fentiek alapján megállapította, hogy a tevékenység levegőtisztaság-védelmi, zaj- és rezgésvédelmi, természetvédelmi, vízminőség és vízgazdálkodási, hulladékgazdálkodási szempontból jelentős környezeti hatást várhatóan nem gyakorol. A hatóság a R. 4. § (1) bekezdése értelmében az előzetes vizsgálati dokumentáció megküldésével megkereste az eljárásban hatáskörrel rendelkező szakhatóságokat: A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervét, mely a GYR/047/00070-2/2014 számú szakhatósági állásfoglalásában a Mosonszentmiklós-Csorna DN400 PN64 acél nagynyomású földgázvezeték -Kóny, Dör- kiváltásának előzetes vizsgálati eljárásához közegészségügyi szakhatósági szempontból feltétel nélkül hozzájárult. Állásfoglalása a 123/1997.(VII.18.) Korm. rendeleten, a 16/2002. (IV.10.) EüM rendeleten, a 253/1997.(XII.20.) Korm. rendeleten, a 2019/2004.(VII.21.)Korm.rendeleten, a 323/2010.(XII.27.) Korm. rendelet 4.§ (2) bekezdésén, a 288/2010.(XII.21.) Korm. rendelet 1.§ (1) és 2.§ (3) bekezdésén, a 2004. évi CXL. törvény (Ket) 44.§. (9) bekezdésén alapul. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Csornai Járási Hivatal Járási Földhivatalát, mely a mely a 10. 237/2013. számú szakhatósági állásfoglalásában a Dör valamint a Kóny külterületi ingatlanokat érintő Mosonszentmiklós-Csorna DN400 PN64 acél nagynyomású földgázvezeték kiváltásának előzetes vizsgálati eljárásához hozzájárult. Felhívta a figyelmet arra, hogy a Földhivatal 10 211/2/2013. számú határozatában foglaltakat be kell tartani. Állásfoglalása az 1994.évi LV. törvény, a 2007. évi CXXIX. törvény 8.§ -án, 10. § (1), (2) bekezdésén a 2006. évi LIII. tv. 5.§-án, a 2004. évi CXL. tv. 45/A§ (3) bekezdésén, a 338/2006.(XII.23.) Korm. rendelet 2.§ (1) bekezdésén, 7.§ (1) bekezdésén, a 149/2012. (XII.28.) VM rendelet 1. számú mellékletének 8.1. pontján alapul. A Kónyi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzőjét, mely a 110-20/2013. számú szakhatósági állásfoglalásában a Mosonszentmiklós-Csorna DN400 PN64 acél nagynyomású földgázvezeték kiváltásának előzetes vizsgálati eljárásához Kóny község közigazgatási területéhez kapcsolódóan kikötés nélkül hozzájárult. Megállapította, hogy Mosonszentmiklós-Csorna DN400 PN64 acél nagynyomású földgázvezeték kiváltásának előzetes vizsgálatára vonatkozóan benyújtott dokumentáció összhangban áll Kóny Község Önkormányzata Képviselő-testületének a helyi építési szabályzatáról szóló többször módosított 13/2000.(IX.20.) rendeletével, az abban foglaltak szerint a helyi természetvédelmi követelményeknek megfelel és helyi értékvédelem alatt álló területet nem érint. Állásfoglalása a 2004. évi CXL. törvény 44.§, a 347/2006.(XII.23.) Korm. rendelet 32/A §-án, 4. számú mellékletének 4. pontján alapul.
6
A Szilsárkány Közös Önkormányzati Hivatal Döri Kirendeltségét, mely a 51-24/2013. számú szakhatósági állásfoglalásban a Mosonszentmiklós-Csorna DN400 PN64 acél nagynyomású földgázvezeték kiváltásának előzetes vizsgálati eljárásához helyi környezet- és természetvédelmi szempontból hozzájárult. Állásfoglalása a 2004. évi CXL. törvény 44.§, a 347/2006.(XII.23.) Korm. rendelet 32/A §-án, 4. számú mellékletének 4. pontján alapul. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Növény-és Talajvédelmi Igazgatóságát, mely a 17.2/ 2357-2/2013. számú szakhatósági állásfoglalásában a Mosonszentmiklós-Csorna DN400 PN64 acél nagynyomású földgázvezeték kiváltásának előzetes vizsgálata ügyében a szakhatósági hozzájárulását kikötések közlése mellett adta meg, melyet a határozat rendelkező része tartalmaz. Megállapította, hogy a Mosonszentmiklós-Csorna DN400 PN64 acél nagynyomású földgázvezeték kiváltása Kónyi és Döri külterületi termőföld területek kerülnek igénybevételre, ezért a talajvédelmi kikötések indokoltak. Állásfoglalása a 2004. évi CXL törvény 21.§ (1) bekezdés c) pontján, 22.§ (1) bekezdésén, 44.§ (1), (2) és (9) bekezdésén, a 2007.évi CXXIX. tv. 1.§ (1) bekezdésén, 43.§-án, 48.§ (1) és (2) bekezdésén, a 347/2006.(XII.23.)Korm. rendeleten, a 328/2010.(XII.27.)Korm. rendelet 17.§ (1) bekezdésén alapul. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Győri Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatalát, mely a GY-01D/EPH/3244-2/2013. számú szakhatósági állásfoglalásában a Mosonszentmiklós-Csorna DN400 PN64 acél nagynyomású földgázvezeték kiváltásának előzetes vizsgálata ügyében a szakhatósági hozzájárulását feltételekkel adta meg, melyet a határozat rendelkező része tartalmaz. Megállapította, hogy a beruházás a 2001. évi LXIV. törvény (továbbiakban: Kötv) 7.§ (31) bekezdése értelmében nagyberuházásnak számít, továbbá a vizsgált terület nyilvántartott régészeti lelőhelyeket érint. Felhívta a figyelmet arra, amennyiben hatásvizsgálati eljárás kerül lefolytatásra, a benyújtandó hatástanulmánynak ki kell térnie a régészeti örökség védelmére is. Állásfoglalása a 2004. évi CXL törvény 44.§ (1) bekezdésén, a 393/2012.(XII.20.) Korm. rendelet 13.§ 1. számú melléklet 7.pontján alapul. A Vas megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatóságát, mely a VAG/01/6146-2/2013. számú szakhatósági állásfoglalásában a Kóny, Dör területeken a Mosonszentmiklós-Csorna DN400 PN64 acél nagynyomású földgázvezeték kiváltásának előzetes vizsgálata ügyében a szakhatósági hozzájárulását kikötéssel adta meg, melyet a határozat rendelkező része tartalmaz. A mellékelt dokumentáció alapján megállapította, hogy a tervezett vezetékkel érintett Kóny 0170/43 és 0174 hrsz-ú, Kóny 24 A és B üzemtervezett erdőterület, ezért kikötésekkel adta meg szakhatósági hozzájárulását. Állásfoglalása a 2009. évi XXXVII, tv. 77.§ d) és 78.§ (2) bekezdésén alapul. A fentiek alapján a Felügyelőség környezetvédelmi hatásvizsgálat elvégzését nem tartotta indokoltnak, ezért a R.5.§ (2) bekezdés ac) pontjában foglaltaknak megfelelően a rendelkező részben foglaltak szerint határozott. A határozat a fentiekben hivatkozott jogszabályokon alapul. A környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatóság által nem ismert tények, adatok alapján a tevékenység végzéséhez további hatósági engedélyek is szükségesek lehetnek. A hatóság hatáskörét és illetékességét a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet határozza meg. A határozattal szembeni fellebbezési jogot a Ket 98.§ (1) és 99.§(1) bekezdései biztosítják, a fellebbezési illeték mértékéről a módosított 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 2.§ (4) bekezdése, eljárási költségről a
Győr, 2014. február 07. Dr. Buday Zsolt igazgató megbízásából
Dr. Jagadics Zoltán s.k. mb. igazgató-helyettes
7
