ÉRTESÍTŐ
Demokratikus Közéletért Alapítvány XIV. évf. 7–8. sz., 2008. július–augusztus 1111 Bp., Bartók Béla út 18. megjelenik havonta Internetcím: http://bajnok.hu/ertesito • Új e-mail:
[email protected]
Quo vadis KDNP? Non contra te noquor, sed pro correctione. (Nem ellened, hanem a javítás érdekében szólok.) Hova tart a KDNP? Úton-útfélen kérdezik kajánul vigyorogva, vagy kétségbeesetten féltő arccal. Erőt tud-e venni belső bajain, vagy meggyengülve eltűnik a kis pártok süllyesztőjében? A KDNP-ben ismételten a Giczy-korszakra jellemző alapszabály-ellenes tevékenységet állapított meg másodfokon a magyar bíróság. Megsemmisítette a 2006. 12. 17-i vezetőségválasztó OV-n hozott határozatokat, kivéve a 34. sorszámú határozatot. A Semjén-pártvezetés egyes vezetői nem tanultak a korábbi eseményekből, és ugyanazon vétségeket követték el, amiért a Bartók vezette pártot is új vezetőségválasztó OV-re kötelezte a bíróság. A Semjén-pártvezetés elnézte a nem alapszabályszerű tevékenységet, az ellentmondani merőket kitették a pártból, vagy háttérbe szorították alaptalan indokokkal, megfosztották tisztségüktől. Nekem is meg kellett érnem, hogy amikor figyelmeztettem a szabálytalan tettére az egyik vezetőt, az azt mondta: „te még most is a kommunista pártban érzed magad?” Holott tudta, hogy engem 1965-ben kitettek az egyetemről azzal az indokkal, hogy nem vagyok alkalmas a kommunista ifjúság nevelésére, és még azt is, hogy az első párt, amelybe alapító tagként jelentkeztem, a KDNP volt, még 1989-ben. Ugyanakkor ő az MSZMP-korszakban vezető állásban volt, és nem alapító tagként csak 1992 után lépett be a KDNP-be. (Azt nem tudom, korábban MSZMP-párttagok voltak-e vagy sem, de a vezető állásban levőktől nemcsak a lojalitást kívánták meg, hanem feddhe-
tetlennek is kellett lenniük, a fegyvergyári főmérnöki és a nemzetközi ügyvédi mk. elnöksége véleményem szerint ide tartozott.) Tudomásom szerint a demokráciában több, ellenkező vélemény is megfér egymás mellett. A diktatúrában szokás az ellenfeleket, az ellentmondókat „likvidálni”, levadászni, háttérbe szorítani. Úgy látszik, a mai KDNP vezetői között még ma is sokan ezt az elvet vallják, ezért kell immár másodszor új vezetőséget választani. A 2004. áprilisi Értesítőben már megállapítottuk, hogy új stílusban kell politizálni a KDNP-ben. Megállapítottuk, nemcsak beszélni kell a demokráciáról, hanem aszerint kell cselekedni, élni is. Mit sikerült 2002-től elérni a pártban? Növelték a párttagok létszámát? A párt politikai súlyát? A „pártszövetségben” társvezetői szerepét stb? Sajnos a párt létszámát csak a kettős párttagság bevezetésével a fideszesekkel növelték, ha növelték – mert ezért többen el is hagyták a pártot. Ennek a Fideszen kívül csak az MKDSZ-tagság örülhetett, mert megtarthatták a Fidesztől kapott ingyenpozíciójukat. A kettős párttagsággal nem lett erősebb a párt, sőt a Fidesz programjának ismételgetésével elvesztette arculatát a KDNP. A közvélemény-kutatók ennek következtében a KDNP-t 0-1%-ra értékelik. Sovány nyereség, ha a kettős párttagság eredményének azt tudhatjuk be, hogy önálló arculatunk elvesztésével parlamenti párt lettünk, és a Fideszből átirányított képviselőkkel a parlament negyedik pártjává váltunk (meg kell jegyeznem, a 23 parlamenti képviselőből 11 fő korábban is KDNP-tag volt, 12 más pártból származó átigazolt). A 11 fő sem a KDNP megerősítése érdekében kifejtett munkáért kapta a mintegy 600 000–1 millió forintos képviselői fi zetést, hanem „jutalomként” a Fidesztől. Sok jelenlegi és volt KDNP-taggal beszéltem, de egyikük sem kívánta viszsza a Giczy-féle törvénytelenségeket, inkább a 7-8%-os korábbi részvételünket a parlamentben! Véleményük szerint ezt még a mai körülmények között is el tudnánk érni – önálló pártként – megfelelő markáns arculatú, dolgozni akaró és tudó vezetőkkel. A KDNP-t egy olyan markáns arculatú pártként szeretnék látni, ahol a méltányosság, az igazságosság, a szociális érzékenység, az ország problémáinak megoldására tett javaslatok tömege jellemez! A magyar érdekek feltétlen megvédése, a nemzetközi tekintélyünk növelése, a különböző vélemények tiszteletben tartása stb. Ne ingyen kapják képviselőink a pozíciókat, hanem munkájuk jutalmául. A képviselők ne gombnyomogató, „megélhetési politikusok” legyenek! Tartsanak szoros kapcsolatot az emberekkel, társadalmi szervezetekkel, a néppel! Ne csak azokat a külföldi kap2
DEKA ÉRTESÍTŐ
csolatokat tartsák elsőrendű feladatuknak, amivel saját érdekeiket szolgálják. Ellenfeleinkkel nem szükséges puszibarátságban lenni (együtt vadászni, iszogatni stb.), mint inkább meggyőzni őket a magyar nép érdekeiről. Javaslatainkról korábban az Értesítő olvasói többször olvashattak már. Véleményem szerint vannak régi és új tagok, akik szívesen vállalják a munkát, talán még a kereszténydemokrata értékek védelmét is! Akiknek nem a személyes siker a céljuk! …és ne a pártbeli ellentétektől legyen hangos és „híres” a Kereszténydemokrata Néppárt!!! Dr. Bajnok István
A KDNP reformjához Dr. Szakolczai György reformjavaslataival kapcsolatos cikkéhez szeretnék kisebb módosításokat előterjeszteni. Tudom, egyszerű tagként kicsit nagyképűnek tűnik ez, azt azonban elhatároztam, hogy magam és népes családom rábírom arra, hogy a KDNP-re adják szavazatukat, ahol alábbi javaslataim túlnyomórészt érvényesülnek. A legfontosabb reformjavaslatok első négy pontjával egyetértek. 5. Mindazok a vezetésben jelenleg részes kereszténydemokraták, akik tevékeny részt vállaltak az alapszabály- és törvénysértésekért, az Országos Választmányt kövessék meg, és legalább két ciklus során semmiféle pártvezetést ne vállalhassanak, országgyűlési képviselőséget se, csak önkormányzati képviselőjelöltek lehessenek. 6. Első mondatban a „számos” szó helyett „az alábbi” szó legyen (konkrétabb fogalmazás). 10. Az első mondatban az „ugyanakkor”-ral kezdődő rész ellenkezik a párt alapszabályával. A párt – jelenleg – még szatellitpártként sem jelenik meg a magyar politikában. A magyar közéletben 12-13%-ot jelentő, hitüket élő keresztényeknek, a vezető egyházak támogatásával önálló pártra van igényük. Ez nem gyengíti, hanem erősíti a jobboldal egységét. Kiegészítő javaslataim: 17. Elő kell készíteni – megfelelő szervezet kialakításával – a párt önálló indulását a következő választásokon. 18. Az egységes keresztény párt létrehozása érdekében a Magyar Kereszténydemokrata Szövetség tagjait fel kell kérni, hogy politikai hovatarXIV. évf. 7–8. szám
3
tozásuk szerint vállalják a Fidesz- vagy a KDNP-tagságot. (Biblia: Nem lehet két urat szolgálni.) Rossz példa a német pártszövetség, mivel a CSU–CDU-szövetségben mindkét párt nevében is kereszténynek vallja magát – nálunk a Fidesz nem nyilvánította magát keresztény pártnak. Korábban a liberális pártokhoz tartozónak, ma polgári pártnak tartja magát. A keresztény értékrend nem azonos a polgári értékrenddel. A Fideszben a vezetők között sok liberálisan gondolkodó van ma is. 19. A kettős párttagság intézményét az Országos Választmány szüntesse meg. 20. Újra szabályozni kell az országgyűlési és önkormányzati képviselők helyzetét. Ki kell mondani, hogy sem a képviselők, sem a kormányzati tagok összjövedelme nem lehet magasabb a Köztársaság Elnökénél. A limit felett jelentkező többletet közadó módjára el kell vonni. Meg kell szüntetni azt a gyakorlatot, hogy a képviselők első „munkája” saját jövedelmük emelésének törvénybe iktatása legyen. 21. A megválasztott képviselők nem lehetnek sem társadalmi, sem gazdasági, sem politikai szervezetek fizetett tagjai. 22. A KDNP minden tagja, vezetője, képviselője, EU-munkatársa köteles nyilatkozni, minden erejével érvényre juttatni, hogy „Magyarország és a KDNP a krisztusi, keresztény tanítások alapján áll, tevékenykedik és működésükkel annak megvalósításán dolgozik.” Császár Tibor
Jézus Krisztus meglátogatta a miniszterelnököt Jézus Krisztus belépett. – Béke veled! – üdvözölte a miniszterelnököt. – Ez az, uram! – ujjongott a miniszterelnök –, de jó, hogy ennyire egyetértesz velem! Állítsd le az ellenzék gyalázkodásait! Ugye, megteszed? – De, ugye, te is abbahagyod? – Én, Uram? Hiszen én egy rossz szót nem mondok senkire! Az, hogy megmondom, hogy hazudik, rágalmaz, félelmet olt az emberekbe, fölforgató, csaló, ezek ténymegállapítások, Uram, ez jogos kritika. – És amit még ezen kívül mondasz? 4
DEKA ÉRTESÍTŐ
– Nézd, Uram, az embereket meg kell nyerni a jó ügynek, és ezért néha egy kicsit szépíteni kell a dolgokon, ez a jó cél érdekében, azt hiszem, olykor megengedhető. Te tudod, hogy én mindig jót akarok. – Jót akartál a kiskereskedőkkel, a kisiparosokkal, a földművelőkkel is, ugye? Az iskola- és kórházbezárásokkal, a vasútvonalak megszüntetésével, a tömeges elbocsátásokkal, a kedvezmények megvonásával, a hazai ipar és kereskedelem helyett a külföldiek pártolásával? Egy gyenge ország gazdaságának könyörtelen versenynek való kiszolgáltatásával? – De én azért jöttem, hogy megbocsássam neked. – Uram, te nem értesz a korszerű gazdasághoz. Mi vetjük meg a jövő fejlődés alapjait! – Azzal, hogy nyomorba taszítjátok a lakosság felét? De megbocsátom neked. Azért jöttem, hogy megbocsássak. – De nincs mit megbocsátanod! A jóakaratú kormányzás, a szegények folytonos segélyezése a te szemedben semmi? – A gazdasági fejlődés visszafogását, a nemzeti érzés sárba taposását is megbocsátom az ország teljes eladósításával együtt. – Uram, te egészen jobboldali vagy, pedig pártatlannak kellene lenned! – Ha valaki igazságos, akkor nem lehet pártatlan. Annak az igazság pártján kell lennie. De azt mond meg, kell-e a bocsánatom vagy sem! – Nincs rá szükségem, Uram, elnézést kérek. Te még a jó meg a rossz fogalomkörében gondolkodsz, holott mi már tudjuk, hogy ezek viszonylagos és folyton változó dolgok, az erkölcs ma már elavult fogalom. – Én téged szeretetre, tisztaságra, belső örömre teremtettelek. Te ezekből gyermekként nagyon keveset kaptál. Ezért nem is haragszom rád. De elviszlek egy tanfolyamra , amely pótolni fogja. – Uram, most, amikor annyi a tennivaló? – Észre se fogják venni, hogy nem vagy köztük, annyira el vannak telve önmagukkal. Megmutatom neked, milyennek kellene lennie a világnak, ha nem rontanátok el. – Uram, evvel nekem semmi újat nem mutatsz. De hát nem olyan a világ. Ebben csak ennek a világnak az eszközeivel boldogulsz. Lopni, csalni, hazudni, átgázolni kell másokon. Ha nem ezt teszed, rajtad gázolnak át. – Mondhatsz, amit akarsz, én szeretlek. – Szeretsz. És azt hiszed, hogy ez mindenre jó? – Azt. Kiss B. Zsolt XIV. évf. 7–8. szám
5
A polgári demokrácia és a harmadik út Az ezredvég fordulóján, a harmadik évezred küszöbén, de legyünk szerényebbek: a huszonegyedik század kezdetén, bizony sok minden elgondolkoztatja a ma, azaz napjaink értelmiségét. Itt a Kárpát-medence magyarság lakta tájegységeinek magyar értelmiségije pedig különös késztetést kell hogy érezzen a magyar sorskérdésein való eltöprengésre, és gondolatainak – rendezhető, tehát felhasználható – csokorba kötésére. Az elmúlt évek Magyarországában a legnagyobb átalakulást (visszaalakulást), a polgári demokratikus rend, rendszer helyreállítása jelentette, s még hátramaradt feladataiban jelenti ma is a polgári demokratikus kormányzás számára. Ennek a polgári demokráciának és intézményrendszereinek megteremtésében jelentős szerepet vállalt és töltött be néhai Antall József miniszterelnökünk. Itt most csak egyik utolsó üzenetét idézzük fel: „A keresztény Magyarországnak van jövője.” Több év távlatában és most a huszonegyedik század kezdetén különösen jelentős ez az üzenet. A harmadik évezred nyitányán érdemes párhuzamot vonni, hogy ez a „felismerés” nem új keletű, hiszen ezer évvel ezelőtt született meg az igazán nagy történelmi felismerés államalapító szent királyunkban, István királyban. Ez alapozta meg ezredéves államiságunkat, és ennek a keresztény polgári rendnek a helyreállítása jelenti újabb eljövendő ezer év zálogát. Ennek szolgálatában kell tevékenykednie a Kárpát-medence minden becsületes magyar értelmiségének, egyszersmind felidézve múltunk minden nagy magyarját is, akik életükkel a keresztény Magyarországot szolgálták, az Istenhez vezető magyar jövőt. Ezt a jövőt korunk szellemiségének megfelelően a keresztény polgári demokratikus államrend helyreállítása garantálja a mindenkori polgári kormányzat irányításával. Egy polgári demokratikus kormánynak, élén a miniszterelnökkel igencsak nagy a felelőssége és sok a feladata a keresztény magyar jövő megalapozásában, az egész magyar nép boldog jövőjének újabb ezer évig tartó biztosításában, de legalább is elindításában, az újabb boldog évszázadokat hozzágondolva. A polgári demokratikus parlamentarizmus szolgálja egyedül a keresztény magyar jövőt. A polgárinak mondható pártok ennek tudatában is vannak, és felül tudnak emelkedni a provinciális pártérdekeken az egész magyarság boldog jövőjének biztosítása érdekében. Munkálkodásukat segíti a harmadik út eszmeisége. A harmadik út, ország és nemzetépítő eszmerendszer. 6
DEKA ÉRTESÍTŐ
Üdvözlendő és kívánatos, hogy a polgári pártok politizálásában megjelennek a harmadik út eszmerendszerének bizonyos elemei, illetve egyes elemek hangsúlyosan kimutathatók. Azonban egyetlen polgári párt sem mondhatja magát a harmadik út egyedüli képviselőjének, de erre nem is képes a pártpolitikai létéből fakadóan. Tehát helyes, ha egy párt bizonyos időszakonként átgondolja, s ha szükséges, kiigazítja, modernizálja ideológiai nézeteit és az egész társadalomhoz való viszonyát. Ebben igen nagy segítségül szolgálhat a harmadik út eszmerendszerének ismerete. A harmadik út eszmerendszerének kidolgozásában hazai viszonylatban jeles egyéniségek vannak, akik szinte kivétel nélkül a népi írók soraiba tartoznak. Az ő eszmei mozgalmuk és munkásságuk nyomán tudjuk feltérképezni a harmadik út igazi, valóságos eszmeiségét, amelyet a magyar valóságra adaptálva: magyar útnak is nevezhetünk. Meggyőződésem, hogy minden nemzetnek a saját egyedi útját kell járnia, építenie: a harmadik út eszmerendszerét kibontakoztatva és árnyaltan színesítve, gazdagodva az esetleges globalizációs, eurós értékek által, azok előnyeit kihasználva. A harmadik út az örök népit képviseli, és nem a múló pártok, pártcsoportok váltakozó önös érdekeit. A téziseit a kormányoknak kell felvállalni, valóra váltani, szintetizálva az egyes pártok által különböző hangsúllyal képviselt népi-nemzeti értékekből. A harmadik út elméletét, eszmeiségét megalapozó külhoni nagyságok közül feltétlen meg kell említeni két nevet: C. Kalergi és W. Röpke, akik értékes irodalommal szolgálnak a harmadik út eszmeiségének születéséhez és fejlődéséhez. Ezek elemzése nem lehet tárgya jelen kis dolgozatomnak, miként a magyar népi írók ide vonatkozó munkásságának elemzése sem. Azt minden bizonnyal elvégzik majd a szakterület tudós ismerői, kutatói. Egyetlen nevet sem kívánok kiemelni a népi írók táborából, csupán Bibó Istvántól idézem az alábbiakat: „A harmadik út erőinek azt kell tudnia, hogy nemcsak jövendő világpolitikai súlyuk és szavukon múlik azon, hogy közvetítő szerepük fennmarad és sikerrel jár-e, de egész létüket érinti az, hogy a polarizálódás jelenleg kiéleződött folyamata megáll és fordul-e… Ezért jelent reménységet az 1956os magyar forradalom a harmadik út erőinek.” (Napjaink közép-európai, illetve kelet-európai viszonyaira különösen aktuális.) A harmadik út lényege a népi-nemzeti gondolatiság egyensúlyt teremtő erejében van, azaz a mindenkori jobboldali és a bolsevik, álliberális baloldal között jelöli ki a követendő irányt. Ennek felismerésével, a magyar viszonyokra kigondolva alkottak maradandóan nagyot a népi írók, mondhatni „világra XIV. évf. 7–8. szám
7
szóló szellemi terméket” hoztak létre, amely hitem szerint a „szent koronatanból” eredeztethető. A harmadik út eszmeisége által fejlődő, gyarapodó népek, nemzetek soha nem lesznek egymás ellenségei, minden kérdésben ösztönösen keresik – és meg is találják – a megoldást, a harmadik utat. MERT MINDEN NEMZET FELELŐS MINDEN NEMZETÉRT. A polgári pártok tévedéseit, eltévelyedéseit csökkenti, nagy mértékben minimalizálja a nép-nemzeti gondolatiság eszméje, a népben-nemzetben való gondolkozás képessége. A pártok tévedése a harmadik út kontrollja mellett soha sem lesz emberietlen. Jelen korunkban a fejlődésben megrekedt ókonzervatív jobboldal és a globalizmus álarcában tetszelgő (álcázott bolsevik és álságos liberális) baloldal – egyáltalán nem szociáldemokrata – eszmeisége között adja meg a helyes irányt. A harmadik út elmélete a népi-nemzeti haladó konzervatív erők, vagyis a polgári pártok eszmeisége kell hogy legyen, a társadalmi egyensúlyt teremtő erő – a széthúzás, az ellenségeskedés felett. ( A történelmi fejlődés során létrejött-létrejövő szociáldemokrata erők is a polgári pártok közé sorolandók.) A harmadik út tehát minden nemzet életében a saját nemzeti lét, a nemzeti tradíciók, eszmények, vágyódások sokszor bizony rögös útja. A globalizációt is ennek szolgálatába kell állítani. A globalizáció elsősorban a gazdaságszervezés, a pénzpiac és az információáramlás – szerzés, feldolgozás, hasznosítás –, valamint a környezetvédelem (gazdálkodás) és reorganizáció területén bontakozhat ki a maga valóságában, amikor is a nemzetek felett átnyúló régiók együttműködése egyre nagyobb mértékben lesz kívánatos és magától értetődő. Talán túlzó elgondolás, de nézetem szerint a globalizációnak is megvan a maga útja, ez pedig az EURÓPAI ÚT, amelybe az európai nemzetek saját útja becsatlakozik, saját hálózatot kialakítva. Miként írja a Centesimus Annus: „Nem fogadható el az az állítás, hogy a létező szocializmus bukása után a gazdasági szerveződés egyetlen modellje a kapitalizmus.” Vagyis ne a világkapitalizmus értékrendje globalizáljon, azaz van harmadik út. A harmadik út a szociálisan humanizáló társadalmi-gazdasági fejlődés útja, a haladó, demokratikus erők vezetésével, irányításával, a polgári erények kibontakoztatása révén. Ez az út a polgári társadalom és gazdasági viszonylatok tökéletesedése folytán meghozza a közreműködők, a polgárok anyagi-kulturális felemelkedését, egyensúly állapotát – egyetemes boldogságát. A jövő értékrendje: a polgári demokrácia, a jövő útja: a harmadik út. Szili Károly 8
DEKA ÉRTESÍTŐ
Álljunk az élet pártjára Július 5-én, szombaton a budapesti Andrássy út és a „Városliget letarolt részei” ízléstelen politikai provokáció, a „melegparádé” színhelye volt. Mindehhez a Magyar Köztársaság rendőrsége erőt és költséget nem kímélve nyújtott segédkezet. A néhány ezres(?) tüntetésen több ezer rendőr, ellentüntető vett részt. Sokkal többen voltak az SZDSZ által propagált melegparádé ellen tüntetők, mint a neves liberális vezetők vezette tüntetők. Fontos megjegyezni, hogy az MSZP is elzárkózott a tüntetéstől. Véleményem szerint senkinek sincs joga a közerkölcsöt sértő, fékezetlen szenvedélyével az utcán kérkedni, mert akkor jogosan tüntethetnének a prostituáltak, a nudisták, de még a kleptomániások is. Nem is olyan régen a melegeket börtönnel büntették. A közerkölcsöt és a nyilvánosságot provokálva magánéletük ficamaival a köztereket, az állami költségvetést terhelik, a józanul gondolkodókat bosszantják tettükkel. Az állami élet végső stádiuma, ha ezt a magukat politikai pártnak is álcázó érdekszövetkezetek „a szabadságjogok kinyilvánításának tartják”. Olyan városban szeretnék élni, ahol kisgyermekkel biztonságosan lehet sétálni, nem kell félni a „cukros bácsiktól”, ahol ilyen ügyekkel nem demonstrál az ország közügyeit sárba taszító politikai idiotizmus. Hét éve tart az ország erkölcsi, gazdasági és politikai válsága: ideje emlékeztetni a kis júdásokat, hogy saját nyakukra fonják a kötelet, és az általuk kiszemelt faág az életnedveit már régóta nem ismeri! Zsolnay Zoltán, Budapest
Megemlékezések Varga István ny. esperes plébános atya 65 éves papi működését ünnepli. 1919. 04. 12-én született Püspökhatvanban, pappá szentelték 1943. 06. 20án Vácott. A KALOT–Kalász mozgalom utolsó mohikánja, híve, terjesztője. A több tízezres tagot számláló katolikus ifjúsági szervezet vezetői közé tartozott. Az újjáalakulóban levő szervezet még ma is számíthat segítségére. Talán csak az a lendület hiányzik a mai szervezetben, ami a korábbi időkben jellemezte, az igazság bátor kimondása, a magyar értékek, érdekek szolgálata. A nyugdíjas atya jelenleg a székesfehérvári papi otthon lakója. A gyémántXIV. évf. 7–8. szám
9
diplomás papi és a KALOT–Kalász tevékenységét megköszönve, további jó egészséget, szellemi frisseséget kívánunk számára, és kérjük a jó Istent, éltesse még sokáig körünkben. 100 éves a gróf Széchenyi István felső kereskedelmi fiúiskola. Mai nevén: Gr. Széchenyi István Kereskedelmi Szakközépiskola (Bp. VIII., Vas u. 9–11). A 100 éves évfordulót 2008. szept. 22–26-án tartjuk. Több neves tanárunkra emlékezünk – köztük Szerb Antalra –, itt tanult diákokra – akik dicsőséget szereztek nemzetünknek –, néhány ma élőt megemlítve: dr Czikán Tibor, Bánhegyi László, dr. Fenyvesi Máté stb. Ebben az iskolában érettségizett a 2003-ban elhunyt dr. Varga László, a Kereszténydemokrata Néppárt elnöke is. Szeretettel várjuk az iskola volt tanárai, tanulói jelentkezését az iskolánkba.
Merd kimondani véleményedet! Ha nem áll módodban tenni semmit sem, legyen bátorságod kimondani az igazságot! A hallgatás beleegyezést jelent! A néma gyermeknek az anyja sem érti szavát!
Az igazat, csakis az igazat mond! Ne ferdíts, ne hazudj, ne a média csalfa, hazug hangját ismételd! Saját véleményed mond! TERJESZD AZ ÉRTESÍTŐT! Ha több példányt kívánsz, vagy nem kívánod további küldését, kérem, jelezd – kívánságod teljesítjük. Bankszámlaszámunk: OTP 11711034-20833390. A Demok ratikus Közéletért Alapítvány (DEKA) lapja. Felelős szerkesztő: dr. Bajnok István. Szerkesztőség: 1111 Budapest, Bartók Béla út 18. Tel./fax: 386 4476 10
DEKA ÉRTESÍTŐ
