Előterjesztő: Készítette:
Szitka Péter polgármester Berkes Csilla üzemeletetési referens
Tárgy: Beszámoló a közterületi fák általános állapotáról, a faállomány ápolásáról, szükséges védelméről, fejlesztéséről. Tisztelt Képviselő-testület! Kazincbarcika lakótelepeinek építése és nagyütemű fejlesztése az ’50-es években kezdődött meg, majd a ’70-es évektől megindultak a panelházépítések is. A korszak városépítészeti irányelveinek megfelelően a településen rengeteg zöldfelület került kialakításra, nagyarányú fásítást hajtottak végre. Fontos szempont volt a lakótelepek tervezése során az egészséges és zöld lakókörnyezet kialakítása: a zárt lakótelepi lakások közelében olyan parkosított városi terek kialakítása, ahol sokoldalúan tölthető el a szabadidő, sportolással, sétálással, játékkal, sakkozással, stb. Ezek az irányelvek eredményezték, hogy városunk területén a szellősen telepített lakóépületek közt nagy zöldfelületek, fásított közterek épültek, az utcák nagy része fásítottan került kialakításra. A nagyszabású zöldfelület fejlesztés azzal járt, hogy jellemzően olyan fafajok kerültek telepítésre, melyek gyorsan fejlődnek, hamar fejlesztenek lombkoronát. A gyors fejlődés azonban korai elöregedéssel is jár. A településen legjellemzőbb és legtöbb helyre telepített fafajok napjainkra erősen elöregedtek. A fák elöregedésének kezdete (melyet a lenti felsorolás is tartalmaz) nem a növény maximális élettartamát jelenti, hanem azt a kort, amelynek elérése után optimális viszonyok között is számolni kell a degradáció első jeleivel: a fák ágai könnyen elhalnak, töredeznek, a növények már nem fejlődnek és nem képesek a megújulásra. Gyakorlatilag minden elöregedő fa balesetveszélyt jelent. Gallyazásokkal, a közvetlen balesetveszély rendszeres elhárításával élettartamuk meghosszabbítható, de el kell kezdeni gondolkodni a hosszú távú megoldásról, az állomány fokozatos cseréjéről, pótlásáról. Kazincbarcikán telepített legjellemzőbb fafajok és elöregedési idejük kezdete: Acer platanoides .............. korai juhar ...................... 120 év Acer pseudoplatanus ........ hegyi juhar ...................... 120 év Acer saccharinum .......... ezüst juhar ....................... 40 év Fraxinus ornus.................. virágos kőris ..................... 80 év Populus x canadensis ....... kanadai nyár ..................... 25 év Populus simonii................ kínai nyár .......................... 30 év Robinia pseudoacacia ...... fehér akác ............................ 80v Salix alba.......................... fehér fűz............................ 50 év Sophora japonica.............. japánakác ........................ 100 év Tilia cordata ..................... kislevelű hárs .................. 150 év Tilia tomentosa ................ ezüst hárs ........................ 150 év Egyéb, szórványosan telepített jellemző fafajok és elöregedési idejük kezdete: Aesculus hippocastanum.. vadgesztenye .................. 100 év 1
Betula pendula ................. nyír ................................... 40 év Carpinus betulus .............. gyertyán ............................ 40 év Fraxinus excelsior ............ magas kőris ..................... 150 év Koelreuteria paniculata .... csörgőfa ............................ 50 év Malus sp. .......................... díszalmák ..................... 30-40 év Platanus acerifolia ............ platán .............................. 200 év Populus alba ..................... fehér nyár.......................... 60 év Populus x canescens......... szürke nyár ....................... 50 év Prunus sp. ......................... dísz szilvák .................. 30-60 év Quercus petraea................ kocsánytalan tölgy .......... 200 év Quercus robur .................. kocsányos tölgy ................... 200 Sorbus sp .......................... dísz berkenyék. ...................... 60 (forrás:Schmidt Gábor: Növények a kertépítészetben; 2003, Mezőgazda Könyvkiadó)
A felsorolásban kiemelésre került egyik fafaj, az ezüstjuhar (Acer saccharinum), mellyel város szerte (pl. parkokban, köztereken, Egressy út mentén, Építők útján stb.) a legtöbb probléma van. Mint gyorsan fejlődő fát előszeretettel és sűrűn telepítették városunkban. Az eltelt több mint 40 év alatt ezek a fák elöregedtek, és ennek egyre több jelét mutatják. A közelmúltban több esetben kártérítési ügy volt autóra szakadt ágak miatt (Építők útja, Mátyás király út), viharok után a fák alatt rengeteg a leszakadt ág, gally található. Az ezüstjuhar jellemzője, hogy idős korában ágai hasadva törnek, villás elágazódásaiban ez a tulajdonsága fokozottan érvényesülhet. Jellemzően az elöregedő fák esetében fordulnak elő azok a problémák, melyek azonnali kezeléséhez a lakosság a Tűzoltóság beavatkozását kéri. A Tűzoltóság által 2012. évben végzett belterületi kárelhárítási munkák felsorolását az 1. sz. melléklet tartalmazza. Jellemző hibák még a városi faállomány tekintetében az alábbiak: - kedvezőtlen fajtaválasztás (sok a rövidebb élettartamú, kevésbé értékes puhafa), - sűrű térállás (parkokban jellemző probléma. Az egymáshoz túl közel telepített fák elárnyékolják egymást, leszűkítik egymás életterét, így a díszfák felnyurgulnak, habitusuk torzul, megdőlnek/ferdén fejlődnek) - csúcsszáradás (növény számára nem megfelelő életkörülmények miatt) - gyökérnyak sérülése és korhadása (fokozott balesetveszélyt jelent, széldöntés lehetősége fennáll) - kezeletlen vágási felületekből, csonkokból eredő korhadások (ágak elhalását, leszakadását okozhatja), - egyéb kártevők, jellemző növénybetegségek (pl. gesztenye aknázómoly, platán csipkéspoloska, platán aknázómoly, lisztharmat, gubacstetű, juhar levélfoltosság, levéltetű, levélrozsda, stb.) A faállománnyal kapcsolatban rengeteg lakossági panasz és bejelentés érkezik a Polgármesteri Hivatalhoz és a Barcika Park Nonprofit Kft.-hez. A legjellemzőbb problémák az alábbiak: - a fa közel helyezkedik el a lakóházakhoz: elárnyékolja a lakásokat, rontja az ott élők komfortérzetét, az ágak az ablakig lógnak Æ általában gallyazással kezelhető probléma, máskor a lakók a fakivágást kérnék, - az épülethez közel helyezkedő fa esetlegesen kárt tehet a közmű-bekötésekben, épület alapozásában, - a fák „szemetelnek”. Parkolóknál, lakóépületek közelében zavarja a lakókat, hogy a fák hullajtják virágaikat, termésüket, levelüket. Æ A fák élőlények, melyek 2
-
életciklusához hozzátartozik a „szemetelés”, a fenti probléma miatt fák kivágása nem javasolható (hiszen így minden fa kivágható lenne a településen), a lakosság toleránsabb hozzáállása szükséges. allergén fák. Jellemzően a nyárfák virágzásának idején merül fel ez a probléma. Bár maguk a nyárfa „vatták” nem allergének, hanem a rájuk tapadó pázsitfűfélék pollenjétől válnak azzá, a kiváltott hatás mégis ugyanaz. A vatták ugyanakkor „szemetelnek” is. Mivel nyárfák telepítésére a közelmúltban nem került sor, településünk meglévő nyárfái pedig elöregednek, ágaik töredeznek (lásd fenti felsorolást), ezeknek a fáknak a fokozatos eltávolítását a jövőben el kell végezni (pl. Fő téri sport-park).
A lakosság hozzáállása a faápolási és fakivágási munkákhoz változó. Jellemző az ingerült, támadó fellépés, abban az esetben is, ha láthatóan rossz állapotú, balesetveszélyt jelentő fa kerül kivágásra. Ha egy indokolatlanul kérvényezett fakivágás nem történik meg, az jelenti a problémát, amennyiben mégis kivágásra kerülne, akkor a favédők - jogos - támadásaival kellene szembesülni. A közvélemény szerint ráadásul a városüzemeltetésért felelős cég „eltulajdonítja” a kivágott fákat, a közterületen dolgozó kollégákat gyakran rágalmazzák a lakók. Az „indokolt vagy indokolatlan a fakivágás” jellegű viták feloldását segíti majd a jövő évben beszerzésre kerülő favizsgáló műszer, melynek segítségével „betekinthetünk” az élő fák törzsébe, és egyértelmű képet kapunk a fa törzsének állapotáról, szilárdságáról, korhadásának mértékéről. „Szentségtörésnek hat, de ki kell vágni azt a fasort, amelyik valóban elöregedett és halálra van ítélve: a fák kiritkultak, a maradék példányok betegek, törnek, száradnak. Az ilyen fasor pótolgatása értelmetlen, mivel az idős fák alá ültetett pótlásokból sosem lesz olyan szép növény, mintha önmagukban telepítenénk el őket. A múltban szép példa volt erre az Andrássy úti fasor (akkor Népköztársaság útja). Az Oktogon és a Dózsa György út közti szakaszon gyönyörű platánok nőttek. E fák azonban a körülmények romlásával maguk is pusztulni kezdtek, több év telt el, amíg a szakembereknek sikerült meggyőzniük a döntéshozókat, hogy egy gyógymetszés talán még segít, de mire megkapták rá az engedélyt, már az is elkésett. A fákat az akkori tanácselnök - engedve a nép kívánságának, - ismét platánnal pótoltatta, ami aztán annak rendje-módja szerint 4-5 év múlva ugyanúgy megfertőződött, és elpusztult. A következő körben már kőrist telepítettek, azok a fák meg is maradtak. A közelmúltban a Bartók Béla úti platánok jutottak majdnem hasonló sorsra, a Szent Gellért tér és Móricz Zsigmond körtér közötti útszakasz felújításakor. Engedve a közönség óhajának, a még élő platánokat meghagyták, tudván-tudva, hogy halálra vannak ítélve (nincs elég levegő a talajban, nincs tér a gyökereknek, betegek a fák stb.). Csak idő kérdése, hogy mikor kell ezt a néhány utolsó mohikánt is kivágni, annyi azonban bizonyos, hogy a foltozgatás eredménye egy heterogén és elhúzódó eredésű fasor, szedett-vedett megjelenéssel. Ki kell vágni a parkokban azokat a fákat is, amelyek egy idő után besűrűsödnek, és elveszik egymás életterét. Minden park létesítésekor valamivel több fát ültetnek a szükségesnél, annak érdekében, hogy a park minél előbb "mutasson". A hosszabb távú elképzelés ezután az lenne, hogy a fák összeborulása után fokozatosan kiemeljék közülük a gyors kezdeti növekedésű, ám rövid élettartamú példányokat, annak érdekében, hogy a megmaradt fák hosszú távon is szépek legyenek. Ahogy a szakma egy kétszáz évvel ezelőtt élt nagy alakja mondta: "a szép parkhoz kemény szív és éles fejsze szükséges". Ez az a lépés, amit - a nagyközönség vélt vagy valós felháborodásától tartva - többnyire elmulasztanak, vagy addig halogatják, míg végül a fák látják kárát. Az eredmény: besűrűsödött, felkopaszodott faállomány, alatta kipusztult cserjefolttal, ami szemmagasságban már nem tud zárni. Az ilyen park nemcsak szépségéből, de ökológiai értékéből is sokat veszít, hiszen a többszintes növényültetés az, ami biológiailag 3
a legaktívabb, leginkább tisztítja a levegőt, fogja a port. Eklatáns példa erre a Városmajor, ahol hiába pótolgatják a cserjeszintet, a fák mély árnyékába ültetett növények újra és újra elpusztulnak, vagy legalábbis nem fejlődnek. Elválasztó cserjeszint híján pedig egybemosódik a kutyasétáltató a kisgyerekek játszóterével, a nagyfiúk labdázó tere a nyugdíjasok csendes pihenőjével. Ugyanez a probléma jelentkezik, csak talán még súlyosabban, a lakótelepeken, amelyeket a szocializmus panelkorszakában a szükségesnél háromszor több fával ültettek tele.” (forrás: dr. Schmidt Gábor: Budapesti fák élete és halála; 2006. - III. új folyam - 2006/8. szám (augusztus) )
A hosszú évek óta tartó elhanyagoltság miatt Kazincbarcika területén a jövőben sok fa kivágása válik indokolttá. Az eddig elhanyagolt faállomány átgondolt és fokozatos ápolását, frissítését, karbantartását el kell végezni. - az épületekhez valóban túl közel található, mára már megerősödött gyökérzetű, nagy lombkoronájú fákat el kell távolítani, melyhez igénybe kell venni előzetes lakossági konzultációt. - az elöregedő, balesetveszélyes fákat ki kell emelni (sajnos nagyon sok ilyen van), cseréjükről, pótlásukról gondoskodni kell. - a nyárfák fokozatos eltávolítását és más fajjal történő pótlását el kell végezni, - kiemelten fontos, hogy a városi zöldfelület-fenntartás eszközei közé visszakerüljön a fák vegyszeres növényvédelme. A fákat támadó kártevők és jellemző növénybetegségek (pl. gesztenye aknázómoly, platán csipkéspoloska, platán aknázómoly, lisztharmat, gubacstetű, juhar levélfoltosság, levéltetű, levélrozsda, stb.) kártételei jól láthatók a faállományon. Ezek a problémák nagyrészt rendszeres odafigyeléssel, szakértő hozzáállással, és természetesen némi anyagi ráfordítással biztonságosan kezelhetők. A Barcika Park Nonprofit Kft. a közelmúltban alkalmazott egy vegyszeres növényvédelem elvégzéséhez is jogosultsággal rendelkező kollégát, akinek szaktudásával ez a hosszú ideje elhanyagolt problémakör „házon belül” költséghatékonyan megoldható. A kivágott fák pótlása nagyon fontos, ugyanakkor forrásigényes feladat. A fapótlás elvégzése a város kiemelt érdeke. A települési növényállomány fejlesztésével, a parkok fejlesztésével a település megtartó képessége növekszik, vonzóbbá válik. Ezen túlmenően a már említett környezetvédelmi, valamint természetvédelmi és városképi szempontok miatt elengedhetetlen is, melyet csak alátámasztanak azok a jogszabályok, melyek megkövetelik a kivágott fák pótlását. A fás szárú növények védelméről szóló 346/2008. (XII.30.) Kormányrendelet kizárólag az élet-, egészség vagy vagyonvédelmi okból történő kivágással szemben megengedő, de ebben az esetben is szigorúan kötelezi a használót a fapótlásra. Ugyancsak a fakivágás ellen szól, és szigorú fapótlási kötelezettségek felsorolását tartalmazza, valamint a szállópor terjedésének csökkentése érdekében nagy lombozatú fasorok kialakítására kötelezi a közutak tulajdonosát, ill. kezelőjét Kazincbarcika Város Helyi Építési Szabályzata (Kazincbarcika Város Önkormányzatának 44/2005. (XII. 22.) számú rendelete Kazincbarcika Város Helyi Építési Szabályzatáról és Szabályozási Tervéről) is. Az alábbiakban felsorolásra kerül néhány terület, ahol a jövőben szükségessé válik faápolási, fakivágási feladatok elvégzése (a felsorolás nem teljes, csupán reprezentatív jellegű): - Egressy út menti fasor - erősen leromlott állapotú, nem egységes fasor (jellemzően ezüstjuhar fákból áll) - Munkácsy téri park (völgyparki játszótérrel szomszédos része) – elöregedett, fokozottan veszélyes, túlságosan sűrű térállású ezüstjuharok, 4
-
Dobó tér – elöregedett, fokozottan veszélyes fehér füzek, Pl. Egressy tér, Dobó tér, Munkácsy tér, és a városban számos helyen: épülethez közel elhelyezkedő fák Völgy park területén a csonkított fűzfák eltávolítása és a fák pótlása, Liget-Völgy parki játszótér melletti leromlott állapotú, balesetveszélyes fák kivágása és pótlása.
De nem elég csupán a fapótlás. A zöldfelület fejlesztésére is gondolni kell, melynek legjellemzőbb példái a közutak melletti fasorok kialakítása. Zöldfelület-fejlesztés keretén belül pl. fasorok telepítése, ill., megkezdett fasorok folytatása javasolt az alábbi területeken: - 26. sz. főút Városon áthaladó szakasza mellett fasor telepítése, - Jószerencsét út két körforgalom közti szakasza mentén fasor telepítése és az út közepén az elválasztó zöldsávban fapótlás elvégzése, - Egressy út 26. sz. főúthoz vezető szakaszán fasor telepítése az elválasztó zöldsávban, stb. A 253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet az országos településrendezési és építési követelményekről (OTÉK) parkoló-fásításra vonatkozó előírásai alapján a 10 parkolóhelynél nagyobb parkolókban gondoskodni kell a parkoló fásításáról, ahol ez nem történt meg ott utólagosan szükséges a fásítás biztosítása: - Egressy út menti üzletsor mögötti parkoló fásítása, - Polgármesteri Hivatal mögötti parkoló fásítása (Völgyparkot keretező fasorral), stb. Fontos kiemelni, hogy a fák, mint a zöldfelületi rendszer részei kiemelt jelentőségűek. Biológiai aktivitási értékük magas, környezetvédelmi szerepük kiemelkedő, mivel egyszerre töltenek be zaj- és porfogó szerepet, javítják a mikroklímát. Árnyat adnak, virágukkal, lombjukkal díszítik a várost, élőhelyet biztosítanak madaraknak és más élőlényeknek. Egyes zöldfelületi értékszámítási módszerekkel kifejezhető a fák anyagi értéke is, mely település vagyonának részét képezi. Kazincbarcika zöldfelület tekintetében nem csak eszmeileg, hanem anyagi értelemben is különösen gazdag városnak számít. Értékeinkre, kincseinkre pedig vigyázni kell, fenntartani, ápolni, átgondoltan fejleszteni és gyarapítani szükséges – nem csak a – faállományt, hanem komplexen parkjainkat, tereinket is.
Kérem a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy vitassa meg a beszámolóban leírtakat, valamint az alábbi felvetésekkel kapcsolatban tegyék meg észrevételeiket, javaslataikat: 1. Kerüljön megalkotásra a település faállományának kötelezettségekre vonatkozó helyi rendelet.
védelmére
és
fapótlási
2. Az Önkormányzat feladata közterületeken a fák pótlása, ezért nevezett feladatra, hosszútávon saját Önkormányzati faiskola létrehozása is költséghatékony megoldást jelenthet, melyhez azonban – a pénzügyi lehetőségekre tekintettel – forrás biztosítása szükséges. 3. A Polgármesteri Hivatal illetékes ügyintézője várja a Tisztelt Képviselő Testület tagjainak további javaslatait, észrevételeit a beszámolóban ismertetettekkel kapcsolatban, annak érdekében, hogy a Barcika Park Nonprofit Kft.-vel együttműködve – a lehetőségekhez mérten - a teljeskörűen lehessen gondoskodni a zöldfelületek fenntartásáról, fejlesztéséről. 5
4. A tájékoztatóban már megemlítésre került pl. a Munkácsy tér, ahol jelenleg min. 4 db fokozott balesetveszélyt jelentő ezüstjuhar található. A fák kivágásának engedélyezése élet- és vagyonvédelmi okokból egyaránt indokolt. Ugyanakkor a fák kivágásával olyan mértékű beavatkozás kerül megvalósításra, amely a lakosság részéről szélsőséges indulatokat válthat ki. Javasolt, hogy azokban az esetekben, amikor egy területen koncentráltan több (min. 3 db) fa eltávolítása válik szükségessé, a munkák megkezdése előtt a Polgármesteri Hivatal Gazdálkodási Osztályának illetékes ügyintézője tájékoztassa az érintett terület Önkormányzati Képviselőjét. 5. Egyes esetekben, egy lakóközösség összefogottan, és közel egységesen kezdeményezi a fák illetve facsoportok eltávolítását a komfortérzetük javítása érdekében. A kérelem sok esetben ütközik környezetvédelmi, természetvédelmi, városképvédelmi irányelvekkel, ill. jogszabályokkal. Az alábbi példák szemléltetik az ellentmondásos eseteket. a) A közelmúltban az egyik példa volt a Vasvári téri lakóház lakói által benyújtott kérvény, melyben kérték a ház előtti parkoló és a 26. sz. főút menti fasor eltávolítását arra való hivatkozással, hogy a fák az elhullatott virágaikkal és leveleikkel szennyezik autóikat. Városképvédelmi, környezetvédelmi és jogszabályi hivatkozásokkal kérelmüket Hivatalunk elutasította (2. sz. mellékletként csatolva). b) Másik precedensként szolgáló eset az Egressy tér 2. sz. mögötti 2 db platán kérdése. Erőteljes a lakossági nyomás arra vonatkozóan, hogy az épület mögötti 2 db platánfa kerüljön kivágásra. Az itt élőket zavarja, hogy a fák elárnyékolják lakásaikat, korlátozzák a kilátást, széteső terméseiknek darabjai a lakásokba szállnak, az ablakhoz az ágak túl közelre nyúlnak. Problémaként említették, hogy a platánok lehulló levelei eltömítik a csapadékvíz elvezető aknát (ezzel kapcsolatban a Barcika Park Nonprofit Kft. intézkedik). A lakók meglátása szerint az épülethez közeli fák gyökérzete károsíthatja a közműbekötéseket, és akár az épület alapját is. A helyszínen a Gazdálkodási Osztály illetékes ügyintézője megállapította, hogy a két platánfa állapota jó, a koros platánok botanikai értéket képviselnek. Az Egressy út felé eső nagyobb platánfa törzse kissé megdőlt, de a fa növekedésével korrigálta a görbületet. A fa körüli területet a törzséig elaszfaltozták, így gyökérzete – főként a levegő- és vízhiány miatt – kissé felnyomta a burkolatot. Ennek a folyamatnak az erősödése várható hosszútávon, amennyiben az aszfalt burkolat a jelenlegi állapotban kerül megőrzésre. A kisebb átmérőjű platán törzsén egy eltávolított ág helyén korhadás/odvasodás indult meg. Ennek mértéke részletes, ill. műszeres favizsgálat során állapítható meg. Vélhetően a seb tisztításával és kezelésével a fa élete még sokáig fenntartható. A helyszínt megtekintette Kazincbarcika Város főépítésze is. Véleménye szerint a fák nem károsítják az épületet, a fák megtartását javasolja. A fák további sorsával kapcsolatban az alábbi döntések lehetségesek: A. A lakosság kérésének megfelelően a fák eltávolítása. Mivel a növények állapota teljes mértékben nem indokolja a kivágásukat ezért a lakóközösséget (ill. a lakóközösség képviselőjét) kötelezni kell arra, hogy min. 2db 18/20 cm törzskörméretű földlabdás platán facsemetével járuljon hozzá a Város fásításához (fapótlásához). A facsemeték telepítési helyének kijelölése az érintett terület Önkormányzati Képviselőjének bevonásával történjen. B. A fák megtartásra kerülnek. Ebben az esetben gondoskodni kell a növények védelméről és ápolásáról. Szükséges a fák törzse körül zöldfelület, vagy vízáteresztő burkolat kialakítása, a törzsön található seb kezelése, a fák igény szerinti gallyazása. A platánok felülvizsgálatát 3 évenként el kell végezni. 6
Tisztelettel kérem a Képviselő-testületet, hogy az előterjesztést tárgyalja meg és a mellékelt határozati javaslat tekintetében hozza meg döntését.
Kazincbarcika, 2012. október 26.
7
Az Egressy tér. 2. sz. épület mögötti platánok
8
1.
SZ. MELLÉKLET – TŰZOLTÓSÁG KÁRELHÁRÍTÁSI MUNKÁI
Kazincbarcikai Tűzoltó Parancsnokság által adott adatszolgáltatás, a 2012. évi - fákkal kapcsolatos - kárelhárítási munkákról Dátum
Helyszín
Káresemény
2012.05.07. 2012.05.24. 2012.05.28. 2012.06.28.
Mikszáth K. út Posta mögötti parkoló Építők útja 26. Ságvári E. tér Csónakázó tó parkja Egressy B. tér (mozi előtt)
2012.06.29. 2012.07.06. 2012.07.07. 2012.07.30. 2012.08.04. 2012.08.04 2012.08.05. 2012.08.07. 2012.08.09.
Pollack M. úti játszótér Béke téri játszótér Galagonya út 26. Thököly I. tér 1. Alsóvárosi krt. Mátyás kir. út 23. Csónakázó tó parkja Kiserdő sor 3. Jószerencsét út 4.
Fa ága leszakadt, járdásra dőlt Nagyméretű faág meghasadt Nagyméretű faág leszakadt Kb. 20 m magas fa kettéhasadt 15 m magas fűzfa ága leszakadt Nagyméretű fa kettéhasadt, egyik ága leszakadt Nagyméretű fa ága meghasadt Nagyméretű fa ága meghasadt 30-40 cm átmérőjű fa ága meghasadt 15 m magas fa teteje leszakadt Nagyméretű fa ága leszakadt Fa az úttestre dőlt Nagyméretű fa ága leszakadt Nagyméretű fa ága leszakadt Nagyméretű veszélyes fa több ága leszakadt
9
2.
SZ MELLÉKLET: VASVÁRI TÉR ÉS 26. SZ. FŐÚT KÖZÖTTI FASOR KIVÁGÁSI KÉRELMÉRŐL
10
11
VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERI HIVATAL GAZ ZDÁLKODÁ ÁSI OSZTÁL LY
37701 Kazincbaarcika, Fő téér 4. 488/514-700; F Fax: 48/514--706 e-maail:
[email protected] 346-1/2012/VVF Ügyintézőő: Berkes Csilla
Tárgy: Vassvári téri fasoor Melléklet: Főépítészi F álláásfoglalás Fotók a fasoorról
Szabóné Nagy Zsuzsaanna és a Vasvvári tér 4-5-6. sz. lépcsőházzak lakói részéére
Kazincb barcika Vasvári tér. 6. 3/12. 3700
Tisztelt Vasvári térri Lakók! 2012. auggusztus 21-én kelt levelükkkel kapcsolatbaan – melyben kérik, a Vasvvári tér 4-5-6. sz. előtti park koló menti fasor kiváágását - az aláábbiakról tájékkoztatom Önööket. A kérelm mükben említett japán akác (Sophora japoonica) fasor kiemelt k helyenn - a Vasvári ttér 4-5-6. sz. lakóépület l és a 26. sz s főút közöttt – húzódik, íggy nem csak a parkolók fölé magasodó fasorként, hannem, mint a 26. 2 sz főút menti véddő fasor részeként is kompllex szerepet töölt be a városi zöldfelületi szövetben. A fasor állapota á jó, a fák állapota kielégítő, nem m jellemző a csúcsszáradáás, elöregedéss, betegségek jelei nem láthatók a növényeken. A fák foontos környezzetvédelmi szzerepet töltennek be: por- és zajvédő sávként is szzolgálnak a főút és a lakóépüleetek között. A környeezetvédelmi és é növénytanii szerepén túll a 26. sz főú út mentén húúzódó kifejlettt fasornak tellepüléskép szemponttjából is fontoos és meghattározó szerepe van, az em mlített fasor réészét képezi a főút mentén n hosszan húzódó védő v fasornak. Településsképi, környezzetvédelmi éss zöldfelületi szempontból s egyaránt e a főúút menti fasorr bővítése és fejlesztése f lenne inddokolt, a röviddtávú anyagi érrdekekből ereedő, átgondolaatlan fakivágásokkal és gyérrítéssel szemb ben. Szeretném m kérni, hoggy az egyoldaalú, az autótuulajdonosok számára s pozittív hatással kkecsegtető felvetésüket mérlegeljjék az alábbiakk szerint is: - vajon v egyetérttenek-e a felvvetéssel a gépkkocsival nem rendelkező r lakkók? - az a említett fassor nem a Vasvári tér lakóiié, a fák a főú út felől nézve az egész vároosnak a díszeii, védői az ú felőli por- és út é zajszennyezzéssel szembeen. - az a Önök abllakaiból a kiilátás sivárabbb lenne, nem m a kellemess zöld lombkkoronát látnáák, hanem k közvetlenül a 26. sz. főút foorgalmát. - a fák azon túll, hogy hullatjják virágukat, leveleiket – hiszen h élőlényyek ők magukk is – árnyéko ot is adnak a autóknak, valamint az v a túloldali járdán sétálóknak. s Tiszteletttel kérném meegértésüket, segítsék megm menteni, és meegbecsülni aztt, ami érték, aazokat a fákatt, amelyek Önöket iss szolgálják. A levelükkben felvázoltt helyzetet alaapul véve Vároosunk faállom mányának jelenntős részét elttávolíthatnánk k, melynek hosszútávvon csak negaatív hatásait taapasztalnánk. A fenti érrveken túl az alábbi a jogszabbályok is egyéértelműen a faasor kivágása ellen e szólnak. let kizárólag az élet-, egészség vagy A fás száárú növények védelméről szóló s 346/2008 (XII.30.) Kormányrende K vagyonvéédelmi okból történő kivággással szembeen megengedő őbb, de ebbenn az esetben is szigorúan kötelezi a használótt a fapótlásra. 12
A 253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet az országos településrendezési és építési követelményekről (OTÉK) parkoló-fásításra vonatkozó előírásai alapján a 10 parkolóhelynél nagyobb parkolókban gondoskodni kell a parkoló fásításáról. Ugyancsak a fakivágás ellen szól, és szigorú fapótlási kötelezettségek felsorolását tartalmazza, valamint a szállópor terjedésének csökkentése érdekében nagy lombozatú fasorok kialakítására kötelezi a közutak tulajdonosát, ill. kezelőjét Kazincbarcika Város Helyi Építési Szabályzata (Kazincbarcika Város Önkormányzatának 44/2005. (XII. 22.) számú rendelete Kazincbarcika Város Helyi Építési Szabályzatáról és Szabályozási Tervéről) is. A fentiek értelmében, környezetvédelmi (por-, zaj-, levegővédelmi), természetvédelmi és településkép-védelmi szempontok figyelembe vételével a Vasvári tér 4-5-6. sz előtti parkoló melletti fasor kivágását nem engedélyezem. Döntésemet alátámasztja a Városi Főépítésszel történt egyeztetés (főépítészi állásfoglalás mellékelve).
Kazincbarcika, 2012. szeptember 20. Tisztelettel: Feledi Jánosné Osztályvezető
13
Főépítészi állásfoglalás
14
15
16
17
Határozati javaslat
Beszámoló a közterületi fák általános állapotáról, a faállomány ápolásáról, szükséges védelméről, fejlesztéséről. Tárgy:
Kazincbarcika Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az előterjesztést megtárgyalta és az alábbi határozatot hozta: 1. Kerüljön megalkotásra a település faállományának kötelezettségekre vonatkozó helyi rendelet.
védelmére
és
fapótlási
Felelős:
Szitka Péter polgármester Határidő: 2013. június 30. 2. A pénzügyi lehetőségekre tekintettel meg kell vizsgálni Önkormányzati faiskola létrehozásának lehetőségét. Felelős: Szitka Péter polgármester Határidő: 2013. június 30.
3. Azokban az esetekben, amikor egy területen koncentráltan több (min. 3 db) fa eltávolítása válik szükségessé, a munkák megkezdése előtt a Polgármesteri Hivatal illetékes ügyintézője tájékoztassa az érintett terület Önkormányzati Képviselőjét. Felelős: Szitka Péter polgármester Határidő: 2012. október 26., illetve folyamatos 4. A) A Képviselő-testület – tekintettel a lakosság kérésére - hozzájárul az Egressy u. 2 sz. mögötti 2 db platán (Platanus acerifolia) kivágásához, ugyanakkor kötelezi a lakóközösséget (ill. a lakóközösség képviselőjét), hogy min. 2db 18/20 cm törzskörméretű földlabdás platán facsemetével járuljon hozzá a Város fásításához (fapótlásához). A facsemeték telepítési helyének kijelölése az érintett terület Önkormányzati Képviselőjének bevonásával történjen. B) A Képviselő-testület nem járul hozzá az Egressy u. 2 sz. mögötti 2 db platán (Platanus acerifolia) kivágásához. A fák gondozását és szakszerű kezelését a továbbiakban a
18
Barcika Park Nonprofit Kft. fokozott figyelemmel lássa el. átalakítása szükséges.
A fák körül a burkolat
Felelős: Szitka Péter polgármester Határidő: 2012. október 26., illetve folyamat
19
20
